Справа № 148/1559/23
Провадження № 22-ц/801/1097/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

25 квітня 2024 рокуСправа № 148/1559/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 148/1559/23 за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.02.2024 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.02.2024 року в задоволенні позову відмовлено.

12.04.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 3598), яка подана засобами поштового зв`язку 8.04.2024 року, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.02.2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.04.2024 року поновлено ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.02.2024 року. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.02.2024 року у даній справі залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх. № 1460 від 22.04.2024 року та вх № 4058 від 24.04.2024 року) ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 ,про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.02.2024 року без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором. Отже апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.02.2024 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 148/1559/23 за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.02.2024 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиправо подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.02.2024 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський