Справа № 758/5286/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Української пожежно-страхової компанії», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 12.03.2023 у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі, 24 липня 2023 року вищезазначена справа повернулась на адресу суду у зв`язку із закінченням термінів зберігання на поштовому відділенні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023, цивільну справу № 758/5286/22 передано судді Подільського районного суду м. Києва Рибалці Ю. В., оскільки суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Подільського районного суду м. Києва, згідно Наказу № 18/02-02 від 01 серпня 2023 року «Про відрахування зі штату Подільського районного суду м. Києва судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3».

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 29 серпня 2023 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 року, цивільну справу № 758/5286/22 передано судді Подільського районного суду м. Києва Петрову Д.В., оскільки суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Подільського районного суду м. Києва, згідно Наказу № 4/02-02 від 11 січня 2024 року «Про відрахування зі штату Подільського районного суду м. Києва судді Автозаводського суду м. Кременчука Полтавського області ОСОБА_4».

08.04.2024 ухвалою Подільського районного суду м. Києва зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У квітні 2024 року до Подільського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві на адресу суду просив розглядати справу в його відсутність.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи, що спір між сторонами вирішено у позасудовому порядку, на що посилався представник відповідача, і представник позивача у зв`язку із цим відмовляється від позову і така відмова прийнята судом, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Української пожежно-страхової компанії», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, підлягає закриттю.

За таких обставин, керуючись ст. 255, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Української пожежно-страхової компанії», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ