03.05.2024 Єдиний унікальний номер 202/2259/24
Номер провадження: 6/205/350/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчана Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому написі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» звернувся до суду із вказаною заявою, про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на ту обставину, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівні перебуває виконавче провадження № 67094778 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості у розмірі 8 403 грн. 95 коп. на підставі виконавчого напису № 100178, виданого 15.07.2021 року.

Заявник зазначає, що 28.12.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» уклали Договір факторингу № 1-28122023, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №00-323440 від 20.06.2019 року.

Далі, 29.01.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», уклали Договір факторингу № 29/012024-01, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №00-323440 від 20.06.2019 року.

У зв`язку із чим заявник вимушений звернутись до суду із вказаною заявою та просити суд замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», у виконавчому провадженні № 67094778 щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 , відкритого 11.10.2021 року на підставі виконавчого напису № 100178, виданого 15.07.2021 року.

Представник заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», у своїй заяві просить суд слухати справу за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, письмових заяв чи клопотань до суду не надсилали.

В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівні, перебуває виконавче провадження № 67094778, відкрите на підставі виконавчого напису № 100178, виданого 11.10.2021 року Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_1 на користь Товариствоа з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» у розмірі 8 403 грн. 95 коп.

Матеріалами справи також підтверджено, що 28.12.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» уклали Договір факторингу № 1-28122023, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №00-323440 від 20.06.2019 року.

Також, матеріалами справи підтверджено, що 29.01.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», уклали Договір факторингу № 29/012024-01, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №00-323440 від 20.06.2019 року.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, можливість заміни сторони виконавчого провадження не лише при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та їх посадових осіб передбачена нормами цивільного процесуального судочинства.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про зміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», посилалось на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 258, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому написі, - задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 67094778, відкритого з метою примусового виконання виконавчого напису № 100178, вчиненого 11.10.2021 року Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» суми заборгованості у розмірі 8 403 грн. 95 коп. по Кредитному договору №00-323440 від 20.06.2019 року, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 64/16, офіс 311, ) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» ( місце знаходження: 02094, м. Київ, б. Верховної Ради, буд. 34, ).

Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.