Справа № 212/3158/24
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по оплаті за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» видано судовий наказ. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , якій зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», 50014, м. Кривий Ріг вул. Руденка, 2, МФО 305299, , НОМЕР_3 КФ АТ КБ «Приватбанк», заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_2 , період з 01.03.2021 року по 29.02.2024 року в розмірі 1734,88 гривень; суму індексу інфляції в розмірі 249,12 гривень; 3% річних у розмірі 54,33 гривень, всього 2038, 33 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 гривень, у рівних частинах по 151,40 гривень з кожного окремо.

25 квітня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначено, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки заявлений розрахунок заборгованості не відповідає дійсності з підстави того, що здійснювалася оплата за надані/отримані послуги ТОВ «Житлокомцентр», однак при проведенні нарахувань дана обставина не прийнята до уваги стягувачем, внаслідок чого період нарахувань не уточнений та виходить за граничний. З цих підстав просять скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявниками не пропущено, оскільки заявники вказують, що копія судового наказу отримана 15 квітня 2024 року рекомендованим листом у відділенні «Укрпошти» та 25 квітня 2024 року звернулися до суду із заявою про його скасування.

Згідно із заяви про скасування судового наказу, заявниками ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржників можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Скасувати судовий наказ № 212/3158/24, 2-н/212/599/24, виданий 04 квітня 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 26 квітня 2024 року.

Суддя Н. М. Ваврушак