Справа № 646/2267/24
№ провадження 2-о/646/53/2024
У Х В А Л А

про виправлення описки

07.05.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2024 у справі №646/2267/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала зазначена цивільна справа.

30.04.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі: «Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, яке видане 03 червня 1998 року органом приватизації житлового фонду Харківського виробничого об`єднання «Протон» на квартиру АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, яке видане 03 червня 1998 року органом приватизації житлового фонду Харківського виробничого об`єднання «Протон» на квартиру АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, яке видане 03 червня 1998 року органом приватизації житлового фонду Харківського виробничого об`єднання «Протон» на квартиру АДРЕСА_1 .»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що в рішенні суду від 30.04.2024 у справі №646/2267/24, а саме в його вступній та резолютивній частинах, було допущено описку, а саме: помилково зазначено по-батькові заявника ОСОБА_2 « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказану описку в рішенні суду від 30.04.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260,269,353ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.04.2024 у справі №646/2267/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У вступній та резолютивній частинах рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.04.2024 у справі №646/2267/24, вважати правильним написання по-батькові заявника ОСОБА_2 « ОСОБА_5 », замість помилкового « ОСОБА_4 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Барабанова