Справа №359/9633/23
Провадження №2/359/571/2024
УХВАЛА

19 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження,

встановив:

В жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язати Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження №3, складеного 12 квітня 2018 року виконавчим комітетом Сеньківської сільської ради Бориспільського району.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 16 листопада 2023 року (а.с.43-45) було призначено судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої було доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи. Провад-ження у цивільній справі було зупинено на час проведення судово-медичної генетичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.6 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту листа завідуючого відділенням судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №100-101/405 від 22 лютого 2024 року (а.с.48) вбачається, що сторони не з`явились до експертної установи для здійснення відбору у них зразків крові. Така поведінка об`єктивно унеможливила проведення судово-медичної генетичної експертизи. Тому обставина, що стала підставою для зупинення провадження у цивільній справі, припинилась.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить поновити.

Водночас, ще 13 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду пред`явленого ним позову (а.с.53-54). У такий спосіб він на власний розсуд розпорядився належними йому процесуальними правами. Вжиття означеного процесуаль-ного заходу є не правом, а обов`язком суду.

З огляду на це суд вважає, що позов, пред`явлений ОСОБА_1 , слід залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження поновити.

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець