У Х В А Л А

26 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В.О.

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю одного з подружжя та поділ спільного майна подружжя-

за участю сторін:

представника позивача - адвоката Кафтасьєвої Г.В.

представника відповідача - адвоката Амельчишина О.В.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю одного з подружжя та поділ спільного майна подружжя

Представником позивача, адвокатом Кафтасьєвою Г.В., було заявлено клопотання про витребування з КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , продавцями в якому є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який був укладений у період з 01 січня 2002 року по 31 грудня 2004 року.

Представником відповідача, адвокатом Амельчишиним О.В., було заявлено клопотання про витребування з КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» копію свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , на підставі такого свідоцтва.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку сторін, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою правильного вирішення спору суд вважає за доцільне витребувати вказані докази

Керуючись ст.ст. 77,79,81,84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , продавцями в якому є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який був укладений у період з 01 січня 2002 року по 31 грудня 2004 року.

Витребувати з КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради копію свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на підставі такого свідоцтва.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Козлов Д.О.