КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8827/2024 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/18098/14-ц

19 березня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року, постановлену під головуванням судді Єросової І.Ю., у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року, 27 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року та постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

Також в апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просила суд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що ухвалу суду першої інстанції була постановлена без виклику сторін.

З огляду на вище викладене просила суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року була постановлена без виклику сторін.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року, була оприлюднена в реєстрі 01 листопада 2023 року.

У матеріалах справи відсутні докази направлення та отримання позивачем ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року, постановлену під головуванням судді Єросової І.Ю., у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: