Справа № 159/1533/23
Провадження № 2/159/19/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу і розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за вказаним позовом.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 10.05.2023 року провадження у даній справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Постановою Волинського апеляційного суду від 26 червня 2023 року ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 10.05.2023 року залишено без змін.

29.02.2024 року представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення провадження у справі, мотивуючи тим, що на сьогоднішній день відсутні обставини котрі викликали зупинення провадження у справі. Відповідач перебуваючи в лавах ЗСУ тривалий час злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей та не сплачує їх взагалі. Вказує на те, що дана справа є малозначною та не потребує обов`язкової явки відповідача для надання суду особистих пояснень з предмету позову та обставин справи, тим більше, що в першому судовому засіданні відповідач брав участь особисто. За таких обставин просить поновити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, звернулися з заявою про розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази з приводу заявленого представником позивача клопотання про поновлення провадження у справі суд приходить до такого висновку:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, необхідною умовою, яка є підставою для виникнення у суду обов`язку зупинити провадження згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, є перебування сторони у складі Збройних Сил України або військового формування, переведеного на воєнний стан.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України» військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до положень статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2023 року провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, а саме військової частини НОМЕР_1 в умовах якого відсутні гарантії доступу до правосуддя, а саме інформування учасників про судові засідання, їх участь у судових засіданнях та реалізація процесуальних прав.

Крім цього, позивачем не надано до суду доказів того, що ОСОБА_2 припинив перебування у складі Збройних Сил України, інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Також, слід зазначити, що у матеріалах даної справи відсутні відомості щодо наявності у відповідача представника. При цьому, участь представника в інших справах не може свідчити про такі обставини.

У зв`язку з тим, що обставини, які викликали зупинення провадження у цивільній справі не усунуті, у суду відсутні дані про те, що відповідач звільнений із ЗСУ та воєнний стан в Україні триває, а відтак суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 254, ст.247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу і розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В`ячеслав Лесик