ЄУН № 201/3134/24
Провадження 2/201/2092/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Покопцевої Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій посадових і службових осіб, відновлення становища, яке існувало до порушення права та відшкодування моральної шкоди, третя особа - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.03.2024р. позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій посадових і службових осіб, відновлення становища, яке існувало до порушення права та відшкодування моральної шкоди, третя особа - ОСОБА_2 , - залишено без руху з наданням позивачу строк для усунення недоліків, а саме - подання квитанції про сплату судового збору в сумі 2 422грн 40коп (за немайнову вимогу із похідною - 1 211грн 20коп, за майнову - 1 211грн 20коп) (реквізити для сплати судового збору за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/), або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, оскільки при вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що в додатках до позову вказана квитанція про сплату судового збору, але фактично вказаний додаток відсутній.

Ухвала отримана позивачем 26.03.2024р. на її електронну пошту, зазначену як адресу для направлення кореспонденції e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

01.04.2024р. позивачем на виконання ухвали подано суду квитанцію про сплату 31.03.2024р. судового збору в сумі 90грн 84коп з призначенням платежу: *101;;22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 ; 03.2024; Справа 201/12551/23 видачу тез фіксації сз 21.03.24р., на рахунок отримувача НОМЕР_1 (Кіровський районний суд м. Дніпропетровська). Згідно даних офіційного сайту Судової влади та Єдиного державного реєстру судових рішень, в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська дійсно перебуває кримінальне провадження ЄУН 201/12551/23, і позивачка приймала участь в судовому засіданні 21.03.2024р. з розгляду цього провадження як захисник.

Відтак станом на 25.04.2024р. включно недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважаю неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій посадових і службових осіб, відновлення становища, яке існувало до порушення права та відшкодування моральної шкоди, третя особа - ОСОБА_2 , і такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій посадових і службових осіб, відновлення становища, яке існувало до порушення права та відшкодування моральної шкоди, третя особа - ОСОБА_2 , і такою, що підлягає поверненню - вважати неподаною і повернути позивачу разом з прикладеними до неї документами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Покопцева