Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/761/24
Провадження № 2/382/461/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2024 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами за позовом поданим та підписаним адвокатом Рудиком І.І. від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», (місцезнаходження за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 25), ОСОБА_2 , (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 22.11.2023 року о 08:55 год. в м. Яготин по вул Шевченка сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Land Rover Freelander, держ. номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Renault Logan, держ. Номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки. 16.02.2024 року ПрАТ СК «Провідна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 у розмірі 40 028,78 грн. Однак, позивач вважає, що таке рішення страховика щодо визначення розміру завданої шкоди є незаконним та не обґрунтованим, а страхове відшкодування виплачено йому не в повному обсязі, у зв`язку із чим просить: - стягнути з ПрАТ СК «Провідна» на його користь недоплачене страхове відшкодування в сумі 39 971,22 грн.; - стягнути з ОСОБА_2 на його користь відшкодування матеріальної шкоди в сумі 89 782,97 грн.

Внаслідок відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду та враховуючи, що внаслідок ціни позову справа є малозначною, стосується стягнення пені за прострочення сплати аліментів, а тому її відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Крім того, слід зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» надати копію повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 22.11.2023 року в читабельній формі.

Керуючись ст. 1-19, 26-30, 174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву подану та підписану адвокатом Рудиком І.І. від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 19.06.2024 р. на 14:15 год. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» надати копію повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 22.11.2023 року в читабельній формі.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) відповідачу.

Відповідачі протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, мають право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачам, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній доказами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Савчак С.П.