Справа № 584/1314/23
Провадження № 2-о/584/5/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

присяжних Лапузіної О.М., Горлача С.В.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

представника особи, щодо якої розглядається справа

адвоката Думал О.С. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Путивльська міська рада Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та признати її опікуном його рідну сестру ОСОБА_1 .

Обґрунтовує подану заяву тим, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу, має діагноз синдром ОСОБА_3 та помірна розумова відсталість, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Путивльської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву в якій проти задоволення заяви не заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.33).

Заслухавши представника особи, щодо якої розглядається справа, яка вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , заявника у справі (а.с.7,8,14,18,19).

ОСОБА_2 має діагноз синдром ОСОБА_3 , помірну розумову відсталість, обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с.15-17).

Відповідно до комісійного акта від 1 вересня 2023 року ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 (а.с.11).

Згідно з довідкою КНП «Путивльська міська лікарня» №1074 ОСОБА_1 за станом здоров`я за станом здоров`я не має протипоказань здійснення догляду за важко хворим (а.с.9).

Крім того, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.10).

За висновком судово-психіатричної експертизи №9 від 4 січня 2024 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (виражена імбецильність) внаслідок хвороби ОСОБА_3 , судомний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може приймати участь у судовому засіданні, але така участь є недоцільною (а.с.40-42).

Відповідно до висновку опікунської ради при Виконавчому комітеті Путивльської міської ради №1 від 31 липня 2023 року рекомендовано розглянути можливість призначення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.49).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу, має діагноз синдром ОСОБА_3 та помірна розумова відсталість, висновком опікунської ради рекомендується призначити опіку над ним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Путивльська міська рада Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Путивль Сумської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , над яким встановити опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідну сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати щодо сплати судового збору та за проведення судово-психіатричної експертизи №9 від 4 січня 2024 року у розмірі 4538 грн. 52 коп. (чотири тисячі п`ятсот тридцять вісім гривень п`ятдесят дві копійки) - віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік

Присяжні: О.М.Лапузіна

С.В.Горлач