Провадження № 2-п/643/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 22.10.2021 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.10.2021, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на р/р НОМЕР_7 в ФХОУ АТ «Держ. ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, , заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.08.2013 року по 31.07.2021 року в сумі 172692,61грн., 3 % річних в сумі 3727,10 грн., інфляційні витрати в сумі 8735,90 грн., а всього: 185155 (сто вісімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять ) грн. 61 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на р/р НОМЕР_7 в ФХОУ АТ «Держ. ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, , суму сплачених судових витрат в розмірі 2777грн. 33 коп. в рівних частках по 462,89 грн. з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, не отримувала копію позовної заяви з додатками, а тому була позбавлена можливості скласти відзив на позовну заяву. крім того позивачем було пропущено строк позовної давності, та вона була позбавлена можливості подати до суду заяву про застосування строків позовної давності.

Представник ОСОБА_1 адвокат Чудовський Д.О. подав заяву, в якій просив судове засідання призначене на 19.03.2024 проводити без участі відповідача ОСОБА_1 та без його участі, заочне рішення скасувати.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом порядок.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.10.2021року, ухвалене у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасувати та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.03.2024.

Суддя: Т.М.Довготько