Справа № 581/364/24
Провадження № 2/581/182/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2024 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2024 року позивач ТОВ «Коллект центр» звернулося до Липоводолинського районного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 25 липня 2020 року у розмірі 108491 грн.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У поданій позовній заяві позивач пред`являє позов до мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , що за загальним правилом вказує на те, що справа не підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області.

Матеріали справи також не містять письмових доказів, що вказували б на підсудність цієї справи Липоводолинському районному суду Сумської області.

Імовірно, позовна заява була помилково спрямована до Липоводолинському районному суду Сумської області.

Вжитими судом заходами встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача не виявилось можливим, оскільки за даними Єдиного державного демографічного реєстру особа із зазначеними вище анкетними даними відсутня.

Вжиття Липоводолинський районним судом Сумської області заходів щодо з`ясування зареєстрованого місце проживання відповідача ОСОБА_1 на території Черкаської області не сприятиме швидкому і оперативному вирішенню спору.

З огляду на це позивачу слід уточнити інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, до якого пред`явлені позовні вимоги.

У зв`язку з наявністю виявлених недоліків позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 7 (сім) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський