Справа № 569/6852/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

26 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 11.04.2024 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

19 квітня 2024 року позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, у своїй позовній заяві позивач просить залучити до участі в даній справі Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради та зобов`язати її надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд, з метою повного та об`єктивного вирішення справи вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради та зобов`язати її надати письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі.

Крім того, у позовній заяві позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , самостійно виховую та утримує малолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідно до абз.5 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію", не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років.

Оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки територіального центру комплектування та соціальної підтримки в аспекті виконання позивачем покладених на нього військових обов`язків, суд відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України дійшов висновку про необхідлність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 53, 175, 260, 274, 277, 278 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання на 15:00 год. 27 травня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи № 569/6852/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи № 569/6852/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради подати до Рівненського міського суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі №569/6852/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини, встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення аліментів.

Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України? у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О. В.