Провадження № 2/686/262/24
УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

встановив:

У жовтні 2023 року ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні представником позивача подане клопотання в якому останній просив залучити до участі у розгляді даної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що ОСОБА_6 є донькою померлого ОСОБА_1 та станом на час його смерті остання була неповнолітньою, а отже є спадкоємцем після останнього.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала ч.4 ст.51 ЦПК України.

Як встановлено ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини. Належним відповідачем у даній категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

Згідно представлених матеріалів спадкової справи встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьком є ОСОБА_5 .

Оскільки представником позивача заявлено клопотання, в якому останній просить залучити до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача ОСОБА_6 , зважаючи на предмет позову та зазначені підстави заміни відповідача, суд проходить до висновку про те, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 51ЦП України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини ОСОБА_6 в якості співвідповідача.

Направити на адресу ОСОБА_6 копію позовної заяви та долучені до неї документи.

Визначити ОСОБА_6 строк на подачу відзиву на поданий позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_6 , що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Відкласти підготовче судове засідання на 15 год. 29 травня 2024 рік

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: