06.03.2024 Справа № 363/5714/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Шубочкіної Т.В., за участі секретаря Воронюк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Вишгородської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить визнати за ним 1/3 частку житлового будинку номер АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті баби - ОСОБА_4 . В обґрунтування своїх вимог зазначає наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_4 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 і яка залишила заповіт посвідчений Шостак В. Я., приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу 13 листопада 1997 року за реєстровим № 5355. На день її смерті залишилась спадщина, що складається з: 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його мати - ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. У жовтні 2023 року позивач звернувся до Вишгородської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на що отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що спадщина, яка складається з: 1/3 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його мати - ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Однак, правовстановлювальні документи на нерухоме майно, або його частку відсутні,а тому позивач для відновлення своїх прав, змушен звернутися до суду.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 11.10.2023 року відкрито провадження у справі на призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 07.02.2024 року справу було призначено до судового розгляду по суті та залучено у якості третій осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Під час провадження в справі позивач подав уточнюючу позовну заяву, в якій просив визнати за ним 1/3 частку житлового будинку номер АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті його дядька ОСОБА_5 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_4 , а не оформила свої спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином.

Представник Територіальної громади Вишгородської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання, в якому просив розглянути справу без його та відповідача участі на підставі наявних доказів у справі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 10.07.1963 року НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про смерть від 16.02.2000 року НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і яка залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений Шостак В.Я., приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу 13 листопада 1997 року за реєстровим № 5355, серія ААІ №074978.

Згідно свідоцтва про право на спадщину ВАЕ №344910 на день смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, яка складається з: 1/3 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка, що належала померлому ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його мати - ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_4 №2037 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У жовтні 2023 року позивач звернувся до Вишгородської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на що отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що спадщина, яка складається з: 1/3 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його мати - ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Однак, правовстановлювальні документи на нерухоме майно, або його частку відсутні.

Факт смерті ОСОБА_5 встановлено за довідкою, наданою Відділом реєстрації актів громадянського стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області №178/3.38 від 22.04.2003.

3 довідки-характеристики, наданої Управлінням житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» 15.01.2003 №83 вбачається, що 1/3 частка вищезазначеного житлового будинку належить ОСОБА_5 на підставі договору дарування, посвідченого Вишгородською селищною радою 30.11.1965 № 37.

У відповіді на запит, наданої Архівним відділом Вишгородської районної військової адміністрації 23.08.2023 №05-04/313 стосовно надання дублікату договору дарування 1/3 частки житлового будинку зазначено, що документи з ведення нотаріальних дій, у тому числі Вишгородської міської ради на зберігання до відділу не надходять.

Відповідно до свідоцтва про народження від 28.02.1974 року №35 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно відповіді від 21.02.2024 року №225/33.2-80 Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на Ваш запит адвоката Чорного І.І. щодо надання інформації про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що згідно даних Реєстру виявлено актовий запис № 62, зареєстрований Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 18.07.1961 про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якого записані ОСОБА_12 та ОСОБА_7 .

В матеріалах справи містяться заяви від ОСОБА_3 та представника ОСОБА_2 , ОСОБА_13 (довіреність від 22.02.2023 року НСЕ317107 №278) з яких вбачається, що вони дають згоду на оформлення 1/3 частки спадкового майна ОСОБА_5 ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статей 1217 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями ст. 1218, частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як встановлено ч. 1, 2 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ст. 67 ЗУ «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою усіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

На підставі ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. При чому спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Разом з тим, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач після смерті дядька прийняв спадщину, проте оформити її належним чином не має можливості. Через відсутність державної реєстрації права власності на зазначене майно за спадкодавцем позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім, як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Вишгородської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме 1/3 частку житлового будинку номер 83, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Вишгородської міської ради Київської області, , адреса місцезнаходження: пл. Шевченка, буд. 1 ,м. Вишгород ,Київська обл. ,Вишгородський р-н ,07301.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Шубочкіна