Єдиний унікальний номер № 741/587/24
Номер провадження 2-с/741/2/24
УХВАЛА

іменем України

07 травня 2024 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 741/587/24, виданого 16 квітня 2024 року Носівським районним судом Чернігівської області за заявою комунального підприємства «Носівка-Комунальник» Носівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з вивезення побутових відходів,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року суддею Носівського районного суду Чернігівської області Киреєвим О.В. у справі № 741/587/24 було видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Носівка-Комунальник» Носівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з вивезення побутових відходів у сумі 1251,52 грн.

03 травня 2024 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування зазначеного судового наказу з підстав його необґрунтованості, зокрема, указала на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за якою нараховано заборгованість за спожиті послуги з вивезення побутових відходів, вона не зареєстрована та не проживає, сплачує за послуги з вивезення побутових відходів за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржником отримано копію судового наказу та доданих до неї документів 26 квітня 2024 року.

Отже відповідно до ст. 170 ЦПК України строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу до суду у строки встановлені ст. 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутні підстави для її повернення. Отже, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, установленому статтею 444 цього Кодексу, відсутня, оскільки за судовим наказом, який просить скасувати заявник, не вчинялися стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 741/587/24 задовольнити.

Судовий наказ № 741/587/24, виданий 16 квітня 2024 року Носівським районним судом Чернігівської області за заявою комунального підприємства «Носівка-Комунальник» Носівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з вивезення побутових відходів, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству «Носівка-Комунальник» Носівської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА