Провадження №2/359/441/2024
Справа №359/8113/23
УХВАЛА

29 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про розірвання попереднього договору та виселення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання та посилається на те, що ОСОБА_2 продовжує проживати у спірному будинку по АДРЕСА_1 , щодня зранку він їздить на військову службу, а ввечері повертається в цей будинок. Крім того, як зазначив безпосередній командир відповідача, ОСОБА_2 має можливість покидати військову частину НОМЕР_1 з дозволу командира. Ці обставини свідчать про те, що відповідач може брати участь в судових засіданнях і підстави для зупинення провадження відсутні. Тому представник позивача ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.2, ч.4 ст.10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Зі змісту витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №193 від 13 вересня 2022 року (а.с.48), листа заступника командувача Сил логістики ЗСУ №370/238 від 10 січня 2024 року (а.с.79), довідки командира військової частини НОМЕР_1 №370/30 від 9 січня 2024 року (а.с.80) вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвалами Бориспільського міськрайонного суду від 22 грудня 2023 року та від 31 січня 2024 року (а.с.64-65, 82-83) було витребувано у військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, чи має ОСОБА_2 можливість з`являтись до приміщення Бориспільського міськрайонного суду та брати участь у розгляді цивільної справи з урахуванням характеру військової служби.

Зі змісту листа заступника командувача Сил логістики ЗСУ №370/1345 від 12 лютого 2024 року (а.с.96) вбачається, що ОСОБА_2 має можливість покидати військову частину та/або місце дислокації (перебування) з дозволу командира (начальника), враховуючи поточну ситуацію, стан справ та в цілому його залучення до тих чи інших завдань, спрямованих на виконання логістичного забезпечення.

Ці обставини свідчать, що ОСОБА_2 перебуває у зоні постійної дислокації та не виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Відповідач має можливість брати участь у розгляді цивільної справи, в тому числі в режимі відеоконференції, а також з дозволу командира (начальника) має можливість покидати військову частину. Тому суд висновує, що надані ОСОБА_2 витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №193 від 13 вересня 2022 року (а.с.48) та довідка командира військової частини НОМЕР_1 №370/30 від 9 січня 2024 року не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Київського апеляційного суду від 8лютого 2024 року в справі №359/951/23 (провадження №22-ц/824/1918/2024), в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19 (провадження № 61-5782св22), в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 9 листопада 2022 року в справі №753/19628/17 (провадження №61-9218св22). Крім того, зупинення провадження у справі призведе до відтермінування вирішення спору на невизначений строк та порушення права учасників цивільного процесу на справедливий суд, гарантованого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд висновує, що у задоволенні клопотання, поданого ОСОБА_2 , належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 5 березня 2024 року.

Суддя О.Ю. Семенюта