Справа № 510/2183/23

У Х В А Л А

"19" березня 2024 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (третя особа Акціонерне товариство «ОТП Банк») до ОСОБА_1 про стягнення 167 644,67 грн. - про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся із позовом до ОСОБА_1 із вимогами про стягнення 167644 грн. 67 коп.

На нинішній час від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Можина О.В. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі до вирішення кримінального провадження за №0001097 від 25.06.2022р., яке розслідується Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вказав представник відповідача, в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що представники ряду суб`єктів господарювання, у т.ч. і ТОВ «АВТО РОЛІДАС» - партнеру банку «ОТП Банк», який є третьої особою у даній цивільній справі, під приводом доставки транспортних засобів, шляхом зловживання їх довірою, заволоділи їхніми грошовими коштами, чим завдали матеріальної шкоди. Постановою начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області від 23.01.2024р. було доручено співробітникам ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП у Одеській області в межах кримінального провадження за №0001097 від 25.06.2022р. відібрати заяву у ОСОБА_1 про залучення його до провадження в якості потерпілого. 01.03.2024р. ОСОБА_1 був допитаний в якості потерпілого.

Таким чином, в даний час розслідуються обставини щодо партнерства ТОВ «АВТО РОЛІДАС» з «ОТП Банком», у вищевказаному кримінальному провадженні можуть бути встановлені факти, які зможуть істотно вплинути на результати розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у тому числі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Можина Олександра Васильовича задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (третя особа Акціонерне товариство «ОТП Банк») до ОСОБА_1 про стягнення 167 644,67 грн. - зупинити на період досудового розслідування та розгляду іншої справи - кримінального провадження за №0001097 від 25.06.2022р., яке розслідується Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України - до набрання по цій справі (кримінальному провадженню) законної сили судовим рішенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.І. Дудник