Провадження №: 2/336/1363/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 26 квітня 2024 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Бублій Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат по оплаті комунальних послуг, -
Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.
В позові вказує, що Вона є власником частки квартири АДРЕСА_1 . Власником іншої 1/2 частки квартири є ОСОБА_3 .
На переконання Позивача оскільки Позивач та Відповідач у рівних частках володіють квартирою, то так само у рівних частках повинні нести тягар утримання квартири, але Відповідач не приймає участі у витратах на утримання спільної квартири, а тому просила стягнути із Відповідача частку витрат на утримання квартири, які поніс Позивач, а також витрати на сплату судового збору, які були понесені нею при зверненні до суду.
Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер 4353, виданого 21.10.2020 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В., набула право власності на 1/2 частку квартири за адрессою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_3 , 19 жовтня 2020 року на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер 4289 від 19.10.2020року виданого, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В., набув права власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана обставина підтверджується Інформаційною довідкою № 363127136 від 24.01.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що наявна у матеріалах судової справи.
Відповідно до частини першої статті 322 ЦК України закріплено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. (Стаття 360 ЦК України).
Суд також вважає за необхідне в порядку ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат по оплаті комунальних послуг.
Стягнути з ОСОБА_3 , РНКПО: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , РНКПО НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), судовий збір у сумі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другійстатті 358 ЦПК України.інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового

Суддя П.В. Зарютін