Провадження № 2/761/504/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

14 березня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська адміністрація), Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська адміністрація) «Київреклама», Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу державної влади та їх посадовими і службовими особам,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25.10.2021 року призначено у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Визначено коло питань які підлягають вирішенню експертом. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.05.2022 року вказана ухвала суду була залишена без змін.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.12.2023 року провадження у цивільній справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08.02.2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів та допит свідків. Витребувано від ТУ ДБР (м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26) копії матеріалів кримінального провадження за №0000084 від 29.08.2017 року. Вирішено також викликати в судове засідання наступних свідків: медичну бригаду № 144, які надавали позивачу першу медичну допомогу 29.08.2017 року (з Центру екстенної медичної допомоги та медицини катастроф, 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 37-б, 144 бригада, тел.: ); інспектора УПП Тесленка Руслана Олексійовича (Управління патрульної поліції у м. Києві, адреса: вул. Народного Ополчення, 9, Київ, 03048, тел.: НОМЕР_1 ); інспектора УПП Ярмоленка Олега Володимировича (Управління патрульної поліції у м. Києві, адреса: вул. Народного Ополчення, 9, Київ, 03048, тел.: НОМЕР_1 ); капрала УПП Гебряна Юрія Івановича (Управління патрульної поліції у м. Києві, адреса: вул. Народного Ополчення, 9, Київ, 03048, тел.: НОМЕР_1 ).

12.03.2024 року до суду надійшли клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів, а також допит свідків, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Сторони в судове засідання 14.03.2024 року не з`явились, представник позивача та представиники відповідачів 1, 2 подали заяви про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду без їх участі.

Водночас, представник позивача у поданій заяві просить задовольнити клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів та про виклик свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, приходить до висновку, що клопотання сторони позивача підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши необхідні для вирішення відповідних клопотань матеріали цивільної справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що обставини, які позивач планує підтвердити показаннями заявлених свідків та доказами, мають значення для вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про задоволення подваних стороною позивача клопотань.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська адміністрація), Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська адміністрація) «Київреклама», Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу державної влади та їх посадовими і службовими особам до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 707 на 17 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Клопотання позивача про долучення доказів та допит свідків, - задовольнити.

Викликати в судове засідання наступних свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Повторно витребувати від ТУ ДБР (м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26) копії матеріалів кримінального провадження за № 0000084 від 29.08.2017 року.

Витребувані документи направити на адресу суду протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, їх право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків, судові дебати.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА