Провадження №: 2/752/496/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

17.04.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участі секретаря - Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічого акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про визнання недійсними додаткових договорів до кредитних договорів, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника Філатової Тетяни Миколаївни , звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визання недійсними додаткових договорів до кредитних дговорів.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсними додаткових договорів до кредитних договорів.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсними додаткових договорів до кредитних договорів до судового розгляду по суті.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2019 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсними додаткових договорів до кредитних договорів - залишено без задоволення.

У лютому 2020 позивач ОСОБА_1 , в особі представника Філатової Т.М. , звернулася до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2019 у вищевказаній цивільній справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.06.2020 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Філатової Тетяни Миколаївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2019 залишено без задоволення.

У серпні 2020 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника Філатової Т.М. , звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2019 та постанову Київського апеляційного суду від 25.06.2020.

Постановою Верховного Суду України від 09.06.2021 касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Філатової Тетяни Миколаївни задоволено частково. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2019 та постанову Київського апеляційного суду від 25.06.2020 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсними додаткових договорів до кредитних договорів прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2022 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Філатової Т.М. про залучення у справу співвідповідача, заміну процесуального статусу третьої особи на співвідповідача по справі та витребування доказів задоволено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2022 року було повторно витребувано докази у Акціонерного товариства «ОТП Банк» та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС».

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.2023 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Філатової Тетяни Миколаївни про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», про визнання недійсними додаткових договорів до кредитних договорів.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.11.2023 було повторно витребувано докази у Акціонерного товариства «ОТП Банк» та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС».

Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку; представник позивача до суду подала заяву про проведення засідання за її відсутності та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку; представник відповідача подав до суду заяву про проведення засідання за його відсутності та призначення справи до розгляду по суті.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись у встановленому законом порядку, свого представника не направили, заяви чи клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи без їх участі не надходило.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Публічого акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про визнання недійсними додаткових договорів до кредитних договорів, до судового розгляду по суті на 17 липня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gl.ki.court.gov.ua/sud260.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур