Провадження № 2-о/582/39/24
Справа № 582/417/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

Предтавник заявника ОСОБА_1 , адвокат Юшкевич Є. Ю. звернулась до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 24 грудня 1986 року російською мовою з написанням прізвища " ОСОБА_2 ", належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Мена Чернігівської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було установлено, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 24 грудня 1986 року, прізвище заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 », що не відповідає запису в паспорті заявника, у зв`язку з чим відмовлено у призначенні пенсії за віком. Виявлені розбіжності перешкоджають реалізувати право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не прибули, але остання подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Належним чином повідомлені представники Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, заінтересованих осіб по справі, у судове засідання не прибули.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Мена Чернігівської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 16 лютого 1999 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 9-10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 (а.с. 18).

18 лютого 1983 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 19).

При прийнятті заявника на роботу працівником відділу кадрів 24 грудня 1986 року було заповнено трудову книжку серії НОМЕР_1 , в якій було зазначено російською мовою її прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає даним паспорта.

Тобто, у трудовій книжці серії НОМЕР_1 наявні розбіжності у зазначенні прізвища заявника.

З письмового повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (а.с. 16-17) слідує, що при перегляді документів, необхідних для призначення пенсії, було встановлено, що у трудовій книжці прізвище заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 », що не відповідає запису в паспорті заявника, у зв`язку з чим відмовлено у призначенні пенсії за віком.

На підставі вищевикладеного, судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 24 грудня 1986 року російською мовою з написанням прізвища " ОСОБА_2 ", належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Мена Чернігівської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), заявнику по справі.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення щодо можливості заявниці здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 24 грудня 1986 року російською мовою з написанням прізвища " ОСОБА_2 ", належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Мена Чернігівської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко