Березівський районний суд Одеської області
30.04.2024
Справа № 494/44/24
Провадження № 2-о/494/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Римаря І.А

за участю секретаря судового засідання- Козубенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Березівська міська рада Одеської області, ОСОБА_2 , яка діє від імені неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діє від імені малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 року до Березівського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римаря І.А.

Ухвалою суду від 15.01.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , яка діє від імені неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діє від імені малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У своїй заяві заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її син ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилась спадщина. При оформленні спадкових прав виявилось, що відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця, що перешкоджає ОСОБА_1 в отриманні свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом заявнику рекомендовано звернутися до суду для підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Заявник у судове засідання 30.04.2024 року не з`явилась, водночас, від представника заявника 30.04.2024 року надійшла до суду заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Березівської міської ради Одеської області у судове засідання 30.04.2024 року також не з`явився, однак 28.02.2024 року надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у судове засідання 30.04.2024 року також не з`явились, 30.04.2024 року надіслали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, вказали, що заявлені вимоги не визнають, просили залишити заяву без розгляду, оскільки існує спір про право.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, у порядку окремого провадження суд може встановити факт, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України,суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що під час розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та враховуючи заперечення заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_2 щодо заяви ОСОБА_1 , а тому вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, - заяву слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику його право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Березівська міська рада Одеської області, ОСОБА_2 , яка діє від імені неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діє від імені малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Римар