УХВАЛА

23 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 569/6239/22

провадження № 61-17664св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Воронюк Катерини Юріївни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року та за касаційною скаргою представника Могаддамі Саєб Ягуб - адвоката Воронюк Катерини Юріївни на постанову Рівненського апеляційного суду від 14 грудня

2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2023 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дитини задоволено.

Визначено місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Роз`яснено сторонам частину третю статті 157 СК України та попереджено ОСОБА_1 про неприпустимість вчинення перешкод спілкуванню батька ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 .

Постановою Рівненського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Оспанова Р. О. про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Воронюк К. Ю. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дитини задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 600,00 грн понесених нею витрат на правову допомогу.

08 грудня 2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат Воронюк К. Ю. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року (надійшла до суду 12 грудня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове, яким визначити місце проживання дитини з батьком ОСОБА_2 .

Підставами касаційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2023 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 12 січня 2022 року у справі № 663/724/19 (провадження № 61-15273св21),

від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18).

05 січня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Воронюк К. Ю. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року (надійшла до суду 10 січня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення, ухвалити нове, яким визначити судові витрати у розмірі 0 грн.

Підставами касаційного оскарження постанови Рівненського апеляційного суду

від 14 грудня 2023 рокупредставник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,

а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року у справі № 905/1795/18, від 08 квітня 2020 року у справі № 922/2685/19,

від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19.

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника Могаддамі Саєб Ягуб - адвоката

Воронюк К. Ю. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області

від 07 липня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду

від 09 листопада 2023 року, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника Могаддамі Саєб Ягуб - адвоката Воронюк К. Ю. на постанову Рівненського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року.

30 січня 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Воронюк Катерини Юріївни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року та за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Воронюк Катерини Юріївни на постанову Рівненського апеляційного суду від 14 грудня

2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник