У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" квітня 2024 р. місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Согор А.Н.,

розглянувши заяву адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 15 лютого 2024 року у цивільній справі № 461/10699/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2024 року до Галицького районного суду надійшла заява адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 15 лютого 2024 року у цивільній справі № 461/10699/23, яка обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішення допущено описку, яка полягає у помилковому зазначені у розшифруванні прописом суму заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - «30855 (тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок», замість вірного - «30855 (тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 15 лютого 2024 року у цивільній справі № 461/10699/23 в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 15 лютого 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 1989312 від 03 червня 2021 року в розмірі 30855 гривень 00 копійок.

Встановлено, що під час ухвалення вищевказаного судового рішення у його резолютивній частині допущено описку, а саме: невірно зазначено у розшифруванні прописом суму заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - «30855 (тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок», замість вірного - «30855 (тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок».

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 15 лютого 2024 року у цивільній справі № 461/10699/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 15 лютого 2024 року у цивільній справі № 461/10699/23, правильно зазначивши у другому абзаці резолютивної частини суму заборгованості яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» - «30855 (тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 квітня 2024 року.

Суддя Олександр КІТОВ