Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/148/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Дяченко Діана Вікторівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Дяченко Діана Вікторівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка передана судді Винару Л.В.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 19.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, від представника позивачки адвоката Дяченко Д.В. до суду через систему «Електронний суд» надійшла письмова заява, у якій просить судове засідання у справі № 287/148/24, яке призначене на 18.03.2024 року, проводити без участі позивачки. Позовну заяву підтримує та просить задоволити у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду засобами поштового зв`язку надійшла письмова заява відповідача, у якій він зазначає, що визнає позов та просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та вважає, що їх слід задоволити у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

В судовому засіданні судом були досліджені матеріали даної цивільної справи та вбачається, що для встановлення наявності або відсутності обставин, які викладені в позовній заяві необхідні особисті пояснення позивачки, без яких суд не має змоги ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Окрім цього, у своєму позові позивачка зазначає, що оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, знаходяться у неї.

Частина 5 статті 223 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, суд визнає потрібним відкласти судове засідання для виклику позивачки в судове засідання для дачі особистих пояснень та надання оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 квітня 2024 року та викликати сторони по справі в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської області.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Дяченко Діана Вікторівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Винар