Провадження № 2/484/118/24
Справа № 484/6227/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання Бикової О.П.

розглянувши y відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ремський Євген Вікторович до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області померла її прабабуся - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, на належне її майно, що складалося з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті прийняла її донька, її бабуся ОСОБА_3 , оскільки проживала та була зареєстрована разом зі своєю матір`ю на день її смерті. Заяву про прийняття спадщини не подавала, спадкова справа не відкривалася. ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабуся ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилася спадщина на належне її майно, що складалося з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , та 1/3 частки цієї ж квартири, яку вона фактично прийняла у спадщину, але не переоформила після смерті своєї матері. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік, тобто її дідусь ОСОБА_4 , оскільки проживав та був зареєстрований разом з нею на день її смерті. Заяву про прийняття спадщини не подавав. Спадкова справа не відкривалася. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилася спадщина на належне йому майно, що складалося із квартири АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв його син, ОСОБА_5 , оскільки постійно проживав, але не був зареєстрований разом з ним на день його смерті. Заяву про прийняття спадщини не подавав. ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Первомайськ Миколаївської області помер її батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складалося з квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті, вона прийняла у встановленому законодавству порядку, шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Первомайського нотаріального округу Миколаївської області Цихоні В.А. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 немає. Отже, вона являється єдиною спадкоємицею на вказане вище нерухоме майно. Проте, постановою нотаріуса від 26.02.2024 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно та відсутністю документів, які підтверджують факт постійного проживання її батька ОСОБА_5 з його батьками. Водночас, її батько ОСОБА_5 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 з самого народження по 2017 рік за адресою: АДРЕСА_3 , вели спільне господарство, але не був зареєстрований за даною адресою. Отже, батько Позивачки, ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після свого батька ОСОБА_4 у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , але за життя так і не оформив право власності на неї.

Також, вона не може надати нотаріусу копію свідоцтва про народження своєї бабусі ОСОБА_6 , оскільки воно не збереглось в сімейних документах, отримати актовий запис про народження, оскільки остання народилась в м. Новомосковськ Тульської області, російської федерації. В той же час, доказом родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме що вони були донькою та матір`ю, є свідоцтво про одруження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де зазначено, що ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 . З копії паспорту вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто, всі дані в паспорті померлої та свідоцтві про шлюб збігаються. Також доказом родинних відносин є те, що ОСОБА_3 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 були зареєстровані за однією адресою, постійно разом проживали, та були співвласниками даної квартири.

Позивачка та її представник адвокат Ремський Є.В. в судове засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, проте на адресу суду представником ОСОБА_9 було направлено заяву з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 , копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , суд дійшов таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області померла прабабуся Позивачки, ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане міським ЗАГС м. Первомайськ, Миколаївської області, актовий запис про смерть №971.

Після її смерті відкрилася спадщина, на належне її майно, що складалося з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Спадщину після її смерті прийняла її донька, бабуся Позивачки ОСОБА_3 , оскільки проживала та була зареєстрована разом зі своєю матір`ю на день її смерті. Заяву про прийняття спадщини не подавала, спадкова справа не відкривалася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області померла бабуся Позивачки ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та зроблений відповідний актовий запис №322.

Після її смерті залишилася спадщина на належне її майно, що складалося з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , та 1/3 частки цієї ж квартири, яку вона фактично прийняла у спадщину, але не переоформила після смерті своєї матері.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік, тобто дідусь Позивачки ОСОБА_4 , оскільки проживав та був зареєстрований разом з нею на день її смерті. Заяву про прийняття спадщини не подавав. Спадкова справа не відкривалася.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Первомайськ Миколаївської області помер дідусь Позивачки, ОСОБА_4 , про що Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , та складено відповідний актовий запис №927.

Після його смерті залишилася спадщина на належне йому майно, що складалося із квартири АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв його син, ОСОБА_5 , оскільки постійно проживав, але не був зареєстрований разом з ним на день його смерті. Заяву про прийняття спадщини не подавав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Первомайськ Миколаївської області помер батько Позивачки, ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серії НОМЕР_3 , актовий запис №541.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складалося з квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_1 .

Спадщину після його смерті, у встановленому законодавству порядку прийняла Позивачка, шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Первомайського нотаріального округу Миколаївської області Цихоні В.А. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 немає, що підтверджується копією спадкової справи № 135/2022 від 19.05.2022.

Отже, ОСОБА_1 , являється єдиною спадкоємицею на вказане вище нерухоме майно.

25 вересня 2023 року Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Первомайського нотаріального округу Миколаївської області Цихоні В.А., з метою прийняття спадщини після свого батька, проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , через те, що вона не змогла підтвердити факт постійного проживання свого батька ОСОБА_5 на час смерті його батьків разом з ними, та тому, що у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно, яке належить ОСОБА_5 .

Також, Позивачка не може надати копію свідоцтва про народження своєї бабусі ОСОБА_6 , оскільки воно не збереглось в сімейних документах, отримати актовий запис про народження, оскільки остання народилась в м. Новомосковськ Тульської області, російської федерації.

В той же час, доказом родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме що вони були донькою та матір`ю, є свідоцтво про одруження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де зазначено, що ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 . З копії паспорту вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто, всі дані в паспорті померлої та свідоцтві про шлюб збігаються. Також доказом родинних відносин є те, що ОСОБА_3 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 були зареєстровані за однією адресою, постійно разом проживали, та були співвласниками даної квартири.

Тому, на підставі викладеного, у суда є підстави для встановлення факту родинних відносин громадян, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Первомайськ, Миколаївської області, дійсно була донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. З ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з його батьком ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_11 в квартирі АДРЕСА_1 , а тому позовні вимоги, в частині встановлення факту проживання із спадкодавцем, підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач визнав позов позивачки, позивачка є спадкоємцем за законом після смерті батька, яка прийняла спадщину, тому з метою захисту прав позивачки на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання за позивачкою права власності на спадкове майно слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ремський Євген Вікторович до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин громадян, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Первомайськ, Миколаївської області, дійсно була донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з його батьком ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_11 в квартирі АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Первомайськ Миколаївської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 26.04.2024.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка згідно позову проживає по АДРЕСА_4 .

Представник позивачки: адвокат Ремьский Євген Вікторович вул. Івана Виговського, 16є, м. Первомайськ Миколаївської області.

Відповідач: Первомайська міська рада Миколаївської області, , місцезнаходження якої вул. Грушевського, 3 в м. Первомайську Миколаївської області.

С У Д Д Я: І.А.ШИКЕРЯ