Справа № 439/907/24
Провадження №2-н/439/48/24
У Х В А Л А

судового засідання

про виправлення описки в судовому рішенні

02 травня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Петейчука Б.М.,

із участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за заявою КП «Бродиводоканал» виконавчого комітету Бродівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню із ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Заявник: КП «Бродиводоканал» виконавчого комітету Бродівської міської ради звернувся із заявою до Бродівського районного суду Львівської області, про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню із боржника - ОСОБА_1

Судовим наказом Бродівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2024 року у вищевказаній цивільній справі, зокрема ухвалено: стягувати зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь КП «Бродиводоканал», (ЄДРПОУ: , місцезнаходження: 80600, Львівська область, Золочівський район, місто Броди, вулиця В.Стуса, 22А), заборгованість за наданні послуги по водопостачанню в сумі 783 (сімсот вісімдесят три) гривні 25 копійок станом на 01 квітня 2024 року.

Водночас судом встановлено, що у судовому наказі допущено описку, а саме: замість правильного зазначення місця реєстрації боржника як: АДРЕСА_1 , помилково зазначено місце реєстрації боржника як: АДРЕСА_2 .

Окрім цього судом встановлено, що у судовому наказі допущено описку, а саме: замість правильного місцезнаходження стягувача як: АДРЕСА_3 , помилково зазначено місцезнаходження стягувача як: АДРЕСА_1 .

Сторони цивільного провадження, не з`явилися для розгляду питання щодо можливості виправлення описки у судовому рішенні.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353 України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у судовому наказі Бродівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2024 року у цивільній справі за заявою КП «Бродиводоканал» виконавчого комітету Бродівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню із ОСОБА_1 , де замість помилково зазначеного місця реєстрації боржника як: АДРЕСА_2 , зазначити правильне місце реєстрації боржника як: АДРЕСА_1 .

Також, виправити описку, допущену у судовому наказі Бродівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2024 року у цивільній справі за заявою КП «Бродиводоканал» виконавчого комітету Бродівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню із ОСОБА_1 , де замість помилково зазначеного місцезнаходження стягувача як: АДРЕСА_1 , зазначити правильне місцезнаходження стягувача як: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук