Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2413/24
Номер провадження 2-о/711/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

26 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

присяжних: Мартиненко О.Г, Мащенко К.О.

при секретарі: Шульга А.В..

заявника: ОСОБА_1

адвоката заявника: Дмитрик С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого позовного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 424, ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

27 березня 2024 року було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі, призначення справи до судового засідання, залучення в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвоката через Черкаський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заявник ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_1 та адвокат заявника Дмитрик С.В. в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Адвокат Хорошун С.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності також зазначив, що проти призначення експертизи не заперечує.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Черкаської міської ради за дорученням ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Представник ОСОБА_4 , який діє в інтересах зацікавленої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, подавши 12 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , думку адвоката Хорошун Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення поставлених заявником вимог, з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд, вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стійким хронічним психічним захворюванням?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приймати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України, та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/2413/24 (Провадження № 2-о/711/86/24).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Надати дозвіл на проведення експертизи по матеріалам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Черкаського апеляційного суд в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб

Присяжні: О.Г. Мартиненко

К.О. Мащенко