Провадження 2-о/127/231/24
У Х В А Л А

07 травня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

присяжних Завадовської Г.В., Мовчанюк О.О.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/10866/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконком Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначення опікуном, яка мотивована тим, що заявник проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 та бабусею (матір`ю матері) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , яка близько 10 років проживає із заявником та його матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 з 2002 року є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, має ряд захворювань, зокрема психічне захворювання, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду в силу неможливості адекватно сприймати оточуюче середовище, самостійно обслуговувати себе та нерозуміння значення своїх дій та керування ними. З кожним днем наявні у ОСОБА_2 хвороби прогресують.

ОСОБА_2 неодноразово з різних підстав перебувала на стаціонарному лікуванні, а 12.03.2024 року лікарем-психіатром встановлено діагноз - інша судинна деменція.

Заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертів просив поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання; якщо так, то на яке саме та якої форми;

2) чи здатна ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними, передбачати їх наслідки;

3) чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи.

Інші учасники справи - адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та представник органу опіки і піклування Жиліховська Н.М. не заперечили проти задоволення клопотання, оскільки призначення судово-психіатричної експертизи буде здійснено для з`ясування стану здоров`я ОСОБА_2 , в її інтересах.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5 (дівоче прізвище « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка є пенсіонером за віком) та онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає з донькою ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки МСЕ № 017004 до акту № 42, ОСОБА_2 , 1939 р.н., є інвалідом ІІ групи загального захворювання безстроково.

Згідно консультативного висновку лікаря-психіатра КНП ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) від 12.03.2024 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: інша судинна деменція, надані рекомендації для лікування.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого терапевтичного відділення № 2 Вінницької МКЛ № 1 (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96) від 09.09.2022 року, ОСОБА_2 встановлено діагнози: СССВ. Синусова брадикардія. СА блокада ІІ ст 2:1 без нападів МЕС; ІХС. Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 стадія, ССР високий; СНІІ А зі збереженою ФВ (58%); Хвороба Паркінсона; ХПМК змішаного генезу з вестибуло-атактичним с-м, цефалгічним с-м. Стан після ГПМК (30.01.2021) в ЛСМА; Нестабільний остеозондроз попереково-крижового відділу хребта. Порушення статодинамічної функції хребта.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , яка в період з 13.09.2022 року до 19.09.2022 року перебувала на лікуванні в КНП "Вінницький регіональний клінічний лікувально-діагностичний центр серцево-судинної патології", встановлений діагноз в тому числі "дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст.змішаного генезу".

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого клінічного неврологічного відділення № 2 Вінницької МКЛ № 1 (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96) від 08.01.2024 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз: Хвороба Паркінсона тремтлива форма з порушенням координації; хронічна люмбалгія, помірний больовий синдром; дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст., змішаного генезу (гіпертонічна, склеротична) переважно у ВББ, вестибуло-атактичний синдром. Наслідки ГПМК (30.01.2021) помірні когнітивні розлади; ІХС. Дитфузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 2 ст., РССУ-4. Імплантація штучного водія ритму (2022). СН ІІА з невизначеною ФВ. ХСН стадія В; цукровий діабет вперше виявлений.

Згідно ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено: судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вимоги ст.ст. 297-300 ЦПК України, положення Закону України «Про психіатричну допомогу», а також наявність достатніх даних про стан здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Керуючись ст.ст. 260, 298-300 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу», суд,

у х в а л и в :

у справі №127/10866/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання; якщо так, то на яке саме та якої форми;

2) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними, передбачати їх наслідки;

3) чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повну ухвалу складено 08 травня 2024 року.

Суддя

Присяжні