Справа №345/1431/24
Провадження № 2/345/458/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності належали земельні ділянки (пай), призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Середньоугринівського старостинського округу Новицької сільської ради Калуського району в урочищі «Рівні» - 0,45 га та в урочищі «Ринтей» - 0,52 га, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових прав.

11.07.2023 року ОСОБА_1 було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки. Проте постановою нотаріуса від 31.10.2023 року у видачі свідоцтва на вищевказані земельні ділянки позивачці було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Тому позивачка змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на земельні ділянки (пай), призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Середньоугринівського старостинського округу Новицької сільської ради Калуського району в урочищі «Рівні» - 0,45 га та в урочищі «Ринтей» - 0,52 га, які належали ОСОБА_3 .

Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Відповідач подав заяву, в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою в.о. державного нотаріуса Калуської державної нотаріальної контори Фединою А.М. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Середньоугринівського старостинського округу Новицької сільської ради Калуського району в урочищі «Рівні» - 0,45 га та в урочищі «Ринтей» - 0,52 га, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.6).

Відповідно до довідки від 14.11.2023 року №361, яка видана Середньоугринівським старостинським округом №3 Новицької сільської ради Калуського району (а.с. 13), згідно «Проекту землеустрою по впорядкуванню територій селянських господарств, створених на основі розроблених схем поділу, для складання та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки власникам земельних часток(паїв) на території Середньоугриніської сільської ради» ОСОБА_3 ,1923 р.н., належали земельні ділянки в урочищі «Рівні» - 0,45 га та в урочищі «Ринтей» - 0,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Середньоугринівського старостинського округу Новицької сільської ради.

Відповідно до списку власників земельних часток (паїв) на території Середньоугринівської сільської ради згідно розпорядження Калуської РДА 06.10.1995 року №9 ОСОБА_3 виділено дві земельні частки (пай), площею 0,45 га та площею 0,52 га.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на право на земельні частки (пай) в урочищі «Рівні» - 0,45 га та в урочищі «Ринтей» - 0,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Середньоугринівського старостинського округу Новицької сільської ради.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються нормами ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно зі ст.534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять,

так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця та вчинення певних дій, а саме: 1) якщо спадкоємець вступив у фактичне володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 , будучи дружиною спадкодавця, як спадкоємець за законом І черги, фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , вступивши в управління спадковим майном (а.с.9).

Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на право на земельні частки (пай) в урочищі «Рівні» - 0,45 га та в урочищі «Ринтей» - 0,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Середньоугринівського старостинського округу Новицької сільської ради.

Позивачка, будучи дочкою ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом І черги, фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , вступивши в управління спадковим майном (а.с.10).

Син спадкодавиці ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.38), не оформивши своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.38) вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутні відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує, про що свідчить подана ним до суду заява. Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, ст.ст. 529, 534, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) , керуючись ст.ст.200,206, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на право на земельні частки (пай), які знаходяться на території Середньоугринівського старостинського округу Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області в урочищі «Рівні» - 0,45 га та в урочищі «Ринтей» - 0,52 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 30.04.2024року.

Головуючий