Справа №: 398/2888/21
провадження №: 2/398/79/24
"18" березня 2024 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розстрочення сплати заборгованості по аліментам,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розстрочення сплати заборгованості по аліментам у розмірі 108304 грн.28 коп. строком на півтора року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що Олександрійським міськрайонним судом було ухвалено рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі частини всіх доходів на утримання дитини ОСОБА_3 , на підставі чого було відкрито 29.07.2010 року виконавче провадження. Від другого шлюбу є також двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сплачувати аліменти на свою дитину він відмовляється, у нього є платіжки, що він сплачує аліменти та найближчим часом, зобов`язується виплатити заборгованість по аліментам та платити аліменти згідно рішення суду. На даний час він офіційно не працює. Склалась скрутна матеріальна ситуація, проте кожен місяць аліментів, з того часу, коли він дізнався, що має заборгованість з аліментів, тому що на суд він виклики не отримував та рішення суду не було вручено. Вважає, що зважаючи на усі обставини, на майновий стан платника аліментів і його виплив на можливість однократної всієї суми виниклої заборгованості, ступінь вини платника аліментів і час отримання ним відомостей про утворення заборгованості, враховуючи факт наявності у нього інших дітей, просить суд розстрочити заборгованості по аліментам у розмірі 108 304 грн.28 коп. строком на півтора роки.
Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2021 року справу №398/2888/21, провадження №2/398/1589/21 розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2021 року №568-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14 вересня 2021 року справа №398/2888/21, провадження №2/398/230/22 розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 22.02.2022року, прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розстрочення сплати заборгованості по аліментам.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.07.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.05.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно розрахунку, наданого Олександрійським міськрайонним відділом ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), заборгованості по сплаті аліментів боржником ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 станом на 09.04.2021 року складає 108304,28грн.
22.04.2008 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 09.10.2008 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно витягу з акта про народження №157 частина 1 розділ А, виданого 21.01.2016 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Ночера Суперіоре, Італія, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОЦІНКА СУДУ
Позивач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судовим рішенням з позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
22.04.2008 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , з якою наразі мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Частиною 1 ст. 197 Сімейного кодексу України передбачено, що з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.
З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновків, що задоволення вимог про відстрочення або розстрочення сплати заборгованості за аліментами можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають можливість сплачувати грошові кошти на утримання дітей.
З наведених норм вбачається, що суд може відстрочити чи розстрочити сплату заборгованості за аліментами лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні своїх аліментних зобов`язань або наявність яких робить їх виконання неможливим.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Цей обов`язок існує незалежно від наявності рішення суду щодо стягнення аліментів з одного з батьків.
Обов`язок, щодо матеріального забезпечення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник у позивача ОСОБА_1 не з моменту ухвалення рішення, а з моменту народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і за наявності належного виконання вказаного обов`язку позивачем, заборгованість була б меншою або відсутньою.
Доводи позивача про те, що заборгованість по сплаті аліментів утворилася не з його вини, оскільки не виливався в суд та про рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.07.2010 року йому відомо не було, суд відкидає як неспроможні, які на обставинах справи і вимогах Закону не ґрунтуються, коли ОСОБА_1 , як батько мав обов`язок утримувати свою дитину і вчасно сплачувати аліменти, а отже знав та не міг не знати про такий обов`язок.
Окрім того, позивач просить розстрочити сплату заборгованості по аліментам строком на 1,5(півтора) роки. При цьому, враховуючи норму ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.
З`ясувавши внаслідок яких обставин утворилася заборгованість та враховуючи зазначені позивачем підстави, за наявності яких вона утворилася, суд приходить до переконання, що в задоволенні заявлених вимог слід відмовити за недоведеністю обставин, які б мали істотне значення щодо розстрочки від сплати заборгованості по аліментах. З урахуванням наведеного, зазначені ОСОБА_1 обставини не мають істотного значення у розумінні ч. 1 ст. 197 СК України та не є підставою для розстрочення заборгованості по сплаті аліментів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно пункту 3 вказаної частини, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Частиною 1 ст. 197 Сімейного кодексу України передбачено, що з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.
З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновків, що задоволення вимог про відстрочення або розстрочення сплати заборгованості за аліментами можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають можливість сплачувати грошові кошти на утримання дітей.
З наведених норм вбачається, що суд може відстрочити чи розстрочити сплату заборгованості за аліментами лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні своїх аліментних зобов`язань або наявність яких робить їх виконання неможливим.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Цей обов`язок існує незалежно від наявності рішення суду щодо стягнення аліментів з одного з батьків.
На підставі викладеного у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розстрочення сплати заборгованості по аліментам,слід відмовити у повному обсязі.
Керуючись статтями10,13,76-82,89,141,223,259,263-265,268,272 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розстрочення сплати заборгованості по аліментам, відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.03.2024 року.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА