Справа № 631/25/24
Провадження № 2-о/615/10/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

присяжних Кобзара О.В.,

Пересади В.М.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області питання про витребування доказів по цивільній справі

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Нововодолазький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про усиновлення,

за участю учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою, у якій просить здійснити усиновлення заявником повнолітньої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі розпорядження Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 січня 2024 року цивільну справу передано на розгляд до Валківського районного суду Харківської області.

17 січня 2024 року дана справа надійшла до Валківського районного суду Харківської області та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана в провадження судді Левченка А.М.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Вимогами статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України визначено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції необхідних відомостей.

Учасники судового процесу у судовому засіданні не заперечували щодо витребування вказаних доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Як вже було встановлено, ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою, у якій просить здійснити усиновлення заявником повнолітньої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 24 квітня 1982 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб, після реєстрації якого останній присвоєно прізвище ОСОБА_6 , про зроблено запис за № 10.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Станичне Нововодолазького району Харківської області народився ОСОБА_2 та його батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про що зроблено запис № 1.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , про що зроблено запис № 59.

Враховуючи предмет та підстави заяви про усиновлення, з метою повного з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступні відомості:

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, укладеного 24 квітня 1982 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступні відомості:

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, укладеного 24 квітня 1982 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 15 травня 2024 року включно.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

присяжні О.В. Кобзар

В.М. Пересада