КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2024року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/16958/23

Головуючий у першій інстанції - Арапіна Н.Є.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10221/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 березня 2024 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування закрити в частині стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 витрат на протезування у розмірі 16 500,00 грн. (а.с. 70-71).

Не погодившись з рішенням районного суду, 03 квітня 2024 року ОСОБА_1 направила безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» (а.с. 110-121).

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 01 квітня 2024 рокуОСОБА_1 направила до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» аналогічну апеляційну скаргу вх. № 43718 (а.с. 84-95), за якою ухвалою Київського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 направила до суду дві аналогічні апеляційні скарги шляхом направлення однієї через систему «Електронний суд» 01 квітня 2024 року та іншої шляхом направлення через систему «Електронний суд» 03 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи те, що питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1 вх. № 43718 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 березня 2024 року було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року, аналогічна апеляційна скарга вх. № 44481, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 березня 2024 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова