Справа № 465/2682/24 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/1241/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2024 року м.Львів

Справа № 465/2682/24

Провадження № 22-ц/811/1241/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

заявник Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня";

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Гордона Ігоря Михайловича на рішення Франківського районного суду міста Львова від Франківського районного суду міста Львова від 10 квітня 2024 року у справі за заявою Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", заінтересована особа ОСОБА_1 , про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 10 квітня 2024 року заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", заінтересована особа ОСОБА_1 , про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_2 , 1970 року народження - задоволено.

Госпіталізовано ОСОБА_2 , 5 квітня 1970 року народженняя, у Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" для примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару.

Рішення суду 22 квітня 2024 року оскаржив представник ОСОБА_2 адвокат Гордон І.М.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

На підставі п.11 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у справі даної категорії не справляється.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Гордона Ігоря Михайловича на рішення Франківського районного суду міста Львова від Франківського районного суду міста Львова від 10 квітня 2024 року.

Витребувати з Франківського районного суду міста Львова справу №465/2682/24 за заявою Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", заінтересована особа ОСОБА_1 , про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Франківському районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк