Справа № 496/5609/21
Провадження № 2/496/604/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Бондаренко Л.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання сторін про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Діана Миколаївна про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Портної О.П. знаходиться вказана справа.

Представник позивача 22.08.2023 року надала до суду заяву про витребування доказів, а саме витребувати у ОСОБА_4 копію договору дарування земельної ділянки площею 0,0480 га, кадастровий номер :02:001:0879, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого 11.12.2020 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовено-Ворсуляк Д.М.

Представник відповідача 07.04.2022 року надав до суду клопотання про витребування доказів:

1)з Біляївського районного управління поліції №2 ГУП в Одеській області: інформацію про звернення громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про будь-які правопорушення стосовно нього та його власності, вчинених будь-якими особами за період часу, починаючи з 2005 року по грудень 2021 року, включно. У разі, якщо подібне дійсно мало місце зазначити дату подання і реєстрації такої заяви, а також вказати про хід її розгляду і вжиття заходів;

2)з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» інформацію: щодо перебування на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . У разі, перебування на обліку, надати суду медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; щодо перебування на лікуванні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . У разі дійсного перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на лікуванні, надати належним чином завірену копію історії хвороби;

3)з Комунального некомерційного підприємства «Біляївська багатопрофільна лікарня» оригінали медичної документації (в тому числі переданих до архіву) щодо стану здоров`я, проходження лікування та встановлених діагнозів пацієнту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що витребування вказаних доказів необхідно для встановлення дійсних обставин справи.

Також 20.07.2022 року представник відповідача надав клопотання про витребування доказів від державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М. (вул. Костіна,19, м. Біляївка, Одеська область, 67600), наступну інформацію, яку надати в письмовому вигляді, а саме: Чи мав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , станом на дату складення та підписання договору дарування житлового будинку від 11.12,2020 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого в реєстрі за №2-2576: будь-яку інвалідність та чи надавав будь-які документи про її наявність?; поганий стан здоров`я?; поганий зір?; безпорадний фізичний стан тощо? Чи заявляв ОСОБА_3 , у будь-якій формі, під час укладення договору дарування житлового будинку від 11.12.2020 року, про наявність у нього вказаних вище обставин? Чи поводив себе ОСОБА_3 будь-яким незвичним чином, з чого можна було б зробити висновок про неможливість укладення останнім договору дарування житлового будинку від 11.12.2020 року через наявність у нього будь-яких фізичних/психічних вад або розладів здоров`я? У разі, якщо ОСОБА_3 дійсно, станом на дату укладення вказаного вище договору дарування, були надані будь-які подібні документи, що підтверджують його інвалідність, поганий стан здоров`я, поганий зір або його перебування у безпорадному фізичному стані - надати належним чином завірені копії таких документів. Чи роз`яснювались державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , станом на дату складення та підписання договору дарування житлового будинку від 11.12.2020 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , та зареєстрованого в реєстрі за №2-2576, як Дарувальнику, юридичні наслідки та правова природа укладеного договору дарування житлового будинку від 11.12.2020 року? Чи розумів ОСОБА_3 , що між ним і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений саме договір дарування житлового будинку від 11.12.2020 року, а не договір довічного утримання? Чи виказував (проявляв) ОСОБА_3 , у будь-якій формі, під час укладення договору дарування житлового будинку від 11.12.2020 року, своє бажання укласти із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договір довічного утримання, щоб останній здійснював постійний догляд та утримання ОСОБА_3 до його смерті? Чи здійснювались з боку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є Обдаровуваним, будь- які дії психологічного, морального або фізичного впливу на ОСОБА_3 , який є ОСОБА_5 , з метою введення останнього в оману під час укладення договору дарування житлового будинку від 11.12.2020 року? Чи дозволяли фізичний вік та стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати активну участь під час укладення договору дарування житлового будинку від 11.12.2020 року, в тому числі розуміти юридичні наслідки, правову природу вказаного договору, знайомитись із змістом (текстом) договору за допомогою зору та слуху? Клопотання обґрунтовує тим, що на адвокатський запит третя особа відповіла відмовою про надання такої інформації відповідно до ЗУ «Про нотаріат».

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала свою заяву та заперечувала проти клопотань представника відповідача.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заяви представника позивача та підтримав свої клопотання. Пояснив, що самостійно не намагався витребувати докази з поліції та лікарень.

Заслухавши пояснення сторін щодо витребування доказів та вивчивши заяву, клопотання, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню та клопотання представника відповідача не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання представника відповідача щодо витребування доказів, оскільки зі змісту клопотань від 07.04.2022 року не вбачається спроба самостійного отримання вказаних доказів та вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів у третьої особи державного нотаріуса, суд звертає увагу що представником відповідача поставлені питання державному нотаріусу на які представник хоче отримати письмові відповідь, хоча третя особа є учасником справи та вказані питання можливо поставити у судовому засіданні.

Отже відповідно до ст. 43 ЦПК України суд може визнати явку третьої особи обов`язкової в судове засідання для надання пояснень по справі, що виключає доцільність клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 83 ,84, 95, 260, 263 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 копію договору дарування земельної ділянки площею 0,0480 га, кадастровий номер :02:001:0879, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого 11.12.2020 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовено-Ворсуляк Д.М.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів з Біляївського районного управління поліції №2 ГУП в Одеській області залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів з КНП «Одеський обласний медичний центр психічно здоров`я» - залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів з КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» - залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача про витребування інформації (відповіді на письмові питання) від державного нотаріусу Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М. - залишити без задоволення.

Підготовче засідання відкласти та викликати сторін по справі на наступне засідання, яке відбудеться 10 липня 2024 року на 15.30 годину з урахуванням навантаження судді, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 1 (каб. № 10).

Ухвалу направити до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.04.2024 року.

Суддя О.П. Портна