Справа № 536/1108/24
Провадження № 2/536/723/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

29 квітня 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 473136-КС-001 від 23 серпня 2023 року у сумі 10 970,40 грн.

Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 до суду подано клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» не є банківською фінансовою установою і кредитні кошти перераховує позичальнику шляхом переказу на відкритий картковий рахунок, що указується при формуванні заявки на кредит. За викладених підстав, позивач, для підтвердження позовних вимог, просить витребувати в Акціонерного товариства «ПриватБанк» інформацію про переказ 23 серпня 2023 року коштів з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором № 473136-КС-001 від 23 серпня 2023 року у сумі 7 000,00 грн.

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області на підставі частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України. Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження згідно статей 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, не встановлено.

У зв`язку з викладеним, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання, та запропонувати відповідачу надати пояснення щодо позову або відзив.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині щодо здійснення грошового переказу позивачем на банківську картку відповідача.

Одночасно, суддя вважає безпідставною вимогу позивача щодо витребування відомостей щодо руху коштів на банківському рахунку ОСОБА_1 за період часу з 23 серпня 223 року по 07 лютого 2024 року, оскільки це є необгрунтованим втручанням у банківську таємницю та представником позивача не доведено, що такі відомості стосуються предмета доказування у даній справі.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 травня 2024 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ПриватБанк» надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області інформацію щодо переказу 23 серпня 2023 року грошових коштів з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» () на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 4731-2196-1883-4315 у сумі 7 000,00 грн.

Встановити строк виконання ухвали суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Здійснити виклик всіх учасників справи в підготовче судове засідання на призначений для розгляду справи день та час, сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЖ. О. Баранська