Справа № 635/9996/23
Провадження № 2/635/195/2024
УХВАЛА

24 квітня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

представник Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 30468,16 гривень.

Також представник позивача подав суду заяву та просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. копію іпотечного договору № 821 від 29 березня 2019 року на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_1 . В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що для підготовки позовної заяви позивачем була отримана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо власника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; проте отримана інформація є неповною, оскільки відсутня інформація щодо дати народження ОСОБА_1 та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, які є обов`язковими для внесення до виконавчого документу у відповідності до пунктів 3 та 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження». Враховуючи вищевикладене, дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника є конфіденційними даними, а самостійне витребування цих доказів позивачем не є можливим.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/9996/23 приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахову Галину Іванівну, місцезнаходження за адресою: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-а, надати належним чином завірену копію іпотечного договору № 821 від 29 березня 2019 року на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_1 .

У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна