УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 21.11.2023 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилася без поважних причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Цивільна справа призначалась до судового розгляду 21.12.2023, 17.01.2024, 20.02.2024, 14.03.2024.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі позивачка отримала 09.12.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», заява № 18986/06, від 16.02.2017).

Позивачка жодного разу з моменту відкриття провадження не з`являлась в судові засідання, будучи належним чином повідомленою.

Так, з протоколу судового засідання від 17.01.2024 вбачається, що суд ухвалив відкласти судове засідання до 20.02.2024 для належного повідомлення сторін.

Про судове засідання 20.02.2024 позивачка повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 486, яке згідно з відомостями трекінгу поштового відправлення не вручене адресату у зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою, що у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням особи.

20.02.2024 судове засідання відкладено на 14.03.2024 у зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у судовому засіданні.

Про судове засідання 14.03.2024 позивачка повідомлена належним чином, шляхом особистого отримання повістки про виклик 28.02.2024, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, 14.03.2024 у судове засідання позивачка не з`явилася.

Отже, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи позивачка у судові засідання 20.02.2024 та 14.03.2024 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не подала, що відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України свідчить про її неявку без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що належним чином повідомлена позивачка повторно не з`явилася у судове засідання без поважних причин і її нез`явлення перешкоджає розгляду справи, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду .

Керуючись ст.ст. 223, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя