ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1174/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 753/14206/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою суду від 7 серпня 2023 року призначено у цивільній справі судову психологічну експертизу. Проведення експертизи було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ). Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

29 лютого 2024 року до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли клопотання експерта щодо уточнення питань експертизи та про забезпечення безпосереднього психологічного обстеження ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ,, ОСОБА_1

12 березня 2024 року на вимогу суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи № 753/14206/22.

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання експерта у судове засідання на 15 березня 2024 року.

Підготовче засідання 15 березня 2024 року було відкладено на 18 березня 2024 року за клопотанням представника позивача за первісним позовом.

18 березня 2024 року до суду від представника позивача за первісним позовом надійшли письмові пояснення щодо клопотання експерта.

У підготовчому засіданні 18 березня 2024 року представник позивача за первісним позовом та позивач підтримали свої письмові пояснення та просили визначити експерту питання для проведення призначеної судом експертизи, з урахуванням викладених ними питань у письмових поясненнях.

Представник відповідача за первісним позовом та відповідач заперечували проти клопотання експерта, вказали, що ухвала суду від 7 серпня 2023 року, в якій був визначений перелік питань експерту набрала чинності, жодним із учасників справи ухвала не оскаржувалось та вона є обов`язковою до виконання. Зауважили, що ті питання, які зазначені експертом у клопотанні, на думку сторони відповідача, не нададуть чітких відповідей та не допоможуть суду повно, всебічно та об`єктивно розглянути вказаний спір. Поряд з цим, зауважили, що наполягають на тому, щоб на вирішення експертам залишились питання, які зазначені в ухвалі суду від 7 серпня 2023 року під № 5, 10, 15, 17. Заперечували проти заявлених у письмових поясненнях представником позивача додаткових двох питань, оскільки судом експертиза призначена саме за клопотанням сторони відповідача, а не позивача і саме відповідача оплачує проведення призначеної експертизи.

Враховуючи те, що матеріали справи із експертної установи були повернуті для виконання клопотання експерта, з огляду на озвучену позицію представником позивача, позивачем, представником відповідача та відповідачем щодо поданого експертом клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до проведення експертизи, призначеної ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 7 серпня 2023 року, а матеріали справи надіслати до експертної установи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадк у призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 252, 258, 260, 274, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) у цивільній справі № 753/14206/22 - задовольнити частково.

На виконання клопотання експерта зазначити наступні питання, які мають бути вирішенні експертом під час проведення судово - психологічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 7 серпня 2023 року:

-Яким чином сімейна ситуація індивідуально-психологічні особливості кожного із батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , особливості їх виховної та моральної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_3 ?

-Яким чином можуть вплинути умови виховання ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_3 ?

-Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_3 від впливу з боку батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та інших дорослих?

-Чи спроможна дитина ОСОБА_3 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків?

-З ким з батьків (батьком чи матір`ю) бажає проживати дитина ОСОБА_3 ?

-Чи здійснюється психологічний тиск на дитину ОСОБА_3 з боку матері ОСОБА_1 щодо стосунків з батьком?

-Чи здійснюється психологічний тиск на дитину ОСОБА_3 з боку батька ОСОБА_3 щодо стосунків з матір`ю?

-Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої дитини ОСОБА_3 на його психологічний стан у випадку передачі дитини від батька до матері?

-Чи здатен кожен із батьків дитини: мати й батько за своїми індивідуально-психологічними властивостями створити оптимальні умови для розвитку та виховання дитини, дбайливо ставитись як до матеріальних, так і до емоційних потреб дитини? Якщо так, тоді хто з батьків здатен створити більш сприятливі умови для розвитку дитини, ОСОБА_3 ?

Провадження у справі № 753/14206/22 зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи № 753/14206/22 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали Дарницького районного суду міста Києва про призначення судово-психологічної експертизи, з урахуванням питань, викладених в цій ухвалі суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Шаповалова