Справа № 2-2973/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Цедент», про витребування доказів по цивільній справі за заявою про заміну сторони по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Кий», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 325/К від 25.09.2009 року

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Кий», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 325/К від 25.09.2009 року.

08.04.2024 року до суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Цедент» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом міста Києва по справі № 2- 2973/10.

Разом із заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів. В обґрунтування необхідності витребування доказів у клопотанні зазначено, що Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10.12.2010 року у справі № 2- 2973/10 за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ТОВ «Агроконтракт-Кий», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено позовні вимоги ПАТ «Марфін Банк» стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором № 325/К від 25.09.2009 року в розмірі 2 708 946, 44 грн. На виконання зазначеного Рішення, 26.05.2011 судом видано виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 49814654.

21.12.2018 року між ПАТ «МТБ Банк», яке є правонаступником ПАТ «Марфін Банк», та ТОВ «Фінансова компанія «Проксима» було укладено Договір про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 325/К та Договорами поруки, укладеними на забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором № 325/К, зокрема, Договором поруки № 1065-СК від 25.09.2009 року.

В подальшому, ТОВ «Фінансова компанія «Проксима» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 00482К/1 від 05.10.2020 року передала права вимоги за усіма вищевказаними договорами на користь ТОВ «Фінансова компанія «Цедент».

У зв`язку з викладеним, ТОВ «Фінансова компанія «Цедент» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Проте, у заявника відсутні примірники Договору про відступлення права вимоги, укладеного ПАТ «МТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Проксима», а також Договору про відступлення права вимоги № 00482К/1 між ТОВ «Фінансова компанія «Проксима» та ТОВ «Фінансова компанія «Цедент», у зв`язку з чим заявник не може довести належними доказами отримання права вимоги за кредитним договором та договорами поруки.

Самостійно отримати вказані докази заявнику не вдалося, оскільки на адвокатські запити до ТОВ «Фінансова компанія «Проксима» та ПАТ «МТБ Банк» відповідей отримано не було.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування доказів, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги підтверджену неможливість самостійного отримання заявником даних доказів та їх значення для ухвалення об`єктивного судового рішення за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Цедент», про витребування доказів по цивільній справі за заявою про заміну сторони по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Кий», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 325/К від 25.09.2009 року - задовольнити;

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (Код ; адреса: 68003, Одеська область, місто Чорноморськ, просп. Миру, буд. 28) копію Договору про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 325/К та Договорами поруки, зокрема, Договором поруки № 1065-СК від 25.09.2009 року, який був укладений 21.12.2018 року між ПАТ «МТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Проксима»;

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини;

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» (Код ; адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 120, офіс 17) копію Договору про відступлення права вимоги № 00482К/1 від 05.10.2020 року за Кредитним договором № 325/К та Договорами поруки, зокрема, Договором поруки № 1065-СК від 25.09.2009 року, який був укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Проксима» та ТОВ «Фінансова компанія «Цедент»;

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини;

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк