Справа № 638/6777/23
Провадження № 2/638/1268/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Кордіварової А.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні зали судових засідань суду питання прийняття заяви про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача безпідставно придбані гроші у сумі 286344,80 грн. та судові витрати.

У заяві про збільшення позовних вимог позивач просить суд додатково стягнути три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 10428,58 грн. та інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання в сумі 60896,94 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви посилаючись на те, що за своєю природою така заява фактично є зміною підстави та предмету позову, що є порушенням норм ЦПК України.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи та позовну заяву в порядку уточнених позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з положеннями частин першої та другої статті 16 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із цим в своїй постанові від 09.07.2020 у справі №922/404/19 Верховний Суд зазначив, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Подана позивачем позовна заява в порядку уточнених позовних вимог за своєю правовою природою не може розцінюватися як така, що уточнює вже заявлені позовні вимоги, прийняті до розгляду судом, оскільки за своєю природою є новою позовною заявою та містить новий предмет та підстави позову. Так в первісному позові висуваються вимоги про стягнення коштів отриманим без правової підстави, тобто відносини виникли не на підставі договору. Разом із тим подана уточнююча заява висуває вимоги за ст. 625 ЦК України, що застосовується до договірних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті позовної заяви про уточнення позовних вимог, оскільки нова вимога позивача не може розглядатися в порядку уточнених позовних вимог, оскільки позивачем фактично подано новий позов у вже існуючому провадженні, що суперечить ст.49 ЦПК України.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що відмова в прийнятті заяви про уточнення позовних вимог шляхом заявлення додаткових позовних вимог не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 200, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті позовної заяви про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Роз`яснити позивачу його право звернення до суду із позовною заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: