Номер провадження 2/404/2754/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Камочкіної А.Ю., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 16618 від 16.04.2024 року) цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на її користь, аліментів в сумі 5000,00 грн., щомісяця, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, починаючи з 01 грудня 2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, однак не довше, ніж до досягнення ним 23-х років.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.31).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Камочкіної А.Ю. подано клопотання (вх. № 16618 від 16.04.2024 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

З`ясовано, що у визначений судом день та час судового засідання у даній справі зали судових засідань в Кіровському районному суді міста Кіровограда зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відеоконференції .

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття представника відповідача в судове засідання 02 травня 2024 року, остання не позбавлена можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в задоволенні заяви суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Камочкіної А.Ю., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 16618 від 16.04.2024 року) призначеному на 02 травня 2024 року о 09 год. 10 хв., відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка