Провадження №2/359/930/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

У грудні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовував його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_3 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 18 лютого 2011 року з позивача були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 січня 2011 року та до досягнення повноліття. 15 вересня 2023 року позивач одружився і у нього народилась ще одна дочка ОСОБА_4 . На тепер розмір аліментів, визначених рішенням суду, є надмірним тягарем для ОСОБА_2 та є несправедливим по відношенню до дружини і дочки ОСОБА_4 . Тому ОСОБА_2 просить суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 18 лютого 2011 року у справі №2-742/2011, та стягнути з нього аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися у судове засідання. Вони були у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.28, 29, 39, 40).

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечує проти задоволення позову та посилається на те, що розмір аліментів, які відповідач сплачує на утримання дочки і так становить 2-3 тисячі гривень на місяць. Тому стягнення аліментів лише в розмірі 1/8 частки від заробітку ОСОБА_2 суттєво звузить права дитини на належне утримання. Тому ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні позову.

2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 грудня 2023 року (а.с.12) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 грудня 2023 року (а.с.15-16) позов, пред`явлений ОСОБА_2 , було залишено без руху.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 січня 2024 року (а.с.25) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 7 лютого 2024 року (а.с.37) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , її батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 листопада 2009 року (а.с.4).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 18 лютого 2011 року (а.с.41-42) з ОСОБА_2 на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 січня 2011 року та до досягнення повноліття.

21 квітня 2022 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_4 . Ці обставини підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21 квітня 2022 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10 жовтня 2023 року (а.с.2, 3).

Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька та дитини» СК України.

4. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з абз.1 ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що у ОСОБА_2 відбулась зміна його сімейного стану народження у новому шлюбі дочки ОСОБА_4 .Проте як роз`яснив Верховний Суд у постановах від 28 травня 2021 року в справі №715/2073/20, від 3 червня 2020 року в справі №760/9783/18-ц, від 16 вересня 2020 року в справі №565/2071/19 зміна сімейного стану народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що дочка ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_8 перебувають на його утриманні.

З довідки №0000-000013 від 27 жовтня 2023 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «Турбівмашбуд», розмір його доходу з 1 квітня 2023 року до 30 вересня 2023 року становив 48864 гривень 28 копійок. Зі змісту резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2011 року у справі №2-742/2011 вбачається, що станом на день його ухвалення позивач працював в ТОВ «Квіза-Трейд». Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 був і залишається працездатною особою. Безумовно, народження дитини вплинуло на матеріальний стан позивача, а сплата аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) суттєво впливає на можливість утримувати іншу дочку.

З огляду на це суд висновує про можливість змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2011 року у справі №2-742/2011, та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини, та відповідає визначеному ч.5 ст.183 СК України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку. Підстави для зміни розміру аліментів до 1/8 частки відсутні. Тому у задоволенні позову в цій частині вимог ОСОБА_2 належить відмовити.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2011 року у справі №2-742/2011.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Повний текст рішення суду складений 12 березня 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.Ю. Семенюта