29.04.2024 Справа № 756/5184/24
Унікальний номер 756/5184/24
Провадження номер 4-с/756/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить:

-Визнати протиправними дії виконуючого обов`язків начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зірченко Л. в частині незадоволення скарги щодо не зняття арешту з майна ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 17607182;

-Зобов`язати Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , накладений державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Круковою Н.Ю. від 24 лютого 2010 року у виконавчому провадженні № 17607182 та припинити публічне обтяження нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про обтяження 9552782.

Дослідивши матеріали поданої скарги суд приходить до наступного.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державних та приватних виконавців визначено як Законом України «Про виконавче провадження», так і відповідними положеннями процесуальних кодексів, які повинні застосовуватися у сукупності заходів оскарження.

Поняття «суд, встановлений законом» стосується не лише правової основи існування суду, але й дотримання ним норм, які регулюють його діяльність (пункт 24 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 20 липня 2006 року у справі «Сокуренко і Стригун проти України», заяви № 29458/04 та № 29465/04).

Доступом до правосуддя згідно зі стандартами ЄСПЛ розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, в провадженні Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 17607182 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5940 від 01.02.2010 року, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Просто Фінанс» заборгованості у розмірі 15947,37 грн.

Згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2010 року у справі за № 2-5940/2010, у провадженні Оболонського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди. Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 926,37 грн, 30,00 грн витрат з інформаціно-технічного забезпечення, 12 грн 75 коп державного мита, а всього 969 грн 12 коп. В задоволенні решти вимог відмовити.

З огляду на те, що вимогами процесуального законодавства визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, подана скарга не підлягає розгляду Оболонським районним судом м. Києва, оскільки у справі за № 2-5940/2010 суд не приймав судове рішення щодо розгляду спірного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447, 448, ст. 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії державного виконавця повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 квітня 2024 року.

Суддя І.С. Шролик