Справа № 373/2007/16-ц
Номер провадження 6/373/76/24
УХВАЛА

про повернення заяви (подання) без розгляду

25 квітня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши подання головного державного виконавця Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника,

установив:

24.04.2024 головний державний виконавець Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хорошко Н.І. звернулася до суду із поданням і просить оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Переяславському відділі ДВС перебуває виконавчий лист №373/2007/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, його місце перебування невідоме.

Розділом VI ЦПК України врегульовані процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), які вирішуються судом за заявами боржника, стягувача, виконавця. При цьому формою такого звернення для виконавця є подання.

Зокрема, згідно з положеннями ст. 438 ЦПК України виконавець, який здійснює виконавче провадження, має право на звернення до суду з поданням про розшук боржника або дитини. Розшук боржника або дитини оголошується судом за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

До змісту подання виконавця застосовуються загальні вимоги, визначені ст. 183 ЦПК України до заяв, клопотань і заперечень з процесуальних питань.

Відповідно до абз.2 частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що державним виконавцем до подання, що є окремим видом (формою) заяви, клопотання, не додано докази надсилання цього подання з додатками учасникам виконавчого провадження, в тому числі боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до абз.1 частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Окрім цього, встановлено, що 31.03.2020 ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (справа №373/2007/16-ц) подання головного державного виконавця Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марченко Я.О. про розшук боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом №373/2007/16-ц вже задоволено та оголошено в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.04.2020 копія цієї ухвали була направлена на адресу заявника Переяслав-Хмельницького міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

За змістом п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таке положення є загальним, як у справах по суті заявлених вимог (за позовом або заявою), так і у справах на стадії виконання судового рішення за заявами стягувача, боржника або за поданням виконавця з процесуальних питань.

Отже, положення п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України виключає провадження у даній справі за поданням державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 , поданим на стадії виконання судового рішення, оскільки судом вже ухвалено рішення суду (ухвала), яке набрала законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у змісті подання виконавець у порушення п. 5 ч.1 ст. 183 ЦПК України не викладає підстави, що змусили його повторно звертатись до того самого суду, у тій самій справі, про розшук того самого боржника, та ненадання суду доказів надіслання подання із додатками учасникам виконавчого провадження (стягувачу та боржнику), як того вимагає ч.2 ст. 183 ЦПК України, суд дійшов висновку про повернення подання державному виконавцю без розгляду на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст. 183 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника повернути заявнику без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Залеська