КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 березня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/37539/21-ц

провадження номер № 22-ц/824/8789/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Раєцького Андрія Олександровича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року у складі судді Новака Р.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства України з питань кіно про стягнення заборгованості по виплаті стипендії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 28 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Раєцький А.О. подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

13 березня 2024 року на запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 листопада 2023 року Печерським районним судом міста Києва було ухвалено рішення. На проголошення вступної та резолютивної частин учасники справи не з`явились, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.231-233).

В апеляційній скарзі адвокат Раєцький А.О. вказує, що з текстом рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень після його оприлюднення 05 лютого 2024 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали копію рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року раніше ніж 05 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу адвокат Раєцький А.О. подав 28 лютого 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Раєцький А.О. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Раєцькому Андрію Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Раєцького Андрія Олександровича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: