Провадження №2/447/46/24
Справа №447/2188/23
У Х В А Л А

18.03.2024 Миколаївський районний суд Львівської областів складі головуючого судді Павліва В.Р., за участі секретаря судового засідання Стронської Р.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Миколаєві Львівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу самочинно встановленої огорожі та скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі,

представник позивача: ОСОБА_4

відповідачка: ОСОБА_2

представниця відповідачки: ОСОБА_5

встановив:

17.07.2023 ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу самочинно встановленої огорожі та скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.

17.01.2024 від представниці відповідачки адвокатеси Маркович А.М. надійшло клопотання про витребування документів. В обґрунтування клопотання покликається на те, що позивачка у позовній заяві вказує на те, що відповідачі всупереч правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою фактично користуються частиною земельної ділянки позивачки у межах площі накладення у базі Держгеокадастру земельної ділянки позивачки із земельною ділянкою відповідачів, яке становить 2580, 8655 кв.м., відмежувавши таку самовільно зайняту частину земельної ділянки позивача огорожею. На думку позивачки, таке накладення з`явилось у базі Держгеокадастру внаслідок внесення до неї некоректних відомостей щодо розташування земельної ділянки відповідачів з заходу на схід замість розташування з півночі на південь. Земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0016 зареєстрована у Державному земельному кадастрі 29.05.2007 та перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (для ведення особистого селянського господарства). Речове право на спільну часткову власність вказаних осіб зареєстроване 07.05.2021, реєстраційний номер 41906401 зареєстроване з ОСОБА_2 28.09.2023.

Адвокатеса Маркович А.М. зверталась з адвокатським запитом № 19 до відділу № 5 (Стрийський район) Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, в якому просила надати: копію поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0016, площею 0, 3709 га, наданої для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . У відповіді від 05.10.2023 № 0-13-0.95-3031/15-23 відділом № 5 (Стрийський район) Головного управління Держгеокадастру у Львівській області повідомлено, що для надання копій поземельних книг необхідно надати відповідне рішення (ухвалу) державного органу, щодо вилучення поземельної книги. 02.10.2023 адвокатеса Маркович А.М. зверталась з адвокатським запитом № 23 до відділу № 5 (Стрийський район) Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, в якому зокрема просила надати інформацію коли та ким була відкрита Поземельна книга на земельну ділянку :07:000:0072 в паперовому вигляді та в електронному вигляді. У відповіді від 11.10.2023 № 29-13-0.95-3060/15-23 відділ № 5 (Стрийський район) Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, зазначив наступне: 06.08.2012 відкрита Поземельна книга одночасно з державною реєстрацією земельної ділянки державним кадастровим реєстратором Управління Держземагенстсва у Миколаївському районі Оприско В.Я.

02.11.2023 10.2023 адвокатеса Маркович А.М. зверталась з адвокатським запитом № 88 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, в якому просила надати: копію поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0016, площею 0, 3709 га, наданої для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; копію поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером :07:000:0072 площею 1,3454 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у селі Красів Стрийського району Львівської області, що належить ОСОБА_1 . У відповіді на вказаний адвокатський запит Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області відмовлено у наданні вказаних поземельних книг, та вказано, що надання такого роду інформації віднесено до адміністративних послуг, що надаються через відповідні центри надання адміністративних послуг. Наполягає на тому, що витребуваними поземельними книгами можуть підтверджені обставини, які викладені у відзиві на позовну заяву. Відтак, з огляду на те, що спір стосується земельних ділянок, на які виготовлялись різні технічні документації, які змінювались, виникає необхідність у дослідженні судом та учасниками справи поземельних книг на земельні ділянки з кадастровим номером :01:001:0016 та з КН :07:000:0072, які на даний час накладаються одна на одну.

Представник позивачки адвокат Пітецький В.В. у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки в матеріалах справи є необхідні дані для розгляду справи, не вбачає необхідності витребовувати записи із поземельних книг.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що представниця відповідачки не надала документи, про витребування яких звернулася з причин, які від неї не залежать, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 196, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу самочинно встановленої огорожі та скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі на 09.04.2024 на 14 год. 30 хв.

Клопотання адвокатеси Маркович А.М. задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м. Львів, пр. В. Чорновола, 4) оригінали (для огляду в судовому засіданні) Поземельних книг, які сформовано щодо земельних ділянок з кадастровим номером :01:001:0016, площею 0, 3709 га, наданої для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та з кадастровим номером :07:000:0072 площею 1,3454 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у селі Красів Стрийського району Львівської області, що належить ОСОБА_1 , та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів даної справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.