Справа № 161/2683/24
Провадження № 2/161/1674/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 23.08.2018 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, за час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина - син ОСОБА_3 . На даний час, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство та побут не ведуться, у кожного з них власні інтереси, тривалий час вони проживають окремо. Причиною цьому є різниця у поглядах на шлюб та сімейне життя. Таким чином, їх примирення з відповідачкою вважає неможливим. Просить суд шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.08.2018 року Центральним ВДРШ ГТУЮ у м. Києві за актовим записом № 1835, розірвати.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи чи про залишення позову без розгляду від них на адресу суду не надходило.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, від неї надійшло до суду клопотання в якому вона просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 30).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23.08.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Центральним ВДРШ ГТУЮ у м. Києві за актовим записом № 1835 (а.с. 5).

За час шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина - син ОСОБА_3 . Про дану обставину свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на шлюб та сімейне життя.

Сторони спільне господарство та побут не ведуть, спільний бюджет у них відсутній, а також тривалий час вони проживають окремо.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в повному обсязі.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

З огляду на наведене, із відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн., сплачений ним при зверненні до суду з даним позовом (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77-81, 141, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 серпня 2018 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління у місті Києві за актовим записом № 1835, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 19 березня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська