ЄУН № 201/4308/24
Провадження 2/201/2381/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влада Юріївна, -

ВСТАНОВИВ:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 15.04.2024р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влада Юріївна.

Позивач ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Моздок Северо-Осетинської АССР, є донькою померлого померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_2 .

16.04.2024р. справа отримана в провадження відповідно авторозподілу.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Суду, всупереч положенням ст. 177 ЦПК України, не подана квитанція про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача зазначила, що поданий позов не містить вимог майнового характеру та ціну позову не зазначила.

Але суду подані до вирішення дві немайнові вимоги стосовно встановлення фактів, що мають юридичне значення, і одна майнова вимога (про визнання права власності на нерухоме майно).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, яка відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п. а ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Ст.185 ЦПК України зазначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Доказів вартості спірної квартири станом на день звернення до суду із позовом суду не подано.

У наданому технічному паспорті вартість зазначена балансова і станом на липень 2010р., тобто майже 14 років тому.

Відтак на момент пред`явлення позову суд не може встановити його точну ціну з тих доказів, які подані.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним попередньо встановити розмір судового збору за подачу даної позовної заяви.

Судом в мережі Інтернет отримана інформація щодо вартості квартир, які розташовані за адресою АДРЕСА_3 .

Так, середня вартість одного квадратного метру за даною адресою становить 820 доларів США, що за курсом НБУ (станом на 22.04.2024р.) 39,78грн за 1 долар США є еквівалентом 32 619грн 60коп., а тому з урахуванням площі спірної квартири (згідно техпаспорту - 38,7кв.м.), її середня вартість становить 1 262 378грн 52коп.

З урахуванням положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу майнової вимоги про визнання права власності на нерухоме майно позивачу належало б сплатити судовий збір в сумі 12 623грн 78коп, а також по 605грн 60коп за кожну з поданих немайнових вимог про встановлення фактів, а всього 13 834грн 98коп

Але позаяк позов поданий через підсистему Електронний суд, то слід сплатити 80 % від цієї суми, тобто 11 067грн 98коп (реквізити https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/) і подати суду квитанцію про сплату судового збору в цій сумі, або подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вважаю необхідним зазначити, що позивач має можливість самостійно визначити ціну позову, надавши висновок (оцінку) про вартість майна на день подачі позову до суду та сплатити судовий збір, виходячи зі ставки 1% від ціни позову, але не менше ніж 1211грн 20коп та не більше 15 140грн

Приймаючи до уваги вищевикладене позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті ОСОБА_1 за подачу позовної заяви в сумі 11 067 гривень 98 копійок.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влада Юріївна - залишити без руху, і запропонувати позивачу (його представнику) усунути недоліки протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині попередньо встановленого розміру судового збору протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Покопцева