Провадження № 22-ц/812/817/2024
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року м. Миколаїв

справа № 482/1364/23

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Тищук Н.О., вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал банк» на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

у с т а н о в и в :

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2024 року частково задоволено позов АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

22 квітня 2024 року представник банку адвокат Сербіна А.О. подала апеляційну скаргу на рішення суду.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Апеляційну скаргу подано з пропуском визначеного законом строку на апеляційне оскарження.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 12 березня 2024 року.

Учасник справи, якому повний текст рішення не був вручений у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Проте, в апеляційній скарзі адвокат Сербіна А.О. зазначає, що оскільки копія судового рішення отримана банком 25 березня 2024 року, то кінцевим терміном подання апеляційної скарги є 24 квітня 2024 року. З цих підстав адвокат вважає строк подачі апеляційної скарги не пропущеним та не подає клопотання про його поновлення.

Таке твердження є неправильним трактуванням норм діючого законодавства, оскільки пункт 1 частини 2 статті 354 ЦПК України визначає право апелянта на поновлення строку апеляційного оскарження, у разі невручення йому копії судового рішення у день проголошення або складення, за умови подання апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня вручення повного тексту.

За таких обставин апеляційна скарга має бути залишена без руху для подання апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім цього апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» апеляційна скарга на судове рішення оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що у даному випадку складає 4 026 грн (2 684 х 150%).

Вказаний недолік є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статями 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал банк» на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Протягом цього ж часу апелянту пропонується сплатити 4 026 грн судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою АТ «Універсал банк» на рішення Новоодеського районного суду Миколаєївської області від 12 березня 2024 року».

У разі несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О. Тищук