Дата документу 25.04.2024
Справа № 334/7445/23
Провадження № 2-во/334/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

25 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

за участю секретаря судового засідання Цілінко А.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 18.03.2024 року у справі №334/7445/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2024 року затверджено мирову угоду, укладену 30.10.2023 між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, у цивільній справі №334/7445/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна. Провадження у справі за №334/7445/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна, закрито у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом. Повернуто ОСОБА_5 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 1683 грн. 89 коп., сплаченого при подачі позовної заяви у Дніпровському відділенні Запорізького РУ АТ КБ ПриватБанк згідно квитанції №0.0..1 від 28.08.2023 року.

Позивач ОСОБА_6 звернулася 23.04.2024 року до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали, вказавши правильно суму, яка підлягає поверненню з державного бюджету позивачу, а саме 1 633,89 гривень, замість помилково зазначеної 1 683,89 гривень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на правильне розуміння змісту судового рішення, без зміни його по суті, та його виконання.

Як вбачається з Квитанції № 0.0..1 від 28.08.2023 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 267,78 гривень. 50 відсотків від суми сплаченого судового збору (3 267,78 гривень * 50%) дорівнює 1 633,89 гривень.

В резолютивній частині ухвали суду від 18.03.2024 року у даній справі допущено описку та помилково зазначено суму, яка підлягає поверненню з державного бюджету позивачу, - 1 683,89 гривень, замість правильної 1 633,89 гривень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а зазначена описка - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 18.03.2024 року у справі №334/7445/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 18.03.2024 року у справі № 334/7445/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна.

Зазначити в резолютивній частині ухвали суду від 18.03.2024 року у справі №334/7445/23 суму, яка підлягає поверненню з державного бюджету позивачу, а саме 1 633,89 гривень, замість помилково зазначеної 1 683,89 гривень.

Вважати вірною суму, яка підлягає поверненню з державного бюджету позивачу 1633,89 гривень (одна тисяча шістсот тридцять три гривні 89 копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.