н/п 2/174/152/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2024 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» (далі ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 03.05.2023 між ФОП ОСОБА_2 та відповідачем було укладеного Договір № 5 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше». Згідно з п.8.1. Договору, клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права постачальника відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП»).

Відповідно до п.8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів (послуг) в системі «ПлатиПізніше» в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.

Відповідно до п. 1.4. цих Правил вони є договором приєднання у розумінні ст.634 ЦК України та підписанням договору клієнт приєднується до Правил.

Враховуючи, що відповідач своїм підписом в Договорі погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з Правилами, додатковий його підпис на самих Правилах не потрібен.

Пунктом 9.1. Договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору клієнтом та постачальником. У разі, якщо момент підписання цього Договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому Договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Згідно вказаних умов Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Samsung SM-A042F (Galaxy A04E З/64GB) COPPER (UA-UCRF), встановленою вартістю 5 945,00 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на Договорі. Адреса експлуатації товару визначена в договорі: АДРЕСА_1 . Умовами пакету фінансування є: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 0,00 грн. Кількість місячних платежів крім першого 9; розмір місячних платежів: 1-3 місяці 660,56 грн, 4-9 місяці 898,36 грн; вид договору прямий лізинг. Перехід права власності до клієнта виплата всіх зобов`язань за Договором.

Також згідно п.1.1, п.1.3 договору про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше» від 23.03.2023 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 03.05.2023, про це відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п.8.1. Договору. Станом на 11.03.2024 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень пакету фінансування та п.10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 19.06.2023 660,56 грн, 17.07.2023 660,56 грн, 15.08.2023 660,56 грн, 15.11.2023 900,00 грн. На день подачі позову до суду заборгованість відповідача складає 6 557,27 грн, в тому числі: 5 068,77 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару), 1 488,50 грн сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3. Договору. Просять стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені ними судові витрати в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив справу розглядати без участі представника позивача, просить позов задовольнити (а.с.4 зворот).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі (а.с.34)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 23.03.2023 між ФОП ОСОБА_2 та Процесинг-центр (ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП») укладений договір № про участь постачальника в системі ПлатиПізніше тм (факторингу).

Відповідно п.1.1 даного договору, постачальник постачає клієнтам та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове відступлення постачальником Процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Відповідно п. 1.3 договору, права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору, були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору, а саме: 03.05.2023 (а.с.7).

03.05.2023 між ФОП ОСОБА_2 (постачальник) та ОСОБА_1 (клієнт) укладений договір № 5 про отримання товарів в системі "ПлатиПізніше тм" Згідно з п.8.1 договору, клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах цього договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання цього договору всі існуючі та майбутні права постачальника за цим договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ "ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП»). Відповідно до п.8.2. договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається цим договором та правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією правил в електронній формі на сайті paylater.com.ua.

Відповідно до п. 13.7 договору клієнт ознайомився з цими правилами, їх зміст є зрозумілим для клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.

За умовами договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Samsung SM-A042F (Galaxy A04E З/64GB) COPPER (UA-UCRF), встановленою вартістю 5 945,00 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. Адреса експлуатації товару визначена в договорі: АДРЕСА_1 .

Пунктами 12.2-12.3 договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно положень п.12.4. договору, у разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк більше 30 календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою позивача протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування. Відповідно до положень п. 12.5. договору у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 днів, відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за договором.

Пунктом 14 договору визначено графік сплати місячних платежів (а.с.8).

На підтвердження досягнення згоди щодо істотних умов цього договору між сторонами, позивачем також надано Правила отримання товарів (послуг) в системі «ПлатиПізніше». Відповідно по п.1.4 правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ Правила є договором приєднання у розумінні ст.634 ЦК України. Підписанням Договору Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення (а.с.9-15).

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за договором № 5 від 03.05.2023, згідно якого заборгованість відповідача ОСОБА_1 , станом на 11.03.2023, становить 6 557,27 грн, в тому числі: 5 068,77 грн сума заборгованості (за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару), 1 488,50 грн неустойка (а.с.6).

Згідно копії платіжної інструкції № 2036 від 07.03.2024, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (а.с.1).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Верховний Суд України у справі № 6-16цс15 від 11 березня 2015 року висловив правову позицію з приводу того, що за частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Зазначена правова позиція міститься і в постанові Верховного суду України від 22 березня 2017 року (справа № 6-2320цс16).

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 відповідно до укладеного між ним та ФОП ОСОБА_2 договору № 5 від 03.05.2023 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше» передано в оренду на умовах лізингу телефон мобільний Samsung SM-A042F (Galaxy A04E З/64GB) COPPER (UA-UCRF), встановленою вартістю 5 945,00 грн, однак свої зобов`язання по даному договору відповідач виконував неналежним чином, не вносив платежі у строки і розмірах, встановлених договором, чим істотно порушив його умови, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару у розмірі 5 068,77 грн та 1 488,50 грн неустойки, нарахованої відповідно до положень п.12.2-12.3. договору, вказані обставини відповідачем не оспорюються, тому позов підлягає задоволенню, а вказана заборгованість - стягненню з відповідача на користь позивача ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП», якому перейшло право вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог відповідно до договору № від 23.03.2023 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше тм (факторингу).

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.526, 610-612, 615, 625, 626, 806 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 133, 141, 223, 247, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» (, юридична адреса: 04073, м.Київ, пр-т Степана Бандери, буд.21, корпус В), заборгованість за договором № 5 від 03.05.2023 у розмірі 6 557,27 грн (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят сім гривень 27 копійок), з яких: 5 068,77 грн (п`ять тисяч шістдесят вісім гривень 77 копійок) - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 1 488,50 грн (тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 50 копійок) - неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» 2 422,40 грн судових витрат у виді сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова