Провадження № 2/752/3741/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Гненик К.П.,

розглянувши в приміщені суду у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку у самостійні провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент Банк», Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.ю Києва від 05 березня 2024 року роз`єднано вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент Банк», Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку у самостійні провадження.

Ухвалою судді від 05 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

Так, у даному клопотанні представник позивача просить замінити неналежного відповідача - АТ «ОТП Банк» на належного ТОВ «Фінансова компанія «Аваліст» та залучити до участі у справі в якості третьої особи АТ «ОТП Банк».

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що після подачі позовної заяви до Шевченківського районного суду м. Києва, стало відомо від представника АТ «ОТП Банк», що банк передав право вимоги за кредитним договором № від 30 липня 2021 року до ТОВ «ФК «Аваліст».

03 січня 2024 року у відповідь на адвокатський запит надійшла відповідь від ТОВ «ФК «Аваліст» про те, що 21 лютого 2023 року між ТОВ «ОТП Банк» та ТОВ ««ФК «Аваліст» було укладено додаткову угоду №1 до договору факторингу №16/12/21 від 16 грудня 2021 року до договору факторингу №17/12/21 від 17 грудня 2021 року. Відповідно до якого банк передав, а ТОВ «ФК «Аваліст» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 30 липня 2021 року на загальну суму 8081,46 грн.

На підставі викладеного просив задовольнити заяву.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст.51 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку про заміну неналежного відповідача, а саме: АТ «ОТП Банк» на належного відповідача ТОВ «ФК «Аваліст».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» (, адреса: м. Київ, вул. Деревлянська, 10А).

Залучити до участі у справі 761/4492/23 в якості третьої особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк» (, адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43).

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машкевич К.В.