Провадження № 2-з/686/95/24
УХВАЛА

25 квітня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому ставить питання про забезпечення позову. У поданій до суду заяві посилається на те, що 20.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського міського нотаріального округу Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис про стягнення з неї борг за кредитним договором №03593/0008XSGF від 11.09.2013 у розмірі 70 905.42 грн.

10.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області відкрито виконавче провадження № 68086176 про стягнення коштів.

З цих підстав нею поданий позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Вказана заборгованість не є безспірно, тому позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису № 82126, вчиненого приватним нотаріусом Київо-Святошинського міського нотаріального округу Грисюк О.В. 12 червня 2021 року, який нею оскаржується.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 6 статті 150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Види забезпечення визначені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити, оскільки вимоги вказаної заяви є обґрунтованими, так як позивач звернувся до суду із позовними вимогами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а невжиття заходів забезпечення позову може дати змогу реалізувати спірне майно та унеможливить виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається наявність спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на підставі якого було відкрито виконавче провадження та стягується заборгованість.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 151 - 153 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення щодо примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського міського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 12 червня 2021 року за реєстровим номером № 8126, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №03593/0008XSGF від 11.09.2013 у розмірі 70 905.42 грн у розмірі 20 810,00 грн, яке здійснюється приватним виконавцем Банадигою В.В. виконавчого округу Хмельницької області у виконавчому провадженні № 68086176 від 10.01.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її отримання до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя :