Справа № 358/173/24 Провадження № 2-о/358/41/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

секретар судового засідання Осипенко О.М.,

розглянув в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Чайка Ольга Вікторівна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України Київської області та Головне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась в суд із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтувала заяву тим, що 24.04 1982 р. між заявницею та ОСОБА_3 було укладено шлюб. 28.11.1983 р. у м. Магдебург Німецької Демократичної республіки народився їх син ОСОБА_2 з 1996 р. заявниця з сім`єю переїхали до України і з того часу проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

27.04.2001 р. син ОСОБА_1 отримав паспорт Громадянина України.

11.01.2024 р. заявниця звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України з пакетом документів для призначення пенсії за віком. Однак, 19.01.2024 р. рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 84 було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано період догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку та рекомендовано надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його паспортні дані. Проте, Богуславським відділом ДРАЦС було відмовлено в наданні витягу та роз`яснено, що отримати вищезазначений витяг не можливо, оскільки актовий запис про народження сина № НОМЕР_1 від 28.12.1983 р. складений у м. Магдебург на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 та наданий час не має можливості його отримати.

Встановлення даного факту необхідно для призначення заявниці пенсії за віком.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просять задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечує.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не з`явився, проте надав пояснення. Щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Київської області не з`явився з невідомої причини, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідив матеріали справи, з`ясував дійсні обставини справи та перевірив їх доказами, суд прийшов наступного.

Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.12.2007 р., виданого виконкомом Вільхівецької сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис №10, 24.04.1982 р. було укладено шлюб між заявницею та ОСОБА_3 (а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Пунктом реєстрації актів цивільного стану гарнізону Радянських військ у місті Магдебург, Німеччина, актовий запис 1237 від 28.12.1983 р. виданого 28.12.1983 р. батьками ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 10)

27.04.2001 р. ОСОБА_2 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області. (а.с. 7-8)

Відповідно до копії погосподарської книги, виданої Вільховецькою сільською радою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1996 р. зареєстровані за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Вільховець за одною адресою. (а.с. 13-14)

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 19.01.2024 р. № 84 було відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. (а.с. 16)

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

П.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підстав рішення суду.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії за віком.

Так, враховуючи наведене, суд прийшов до переконання про те, що заявником підтверджено факт родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_2 . Вказаний факт доведено повністю та його встановлення має юридичні наслідки для заявника, оскільки його встановлення необхідне заявнику для призначення пенсії за віком, у зв`язку із чим, суд прийшов до переконання про те, що заяву необхідно задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 76-80, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане Пунктом реєстрації актів цивільного стану гарнізону Радянських військ у місті Магдебург, Німеччина, актовий запис про народження №1237 від 28.12.1983 р. (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 27.04.2001 р., Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець