Справа №952/738/23
Номер провадження №2-зз/952/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2024 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Яценка Є.І., за участі секретаря судового засідання Ніколенко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваленка Миколи Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 Зачепилівським районним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі № 952/738/23 за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор відділу ЦНАП Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області Лазарєв Ю.О., про визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

30.10.2023 ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваленка М.В. про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :00:000:0249, яка належить ОСОБА_2 .

23.04.2024 до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваленка Миколи Вікторовича, в якій останній просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.10.2023, посилаючись на те, що у вищевказаному рішенні не було вирішено питання щодо зняття арешту із спірної земельної ділянки, спір вирішено, тому відпали потреби у забезпеченні позову.

Розгляд справи проведений за відсутність учасників справи, які не з`явилися у судове засідання. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено, суд вважає, що на даний час відпала потреба у необхідності збереження арешту нерухомого майна, яке було предметом спору, а тому існують передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваленка Миколи Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.10.2023 у цивільній справі №952/738/23.

Зняти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :00:000:0249, яка належить ОСОБА_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України http://court.gov.ua/sud2013.

Суддя Є.І. Яценко