Справа № 183/5620/23
№ 2-о/183/25/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року місто Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.,

присяжних Зайченко Л.С., Лабунської Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Губиниська селищна рада в особі Органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 зазначила що вона є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її дядько ОСОБА_3 з 24 березня 2009 рокує інвалідом І групи загальне захворювання. Внаслідок органічного ураження головного мозку ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 немає інших родичів окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Заявники зазначають про те, що фактично доглядом за ОСОБА_3 займається заявник ОСОБА_2 і лише до нього звик, а отже тільки йому довіряє ОСОБА_3 , тому заявники просять призначити опікуном саме ОСОБА_2 .

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12травня 2023 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19липня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 .. Проведення експертизи доручено експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

28 листопада 2023 на виконання ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №416 від 22 листопада 2023 року.

Ухвалою від 30 листопада 2023 року провадження у справі поновлено.

Від органу опіки та піклування Губиниської селищної ради надійшло подання, затверджене рішенням № 36 від 14 лютого 2024 року про призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_3 .

В судове засідання заявники не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування Губиниської селищної радив судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Адвокат Говорухи Я.В. та ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Від представника особи щодо якої вирішується питання про призначення його недієздатним ОСОБА_3 адвоката Щербини С.В., надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб виданого 05 листопада 2010 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 05 листопада 2010 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 903. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 було присвоєне прізвище ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 25 грудня 1987 року серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначений ОСОБА_9 , матір`ю зазначена ОСОБА_10 .

Згідно копії свідоцтва про народження виданого 27 січня 2009 року серії НОМЕР_3 ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком зазначений ОСОБА_12 , матір`ю зазначена ОСОБА_11 .

Згідно копії свідоцтва про народження виданого 10 березня 1958 року серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком зазначений ОСОБА_12 , матір`ю зазначена ОСОБА_11 .

З копії довідки МСЕК серії ВТЭ № 094255 від 10 січня 1993р. ОСОБА_3 є інвалідом І групи безстроково з діагнозом загальне захворювання і за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

З копії довідки лікарської комісії № 140 від 24 березня 2009 р. ОСОБА_3 є інвалідом І групи і за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

З копії посвідчення серії № НОМЕР_5 виданого 19 червня 1993 року Новомосковським районним відділом соціального забезпечення встановлено, що ОСОБА_3 є пенсіонером в зв`язку з першою групою інвалідності.

З висновку судово-психіатричного експерта № 416 від 22 листопада 2023 року судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок важкої черепно-мозкової травми. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з копії подання, затвердженого рішенням № 36 від 14 лютого 2024 року виконавчого комітету Губиниської селищної ради, орган опіки та піклування Губиниської селищної ради приходить до висновку про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном над ним ОСОБА_2 .

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

Так, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , які були встановлені судом з огляду на виклад обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та наданих доказів, що свідчать про не безпідставність зазначених заявником обставин, з метою чіткого підтвердження наявності у ОСОБА_3 реального розладу психіки, у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

В той же час, згідно з наданим до суду висновком чітко та категорично зазначено, що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі деменції внаслідок важкої черепно-мозкової травми, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В свою чергу недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в Цивільному кодексі України.

Відтак, визнання особи недієздатною це не тільки визначення стану здоров`я, але й складне юридичне поняття, яке містить в собі два критерії: медичний та юридичний (психологічний). Під медичним критерієм слід розуміти «хронічний, стійкий психічний розлад». Другий, юридичний (психологічний) критерій, вказує на нездатність особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Але чіткого категоричного розмежування юридичного (психологічного) та медичних критерій існувати не може.

Так, визнання фізичної особи недієздатною є по суті правовим оформленням змін психіки людини як явища, що виражає прояв сил природи незалежно від дій та усвідомлення особи. Головним завдання суду при визнанні особи недієздатною є констатувати це явище та оцінити його з правової точки зору, тобто задовольнити заяву про визнання особи недієздатною чи відхилити таку заяву.

Враховуючи встановлені та наведені вище обставини, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, та враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном ОСОБА_2 , суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення подання та встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 3 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 81, 82, 258, 259, 263-265, 295-300, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Губиниська селищна рада в особі Органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_7 , виданий Новомосковським РВ УМВС України у Дніпропетровській обл.23березня1999 року) та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною встановити два роки з моменту набрання законної сили даним судовим рішенням.

Роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 28 лютого 2024 року.

Головуючий-суддя І.Г.Дубовенко

Присяжні Л.С. Зайченко

Н.Г. Лабунської