Провадження №2/748/404/24
Єдиний унікальний № 748/1029/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретар Крошка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

29.02.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить визначити їй, ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, після набрання рішення суду законної сили.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) на території с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області, площею 2,88 га, що підтверджується відповіддю з свідоцтвом про право на спадщину за законом. Маючи намір прийняти спадщину, донька ОСОБА_1 , померлої ОСОБА_2 , звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна. Проте, у прийнятті заяви ОСОБА_1 , в усном порядку було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців), який закінчився 02.05.2009 р. Також позивач зазначає, що ОСОБА_1 є спадкоємцем (донькою) ОСОБА_2 , яка входить до числа спадкоємців першої черги спадкування, а також зазначає, що на день смерті ОСОБА_2 нею не було складено заповіту на позивача ОСОБА_1 або іншу особу. Окрім цього, позивач не є фахівцем в галузі спадкування і ніхто з знайомих ОСОБА_1 не пояснив про необхідність вчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою. Представник позивача у позовній заяві зазначив, що ОСОБА_1 помилково вважала, що має більш значний строк на прийняття спадщини та вважала, що строк для прийняття спадщини за законом був пропущений нею з поважних причин, оскільки позивач не здогадувалась та не була усвідомлена про прийняття чи не прийняття спадщини, а тому не могла прийняти відповідних дій. Також позивач наголошує на тому, що навіть і не здогадувалась про існування спадщини у вигляді земельної частки (паю), оскільки про нього їй стало відомо тільки в 2023 р. ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, а тому вона звертається з даним позовом до суду задля визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 05.03.2024 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою судді від 01.04.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, у матеріалах позовної заяви міститься заява про розгляд справи без участі позивача. Позивач свої вимоги пітримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надали суду клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради та у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , згідно з свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 37, виданий Виконкомом Пакульської сілької ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) на території с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області, площею 2,88 га, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , актовий запис № 415, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , де в графі «батько» зазначений ОСОБА_4 , а в графі «матір» ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 , актовий запис № 415 встановлено, що ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 , з чого слідує, що позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.8).

Згідно із інформацією від 26.03.2024 р. наданою Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, встановлено, що спадкова справа в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.20).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України може визначити додатковий строк для її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України зазначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийнята спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважний причин, оскільки ОСОБА_1 не знала про наявність сертифікату у ОСОБА_2 та дізналась про нього лише у 2023 р.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки та відноситься до осіб з інвалідністю I групи (а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 293-294, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Михайло-Коцюбинської селищної ради (, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, 50), третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора (, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, 48) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на два місяці, після набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта