Справа № 645/2119/21
Провадження № 2/645/509/24

Р І Ш Е Н Н Я
07 травня 2024 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Алтухової О.Ю.,
секретар судового засідання Малій О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі ордеру, діє представник адвокат Кислий А.М., через підсистему «Електронний суд», звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якому просить визнати за нею право власності на 9/20 часток квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.11.2006 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , яка зареєстрована по книзі обліку спадкових справ за № 2401, державним нотаріусом 12 Харківської державної нотаріальної контори Волковою С.В. 22.04.2006 року ОСОБА_1 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом 12 Харківської державної нотаріальної контори Товстолужською О.В. 22.04.2006 року, зареєстровано в реєстрі за № 3-668. Усе своє майно даним заповітом ОСОБА_3 заповів своїй дочці ОСОБА_1 , 1964 р.н. 18.03.2021 року державний нотаріус Четвертої харківської міської державної нотаріальної контори Синельников І.П. відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину та надала роз`яснення про можливість оформлення спадкових прав в судовому порядку, оскільки в матеріалах спадкової справи № 726/2006 відсутні документи, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 квітня 2021 року (суддя Сілантьєва Е.Є.) у справі відкрите провадження, розгляд справи призначено здійснювати у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 червня 2021 року (суддя Сілантьєва Е.Є.) підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.
07 квітня 2023 року справа прийнята до провадження суддею Октябрського районного суду м.Полтави.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 19.09.2023 справу передано на розгляд Фрунзенському районному суду м.Харкова.
Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 21.11.2023 року, призначене підготовче засідання.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кислий А.М. в судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи за відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомлено.
Статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України визначені наслідки неявки учасника справи в судове засідання.
Так, згідно з частиною 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
Відповідно до частини 2 статті 191 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
При цьому, відповідно до частини 4 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Зважаючи на те, що неявка відповідачки та її представників не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи, а також на те, що суд надавав можливість учасникам справи реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи та вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд ухвалює у справі заочне рішення.
Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції 13.06.2006 року зроблено актовий запис № 8856 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 37).
24.06.2006 року ОСОБА_4 подала заяву про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , яка зареєстрована по книзі обліку спадкових справ за № 1501, державним нотаріусом 12 Харківської державної нотаріальної контори Коваль О.Є. (т. 1 а.с. 137).
21.11.2006 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , яка зареєстрована по книзі обліку спадкових справ за № 2401, державним нотаріусом 12 Харківської державної нотаріальної контори Волковою С.В. (т. 1 а.с. 138).
З матеріалів спадкової справи № 726/2006 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що 22.04.2006 року останній склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом 12 Харківської державної нотаріальної контори Товстолужською О.В. 22.04.2006 року, зареєстровано в реєстрі за № 3-668. Усе своє майно даним заповітом ОСОБА_3 заповів своїй дочці ОСОБА_1 , 1964 р.н. (т. 1 а.с. 143).
Згідно з відомостями з Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вказаний заповіт є чинним (т. 1 а.с. 146).
Позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження (т. 1 а.с. 10).
28.03.2007 року державним нотаріусом 12 Харківської державної нотаріальної контори Коваль О.Є. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом дружині померлого ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем майна на обов`язкову частку, яка складає 1/10 частку майна (тобто 1/20) від спадкового майна, що складається з 1/2 частини двокімнатної квартири, як знаходиться у АДРЕСА_3 (т. 1 а.с. 155).
Також матеріали справи містять нотаріально посвідчені заяви про відмову від спадщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т. 1 а.с. 157-165).
18.03.2021 року державний нотаріус Четвертої харківської міської державної нотаріальної контори Синельников І.П. відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину та надала роз`яснення про можливість оформлення спадкових прав в судовому порядку, оскільки в матеріалах спадкової справи № 726/2006 відсутні документи, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 172).
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
За положеннями ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно з ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
1/10 частку від цього майна успадкувала дружина померлого, про що судом зазначено вище.
Таким чином, спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з 9/20 частини двокімнатної квартири, як знаходиться у АДРЕСА_3 .
Відповідачка ОСОБА_2 є власницею 11/20 частин вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.12.2017 року (т. 1 а.с. 31, 32).
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК).
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Вирішуючи справу у межах позовних вимог суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права власності на 9/20 частин квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки докази належності померлому спадкового майна є в матеріалах справи, позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті батька, усі бажаючі спадкоємці майна на обов`язкову частку свої вимоги задовольнили, інші спадкоємці відсутні, позивачка своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Про розподіл судових витрат позивач не просила.
Керуючись ст.ст. 76-83, 141, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/20 частин квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга іншими учасниками справи до Харківського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .
Повний текст рішення складено 07.05.2024 року.
Суддя О.Ю.Алтухова