Дата документу 12.03.2024Справа № 645/7944/21
Провадження № 2/554/1818/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі судді Гольник Л.В., за участю секретаря Михайленко К.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

25.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м.Харкова з даним позовом.

29.11.2021 року суддею Фрунзенського районного суду м.Харкова Ульянич І.В. відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно з автоматизованим розподілом справа розподілена на суддю Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.

20.06.2022 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави дана справа прийнята до провадження судді Гольник Л.В.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 25, оф. 1) завірену належним чином копію виконавчого напису №27464, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем від 15.09.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив» заборгованість у розмірі 18 890,00 гривень, який знаходився на виконанні приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Попляка В.В.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з`явилися.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник позивача просив відкласти розгляд справи.

Як вбачається приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Ю.Д. копію ухвали суду від 26.12.2023 року не отримав, лист повернувся: адресат відсутній за вказаною адресою.

У звязку з невиконанням ухвали суду та неможливістю отримати докази, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та направлення ухвали суду до Головного управління юстиції у Харківській області для організації її виконання.

Керуючись ст. 83, 84, 148 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Направити копію ухвали суду до Головного управління юстиції у Харківській області для забезпечення виконання ухвали суду (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) щодо надання суду завірену належним чином копію виконавчого напису №27464, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем від 15.09.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив» заборгованість у розмірі 18 890,00 гривень, який знаходився на виконанні приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. (виконавче провадження № 67067105). Зобов`язати надати копію документу до 06 травня 2024 року.

Відкласти судове засідання на 09 травня 2024 року о 10:15 год., яке провести в залі судових засідань №12 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.

Повідомити учасників процесу про час та місце судового розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник