ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1107/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Цимбал І.К. розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, зобов`язання вчинити дії, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, зобов`язання вчинити дії, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, винесено рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

При виготовленні повного тексту рішення, було виявлено, що у вступній та резолютивній частині рішення міститься описка, а саме не вірно зазначено третю особу та не зазначено порядок і строк оскарження заочного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи № 753/15344/23, вбачається, що у втсупній та резолютивній частині рішенні міститься описка, яка має істотне значення, тому суд дійшов висновку про те, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення суду від 10.04.2024 зазначивши третю особу з «відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб апарату Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації» на «Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація».

Доповнити вступну та резолютивну частину рішення абзацом:

«Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.К. Цимбал