Справа № 592/6575/24
Провадження № 2-о/592/139/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , розглянув матеріали заяви представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Грицика Геннадія Олексійовича до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання спадкоємцем 4 черги, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2024 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Грицик Геннадій Олексійович звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання спадкоємцем 4 черги, в якій він просив: 1. Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкоємцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з травня 2017 року по травень 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем 4 черги. 2. З метою встановлення істини по справі, з приводу посвідчення обставин знайомства та проживання разом із чоловіком ОСОБА_1 ОСОБА_4 викликати та допитати у якості свідків у судовому засіданні наступних осіб: - ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , подругу їхньої сім`ї; - ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , друга їхньої сім`ї; - ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 , друга їхньої сім`ї (вхідний № 17158/24 від 24.04.2024 року) .

Ознайомившись із заявою, доданими до неї копіями документів, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, прихожу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, перелік яких зазначено у цій статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що обставини, щодо яких заявник просить встановити факт, виникли після смерті ОСОБА_4 , отже існують спадкові правовідносини.

Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-08#Text) .

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0005700-95#Text) .

При цьому, вирішуючи питання про відкриття окремого провадження, суд не встановлює наявності чи відсутності у заявника спадкового права, і не робить з цього приводу жодних висновків. Для підтвердження чи встановлення даного цивільного (спадкового) права заявник має звернутись до суду в порядку цивільного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України) .

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України) .

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину) , але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Крім того, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2024 року у справі № 592/16198/23, провадження № 2-о/592/15/24 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ассорі О. Ю. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу було залишено без розгляду. Із змісту вказаної ухвали вбачається, що 16.09.2008 року ОСОБА_4 склав заповіт на кв. АДРЕСА_5 на ім`я ОСОБА_8 і спірне майно квартиру заповідав саме йому. Таким чином, зі змісту заяви вбачається спір про право, оскільки вимога про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем пов`язана з доведенням факту на право прийняти спадщини, на яку можуть мати право інші спадкоємці (https://reyestr.court.gov.ua/Review/118406045) .

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Проте із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно до абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року та ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, прихожу до висновку про те, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання спадкоємцем 4 черги, слід відмовити.

При постановленні даної ухвали були враховані правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 22.04.2020 року у справі № 200/14136/17, провадження № 61-15965св19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/88909705) .

Одночасно роз`яснюю заявниці її право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання спадкоємцем 4 черги, відмовити.

Роз`яснити заявниці про те, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Г. Бичков