Справа № 386/1094/20
Провадження № 2/386/4/24
УХВАЛА

про витребування доказів

25 квітня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Голованівської селищної ради про внесення змін до поземельної книги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , Голованівської селищної ради про внесення змін до поземельної книги.

25.04.204 представник позивача через систему "Електронний суд" надіслала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Державному архіві Кіровоградської області копію рішення виконавчого комітету Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області №35 від 30.12.1993 та протокол засідання виконавчого комітету Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 30.12.1993. Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 не має можливості реалізувати своє право на приватизацію спірної земельної ділянки, тому що її межі накладються на межі земельних ділянок з кадастровими номерами :51:000:0299 та :51:000:0300, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та належать на праві приватної власності ОСОБА_3 . Представником відповідача надано до суду документи з яких свідчить, що земельну ділянки надані у приватну власність на підставі вищевказаного рішення . Відповідно до рішення №18 другої позачергової сесії Голованівської селищної ради 8 скликання від 10.12.2020 в строк до 15.01.2021 необхіно було провести інвернтаризацію та передачу докуменетів Голованівській селищній раді, таким чином , вищевказане рішення може зберігатися у Голованівській селищній раді.

Учасники провадження в судове засідання не з"явились.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів сторін , а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Задорожнюк О.Б. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державному архіві Кіровоградської області копію рішення виконавчого комітету Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області №35 від 30.12.1993 та протокол засідання виконавчого комітету Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 30.12.1993, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.