справа № 165/824/24
провадження №2-о/165/49/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив :

23.02.2024 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Свередюк Ю.А. звернулася в суд з заявою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

07.05.2024 на адресу суду надійшла заява представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Жука Ю.Б. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки вбачається спір про право. Заперечує обставини, вказані заявницею ОСОБА_1 на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем, батьком ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини і вказує про наявність спору про право на спадкування частини квартири АДРЕСА_2 . Зазначає, що на час відкриття спадщини, батько ОСОБА_2 із заявницею не проживав, так як, в березні 2022 року був мобілізований до ЗСУ, і лише після цього, заявниця вселилася в квартиру, належну спадкодавцю ОСОБА_3 . Протягом шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, заявниця неодноразово заявляла про своє небажання приймати спадщину, у зв`язку з чим пропустила шестимісячний строк для подання заяви.

Сутністю провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що у ньому відсутній спір про право, об`єктом судового захисту є охоронюваний законом інтерес, предметом судової діяльності є встановлення визначених юридичних фактів з метою подальшого здійснення заявниками своїх суб`єктивних прав.

Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. Стверджує, що із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та доданих до неї документів у цій справі вбачається спір про право право на спадкування частки в спадковому майні, яке не визнається заінтересованою особою донькою спадкодавця ОСОБА_2 .

У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Заяву підтримує повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з таким.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, враховуючи, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем виник спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 право звернення з позовом до суду на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК