Справа № 682/824/24
Провадження № 2/682/383/2024
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - Матвєєвої Н.В.
за участю секретарки судового засідання- Дубовка Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що сторони з 21.01.2006 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Славутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 8. З відповідачкою у шлюбі мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із відповідачкою. Подальше збереження шлюбу та сім`ї з вини відповідачки вважає неможливим. Примирення між позивачем та відповідачкою неможливе. У позивача та відповідачки з часом згасло почуття один до одного, виявилося, що по причині несумісності їх характерів спільне співпроживання в сімейному колі неможливе, шлюб існує лише формально, сім`я розпалася остаточно, її врятувати неможливо.
Просить суд укладений між сторонами шлюб розірвати.
Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2024 провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін на 26.04.2023 о 10 год.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи в його відсутність та відсутність позивача, не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявила, відзиву на позов не подала, відповідно до п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України була повідомлений про час та місце розгляду справи, тому у суду є підстави для розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних доказів у заочному порядку відповідно до ст.280-289 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони з 21.01.2006 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Славутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 8. З відповідачкою у шлюбі мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із відповідачкою. Подальше збереження шлюбу та сім`ї з вини відповідачки вважає неможливим. Примирення між позивачем та відповідачкою неможливе.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, які фактично разом не проживають, мають різні погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та неповнолітньої дитини, а тому позов слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 105, 110, 112,114 СК України, ст. 4-13, 17, 18, 263-265, 273, 274, 279,280-289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в Славутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 8.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення суду надіслати до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Матвєєва Н.В.