Справа № 624/660/23
провадження № 2/624/13/24
УХВАЛА

26 квітня 2024 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму права спільної часткової власності та виділення в натурі часток земельних ділянок

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності, виділення зі спільного майна частки в натурі ОСОБА_1 - 5/6 частини 2-х земельних ділянок контур поля № НОМЕР_1 земельних ділянок - № НОМЕР_2 , 237 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка становить 6,8821 га, та 6,8703 га.

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року провадження у справі було зупинене на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

21 березня 2024 року на адресу суду від експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшли клопотання про погодження строків проведення судової земельно-технічної експертизи, про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової земельно-технічної експертизи, та рахунок за проведення експертизи.

Представник заявника, адвокат Каніщева В.С. 22 березня 2024 року під особистий підпис була ознайомлена з клопотаннями експерта. Усно повідомила, що не заперечує проти продовження строку проведення експертизи.

25 березня 2024 судом було направлено лист судовому експерту про надання згоди на проведення судової експертизи у строк понад 90 днів. Щодо вирішення решти заявлених клопотань зазначено, що про їх вирішення буде повідомлено додаткового.

25 квітня 2024 року від позивача надійшло клопотання, в якому зазначає, що у зв`язку з поданим експертом клопотанням просить суд витребувати: 1) у відповідача ОСОБА_2 правовстановлюючий відповідний документ про право власності на дві земельні ділянки (пай), а саме на 1/6 частини контур поля № НОМЕР_1 земельна ділянка № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 з кадастровими номерами :01:000:0309 та :01:000:0310 які знаходяться в межах Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області, 2) з Кегичівської селищної ради поземельні книги на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться в адміністративних межах Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області Новопарафіївського старостинського округу контур поля №5 земельна ділянка № НОМЕР_2 , №237. Також позивач просить експерта надати письмову інформацію щодо технічної документації яку необхідно надати, оскільки ним надано копію технічної документації щодо клопотання експерта від 14.03.2024 р.№СЕ-19/17-24/4201-ЗТ, сторінка 4 з 4 (прохання уточнити, оскільки не зрозуміло який документ необхідний). Додатково зазначає, що не заперечує проти проведення експертизи після 3-х місячного терміну та згодний чекати в черзі так як має незначні фінансові проблеми зі сплати коштів за проведення експертизи та зобов`язується її сплатити найближчим часом.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв`язку з заявленими клопотаннями, вирішення яких можливе лише в судовому засіданні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму права спільної часткової власності та виділення в натурі часток земельних ділянок.

Призначити судове засідання на 30 квітня 2024 року о 13-30 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Богачова