Справа № 673/357/23
Провадження № 2/686/631/24
УХВАЛА

12 березня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою судді від 04 травня 2023 року по справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

28 серпня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , про залучення її до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На обґрунтування вказаної заяви представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 , вказує, що ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.05.2023 року відкрито провадження по цивільній справі № 673/509/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, об`єктами якого, окрім іншого, є нежитлове приміщення 7-Г в цокольному поверсі, загальною площею 21,0 кв.м., реєстраційний номер 01, та нежитлове приміщення в цокольному поверсі, загальною площею 25,1 кв.м., реєстраційний номер 01, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які є предметом спору у справі № 686/357/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві від 25.09.2023 року про розгляд справи без його участі вказав, що заперечує проти залучення до розгляду справи третьої особи, оскільки майно вже належить йому та не може підлягати поділу між подружжям.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він проходить військову службу в ЗСУ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Положеннями ч. 5 статті 53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В ухвалі від 08.02.2022 року у справі № 824/115/21 Верховний Суд зазначив, що рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб.

У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що випливають із сформульованого в пункті 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.

Дослідивши доводи заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_3 .

Так, в заяві про залучення третьої особи не зазначено, на які саме права чи обов`язки ОСОБА_3 та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі, оскільки предметом позову є саме право позивача користуватись та розпоряджатися нерухомим майном, яке належить йому на праві власності.

Отже, суд не вбачає обставин, які вказували б на те, що судове рішення за результатом розгляду цієї справи може містити висновки суду або прямо вказувати на права та обов`язки ОСОБА_3 .

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про відсутність правових підстав, передбачених ст. 53 ЦПК України, для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , про залучення її до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: