Справа №766/6256/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кредитна спілка «Громада» (боржник), ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Легка О.Ю. (повноваження згідно ордера не обмежуються), як представник ОСОБА_1 , 28.08.2023 р. звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області через систему «Електронний суд» з заявою, в якій посилаючись на ст. 440 ЦПК України просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 169 365,76 грн. Обґрунтовуючи заяву вказала, що КС Громада має заборгованість перед ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 має заборгованість перед КС «Громада», а тому є підстави для застосування ст. 440 ЦПК України.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04 вересня 2023 р. заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

07.09.2023 р. адвокатом Легкою О.Ю. через систему «Електронний суд» на усунення недоліків подана заява в новій редакції, відповідно до якої ОСОБА_1 просить звернути стягнення на грошові кошти ОСОБА_2 , який має заборгованість перед КС «Громада», на користь ОСОБА_1 в розмірі 169 356,76 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2023 року прийнято заяву до провадження; залучено до участі в справі приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича; призначено заяву до розгляду; витребувано докази.

08.11.2023 року через Електронний Суд представником заявниці подано заяву про уточнення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, відповідно до якої ОСОБА_1 просить звернути стягнення на грошові кошти ОСОБА_2 , який має заборгованість перед КС «Громада», на користь ОСОБА_1 в розмірі 156497,03 грн.

В судове засідання сторони не прибули, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи у відсутність. Неявка інших сторін не перешкоджає розгляду заяви.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Судовим наказом Херсонського міського суду Херсонської області від 19.04.2021 року стягнуто з Кредитної спілки «Громада» на користь ОСОБА_3 суму коштів за договором №7 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 02.01.2020 р. в розмірі 145000 грн.; суму коштів за договором №860 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 28.02.2020 р. в розмірі 22000,00 грн.; суму коштів за договором №957 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10.03.2020 р. в розмірі 6000,00 грн.; судовий збір в розмірі 227,00 грн. (арк. справи 18).

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Херсонської області Баталіна С.С. від 10.02.2022 року відкрито виконавче провадження №68609747 з примусового виконання судового наказу №766/6256/21 виданого Херсонським міським судом Херсонської області від 20.05.2021 р. (арк. справи 29-30).

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.04.2018 року у справі №766/3344/16-ц задоволено позов Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Громада» заборгованість за кредитним договором №427 від 01.07.2013 року у розмірі 207204,56 грн., з яких: заборгованість за кредитом 99998,22 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 34914,45 грн., сума 3% річних 7093,03 грн., сума інфляційних втрат 65198,86 грн. Рішення набрало законної сили 15.05.2018 року (арк. справи 60-61). Виконавче провадження № 59309856 з примусового виконання виконавчого документу 766/3344/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС Громада 207204,56 грн. відкрите 13.06.2018 р. Станом на 18.09.2023 р. стягнуто 39509,14 грн. (арк. справи 66-67). Несплачена сума боргу 167 695,42 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини першої статті 5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку, що для звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, необхідна наявність двох умова, а саме: наявність заборгованості у особи перед боржником на момент звернення до суду із заявою; відсутність спору щодо розміру заборгованості або підтвердження наявної заборгованості рішенням суду, що набрало законної сили.

Оскільки ОСОБА_2 , згідно із судовим рішенням, яке набрало законної сили, має заборгованість перед КС «Громада», яке в свою чергу має заборгованість перед ОСОБА_1 заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 440 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кредитна спілка «Громада» (боржник), ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), який має заборгованість перед Кредитною спілкою Громада» () згідно з рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.04.2018 року у справі № 766/3344/16-ц, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 156 497,03 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч чотириста дев`яносто сім грн. три копійки) в рахунок погашення заборгованості згідно з судовим наказом № 766/6256/21 виданим 19.04.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

СуддяО. В. Ус