Справа 448/264/23
Провадження № 2/448/38/24
У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

(вступна та резолютивна частина)

24.04.2024 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання - Семен І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська питання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до

відповідача 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

відповідача 2: Мостиської міської ради Львівської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, 6, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс:81300)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (місцезнаходження: вул. Чорновола, 4, м. Львів, 79019)

вимоги позивача: про визнання незаконним та скасування рішення міської ради

учасники справи:

представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Савка Т.В. (в режимі відеоконференцзв`язку),

представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Голубінка Л.В.,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши її складення у повному обсязі у строк до п`яти днів відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представників: позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради земельно-технічну експертизу.

3. Проведення земельно-технічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, юридична адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, , електронна пошта: .

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

4.1. Чи відповідає розроблений ФОП ОСОБА_3 на замовлення ОСОБА_2 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_3 ОСОБА_2 площею 0,100 га; кадастровий номер земельної ділянки: :06:003:0045 та його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

4.2. Чи відповідає фактичне землекористування гр. ОСОБА_2 земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_3 , площею 0,100 га, кадастровий номер земельної ділянки: :06:003:0045 правовстановлюючим документам на цю земельну ділянку, документації із землеустрою, та нормативно-правовим актам?

4.3. Яка станом на момент проведення експертизи фактична ширина спільного заїзду між земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_4 , площею 0,100 га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки: :06:003:0832, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,100 га., цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки: :06:003:0045, яка належить на праві власності ОСОБА_2 ?

4.4. Чи відбулося зменшення ширини спільного заїзду між земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_4 , площею 0,100 га., цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки: :06:003:0832, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 ; площею 0,100 га., цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки: :06:003:0045, яка належить на праві власності ОСОБА_2 внаслідок приватизації земельної ділянки ОСОБА_2 ? Якщо так, то зазначити у зв`язку із чим відбулося таке зменшення?

4.5. Чи відповідає фактичне розташування земельної ділянки з кадастровим номером: :06:003:0832 по АДРЕСА_3 «Схемі розташування земельних ділянок» технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_4 на території Мостиської міської ради Мостиського району Львівської області», розробленої ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (сторінка 6 технічної документації)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності та чи відповідає така технічна документація вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою?

4.6. Чи відображений (наявний) спільний заїзд між земельними ділянками з кадастровими номером №:06:003:0832, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 і земельною ділянкою з кадастровим номером №:06:003:0045, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 у «Технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_4 на території Мостиської міської ради Мостиського району Львівської області», розробленій ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та у «Проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 », розробленому ФОП « ОСОБА_3 »?

5. Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи (єдиний унікальний номер 448/264/23, номер провадження 2/448/38/24).

6. Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Витрати по проведенню експертизи покласти пропорційно відповідно до кількості поставлених питань на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

8. Зобов`язати учасників справи у разі необхідності, на вимогу експерта надати документи і речі необхідні для проведення експертизи.

9. Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

10. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

11. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

13. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Світлана ГІРЯК