Провадження № 2-о/686/324/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 заявниця звернулася до суду з вище вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис ОСОБА_2 на строк 6 (шість) місяців з заборонами щодо:

- перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближення на 300 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 перебувати за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- наближення на 300 м до місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

В обґрунтування вказаних вимог заявник зазначає, що ОСОБА_2 є її чоловіком, який відносно неї вчиняє домашнє насильство, така його поведінка негативно впливає на її здоров`я. Вона неодноразово зверталася в поліцію, в результаті чого працівниками поліції було складено на кривдника протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності. Однак ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки, тому вона звернулася з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявниця просить вимоги заяви задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку (ч. 9 ст. 128 ЦПК України), про причини неявки не повідомив, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

ОСОБА_1 зазначає, що вона є дружиною ОСОБА_2 і вони проживають разом по АДРЕСА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що 17.09.2018 заінтересовану особу було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з підстав образ нецензурною лайкою своєї дружини; 28.02.2020 заінтересовану особу звільнено за малозначністю від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також заявниця надала суду медичні документи травмкарту від 30.04.2019, довідки про стан здоров`я від 15.11.2018, 19.01.2020. зазначені документи не містять відомостей, які свідчили б про їх зв`язок з обставинами, викладеними в заяві про встановлення обмежувального припису.

Інших доказів вчинення домашнього насильства щодо неї, зокрема, безпосередньо перед зверненням до суду з заявою про видачу обмежувального припису, заявниця не надала. Крім того, в судовому засіданні вона пояснила, що дана заява спрямована на те, аби на час дії обмежувального припису вона могла зробити в квартирі ремонт, після чого продовжувати спільне життя з чоловіком.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин суд дійшов висновку, що викладені в заяві обставини заявницею не підтверджені, наявність ризиків вчинення домашнього насильства заінтересованою особою щодо заявниці в ході судового розгляду справи не встановлена, тому в задоволенні вимог заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про видачу обмежувального припису відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: