Єдиний унікальний номер 341/74/24
Номер провадження 2/341/173/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 квітня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області, у складі:

головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання: Сегін І.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради про позбавлення батьківських прав-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог у позові зазначено, що позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12.06.2023 року шлюб між сторонами розірвано у судовому порядку. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з ОСОБА_1 . Позивач зазначає, що відповідач самоусунулася від виховання дитини, не надає матеріальної допомоги для належного утримання дитини. Впродовж двох років відповідач не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами у розвитку сина, не цікавиться станом його здоров`я, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться його навчанням, не забезпечує його необхідним харчуванням, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною, що є невід`ємною частиною виховання задля його нормального самоусвідомлення, не дає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню сином загальних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Позивач вказує на те, що відповідач покинула його з дитиною ще до розірвання шлюбу та виїхала за кордон. На неодноразові телефонні дзвінки, які поступали від позивача та їхнього спільного сина до ОСОБА_2 , вона не відповідає, ігнорує їх. Позивач залишила сім`ю, перестала виконувати обов`язки не тільки дружини, а й матері, фактично усунулася від виконання своїх обов`язків, ставши чужою людиною для своєї дитини.

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 19).

07.02.2024 року представник служби у справах дітей Галицької міської ради Івано-Франківської області через канцелярію суду подала висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24).

12.02.2024 року представник позивача ОСОБА_5 через канцелярію суду подала письмові докази, а саме: договір купівлі - продажу квартири; заяви сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; характеристику Галицького ліцею імені Ярослава Осмомисла на учня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписом директора ліцею ОСОБА_22 та класного керівника ОСОБА_8 ; довідку КНП «Галицька лікарня»; акт обстеження умов проживання (а.с.29-45).

Ухвалою суду від 12.02.2024 року підготовче провадження у справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.48).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. При цьому позивач пояснив, що його колишня дружина приблизно в 2019 році поїхала відпочивати в Єгипет. Потім, ще вона їздила до Єгипту відпочивати у 2020 році. Як потім йому стало відомо, що в неї з`явився інший чоловік в Єгипті , який є громадянином тієї країни. Вони деякий час намагалися налагодити відносини. Але на початку лютого 2022 року, ще до початку війни, коли він пішов на роботу, а син до школи, відповідач нічого не сказавши та не пояснивши покинула будинок. З того часу вона не виходить на зв`язок та не бере слухавку від нього, також не цікавиться їхнім спільним сином взагалі. З соціальних мереж по фото йому стало відомо, що його колишня дружина проживає в Єгипті з іншим чоловіком. Він не забороняє останній, а також їхньому спільному сину спілкуватись, але відповідач сама цього не хоче з незрозумілих для нього причин. Зазначає, що у висновку органу опіки та піклування не правильно зазначено, що відповідач поїхала від нього у лютому 2023 року, оскільки її не має в Україні вже більше двох років, а саме з початку лютого 2022 року.

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомила. Сповіщався про дату та час судового засідання за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній». На офіційному веб - сайті судової влади України розміщено відповідне оголошення про виклик відповідача Будь-яких заяв або клопотань щодо участі у справі до суду не надходило.(а.с.26, 56,67, 69).

Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином та не з`явилася у судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з цим, відповідно до ст.280 ЦПК України, наявні законні підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради - Марініна Юлія Ігорівна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила на доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні пояснив, що він є сином відповідача. Зазначив, що хоче, щоб ОСОБА_2 позбавили батьківських прав, оскільки остання не підтримує з ними зв`язок, не телефонує та не спілкується з ним вже не менше двох років. Зазначає, що два роки назад його мати ОСОБА_2 поїхала за кордон нічого не сказавши ні йому ні батькові. Від того часу з нею спілкувався один раз по телефону на прохання батька. З їхньої розмови було зрозуміло, що матір не має бажання спілкуватися з ним. Батько йому не забороняє підтримувати зв`язок з матір`ю. Мати не вітає його з днем народження , новим Роком та іншими святами, кошти не передає. ОСОБА_3 відчуває холодне ставлення матері до себе. Причина небажання матері спілкуватись з ним йому не відома.

Допитана в судовому засіданні класний керівник неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_14 пояснила, що працює класним керівником ОСОБА_3 вже п`ять з половиною років. Дитина за останні три роки почала змінюватися. Учень втратив бажання до навчання, пропускає уроки, спілкуватися з особами жіночого роду не хоче, комунікує лише з батьком. Мати ОСОБА_3 покинула свою сім`ю близько двох років тому та виїхала за кордон, на телефонні дзвінки не відповідає. ОСОБА_2 як жила в Україні не цікавилася дитиною, на батьківські збори не з`являлася. Батько ОСОБА_3 турбується за сина, за його здоров`я, харчування, переживає за його навчання. Тобто вихованням сина повністю займається батько.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що він є рідним племінником позивача. Знає сім`ю ОСОБА_1 дуже добре, оскільки його батько є рідним братом ОСОБА_1 . Пояснив, що відповідач виїхала за кордон близько двох років назад та не повертається додому. Зі слів ОСОБА_1 знає, що вона з сином не спілкується та не приймає будь-якої участі у його житті. Зазначає на те, що ОСОБА_1 не забороняє спілкуватися сину з ОСОБА_2 . Він сам забезпечує ОСОБА_3 , завжди його підтримує у всьому, є добрим батьком для нього. Причин такої поведінки відповідача не може пояснити.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою сім`ї ОСОБА_1 та знає їхню сім`ю, так як купила квартиру в їхньому будинку на другому поверсі. Сварок між позивачем та відповідачем не чула. Зазначила, що з ОСОБА_2 спілкувалася не довго, з того часу близько двох років не бачила її, однак знає, що остання поїхала на відпочинок. Їй відомо, що відповідач не піклується та не дбає про дитину.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 виданим 18.04.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що 18.04.2008 року складено відповідний актовий запис N 25 (а.с.11).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 11.07.2022 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до копії рішення виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області від 12.06.2023 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.13).

Відповідно до висновку, комісії з питань захисту прав дитини Галицької міської ради від 07.02.2024 року: ОСОБА_1 повідомив, що мати дитини виїхала за межі України несподівано. Для них з неповнолітнім сином це стало шоком. Він вважав, що в нього щаслива сім`я, адже вони з ОСОБА_2 прожили 16 років, разом виховували 2 синів (один від попереднього шлюбу ОСОБА_2 ). З того часу він сам займається вихованням та утриманням дитини. Колишня дружина з неповнолітнім сином спілкується рідко в телефонному режимі, матеріально не допомагає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Зі слів ОСОБА_2 повертатися в Україну не планує. Відповідно до характеристики Галицького ліцею імені Ярослава Осмомисла на учня ОСОБА_3 , мати контакт з класним керівником та вчителями не підтримує, на дзвінки не відповідає. Неповнолітній ОСОБА_3 повідомив, що з мамою спілкується по телефону не часто, важко переживає, що мати залишила його та нічого не пояснила. Відповідач на засідання комісії не з`явилася, про місце та час булла повідомлена належним чином. На підставі вищенаведеного, в інтересах малолітньої дитини, керуючись ст. 164,166 Сімейного кодексу України, комісія з питань захисту прав дитини Галицької міської ради вважає за можливе та доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником є ОСОБА_1 (а.с.29-30), разом з ним за вищезазначеною адресою проживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що стверджується будинковою книгою (35-36).

Згідно заяв сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наявних в матеріалах справи зазначено, що ОСОБА_1 самостійно без ОСОБА_2 виховує свого сина ОСОБА_3 , дбає про нього, забезпечує усім матеріальним. Позивач не цікавиться своїм неповнолітнім сином та його життям. ОСОБА_2 проживає за кордоном в країні Єгипет і повертатися додому в Україні наміру немає (а.с.38-39).

Відповідно до характеристики Галицького ліцею імені Ярослава Осмомисла на учня ОСОБА_3 , зазначено, що ОСОБА_3 в ліцеї навчається з першого класу. Проживає з батьком ОСОБА_1 , мати знаходиться за межами України, у вихованні та підтримці дитини не зацікавлена, контакт з класним керівником та вчителями не підтримує, на дзвінки не відповідає. У ОСОБА_3 низький рівень знань, під час уроку веде себе байдуже, неохоче відвідує школу, на уроках часто займається сторонніми справами, зазнає серйозних труднощів у навчанні. Підтримує дружні стосунки з деякими однокласниками, не завжди відстоює свою думку. Уважний до старших. Має повагу до класного керівника. Відповідально виконує громадські доручення, вміло володіє державною мовою, дотримується національних традицій (а.с.41).

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснює самостійно догляд за нею, займається матеріальним утриманням дочки, її фізичним та духовним розвитком (а.с.21).

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», забезпеченням найкращих інтересів дитини є дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифіковану Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позивач за даною категорією справ звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 30.04.2024 р.

СуддяМихайло КУЦЕНКО