Номер провадження: 22-з/813/194/24
Справа № 504/665/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

08.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.

Драгомерецького М.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Морозова Олексія Вікторовича про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28.03.2024 року та з власної ініціативи в тексті ухвали Одеського апеляційного суду від 07.02.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зобов`язання не чинити перешкоди у відновленні відмостки впродовж стіни житлового будинку, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Морозова Олексія Вікторовича на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 31 травня 2023 року,

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкоди у відновлені відмостки впродовж стіни житлового будинку АДРЕСА_1 в зоні дії земельного сервітуту, встановленого рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 липня 2004 року по справі № 2-747/04 було задоволено (т.3, а.с.150-153).

Не погоджуючись із вказаним вище рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Морозов О.В. подав на нього апеляційну скаргу (а.с.167-181).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.02.2024 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Морозова О.В. було залишено без руху, у зв`язку із відсутністю матеріалів справи, які б дали можливість перевірити апеляційну скаргу на дотримання вимог передбачених ст.356 ЦПК України (а.с.192), матеріали справи витребувано з Комінтернівського районного суду Одеської області (а.с.193-196), і надійшли вони 26.03.2024 року (а.с.189).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.03.2024 року апеляційне провадження у справі було відкрито (а.с.191).

Разом з тим, 01.04.2024 року, від представника ОСОБА_1 - адвоката Морозова О.В., надійшла заява про виправлення описки в тексті ухвали Одеського апеляційного суду від 28.03.2024 року, яка обґрунтована тим, що судом невірно вказано вказану дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме: замість вірно вказаної дати оскаржуваного рішення «31 травня 2023 року», в ухвалі вказано «31 грудня 2023 року» (а.с.193-194).

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При таких обставинах, апеляційний суд, вважає за необхідне, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Морозова О.В. задовольнити, та виправити описку в тексті ухвали Одеського апеляційного суду від 28.03.2024 року і замість невірно зазначеної дати оскаржуваного рішення - «31 грудня 2023 року» вказати, та вважати вірною - «31 травня 2023 року».

Крім того, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи виправити дану описку і в тексті ухвали Одеського апеляційного суду від 07.02.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, та вважати, замість невірно вказаної дати оскаржуваного рішення - «31 грудня 2023 року» вірною - «31 травня 2023 року».

У зв`язку із перебуванням судді Драгомерецького М.М. у відпустці з 03 квітня по 05 квітня 2024 року (а.с.195), питання про виправлення описки вирішується у перший робочий день після виходу судді Драгомерецького М.М. - 08.04.2024 року.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Морозова Олексія Вікторовича про виправлення описки в тексті ухвали Одеського апеляційного суду від 28.03.2024 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті ухвали Одеського апеляційного суду від 28.03.2024 року і вважати вірною дату оскаржуваного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області - «31 травня 2023 року».

Виправити описку з власної ініціативи в тексті ухвали Одеського апеляційного суду від 07.02.2024 року, і вважати вірною дату оскаржуваного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області - «31 травня 2023 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький