Єдиний унікальний номер судової справи 486/1863/23
Номер провадження 22-ц/812/168/24
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Ухвала

Іменем України

18 березня 2024 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Коломієць В.В., Локтіонової О.В.,

з секретарем судового засідання Лівшенком О.С.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення, яке ухвалено Баштанським районним судом Миколаївської області 09 листопада 2023 року, під головуванням судді Муругова В.В., в приміщені цього ж суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

УСТАНОВИЛА:

У серпні 2023 року ОСОБА_3 пред`явила позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 24 травня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який розірвано рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2022 року.

Підчас шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утримані. Зокрема з позивачем проживає син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому станом на дату подання позову не виповнилось трьох років.

Позивач ОСОБА_3 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню трирічного віку, а тому позбавлена можливості повноцінно працювати та забезпечувати собі належний рівень життя.

У той же час, відповідач ОСОБА_1 є фізично здоровою особою, здійснює підприємницьку діяльність, яка приносить високий стабільний дохід, у власності має нерухоме та рухоме майно.

В добровільному порядку питання щодо утримання дружини між сторонами не вирішено.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_3 просила стягнути на її користь з ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 10 000 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_8 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також просила стягнути на її користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною (сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) трьох років, починаючи з 25 серпня 2023 року.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10 000 грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 10 000 грн, оскільки має у власності нерухоме майно, є фізичною особою-підприємцем та отримує стабільний суттєвий дохід, має у власності транспортні засобі та причіп. Вважав, що заявлена позивачем до стягнення сума аліментів не є очевидно неспівмірною отримуваному відповідачем доходу та його майновому стану.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення районного суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 22 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи на 18 березня 2024 року на 09 год. 00 хв.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бердникова К.О., посилаючись на те, що додаткові документи на підтвердження доводів апеляційної скарги були направлені позивачу поштою лише 15 березня 2024 року, просила відкласти розгляд справи та у зв`язку з чим продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З огляду на наведене, враховуючи особливості розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.368,371 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити на п`ятнадцять днів строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2023 року.

Розгляд справи відкласти на 25 березня 2024 року на 09 год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

О.В. Локтіонова

Повний текст судового рішення

складено 19 березня 2024 року