Справа № 215/3985/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою, з урахуванням змін від 14.09.2023, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за період з 01.12.2010 по 01.05.2023 у розмірі 11752,36 грн., з них : 10248,93 грн. послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2010 по 01.05.2013; 1485,73 грн. послуги з постачання теплової енергії за період 05.11.2021 по 01.05.2023; 17,70 грн. плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.05.2023, а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що позивач постійно поставляв централізоване опалення за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , але відповідач в повному обсязі не проводив розрахунок, внаслідок чого за період з 01.12.2010 по 01.05.2023 у розмірі 11752,36 грн. згідно тарифів, визначених відповідними постановами Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг та змінами до них. Яка складається з : 10248,93 грн. послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2010 по 01.05.2013; 1485,73 грн. послуги з постачання теплової енергії за період 05.11.2021 по 01.05.2023; 17,70 грн. плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.05.2023. Позивачем направлявся відповідачам лист щодо стану заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг, але сплата по теперішній час відсутня, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розмірі 11752,36 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа», а також судового збору у розмірі 2102 грн.

Заочним рішенням суду від 08.06.2022 позов було задоволено.

Ухвалою суду від 25.04.2023 р. скасовано заочне рішення та призначено розгляд справи по суті на 30.05.2023р., за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

30.05.2023 та в подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 03.07.2023 визнано обовязковою явку представника позивача.

Ухвалою суду від 23.01.2024 задоволено клопотання позивача і залучено до участі в справі співвідповідача ОСОБА_4 , а також відкладено судовий розгляд на 19.03.2024.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив задовольнити змінену позовну заяву.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просив застосувати строки позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та є власником частини спірної квартири, іншим власником 1/2 частини квартири є ОСОБА_4 , тобто відповідачі є споживачами комунальних послуг, а.с. 28, 63,112, 222.

Постачання теплової енергії у період з 01.12.2010 по 01.05.2023 р за адресою: АДРЕСА_1 , - підтверджується актами, а.с. 115-136.

За період з 01.12.2010 по 01.05.2023 р. виникла заборгованість за вищезазначеною адресою за надані послуги , яка згідно письмового розрахунку становить 11752,36 грн., сума боргу складаються з заборгованості за послуги з центрального опалення за період за період з 01.12.2010 по 01.05.2023р. у розмірі 10248,93 грн., заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.05.2023 у розмірі 1485,73 грн., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.05.2023 у розмірі 17,70 грн., а.с.113-114.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Крім того, згідно до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном (ст.360 ЦК).

Оскільки між сторонами по справі склались правовідносини з отримання послуг по центральному опаленню, тому судом застосовані положення ЦК України, ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року (далі - Правил надання послуг), як спеціальних актів законодавства, які регулюють правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до положень ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг, ч.3 ст.9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Статтею 19 ЗУ «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.

У даному випадку доказів погашення заборгованості суду не надано.

Оскільки відповідачі в повному обсязі оплата за отримані послуги за період з 01.12.2010 по 01.05.2023 р. не здійснювали, у зв`язку з чим утворилася заборгованість згідно письмового розрахунку в сумі 11752,36 грн., що підлягає стягненню з відповідача солідарно.

Щодо клопотання представника відповідача про застосування строку позовної давності - то вона задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно ст. 256,257,267 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Особа, яка виконала зобов`язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Так, в цьому випадку позивач звернувся з позовом до суду 10.07.2020. Однак як випливає з виписки з особового рахунку відповідачі здійснювали часткову оплату за поставлені послуги в 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роках, що , на думку суду, свідчить про визнання боргу і переривання строку позовної давності.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Отже, строк позовної давності за вимогами комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» не пропущено.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідачів по 1051 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову, а.с. 1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за період з 01.12.2010 по 01.05.2023 р. у розмірі 11752,36 грн., яка складається із заборгованості за послуги з центрального опалення за період за період з 01.12.2010 по 01.05.2023р. у розмірі 10248,93 грн., з заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.05.2023 у розмірі 1485,73 грн., з заборгованості за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.05.2023 у розмірі 17,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - 1051 грн. судового збору, з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» - , місцезнаходження за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: