Справа № 308/2406/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Овсепян Кристина Адіківна, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2021 року у складі судді Лемак О.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив :

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що 03.11.2016 року між нею та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.11.2016 року. Вказує, що за час спільного проживання у них з відповідачем народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні та вихованні. Пояснює, що із самого початку сімейного життя відносини між ними не склалися, та поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, а тому вона звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом про розірвання шлюбу. На даний момент шлюб не розірваний, позовна заява про розірвання шлюбу не розглянута. Їхнє спільне проживання кілька разів припинялося (востаннє з червня 2018 року по вересень 2018 року), однак поновлювалось у зв`язку з бажанням примиритись заради спільної дитини. На даний момент вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, якій на момент звернення до суду виповнився 1 рік. Зазначає, що відповідач працює в Управлінні Служби безпеки України в Закарпатській області, та отримує стабільну щомісячну заробітну плату. Стверджує, що матеріальна допомога, яку періодично надає відповідач є нерегулярною та недостатньою для повноцінного утримання та виховання їхньої дитини.

Зазначає, що оскільки дитина повністю знаходиться на її утриманні, вона постійно нею опікується і об`єктивно несе більші витрати на утримання дитини та у зв`язку з тим, що їм з відповідачем добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звернутися до суду з проханням задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 30% від заробітку відповідача.

Також зазначає, що стан здоров`я відповідача задовільний, інших непрацездатних осіб на утриманні він не має, а тому вважає, що відповідач спроможний і зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 30% від свого заробітку.

За вказаних обставин, позивач просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30 % (тридцяти відсотків) від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитини повноліття та допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із 28 лютого 2019 року і до досягнення нею повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання по судовим витратам.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2021 року залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Овсепян К.А., просить заочне рішення змінити в частині визначення розміру аліментів та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з березня 2022 року і до досягнення нею повноліття, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що позивачкою в порушення приписів ЦПК України не надано суду належних та достатніх доказів на підтвердження обставин, на які вона посилається в позові. Суд першої інстанції задовольняючи позовну заяву про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно не зазначив жодну з підстав передбачених ст.182 СК України, яка повинна враховуватися при визначенні розміру аліментів. Ухвалене рішення першої інстанції призвело до того, що на даний час у відповідача по справі, який не знав про розгляд справи, що стосувалася стягнення аліментів (оскільки такі надавав в добровільну порядку) виникла заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 323 979,95 грн. Вищевказана заборгованість виникла у зв`язку з тим, що позивач пред`явила виконавчий лист до виконання в червні 2023 року. Разом із поданням виконавчого листа, позивач надала заяву у якій вказала, що стягнення аліментів з ОСОБА_1 просить проводити з березня 2022 року, оскільки станом на 28.02.2022 року заборгованість відсутня. В середньому, щомісячний платіж (аліменти), який нараховувався (як заборгованість по аліментам) відповідачу становить 20 498,88 грн., що практично досягає максимального розміру аліментів (10 прожиткових мінімумів дитини відповідного віку). Відповідач вважає за доцільне визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, що в результаті не матиме негативного впливу на майновий стан дитини, але водночас таке стягнення буде відповідати вимогам законодавства.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гецко В.В. зазначає, що позивачка погоджується на стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) апелянта та просить стягувати аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з березня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що зазначений спір є малозначний, а тому дана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Апеляційний суд, з урахуванням принципу диспозитивності, перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги та поданого відзиву на апеляційну скаргу.

Матеріалами справи встановлено, що 03.11.2016 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, який зареєстровано в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 591, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03.11.2016 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Від даного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.10.2017 року виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України від «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Зважаючи на вказані вище норми закону і встановлені обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини.

Водночас колегією суддів встановлено, що при визначенні розміру аліментів у матеріалах справи під час розгляду справи у суді першої інстанції були відсутні відомості щодо актуального матеріального стану сторін.

В рішенні суду зазначено, що зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач (на час подачі позову) працевлаштований в Управлінні Служби безпеки України в Закарпатській області та отримує стабільну щомісячну заробітну плату.

Однак, розмір доходів був відсутній на час розгляду справи.

Такі відомості були надані апелянтом під час перегляду справи в апеляційному суді.

З поданої до апеляційної скарги довідки від 11 липня 2023 року №58/135 вбачається, що позивач ОСОБА_2 працює в УСБУ в Закарпатській області. Загальна сума доходу позивача за період з 01.01.2023р. по 01.07.2023 р. складає 334 468,35 грн.

З поданої до апеляційної скарги довідки від 24.11.2023 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 . Всього нараховано відповідачу за період з 10.03.2022р. по 31.10.2023 р. 1 154 960,26 грн.

Згідно доданого до апеляційної скарги розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 слідує, що станом на 01.09.2023 року заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 становила 323979,95 грн. Зокрема, підлягало стягненню з відповідача в період з березня 2022 р. по грудень 2022 р. у розмірі 218461,48 грн. та з січня 2023 по серпень 2023 р. у розмірі 150518,47 грн. Згідно заяви стягувача від 01.06.2023 станом на 28.02.2022 року заборгованість відсутня, за період з березень 2022 травень 2023 стягувач отримала 45 000,00 грн.

Представник позивача у своєму відзиві на апеляційну скаргу просить стягувати аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з березня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Зокрема, вказує на те, що стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_1 просить проводити з березня 2022 року.

Колегія суддів вважає, що з врахуванням заробітку (доходу) сторін, з метою дотримання розумного балансу між правами та обов`язками сторін, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, розмір аліментів на утримання дитини необхідно визначити у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначений апеляційним судом розмір аліментів виходячи з доходу апелянта (відповідача) не матиме негативного впливу на майновий стан дитини.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Разом з тим, представник позивача у своєму відзиві на апеляційну скаргу просить стягувати аліменти з березня 2022 року, виходячи з поданої до виконавчої служби заяви, оскільки станом на 28.02.2022 року заборгованість відсутня.

Таким чином, зважаючи на викладене, з врахуванням принципу диспозитивності, поданого відзиву на апеляційну скаргу та його прохальної частини, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду першої інстанції змінити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з березня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Овсепян Кристина Адіківна, задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2021 року - змінити, виклавши другий абзац резолютивної частини у такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з березня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 26 квітня 2024 року.

Головуючий :

Судді: