Справа № 669/355/24
Провадження № 2/669/167/24
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі судді Бараболі Н.С., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінстраст Україна», адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни, про витребування доказів судом,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінстраст Україна» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом із поданням позовної заяви представник позивача, адвокат Городніщева Є.О. подала письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребування у АТ КБ «ПриватБанк»: інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та підтвердження факту зарахування коштів 16 грудня 2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 22450грн. від ТОВ 2АВЕНТУС Україна» (). Вказані докази необхідні для всебічного та повного розгляду справи, а позивач позбавлений можливості самостійного збирання вказаних доказів, оскільки банк відмовляється надавати будь-яку інформацію з посиланням на захист банківської таємниці.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у АТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінстраст Україна», адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни, про витребування доказів судом, - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, місцезнаходження: 49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги,30) :

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )

- інформацію на підтвердження факту зарахування коштів 16 грудня 2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 22450грн. від ТОВ "АВЕНТУС Україна» ().

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» - для виконання.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положеньст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ