УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Рязанцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника відповідачів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), КП «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2), ГУ Держпродспоживслужби в Харківські області (61166, м. Харків, пр-т Науки, 40, 6 поверх) про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 03.10.2019 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач після уточнення позовних вимог просить зобов`язати відповідачів ліквідувати шляхом заповнення ґрунтом пошарово з його утрамбуванням самовільно збудовану вигрібну яму та мережу водовідведення до неї, розташовану на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 08.10.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 80-81).

13.11.2019 до канцелярії суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог, а також заява про виклик свідків ( т. 1 а.с. 89-90, т. 1 92-93).

22.11.2019 до суду надійшли пояснення третьої особи - КП «Харківводоканал» щодо позовної заяви ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 103-104).

Ухвалами судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 04.12.2019, 26.12.2019, 21.01.2020, 02.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження (т. 1 а.с. 139-140, т. 1 185, т. 2 а.с. 6).

17.12.2019 через канцелярію суду позивач надала уточнену позовну заяву та відповідь на пояснення третьої особи - КП «Харківводоканал» (т. 1 а.с. 142-153).

15.01.2020 до суду надійшли пояснення третьої особи - ГУ Держпродспоживслужби в Харківські обл. щодо позовної заяви ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 177-178).

21.01.2020 відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали відзив на позовну заяву (т. 1 а.с. 192-194).

31.01.2020 до канцелярії суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідачів (т. 1 а.с. 236-240).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 31.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду вказану цивільну справу. Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задоволено (т. 2 а.с. 10-11).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 21.05.2020 клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі задоволено. Призначено у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. В розпорядження експертів направлено матеріали цивільної справи № 953/19474/20, 2/953/665/20. Витрати за проведення судової експертизи покладено на позивача - ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 у частинах ініційованих ними запитань відповідно. Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи (т. 2 а.с. 50-52).

14.09.2021 до канцелярії суду надійшов висновок експерта №14/175СЕ-20 від 01.09.2021 за результатами судової будівельно-технічної експертизи по справі №953/19474/19 (н/п 2/953/665/20) (т. 2 а.с. 56-77).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2021 поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , КП «Харківводоканал», ГУ Держпродспоживслужби в Харківські області про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії (т. 2 а.с. 79).

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. №02-03/213 від 23.09.2022 «Про надання відпустки по догляду дитиною судді ОСОБА_5 »), зазначена справа передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (т. 2 а.с. 94-95).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2022 прийнято до свого провадження цивільну справу за вказаною позовною заявою про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії; розгляд справи ухвалено проводити в загальному позовному провадженні, з повідомленням сторін (т. 2 а.с. 96).

28.04.2023 до канцелярії суду надійшло повідомлення начальника відділу Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сіренко Н. від 19.04.2023, в якому повідомляє про наявність актового запису про смерть №2203 від 21.02.2023, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2 а.с. 153).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2023 провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , КП «Харківводоканал», ГУ Держпродспоживслужби в Харківські області про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (т. 2 а.с. 170-171).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2023 поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , КП «Харківводоканал», ГУ Держпродспоживслужби в Харківські області про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії (т. 2 а.с. 177-178).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 (справа №953/19474/19 н/п 2-з/953/73/23) заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено; витребувано у Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 61166, м. Київ, вул. Бакуліна, буд. 1, копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2 а.с. 182-183).

11.03.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника відповідачів, в якому просив залучити ОСОБА_4 як правонаступника відповідачів до участі у справі №953/19474/19 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії, як відповідача (т. 2 а.с. 196-197).

На обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , право власності зареєстроване: на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 частки у праві спільної часткової власності за власником ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 3-577 виданий 15.09.2023; на будинок за адресою: АДРЕСА_4 : частки у праві спільної часткової власності за власником ОСОБА_4 на підставі договору дарування, серія та номер: 3-580, 3-581, виданий 15.09.02023; частки у праві спільної часткової власності за власником ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 3-576 виданий 15.09.2023. Отже, ОСОБА_4 та вона на даний час, є єдиним власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 . Також ОСОБА_4 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідачів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Рязанцева О.В. не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі правонаступника відповідачів ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.02.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові Харківської області, про що зроблений відповідний актовий запис №2203 (т. 2 а.с. 203 зворотній бік).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.03.2024 №368474911, за адресою: АДРЕСА_4 , право власності зареєстроване: на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 частки у праві спільної часткової власності за власником ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 3-577 виданий 15.09.2023; на будинок за адресою: АДРЕСА_4 : частки у праві спільної часткової власності за власником ОСОБА_4 на підставі договору дарування, серія та номер: 3-580, 3-581, виданий 15.09.02023; частки у праві спільної часткової власності за власником ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 3-576 виданий 15.09.2023 (т. 2 а.с. 198-199).

Виходячи з матеріалів справи, суд вважає необхідним виключити із кола відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та виключити із кола третіх осіб ОСОБА_4 , та залучити в якості відповідача ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника відповідачів задовольнити.

Виключити із кола відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та виключити із кола третіх осіб ОСОБА_4 .

Залучити в якості відповідача ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкласти судове засідання на 16 травня 2024 року о 11-30 годині, повідомивши сторони, третіх осіб про час та місце судового розгляду.

Копію ухвали направити відповідачу, залученому до участі у справі.

Відповідач, а також інші учасники мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Муратова С.О.