ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 754/9024/23
провадження № 2/753/5152/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИК О.М.

при секретарі ПІЧКУР А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В підготовчому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи разом зі справою №753/11343/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, яка перебуває у провадженні судді Кулика С.В.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що дані позови пред`явленні одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача та предмети спорів у даних цивільних справах пов`язані між собою.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши клопотання та доводи на його обґрунтування, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувають цивільні справи №754/9024/23 (2/753/5152/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суддя Колесник О.М. та цивільна справа №753/11343/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, яка перебуває у провадженні судді Кулика С.В.

Відповідно ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

А частиною 8 даної статті цього Кодексу визначено, якщо справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження по цивільній справі 754/9024/23 (2/753/5152/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, відкрито ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесником О.М. 25 липня 2023 року, при цьому провадження по цивільній справі №753/11343/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, відкрито ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Куликом С.В. 25 липня 2023 року.

В даному випадку, суд зазначає, що обидві ухвали про відкриття провадження по справі були ухвалені в один день, а саме 25 липня 2023 року, при цьому встановити який суддя прийняв рішення першим про відкриття провадження у справі неможливо, а відтак враховуючи наведене підстав для об`єднання позовів суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 188, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні цивільної справи №754/9024/23 (2/753/5152/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики з цивільною справою №753/11343/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.