Справа № 739/579/24
Провадження № 2/739/162/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 квітня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Іващенка І.К.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, на період її навчання, посилаючись на те, що згідно рішення суду ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 меншій доньці ОСОБА_3 виповнилося 18 років. І відповідно аліменти з відповідача не стягуються.

Донька ОСОБА_3 на цей час навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Кухар. Кондитер.» у Шосткинському вищому професійному училищі та потребує матеріальної допомоги.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позові та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подавав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши думку позивача та дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.2005, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

На час розгляду справи в суді ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розлучені.

На час розгляду справи в суді у відповідача на утриманні інших дітей немає.

Донька знаходиться на утриманні у позивачки.

Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Кухар. Кондитер.» у Шосткинському вищому професійному училищі ІІІ атестаційний рівень навчання (довідка від 23.02.2024 № 125).

Відповідно довідки від 23.02.2024 № 125 ОСОБА_3 на повному державному утриманні не перебуває, доказів що ОСОБА_3 працює суду не надано та не спростовано відповідачем.

Тож, зважаючи на викладене, оскільки ОСОБА_3 навчається у Шосткинському вищому професійному училищі ІІІ атестаційний рівень навчання та потребує матеріальної допомоги, тому з її батька ОСОБА_2 слід стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з 04 березня 2024 року, на період навчання доньки ОСОБА_3 , але не більше як до досягнення нею 23 років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. У такому випадку, судовий збір стягується з відповідача у розмірі, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 133, 247, 263-265, 280-282, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з 04 березня 2024 року, на період навчання ОСОБА_3 , але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачкою рішення може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя: І.К. Іващенко