Справа № 585/1308/24
Номер провадження 2/585/497/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., за участі: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 ,

вимоги заявника: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 18 березня 2024 року ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що 20 серпня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними було розірвано за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2011 року. Рішенням суду від 09.03.2011 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , у розмірі 1 / 4 частки всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, а тому нарахування та виплата аліментів за даним рішенням суду припинилася. Донька зареєстрована та проживає разом із своєю матір`ю . ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання, факультет декоративно-прикладного мистецтва спеціалізації монементальний і станковий живопис. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі, самостійного заробітку не має, а тому потребує матеріальної допомоги. Дитина перебуває на утриманні матері, відповідач самостійно не надає матеріальної допомоги доньці. Позивач працює вчителем математики у Перекопівському ліцеї. Відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, інших осіб на утриманні не має, а тому зобов`язаний утримувати свою доньку доки вона продовжує навчання. Тому просила стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1 / 4 частки заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 18 березня 2024 року і до 30.06.2027 року до закінчення навчання.

3. Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися. Належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не надходило. Клопотань про відкладення розгляду справи не було.

5. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

6. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на веб-сайті «Судова влада України».

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 19 березня 2024 року (а. с. 17) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що до суду через представника звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 (а.с.3-7).

9. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 . ЇЇ батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.8).

10. Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 27 лютого 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайоного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 змінила ім`я, про що 27 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис № 2. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: « ОСОБА_1 » (а.с.9).

11. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 24.08.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.10).

12. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2011 року, розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 20 серпня 2005 року у відділі РАЦС по м.Ромни Роменського міжрайонного управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 218 (а.с.11).

13. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 березня 2011 року, стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1 / 4 частини його заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 31 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

14. Згідно довідки Київської державної академії декоративно-прикладного мистецтва і дизайну ім..М.Бойчука від 07.02.2024 року, ОСОБА_6 навчається на 1 курсі денної форми навчання, факультету декоративно-прикладного мистецтва, спеціалізація монументальний і станковий живопис. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року (а.с.13).

V. Норми права.

15. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В правовій позиці Верховного Суду України, висловленій 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15, зазначено, що виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів на аліменти, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

VI. Оцінка суду.

16. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

При цьому суд враховує, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька навчається і потребує матеріальної допомоги. Відповідач зобов`язаний надавати допомогу своїй доньці, яка продовжує навчання, а остання її потребує, оскільки навчається на денній формі навчання і не може забезпечити себе в повній мірі. Коштів, які їй надає мати не вистачає. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я тому має можливість надавити фінансову допомогу ОСОБА_3 .

Заперечень відносно позовних вимог ОСОБА_1 від відповідача до суду не надійшло. Тому суд приходить до висновку, що пропорційним до інтересів як відповідача так і позивача буде стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліментів в розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 18 березня 2024 року і до 30.06.2027 року, у випадку навчання ОСОБА_3 .

VІІ. Розподіл судових витрат.

17. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити .

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , у розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаю стягнення з 18 березня 2024 року і до 30.06.2027 року, на період навчання останньої.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять ) грн. 20 коп. судового збору.

4. В іншій частині позову відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ