Справа № 214/1549/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

за участю

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/1549/22 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за послугу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2022 року представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути солідарно на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за надані за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з централізованого опалення, за період з 01.10.2014 по 30.11.2021, у розмірі 47709,31 грн., плату за абонентське обслуговування у розмірі 7,01 грн., втрат від інфляції у розмірі 9796,08 грн., 3% річних у розмірі 3655,43 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2022 року у справі №214/1549/22, позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послугу за житлово-комунальні послуги, задоволено повністю.Стягнуто солідарно з відповідачів на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2014 по 30.11.2021 у розмірі 47709,31 грн, інфляційні втрати у розмірі 9796,08 грн., 3% річних у розмірі 3655,43 грн. та плату за абонентське обслуговування у розмірі 7,01 грн., а всього стягнути 61167 грн. (шістдесят одна тисяча сто шістдесят сім) грн. 83 коп., а також судовий в рівних частинах збір у розмірі 2481,00 грн.

21 лютого 2024 року Відповідач ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Сагайдак Д.С., звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 214/1549/22.В обґрунтування заяви представник відповідача, окрім іншого, зазначив про те, що ОСОБА_4 не був присутній при проголошенні вищезазначеного рішення. Копію рішення ні особисто, ні засобами поштового зв`язку він не отримував, докази зворотнього матеріали справи не містять.Відповідач був позбавлений права подання відзиву на позовну заяву. Окрім того, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже до 22.05.2019 він не мав повної дієздатності. Відтак він не міг нести матеріальну відповідальність за борги, які утворились в період часу з 01.10.2014 по 22.05.2019, оскільки був неповнолітньою особою.

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та призначено судове засідання на 21 березня 2024 року (а.с.17).

Заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, заяву підтримав повністю, наполягав на її задоволенні.

21 березня 2024 року на адресу суду від представника АТ «Криворізька теплоцентраль» надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали,заяву ОСОБА_4 інтереси якого представляє адвокат Сагайдак Д.С. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №214/1549/22 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послугу за житлово-комунальні послуги задовольнив. Скасував рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2022 року по цивільній справі №214/1549/22 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послугу за житлово-комунальні послуги.

Постановив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

05.04.2024 року Відповідач ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Сагайдак Д.С. подав відзив на позовну заяву в якому він зазначає, що у лютому місяці 2024 у застосунок «Дія» ОСОБА_4 отримав повідомлення про те, що державним виконавцем Саксаганського ВДВС 02.02.2024 були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження №74031021 по виконавчому документу №214/1549/22 виданого 19.07.2022 на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2022, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» залишок заборгованості у розмірі 61651,06 грн. Разом з цим, Відповідач отримав постанови про арешт його коштів на рахунку банку. Після отримання зазначеного сповіщення, він звернувся до адвоката Сагайдака Д.С. за отриманням правничої допомоги, уклавши 07.02.204 відповідний договір про надання правничої допомоги. На виконання функцій представника, адвокат звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами вищевказаної цивільної справи. Саме таким чином, ОСОБА_4 довідався про рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2022. Щодо фактичного не проживання Відповідача за адресою, де виник борг у період з 2018, вказує наступне. Місце виконання боргу, а саме житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 є неприватизованим житлом, яке перебуває у комунальній власності. 22.05.2018, у свій сімнадцятий день народження ОСОБА_4 переїхав жити до свого батька до іншого місця проживання. Факт його не проживання з 22.05.2018 за спірною адресою , підтверджується актом сусідів від 07.02.2024. так, ОСОБА_4 з 22.05.2018, відповідно, він не несе будь-яких обов`язків щодо сплати житлово-комунальних послуг. Щодо неповної дієздатності ОСОБА_4 за період розрахунку боргу, вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже до 22.05.2019 року він не мав повної дієздатності. Відтак він не міг нести матеріальну відповідальність за борги, які утворились в період часу з 01.10.2014 по 22.05.2019, оскільки був неповнолітньою особою. Окрім того, виходячи із змісту ухвали про відкриття провадження по цій справі, позовна заява про стягнення заборгованості була подана 02.03.2022, періодом розрахунку заборгованості є період з 01.10.2024 по 30.11.2021, таким чинок, строк позовної давності сплив. Щодо здійснення нарахувань інфляційних втрат та 3% річних, вказує, що здійснення таких нарахувань на щомісячно нараховані суми з послуги опалення по зазначеній адресі нараховувались в межах періоду дії карантину. У зв`язку із вищенаведеним, просить ухвалити рішення, яким у задоволенні позовної заяви АТ «Криворізька теплоцентраль» в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_4 , в рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2014 року по 30.11.2021 рік, відмовити в повному обсязі.

В порядку, передбаченим ст.179 ЦПК України, представником позивача ОСОБА_7 була подана відповідь на відзив, в якій представник зазначає, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 є комунальною власністю. Наймачем квартири є ОСОБА_5 . Факт реєстрації відповідачів за адресою підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи, що містяться в матеріалах справи. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Акт від 07.02.2024 року про не проживання ОСОБА_4 в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 не звільняє його від обов`язку сплати за послугу з теплопостачання, оскільки будучи зареєстрованим за вказаною адресою відповідач, відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» вважається споживачем цих послуг, і відповідно має обов`язок сплачувати їх вартість. Відповідач ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою та який набув цивільну дієздатність 22.05.2019 має нести солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг за період з 22.05.2019 по 30.11.2021. Щодо застосування строку позовної давності зазначила наступне. Оскільки відповідачі частково погашали свою заборгованість, що свідчить про визнання боргу, відповідно мало місце переривання строків перебігу позовної давності у відповідності до положень ст.264 ЦПК України. Просила позов задовольнити у повному обсязі.

08 квітня 2024 року від співвідповідача по справі ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому, окрім іншого, він зазначив про те, що довідався про рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2022 лише у квітні 2024 року після отримання у застосунку «Дія» повідомлення про те, що ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2024 року було відкрито провадження та призначено до розгляду справу №214/1549/22. Зазначив що фактично не проживав з 01.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується Актом сусідів від 05.04.2024 року, посвідченим Головою правління ОСББ «Співдружність-104». Окрім того, вказував, що був зареєстрований у цій квартирі з 15.07.2015 року, що підтверджується і довідкою про реєстрацію місця проживання №4613 від 06.04.2022 року і не має нести відповідальність за суми боргу до дати своєї реєстрації в цій квартирі. Відповідач вказує на те, що до 04.06.2017 року він не мав повної дієздатності, відтак, не може нести матеріальну відповідальність за борги які утворились в період часу з 01.10.2014 року по 04.06.2017 рік, оскільки був ще неповнолітньою особою.

Скориставшись своїм правом, сторона позивача надалі відповідь на відзив на позовну заяву, зазначивши аналогічні за змістом доводи, викладені у відповіді на відзив ОСОБА_4 Просила позов задовольнити у повному обсязі.

Інші відповідачі правом на подання відзиву не скористались та не направили до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Суб`єктами правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: орган державної влади та органи місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг; учасники -споживачі (індивідуальні та колективні); 2)управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація (ст.ст.4,6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

За визначенням, наданим уст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) житлові послуги з управління багатоквартирним будинком, яка включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Пунктом 1 частини 1 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Водночас, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.7 цього Закону такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються на рівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Статтею 64 Житлового кодексу України визначено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у період розрахунку боргу, а саме з 01.10.2014 року по 30.11.2021 року, є повнолітніми дієздатними особами, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно, є споживачами послуг, що надаються АТ «Криворізька теплоцентраль» як постачальником теплової енергії з відкриттям особового рахунку за № НОМЕР_1 . Житлове приміщення перебуває у комунальній власності, наймачем є ОСОБА_5 .

Договір про надання послуг з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення між АТ «Криворізька теплоцентраль» та відповідачем не укладався, але житлово-комунальні послуги відповідачу надавались, тобто між сторонами наявні фактичні договірні відносини. Відтак, відсутність укладеного договору про надання послуг з централізованого опалення не виключає обов`язок відповідача оплачувати житлово-комунальні послуги, а у випадку ухилення від виконання такого обов`язку нести відповідальність в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Таким чином, правовідношення, у якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто у якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

Як визначено ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Параметри якості теплової енергії повинні відповідати нормативним документам у сфері стандартизації. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Порядок визначення дати початку і закінчення опалювального періоду визначається законодавством. Постачання теплової енергії на індивідуальні теплові пункти споживачів для потреб опалення та приготування гарячої води здійснюється безперервно, з урахуванням перерв, визначених статтею 16 цього Закону. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Щомісяця, з 01.10.2014 року по 30.11.2021 року, позивач нараховував відповідачу плату за надані послуги з теплопостачання, виходячи із встановлених тарифів та опалювальної площі житлового приміщення, однак відповідач кошти за вказані послуги не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 47709,31 грн.

Докази щодо звернення відповідачів в установленому законодавством порядку з претензіями щодо порушення порядку надання житлово-комунальних послуг АТ «Криворізька теплоцентраль», зміни їхніх споживчих властивостей та перевищення строків проведення аварійно-відновних робіт, складання та підпису відповідних актів-претензій у зв`язку з цим у матеріалах справи відсутні.

У відповідності із ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Отже, виходячи з юридичної природи спірних правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія ч. 2 ст.625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Закріплена в п. 10 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в попередній редакції Закону, що діяла на час виникнення спірних правовідносин), правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч. 2ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого у національній валюті та 3% річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Таким чином, за відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг боржник несе відповідальність, передбачену ч. 2ст. 625 ЦК України.

Крім того, застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК України до спірних правовідносин також кореспондується із закріпленими в п. 3 ч. 1 ст. 160 ЦПК України нормами, відповідно до яких однією з вимог, за якими може бути видано судовий наказ, є вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Надавши юридичну оцінку наявним розрахункам заборгованості за житлово-комунальні послуги, проведеним позивачем, перевіривши обґрунтованість та правильність нарахованої суми боргу суд встановив, що сума заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2014 року по 30.11.2021 року розрахована вірно та складає 47709,31 грн., що підтверджується доказами у матеріалах справи.

При визначенні розміру нарахувань відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України, суд виходить з відомостей, зазначених у розрахунках, з якими погоджується, а відтак розмір інфляційних втрат 9796,08 грн., 3% річних від простроченої суми боргу 3655,43 грн. та плата за абонентське обслуговування у розмірі 7,01 грн. вважає вірним.

Разом з тим, суд перевіривши надані відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 письмові докази долучені до відзивів на позовну заяву, а саме: паспортні дані ОСОБА_4 , паспортні дані ОСОБА_2 , довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 №4613 від 06.04.2022 року, Акт від 07.02.2024 року, посвідчений Головою правління ОСББ «Співдружність-104», Акт від 05.04.2024 року, посвідчений Головою правління ОСББ «Співдружність-104», прийшов до висновку про неправомірність покладення солідарного обов`язку відшкодування всього обсягу заявленої позивачем заборгованості за період з 01.10.2014 року по 30.11.2021 рік з цих відповідачів.

Суд у своїх доводах виходить з наступного.

Частиною 3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Статтею 64 Житлового кодексу України визначено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Частиною 1 ст.34 ЦКУ встановлено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Виходячи з даних паспорту громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач до 22.05.2019 року не мав повної дієздатності, оскільки був неповнолітнім.

Виходячи з даних паспорту громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач до 04.06.2017 року не мав повної дієздатності. Окрім того, був зареєстрований у цій квартирі лише з 15.07.2015 року що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 №4613 від 06.04.2022 року.

Відповідно, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не можуть нести весь обсяг солідарної відповідальності нарівні з іншими співвідповідачами по цій справі, за період розрахунку боргу з 01.10.2014 року по 30.11.2021 рік.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правиламист.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що відповідно до ст. 322 ЦК України тягар утримання майна, у тому числі обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг покладається на власника приміщення та повнолітніх членів його сім`ї, які проживають в цьому приміщенні та є споживачами таких послуг, та з огляду на те, що між відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і позивачем існували фактичні договірні відносини у повному періоді розрахунку боргу, враховуючи доведеність заявленого позивачем розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково.

З огляду на положення ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,13,19,43,49,76,89,133,141,259,263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за послугу за житлово-комунальні послуги, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2014 по 30.11.2021 у розмірі 47709,31 грн, інфляційні втрати у розмірі 9796,08 грн., 3% річних у розмірі 3655,43 грн. та плату за абонентське обслуговування у розмірі 7,01 грн., а всього стягнути 61167 грн. (шістдесят одна тисяча сто шістдесят сім) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» 827 грн. (вісімсот двадцять сім) грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» 827 грн. (вісімсот двадцять сім) грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» 827 грн. (вісімсот двадцять сім) грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ», 50014,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, буд.1. Код . Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: невідомий. АДРЕСА_2 .

Відповідач-2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: невідомий. АДРЕСА_2 .

Відповідач-3: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: невідомий.

АДРЕСА_2 .

Суддя Н.Г. Ковтун