Провадження № 6/537/35/2024
Справа № 537/330/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ «Верра Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача правонаступником та заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якої прохало суд замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» (, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк»), за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 липня 2020 року за цивільною справою №537/330/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором №0 від 21.12.2018 року у розмірі 83 102,80 гривень та судовий збір у розмірі 2102 грн. Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 липня 2020 року за цивільною справою №537/330/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором №0 від 21.12.2018 року у розмірі 83 102,80 гривень та судовий збір у розмірі 2102 грн., його правонаступником ТОВ «Верра Фінанс» (, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк»). Розгляд за цією заявою по цивільній справі №537/330/20 здійснити за відсутності особи, що звертається - ТОВ «Верра Фінанс».

В обґрунтуванні заяви зазначило, що 28 липня 2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука прийнято рішення по справі №537/330/20, яким задоволено позовні вимоги Акціонерного товариш «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором №950270290 від 21.12.2018 року у розмірі 83 102,80 гривень та судовий збір у розмірі 2102 грн.

У рамках виконання вказаного рішення суду Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. було відкрите виконавче провадження за №64018724.

08 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений Договір факторингу №232, відповідно до якого Кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 . Згідно умов Договору факторингу №232 від 08.02.2022 року (п.2.2.) до заявника перейшли права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед кредитором, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі боржників.

Отже, новим кредитором за кредитним договором №0 від 21.12.2018 року, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду у виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного договору факторингу виступає заявник.

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. З огляду на це, у заявника виникає необхідність звернутися до виконавчих органів щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони у виконавчому провадженні, як правонаступник стягувача, однак, ТОВ «Верра Фінанс» не може звернутись до виконавчих органів без заміни сторони у виконавчому провадженні.

У зв`язку з цим стягувач та сторона виконавчого провадження повинна бути замінена з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на нового та належного стягувача на даний час, яким є ТОВ «Верра Фінанс».

В судове засідання заявник ТОВ «Верра Фінанс» свого представника не направив, однак у заяві прохав розглянути заяву без участі його представника та задовольнити вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа - стягувач АТ «УкрСиббанк» в судове засідання свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду вказаної заяви була повідомлена належним чином.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду вказаної заяви була повідомлена належним чином.

Заінтересована особа - Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., в судове засідання не з`явилася хоча про день, час та місце розгляду вказаної заяви була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.07.2020 року у цивільній справі № 537/330/20, позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», (код 09807750, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.12.2018 року в загальному розмірі 83 102,80 гривень та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Вказане рішення було звернено до примусового виконання та наразі перебуває на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. (ВП № 64018724, постанова про відкриття провадження від 30.12.2020 року).

08 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» (Клієнт) та ТОВ «Верра Фінанс» (Фактор) був укладений Договір факторингу № 232, відповідно до якого (п.2.1.) Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Права вимоги, які клієнт відступає Фактору за цим Договором відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді (п.2.2 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи заявник у вересні 2023 року звертався до суду з аналогічною заявою про заміну стягувача правонаступником та заміну сторони у виконавчому провадженні, однак ухвалою суду від 23.11.2023 року останньому було відмовлено у задоволенні заяви у зв`язку з відсутністю доказів правонаступництва.

Наразі заявником подано документи, які підтверджують правонаступництво, так згідно заяви та доданих до неї додатків, ТОВ «Верра фінанс» на підтвердження правонаступництва долучила копію означеного Договору факторингу № 232 від 08.02.2022 року, копію платіжного доручення №2 від 08.02.2022 року на підтвердження перерахування коштів в оплату прав вимог, копію акту приймання передачі права вимоги за договором факторингу №232 від 08.02.2022 року, копію витягу з реєстру боржників до договору факторингу №232 від 08.02.2022 року, згідно якого боржник ОСОБА_1 , кредитний договір №0 від 21.12.2018 року.

Згідно відкритих та загальнодоступних відомостей АСВП на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. перебуває на виконанні ВП № 64018724, (відкрито 30.12.2020 року), стягувач ПАТ «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 , статус зупинено.

Положеннями ст.ст. 512, 513 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, і передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» у виконавчому провадження №64018724 відкритому на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.07.2020 в справі № 537/330/20.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 513 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №64018724 відкритому Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. з виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 липня 2020 року у цивільній справі №537/330/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код 09807750) заборгованість за договором №0 від 21.12.2018 року у розмірі 83 102,80 гривень та судовий збір у розмірі 2102 грн., з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код 09807750, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» (, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Хіневич