Справа № 740/409/24
Провадження № 2/740/508/24
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.01.2024 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за послуги водопостачання холодної води у розмірі 3459,54 грн за період з 01 серпня 2020 року по 31 серпня 2023 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надає послуги з холодного водопостачання відповідачу ОСОБА_1 , яка є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вона є абонентом на споживання послуг з холодного водопостачання.

Відповідач своєчасно не вносить на рахунок позивача плату за спожиті послуги, в результаті чого з 01 серпня 2020 року по 31 серпня 2023 року утворилась заборгованість у вказаному розмірі.

Ухвалою судді 22.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився надавши заяву про підтримання заявлених вимог і розгляд справи за його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав. Про час і місце розгляду справи сповіщався засобами поштового зв`язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання згідно із п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач згідно із ст. 128 ЦПК України повідомлений, відзив не подав, причини неявки в судове засідання не повідомив, суд відповідно до ст.280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що від представника позивача заперечень проти такого вирішення справи не надійшло.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги комунальні послуги» - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Статтями 7, 8 даного Закону визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів та відповідний обов`язок щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а обов`язком виконавця забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів.

Згідно копії договору про надання послуг з постачання холодної води від 01.09.2018 року, укладеного між Спеціальним авіаційним загоном в особі командира ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , останній є споживачем послуг з водопостачання у кв. АДРЕСА_2 , особовий рахунок споживача - № НОМЕР_1 , термін дії договору - 1 рік. Згідно п.29 договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. Згідно п.30 договір може бути розірваний достроково у разі: зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугами виконавця; переходу права власності (користування) на квартиру (будинок садибного типу) до іншої особи; невиконання умов договору сторонами договору.

Докази на підтвердження припинення дії вказаного договору чи його розірвання станом на час розгляду справи відсутні.

За змістом ст.ст. 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За даними Управління «Центр надання адміністративних послуг» від 19.03.2024 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто є споживачем наданих позивачем послуг з холодного водопостачання.

Відповідно до довідки-розрахунку САЗ ОРСЦЗ ДСНС України по особовому рахунку № НОМЕР_1 щодо кв. АДРЕСА_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , наявна заборгованість за комунальні послуги за період з 01 серпня 2020 року по 31 серпня 2023 року у сумі 3459,54 грн.

Даний розрахунок відповідачкою не спростований, також останньою не надані докази щодо оплати послуг, звернення до позивача щодо неналежності якісних чи кількісних параметрів отриманих житлово-комунальних послуг чи із заявами про відключення від водопостачання, при цьому відповідач проживає у квартирі, яка розташована у багатоквартирному житловому будинку, і яка під`єднана до єдиної централізованої системи водопостачання, від користування якою відповідачка не відмовилася у встановленому порядку, внаслідок чого зобов`язана оплачувати зазначені послуги.

З урахуванням викладеного, відповідачка користується наданою позивачем послугою водопостачання, але не сплачує її вартість, що є підставою для задоволення позову повністю.

Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи, - відсутні. Розмір заборгованості за надані послуги відповідачем у відповідності до вимог ст. 77 ЦПК України не спростований, а тому зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог (100%) у сумі 2684 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 12, 76 81, 141, 247, 257, 263 265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (33965532; м. Ніжин, вул. Космонавтів,90) заборгованості за комунальні послуги у розмірі 3459 (три тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (33965532; м. Ніжин, вул. Космонавтів,90) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Карпусь