Провадження № 2/752/37/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткач О.С. про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Національний кредит», ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , про визнання недійсним іпотечного договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

12.02.2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Ткач О.С. надійшло клопотання про заміну сторони її правонаступником, у якому просить замінити відповідача ПАТ «Банк Національний Кредит» на його правонаступника - громадянина ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №752/16143/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Національний Кредит».

ПАТ «Банк Національний Кредит» продав право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС».

11 травня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія АРБО ФІНАНС» уклало з ОСОБА_1 договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ОСОБА_1 перейшли права за кредитними договорами, на підставі яких заявлено позовні вимоги у цій справі.

В той же день між ТОВ «Фінансова компанія АРБО ФІНАНС» та ОСОБА_1 було підписано акт приймання-передачі права вимоги до договору про відступлення права вимоги від 11 травня 2023 року та акт приймання-передачі документів згідно з договором про відступлення права вимоги від 11 травня 2023 року.

Представник позивача - ОСОБА_7 надав заяву про проведення засідання за його відсутності, зазначив, що проти заміни сторони відповідача не заперечує.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, ст. 104 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткач О.С. про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Національний кредит», ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , про визнання недійсним іпотечного договору - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Національний кредит», ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , про визнання недійсним іпотечного договору, замінити відповідача ПАТ «Банк Національний Кредит» на його правонаступника - громадянина ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко