У Х В А Л А

Справа №377/153/24

Провадження №2-н/377/13/24

26 квітня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Свій дім» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

У С Т А Н О В И Л А:

22 лютого 2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Свій дім», в якій заявник просить, посилаючись на статті 11, 14, 509, 525-526, 610, 612, 625, 629, 901, 903 ЦК України, статті 1, 5, 7, 9, 12, 18, 27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтю 68 ЖК України, статтю 11 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» видати судовий наказ про стягнення: з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Свій дім» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком станом на 01.02.2024 в сумі 1 854 гривні 08 копійок; з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Свій дім» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком станом на 01.02.2024 в сумі 1 854 гривні 08 копійок; з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Свій дім» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком станом на 01.02.2024 в сумі 1 854 гривні 08 копійок.

23 лютого 2024 року суд відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржників.

Згідно з інформацією Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/362, яка надійшла на адресу суду 06 березня 2024 року, боржник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/357, яка надійшла на адресу суду 06 березня 2024 року, за даними реєстру Славутицької територіальної громади боржник ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24.06.1988 року по 04.11.2015 року (вибув до с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області).

Відповідно до інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/364, яка надійшла на адресу суду 06 березня 2024 року, за даними реєстру Славутицької територіальної громади боржник ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 24.06.1988 року по 21.12.2016 року (вибула до с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області).

08 березня 2024 року суд відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України звернувся до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно з інформацією Ведильцівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 17-02-01-19/29, яка надійшла на електронну адресу суду 10.04.2024, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з інформації Ведильцівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 17-02-01-19/30, яка надійшла на електронну адресу суду 10.04.2024, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4, виданого 16 квітня 2024 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який надійшов на адресу суду 26 квітня 2024 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігові, Чернігівської області, Україна.

У видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною першою статті 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі. Разом з тим, нормами цивільного права, а зокрема статтею 1281 ЦК України, визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Враховуючи викладене, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Свій дім» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком необхідно відмовити.

Згідно з частиною 2 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

В іншій частині окремий розгляд вимог до боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком можливий, оскільки відповідно до копій особових рахунків № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , доданих до заяви про видачу судового наказу, заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком нарахована окремо для кожного боржника в сумі 1 854,08 гривень.

На підставі викладеного, керуючись, статтями 164-166, 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Свій дім» про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком на підставі пункту 4 частини першої статті 165 ЦПК України, пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 26 квітня 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька