Справа № 752/8431/23
Провадження №: 2/752/1173/24
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року позивач ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_5 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.05.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2023 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну способу стягнення аліментів в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва 31.01.2024 про задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме: від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Відділу примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Петропавлівська, 75, м. Суми, 40000) матеріали зведеного виконавчого провадження АСПВ № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 752/16811/15, виданого 01 грудня 2015 р. Голосіївським районним судом м. Києва; від Товариства з обмеженою відповідальністю «Японська кухня» (вул. Харківська, 4, м. Суми, 40030) та від ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) інформацію про те кому належать ресторани в м. Суми: «Суши АРТ», «Піца Великої Матусі» та ПАБ «Джоні Інглш», баланси та фінансову звітність ресторанів «Суши АРТ», «Піца «Великої матусі» та ПАБ «Джоні Інглш», та Товариство з обмеженою відповідальністю «Японська кухня» () за 2016-2023 роки.

Однак, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Відділу примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Японська кухня» та ОСОБА_4 не виконали вимоги, зазначені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2022.

У судовому засіданні представник відповідача просив повторно витребувати документи на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2022 та просив розглянути його клопотання про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочарової Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчену копію договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , від 08 листопада 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою С.В. за № 612, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій; від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, . Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) інформаційну довідку із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо всіх реєстраційних записів про вчинені ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), та правочини щодо квартири АДРЕСА_2 .

Представники позивача у судовому засіданні заперечували проти повторного витребування доказів та задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки документи можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочарової Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчену копію договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , від 08 листопада 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою С.В. за № 612, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Витребувати від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) інформаційну довідку із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо всіх реєстраційних записів про вчинені ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), та правочини щодо квартири АДРЕСА_2 .

Витребувати повторно від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Відділу примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Петропавлівська, 75, м. Суми, 40000) матеріали зведеного виконавчого провадження АСВП № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 752/16811/15, виданого 01 грудня 2015 р. Голосіївським районним судом м. Києва.

Витребувати повторно від Товариства з обмеженою відповідальністю «Японська кухня» (вул. Харківська, 4, м. Суми, 40030) та від ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) інформацію про те кому належать ресторани в м. Суми: «Суши АРТ», «Піца Великої Матусі» та ПАБ «Джоні Інглш», баланси та фінансову звітність ресторанів «Суши АРТ», «Піца «Великої матусі» та ПАБ «Джоні Інглш», та Товариства з обмеженою відповідальністю «Японська кухня» () за 2016-2023 роки.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 19 червня 2024 року.

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи на 19 червня 2024 року об 11 годині 15 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур