У Х В А Л А

про виправлення описки

10.05.2024 Справа №607/7182/24 Провадження №2-о/607/299/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

присяжних Гільтай С.В., Олійник О.М. з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про виправлення описки ухвалі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2024, призначено у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду. На вирішення експерта поставлено питання: 1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад? 2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу? Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднесено на рахунок держави. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. У розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/7182/24. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тесту ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2024 у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали суду допущено описки, зокрема, неправильно зазначено прізвище особи, щодо встановлення психічного стану якої призначено судово-психіатричну експертизу, а саме помилково вказано прізвище « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2024 у справі № 607/7182/24 не є наслідком юридичної помилки, а є технічними та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст ухвали, а саме в резолютивній частині ухвали виправити помилково вказане прізвище « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2024 у справі № 607/7182/24 за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме, в резолютивній частині ухвали виправити прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець

Присяжні: С.В. Гільтай

О.М. Олійник