Справа № 638/2811/23
Провадження № 2-о/638/26/24
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Смирнова В.А.

присяжних Печеного О.П.,Бондарєва Д.Є.

за участю секретаря судового засідання Каркан А.В.

за участю представників адвокатів Рудоконогої В. М., Лютянської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2023 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2023 року клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволено. Призначено у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

31 жовтня 2023 року до суду надійшов лист з Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», а також матеріали цивільної справи 638/2811/23, в якому повідомляють, що Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2023 року не виконана так як для проведення судово-психіатричної експертизи та вирішення експертних питань матеріали справи необхідно доповнити відомостями про звернення ОСОБА_2 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (психрневрологічний диспансер), і якщо таке було, то додати медичну документацію.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2024 року клопотання представника заявника, адвоката Рудоконогої Валентини Михайлівни про витребування доказів задоволено. Витребувано з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради (м.Харків, вул.Алчевських, 32) медичну документацію (історію хвороби і амбулаторну картку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника, адвокат Рудоконога Валентина Михайлівна в судове засідання зявилася, заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Лютянська Ніна Семенівна, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, підлягає задоволенню, керуючись таким.

Згідно зі ч. 1, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Крім того, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості особи з`явитися у судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Заявник стверджує, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду та його необхідно визнати недієздатним.

Для з`ясування обставин, що мають значення у даній справі, необхідні спеціальні знання, а заявником не надані відповідні висновки експертів.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Отже, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Отже, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 76, 103-105, 223, 247, 252-253, 258-261, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: вулиця Академіка Павлова, буд. 46, місто Харків, Харківська область, 61068), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічне захворювання чи інші захворювання, які не дозволяють йому у повній мірі розуміти значення своїх дій і керувати ними (якщо так, то на які саме)?

- чи є ця хвороба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасовим психічним розладом здоров`я або стійким психічним захворюванням?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, а також надавати пояснення у судовому засіданні, та чи потребує він за станом свого здоров`я опіки (стороннього догляду).

Матеріали цивільної справи направити для проведення експертизи до експертної установи.

Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Суддя В.А. Смирнов

Присяжні:

Печений О.П. _____________________

Бондарєв Д.Є. _____________________