ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 495/6782/23
№ провадження 2-др/495/7/24
03 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого одноособово судді Мишко В.В.,
при секретарі Красовській А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському заяву представника заінтересованої особи Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 495/6782/23 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану, внесення змін до актового запису та зобов`язання вчинити певні дії,
19.03.2024 року представник заінтересованої особи Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Наталія Остапенко (далі по тексту заявниця) звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення судупо цивільній справі № 495/6782/23 за заявою Мохаммад Сітари за участю заінтересованої особи Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану, внесення змін до актового запису та зобов`язання вчинити певні дії.
Подану заяву заявниця обґрунтовує тим, що при ухваленні рішення від 08.09.2023 року, судом невірно визначені відомості щодо імені та по батькові нареченої та відсутні дани щодо прізвища нареченої, а саме не вказано яку саме графу доповнити у актовому записі про шлюб в резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської від області 08.09.2023 року про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану, внесення змін до актового запису та зобов`язання вчинити певні дії.
Так, заявниця (представник Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Остапенко Н. просить суд: доповнити резолютивній частині рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, внесення змін до актового запису та зобов`язання вчинити певні дії відомості, а саме: «доповнити графи щодо нареченої, а саме прізвище нареченої до реєстрації шлюбу та після реєстрації шлюбу змінити з « -« на « ОСОБА_2 », по батькові нареченої змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Учасники судового процесу про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, чи суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати, судом не вирішено питання про судові витрати Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Так, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2023 заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану, внесення змін до актового запису та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Встановлено факт неправильності в актовому записі про шлюб № 1202, складеного 23 травня 2019 року, зареєстрованого Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Зобовязано Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис про шлюб № 1202, складеного 23 травня 2019 року, зареєстрованого Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, шляхом доповнення графи «відомості про наречену, прізвище» з «-» на « ОСОБА_2 ».
Між тим, під час ухвалення рішення по вище вказаній цивільній справі, судом невірно визначені відомості щодо імені та по батькові нареченої та відсутні дані щодо прізвища нареченої.
Таким чином, оскільки при ухваленні судом рішення у справіпро про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану, внесення змін до актового запису та зобов`язання вчинити певні дії не було вирішено питання щодо доповнення графи нареченої (відомості по батькові нареченої), суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заінтересованої особи про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 247, 270, 258, 260, 353 ЦПК України, суд
Заяву представника заінтересованої особи Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 495/6782/23 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану, внесення змін до актового запису та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Доповнити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2023 року по цивільній справі № 495/6782/23, шляхом доповнення графи щодо нареченої, а саме прізвище нареченої до реєстрації шлюбу та після реєстрації шлюбу змінити з «-» на « ОСОБА_2 », по батькові нареченої змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Мишко