Справа № 466/7219/22
Провадження № 2/466/240/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

з участю представника позивача адвоката Венглевського Б.Б.

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксани Олексіївни про визнання недійсним договору дарування квартири від 04.01.2022, -

установив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксани Олексіївни про визнання недійсним договору дарування квартири від 04.01.2022.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. від 21.09.2022 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання (а.с.39).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.150).

08.11.2023 на адресу суду представником позивача адвокатом Венглевським Б.Б. подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб Орган опіки та піклування Шевченківського районної адміністрації Львівської міської ради та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні сторони не заперечували проти здійснення повернення розгляду справи в підготовчому засіданні.

Третя особа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Щебивовк О.О. в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Заслухавши думкупредставників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність здійснення повернення розгляду справи в підготовче засідання виходячи з наступного.

Так, відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року). Верховний Суд дійшов висновку, що згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Таким чином для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне та необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 189-200, 247, 353 ЦПК України, суд-

постановив:

Повернутись до підготовчого провадження з розгляду справи зазначеної вище.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 березня 2024року о 09.50год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова