2/465/262/24
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"13" березня 2024 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кузь В. Я

з участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

розглянувши в черговому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові цивільну справу № 465/5323/23 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бігальської Маряни Марії Юріївни, про визнання правочинів з відчудження нерухомого майна, а саме квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.08.2023р. прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового розгляду, визнано обов"язковою явку в підготовче судове засідання представника позивача та відповідачів, для дачі пояснень з приводу обставин справи, яких зобов"язано представити оригінали документів, які стосуються предмету спору, для їх дослідження у суді.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.08.2023р. заяву представниці позивача Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - адвокатки Косинської Людмили Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №465/5323/23 залишено без задоволення, визнано обов`язковою явку в підготовче судове засідання 26 жовтня 2023 року представника позивача для дачі пояснень з приводу обставин справи, та зобов"язано представити оригінали документів, які стосуються предмету спору, для огляду в підготовчому судовому засіданні, попереджено представницю про наслідки невиконання судового рішення щодо неявки в судове засідання та ненадання суду документів.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.10.2023р. відкладено слухання справи, визнано обов`язковою явку тимчасово виконуючого обов"язки генерального директора АТ "Укртрансгаз" Малютіна Романа Юрійовича чи іншу особу, яка на момент судового засідання буде виконувати обов"язки керуючого товариством, попереджено про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в судове засідання.

В черговому підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Роєнко Є.В. та представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Богдан З.С., кожен окремо, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті.

При цьому, зважаючи на встановлені в підготовчому засіданні обставини справи, які стосуюються виконання сторонами процесуальних вимог ЦПК України, стороні відповідача поновлено строк на подачу відзиву та прийнято відзив до розгляду, стороні позивача поновлено строк на подачу відповіді на відзив, а стороні відповідача - заперечень на відповідь.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіхосіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч 2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за доцільне розгляд справи призначити з урахуванням завантаженості головуючого та його участі в судових засіданнях як слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3,10,19, 27, 30, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження з урахуванням процесуальних рішень прийнятих у вигляді протокольної ухвали.

Судовий розгляд цивільної справи № 465/5323/23, з урахуванням завантаженості головуючого, у тому числі й як слідчого судді, призначити на 03 червня 2024 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя В. Кузь