УХВАЛА

24 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 202/5156/19

провадження № 61-11620св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_2 , про визнання права на користування житловим приміщенням та визнання права на завершення приватизації, за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 квітня 2021 року у складі судді Марченко Н. Ю. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2023 року у складі колегії суддів: Барильської А. П., Максюти Ж. І., Зайцевої С. А.,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - Дніпровська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради

(далі - Департамент), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Індустріальної районної у місті Дніпрі ради (далі - Виконавчий комітет), ОСОБА_2 , про визнання права на користування житловим приміщенням та визнання права на завершення приватизації.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська

від 23 квітня 2021 року, яке залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2023 року, з урахуванням ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09 серпня

2021 року про виправлення описки, позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право на завершення приватизації квартири

АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

14 липня 2023 року Дніпровська міська рада подала касаційну скаргу на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 квітня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 червня

2023 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначала

пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи, які

у листопаді 2023 року надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_2 , про визнання права на користування житловим приміщенням та визнання права на завершення приватизації,за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська

від 23 квітня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 15 червня 2023 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников