КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач- Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/2656/2024
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 372/6248/23

11 березня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

при секретарі - Уляницькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Давиденко Олександри Сергіївни на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2023 року, постановлену під головуванням судді Висоцької Г.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовм до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Разом із позовною заявою позивачкою подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, що є предметом спору, а саме на:

житловий будинок з прибудовою, загальною площею 683,3 м.кв,, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,0435 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку площею 0,0856 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку площею 0.1490 га, кадастровий номер :01:003:0030, яка знаходиться .за адресою: АДРЕСА_3 , а власником майна є Відповідач;

земельну ділянку площею 0.1498 га, кадастровий номер :01:003:0319) яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а власником майна є Відповідач;

земельну ділянку площею 0,4 га, кадастровий номер :04:001:0058,. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а власником майна є Відповідач, право власності зареєстроване 04.08.2015 року;

земельну ділянку площею 0.0624 га, кадастровий номер :04:001:0062, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а власником майна є Відповідач, право власності зареєстроване 08.09.2015 року;

житловий будинок площею і 829,4 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

житловий будинок площею 673,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , разом з літньою кухнею - 174,7 м.кв та гаражем - 23 1,6 м.кв.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2023 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, шляхом накладення арешту на наступне майно:

житловий будинок з прибудовою, загальною площею 683,3 м.кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

земельну ділянку площею 0,0435 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку площею 0,0856 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку площею 0,4 га, кадастровий номер :04:001:0058, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а власником майна є ОСОБА_3 , право власності зареєстроване 04.08.2015 року;

земельну ділянку площею 0.0624 га, кадастровий номер :04:001:0062, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а власником майна є ОСОБА_3 , право власності зареєстроване 08.09.2015 року.

Не погоджуючись із постановлено ухвалою суду першої інстанції про забезпечення позову у справі, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Давиденко Олександра Сергіївна подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2023 року в частині арешту:

земельної ділянки площею 0,0435 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 згідно державного акту серії ДН виданий на підставі рішення виконкому Донецької міської ради від 19.08.1993 року №111/25, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель;

земельної ділянки площею 0,0856 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 згідно державного акту серії ПІДИ виданий на підставі рішення виконкому Донецької міської ради від 19.01.2000 року №31, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

земельної ділянки площею 0.4 га кадастровий номер: :04:001:0058, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_3 згідно державного акту серії РЗ №386202 виданий на підставі договору дарування №2940, №2943 від 14.08.2003 року, цільове призначення для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку;

земельної ділянки площею 0,0624 га, кадастровий номер :04:001:0062, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії СТВ 050147 від 23.09.2015 року, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Ухвалами Київського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження та справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Давиденко Олександри Сергіївни на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2023 року призначено до розгляду.

06 березня 2024 року особою, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Давиденко Олександра Сергіївна, зареєстровано в Київському апеляційному суді письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, яке обгрунтоване тим, що ухвалою Обухівського районного суду від 19 січня 2024 року була затверджена мирова угода між сторонами та закрито провадження у справі.

В судове засідання, призначене судом апеляційної інстанції, учасники справи не з`явились. Про день та час слухання справи судом апеляційної інстанції учасники справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

У відповідності до вимог статті 128, 130, 372 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у відсутності учасників справи.

Вирішуючи письмове клопотання відповідача ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2023 року, колегія суддів апеляційного суду виходить з такого.

Згідно з процесуальним законом особа, яка подала апеляційну скаргу, може її доповнити, змінити, відкликати чи відмовитись від неї - стаття 364 ЦПК України.

Одним із розпорядчих повноважень, що становить зміст засади диспозитивності в цивільному процесі, є право особи відмовитись від поданої апеляційної скарги.

Аналіз зазначеної норм права вказує на те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження (частина 4 статті 364 ЦПК), тобто, до виходу суду до нарадчої кімнати. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У справі, що розглядається, ОСОБА_5 є особою, яка подала апеляційну скаргу на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2023 року у цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Інші учасники або особи, які не брали участь у справі, але які б вважали, що суд вирішив питання про їхні права, свободи та (або) обов`язки, до апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 не приєднувалися.

Після призначення апеляційним судом справи до розгляду за поданою апеляційною скаргою ОСОБА_6 , в інтересах якого діє адвокат Давиденко Олександра Сергіївна, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2023 року, особа, яка її подала - ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги, зазначивши про це в окремому письмовому клопотанні.

Подане клопотання відповідача ОСОБА_1 не порушує будь-яких прав, свобод або охоронюваних законом інтересів сторін.

Перевіривши законність відмови відповідача від поданої апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду приймає відмову відповідача ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2023 року, із роз`ясненням положень частини 5 статті 364 ЦПК України про те, що повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається, та закриває у зв`язку з цим апеляційне провадження.

Керуючись ст. 364, 381 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову відповідача ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2023 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Давиденко Олександри Сергіївни на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2023 року, постановлену під головуванням судді Висоцької Г.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. При оголошенні вступної та резолютивної частин судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді: