Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3943/23
Провадження № 2-во/209/17/24
У Х В А Л А

про виправлення помилки

"19" березня 2024 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря- Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області питання про виправлення описки за заявою представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у цивільній справі за заявою про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 21 липня 2023 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про повернення позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернення судового збору.

При постановленні ухвали судом була допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали була допущена помилка, а саме: не вірно зазначений орган, яким здійснюється повернення коштів сплаченого судового збору, найменування одержувача коштів та назва платіжного документа.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 21.07.2023 року у цивільній справі № 209/3943/23 (провадження № 2/209/1021/23) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровської області здійснити повернення Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», (IBAN: НОМЕР_1 , МФО 305299 Одержувач: АТ КБ "Приватбанк") сплачену суму судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп., які були сплачені на р/р UA0004636, код отримувача: 37988155, за платіжною інструкцією № ZZ423B1U6D від 03.07.2023 року.»

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.О.Лобарчук