ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4444/24
провадження № 2/753/4505/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лещінер Юлія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лещінер Юлія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому судовому засіданні, призначеному на 23.04.2024 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гайдук Юлії Олександрівни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське шосе 56А) надати: належним чином завірену копію спадкової справи № 15/2023 (номер у Спадковому реєстрі 71353794), яка була заведена щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки її одержання заявником викликає труднощі.

Представник відповідача не заперечувала щодо витребування зазначеного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищезазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лещінер Юлія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним- задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гайдук Юлію Олександрівну надати належним чином завірену копію спадкової справи № 15/2023 (номер у Спадковому реєстрі 71353794), яка була заведена щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА