Справа № 375/1454/23
Провадження № 2/375/151/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Штифорук О.В., при секретарі судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Присяжнюк А.В. 30.08.2023 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що шлюбні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні обов`язки, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Просила розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, також зазначила, що позивач не бажає примиритись з відповідачем, категорично заперечила проти надання судом строку для примирення.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Присяжнюк А.В. у судове засідання не з`явились. Адвокат Присяжнюк А.В. через систему "Електронний суд" 15.04.2024 подала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без участі позивача та її представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав клопотання в якому зазначив, що заявлений позов не визнає, просив надати термін на примирення строком 6 місяців.

19.10.2023 ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області сторонам надано термін для примирення подружжя строком на 2 місяці та зупинено провадження до 19.12.2023.

19.12.2023 ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області провадження у справі відновлено та призначено розгляд справи на 16.02.2024.

16.02.2024 представник відповідача - адвокат Лазар Ю.Д. подав клопотання про відкладення справи.

Судове засідання призначено на 16.04.2024 о 10 год. 30 хв..

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Присяжнюк А.В. у судове засідання не з`явились. Адвокат Присяжнюк А.В. через систему "Електронний суд" 15.04.2024 подала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без участі позивача та її представника.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились. Через канцелярію суду 16.04.2024 адвокат Лазар Ю.Д. подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його та відповідача участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 11 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 04.02.2011 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати.

Керуючись ст. ст. 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 11 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1232.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення складене та підписане суддею 16 квітня 2024 року.

Головуюча суддя О.В.Штифорук