Справа № 940/448/23
Провадження № 2/364/8/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В.,

розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Сербінова О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи

за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог : Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій призначено на 07.05.2024 року.

29.04.2024 року від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Сербінова О.С., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши відповідність поданого клопотання на дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості та у разі, якщо заява про участь в режимі відеоконференції подана не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостої, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підтверджується наявностю у представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Сербінова О.С., електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» та повідомленням про електронну адресу, які використовувалися представником для реєстрації в системі, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Сербінова О.С.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 940/448/24 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог : Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, яке відбудеться 07.05.2024 року о 10 годині 00 хвилин проводити у режимі відеоконференції за участю представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Сербінова О.С. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвокату Сербінову О.С.,що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Сербінову О.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко