Справа № 279/7922/23 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 70 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

25 квітня 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Павицької Т.М.

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Геращенко Тетяна Василівна, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на період навчання в Київському університеті інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія», починаючи з 01.12.2023 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач через свого представника 15 квітня 2024 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 09 лютого 2024 року судом розглянуто справу та ухвалено рішення. Копія оскаржуваного рішення направлялася на адресу відповідача відповідно супровідного листа від 09 лютого 2024 року (а. с. 61) та повернулася з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 63). Копію рішення представник відповідача отримала електронною поштою 10 квітня 2024 року, що підтверджується листом про направлення рішення суду (а.с.64), із апеляційною скаргою звернулася 15 квітня 2024 року, тобто в межах строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 365, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Геращенко Тетяна Василівна, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді