Справа №751/2678/24
Провадження №2/751/985/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ригаль В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шолох О.В., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.01.2016 року, що зареєстровано в реєстрі за №42.

В квартирі зареєстрований з 03.03.2016 року, відповідач по справі, ОСОБА_2 , який жодного дня в квартирі не проживав.

Факт не проживання підтверджується актом про не проживання особи від 27.02.2024 року, складений в присутності свідків та завіреній майстром відділу з обслуговування житлового фонду №2 комунального підприємства «КП Новозаводське» Чернігівської міської ради ОСОБА_3 .

З урахуванням тих обставин, що відповідач зареєстрований, однак фактично не проживає в спірної квартирі, не сплачує за себе витрати на комунальні послуги, що призводить до зайвого фінансового тягаря та неможливості розпорядження приватною власністю позивача, отримання субсидії, тому вважає за необхідне, постановити рішення, за яким визнати відповідача особою, яка втратила право на користування спірним житлом.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, його представник надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити; проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Додатково зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.01.2016 року, що зареєстровано в реєстрі за №42, що вбачається з довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №370654147 від 20.03.2024 (а.с. 3).

Згідно довідки Чуправління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 19.02.2024 №1407 за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 , з 03.03.2016 року (а.с. 4).

Згідно акту про непроживання особи за місцем реєстрації від 27 лютого 2024 року, ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за цією адресою з моменту реєстрації 03.03.2016 року не проживав (а.с. 5).

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації без поважних причин з 03.03.2016 року, обставини, на які посилається позивач суд визнає достовірними, оскільки відповідач їх належними доказами не спростував, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню; відповідач має бути визнаний таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко