КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/169/2024
У Х В А Л А

19 березня 2024 року місто Київ

справа №761/1718/22

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Волошина В.О., повний текст рішення складено 22 вересня 2023 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року позов Державної іпотечної установи задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи три відсотки річних у розмірі 28022,59 грн.; інфляційні втрати у розмірі 62 802,19 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи судовий збір у розмірі по 1 135 грн. з кожного.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 27 листопада 2023 року подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року призначено справу до розгляду в порядку (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач Державна іпотечна установа у грудні 2021 року звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, в якому просила:

стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на її користь компенсаційні платежі, відповідно до ст.625 ЦК України, в загальній сумі 90824,78 грн., з яких 3% річних за період з 07 липня 2018 року по 07 липня 2021 року у розмірі 28022,59 грн.; інфляційні втрати за період з липня 2018 року по червень 2021 року у розмірі 62802,19 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року позов Державної іпотечної установи задоволено у повному обсязі.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду першої інстанції було подано заяву про закриття провадження по справі щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідачів інфляційних втрат за період з липня 2018 року по 29 вересня 2019 року, посилаючись на те, що вказані вимоги були вирішено у справі №569/5502/16-ц, яка розглядалася Шевченківським районним судом міста Києва.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 18 вересня 2023 року судом розглянуто вказане клопотання (а.с.166-169).

В матеріалах справи міститься вступна та резолютивна частина ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року, якою заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження по справі в частині позовних вимог - залишено без задоволення.

Повний текст вказаної ухвали в матеріалах справи відсутній.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, у тому числі посилалася і на те, що суд не звернув увагу, що вимоги про стягнення з відповідачів інфляційних втрат за період з липня 2018 року по 29 вересня 2019 року були вирішені у справі №569/5502/16-ц, яка розглядалася Шевченківським районним судом міста Києва. Розгляд позовних вимог про стягнення з відповідачів інфляційних втрат за період з липня 2018 року по 01 листопада 2019 року було наслідком порушення принципу res judicata - остаточності рішення суду, оскільки розглядаючи позовні вимоги позивача, судом було здійснено переоцінку обставинам, які встановлені рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від від 18 лютого 2021 року у справі №569/5502/16-ц.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутній повний текст ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року, відповідно не можливо встановити підстави з яких суд першої інстанції виходив залишаючи без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження по справі в частині позовних вимог, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії закону визначеного ч.9 ст.10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до Шевченківського районного суду міста Києва для усунення недоліків, з наданням строку для усунення недоліків протягом двадцяти днів з дня отримання справи.

Керуючись ст.ст.268, 365 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Волошина В.О., повний текст рішення складено 22 вересня 2023 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання повернути до Шевченківського районного суду міста Києва для вирішення питання щодо складення повного тексту ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: