Справа №2-2260/11
Провадження № 2-зз/591/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23.05.2011 року в справі №2-2260/2011 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в сосбі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що ухвалою суду від 23.05.2011 року по вказаній справі були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 на суму 45918 грн. 43 коп. Позов ПАТ «Брокбізнесбанк» було задоволено. Зазначає, що рішення було виконано в повному обсязі, заборгованість перед банком погашена, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Сторони про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить слухати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа №2-2260/2011 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в сосбі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 23.05.2011 року по вказаній справі були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 на суму 45918 грн. 43 коп.

В подальшому, рішенням суду від 20.06.2011 року позов ПАТ «Брокбізнесбанк» було задоволено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи те, що рішення суду було виконано в повному обсязі, суд вважає, що відпали підстави для продовження дії застосованих судом заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі № 2-2260/2011 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2011 року по справі № 2-2260/2011, а саме накладення арешту на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на суму 45918 грн. 43 коп.(Сорок п`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. 43 коп.).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО