Справа № 461/6347/15-ц
Провадження № 2/461/115/24
У Х В А Л А

24.04.2024 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ігнат Т.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки та представника

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пшенична Уляна Вікторівна про визнання договору дарування частини будинку недійсним та скасування державної реєстрації права власності, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування частини будинку недійсним та витребування майна з незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 адвокат Дмитренко В.П. подав клопотання про призначення у справі посмертної почеркознавчої експертизи підпису, вчиненого від імені ОСОБА_6 у заяві від 12.04.2012 про надання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно. На вирішення експертизи просить поставити питання ОСОБА_6 чи іншою особою вчинено підпис у заяві від 12.04.2012 про надання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Проведення експертизи просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул.Липинського, 54).

Мотивує подане клопотання тим, що як на підставу своїх позовних вимог третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 покликається на ту обставину, що ОСОБА_6 перед укладенням договору дарування 60/100 частин будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь відповідача ОСОБА_4 , за реєстровим №980, не вчиняв жодних дій, які обов`язково мали бути вчинені дарувальником згідно закону перед укладенням договору дарування, зокрема не підписував та не подавав до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» заяви про надання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, оскільки підпис вчинений у відповідній заяві від 12.04.2012 від імені ОСОБА_6 , йому не належить. Таким чином, оскільки у сторони позивача є складнощі в доведенні зазначеної вище обставини, виникла необхідність у призначенні посмертної почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору адвокат Дмитренко В.П. та позивачка підтримали заявлене клопотання, просили таке задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Дема Н.І. проти клопотання про призначення у справі посмертної почеркознавчої експертизи підпису заперечила.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Отже, судова експертиза, як один із засобів доказування, сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню та з`ясуванню обставин справи, ефективному вирішенню цивільних справ і постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженою наказом МЮУ 08.10.1998 №53/5 та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як роз`яснено в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Враховуючи характер спірних правовідносин, виходячи із предмета спору та обставин, які підлягають доказуванню у ході судового розгляду, дослідивши зміст заявленого клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи та питання, яке представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, просить поставити на вирішення перед експертом, суд приходить до висновку, що таке питання не стосується предмету доказування у даній справі, відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.103, 222, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 адвоката Дмитренка Володимира Павловича про призначення посмертної почеркознавчої експертизи підпису, вчиненого від імені ОСОБА_6 у заяві від 12.04.2012 про надання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 25.04.2024.

Суддя Кротова О.Б.