Справа № 947/3689/22
Провадження № 2/947/159/24
УХВАЛА

25.04.2024

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі судового засідання Макаренко Г.В.,

за участі представника позивача адвоката Глазова О.В.

представника відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгурп» адвоката Подорожнього А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку спрощеного позовного провадження цивільна справу за позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» () про відновлення становища, яке існувало до порушення та відшкодування шкоди, завданої діями державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2022 року з позовом про відновлення становища, яке існувало до порушення та відшкодування шкоди, завданої діями державного виконавця, до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить виселити представників чи інших осіб, які діють від імені ТОВ ФК "Дніпрофіпансгруп" з квартири за адресою АДРЕСА_1 ; вселити ОСОБА_1 в квартиру за адресою АДРЕСА_1 ; стягнути з Другого Київський відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 66000 грн.; стягнути з Другого Київський відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50000 грн.; стягнути з Другого Київський відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофіпансгруп» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 5458,20 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою від 04.02.2022 року суддею Київського районного суду м.Одеси відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.05.2022 зупинено провадження у справі №947/947/3689/22 за позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відновлення становища, яке існувало до порушення та відшкодування шкоди, завданої діями державного виконавця до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2021 року у цивільній справі №947/35581/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» треті особи державний реєстратор КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович, юридичний департамент Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності та відновлення становища.

Так 15.02.24 року з боку представника позивача адвоката Глазова О.В. надійшла заява про поновлення провадження у даніі справі, оскільки підтсви, які слугували його зупиненню відпала, а саме 08.02.24 ркоу Одеським апеляційним судом рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.06.2021 у справі № 947/35581/20 скасовано та прийнято нове, яким позов ОСОБА_1 , задоволено.

Ухвалою суду від 04.03.24 поновлено провадження у справі, прощо повідомлено учасників справи.

У судовому засіданні судом оголошено що з боку позивача наданано 17.04.24 заяву про зміну підстав та розміру позову, також оголошено що з боку відповідача Київського ВДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністесртва юстиції ( м.Одеса) надійшов відзив на позовну заяву, в якому також зазначено про можливість розгляду справи за відсутністю представника виконавчої служби.

На питання суду щодо прийняття заяви позивача в уточненій ( зміненій редакції від 17.04.24)

Адвокат Глазов О.В., просить прийняти вказану заяву, в свою чергу адвокат Подорожній А.С. заперечував проти її прийняття, зазначаючи про можливість звернення позивачем з даними вимогами в окремому позові.

Суд, вивчивши уточнену позовну заяву приходить до висновку, що вона підлягає прийняттю.

Відповідно до ч.3 ст.49ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки, представник позивача подав позовну заяву в зміненій редакції, в якій уточнено коло учасників справи, суд вважає за необхідне нову ( змінену) редакцію позовної заяви прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Вивчивши матеріали цивільної справи, уточнену ( змінену ) позовну заяву, пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження з викликом сторін до загального позовного провадження.

Відповідно до змісту п. 4, п. 5 ч. 3ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Відповідно до ч. 6ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,260,261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти нову редакцію позовної заяви (зміна підстав та розміру позовних вимог) датовану 17.04.24 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа ОСОБА_2 про відновлення становища, яке існувало до порушення та відшкодування шкоди, завданої діями державного виконавця.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням нової редакції позовної заяви.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа ОСОБА_2 про відновлення становища, яке існувало до порушення та відшкодування шкоди, завданої діями державного виконавця за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. на 11 червня 2024 року, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачам15(п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в новій редакції. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.