Номер провадження: 22-ц/813/4499/24
Справа № 501/2874/23
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі свого представника адвоката Голошви Галини Володимирівни

на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 08 лютого 2024 року

у цивільній справі за заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про виправлення описки в заочному рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 21 грудня 2023 року у цивільній справі №501/2874/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08 лютого 2024 року у задоволенні заяви приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про виправлення описки в заочному рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 21 грудня 2023 року у цивільній справі №501/2874/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі свого представника адвоката Голошви Г.В.26 лютого 2024 року звернулось до суду з апеляційною скаргою.

До відкриття апеляційного провадження по справі від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі свого представника адвоката Голошви Галини Володимирівни надійшла заява про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору за подання цієї апеляційної скарги, яка надійшла до суду 27 лютого 2024 року.

Частиною 3 статті 356 ЦК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвоката бо законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Ордер видається адвокатом,адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер видаєтьсяадвокатом,адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

Апеляційна скарга містять повноваження адвоката Голошви Г.В. діяти від імені та в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», що підтверджується ордером на надання правничої допомоги серіїАС № 11085923, у якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Отже адвокату Голошви Г.В. надані всі процесуальні права та обов`язки сторони по справі, вона не має встановлених процесуальних перешкод та обмежень для підписання та звернення до суду із заявою про відкликання апеляційної скарги.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12від 24.10.2008року «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Як зазначалося вище, апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі свого представника адвоката Голошви Галини Володимирівни на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 08 лютого 2024 року підписана представником скаржника,яка діяла на підставі ордеру серії АС №1085923.

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заяву представника скаржника Голошви Г.В. про відкликання апеляційної скарги необхідно прийняти.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою не відкривалося, суд вважає можливим задовольнити заяву, повернувши апеляційну скаргу у зв`язку з відкликанням особи, яка її подала.

Крім, того скаржником був сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн за подання апеляційної скарги на рахунок отримувача: UA0015757, отримувач коштів: ГУДКСУ в Од.обл./ГУК в Оде.обл./Приморська ДПС/22030101, код отримувача 37607526, на підтвердження чого надано квитанцію № 112373 від 26 лютого 2024 року.

Відповідно до частини 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі свого представника адвоката Голошви Галини Володимирівни підлягає поверненню у зв`язку з її відкликанням, то така заява також підлягає задоволення, а судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги - поверненню.

Керуючись ст. 364, 357 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - Голошви Галини Володимирівни про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору задовольнити.

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі свого представника адвоката Голошви Галини Володимирівни на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 08 лютого 2024 року у цивільній справі за заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про виправлення описки в заочному рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 21 грудня 2023 року у цивільній справі №501/2874/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкодиповернути скаржнику.

Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» () сплачений судовий збір в сумі 3028 гривень відповідно до платіжного доручення №112373 від 26 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко