_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/100/24
УХВАЛА

26.04.2024 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 11.12.2017 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 11.12.2017 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2829,06 грн., а також судового збору у розмірі 800,00 грн. При цьому заявник посилається на те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , він є сином померлої, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.03.1986 Відділом ДРАЦС Приморського району м. Одеси, та єдиним спадкоємцем після смерті матері, а тому звертається до суду з даною заявою. Також просить поновити йому строк на подання даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 11.12.2017 Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №520/14608/17 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ", розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Басейна, 5, заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 2829,06 грн., які підлягають зарахуванню на р/р НОМЕР_3 у ПАТ „Банк Восток, код за , МФО 307123, ІПН: 90 та судовий збір у розмірі 800,00 грн..

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 02.09.2009 року Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, атів запис про смерть №656.

Єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є її син - заявник ОСОБА_1 , що підтверджено Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.03.1986 Відділом ДРАЦС Приморського району м. Одеси та Довідкою приватного нотаріуса Чернишової Н.Г. про заведення спадкової справи та визначення кола спадкодавців від 28.05.2012.

Використовуючи за аналогією ч. 1 ст. 55 ЦПК України, суд зазначає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, судом встановлено, що на дату винесення судового наказу від 11.12.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, боржниця померла.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 , як єдиний правонаступник ОСОБА_2 , має право на оскарження судового наказу та може бути залучений до участі у справі в процесуальному статусі правонаступника померлої.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що суду під час винесення судового наказу від 11.12.2017 не було відомо про смерть боржниці 01.09.2009, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.55, 127,170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2017.

Судовий наказ №520/14608/17 від 11.12.2017, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ", розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Басейна, 5, заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 2829,06 грн., які підлягають зарахуванню на р/р НОМЕР_3 у ПАТ „Банк Восток, код за , МФО 307123, ІПН: 90 та судового збору у розмірі 800,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.