Провадження №2/752/2877/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

14.03.2023 позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 , який з 23.02.2021 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за якою обліковується заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадження суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

23.02.2021 ОСОБА_2 набув право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою від 07.02.2024.

Частиною 2, 4 ст. 51 ЦПК України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що позивач вчасно звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача належним, а також те, що він самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, суд вважає можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги неналежного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 .

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надати до суду відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 червня 2024 в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14-а.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Голосіївського районного суду міста Києва заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж. І. Кордюкова