Справа №399/962/23
Провадження №2/399/83/2024
05 квітня 2024 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Бобрик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивований тим, що вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2011 року між нею та відповідачем відносини погіршились, оскільки він систематично вживав алкогольні напої, не утримував її та дітей, не брав участь у їх вихованні. Пізніше відповідача ОСОБА_2 було засуджено вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2012 року за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначено покарння у вид 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2013 року, справа № 399/933/13 - ц, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.08.2013 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2014 року, справа № 399/679/14 - ц, шлюб між сторонами, зареєстрований Василівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградській області 28.08.1999 року, актовий запис № 3 розірвано.

Відповідач відбував покарання у вигляді позбавлення волі до вересня 2016 року, після звільнення, він проживав у сел. Павлиш на той час Онуфріївського району Кіровоградської області.

З 2011 року ОСОБА_2 , перестав спілкуватись з власними доньками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не цікавиться їхнім життям, не відвідує їх, матеріальної допомоги в достатньому обсязі не надає.

Також відповідач не вживає заходів щодо забезпечення на даний час, зокрема нашій неповнолітній дитині Порплиці Дарії достатнього рівня життя, всебічного виховання та розвитку, захисту її законних прав та інтересів, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток не цікавиться освітнім процесом, інтересами та розвитком доньки, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дитини.

Таким чином батько дитини ОСОБА_2 самоусунувся від виховання та утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , дій щодо зміни своєї поведінки не вживає.

Позивач не створювала та не створює жодних перешкод ОСОБА_2 для належного виконання ним батьківських обов`язків відносно їх доньок.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 своєї поведінки не змінив, а навпаки повністю деградує як людина та особистість і тому не може взагалі надати належного виховання своїй доньці.

Ухвалою суду від 8 грудня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15 березня 2024 року підготовче судове засідання закрито та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі в якій позов підтримала та просила задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву та заяву про відкладення розгляду справи суду не подав.

Представник третьої особи Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками доньок: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області від 10.06.2014 року та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.09.2007 року народження, видане Омельницькою сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області /а.с. 14, 33/.

Довідкою Павлиського ліцею імені В.О. Сухомлинського Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області від 05.12.2023 року № 729, підтверджується, що відповідач систематично не виконував батьківських обов`язків щодо їх молодшої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В даній довідці зазначено, що батько ОСОБА_2 не підтримує контакт зі школою, успішністю донечки не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує /а.с. 19/.

Відповідно до характеристики, видана директором Павлиського ліцею імені В.О. Сухомлинського Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області від 05.12.2023 року, видана на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка програмним матеріалом оволоділа на високому рівні, мала широкий кругозір та логічне мислення, активна учасниця шкільних та районних заходів. Мати - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , приділяла належну увагу навчанню та вихованню доньки. Батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 взагалі не цікавився та не приділяв уваги навчанню та вихованню доньки /а.с. 35/.

Відповідно до довідки - характеристики, видана на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_2 , не приділяє уваги навчанню та вихованню доньки. За одинадцять років жодного разу не відвідав школи та не поцікавився життям та навчанням своєї доньки /а.с. 20/.

Згідно довідки, виданої КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги Онуфріївської селищної ради», батько ОСОБА_2 жодного разу не відвідував Павлиську АЗПСМ разом з донькою ОСОБА_3 не приймав участі в профілактичних оглядах та лікуванні доньки в разі захворювання. Відвідування Павлиської АЗПСМ донька здійснювала тільки в супроводі матері ОСОБА_1 за період з 2013 року по 2023 рік /а.с. 21/.

Відповідно до рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2014 року, справа № 399/679/14 - ц, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Василівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградській області 28.08.1999 року, актовий запис № 3 розірвано /а.с. 24 /.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2013 року, справа № 399/933/13 - ц, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 21.08.2007 року в твердій грошовій сумі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.08.2013 року до досягнення дітьми повноліття /а.с. 25/.

Відповідно рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2018 року, справа № 399/306/18, було збільшено розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_2 за рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2013 року та суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.с. 26/.

Згідно рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2019 року, справа № 399/522/18, було стягнуто з ОСОБА_2 на мою користь, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 14 % частини всіх видів заробітку (доходи) щомісячно, починаючи з 27.07.2018 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року /а.с. 27/.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 , видана начальником Онуфріївського ВДВС Південного міжрегіонального управління (м. Одеса) від 25.10.2023 року, заборгованість становить 85 627, 91 гривень /а.с. 22, 23/.

Згідно висновку органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради № 09-28/11 від 24.01.2024, у зв`язку з тим, що батько дитини не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, не спілкується з нею і не приймає участь у її вихованні, орган опіки та піклування селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_7 /а.с. 49/.

Отже, наведені обставини дають підставу суду зробити висновок про те, що відповідач через байдуже ставлення до дитини, без поважних на те причин, не виявляє бажання щодо піклування з дочкою, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України.

Пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських правлише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини першоїстатті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовують при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свободта практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав може свідчити про його інтерес до дитини (параграфи 57, 58).

У статті 9 Конвенції ООН Про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантованістаттею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.

Подібні правові висновки викладені у низці постанов Верховного Суду, зокрема, від 08 квітня 2020 року у справі № 645/731/18, від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18, від 29 січня 2020 року у справі № 643/5393/17, від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17, від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17, від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Враховуючи викладене, з урахуванням інтересів дитини, суд вважає, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дочки є наслідком його винної поведінки та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.12,13,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських права ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1073, 60 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.М. Лях