Справа № 645/6646/23
Провадження № 2/645/534/24

24 квітня 2024 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., учасники справи: представник позивача ОСОБА_1 не з`явилась, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Просили стягнути вказану заборгованість, а також відшкодувати судові витрати.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.12.2023 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженні з викликом сторін.
Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачів у судове засідання.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову (відзиву) та заяви про розгляд справи без їх участі не надали.
Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача, на думку суду, свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до п.1.3 Кредитного договору, за користування кредитними коштами позичальник зобов`язаний з 01 по 10 числа кожного місяця сплачувати проценти у розмірі 10,30% річних.
Відповідно до п.1.1-1.5 договору поруки поручитель зобов`язується відповідати за виконання позичальником зобов`язань перед кредитором щодо повернення кредиту, сплати процентів, пені у межах суми, встановлених п.1.3 договору поруки, що виникло з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
Відповідно до п.1.4 договору поруки, відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачі взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та договором поруки не виконують, що підтверджується вимогою, що надсилалась на адресу відповідачів від 18.10.2022 року, де позивач вимагав повернення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня з дати одержання повідомлення, а у випадку не усунення порушень на 32 день з дня отримання вимоги, а у випадку відсутності підтвердження отримання вимоги з 41 календарного дня з дати відправлення повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту банк вимагає виконання зобов"язань, а саме повернення кредиту в повному обсязі та сплати нарахованих відсотків.
У зв`язку з порушенням відповідачами своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 15.11.2023 року заборгованість відповідачів становить 5469.41 доларів США, з яких: 4929.58 доларів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1461.98 доларів США за період з 07.02.2022 по 15.11.2023 року; 436,77 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом за строк 07.10.2022 року по 31.10.2023 року; 103,06 доларів США - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін, що підтверджується довідкою - розрахунком.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України - солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На час розгляду справи, матеріали справи не містять даних, які б свідчили про погашення заборгованості та даних про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку відповідачами.
За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення загальної суми заборгованості за кредитним договором з відповідачів у розмірі 5469,41 доларів США.
Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідачів в рівних частках судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 551, 611, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» судовий збір у розмірі по 1489 грн. 75 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо позивача: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», , адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд.2/12, адреса для листування: 61002, м.Харків, вул.Свободи, буд.10;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 29.04.2024 року.

Головуючий суддя: І.В.Ульяніч