Справа № 541/886/24
Номер провадження 2-о/541/70/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 квітня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участю представника заявниці адвоката Долженко О.М., заінтересованої особи ОСОБА_1 , представника виконавчого комітету Миргородської міської ради Кириченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування, про зняття обов`язків опікуна та призначення опікуна малолітній дитині, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про зняття обов`язків опікуна та призначення опікуна малолітній дитині, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування. Свою заяву мотивувала тим, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.04.2022р. було позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на сьогоднішній день стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився. Маючи хронічні хвороби у вигляді стабільної стенокардії напруги, атеросклеротичного кардіосклерозу СН І, гіпертонічної хвороби ІІ-ІІІ ст. з високим ризиком, гіпертонічної нефропатії ХНН ІІ-ІІ, ОСОБА_2 потребує постійного лікування та сама потребує стороннього догляду. З урахуванням стану здоров`я, ОСОБА_2 не може бути опікуном своєї онуки. В зв`язку з тим, що заявниця ОСОБА_2 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_1 06.03.2024 р. звернувся до відділу «Служба у справах дітей» Миргородської міської ради із заявою про взяття його на облік кандидатів в опікуни, піклувальники. ОСОБА_1 є рідним дядьком малолітньої ОСОБА_3 , проживає з нею за однією адресою, позитивно характеризується за місцем проживання, має добрі довірливі стосунки з племінницею, вже піклується про неї та забезпечує її доглядом і лікуванням. Просила звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22.03.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Долженко О.М. заяву підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з племінницею ОСОБА_3 проживають вже тривалий час, її матір померла три роки тому. У них гарні відносини, зараз фактично він опікується нею, відвідує школу, має бажання бути її опікуном, оскільки на наданий час ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров`я та не може виконувати обов`язки опікуна.

Представник виконавчого комітету Миргородської міської ради ОСОБА_5 пояснив, що на протязі останніх років заявниця була дуже гарним опікуном малолітньої ОСОБА_3 , але на даний час за станом здоров`я не може виконувати свої обов`язки. ОСОБА_1 надав всі необхідні документи і органом опіки та піклування надано висновок щодо призначення його опікуном над малолітньої ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_6 (а.с.23).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 березня 2022 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено опіку над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки лікаря КНП «Миргородського МЦПМСД» Миргородської міської ради № 22 від 06.02.2024р. вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря та за станом здоров`я потребує постійного медикаментозного лікування та стороннього догляду. Встановленого діагноз: стабільна стенокардія напруги, атеросклеротичний кардіосклероз СН І, гіпертонічна хвороба ІІ ст. ІІІ з високим ризиком, гіпертонічна нефропатія ХНН ІІ-ІІ. За станом здоров`я ОСОБА_2 не може бути опікуном своєї онуки (а.с.12).

Встановлено, що ОСОБА_1 є рідним дядьком малолітньої ОСОБА_3 , проживає з нею за однією адресою, позитивно характеризується за місцем проживання, має добрі довірливі стосунки з племінницею. Зазначене підтверджується витягом № 181 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, характеристикою з місця проживання (11,13).

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався, не судимий, в розшуку не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи відомостей, висновком про стан здоров`я (а.с.14,15).

З 06.03.2024р. ОСОБА_1 працює пакувальником ТОВ «М`ясокомбінат «Миргородський», крім цього має 49 950 грн. на своєму депозитному рахунку, що підтверджується копією трудової книжки та довідкою банку (а.с.17,18).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області №125 від 02.05.2022р., надано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.31).

Згідно висновку відділу «Служби у справах дітей» №2-24 від 07.03.2024р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена

опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 призначити її опікуном ОСОБА_1 , який є її рідним дядьком, відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від повноважень опікуна над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25 квітня 2024 року.

Суддя: О. М. Дністрян