Справа № 132/3130/23
Провадження № 22-ц/801/1180/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Войтка Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року в цивільній справі № 132/3130/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Яреська Тараса Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

23 квітня 2024 року до Вінницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс») на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року в указаній справі разом з клопотанням відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та додані до скарги документи, апеляційний суд дійшов до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року позов у цій справі задоволено.

Визнано виконавчий напис № 37302 від 22.05.2021, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором 168508425 від 20.07.2020 в розмірі (з урахуванням плати за вчинення виконавчого напису нотаріуса) 17400,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 20140 грн безпідставно набутих коштів та 10684 грн судових витрат.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 14 березня 2024 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11.12.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Яреська Т. В. до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В. Л., приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» подав апеляційну скаргу після закінчення строків установлених процесуальним законом. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року, вказавши що ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 14 березня 2024 року, якою його заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, відповідач отримав 22.03.2024 через систему «Електронний суд».

При цьому скаржник не зазначає поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені скаржником обставини про отримання ним ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 14 березня 2024 року, саме 22 березня 2024 року, не обґрунтовують неможливість скористатись своїми процесуальними правами щодо апеляційного оскарження судового рішення протягом тридцяти днів з дня вручення йому вищевказаної ухвали суду.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якої судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За таких обставин, вказані в клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року, слід визнати неповажними, в зв`язку з чим скаржнику необхідно звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску, з наданням відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати неповажними підстави зазначені Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року в указаній справі залишити без руху, надавши скаржнику строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши інші підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

Невиконання вимог ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко