КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 824/22/24

Провадження № 22-вк/824/34/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Зіноватного Віталія Васильовича про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд «ad hoc») у складі третейського судді Колесника О.І. від 14 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест» про розірвання договору купівлі-продажу № 1 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський м`ясокомбінат», укладеного 21 червня 2022 року між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест», витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест» на користь ОСОБА_1 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський м`ясокомбінат», розмір та номінальна вартість якої становить 2 000 000 грн. та/або 100 відсотків статутного капіталу цього товариства, розірвання договору купівлі-продажу № 1 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський ковбаси», укладеного 21 червня 2022 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест», витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест» на користь ОСОБА_1 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси», розмір та номінальна вартість якої становить 68 000 000,00 грн. та/або 100 відсотків статутного капіталу цього товариства, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд «ad hoc») у складі третейського судді Колесника О.І., виконуючого обов`язки Голови Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України», від 14 вересня 2023 рокурозірвано договір купівлі-продажу № 1 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський м`ясокомбінат», укладеного 21 червня 2022 року між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест».

Витребувано у юридичної особи за законодавством Естонії Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест» на користь ОСОБА_1 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський м`ясокомбінат», розмір та номінальна вартість якої становить 2 000 000 грн. та/або 100 відсотків статутного капіталу цього товариства.

Розірвано договір купівлі-продажу № 1 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський ковбаси», укладеного 21 червня 2022 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест».

Витребувано у юридичної особи за законодавством ЕстоніїТовариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест» на користь ОСОБА_1 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси», розмір та номінальна вартість якої становить 68 000 000,00 грн. та/або 100 відсотків статутного капіталу цього товариства.

06 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвоката Зіноватний В.В. направив до суду заяву про визнання та надання дозволу на виконання арбітражного рішення одноособового арбітра Колесника О.І. від 14 вересня 2023 року.

Проте, вказана заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Норми ст.ст. 474-482 ЦПК України регулюють визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу.

Норми ст. 483-487 ЦПК України регулюють надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів.

Форма і зміст відповідної заяви врегульовані положеннями, як ст. 476 ЦПК України, так і вимогами ст. 484 ЦПК України.

Заявник зазначав про ухвалення рішення Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Асоціація юридичних фірм України» у складі одноособового арбітра Колесника О.І., проте просив визнати та надати дозвіл на виконання арбітражного рішення одноосібного арбітра Колесника Олега Івановича з посиланням на норми ст.ст. 474-482 ЦПК України, які регулюють визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу.

Крім того, додані до заяви копії додатків, документів (кожна сторінка) належним чином не завірені.

Тому, заявнику слід усунути вказані недоліки поданням відповідної заяви згідно вимог ЦПК України.

Положеннями як ч. 5 ст. 476 ЦПК України, так і ч. 4 ст. 484 ЦПК України. передбачено, що до заяви поданої без додержання вимог, зазначених у відповідній зазначеній статті, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Зіноватного В.В. про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд «ad hoc») у складі третейського судді Колесника О.І. від 14 вересня 2023 року не відповідає вимогам ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення заяви без руху надати нову редакцію заяви.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст. 185 ЦПК України , -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Зіноватного Віталія Васильовича про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд «ad hoc») у складі третейського судді Колесника О.І. від 14 вересня 2023 рокупо справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест» про розірвання договору купівлі-продажу № 1 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський м`ясокомбінат», укладеного 21 червня 2022 року між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест», витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест» на користь ОСОБА_1 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський м`ясокомбінат», розмір та номінальна вартість якої становить 2 000 000 грн. та/або 100 відсотків статутного капіталу цього товариства, розірвання договору купівлі-продажу № 1 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський ковбаси», укладеного 21 червня 2022 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест», витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест» на користь ОСОБА_1 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси», розмір та номінальна вартість якої становить 68 000 000,00 грн. та/або 100 відсотків статутного капіталу цього товариства - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити заявника, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, заяву може бути визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець