Справа № 204/8894/23
Провадження № 2/204/266/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кошелюк Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення компенсації витрат на утримання майна, -

встановив:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення компенсації витрат на утримання майна.

Позивач та її представник адвокат Лампіка Олег Васильович у судове засідання не з`явились, належним чином та своєчасно сповіщені про час та місце судового засідання; разом із позовною заявою було заявлено клопотання про витребування доказів.

Інші особи у судове засідання не з`явились, належним чином та своєчасно сповіщені про час та місце судового засідання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

14 червня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення компенсації витрат на утримання майна.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, 15 червня 2023 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та того ж дня судом отримано відповіді №114150 та №114161 щодо відсутності інформацію про реєстрацію сторін.

Повторно, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 15 червня 2023 року судом був зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та 19.07.2023 отримано відповіді щодо реєстрації сторін.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 липня 2023 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, з урахуванням того, що позивачем було подано разом з позовною заявою два клопотання про витребування доказів, суд вважав за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Так, ухвалою суду від 18 грудня 2023 року вирішено цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення компенсації витрат на утримання майна - розглядати за правилами загального позовного провадження.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі №1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі; Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з тим, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2023 року призначене загальне позовне провадження, позивачем заявлено два клопотання про витребування доказів, виникла необхідність у визнанні обов`язкової участі позивача під час розгляду зазначеної справи для надання пояснень з приводу поданої позовної заяви та обґрунтування поданих клопотань.

За таких обставин, з метою додержання права учасників процесу на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає необхідним визнати явку позивача обов`язковою для надання пояснень з приводу поданої позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 128, 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення компенсації витрат на утримання майна - відкласти на 11.04.2024 року на 14 год. 30 хв.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та/або її представника в судове засідання - обов`язковою.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , для виконання.

Повідомити, що відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.148 ЦПК України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар