Справа № 383/147/24
Номер провадження 2/383/205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

представника позивача адвоката Бондаренко І.А.,

представника відповідача адвоката Замши Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/147/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника позивача адвоката Бондаренко І.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

29 квітня 2024 року в судовому засіданні від представника позивача адвоката Бондаренко І.А. надійшла заява-клопотання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи предмет позову, ціну позову та те, що позивач має намір заявляти клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

Представник відповідача адвокат Замша Д.Д. проти задоволення заяви-клопотання заперечив вказавши, що дана справа не є складною та позивачем не обґрунтовано вказану заяву.

Заслухавши думку учасників справи, врахувавши зміст позовної заяви та матеріали заяви-клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно частини 6 статті 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до змісту ч.1, ч.2, ч.3 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. Також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина 3 статті 274 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Частиною 1 статті 276 ЦПК України визначено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вказаним позовом 08.02.2024 року, а після усунення недоліків позову 16.02.2024 року подав до суду уточнену позовну заяву до відповідача про поділ майна подружжя, де зазначив ціну позову 441750 грн., при цьому стороною позивача не змінено предмету або підстав позову та не заявлялося клопотання, як і при подачі позову до суду, про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

18 березня 2024 року позивачем подано відповідь на відзив, де позивач також не зазначив про сладність справи та до вказаної відповіді не додано нових доказів чи клопотань про продовження строку для подання доказів.

Із заявою-клопоатнням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження позивач звернувся 29.04.2024 року, тобто вже після подання позову, пославшись на необхідність зібрання додаткових доказів, та призначення у справі експертизи, при цьому не обґрунтувавши причин пропуску строку як на подання самих доказів так і на подання самої заяви-клопотання.

Враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, а також вказані вище обставини, предмет та підстави позову, позицію сторони відповідача, яка не бажає розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає, що відсутні підстави для переходу із спрощеного провадження в загальне, тому дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання сторони позивача у зв`язку з необґрунтованністю.

Керуючись статтями 19, 260, 261, 274, 276, 277, 353 Цивільно-процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бондаренко І.А. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.04.2024 року.

Суддя І. М. Адаменко