Справа № 454/3130/20 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/451/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок неправомірного звинувачення в адміністративному правопорушенні, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 29 червня 2022 року позов задоволено частково.

Вказане рішення, оскаржило ГУНП у Львівській області, подавши апеляційну скаргу на нього 15.02.2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що копію рішення не отримували, а лише шляхом моніторингу системи «Електронний суд» було виявлено оскаржуване рішення та яке згідно Довідки про набрання рішенням законної сили було сформовано в системі «Електронний суд» лише 02.02.2023 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Головного управління Національної поліції у Львівській області, колегія суддів вважає за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 червня 2022 року, зважаючи на те, що апелянту не було вручено повний текст рішення у день його проголошення та складення та те, що повний текст рішення було оприлюднено в ЄДРСР лише 01.02.2023 року.

Крім цього, представник ГУНП у Львівській області просить поновити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки виділення коштів для сплати судового збору потребує певного часу, оскільки відповідач фінансується з державного бюджету.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів вважає за можливе поновити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області, пропущений процесуальний строк, визначений в ухвалі Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року, визначений для усунення недоліків апеляційної скарги, зважаючи на те, що доводи клопотання слід вважати обґрунтованими.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 червня 2022 року.

Клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області, попущений процесуальний строк, визначений в ухвалі Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 червня 2022 року.

Зупинити дію рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра