Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/117/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, спорудами та визнати за нею право власності, мотивуючи свої вимоги тим, що вона побудувала вищезазначений житловий будинок, однак, оформити право власності на будинок оформити не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього.

Сторони в судове засідання не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

З довідки Закусилівського старостинського округу Народицької селищної військової адміністрації Житомирської області №51 від 26 січня 2024 року (а.с.26) вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

Встановлення факту належності домоволодіння необхідно для оформлення позивачу права власності.

Позивач звернулась до Центру надання адміністративних послуг Народицької селищної ради для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальний (садибний) житловий будинок з господарськими ( присадибними) будівлями і спорудами, прибудовами до них, що були закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, однак їй у здійсненні державної реєстрації прав власності на вказаний будинок відмовлено за відсутністю законних підстав, оскільки не надано відповідних документів, підтверджуючих право власності на вказаний житловий будинок, що підтверджується листом Центру надання адміністративних послуг Народицької селищної ради №46/01-08 від 07 лютого 2024 року (а.с.5).

З огляду на викладене й враховуючи те, що ОСОБА_1 побудувала, але не виготовила правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими ( присадибними) будівлями і спорудами, у зв`язку з чим позбавлена можливості оформити власність, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України „ Про судовий збір .

Керуючись статтями 1220, 1268, 1269 ЦК України, статтями 3, 12, 13, 81, 89, 141, 200,206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_1 житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Народицька селищна рада Житомирської області, адреса місцезнаходження:вул.1-го Травня, 15, смт.Народичі, Житомирської області, .

Суддя: П. В. Дубовик