26.04.2024
справа № 642/191/24
провадження №2-во/642/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. у складі :

головуючого судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Антонян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду в м. Харкові заяву директора Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» - ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 17 січня 2024 року по справі №642/191/24 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за вивезення побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 17 січня 2024 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» місцезнаходження: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» м. Харків, , заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 року по 31.01.2022 року в розмірі 3191 (три тисячі сто дев`яносто одна) грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

25.04.2024 до суду надійшла заява директора КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» - ОСОБА_1 про виправлення описки. Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині судового наказу невірно вказано адресу реєстрації боржника, замість правильного « АДРЕСА_2 », зазначено « АДРЕСА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, вставленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3,4 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, згідно заяви про видачу наказу та довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб адреса реєстрації боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що при постановленні наказу було допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки -задовольнити.

Виправити описку в наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 17.01.2024 по справі №642/191/24 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за вивезення побутових відходів.

Вважати правильною адресою реєстрації боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « АДРЕСА_2 ».

В іншій частині наказ залишити без змін.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Гримало