Справа № 201/4907/24
Провадження № 2/201/2586/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

30 квітня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з управління будинком, спорудами та прибудинковою територією багатоквартирного будинку,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29.04.2024р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з управління будинком, спорудами та прибудинковою територією багатоквартирного будинку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

30.04.2024р. судом в ЄСІТС «Електронний суд» отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що відповідачка зареєстрованою не значиться.

30.04.2024р. судом отримана відповідь з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається, що відповідачці на праві власності належить нерухоме майно, розташоване на території Соборного району м. Дніпра.

Спір у справі виник між позивачем ТОВ «Затишок сервіс», місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Високовольтна, буд.14к к.116 і відповідачем ОСОБА_1 , місцезнаходження майна якої: АДРЕСА_1 .

Предметом спору є стягнення заборгованості за договором про надання послуг з управління будинком, спорудами та прибудинковою територією багатоквартирного будинку з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки нерухоме майно, з приводу якого виник спір, знаходиться на території Соборного району м. Дніпра.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги положення п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням категорії, складності справи, кількості сторін та відсутність будь-яких клопотань, вважаю необхідним згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою до суду від позивача не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 30, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/4907/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з управління будинком, спорудами та прибудинковою територією багатоквартирного будинку.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10год. 40хв. 30 травня 2024р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.