УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/9185/23

Номер провадження 2-во/495/41/24

08 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Червинської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський заяву адвоката Кузьменка Михайла Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про вправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2024 року по справі № 495/9185/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яка мотивована тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2024 року по справі № 495/9185/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, частково задоволено позов ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , матеріальну шкоду в розмірі 3992,59 гривень, моральну шкоду в розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень.

Заявник вказує, що у даному рішенні судом допущено описку в його резолютивній частині, а саме в частині написання розміру моральної шкоди в розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень, яку було присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_2 .

Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

За ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кузьменка Михайла Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про вправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2024 року по справі № 495/9185/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином задовольнити.

Вважати вірним в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2024 року по справі № 495/9185/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином: «Стягнути з ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , матеріальну шкоду в розмірі 3992,59 гривень, моральну шкоду в розмірі 20000,00 гривень».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.Д. Анісімова