26.04.2024 Провадження по справі № 2-о/940/26/24
Справа № 940/385/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 квітня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Зіп`юк Т.А.

з участю адвоката: Столярчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тетіївська міська рада, приватнийнотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєва Олена Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт про те, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Горошків Білоцерківського району Київської області, оскільки в свідоцтві про її народження мати зазначена як ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 , з в`язку з чим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Необхідність встановлення даного факту виникла в зв`язку зі спадковим майном, яке залишилось після смерті матері, яке заявниця бажає прийняти як спадкоємець за законом першої черги спадкування. Іншим шляхом встановити необхідний факт неможливо в зв`язку зі смертю спадкодавця.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Столярчук В.М. заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи Тетіївської міської ради Гричанюк О.І. проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа приватнийнотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєва О.А. в судове засідання не прибула, до суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вирішення спору покладає на розсуду суду.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, її представника, пояснення представника заінтересованої особи та свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.01.2023 року (а.с. 6). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4400 га, що розташована на території Горошківської сільської ради Тетіївського району Київської області, кадастровий номер :03:007:0008 (копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 154668 від 19.10.2004 року а.с. 8).

ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом першої черги спадкування, так як є її рідною дочкою, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.09.1971 року (а.с. 7) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.08.1990 року (а.с. 11).

Проте, звернувшись до приватногонотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєвої О.А з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 20.09.1971 року в графі «мати» зазначено « ОСОБА_7 », а за свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31.01.2023 року спадкодавцем є ОСОБА_2 (копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 101/02-31 від 02.04.2024 року а.с. 5).

Факт родинного зв`язку ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, поясненнями заявниці, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та копією довідки Денихівського старостинського округу виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 11 від 02.04.2024 року (а.с. 10), в якій зазначено, що ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тетіївська міська рада, приватнийнотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєва Олена Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Горошків Білоцерківського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення: 29.04.2024 року.

Суддя: Т.П.Косович