Справа № 466/2666/23
Провадження № 2/466/1375/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Кривяк О. В.

з участю: представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про залучення до участі правонаступника позивача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Соболя О. Я. про залучення до участі у справі правонаступника позивача. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ТзОВ «Вердикт Капітал», користуючись своїм правом згідно зі ст. 514, 514 ЦК України, відступило ТзОВ «Кампсіс Фінанс» згідно Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прави вимоги від 09.03.2023 право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором № 102041247, при цьому, ТзОВ «Кампсіс Фінанс» набуло статусу Кредитора по відношенню до Боржника.

11.05.2023 між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прави вимоги від 11.05.2023, відповідно до якого ТзОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТзОВ «Дебт Форс», а ТзОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 102041247, при цьому, ТзОВ «Дебт Форс» набуло статусу Кредитора по відношенню до Боржника.

Тому, згідно зі ст. 55 ЦПК України, просить залучити до участі у справі правонаступника прав та обов`язків позивача - ТзОВ «Дебт Форс». Розгляд даного клопотання просить здійснювати у відсутності заявника.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Паляничко П. О. заперечив щодо клопотання представника ТзОВ «Дебт Форс» про залучення до участі правонаступника позивача та вказав, що раніше розгляд заяви про заміну сторони стягувача зупинено до розгляду заяви про перегляд заочного рішення та до перегляду заочного рішення по справі № 466/2666/23. В подальшому, ТзОВ «Дебт Форс» подало клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача ТзОВ «Вердикт Капітал» на ТзОВ «Дебт Форс». Тому, зупинивши розгляд заяви про заміну сторони стягувача до розгляду заяви про перегляд заочного рішення та до перегляду заочного рішення по справі № 466/2666/23, повторно суд не може розглянути клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Крім того, представник відповідача зазначив, що позивач по справі ТзОВ «Вердикт Капітал» не мав юридичних підстав 20.03.2023 на звернення до суду про стягнення заборгованості, у зв`язку з підписанням 09.03.2023 договору про відступлення прав на користь ТзОВ «Кампсіс Фінанс» і станом на 20.03.2023 тільки ТзОВ «Кампсіс Фінанс» мав юридичне право на звернення до суду. З огляду на викладене, просив клопотання сторони позивача щодо залучення до участі у справі правонаступника позивача залишити без задоволення.

У судове засідання представник позивача ТзОВ «Вердикт Капітал» не з`явився.

Заслухавши доводи представника відповідача, вивчивши матеріали клопотання, з`ясувавши обставини справи, суд приходить наступного висновку.

Виходячи з приписів ст. ст. 46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

25 травня 2023 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , заборгованість за Договором про споживчий кредит № 102041247 від 07.08.2021 в розмірі 114750,00 грн. (сто чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) та витрати на правову допомогу в розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок).

08 лютого 2024 року адвокат Паляничко Павло Олексійович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 466/2666/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 березня 2024 року задоволено заяву адвоката Паляничка Павла Олексійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі. Скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2023 року у цивільній справі № 466/2666/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного з викликом сторін.

Судовим розглядом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит на адресу суду надійшла 20 березня 2023 року.

09 березня 2023 року ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТзОВ «Кампсіс Фінанс», згідно Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прави вимоги, право грошової вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 102041247.

11 травня 2023 року між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прави вимоги від 11.05.2023, відповідно до якого ТзОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТзОВ «Дебт Форс», а ТзОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 102041247.

Враховуючи той факт, що ТзОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з позовом після того як уже було здійснено відступлення права вимоги, тому суд вважає, що правових підстав для залучення ТзОВ «Дебт Форс» як правонаступника немає, оскільки ТзОВ «Дебт Форс» в цьому випадку не позбавлене процесуального права самостійно звернутися з окремим позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про залучення до участі правонаступника позивача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 26 квітня 2024 року.

Суддя: П. Т. Едер