Провадження №2/522/773/24
18 березня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси
у складі: судді Бондар В.Я.,
за участі секретаря судового засідання Волошина А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про поновлення строку для прийняття спадщини,
Позивач 12.10.2023 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою, в якій просив визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території в м. Луганськ помер батько позивача ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина до складу якої входять пенсійні виплати. Зібравши всі докази позивач звернувся до ГУ ПФУ в Одеській області, однак отримав відмову. В той час строк для прийняття спадщини були зупинені, тому позивач не маг змогу отримати свідоцтво про право на спадщину. Коли строки відновилися позивач звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову через пропущений строк звернення до нотаріуса. Введення в країні воєнного стану та постійні зміни щодо строків прийняття спадщини позивач вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2023 провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 05.12.2023.
У судовому засіданні 05.12.2023 проведеному за участі ОСОБА_2 було витребувано віл Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса копію спадкової справи, розгляд справи відкладено до 31.01.2024.
У судовому засіданні 31.01.2024 було допитано свідка ОСОБА_3 та витребувано копію спадкової справи від Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса, розгляд справи відкладено до 13.03.2024.
Учасники справи у судове засідання призначене на 13.03.2024 не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Позивач звернувся до суду з заявою, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Згідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, у зв`язку з повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 18 березня 2024 року.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.10.2019 ОСОБА_1 був взятий на облік внутрішньопереміщених осіб з зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та фактичним місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганськ у віці 88 років, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане 23.02.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.7).

З спадкової справи №756/2023 вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі 04.09.2023 з заявою про прийняття спадщини, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 (а.с.38).

Згідно відповідь на запит нотаріальної контори, Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області повідомило, що ОСОБА_2 як внутрішньо переміщена особа був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та отримував пенсію за віком. Сума недоотриманої пенсії складає 42 466,67 грн (а.с.48).

З показань свідка ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 звертався до нотаріуса з метою прийняття спадщини на початку війни, але нотаріус сказала приходити пізніше, оскільки строки зупинені, реєстри не працюють.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 України).

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України № 64/2022.

Указом Президента України №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

З 24 лютого 2022 року дія воєнного стану в Україні не припинялася та триває до сих пір, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Дійсно 28 лютого 2022 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №164, згідно якої, було установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. 29.06.2022 внесено зміни до такої постанови та пункт 3 викладено в наступній редакції: «установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини».

Пункт 3 Постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28.02.2022 було виключено на підставі Постанови КМ № 469 від 09.05.2023.

Таким чином, через 5 днів після реєстрації смерті ОСОБА_2 перебіг строку для прийняття спадщини був зупинений, з 29.04.2022, строк для прийняття спадщини для ОСОБА_1 становив до 10.11.2022, на час звернення позивача до нотаріуса строк для прийняття спадщини сплив.

Тож, як встановлено з матеріалів справи позивач, котрий є сином померлого та немає юридичної освіти дійсно міг не звертатися до нотаріуса, у зв`язку з переконанням, що строки зупиненні до закінчення дії воєнного стану в Україні, що, на переконання суду, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому підлягає встановленню додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці.

Керуючись ст.ст. 77, 78, 81, 258, 259, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) до Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65004, м. Одеса, пл.. Думська, 1) про поновлення строку для прийняття спадщини

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 18 березня 2024 року.

Суддя В.Я.Бондар