Справа №295/3961/24
У Х В А Л А
29.04.2024 м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_2 адвокатом Богданович Валентиною Володимирівною до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Представник позивачки звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ем, зареєстрований 10.10.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1903.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивачки в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні заявивклопотання про надання сторонам строк на примирення та зупинити провадження по справі на вказаний строк.
Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що клопотання про надання строку для примирення підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
За вказаних обставин, а також враховуючи положення ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Суд вважає за необхідним зберегти дану сім`ю та надати сторонам строк для примирення три місяця.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам строку для примирення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_2 адвокатом Богданович Валентиною Володимирівною до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Надати сторонам строк для примирення один місяць.
Зупинити провадження у справі до часу закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Сторони викликати в судове засідання на 09 год. 30 хв. 11 червня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка