Справа № 456/374/22
Провадження № 2/456/41/2024
УХВАЛА

судового засідання

30 квітня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Батько і Син» про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку та клопотання представника позивача адвоката Савка Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Батько і Син» про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Представник позивача 29.04.2024 через систему «Електронний суд» подав заяву про проведення судового засідання призначеного на 30.04.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Поза тим, представник позивача, скориставшись засобами електронної пошти суду, 29.04.2024 скерував у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання, що призначене на 30.04.2024 року о 12.30 год. у даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Висновок суду за результатами вирішення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи ту обставину, що на 30.04.2024 о 12:30 год. призначено судове засідання у цій цивільній справі, судом береться до уваги те, що представник позивача подавклопотання пізніше ніж за п`ять днів передбачених ч. 8 ст. 212 ЦПК України, а саме 29.04.2024 о 17 год. 15 хв., достовірно знаючи про заздалегідь призначений час і дату судового засідання, а відтак у задоволенні такого клопотання належить відмовити.

Представник позивачане позбавлений можливості взяти участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови дотримання приписів ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 30.04.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Батько і Син» про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку - відмовити.

Роз`яснення з приводу отримання інформації щодо справи.

Учасники цієї справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Звернути увагу учасників процесу на положення ст. 14 ЦПК України про те, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З початком функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС та в силу положень частин 6 та 7 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Щодо реєстрації чи інших актуальних даних програмних продуктів судової системи України можна ознайомитися за посиланням на вебсторінку: https://wiki.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 30.04.2024 року.

Суддя Р. Т. Шрамко