Провадження № 2-зз/521/7/24
УХВАЛА

06.03.2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси , в складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря Каліної П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою, визнання іпотеки припиненою, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою, визнання іпотеки припиненою.

26.02.2024 на адресу суду надійшла заява про заміну позивача у справі його правонаступником від АТ «Укрсиббанк».

В обґрунтування своїх вимог вказав, що 14.06.2023 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Інком-Фінанс» укладено Договір факторингу №14/06/2023, відповідно до якого право грошової вимоги за договором №0 від 18.08.2008 укладеним між АКІь «Укрсиббанк » та ОСОБА_3 з усіма додатками та додатковими угодами. ДОгвоором поруки № 224156 від 18.08.2008 року укладеного між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 з усіма додатками та додатковими угодами.Договором іпотеки( реєстр № 2049 ) від 18.08.2008 року укладений між АКІБ «Укрсиббанк» ОСОБА_1 з усіма додатками та додатковими угодами.АТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «Інком-Фінанс» права вимоги за вказаними договорами.

Враховуючи викладене, судом було поставлено на обговорення питання про залучення у справі правонаступника позивача.

Учасники у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Представник заявника ОСОБА_1 -адвокат Главацький Ю.А. надав до суду заяву із проханням проводити судове засідання без його участі.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника АТ «Укрсиббанк» ТОВ «Інком-Фінанс».

Керуючись ст. 55, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою, визнання іпотеки припиненою, -правонаступника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» , м. Київ, вул. Малевича Казимира, 86, як правонаступника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом.

Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: