САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1128/24
Провадження №2/726/231/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідачки ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який 29 вересня 1996 року зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького міськвиконкому міста Чернівці Чернівецької області, про що в книзі актів про одруження зроблено запис №1400.

У шлюбі у них народилося четверо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проживали вони всі разом за адресою АДРЕСА_1 .

У 2021 році сімейні стосунки між ним та відповідачкою погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення шлюбних відносин, внаслідок чого, вони стали проживати окремо, зокрема, він з неповнолітніми дітьми залишилися проживати за адресою АДРЕСА_1 .

Після розірвання стосунків, відповідачка виїхала за межі України. Через деякий час, вона повернулась та стала проживати окремо, однак йому не відомо де саме. Він запропонував їй розлучитися та вона не заперечувала.

З часу коли вони перестали проживати разом як одна сім`я, кожен з них став жити своїм життям, шлюбні відносини не підтримують, не спілкуються і не ведуть спільного господарства, внаслідок чого у них зникли спільні інтереси та вподобання.

Збереження шлюбу вважає не доречним і не можливим, а призначення строків на примирення недоцільним.

Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю не має.

Їхні неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з часу фактичного розірвання стосунків з їх матір`ю ОСОБА_2 , тобто з 2021 року проживають з ним за адресою АДРЕСА_1 та перебувають на повному його утримані та вихованні, також вони зареєстровані за цією адресою.

На даний час спору з відповідачем, щодо місця проживання, виховання та утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не має.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований 29 вересня 1996 року народження Відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького міськвиконкому міста Чернівці Чернівецької області, запис в книзі реєстрації шлюбів №1400.

Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з їх батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , які будуть перебувати на його самостійному вихованні та повному утриманні.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та повідомила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 вересня 1996 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_8 , який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького міськвиконкому міста Чернівці Чернівецької області, про що зроблено актовий запис №1400, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 12 лютого 2001 року (а.с.5).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 15 листопада 2010 року та серії НОМЕР_3 від 15 липня 2016 року підтверджується, що у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17,18).

Витягом №2-2024/003812022 від 17 квітня 2024 року підтверджується, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 19).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, тривалий час не проживають разом, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін. Неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити проживати з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 19, 55, 110, 112, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований 29 вересня 1996 року народження Відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького міськвиконкому міста Чернівці Чернівецької області, запис в книзі реєстрації шлюбів №1400 розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з їх батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , які будуть перебувати на його самостійному вихованні та повному утриманні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк