УХВАЛА

25 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 465/7381/17

провадження № 61-96ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольга Петрівна, про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року (згідно поштового штемпелю на конверті) засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у справі

№ 465/7381/17.

Згідно з довідкою, складеною канцелярією Касаційного цивільного суду, касаційна скарга ОСОБА_1 , яка відправлена простим листом АТ «Укрпошта», надійшла до Верховного Суду 02 січня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Русинчука М. М. від 17 січня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та встановлено строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали від 17 січня 2024 року виконано.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 19 квітня 2024 року у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_3 , суддею-доповідачем у справі визначено суддю Шиповича В. В., судді, які входять до складу колегії: Осіян О. М., Синельников Є. В.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні під час апеляційного перегляду рішення суду, повний текст оскарженої постанови суду відповідач та його представник отримали лише за поданою 17 лютого 2023 року заявою у приміщенні Франківського районного суду міста Львова, на підтвердження чого заявник надав повідомлення Франківського районного суду м. Львова від 25 березня 2024 року № 5/1097/2024.

Вперше касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду

від 08 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав 20 лютого 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2023 року (провадження № 61-2629ск23) касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Копію ухвали Верховного Суду від 07 квітня 2023 року ОСОБА_1 отримав

20 квітня 2023 року.

Повторно із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року ОСОБА_1 , як встановлено в ухвалі Верховного Суду від 17 січня 2024 року, звернувся 24 квітня 2023 року.

Колегія суддів врахувавши, що вперше касаційну скаргу ОСОБА_1 подав протягом тридцяти днів з дня вручення йому оскарженої постанови апеляційного суду, проаналізувавши наявні у розпорядженні Верховного Суду відомості про дії заявника після повернення касаційної скарги, дійшла висновку про можливість визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними та задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у справі № 465/7381/17.

Факт повторного подання касаційної скарги ОСОБА_1 24 квітня 2023 року (згідно поштового штемпелю на конверті) на даний час не спростовано.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц,

від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/3907/18, від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц, від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18, від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19, від 16 лютого 2021 року у справі № 910/2861/18, від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19, від 22 червня 2021 року у справі № 200/606/18, у постановах Верховного Суду від 28 грудня 2022 року у справі № 370/2626/20, від 05 жовтня 2021 року у справі № 920/754/19, від 27 травня 2021 року у справі № 914/1201/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваного судового рішення (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у цивільній справі № 465/7381/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у справі № 465/7381/17.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова матеріали справи № 465/7381/17.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копією касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 465/7381/17 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 17 травня 2024 року.До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников