Провадження № 2-о/522/106/24
УХВАЛА

про витребування доказів

15 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Суворової О.В.,

за участю присяжних Святохи Л.В.,

Уланова О.А.,

секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та піклування.

За результатами автоматизованого розподілу від 04.12.2023 року справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Суворовій О.В., яка отримана суддею - 05.12.2023 року.

Судом направлявся запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації заявниці, відповідь з якого надійшла 06.12.2023 р.

Ухвалою суду від 07.12.2023 року заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд на 24.01.2024 року.

Ухвалою суду від 24.01.2024 року доручено Одеському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення представництва її інтересів в Приморському районному суді м. Одеси.

У судове засідання 15.03.2024 року з`явились: представник заявника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_3 та представник ОСОБА_2 адв. ОСОБА_4 , які просили провести слухання справи без фіксування судового процесу, про що надали заяви.

Представником заявника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (місцерозташування: м. Одеса, 1-й Розумовський провулок, 4) медичної карти ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заперечень щодо клопотання представника заявника від сторін не надійшло.

Дослідивши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (місцерозташування: м. Одеса, 1-й Розумовський провулок, 4), оригінал медичної картки на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

За минуванням потреби оригінал медичної картки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде повернуто за належністю.

Витребуваний ухвалою оригінал медичної картки надати представнику заявника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_3 або заявниці ОСОБА_1 до 23 квітня 2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В.Суворова

Присяжні Л.В.Святоха

О.А.Уланова