УХВАЛА

25 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 752/16479/14-ц

провадження № 61-4883ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у справі № 752/16479/14-ц таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано виконавчий лист, виданий 06 листопада 2017 року Голосіївським районним судом м. Києва у справі №752/16479/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», заборгованості в розмірі 33 990 161,73 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з указаною ухвалою суду, Міністерство юстиції України, яке не брало участі у розгляді справи в суді першої інстанції, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції Українина ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року.

03 квітня 2024 року Міністерство юстиції України в системі «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року та передати справу для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху.

У встановлений судом строк до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків разом із платіжною інструкцією на підтверждення сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києвацивільну справу № 752/16479/14-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у справі № 752/16479/14-ц таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов