Єдиний унікальний номер 341/636/24
Номер провадження 2/341/309/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 квітня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ

Представник ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Товариство) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позові просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № в розмірі 11722,84 грн, за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № в розмірі 8483,64 грн. Всього стягнути заборгованості у розмірі 20206,48 грн та сплачений судовий збір.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № (далі Кредитний договір), у зв`язку з чим у нього виникла загальна заборгованість на суму 11722,84 грн, з яких: 11721,02 грн загальна сума боргу за тілом, 1,82 грн загальна сума боргу за відсотками, та за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № , у розмірі 8483,64 грн, з яких: 4500,0 грн загальна сума боргу за тілом, 3983,64 грн загальна сума боргу за відсотками.

Ухвалою суду від 27.03.2024 відкрито провадження у справі і справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 16.04.2024, яке відкладено на 26.04.2024 через відсутність даних про повідомлення відповідача.

У судове засідання 26.04.2024 представник позивача та відповідач не з`явились.

Представник позивача у позові просить справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а. с. 3).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином відповідно до ст. 128 ЦПК України. Копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками надіслані за адресою, повідомленою у телефонному режимі відповідачем на його прохання. У матеріалах справи наявна заява-приєднання, у якій зазначено номер телефону відповідача. У телефонному режимі відповідач попросив надсилати йому матеріали справи за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за адресою, зазначеною у позові, не проживає та був знятий з реєстрації за заявою власника житла від 01.11.2022. Водночас відповідач повідомив, що з`явитись у судове засідання не має можливості, оскільки хворіє. Жодних доказів поважності причин неприбуття, суду не надав.

Крім того, оскільки згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 27 березня 2024 року № 511746 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , то суд подальший виклик відповідача у справі здійснив через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідач документи не отримав. Матеріали справи повернулись до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою, що підтверджується відміткою поштового відділення від 16.04.2024.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав. Ходом розгляду справи не цікавився. У судове засідання не прибув.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частина третя статті 223 ЦПК України).

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладені обставини та строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення без участі сторін на підставі наявних матеріалів.

Ухвалою суду від 26.04.2024 постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

28.03.2021 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № (далі Кредитний договір) (а. с. 6).

Відповідно до пунктів 1.1 та 1.2 Кредитного договору сума кредиту складає 16498,0 грн. Дата остаточного повернення кредиту: 28.03.2023. Протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних.

Також, в межах кредитного договору № АТ «ОТП Банк» відповідачеві відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до паспорта споживчого кредиту підтверджується, що тип кредиту: кредитна лінія; сума кредиту: 4500,0 грн; строк кредитування: 36 місяців; мета отримання кредиту: споживчі цілі, процентна ставка: 0,01% річних; тип процентної ставки: фіксована (а. с. 7).

Відповідно до Графіка платежів та розрахунків загальної вартості кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору № від 28.03.2021) повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з цим Графіком до 28.03.2023. Реквізити для погашення заборгованості за Кредитною лінією UA1900840 (а. с. 8).

28.06.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28/06/23 (далі Договір факторингу), за умовами якого позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором (а. с. 16-17).

Відповідно до пункту 1.1 Договору факторингу клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості.

За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами (пункт 1.3 Кредитного договору).

Виконання умов договору факторингу підтверджено Витягами з Реєстру боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу від 28.06.2023 № 28/06/23 позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № в розмірі 11722,84 грн, з яких: 11721,02 грн загальна сума боргу за тілом, 1,82 грн загальна сума боргу за відсотками. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу від 28.06.2023 № 28/06/23 позивач набув право грошової вимоги до відповідача за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № в розмірі 8483,64 грн, з яких: 4500,0 грн загальна сума боргу за тілом, 3983,64 грн загальна сума боргу за відсотками (а. с. 18-19).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № від 28.03.2021 за період з 28.06.2023 до 29.02.2024 щодо боржника ОСОБА_1 станом на 29.02.2024 заборгованість за Кредитним договором № від 28.03.2021 не погашена. Залишок заборгованості складає 11722,84 грн (а. с. 14).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № від 28.03.2021 за період з 28.06.2023 до 29.02.2024 щодо боржника ОСОБА_1 станом на 29.02.2024 заборгованість за Кредитним договором № від 28.03.2021 не погашена. Залишок заборгованості складає 8483,64 грн (а. с. 15).

Надаючи правову оцінку установленим у справі обставинам та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з приписами статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

Згідно з частиною першою та другою статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Так, у Кредитному договорі містяться конкретні умови використання кредитних коштів, зокрема відсоткові ставки, з якими відповідач ОСОБА_1 ознайомився і які прийняв шляхом підписання відповідного договору.

Отже, суд установив, що відповідач був ознайомлений з указаними у вищевказаному договорі умовами користування кредитними коштами і на них погодився.

Враховуючи викладене, суд установив, що позов обґрунтований невиконанням з боку ОСОБА_1 умов Кредитного договору № від 28.03.2021, у зв`язку з чим у нього виникла загальна заборгованість за цим договором на суму 11722,84 грн, з яких: 11721,02 грн загальна сума боргу за тілом, 1,82 грн загальна сума боргу за відсотками, та за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № в розмірі 8483,64 грн, з яких: 4500,0 грн загальна сума боргу за тілом, 3983,64 грн загальна сума боргу за відсотками, що разом становить 20206,48 грн.

Розмір заборгованості позивач обґрунтував наданими письмовими доказами: зокрема розрахунком заборгованості за Кредитним договором, копією підписаного відповідачем Кредитного договору, копією графіка платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, копією договору факторингу тощо.

Водночас ОСОБА_1 відзиву, будь-яких пояснень чи доказів, які б спростовували вимоги позову, суду не надав.

З огляду на принцип змагальності та відсутність будь-яких доказів, які б спростовували обґрунтованість позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 3028,0 грн (а. с. 4).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 128, 141, 178, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-274, 279-280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у загальному розмірі 20206,48 грн, зокрема за:

- кредитним договором № у розмірі 11722,84 грн, з яких: 11721,02 грн загальна сума боргу за тілом, 1,82 грн загальна сума боргу за відсотками;

- картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № , в розмірі 8483,64 грн, з яких: 4500,0 грн загальна сума боргу за тілом, 3983,64 грн загальна сума боргу за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028,0 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30 квітня 2024 року.

Учасники:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, );

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ