ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4788/24 Справа № 211/134/24 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко С.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Корчистої О.І.,

розглянувши клопотання відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року вказану справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

22 квітня 2024 представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Вказана заява обґрунтована тим, що позивачем заявлено вимогу про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення та неоднозначне застосування судом першої інстанції висновків Верховного Суду не дозволяє проводити засідання по справі без повідомлення (виклику) сторін. Зазначає, що сформована судом першої інстанції правова позиція іде в розріз з висновками Верховного Суду, що у свою чергу не забезпечує єдність судової практики. Посилаючись на норми ч.3 ст.369 ЦПК України представник відповідача вважає, що розгляд апеляційної скарги має здійснюватись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідач оскаржує рішення суду в частині задоволення вимог ОСОБА_1 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» недоплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 7 716,50 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 2 500 грн.

Враховуючи характер спірних правовідносин колегія суддів вважає, що предмет доказування у цій справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення усіх обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги. Крім того, апелянтом зазначено обставини, які не перешкоджають суду апеляційної інстанції розглянути справу без особистої явки сторін, у зв`язку з чим клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 274, 279, ст.369 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року, проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання її суддями, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: