УХВАЛА

14 березня 2024 року

м. Київ

справа № 243/6152/16-ц

провадження № 61-14695ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. (далі - приватний виконавець Матвійчук Н. Є.) подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року не оплачену судовим збором.

У касаційній скарзі заявниця посилається на пункти 1, 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» і на те, що справа стосується питань сплати судового збору, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується спору по суті, тому приватний виконавець Матвійчук Н. Є. не повинна сплачувати судовий збір за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2023 року касаційну скаргу заявниці залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 429,44 грн.

В ухвалі від 23 листопада 2023 року Верховний Суд зазначив, що Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 06 листопада 2023 року у справі № 225/2213/20, провадження № 61-7398сво23, вже надала правовий висновок щодо питання сплати судового збору приватним виконавцем Матвійчук Н. Є., зокрема і в суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Станом на 14 березня 2024 року недоліки касаційної скарги не усунено.

Водночас 04 грудня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання приватного виконавця Матвійчук Н. Є. про звільнення її від сплати судового, з посиланням на те, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» вона не є суб`єктом справляння судового збору.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню, а касаційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 листопада 2023 року у справі № 225/2213/20, провадження № 61-7398сво23, Верховний Суд вже вирішив питання про необхідність сплати судового збору приватним виконавцем Матвійчук Н. Є. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у справі за заявою приватного виконавця про вчинення дій в межах виконавчого провадження.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду зазначила, що приватний виконавець Матвійчук Н. Є. не є особою, яка належить до категорії осіб, стосовно яких законодавцем встановлені пільги щодо сплати судового збору, тому у такій категорії справ відсутні правові підстави для звільнення її від сплати судового збору за подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційного суду, і, як наслідок, розгляд її касаційних скарг по суті без сплати судового збору.

З урахуванням висновку Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо питання сплати судового збору приватним виконавцем Матвійчук Н. Є., оскільки заявниця потворно не усунула недоліки касаційної скарги, то касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України підлягає поверненню заявниці.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник