З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2024 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М.
за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Барської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, в обґрунтування якого зазначила наступне. Від шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 04.08.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач із сім`єю не проживає, вихованням дітей, не займається, аліменти не сплачує, матеріальної допомоги не надає. Позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його дітей.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мурис О.А. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 був належно повідомлений про день розгляду справи в суді, але в судові засідання 13.03.2024 року та 12.04.2024 року не з`явився без поважної причини, не повідомив суд про причини свої неявки, позову не оспорив, відзиву на позов не надав. Тому, суд вважає, що відповідач навмисно ухиляється від розгляду справи в суді та вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Служби у справах дітей Барської міської ради Вінницької області Бородкіна Л.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно відповідач ОСОБА_2 , вихованням своїх неповнолітніх дітей не займається, аліменти не сплачує, матеріальної допомоги не надає.
Суд, заслухавши позивача і її представника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов необхідно задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_6 . У свідоцтві про її народження Серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, вона записана її матір`ю, а відповідно її батьком - ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4 . У свідоцтві про його народження Серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, вона записана його матір`ю, а відповідно його батьком - ОСОБА_2 .
Згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 04.08.2015 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.
З 2013 року відповідач не проживає з позивачем та своїми дітьми, життям, здоров`ям та вихованням дітей не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не відвідує їх, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не спілкується з ними.
Відповідно до Акту про обстеження фактичного проживання від 13.11.2023 року відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не приймає, батьківські збори не відвідує, не приймає участі у всіх виховних заходах.
Відповідно до відповіді на запит № 01-1-12/584 від 09.11.2023 сімейний лікар Барської амбулаторії ЗПСМ ОСОБА_7 повідомила, що відповідач ОСОБА_2 приводив дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на прийом до лікаря в 2012-2013 році.
Відповідно до характеристики учня 5-Б класу Барського ліцею №3 Барської міської ради ОСОБА_4 проживає разом з мамою ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_3 . Батько з дитиною не проживає, не приймає участі у його вихованні з двохрічного віку, батьківські збори не відвідує.
Із урахуванням вищевикладеного, суд вважає встановленим той факт, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання своїх дітей, оскільки не проявляє щонайменшої батьківської турботи, жодної допомоги на їх утримання не надає.
Суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме п. 16 згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Орган опіки та піклування Барської міської ради розглянув матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітніх дітей. Відповідно до висновку № 2 від 14.03.2024 року в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним позбавити їх батька ОСОБА_2 батьківських прав.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.
За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі ст. 164, 165 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
ОСОБА_2 позбавити батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: