КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року

справа № 367/5804/21

провадження № 22-ц/824/9194/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - Конюшка Дениса Борисовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 грудня 2023 року, постановлене під головуванням судді Карабаза Н.Ф., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 04 грудня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 06 березня 2024 року подала апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області не містить дати складання повного тексту рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду від 04 грудня 2023 року подано з пропуском встановленого строку, заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що зі змістом вказаного рішення суду сторона позивача ознайомилась 09 лютого 2024 року зі сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Матеріали справи містять довідку з якої вбачається, що електронний примірник рішення суду від 04 грудня 2023 року доставлено до електронної скриньки адвоката Конюшка Д.Б. - 07 лютого 2024 року (а.с. 111).

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом рішення суду, наявні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - Конюшку Денису Борисовичу строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною представника ОСОБА_1 - Конюшка Дениса Борисовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 грудня 2023 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: