Дата документу 05.03.2024
Справа № 501/5261/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги позивача:

- розірвати шлюб, зареєстрований 20.09.2014 року Виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області, під актовим записом № 13 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що в неї подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому просить задовольнити позов.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.5).

Відповідач надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити, розглянути справу за його відсутності (а.с. 26).

Процесуальні дії у справі.

08.02.2024 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.20).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

20.09.2014 року Виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області, під актовим записом № 13 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

У шлюбі у них народилась дитина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сімейні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, та позивач звернувся з позовною заявою, висловивши свою незгоду з перебуванням у шлюбі, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Позивачка також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати які складаються з оплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачкою був сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією про сплату (а.с.1).

Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, зареєстрований 20.09.2014 року Виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області, під актовим записом № 13 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ) сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Смирнов