Справа № 752/7000/24
Провадження № 2/752/4326/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Воробей Віта Миколаївна, до ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява та за результатами проведеного 02 квітня 2024 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана до провадження судді Слободянюк А.В.

Позивач просить суд витребувати у ОСОБА_2 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, індексний номер: 67768436, договір дарування №1062 від 26.05.2023 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик О.А. на користь ОСОБА_1 . Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недолків, зазначених в ухвалі.

15 квітня 2024 року від представника позивача надійшла заява з додатками на усунення недолків.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану позовну заяву повторно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В той же час, у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Так, вбачається, що у позовній заяві представник позивача посилається на ту обставину, зокрема, що 21.09.2020 між позивачкою та ОСОБА_3 було укладено безвідсотковий договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстрований в реєстрі за №1859. Крім цього, зазначає, що 21.04.2021 ОСОБА_4 здійснила відчуження 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 шляхом укладення договору дарування. При цьому, не надає належним чином засвідчені копії заявлених доказів, що підтверджують дані обставини.

Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр Іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна має бути повним, позивачем надано неповний витяг.

На усунення зазначених недоліків, позивачу необхідно надати суду вищезазначені докази, які підтверджують зазначені обставини за кількістю сторін.

Крім цього, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено про обставини отримання права власності на 1/2 частку спірної квартири ОСОБА_2 , з володіння якого позивач просить витребувати нерухоме майно.

На усунення зазначених недоліків, позивачу необхідно надати суду нову редакцію позовної заяви за кількістю сторін, в якій зазначити про обставини отримання права власності на 1/2 частку спірної квартири ОСОБА_2 .

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Воробей Віта Миколаївна, до ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк