Справа № 592/1247/24
Провадження № 2/592/847/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання визнання права власності в порядку спадкування, в якій вони просили: 1. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_6 , на 9/100 часток 2-х поверхового 7 квартирного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . 2. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_6 , на 26/100 часток 2-х поверхового 7 квартирного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . 3. Стягнути з відповідачів судові витрати понесені позивачами. 4. В порядку підготовки цивільної справи до розгляду витребувати у приватного нотаріуса Шокола Наталії Валеріївни ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (вхідний № 3084/24 від 24.01.2024 року) (т. 1 а. с. 1, 2) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2024 року у справі № 592/1247/24, провадження № 2/592/847/24 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ) , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ) про визнання права власності в порядку спадкування. Було ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Було ухвалено призначити по справі підготовче судове засідання на 16.02.2024 року на 10 годину 00 хвилин за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, буд. 12, зал судових засідань № 11, про що повідомити учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі було постановлено надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу. Було ухвалено роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) , що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Було ухвалено роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/ . Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законної сили 30.01.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/116620220) (т. 1 а. с. 40) .

16.02.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, в якій представник позивачок адвокат Вакула Вадим Миколайович просив: 1. Поділити в натурі 2-х поверховий 7 квартирний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_4 , та визнати право власності на окремий об`єкт нерухомого майна: - за ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_7 ; - за ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_8 ; - за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_9 , інші квартири залишити у власності відповідачів. 2. Стягнути з відповідачів судові витрати, понесені позивачками (вхідний № 5825/24 від 14.02.2024 року) (т. 1 а. с. 65-68) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.02.2024 року у справі № 592/1247/24, провадження № 2/592/847/24 вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна уло ухвалено об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, присвоївши реєстраційний номер: справа № 592/1247/24, провадження № 2/592/847/24. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала набрала законної сили 16.02.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/117055529) (т. 1 а. с. 192) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.02.2024 року у справі № 592/1247/24, провадження № 2/592/847/24 було зобов`язано приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Шоколу Наталію Валеріївну надати суду копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Зазначені докази було ухвалено подати до 24.04.2024 року до 11 години 00 хвилин. У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, було ухвалено зобов`язати приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Шоколу Наталію Валеріївну повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законної сили 16.02.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/117068800) (т. 1 а. с. 189) .

19.04.2024 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій ОСОБА_4 , представник ОСОБА_3 , ОСОБА_5 адвокат Вакула Вадим Миколайович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просили затвердити укладену 08.04.2024 року сторонами мирову угоду. Вказана мирова угода відповідає вимогам законодавства, не порушує їхніх законних прав та обов`язків, її зміст відповідає їхньому волевиявленню та інтересам, у зв`язку з чим вони просили суд її затвердити. Зміст ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі їм, як сторонам, роз`яснено та зрозуміло (вхідний № 16303/24 від 19.04.2024 року) (т. 2 а. с. 35) .

Із змісту мирової угоди по справі № 592/1247/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, вни про визнання визнання права власності в порядку спадкування, укладеної 08.04.2024 року, вбачається, що вони сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, на підставі належного їм, відповідно до ст. 207 ЦПК України, права, з метою врегулювання спору та більш ефективного управління та володіння нерухомим майном, уклали мирову угоду згідно з умовами якої: 1. За ОСОБА_2 визнається право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_6 , на 26/100 часток 2-х поверхового 7 квартирного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . 2. За ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_6 , на 9/100 часток 2-х поверхового 7 квартирного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . 3. Сторони домовилися про те, що між сторонами проводиться поділ в натурі нерухомого майна, а саме: 2-х поверхового 7 квартирного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до висновку експерта № 1763 від 28.02.2024 року, за результатами проведення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 592/1247/24. 4. За ОСОБА_4 визнається право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_10 , яка розташована на 1-му поверсі, 2-х поверхового багатоквартирного житлового будинку та складається з 2-х кімнат житловою площею 27,4 м ? , загальна площа квартири 50,1 м ? , в тому числі: 1-коридор площею 6,6 м ? , 2-житлова площею 11,0 м ? , 3-житлова площею 16,4 м ? , 4-кухня площею 9,1 м ? , 5-санвузол площею 4,1 м ? , лоджія 2,9 м ? . 5. За ОСОБА_7 визнається право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_11 , яка розташована на 1-му поверсі, 2-х поверхового багатоквартирного житлового будинку та складається з 3-х кімнат житловою площею 40,2 м ? , загальна площа квартири 74,25 м ? , в тому числі: 1-коридор площею 9,5 м ? , 2-вбиральня площею 1,4 м ? , 3-ванна площею 2,8 м ? , 4-кухня площею 8,3 м ? , 5-житлова площею 12,2 м ? , 6-житлова площею 16,3 м ? , 7-житлова площею 11,7 м ? , І веранда площею 10,4 м ? , лоджія площею 1,65 м ? . 6. За ОСОБА_4 визнається право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_9 , яка розташована на 2-му поверсі, 2-х поверхового багатоквартирного житлового будинку та складається з 2-х кімнат житловою площею 27,7 м ? , загальна площа квартири 49,05 м ? , в тому числі: 1-коридор площею 6,3 м ? , 2-житлова площею 10,7 м ? , 3-житлова площею 17,0 м ? , 4-кухня площею 8,4 м ? , 5-ванна площею 2,6 м ? , 6-вбиральня площею 1,4 м ? , лоджія площею 2,65 м ? . 7. За ОСОБА_1 визнається право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_12 , яка розташована на 2-му поверсі, 2-х поверхового багатоквартирного житлового будинку та складається з 3-х кімнат житловою площею 40,5 м ? , загальна площа квартири 72,6 м ? , в тому числі: 1-коридор площею 7,8 м ? , 2-санвузол площею 4,2 м ? , 4-кухня площею 8,5 м ? , 5-житлова площею 12,0 м ? , 6-житлова площею 17,6 м ? , 7-житлова площею 10,9 м ? , ІІІ веранда площею 10,3 м ? , лоджія площею 1,3 м ? . 8. За ОСОБА_7 визнається право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_13 , яка розташована на 1-му поверсі, 2-х поверхового багатоквартирного житлового будинку та складається з 3-х кімнат житловою площею 41,3 м ? , загальна площа квартири 74,8 м ? , в тому числі: 1-коридор площею 9,2 м ? , 2-житлова площею 10,6 м ? , 3-житлова площею 17,3 м ? , 4-житлова площею 13,4 м ? , 5-кухня площею 8,9 м ? , 6-ванна площею 2,4 м ? , 7-туалет площею 1,0 м ? , І веранда площею 10,3 м ? , лоджія площею 1,65 м ? . 9. За ОСОБА_5 визнається право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_7 , яка розташована на 1-му поверсі, 2-х поверхового багатоквартирного житлового будинку та складається з 2-х кімнат житловою площею 28,4 м ? , загальна площа квартири 50,7 м ? , в тому числі: 1-коридор площею 6,1 м ? , 2-санвузол площею 3,8 м ? , 4-кухня площею 9,4 м ? , 5-житлова площею 16,1 м ? , 6-житлова площею 12,3 м ? , лоджія площею 3,0 м ? . 10. За ОСОБА_2 визнається право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_14 , яка розташована на 2-му поверсі, 2-х поверхового багатоквартирного житлового будинку та складається з 4-х кімнат житловою площею 85,3 м ? , загальна площа квартири 133,8 м ? , в тому числі: 1-коридор площею 3,8 м ? , 2-житлова площею 15,2 м ? , 3-житлова площею 17,3 м ? , 4-кухня площею 13,4 м ? , 5-коридор площею 2,4 м ? , 6-санвузол площею 3,9 м ? , 7-житлова площею 17,1 м ? , 8-житлова площею 35,7 м ? , 9-кладова площею 0,4 м ? , 10-санвузол площею 5,2 м ? , 11-коридор площею 4,5 м ? , VІ-веранда площею 10,3 м ? , лоджія 2,95 м ? , лоджія 1,65 м ? . 11. Інші приміщення загального користування, які не увійшли до складу квартир АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: приміщення підвалу: І вхід в підвал площею 3,8 м ? , ІІ підвал площею 28,6 м ? , ІІІ підвал площею 5,2 м ? , ІV підвал площею 4,4 м ? , V щитова площею 12,7 м ? , VІ підвал площею 63,8 м ? , VІІ підвал площею 72,9 м ? , VІІІ сходова клітка площею 11,4 м ? , ІХ вхід в підвал площею 3,6 м ? , Х підвал площею 36,7 м ? , ХІ підвал площею 12,7 м ? , ХІІ сход клітка площею 11,5 м ? , всього по підвалу площа 267,3 м ? , по 1 поверху: І тамбур площею 6,4 м ? , ІІ сходова клітка площею 10,6 м ? , ІІІ тамбур площею 6,5 м ? , ІV сход клітка площею 11,1 м ? , котельня V площею 13,9 м ? , VІ веранда площею 11,4 м ? , по другому поверху: приміщення: І-сходова клітка площею 11,1 м ? , ІІ-сходова клітка площею 7,1 м ? , ІV-веранда площею 6,4 м ? , V-веранда площею 11,4 м ? , VІІ- веранда площею 6,4 м ? , VІІІ веранда площею 13,5 м ? , та прибудинкові споруди: гараж літ. Б , гараж літ. В , навіс літ. Г , погріб літ. п/г , вбиральня літ. Д , відповідно до технічного паспорту від 10.09.2009 року, виготовленого КП Сумське міське БТІ , залишаються в спільному користуванні та розпорядженні власників квартир. Порядок користування та розпорядження ними визначається за взаємною згодою. В разі недосягнення згоди, порядок користування та розпорядження визначається на підставі рішення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Шевцової 35 , в склад якого входять власники квартир, або в судовому порядку з урахуванням розміру часток колишньої спільної часткової власності. 12. Враховуючи даний поділ нерухомого майна, за кожним із сторін визнається право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, при цьому між сторонами припиняється право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна 2-х поверховий, 7 квартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 . Сторони домовилися, що при даному поділі частки нерухомого майна, які виділяються менше або більше частки у спільній частковій власності, але компенсація між сторонами не обраховується та не сплачується. При укладанні мирової угоди понесені сторонами судові витрати по справі, не стягуються. Вказана мирова угода відповідає вимогам законодавства, не порушує їхніх законних прав та обов`язків, її зміст відповідає їхньому волевиявленню та інтересам, у зв`язку з чим вони просять суд її затвердити. Зміст ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі їм, як сторонам, роз`яснено та зрозуміло (т. 2 а. с. 36, 37) .

24.04.2024 року ОСОБА_1 надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву, в якій він просив розглядати справу без його присутності. Він просив суд затвердити укладену сторонами 08.04.2024 року мирову угоду (вхідний № 17091/24 від 24.04.2024 року) (т. 2 а с. 71) .

24.04.2024 року ОСОБА_2 надала до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву, в якій вона просила розглядати справу без її присутності. Вона просила суд затвердити укладену сторонами 08.04.2024 року мирову угоду (вхідний № 17093/24 від 24.04.2024 року) (т. 2 а с. 72) .

24.04.2024 року представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат Вакула Вадим Миколайович, ОСОБА_4 надали до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву, в якій вони просили розглядати справу без їх присутності. Вони просили суд затвердити укладену сторонами 08.04.2024 року мирову угоду (вхідний № 17094/24 від 24.04.2024 року) (т. 2 а с. 73) .

Ознайомившись із заявою про укладення мирової угоди сторін у справі, власноруч підписаною ОСОБА_4 , представником ОСОБА_3 , ОСОБА_5 адвокатом Вакулою Вадимом Миколайовичем, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з мировою угодою по справі № 592/1247/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, укладеною 08.04.2024 року в м. Суми між ОСОБА_4 , представником ОСОБА_3 , ОСОБА_5 адвокатом Вакулою Вадимом Миколайовичем, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Із змісту п. 2 ч. 2 ст. 197 ЦПК України вбачається, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Із змісту п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Із змісту п. 11 ч. 1 ст. 353 ЦПК України вбачається, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо затвердження мирової угоди.

Таким чином, враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди не є невиконуваними, беручи до уваги те, що дії представника сторін не суперечать інтересам осіб, яких він представляє, відтак суд дійшов висновку про доцільність, можливість та необхідність затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 197, 200, 207, 208, 255, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по справі № 592/1247/24 від 08.04.2024 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, згідно з умовами якої:

1. За ОСОБА_2 визнається право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_6 , на 26/100 часток 2-х поверхового 7 квартирного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

2. За ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_6 , на 9/100 часток 2-х поверхового 7 квартирного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Сторони домовилися про те, що між сторонами проводиться поділ в натурі нерухомого майна, а саме: 2-х поверхового 7 квартирного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до висновку експерта № 1763 від 28.02.2024 року, за результатами проведення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 592/1247/24.

4. За ОСОБА_4 визнається право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_10 , яка розташована на 1-му поверсі, 2-х поверхового багатоквартирного житлового будинку та складається з 2-х кімнат житловою площею 27,4 м ? , загальна площа квартири 50,1 м ? , в тому числі: 1-коридор площею 6,6 м ? , 2-житлова площею 11,0 м ? , 3-житлова площею 16,4 м ? , 4-кухня площею 9,1 м ? , 5-санвузол площею 4,1 м ? , лоджія 2,9 м ? .

5. За ОСОБА_7 визнається право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_11 , яка розташована на 1-му поверсі, 2-х поверхового багатоквартирного житлового будинку та складається з 3-х кімнат житловою площею 40,2 м ? , загальна площа квартири 74,25 м ? , в тому числі: 1-коридор площею 9,5 м ? , 2-вбиральня площею 1,4 м ? , 3-ванна площею 2,8 м ? , 4-кухня площею 8,3 м ? , 5-житлова площею 12,2 м ? , 6-житлова площею 16,3 м ? , 7-житлова площею 11,7 м ? , І веранда площею 10,4 м ? , лоджія площею 1,65 м ? .

6. За ОСОБА_4 визнається право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_9 , яка розташована на 2-му поверсі, 2-х поверхового багатоквартирного житлового будинку та складається з 2-х кімнат житловою площею 27,7 м ? , загальна площа квартири 49,05 м ? , в тому числі: 1-коридор площею 6,3 м ? , 2-житлова площею 10,7 м ? , 3-житлова площею 17,0 м ? , 4-кухня площею 8,4 м ? , 5-ванна площею 2,6 м ? , 6-вбиральня площею 1,4 м ? , лоджія площею 2,65 м ? .

7. За ОСОБА_1 визнається право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_12 , яка розташована на 2-му поверсі, 2-х поверхового багатоквартирного житлового будинку та складається з 3-х кімнат житловою площею 40,5 м ? , загальна площа квартири 72,6 м ? , в тому числі: 1-коридор площею 7,8 м ? , 2-санвузол площею 4,2 м ? , 4-кухня площею 8,5 м ? , 5-житлова площею 12,0 м ? , 6-житлова площею 17,6 м ? , 7-житлова площею 10,9 м ? , ІІІ веранда площею 10,3 м ? , лоджія площею 1,3 м ? .

8. За ОСОБА_7 визнається право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_13 , яка розташована на 1-му поверсі, 2-х поверхового багатоквартирного житлового будинку та складається з 3-х кімнат житловою площею 41,3 м ? , загальна площа квартири 74,8 м ? , в тому числі: 1-коридор площею 9,2 м ? , 2-житлова площею 10,6 м ? , 3-житлова площею 17,3 м ? , 4-житлова площею 13,4 м ? , 5-кухня площею 8,9 м ? , 6-ванна площею 2,4 м ? , 7-туалет площею 1,0 м ? , І веранда площею 10,3 м ? , лоджія площею 1,65 м ? .

9. За ОСОБА_5 визнається право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_7 , яка розташована на 1-му поверсі, 2-х поверхового багатоквартирного житлового будинку та складається з 2-х кімнат житловою площею 28,4 м ? , загальна площа квартири 50,7 м ? , в тому числі: 1-коридор площею 6,1 м ? , 2-санвузол площею 3,8 м ? , 4-кухня площею 9,4 м ? , 5-житлова площею 16,1 м ? , 6-житлова площею 12,3 м ? , лоджія площею 3,0 м ? .

10. За ОСОБА_2 визнається право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_14 , яка розташована на 2-му поверсі, 2-х поверхового багатоквартирного житлового будинку та складається з 4-х кімнат житловою площею 85,3 м ? , загальна площа квартири 133,8 м ? , в тому числі: 1-коридор площею 3,8 м ? , 2-житлова площею 15,2 м ? , 3-житлова площею 17,3 м ? , 4-кухня площею 13,4 м ? , 5-коридор площею 2,4 м ? , 6-санвузол площею 3,9 м ? , 7-житлова площею 17,1 м ? , 8-житлова площею 35,7 м ? , 9-кладова площею 0,4 м ? , 10-санвузол площею 5,2 м ? , 11-коридор площею 4,5 м ? , VІ-веранда площею 10,3 м ? , лоджія 2,95 м ? , лоджія 1,65 м ? .

11. Інші приміщення загального користування, які не увійшли до складу квартир АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: приміщення підвалу: І вхід в підвал площею 3,8 м ? , ІІ підвал площею 28,6 м ? , ІІІ підвал площею 5,2 м ? , ІV підвал площею 4,4 м ? , V щитова площею 12,7 м ? , VІ підвал площею 63,8 м ? , VІІ підвал площею 72,9 м ? , VІІІ сходова клітка площею 11,4 м ? , ІХ вхід в підвал площею 3,6 м ? , Х підвал площею 36,7 м ? , ХІ підвал площею 12,7 м ? , ХІІ сход клітка площею 11,5 м ? , всього по підвалу площа 267,3 м ? , по 1 поверху: І тамбур площею 6,4 м ? , ІІ сходова клітка площею 10,6 м ? , ІІІ тамбур площею 6,5 м ? , ІV сход клітка площею 11,1 м ? , котельня V площею 13,9 м ? , VІ веранда площею 11,4 м ? , по другому поверху: приміщення: І-сходова клітка площею 11,1 м ? , ІІ-сходова клітка площею 7,1 м ? , ІV-веранда площею 6,4 м ? , V-веранда площею 11,4 м ? , VІІ- веранда площею 6,4 м ? , VІІІ веранда площею 13,5 м ? , та прибудинкові споруди: гараж літ. Б , гараж літ. В , навіс літ. Г , погріб літ. п/г , вбиральня літ. Д , відповідно до технічного паспорту від 10.09.2009 року, виготовленого КП Сумське міське БТІ , залишаються в спільному користуванні та розпорядженні власників квартир. Порядок користування та розпорядження ними визначається за взаємною згодою. В разі недосягнення згоди, порядок користування та розпорядження визначається на підставі рішення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Шевцової 35 , в склад якого входять власники квартир, або в судовому порядку з урахуванням розміру часток колишньої спільної часткової власності.

12. Враховуючи даний поділ нерухомого майна, за кожним із сторін визнається право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, при цьому між сторонами припиняється право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна 2-х поверховий, 7 квартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 .

Сторони домовилися, що при даному поділі частки нерухомого майна, які виділяються менше або більше частки у спільній частковій власності, але компенсація між сторонами не обраховується та не сплачується.

При укладанні мирової угоди понесені сторонами судові витрати по справі, не стягуються.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, закрити.

Ухвала про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди може бути оскаржена.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: І.Г. Бичков