КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7975/2024
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Київ

справа №761/33971/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця», поданої представником Будовою Наталією Миколаївною , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2023 року, ухвалене у складі судді Романишеної І.П.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2023 року стягнутоз Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за затримку виконання рішення про поновлення на роботі за період з 01.01.2021р. по 31.08.2021р. в сумі 243 581,37 грн., витрати на професійну правову допомогу в розмірі 13 000 грн.

Стягнуто з Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» на користь держави судовий збір в сумі 2 465, 80 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 29 січня 2024 року представник Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» - Будова Н.М. надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

15 лютого 2024 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 761/33971/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 04 березня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

29 квітня 2024 року до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку надійшла заява представника Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця»- Будової Н.М. про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця», поданої представником Будовою Наталією Миколаївною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.