Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
26.04.2024 2/394/252/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2024 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу якою вирішено передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Після постановлення вищевказаної ухвали судом встановлено, що в назві процесуального документа допущено описку, а саме зазначено «про залишення позовної заяви без руху».

Зі змісту постановленої ухвали вбачається, що вказану ухвалу судом постановлено про передачу справи за підсудністю.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Питання про виправлення описки вирішується на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України без виклику сторін, оскільки не є суттєвим.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з назви постановленого процесуального документа, допущено описку, в частині зазначення його назви, вказано «про залишення позовної заяви без руху», хоча з його змісту вбачається, що вона постановлена про передачу справи за підсудністю.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У назві процесуального документа, ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2024 року виправити описку, в частині зазначення назви процесуального документа де зазначено «про залишення позовної заяви без руху» - виправити на «про передачу справи за підсудністю».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: