УХВАЛА

24 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 461/2033/23

провадження № 61-17864св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 адо Львівської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, за касаційними скаргами Львівської обласної прокуратури на рішення Галицького районного суду м. Львова у складі судді

Стрельбицького В. В. від 19 липня 2023 року та постанову Львівськогоапеляційного суду у складі колегії суддів: Цяцяка Р. П., Ванівського О. М., Шеремети Н. О., від 13 листопада 2023 року та ОСОБА_1 а, від імені якого діє адвокат Мицик Олег Володимирович, на постанову Львівського апеляційного суду у складі колегії суддів: Цяцяка Р. П., Ванівського О. М., Шеремети Н. О., від 13 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Львівської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнутоз Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди у розмірі 1 511 855,00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 24 600,00 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2023 року в частині визначення розміру відшкодування моральної шкоди, який підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 , змінено, визначено розмір відшкодування моральної шкоди у сумі 1 008 000,00 грн, у зв`язку з чим перший абзац резолютивної частини цього рішення суду викладено у такій редакції: «Позов задовольнити частково». В іншій частині рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2023 року залишено без змін.

11 грудня 2023 року Львівська обласна прокуратура звернулася до

Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити повністю.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та

апеляційної інстанції Львівська обласна прокуратура зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 686/23731/15-ц, від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц, від21 листопада 2018 року у справі № 462/6473/16-ц, від 22 квітня 2019 року у справі № 236/893/17, від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, від 17 червня 2020 року у справі №598/1781/17, від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14-ц, у постановах Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 497/2885/15-ц, від 10 квітня 2019 року у справі № 464/3789/17, від 12 лютого 2020 рокуу справі № 295/692/17, від 19 березня 2020 року у справі № 686/13212/19, від 02 липня 2020 року у справі № 362/3912/18, від 30 вересня 2020 року у справі № 201/14495/16-ц, від29 вересня 2021 рокуу справі № 161/10816/20, від 17 листопада 2021 року у справі № 755/5684/18-ц, від 18 травня 2022 рокуу справі № 522/2493/18, від 31 жовтня 2022 року у справі № 461/2891/21, від 30 серпня 2023 року у справі № 461/4283/21 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

20 грудня 2023 року ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Мицик О. В.,

через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду

від 13 листопада 2023 року та залишити в силі рішенняГалицького районного суду м. Львова від 19 липня 2023 року.

Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те,

що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків

щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановахВеликої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 рокуу справі №686/23731/15-ц, від 22 квітня 2019 рокуу справі №236/893/17, у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 468/901/17-ц, від 18 грудня 2019 рокуу справі № 199/8734/17, від 12 лютого 2020 року у справі № 295/692/17, від 21 жовтня 2020 року у справі № 754/8730/19, від 03 березня 2021 рокуу справі № 638/509/19, від 09 лютого 2022 року у справі № 757/6203/21-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

У касаційній скарзі Львівська обласна прокуратура просить повідомити сторін про дату та час судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Оскільки судом касаційної інстанції в межах касаційного провадження не проводиться встановлення обставин справи і фактів, а також не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін суд касаційної інстанції не знаходить. Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів буде оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади.

Керуючись статтями 7, 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 адо Львівської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, за касаційними скаргами Львівської обласної прокуратури на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року та ОСОБА_1 а, від імені якого діє адвокат Мицик Олег Володимирович, на постанову Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 461/2033/23 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович