УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні суду

23 квітня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2024 року,

встановив:

04 березня 2024 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

19.03.2024 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Зазначає, що при написанні рішення допущено описку, а саме зазначено, що сторони по справі мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не зазначено ще одну неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить виправити допущену описку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст.269 ч.2 ЦПК України, суд розглянув питання щодо виправлення описки у рішенні у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). До помилок також належать, по-перше, перестановки та пропуски букв, складів, слів; заміни літер іншими літерами, тобто всі випадки так званих «опечаток», які виникають під час комп`ютерного набору текстів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

У відповідності зі ст. 269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із змісту заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2024 року, судом в рішенні суду було помилково зазначено одну дитину народжену від даного шлюбу, хоча народилося дві дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні за актовим записом № 615, складеним 29.07.2014 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за актовим записом № 781, складеним 03.10.2018 року.

Зазначена описка є очевидною та підлягає виправленню, оскільки не змінює суті рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2024 року - задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної у заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, де зазначити, що від шлюбу сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні за актовим записом № 615, складеним 29.07.2014 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за актовим записом № 781, складеним 03.10.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяС. І. Майдан