Справа № Справа № 530/1650/23
Номер провадження 2/530/79/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.04.2024 м. Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ситник О.В., секретаря судового засідання Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Зіньківського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 06.04.2019 між ТОВ МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 763582134. На підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 ТОВ МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА передало ТОВ ТАЛІОН ПЛЮС право грошової вимоги за кредитним договором № 763582134. 20.10.2022 між ТОВ ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТОВ ТАЛІОН ПЛЮС відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до Боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у сумі 21 725,10 гривень.
Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити .
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до п. 4 ч. 8ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За вказаних обставин суд, враховуючи те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, керуючись ст. ст. 223, 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
06.04.2019 між ТОВ МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 763582134. На підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 ТОВ МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА передало ТОВ ТАЛІОН ПЛЮС право грошової вимоги за кредитним договором № 763582134. 20.10.2022 між ТОВ ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТОВ ТАЛІОН ПЛЮС відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до Боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у сумі 21 725,10 гривень..
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.
Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить:
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до п.1 та 2 ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.
Відповідно дост.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання Позичальником умов Договорів, а відповідач жодних доказів відсутності у нього заборгованості перед позивачем не надав, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказану вище заборгованість на загальну суму 21 725,10 грн.
У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2684,00 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст .ст.512,514,526,549-552,1054 ЦК Українита ст.ст.12,13,19,76-83,141,259,263-265,274,279,280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволити.
- за кредитним договором №763582134 від 06.04.2019 в розмірі 21 725 (двадцять одна тисяча сімсот двадцять п`ять) грн 10 коп.;
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО. В. Ситник