Справа № 308/5458/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Канівець Олександр Петрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Канівець Олександр Петрович, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2024 року позов задоволено, шлюб розірвано.

Разом із тим при виготовленні повного тексту рішення було допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату ухвалення рішення суду «26.04.2026», тобто дату проголошення повного тексту судового рішення, замість вірного «23 квітня 2024» - дата розгляду справи.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Позивач, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Канівець Олександр Петрович, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суді від 05 квітня 2024 року, у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 23.04. 2024 року.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2024 року, було задоволено позов, шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про що складено відповідний актовий запис № 315 від 10 липня 2020 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , - розірвано.

Повний текст вказаного рішення виготовлено та підписано 26.04.2024 року.

Разом із тим при виготовленні повного тексту рішення було допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату ухвалення рішення «26 квітня 2024 року», замість вірного «23 квітня 2024 року».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в заочному рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зазначивши вірну дату його ухвалення.

Керуючись 258,265,269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у повному тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Канівець Олександр Петрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та вважати вірною дату ухвалення рішення суду «23 квітня 2024 року», замість помилково вказаної «26 квітня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош