УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі 205/13500/24 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніЛенінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Гейко Валерія Івановича до Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2024 року клопотання ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Гейко В.І. про виклик свідків задоволено.

16.04.2024 року через систему «Електронний суд» від свідка ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в якому його будуть допитувати як свідка в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням EASYCON.

Суд, дослідивши клопотання свідків вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягають виходячи з такого.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції виключно в приміщенні суду.

Зі змісту наведених норм вбачається, що свідок має право з дозволу суду брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, але виключно з приміщення суду.

Враховуючи наведене, те, що свідок просить дозволити йому брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду, його клопотання не підлягає задоволенню, оскільки нормами ЦПК України це не передбачено.

Крім того, суд звертає увагу на те, що норми ЦПК України передбачають приведення свідка до присяги шляхом її підписання свідком, у зв`язку з чим участь свідка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду унеможливить суд вчинити дії, передбачені ч. 6 ст. 230 КПК України.

За таких обставин, враховуючи необхідність приведення свідка до присяги та її підписання, а також те, що відеоконференцію із свідком можна проводити виключно із приміщення суду, суд вважає, що в задоволенні клопотання свідка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі 205/13500/24 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити свідку.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.