Справа № 676/354/23
Номер провадження 2-с/676/24/24
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року. м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.03.2023 року по справі № 676/354/23 ,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу у справі № 676/354/23 від 07.03.2023 року за заявою КП «Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу про стягнення з неї та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в сумі 42046,38 грн.

В обґрунтування заяви вказує, що про існування даного наказу їй стало відомо лише на початку квітня 2024 року , після того , як було заблоковано її картку. При зверненні до відділу ДВС , за запитом адвоката Сохи В.В., нею було отримано копію судового наказу та копію постанови про арешт коштів на рахунках боржника. Вважає , що наказ підлягає скасуванню , оскільки між нею та комунальним підприємством існує спір про право , що унеможливлює вирішення даного питання в наказному порядку. Крім того , ОСОБА_2 за адресою вказаною у судовому наказі не проживає та не користується послугами , про що свідчить акт перевірки паспортного режиму від 15.04.2024 року, складеного працівниками КП «УК «Господар» .

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.170 ЦПК України .

Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Ч. 3ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно судового наказу, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 07.03.2023 року по справі № 676/354/23, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь КП «Міськтепловоденергія» заборгованість за надані послуги в сумі 42046,38 грн. та з кожного по 134,20 грн. судового збору.

З заяви про скасування судового наказу, поданої заявником вбачається, що ОСОБА_1 з судовим наказом не погоджується, просить поновити строк та скасувати судовий наказ через наявність спору з приводу розміру заборгованості за надані послуги, які стягнуто з неї на користь КП «Міськтепловоденергія» .

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення. Крім того, при оцінці наявності спору у цивільному праві необхідно, крім зовнішніх ознак, прагнути ідентифікувати реальність, яка має місце в обставинах кожної справи (Miessen c. Belgique, № 31517/12, § 45, 18.10.2016).

Незгоду ОСОБА_1 з розміром стягнутої з неї заборгованості слід розуміти , як «спір», який виник між сторонами незалежно від того, чи правильно було стягнуто цю суму в судовому наказі.

Оскільки заявником строк подання заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин, а тому його слід задовольнити.

За таких обставин , враховуючи наявність спору між сторонами, судовий наказ Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.03.2023 року по справі № 676/354/23 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

П О С Т АН О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.03.2023 року по справі № 676/354/23 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.03.2023 року по справі № 676/354/23, виданий за заявою КП «Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Міськтепловоденергія» заборгованості за надані послуги в сумі 42046,38 грн. та з кожного по 134,20 грн. судового збору.

Роз`яснити КП «Міськтепловоденергія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.