Справа №203/1698/18
Провадження №6/0203/289/2024
УХВАЛА

07 травня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення від 10 жовтня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в:

1. 22 квітня 2024 року боржник звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення від 10.10.2018, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. Заявлені вимоги боржник обґрунтував тим, що 16.05.2018 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. 10.10.2018 суд задовольнив заявлений позов і згодом видав виконавчий лист. У подальшому заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2023 розмір стягнутих аліментів було зменшено. Боржник, посилаючись на інвалідність, воєнний стан у країні та невикористання стягувачкою стягнутих раніше коштів, просить відстрочити рішення на один рік.

2. Боржник у судовому засіданні підтримав подану у справі заяву.

3. Стягувачка до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином.

4. Заслухавши пояснення боржника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до частин 1 5 статті 435 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

6. Судом встановлено, що 16.05.2018 позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.а.с. 1 4, 13, 23 27).

7. 10 жовтня 2018 року суд задовольнив заявлений позов, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 3 985,00 грн щомісяця, але не менше за 50% прожиткового мінімуму для дітей її віку, починаючи від 16.05.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.а.с. 123, 124).

8. 1 листопада 2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська стягувачці був виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Першому правобережному відділі державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра (виконавче провадження №57613112) (а.с.а.с. 127, 148).

9. 7 вересня 2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі №203/3169/23 (провадження №2/0203/1129/2023) було ухвалене заочне рішення про зменшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення від 10.10.2018, до 1 416,50 грн щомісяця, але не менше за 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

10. Боржник від 16.09.2019 є особою з інвалідністю ІІ групи по зору безстроково, обмежений у працевлаштуванні, про що свідчить довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 16.09.2019 серії 12ААБ №226225 (а.с. 149).

11. На думку суду, зазначена обставина у поєднанні з тим, що в Україні від 24.02.2022 оголошено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації (що, безумовно, має характер надзвичайної події у розумінні статті 435 ЦПК), є достатньою підставою для задоволення поданої у справі заяви.

12. Суд при цьому також зважає на те, що згідно з доданими до поданої заяви листами Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра у виконавчому провадженні стягнуті з боржника грошові кошти на утримання дитини фактично не перераховуються (не використовуються) у зв`язку з ненаданням стягувачкою своїх реквізитів у форматі IBAN.

13. Керуючись статтями 258 260, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відстрочити виконання рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 10 жовтня 2018 року, ухваленого у цивільній справі №203/1698/18 (провадження №2/0203/828/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, з урахуванням заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 7 вересня 2023 року, ухваленого у цивільній справі №203/3169/23 (провадження №2/0203/1129/2023), на один рік до 7 травня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Повну ухвалу складено 7 травня 2024 року.

Суддя М.О. Католікян