Справа № 337/2061/24
Номер провадження 2-о/337/133/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Волошина Н.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залу суду м.Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Долинська громада в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (Код , 70420 Запорізький район, село Долинське, вул. Центральна, 37), Садівниче товариство «Запорожець» (Код , 70423 Запорізький район, с.Бабурка, вул. Трояндова, 78) - про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що вона постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 - разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 1936р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її смерті - тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,055 га, яка знаходиться в Садівничому товаристві «Запорожець» - на території Долинської сільської ради в селі Бабурка. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, оскільки проживала з матір`ю на момент її смерті та вступила у фактичне управління спадковим майном. У 2024 році, з метою внесення інформації в реєстр речових прав на нерухоме майн, вона вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину, проте це їй зробити не вдалося, оскільки мати не мала зареєстрованого місця проживання на момент смерті. Оскільки інші родичі не заперечують факту, про встановлення якого вона просить, звернулася до суду в порядку окремого провадження.

09.05.2024 року в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали. ОСОБА_1 надала пояснення, в яких підтвердила обставини, зазначені в заяві. Пояснила, що її мати, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , через серцеву недостатність. Оскільки перед смертю хвороба почала швидко розвиватися, мати продала свою квартиру та переїхала жити до неї. Зареєструватися не встигла, оскільки з моменту продажу квартири до смерті пройшли близько трьох місяців, а в цей час мати хворіла. Метою встановлення факту є реалізація права на спадкування за заповітом. До нотаріальної контори вона не зверталася, тому що у 2001 році, при посвідченні заповіту, їй та матері роз`яснили, що достатньо факту вступу у фактичне управління спадковим майном, що вона і зробила, оскільки користувалася дачною ділянкою, сплачувала внески в садівниче товариство.

Представник заявника, адвокат Ярошенко О.О., підтримав позицію ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Садівничого товариства «Запорожець» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності, підтвердив факт користування ОСОБА_1 земельною ділянкою, власником якої є її мати, не заперечував проти встановлення факту проживання заявника разом з матір`ю на момент смерті останньої.

Представник заінтересованої особи Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належим чином.

Суд, вислухавши учасників справи та дослідивши письмові докази, встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис №4445 від 11.07.2010 року. Причиною смерті ОСОБА_3 стала гостра коронарна недостатність.

ОСОБА_3 мати заявника ОСОБА_1 , що підтверджено відповідними доказами, а саме свідоцтвом про народження заявника та свідоцтвом про укладання шлюбу від 25 вересня 1980 року, яким підтверджується зміна прізвища заявника з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції складено відповідний актовий запис №10209 від 17.11.2001 року.

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, що підтверджено відповідним витягом.

З повідомлення Департаменту реєстраційних послуг ЗМР вбачається, що станом на 11 липня 2010 року, тобто на момент смерті, ОСОБА_3 не мала зареєстрованого місця проживання.

Земельна ділянка площею 0,055 га, яка знаходиться в Садівничому товаристві «Запорожець» - на території Долинської сільської ради в селі Бабурка, належить ОСОБА_3 на підставі державного акту про право приватної власності на землю Серії ЗП №07502296, виданого Долинською сільською радою 02 серпня 1994 року.

Заповітом від 12.03.1996 року, який посвідчено державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 заповіла вищевказану земельну ділянку своїй донці ОСОБА_1 . Заповіт зареєстрований в реєстрі за №2-97 від 12.03.1996 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 тобто тіткою ОСОБА_1 . Її сестра за кілька місяців до смерті продала належну їй квартиру та переїхала жити до доньки ОСОБА_1 і, до моменту смерті, проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 . Інших дітей, крім заявниці у ОСОБА_3 не було.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що є невісткою ОСОБА_1 . В 2010 році вона також проживала разом в квартирі АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 вона знала. Це бабуся її чоловіка та мама ОСОБА_1 . Через погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 продала квартиру та переїхала жити до них. Зареєструватися не встигла тому, що швидко померла.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою ОСОБА_1 . ОСОБА_3 це її бабуся. Вона постійно спілкувалася як з мамою, так і з бабусею, проте проживала окремо разом зі своєю сім`єю. Через погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 продала свою квартиру та проживала разом з ОСОБА_1 до моменту смерті. Місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 була квартира АДРЕСА_3 . Похованням займалася ОСОБА_1 .

Верховний Суд у постанові від 15.04.2020 року у справі № 302/991/19 зазначив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи відсутність ознак спору, вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, враховуючи, що юридичний факт, який встановити заявниця, доведений сукупністю досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Долинська громада в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (Код , 70420 Запорізький район, село Долинське, вул. Центральна, 37), Садівниче товариство «Запорожець» (Код , 70423 Запорізький район, с.Бабурка, вул. Трояндова, 78) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 - разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 1936р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її смерті - тобто на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 09 травня 2024 року.

Суддя: Л.Г. Салтан