Справа № 159/738/24
Провадження № 2/159/545/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Панечко К.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька. В обґрунтування позову посилається на те, що перебуваючи з відповідачем у шлюбі, який 09.01.2023 року розірвано на підставі рішення суду, у них народились діти : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ще до розірвання шлюбу відповідач звернулась до суду про стягнення аліментів на утримання дітей, та на підставі рішення суду від 31.05.2021 року з позивача, було присуджено стягнення на користь відповідача ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 гривень на кожну дитину щомісячно , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 квітня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. На даний час найменший син ОСОБА_6 повністю перебуває на моєму утриманні та проживає зі мною. Позивач дбає про матеріальне становище та соціальний розвиток сина ОСОБА_6 . Тому просить суд припинити стягнення аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ухвали суду від 08.02.2024року по справі відкрито провадження за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 12, ч.1, 2 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На адресу відповідача направлено лист з копією ухвали про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі та датою судового засідання. У визначений строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві в порядку ст. 83 ЦПК України суду не надав.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, оскільки син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повністю знаходиться на його утриманні, а він належним чином здійснює його догляд та виховання.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила, щодо задоволення позовних вимог позивача, оскільки син ОСОБА_6 приходить до неї додому, також харчується з ними, проводить з ними дозвілля.

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні підтвердив, той факт що дійсно проживає із батьком, який належним чином здійснює догляд за ним, і хоче надалі проживати з батьком.

Заслухавши пояснення сторін , думку неповнолітнього ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, в якій зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Такий обов`язок також передбачений ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а в окремих випадках - і своїх повнолітніх дітей.

Судом встановлено, що сторони з 20.07.1999 року перебували в шлюбі, який був розірваний рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 січня 2023 року.

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.06.2012 року, виданий виконавчим комітетом Облапської сільської ради Ковельського району Волинської області ( а.с.11).

За рішенням суду від 31.05.2021 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 гривень на кожну дитину щомісячно , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 квітня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття ( а.с.6-7).

Як встановлено в судовому засіданні та стверджується актом обстеження умов проживання від 05.01.2024 року, неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та після розлучення перебуває на його утриманні.

Існування судового рішення від 31.05.2021 року про стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки повинно оцінюватись з урахуванням обставин, які змінились після його постановлення.

Отже, стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, за умови, що дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні суперечить положенням статті 181 СК України за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з позивача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, враховуючи, що неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає та перебуває на цілковитому утриманні батька повністю доведена позивачем, тому було б несправедливо «сплачувати двічі», тобто самому утримувати та забезпечувати дітей, а тому існує необхідність припинення стягнення аліментів з нього.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.180-184, ст. 197 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стягуються на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.05.2021 року у справі №159/2428/21.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.03.2024 року.

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .