Справа № 444/4205/23
Провадження № 2/444/220/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ ПОВНЕ)

24 квітня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за час спільного з відповідачем життя в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач до досягнення вісімнадцятирічного віку дочці сплачував аліменти на її утримання за рішенням Жовківського районного суду.

Згідно з довідкою Національного університету "Львівська політехніка" від 25.09.2023 року №960, ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти бакалавр інституту комп`ютерних технологій, автоматики та метрології національного університету "Львівська політехніка" та закінчує навчання 30.06.2027 року.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіцер проходить службу в Збройних силах України та має постійний дохід.

Позивачка зазначає, що навчання доньки потребує значних матеріальних витрат та проживання у м. Львові, одяг інші потреби у зв`язку з навчанням, які їй одній здійснювати важко, вона є особою з інвалідністю, самостійно ходити не може.

Посилаючись на ст. 199 СК України, позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня 22.11.2023 року до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання до 30.06.2027 року.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 08.12.2023 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, розгляд справи призначено на 16.01.2024 року.

16.01.2024 року у зв`язку із неналежним повідомленням відповідача, повторно здійснено виклик відповідача через оголошення на вебсайті суду. Розгляд справи відкладено на 09.02.2024 року.

09.02.2024 року повторно здійснено виклик відповідача через оголошення на вебсайті суду та за місцем його реєстрації. Розгляд справи відкладено на 15.03.2024 року.

15.03.2024 року за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 04.04.2024 року.

04.04.2024 року за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 10.04.2024 року.

10.04.2024 року розгляд справи відкладено на 24.04.2024 року (арк. спр. 73).

24.04.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розірвання Договору про надання правової допомоги №28/23 від 16.12.2023 року укладеного між адвокатом Піскарьовим А.О. та ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Деманджара Я.П. на адресу суду подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи проводити у його відсутності, щодо ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Від нього повернувся конверт із поштовою кореспонденцією із відміткою на конверті причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою адресату.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 11.08.2008 року розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (арк.спр.11).

У сторін в шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із одруженням 08.09.2019 року позивачка змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (арк.спр.12).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 та довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 12 ААВ №728666, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою з інвалідністю у зв`язку із проходженням військової служби (арк.спр. 6, 7).

Із витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання виданого Рава-Руською територіальною громадою від 11.10.2023 року, встановлено що позивачка та її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 11.12.2008 року (арк. спр. 9,13).

З копії студентського квитка та довідки №960 від 25.09.2023 року, яка видана Львівським національним університетом "Львівська політехніка", встановлено, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу, бакалавр, Інститут комп`ютерних технологій, автоматики, та метрології, стаціонар. Закінчує навчання 30.06.2027 року (арк. спр. 4, 5 ).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітньою та продовжує навчання, проживає разом із матір`ю (позивачем), та потребує певної матеріальної допомоги зі сторони відповідача, у зв`язку з продовженням навчання у вищому навчальному освітньому закладі.

Із листа ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_2 , військовослужбовець та проходить військову службу (арк.спр.16).

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, з наданих суду доказів, суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, а відтак, має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка навчається та потребує матеріальної допомоги.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 09.12.2010 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та стягнуто до повноліття дочки аліменти. Рішення суду набрало законної сили 19.12.2010 року (арк.спр.14-15).

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа позбавлена батьківських, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Так, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Щодо вимоги позивача ОСОБА_1 , а саме про стягнення аліментів з 22.11.2023 року, суд приходить до висновку, що така частина вимоги є необґрунтованою з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позов подано до суду 20.11.2023 року. Проте позивач просить суд стягнути аліменти на навчання з 22.11.2023 року.

Водночас при визначенні періоду стягнення аліментів суд враховує вимоги ч. 1 ст. 191 та ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, відповідно до яких, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову і право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі ч. 2 ст. 199 СК України, суд присуджує аліменти до припинення ОСОБА_3 навчання або досягнення нею двадцяти трьох років (залежно від того яка подія настане першою).

А тому, з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 20.11.2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, в залежності яка з зазначених обставин настане першою.

Суд вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно є тим розміром аліментів, який буде достатнім для утримання дочки, яка продовжує навчання, та який, водночас, не буде обмежувати прав на нормальний рівень життя відповідача.

З огляду на встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, враховуючи рівність обов`язку утримувати дітей обох батьків, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити та належить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, який відповідатиме реальним потребам повнолітньої доньки у зв`язку з її навчанням, з дня пред`явлення позову до суду - 20.11.2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, в залежності яка з зазначених обставин настане першою.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1211 гривень 20 копійок, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.141, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 283, 284, 288, 289, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в користь її матері ОСОБА_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 20.11.2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, в залежності яка з зазначених обставин настане першою.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовець, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 26.04.2024 року.

Суддя: Олещук М. М.