Справа № 522/3788/24
Провадження 2-о/522/228/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

26 квітня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Байчура А.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Безродної Ірини Вікторівни від 26 квітня 2024 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лебідь Оксана Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лебідь Оксана Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 15 березня 2024 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

26 квітня 2024 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Безродної Ірини Вікторівни надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

У судове засідання 26 квітня 2024 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Сторонам надсилалися судові повістки та розміщено оголошення на сайті суду.

Суд, дослідивши заяву адвоката Безродної Ірини Вікторівни від 26 квітня 2024 року, матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Безродної Ірини Вікторівни від 26 квітня 2024 року про залишення заяви без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лебідь Оксана Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою.

Керуючись вимогами ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Безродної Ірини Вікторівни від 26 квітня 2024 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лебідь Оксана Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лебідь Оксана Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України права на повторне звернення до суду з тими самими вимогами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. Б. Свячена