Справа № 496/2936/21
Провадження № 2/496/585/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Бондаренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 , про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», ТОВ «Вердикт Капітал», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А. про розірвання кредитного договору, встановлення незаконними вимоги боргових зобов`язань, зобов`язання припинити виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, в особі представника, звернулася до суду з вказаним позовом.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 року, цивільну справу № 496/2936/21, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 05.07.2021 року було відкрито загальне позовне провадження по справі, з проведенням підготовчого засідання. Окрім того відповідачам було надано п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 21.06.2023 року клопотання відповідача приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про закриття провадження у справі в частині позовних вимог приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича, задоволено та провадження в цій частині закрито. Окрім цього закрито підготовче провадження по вказаній справі та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін.

24.04.2024 року від ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , надійшла заяви про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Сторони у судове засідання не з`явилися та про причини не явки суд не повідомили.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», ТОВ «Вердикт Капітал», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А. про розірвання кредитного договору, встановлення незаконними вимоги боргових зобов`язань, зобов`язання припинити виконавче провадження задовольнити.

Закрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», ТОВ «Вердикт Капітал», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А. про розірвання кредитного договору, встановлення незаконними вимоги боргових зобов`язань, зобов`язання припинити виконавче провадження.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 26.04.2024 року.

Суддя О.П. Портна