Дата документу 24.04.2024Справа № 554/4064/24
Провадження № 2/554/3842/2024
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у якому просить:

cкасувати арешт з належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження 10332699 зареєстрований 05.03.2007 року державним реєстратором Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Безмаль Вікторією Віталіївною, підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії та номер АЕ № 528966, виданий 12.06.2008 , видавник Октябрський ВДВС Полтавською МУЮ, д/в ОСОБА_2 , підстава внесення запису: рушення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 10674092 від 06.02.2014 р.;

скасувати арешт з належного ОСОБА_1 нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження 4667200 зареєстрований 21.03.2007 року, реєстратор: Перша полтавська державна нотаріальна контора(36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Гоголя, 11), підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії та номер АЕ № 535036,06.03.2007 р. ДВС у Київському районі, д/в ОСОБА_3 .

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у позовній заяві просить зняти арешти з нерухомого майна, яке накладено державними виконавцями Київського та Октябрського ВДВС, однак відповідачем у справі визначив лише Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем до позову долучено копію інформації з АСВП (ВП-спецпідрозділ) по ВП № 3556379 не в повному обсязі, що позбавляє можливості суд встановити фактичні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем додано не якісну копію виписки ВП-спецрозділ та відповіді Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що унеможливлює прочитання їхнього змісту , у зв`язку з чим позивачу необхідно надати якісну копію вказаних доказів з відображенням повного їх змісту.

Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 175 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко