Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2173/24
У Х В А Л А

07.05.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В., за участі позивачки ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про роз`єднання позовних вимог у самостійне провадження щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Подане клопотання мотивовано тим, що розгляд позовних вимог щодо розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини не може розглядатись у одному провадженні, оскільки позивач об`єднав різні за змістом, підставами і предметом позовні вимоги, а саме - розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини. Розгляд вказаних позовних вимог, які не є однорідними, мають різні підстави і предмет, в одному провадженні ускладнить вирішення справи і призведе до його затягування, а тому, позовні вимоги підлягають виділенню у самостійне провадження щодо: розірвання шлюбу; визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні позивачка подане клопотання підтримала.

Представник відповідача щодо клопотання заперечила.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 03.04.2024 року подала до Виноградівського районного суду Закарпатської області позов до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

04.04.2024 року на запит суду отримано відповідь з Єдиного демографічного реєстру про місце проживання відповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою від 04.04.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

22.04.2024 року до суду подано Висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини.

Вирішуючи питання щодо клопотання про роз`єднання позовних вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.7 ст. 188 ЦПК України).

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що вимоги про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини мають різний предмет спору, при розгляді вказаних категорій справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини, а тому розгляд цих вимог в одному провадженні є недоцільним, оскільки може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті. З урахуванням наведеного, суд, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ, вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги.

Відповідно до частини сьомої статті 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 188, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вимоги клопотання задоволити.

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Виділи в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

У межах справи № 299/2173/24 залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий В. В. Леньо