Справа № 229/2215/24
Провадження № 2/229/1140/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

30 квітня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області

в складі: головуючої-судді Рибкіної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Шайгородської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Брижан Ангеліни Сергіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває позовна заява представника позивача адвоката Брижан Ангеліни Сергіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок та земельну ділянку.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про час слухання справи повідомлені належним чином, від них надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, на заявленому позові наполягають.

Представник відповідача Бахмутської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ухвали суду від 02.04.2024 року за клопотанням представника позивача судом були витребувані докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, а саме:

- з КП «Бахмутське БТІ» відомості про власника житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,64 кв м, ( за відомостями позивача придбаний на підставі договору купівлі-продажу від 05.06.1963 року ОСОБА_2 , 08.06.1963 року зареєстрований в Артемівському БТІ № 1-313);

- з Бахмутської міської ради копію витягу з рішення виконкому Артемівської міської ради народних депутатів від 05.06.1996 року № 458 щодо передачі в приватну власність земельної ділянки площею 1000,00 кв м, що розташована на території АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

На час розгляду справи витребувані докази до суду не надійшли. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вищезазначені докази необхідно витребувати повторно, розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання, відповідача повідомити про наслідки неявки.

Керуючись ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд цивільної справи за позовом представника позивача адвоката Брижан Ангеліни Сергіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування до 08 год. 00 хв. 20 травня 2023 року.

Зобов`язати КП «Бахмутське БТІ» надати відомості про власника житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,64 кв м, ( за відомостями позивача придбаний на підставі договору купівлі-продажу від 05.06.1963 року ОСОБА_2 , 08.06.1963 року зареєстрований в Артемівському БТІ № 1-313);

Зобов`язати Бахмутську міську раду надати копію витягу з рішення виконкому Артемівської міської ради народних депутатів від 05.06.1996 року № 458 щодо передачі в приватну власність земельної ділянки площею 1000,00 кв м, що розташована на території АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до КП «Бахмутське БТІ», Бахмутській міській раді Донецької області для виконання.

З метою оперативного розгляду справи вказану інформацію надіслати на Е-mail: ,для судді Рибкіної Н.М., № справи 229/2215/24.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

В судове засідання викликати сторони, відповідача повідомити про наслідки неявки.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Рибкіна