КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2024 року місто Київ

Справа № 361/11776/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8845/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2024 року (постановлену у складі судді Дутчак І. М., інформація про дату складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до держави в особі Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Броварський відділ Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до держави в особі Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа Броварський відділ Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди передано на розгляд за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 27 лютого 2024 року направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2024 року про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше 10-ти днів з дати отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також подати апеляційну скаргу з зазначенням всіх учасників справи та надати копії такої скарги відповідно до кількості учасників справи.

18 квітня 2024 року на поштову адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій скаржник просить вважати пропущеним ним строк для виправлення недоліків апеляційної скарги, винести ухвалу на підставі даного факту та повернути йому апеляційну скаргу.

Також в заяві зазначає, що станом на дату подачі заяви не заперечує, щоб справа розглядалась в Шевченківському районному суді міста Києва.

Апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та повернути апеляційну скаргу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто та ОСОБА_1 просить повернути апеляційну скаргу з вказаних підстав, апеляційний суд дійшов висновку, що за таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2024 року - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:О. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська