Справа № 577/807/24
Провадження № 2-о/577/75/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її чоловіком.

На обґрунтування вимог у заяві вказала, що після смерті чоловіка звернулася до Головного УПФ України в Сумській області з метою оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Проте отримала відмову, оскільки родинні відносини між нею та її чоловіком документально не підтверджуються внаслідок розбіжності у написанні прізвища та імені чоловіка, а саме: в паспорті та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про одруження - « ОСОБА_4 ». Іншим шляхом ніж судовим встановити цей факт не представляється можливим.

Представник заявника за ордером адвокат Прокоп`єва М.А. подала заяву про розгляд справи без її та заявника участі, вимоги підтримують (а.с. 22).

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, правом надання письмових пояснень не скористалося, представник у судове засідання не з`явився повторно, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши наявні докази, дійшов переконання про задоволення заяви виходячи із такого.

Встановлення факту родинних відносин віднесено до компетенції судів, відповідно ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

За приписами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Системний аналіз поданих доказів, зокрема, паспорта заявниці, свідоцтва про народження, паспорта та свідоцтва про смерть чоловіка останньої, свідоцтва про одруження, дає підстави для висновку, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком заявниці (а.с. 3-11).

Керуючись: ст.ст.315-319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області, був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.08.2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (адреса: м. Суми, вул.Степана Бандери, 43, ).

Суддя Кравченко В. О.