Провадження № 2/686/56/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 березня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

встановив:

В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування позову позивач вказала, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2002р. по 2012р., який було розірвано рішенням суду від 23.01.2012 року. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 .. Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24.04.2012р. призначено стягнення з відповідача аліментів на утримання їх неповнолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В 2019 році вона уклала новий шлюб, змінивши прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

На даний час дочка ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Чернівецькому національному університеті ім. Ю. Федьковича, на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, згідно з Договором про надання освітніх послуг №30-183 від 14.08.2023р., щороку вона має сплачувати за навчання дочки 32500грн.

Враховуючи наведене, позивач просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання у Чернівецькому національному університеті ім.Ю. Федьковича, в розмірі 3000грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав, викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечила проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ..

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2012 року в справі № 686/589/12 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі 1200 гривень, починаючи з 16.12.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

В 2019 році ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , змінивши прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 .

Згідно Договору про навчання у закладі освіти від 14.08.2023р., Договору №30-183 від 14.08.2023р., довідки Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича №28 від 08.09.2023 року, ОСОБА_3 навчається на першому курсі Навчально-наукового інституту фізико-технічних та комп`ютерних наук Чернівецького НУ ім. Ю.Федьковича, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається на денній формі навчання, не працює, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги.

При цьому суд враховує положення ст. 4 ЦПК України, ст. 199 СК України, згідно яких право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким вона проживає. За змістом зазначених статей позивач мала право звернутися з позовом, однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітньої доньки, з огляду на те, що остання є дієздатною. А тому, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенні і аліменти мають бути стягнуті з відповідача на користь доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період її навчання, а не на користь позивача, оскільки право на звернення до суду з позовом не наділяє таку особу правом матеріально-правової вимоги до відповідача в своїх інтересах, в тому числі і щодо стягнення аліментів на свою користь.

Не надано позивачем суду належних та допустимих доказів і на підтвердження того факту, що відповідач, який має обов`язок по утриманню ще двох неповнолітніх дітей, має дохід, та в змозі сплачувати на утримання повнолітньої доньки аліменти в розмірі 3000грн. щомісячно.

В зв`язку з наведеним, враховуючи, що відповідач являється особою працездатного віку, має обов`язок по утриманню ще двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і слід стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , жительки: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 2000грн. щомісячно, на період її навчання - починаючи з 15.11.2023 року і до закінчення навчання 30.06.2027 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265,274, 280-289 ЦПК України, ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , жительки: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 2000грн. щомісячно, на період її навчання - починаючи з 15.11.2023 року і до закінчення навчання 30.06.2027 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель: АДРЕСА_1 ).

Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , жителька: АДРЕСА_2 ).

Дата складання повного тексту рішення суду 19.03.2024 року.

Суддя: