Провадження №: 2/336/1486/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників справи клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держпраці у Запорізькій області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 11126,60 гривень та моральної шкоди в сумі 100000 гривень.

Ухвалою суду від 21.03.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.04.2024 року відповідач направила до суду клопотання про продовження процесуального строку для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та строку для подання відзиву на позов, оскільки відповідач не отримувала копію ухвали суду про відкриття провадження разом із позовною заявою та доданими до неї документами, просила здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.04.2024 року відповідач направила до суду відзив на позовну заяву.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Статтею 279 ч. 5 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За ст. 279 ч. 6 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідачем не зазначено підстав, які б обґрунтовували необхідність переходу до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки усі докази та заперечення сторони мають можливість надати суду під час звернення з позовом або надання відзиву на позовну заяву. Заява обґрунтована лише тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи та необхідністю надання пояснень позивачем та третьою особою щодо моральної шкоди.

За ст. 279 ч. 8 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників. (ухвала Великої Палати Верховного Суду у справі №668/13907/13ц).

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, підстави, на які посилається відповідач у своєму клопотанні також не свідчать про необхідність призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держпраці у Запорізькій області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін залишити без задоволення.

Направити копію ухвали відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк