КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/760/18
Провадження № 6/391/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіної І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує наступним.

01.08.2019 Компаніївський районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №391/760/1, яким відмовив у стягненні з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0657/82/0028788. 11.02.2020 року Постановою Кропивницького апеляційного суду рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2019 року скасовано, позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0657/82/0028788 від 14.03.2011 р. в розмірі 8701,14 грн. тіло кредиту та 5831 грн. відсотки.

21.02.2022 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу №114/2-48, відповідно до якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/0657/82/0028788.

10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр», а Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/0657/82/0028788.

07.11.2023 року між Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр» та ТОВ "Дебт Форс" (Заявником) було укладено Договір № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр» відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/0657/82/0028788.

У зв`язку з викладеним, заявник просить замінити сторону у справі, а саме Стягувача: з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Представник заявника в заяві клопотав про слухання справи у його відсутність. Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення судового засідання не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути заяву за його відсутності. (а.с.61).

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступне.

Згідно постанови Кропивницького апеляційного суду, якою скасовано рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2019 року, частково задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0657/82/0028788 від 14.03.2011 р. в розмірі 8701,14 грн. тіло кредиту та 5831 грн. відсотки. (а.с.41-44).

21.02.2022 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу №114/2-48, відповідно до якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/0657/82/0028788 (а.с.78-90).

10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр», а Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/0657/82/0028788 (а.с.91-101).

07.11.2023 року між Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр» та ТОВ "Дебт Форс" (Заявником) було укладено Договір № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр» відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/0657/82/0028788 (а.с.103-115).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), правонаступництва; а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», яке є правонаступником стягувача та набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0657/82/0028788 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником- задовольнити частково.

Замінити вибулого Стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) щодо виконання рішення у справі № 391/760/18 за позовом АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0657/82/0028788.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Козюменська