Справа № 333/642/24
Провадження № 4с/333/24/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Меркуловій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду м. Запоріжжя, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петренка Богдана Богдановича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петренка Богдана Богдановича, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

В своїй скарзі ОСОБА_1 просив визнати дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Петренко Б.Б. щодо закінчення виконавчого провадження незаконними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №73356596 від 19 грудня 2023 року.

Скаржником 13 березня 2024 року подано заяву про залишення поданої скарги без розгляду, просив судове засідання проводити за його відсутності.

Державний виконавець, повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Дослідивши подану заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, оскільки процесуальним законодавством не передбачено можливості залишення скарги на дії виконавця без розгляду, враховуючи що скаржник не підтримує подану скаргу, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені скарги.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петренка Богдана Богдановича, заінтересована особа: ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 13 березня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва