Справа № 226/2217/23
Справа № 226/2217/23
Провадження № 2-с/226/50/2024
УХВАЛА

про скасування судового наказу

26 квітня 2024 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог зазначено, що 22 грудня 2023 року було видано судовий наказ, яким стягувалось солідарно, в тому числі з ОСОБА_1 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1 за період з 01.01.2021 року до 01.10.2023 року у сумі 4855,46 грн, інфляційні витрати у сумі 65,44 грн, 3 % річних в сумі 22,26 грн за період з 01.03.2021 року по 01.02.2022 року, плата за абонентське обслуговування за період з 01.01.2021 року по 01.10.2023 року в сумі 705,89 грн, судові витрати в сумі 214,72 грн, а саме: по 107,36 грн. Про цей наказ ОСОБА_1 довідалась 23.04.2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, після того, як 16.04.2024 року було накладено арешт в рамках виконавчого провадження на банківський рахунок. Тому строк подання заяви пропущений з поважних причин, бо на поштовій адресі ОСОБА_1 не отримувала цей наказ. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, так як її квартира має індивідуальне опалення, що підтверджується відповідним документом, а будинок не обладнаний нагрівальними приладами у місцях загального користування, між сторонами відсутні договірні відносини. Просить поновити строк подання такої заяви та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судовий наказ з копією заяви та доданими до неї документами боржником не отримано, тому суддя вважає за можливе поновити заявнику строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, та причини його пропуску звернення з заявою про скасування судового наказу є поважними, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу

Судовий наказ, виданий Димитровським міським судом Донецької області 28.12.2023 року у справі № 226/2217/23 (провадження № 2-н/226/741/2023) за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , інфляційних витрат, 3 % річних, заборгованості за абонентське обслуговування та судового збору, скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін