У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/1167/22

Номер провадження 2/184/54/24

25 квітня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участі секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

в ході розгляду в м. Покров цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпроенерго», представник третьої особи Первинна профспілкова організація «Захист праці» відокремленному підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція» про скасування наказів та стягнення з АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» недоотриманої зарплати за час вимушеного прогулу внаслідок незаконного виведення в прості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач надала клопотання про витребування від відповідача копії оперативних журналів старших машиністів блочних щитів керування №1,3 котлотурбінного цеху та котлотурбінного відділення відокремленого підрозділу Криворізька Теплова Електрична Станція AT «ДТЕК Дніпроенерго» за період з грудня 2019 року по грудень 2020 року. Копію розпорядження по котлотурбінному цеху відокремленого підрозділу Криворізька Теплова Електрична Станція AT «ДТЕК Дніпроенерго» про те що машиніст насосних установок ОСОБА_1 може експлуатувати лише обладнання БНС-2,3. Своє клопотання обґрунтовує неможливістю іншим чином отримати витребувані докази по справі, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, зважаючи на неможливість іншим чином здобути витребувані докази, які є важливими для повного та всебічного розгляду даної справи, суд приходить до переконання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпроенерго» копії оперативних журналів старших машиністів блочних щитів керування №1,3 котлотурбінного цеху та котлотурбінного відділення відокремленого підрозділу Криворізька Теплова Електрична Станція AT «ДТЕК Дніпроенерго» за період з грудня 2019 року по грудень 2020 року та копію розпорядження по котлотурбінному цеху відокремленого підрозділу Криворізька Теплова Електрична Станція AT «ДТЕК Дніпроенерго» про те що машиніст насосних установок ОСОБА_1 може експлуатувати лише обладнання БНС-2,3.

Встановити відповідальній особі Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпроенерго» строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська обл., 53300) витребуваних документів 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш