ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/330/23 Номер провадження 22-ц/814/1859/24Головуючий у 1-й інстанції Крєпкий С.І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22 січня 2024 року, постановлене суддею Крєпким С.І. (повний текст складено 31 січня 2024 року), у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22 січня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Позивач оскаржив указане судове рішення в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 16 лютого 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 19 лютого 2024 року витребувано із Чорнухинського районного суду Полтавської області цивільну справу №549/330/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 28 лютого 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 01 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для доплати судового збору. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надсилалася позивачу засобами поштового зв`язку листом суду від 01.03.2024р./549/330/23/6103/2024, яка фактично отримано адресатом 26.03.2024, що підтверджується підписом отримувача у рекомендованому поштовому відправленні №20.

Таким чином, апеляційним судом вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення позивача про залишення апеляційної скарги без руху, разом із цим, недоліки, зазначені в ухвалі суду ним не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів частини третьої статті 185 ЦПК України,якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що позивачем, у визначений в ухвалі термін, не виконано вимог статті 356 ЦПК України,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22 січня 2024 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.04.2024.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак