Справа № 159/919/24
Провадження № 2/159/583/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колодяжненської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої увійшла частка у квартирі АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що його мати з 1993 року була зареєстрована з позивачем в спірній квартирі, однак в 2010 році переїхала доглядати свою свекруху ОСОБА_3 у село Перковичі Ковельського району. Позивачу не було відомо, що мама при цьому змінила свою адресу реєстрації, а тому вважав, що прийняв спадщину за фактом спільного проживання із спадкодавцем. Як єдиний спадкоємець після смерті батьків продовжував користуватись спадковим майном, і тільки в 2024 році вирішив оформити спадщину після смерті матері. Він звернувся до приватного нотаріуса Олєйнікової О.В. з приводу відкриття спадкової справи та оформлення спадщини після смерті матері, проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність доказів прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

З урахуванням наведеного позивач просив визначити додатковий строк для звернення в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 274 ЦПК України визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Від Колодяжненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Враховуючи визнання відповідачем позову суд, відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК України, ухвалив рішення у підготовчому засіданні.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

За матеріалами справи позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом по народження серії НОМЕР_1 від 23.09.1981.

Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 04.05.2016).

Мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 20.07.2017).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.11.2016 квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить позивачу ОСОБА_1 та його батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Мати позивача ОСОБА_2 з 19.11.1993 по 05.08.2010 була зареєстрована у спірній квартирі (довідка РЖКП №1 №119 від 08.12.2023).

З 2010 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 . В даному житловому будинку на день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована її свекруха ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (довідка Колодяжненської сільської ради №85 від 14.11.2023).

ОСОБА_5 ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 (батька позивача), померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 22.11.2016).

Суд перевірив та встановив відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , окрім її сина (позивача).

Чоловік спадкодавця (батько позивача) ОСОБА_4 та її свекруха ОСОБА_3 (баба позивача) померли раніше спадкодавця.

З Інформаційних довідок зі спадкового реєстру №75923021 та №75926025 від 21.02.29024 встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, заповіти від її імені не посвідчувалися.

Відповідно до статті 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1217, 1218 ЦК).

У разі відсутності заповіту майно спадкується за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до вимог статті 1261 ЦК є діти спадкодавця.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини (частини перша, третя статті 1272 ЦК).

Суд переконався, що спору про спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 немає.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові №127/12911/18 від 02.11.2020 зазначив: «оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду».

Позивач вказав, що не звернувся із заявою до нотаріального органу про прийняття спадщини після смерті матері протягом шести місяців, в зв`язку з тим, що не знав про те, що його мама в 2010 році змінила адресу реєстрації, вважав себе таким, що прийняв спадщину після її смерті за фактом спільного проживання з спадкодавцем, а до 2024 року не займався оформленням спадщини через напружений графік роботи та часті відрядження (працює водієм по перевезенню пасажирів за цивільно-правовими угодами).

Наведені у позовній заяві причини неприйняття спадщини у визначений законодавством строк підтверджені письмовими доказами і на переконання суду є поважними.

Ураховуючи викладене, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк два місяці для реалізації спадкових прав.

Судові витрати слід зашити за позивачем.

Керуючись статтями 76-81, 200, 258, 259, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1216-1222, 1261, 1266, 1269,1270,1272 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач Колодяжненська сільська рада Ковельського району Волинської області, , адреса: с.Колодяжне, вул. Лесі Українки, 20, Ковельський район.

Повне судове рішення складене 18.03.2024.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК