Справа № 348/346/24
Провадження № 2/0274/895/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"29" квітня 2024 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Дерманської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного товариства "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
16.02.2024 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" через підсистему "Електронний суд" звернулось до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 27.12.2022 № б/н у розмірі 30 887, 60 грн.
Стислий виклад позицій сторін
Позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" обґрунтовував тим, що 27.12.2022 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір, за яким відповідач з метою отримання банківських послуг, підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. За умовами договору між сторонами було погоджено тип кредиту, розмір кредитного ліміту ( відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн), тип кредитної карти «Універсальна Gold» строк кредитування ( 12 місяців з пролонгацією), процентна ставка 40,8 % річних.
24.01.2023 ОСОБА_2 ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту.
Підписавши 27.12.2022 заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 отримав платіжну картку № НОМЕР_1 , строком дії 08/26, тип - Універсальна GOLD
ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує та має заборгованість, що станом на 04.02.2024 становить 30 887, 60 грн, з яких: 24 183,08 грн - заборгованість за тілом кредиту; 6 704, 52 грн - заборгованість за відсотками.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання, процесуальні дії
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2024 дану справу № 348/346/24 передано на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.
Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися.
Від представника позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Меркулова В.В. у матеріалах справи міститься клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач будь-яких заяв до суду не направляв.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження
Суд встановив, що 27.12.2022 між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і ОСОБА_1 , шляхом підписання останнім заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг укладено кредитний договір, за умовами якого сторони погодили: тип кредиту та розмір кредитного ліміту (відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн); тип кредитної карти («Універсальна Gold»); строк кредитування (12 місяців з пролонгацією); процентну ставка 40,8 % річних, кількість та розмір платежів, періодичність (сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту); розмір мінімального обов`язкового платежу (5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00%) (а.с. 14-23).
Відповідно до розрахунку боргу та виписки за договором № б/н АТ КБ «ПРИВАТБАНК» нарахувало відповідачу борг за кредитним договором б.н. від 27.12.2022, станом на 04.02.2024 у розмірі 30 887, 60 грн, з яких: 24 183,08 грн - заборгованість за тілом кредиту; 6 704, 52 грн - заборгованість за відсотками(а.с. 10-11, 12-13).
Відповідно до довідки, виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір б/н від 27.12.2022, за яким йому видано, серед інших, кредитну карту «Універсальна Gold» № НОМЕР_1 терміном дії до 08/26( а.с. 42).
Норми права застосовані судом, висновки суду
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За загальними принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства (статті 12, 13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, як і жодних доказів на спростування його обов`язку повернення кредитних коштів та процентів за користування ними у розмірі, зазначеному банком.
Тому, оскільки позивач довів доказами факт укладення кредитного договору, невиконання його умов відповідачем, а також розмір боргу, правильність якого відповідачем не оспорено, суд дійшов висновку задоволення повністю позовних вимог та стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором від 27.12.2022 станом на 04.02.2024 в розмірі 30 887, 60 грн, з яких: 24 183, 08 грн - заборгованість за тілом кредиту; 6 704, 52 грн - заборгованість за відсотками.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422, 40 грн.
Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.12.2022 станом на 04.02.2024 у розмірі 30 887 гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 2 422 гривні 40 копійок витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя І.Ю. Хуторна