Справа № 362/2719/24
Провадження № 2-з/362/5/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву адвоката Могилян Людмили Василівни про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано заяву адвоката яка представляє інтереси ОСОБА_1 , у якій заявник просить забезпечити письмові докази шляхом їх витребування.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є кредитором ОСОБА_2 яка померла.

Оскільки на адвокатський запит не отримано відомостей про спадкоємців боржника, заявник не може самостійно отримати вказані письмові докази.

В судове засідання ніхто не прибув.

Вирішуючи дану заяву по суті вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається із договору позики № 04/03/21 від 04 березня 2021 року, ОСОБА_1 може набути статусу позивача у справі за її позовом до спадкоємців померлого позичальника ОСОБА_2 які прийняли спадщину.

Отже, інформація про спадкоємців боржника потрібна заявнику для належного визначення кола відповідачів за позовом про стягнення боргу за договором позики.

Відомості про спадкоємців ОСОБА_2 містяться в матеріалах спадкової справи № 2/2022 щодо майна померлої у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Соломатіної О.П.

Згідно із нормою частини восьмої статті 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Частина друга статті 116 ЦПК України визначає одним із способів забезпечення судом доказів також і огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

У зв`язку із цим, суд вважає, що для отримання інформації про спадкоємців боржника не є необхідним витребування копій матеріалів спадкової справи.

Таким чином, враховуючи наведені вимоги процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що для отримання інформації про спадкоємців боржника не достатньо огляду спадкової справи адвокатом за їх місцезнаходженням у нотаріуса.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню в обсязі та у спосіб визначеному судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 116 118, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Частково задовольнити заяву.

Забезпечити письмові докази шляхом надання адвокату Могилян Людмилі Василівні для огляду матеріалів спадкової справи № 2/2022 щодо майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за їх місцезнаходженням у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Соломатіної Оксани Петрівни за адресою: 08601, Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Володимирська, будинок № 10-В.

Відмовити в задоволенні решти вимог заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 25 квітня 2024 року.