Справа № 462/8738/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Гедз Б.М.,

за участю секретаря судового засідання Ясниської В.Я.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Поповича Я.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка є рідною тіткою ОСОБА_3 . В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_3 , єдиною спадкоємицею якого є вона, зважаючи на те, що інших родичів, окрім неї, померлий не мав. У визначений законом строк, вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , на що їй було відмовлено з мотивів недоведеності факту родинних відносин із померлим. Вказує, що батько померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 є її рідним братом, обоє народились у м. Перемишль, та разом із батьками у жовтні 1945 року були виселені з м. Перемишль і переселені до Львівської області УРСР. Її дівоче прізвище до шлюбу було ОСОБА_5 , однак після одруження змінила його на « ОСОБА_6 ». Просить заяву задоволити та встановити факт родинних відносин.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.11.2023 заяву ОСОБА_2 залишено без руху та заявнику роз`яснено які саме недоліки заяви слід усунути, порядок та строки їх усунення.

14.12.2023 на адресу суду поштовим зв`язком надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 19.12.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Крім того, задоволено клопотання заявника ОСОБА_2 про витребування спадковї справи, витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука Олександра Анатолійовича належним чином завірену копію спадкової справи № 17/2023, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 3448.

29.01.2024, на виконання ухвали суду від 19.12.2023, на адресу суду отримано скеровану приватним нотаріусом Дячуком О.А. копію спадкової справи № 17/2023 після смерті

ОСОБА_3 .

Представник заявника - адвокат Стрепко В.Л. у судовому засіданні подану заяву підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у заяві, додатково пояснив, що без встановлення факту родинних відносин, незважаючи на те, що померлий є єдиним сином рідного брата заявниці ОСОБА_2 , який також помер, відтак вона є єдиною спадкоємицею після смерті племінника, однак позбавлена можливості оформити належним чином своє право на спадщину після його смерті, тому просила заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради Попович Я.М. у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи № 17/2023, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Керуючись положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва серія НОМЕР_1 , виданого 06 червня

2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Сочі Краснодарського краю.

Згідно матеріалів спадкової справи № 17/2023 після смерті ОСОБА_3 23.10.2023 до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулась ОСОБА_2 .

Як вбачається із відповіді приватного ОСОБА_7 № 278/01-16 від 09.10.2023 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документів, які б належним чином підтверджували факт родинних відносин заявника зі спадкодавцем.

Встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сочі Краснодарського краю РРФСР. Батьками останнього вказані: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 (записи у свідоцтві вчинені іноземною мовою: російська).

Згідно даних паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Перемишль, Польща.

Відповідно до посвідки про народження серія НОМЕР_3 , виданої народним комісаріатом внутрішніх справи СРСР, ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Перемишль народилась ОСОБА_9 , батьками якої зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно даних евакуаційного листа від 19 жовтня 1945 року, який було видано ОСОБА_10 , останній евакуйовувався на територію Львівської області УРСР із членами сім`ї: ОСОБА_11 , - дружина; ОСОБА_4 , 1934 р.н. син; ОСОБА_9 , 1941 р.н. дочка.

У відповідності до свідоцтва про одруження, виданого 20.07.1972 ОСОБА_9 , 1941 року народження, уродженка м. Перемишль, Польща, 29.11.1963 уклала шлюб із

ОСОБА_12 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище: ОСОБА_6 .

Встановлено також згідно свідоцтва серія НОМЕР_4 , виданого 09 жовтня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 повідомила, що є донькою заявниці та їй відомо, що у 1945 році мама, разом з її братом ОСОБА_4 та їх батьками були переселені з

м. Перемишиль до Львівської області. У рідного брата мами був лише один син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько ОСОБА_3 брати мами помер ще у 2008 році.

ОСОБА_3 ніколи не був одружений та не мав дітей, проживав сам за адресою:

АДРЕСА_1 , інших спадкоємців після його смерті немає, тому мама, як рідна тітка та єдиний його спадкоємець, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено з підстав відсутності належних доказів родинних відносин із померлим.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року задоволено клопотання представника Львівської міської ради про витребування доказів, витребувано у Львівського комунального підприємства «Левандівка» відомості із даними про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на час смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На виконання ухвали суду від 27.02.2024 на адресу суду 26.03.2024 отримано довідку

№ 291 від 22.03.2024, згідно якої встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований один до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи встановлені судом обставини та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши представлені суду фотографії та копію спадкової справи, суд приходить до висновку, що надані суду докази безсумнівно свідчать про те, що ОСОБА_4 , 1934 р.н., уродженець м. Перемишль, Польща, та ОСОБА_14 , 1941 р.н., уродженка м. Перемишль, Польща є рідними братом та сестрою, а відтак син ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , 1961 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним племінником ОСОБА_2 , а остання є його рідною тіткою.

Беручи до уваги також, що встановлення факту родинних відносин породжує для заявника певні правові наслідки, а саме необхідне для оформлення в нотаріальній конторі належного їй права на спадщину, суд приходить до висновку, заява ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною тіткою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт: НОМЕР_6 , вид. 24.03.2006 Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, проживає: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Львівська міська рада, , місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал рішення у справі № 462/8738/23

Суддя: Б.М.Гедз