Справа № 709/291/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 адвоката Чернявського Анатолія Леонідовича до ТОВ «Силікат-1», третя особа: Державний реєстратор Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Грязон Роман Миколайович, про визнання припиненим права оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості за договором оренди землі та за зустрічним позовом ТОВ «Силікат-1» до ОСОБА_3 , третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради, про визнання поновленим договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_3 адвоката Чернявського Анатолія Леонідовича до ТОВ «Силікат-1», третя особа: Державний реєстратор Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Грязон Роман Миколайович, про визнання припиненим права оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості за договором оренди землі та за зустрічним позовом ТОВ «Силікат-1» до ОСОБА_3 , третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради, про визнання поновленим договору оренди землі.

Про поданні первісної позовної заяви представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача ТОВ «Силікат-1» оригінал Договору оренди земельної ділянки № 213 від 11.03.2004, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Силікат-1» стосовно земельної ділянки площею 2,4176 га з кадастровим номером :04:000:0175 та оригінал Угоди про внесення змін до діючого договору оренди землі від 20.11.2012, укладеної між ОСОБА_3 та

ТОВ «Силікат-1» стосовно земельної ділянки площею 2,4176 га з кадастровим номером :04:000:0175.

Клопотання мотивовано тим, що згідно практики Верховного Суду, позивач подає до суду оригінали або копії письмових доказів, які знаходяться у нього; копії письмових доказів, який у нього немає, зазначивши в якого учасника такі докази можуть бути витребувані судом або заявити клопотання про витребування таких доказів.

Так, у позивача відсутні оригінали спірних Договору оренди земельної ділянки та Угоди про внесення змін до діючого договору оренди землі так як знаходяться у відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 звертався до відповідача із адвокатськими запитами, у яких, зокрема, просив надати належним чином засвідчені копії вищевказаних Договору оренди земельної ділянки та Угоди про внесення змін до діючого договору оренди землі, проте ТОВ «Силікат-1» копій документів не надало.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки представник позивача за первісним позовом подав до суду копії договорів оренди, а тому відсутні підстави витребовувати їх оригінали. Повідомила суд, що оригінали Договору оренди земельної ділянки та Угоди про внесення змін до діючого договору оренди землі, які просить витребувати представник позивача знаходяться у відповідача. На запитання суду, чи відповідають копії спірних Договору оренди земельної ділянки та Угоди про внесення змін до діючого договору оренди землі, надані стороною позивача, оригіналам документів, які знаходяться у відповідача, пояснила, що таке співставлення нею не проводилося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, з-поміж іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене суд вважає, що витребувані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а саме для їх дослідження у судовому засіданні, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Силікат-1»:

- оригінал Договору оренди земельної ділянки № 213 від 11.03.2004, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Силікат-1» стосовно земельної ділянки площею 2,4176 га з кадастровим номером :04:000:0175;

- оригінал Угоди про внесення змін до діючого договору оренди землі від 20.11.2012, укладеної між ОСОБА_3 та ТОВ «Силікат-1» стосовно земельної ділянки площею 2,4176 га з кадастровим номером :04:000:0175,

для їх дослідження в судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання надіслати ТОВ «Силікат-1», іншій стороні провадження - для відому.

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 26 квітня 2024 року.

Суддя О.Г. Романова