Справа № 214/9142/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про виправлення описки в судовому наказі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року по цивільній справі №214/9142/21 за заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості спожиті житлово-комунальні послуги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

Встановив:

20 грудня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено судовий наказ по справі №214/9142/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

08 квітня 2024 року до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від представника заявника про виправлення описки в вищезазначеному судовому наказі.

В своїй заяві представник заявника вказує на те, що ознайомившись з текстом судового наказу, було виявлено, що в ньому було допущено помилку в імені боржника, а саме замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено невірно « ОСОБА_3 ».

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №214/9142/21 доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, ім`я боржника вірно значиться як « ОСОБА_4 ».

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року вказавши вірно ім`я боржника « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про виправлення описки в судовому наказі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року по цивільній справі №214/9142/21 за заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості спожиті житлово-комунальні послуги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року, а саме замість невірного « ОСОБА_3 » вказати вірно « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська