Справа № 404/27/24
Номер провадження 2-о/404/103/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту перебування малолітніх дітей на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на його утриманні малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 січня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування малолітніх дітей на утриманні.

Заявник не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 27 березня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Охременка Артема Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , задоволено. Ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 січня 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, що визначено частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частина перша статті 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно із статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною першою статті 316 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявник в заяві про встановлення факту перебування малолітніх дітей на утриманні вказав своє місце проживання: АДРЕСА_4 .

Однак будь-яких доказів проживання заявника за вищевказаною адресою, останнім до суду не надано.

При цьому, на запит суду Відділом реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради повідомлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території Кропивницької міської територіальної громади не зареєстрований. За даними реєстру вказаний громадянин зареєстрований в Зеленопідській територіальній громаді Каховського району Херсонської області.

В свою чергу, відповідно до відповіді № 526986 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, з`ясована судом адреса зареєстрованого місця проживання заявника ( АДРЕСА_1 ), знаходиться поза межами підсудності Кіровського районного суду міста Кіровограда. Іншого місцязнаходження заявника судом не встановлено.

Згідно з рішенням «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року Вищої ради правосуддя територіальна підсудність судових справ Каховського міськрайонного суду Херсонської області змінена на Нововоронцовський районний суду Херсонської області.

Відповідно до частини першої статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, з метою дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, а також уникнення застосування наслідків частини першої статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає матеріали заяви разом з доданими до неї документами на розгляд Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 293, 294, 316, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту перебування малолітніх дітей на утриманні, разом з доданими до неї документами передати за підсудністю на розгляд Нововоронцовському районному суду Херсонської області (місцезнаходження: 74200, Херсонська область, селище міського типу Нововоронцовка, вулиця Тітова, будинок № 2а).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 30.04.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка