№524/455/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участі секретаря судового засідання Бегми С.А., представника позивача (відповідача) ОСОБА_1 , представника відповідача (позивача) Ланг О.О., відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кременчук цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним рішення комісії,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранської Ж.О. перебуває справа №524/455/23 за первісним позовом ОСОБА_3 до Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним рішення комісії, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_3 про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго», яке оформлено протоколом №64 від 14 вересня 2022 року на основі акта про порушення №00007445 від 01 серпня 2022 року щодо визначення обсягу вартості недоврахованої електричної енергії ОСОБА_3 .

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 січня 2023 року у справі №524/455/23 позовну заяву ОСОБА_3 до Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним рішення комісії, передано на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області за територіальною підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2023 року у справі №524/455/23 визначено головуючого суддю Баранську Ж.О.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 березня 2023 року справу за позовом ОСОБА_3 до Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним рішення комісії прийнято до розгляду, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

29 березня 2023 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області зустрічний позов АТ «Полтаваобленерго» прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 , об`єдано в одне провадження вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом, здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

23 серпня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача (позивача) АТ «Полтаваобленерго» про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 за зустрічним позовом.

01 грудня 2023 року ухвалою суду залучено до участі у справі ОСОБА_2 у якості відповідача за зустрічним позовом.

01 грудня 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 про виклик та допит свідків у справі №524/455/23.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, клопотання про виклик та допит свідків підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Проти задоволення клопотання про виклик та допит свідків заперечував, оскільки на його думку немає підстав для виклику та допиту свідків.

Співвідповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Проти задоволення клопотання про виклик та допит свідків заперечував, вважає такий допит недоцільним.

Суд, вислухавши учасників справи, присутніх у підготовчому судовому засіданні, розглянувши клопотання про виклик та допит свідків, дійшов наступних висновків.

У поданому клопотанні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: контролерів ГТА, що приймали участь у складанні Акту № 00007445 від 01.08.2022 року, виявили та зафіксували дане порушення, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), для підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Частиною 1 статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача за первісним позовом про виклик свідків слід задовольнити, оскільки вказаним особам можуть бути відомі обставини, що стосуються суті позовних вимог.

Згідно із частиною 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81, 91, 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №524/455/23 за позовом ОСОБА_3 до Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним рішення комісії, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30 травня 2024 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.

Клопотання представника відповідача (позивача) ОСОБА_4 про виклик та допит свідків у справі №524/455/23, задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ),

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська