Провадження №: 6/755/521/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2024 р. Дніпровського районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О. в порядку письмового провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

22 березня 2024 року через систему «Електронний суд» приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна звернулася до суду з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення. В обґрунтування заяви зазначив, що на виконанні у приватного виконавця Русецької О.О. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_3 за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва № 754/14404/18 від 31.07.2023 року про стягнення з ТОВ «Компанія Севеко» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 41 746,39 грн. 18 березня 2024 року до приватного виконавця Русецької О.О. надійшла мирова угода у процесі виконавчого провадження, яка укладена між боржником та стягувачем та підписана за допомогою електронного підпису. Посилаючись на викладені обставини, заявник просить суд затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 434 ЦПК України, питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК УКраїни, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскльки ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, суд проводи розгляд заву в порядку письмовогоьпровадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши заяву про затвердження мирової угоди, мирову угоду, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 754/14404/18 за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Київського апеляційного суду від 15.01.2020 у справі № 754/14404/18 за позовом ТОВ «Компанія Севеко» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Севеко» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Севеко» інфляційне нарахування боргу розмірі 2 035 064 грн. 65 коп., три відсотки річних у розмірі 293 692 грн. 44 коп. та судовий збір у розмірі 34 931 грн. 36 коп., а всього суму 2 363 688 (два мільйони триста шістдесят три тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 45 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Потановою Київського апеляційного суду від 15.01.2020 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва скасовано та ухвалено нове про часткове задовлення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Компанія Севеко" три відсотки річних 142349 грн., інфляційні витрати 636 503, 87 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва № 755/14404/18 від 31.07.2023 року Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Севеко» про поворот виконання постанови Київського апеляційного суду від 15.01.2020 у справі № 754/14404/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Севеко» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат - задоволено. Допущено поворот виконання постанови Київського апеляційного суду від 15.01.2020 у справі № 754/14404/18 за позовом ТОВ «Компанія Севеко» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат. Стягнуто з ТОВ «Компанія Севеко» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 41 746 (сорок одна тисяча сімсот сорок шість) грн. 39 коп.

На виконання вищевказаного рішення було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3

18 березня 2024 року на адресу офісу приватного виконавця надійшла мирова угода у процесі виконавчого провадження, яка укладена між боржником та стягувачем та підписана за допомогою електронного підпису.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме, чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на 2 окремих аркушах та підписані Стягувачами і Боржником, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують інтересів сторін та інших осіб.

За ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355, 434 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену у процесі виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 31.07.2023 року № 754/14404/18, у виконавчому провадженні № НОМЕР_3, між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Севеко» за умовами якої сторони дійшли до наступної домовленості:

"1. Дійсна мирова угода укладається сторонами відповідно до ст.ст. 207, 434 ЦПК України з метою усунення, за згодою сторін, виниклого спору, щодо виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва, виданого 18.08.2023 року по справі № 754/14404/18 про стягнення з боржника грошових коштів в загальній сумі 41746,39 грн.2.

2.Сторони дійшли згоди, що Стягувач добровільно, повністю відмовляється від будь-яких грошових та майнових вимог до Боржника, які виникли, існують чи можуть у майбутньому виникнути за виконавчим листом Дніпровського районного суду м. Києва, виданого 18.08.2023 року по справі № 754/14404/18

3. Сторони погодили, що з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія СЕВЕКО», за виконавчим листом Дніпровського районного суду м. Києва, виданого 18.08.2023 року по справі № 754/14404/18 є погашеною у повному обсязі.

4. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

5. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача щодо предмету позову у справі № 754/14404/18. Права третіх осіб не порушуються.

6. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом мирової угоди, укладеної ними у процесі виконання рішення, у відповідності до ст. 434 ЦПК України, ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для закінчення виконавчого провадження. Наслідки закінчення виконавчого провадження сторонам відомі та зрозумілі.

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

8. Наслідки закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонам роз`яснені та зрозумілі.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

10. Сторони домовились, що ця Мирова угода підписується кваліфікованими електронними підписами ОСОБА_1 , директора ТОВ «Компанія СЕВЕКО» Костенка Сергія Михайловича. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Сторони домовились, що електронні документи, підписані кваліфікованим електронним підписом, мають повну юридичну силу, породжують права та обов`язки для Сторін, можуть бути подані до суду як належні докази та визнаються рівнозначними документами, що складаються на паперовому носію.

11. Ця Мирова угода, у порядку ст. 434 ЦПК України, передається приватним виконавцем на затвердження Дніпровського районного суду міста Києва. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження і діє до повного виконання передбачених нею зобов`язань Сторін.

12. Дія цієї мирової угоди припиняється після повного остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією угодою.

13. Сторонам також роз`яснено, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень".

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Дані сторін:

Заявник: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Воскресенська 46, прим. 54;

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Севеко», , адреса місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Костенка, буд. 31, прим. 4.

Суддя Яровенко Н.О.