Справа № 459/732/24
Провадження № 2/459/174/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить: змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановивши стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини; стягувати з ОСОБА_2 на його користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частки доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку; виконавчий лист, виданий згідно судового наказу від 04 лютого 2022 року виданого Червоноградським міським судом Львівської області, (справа №459/175/22), - відкликати.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено змісту позовних вимог, зокрема, не зазначено розміру частки аліментів, яку позивач просить стягувати з нього на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 та не вказано розміру частки аліментів, яку позивач просить стягувати з відповідача на його користь на утримання сина ОСОБА_3 .

Крім цього, позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених абз. 2 ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки матеріали справи надіслані до суду через систему «Електронний суд», а позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачеві.

Вищевказані недоліки підлягають усуненню у спосіб:

1)зазначення розміру частки від свого доходу, на яку він просить змінити розмір стягуваних з нього за рішенням суду аліментів та розмір частки аліментів, яку позивач просить стягувати з відповідача на свою користь;

2) додання до позовної заяви документа, що підтверджує надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Отже, позовна заява залишається без руху з наданням позивачеві десятиденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський