Провадження № 2/357/454/24
У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача

19 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

01.02.2024 року до канцелярії суду від представника позивача КП БМР «Білоцерківтепломережа» надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належними відповідачами. У заяві зазначено, що 30.01.2024 року первісним відповідачем ОСОБА_1 на адресу КП БМР «Білоцерківтепломережа» було надіслано документи: свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 23.04.2014 року, зареєстровано в реєстрі за №1-505 та свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 25.04.2014 року, зареєстровано в реєстрі за №1-510. Відповідно до указаних документів право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за якою виникла заборгованість зі сплати комунальних послуг, належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у частках 1/2 на кожну.

19.03.2024 року у судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за якою виникла заборгованість зі сплати комунальних послуг, належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у частках 1/2 на кожну (а.с. 36-43).

За правилами ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належними відповідачами - задовольнити.

Виключити ОСОБА_1 із складу відповідачів у справі №357/16484/23.

Залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Відкласти судове засідання на 02 травня 2024 року на 12 годину 30 хвилин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судове засідання провести у залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи до Київського апеляційного суду, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. П. Цукуров