Справа № 676/2331/24
Номер провадження 2/676/1466/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шевцової Л.М.

за участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/2331/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

.В С Т А Н О В И В:

03.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 04.04.2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1066452 від 03.04.2024 року, вказує, що у вересні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Спадковим майном є 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями є діти покійного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інші на спадщину не претендують. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку. Оскільки ОСОБА_1 , зареєстрована та постійно проживала у спадковій квартирі, з батьком до дня його смерті, то вона фактично прийняла спадщину. Тому, вважає, що не пропустила строк для прийняття спадщини. Але щоб отримати свідоцтво на спадкове майно необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.Оскільки в них є спір,то вона звернулася до суду із позовною заявою ,а не в порядку окремого провадження.

Представник позивачки подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 108. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Спадковим майном є 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємицею ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_1 , їх родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 , актовий запис № 2 від 04.01.1978 року та копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 , актовий запис № 44 від 15.09.2011 року З якої вбачається зміна прізвища позивачки.

Крім ОСОБА_1 на спадщину претендує син ОСОБА_4 ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі. Інші спадкоємці на спадщину не претендують.

З листа приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського нотаріального округу Яцевич Г.В., вбачається, що в оформленні спадщини ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з тим, що вона не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у шестимісячний термін, тобто пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивачка в позовній заяві вказує, що фактично прийняла спадщину, оскільки зареєстрована та постійно проживала у спадковій квартирі, з батьком до дня його смерті. На підтвердження цього надала суду копію паспорта серії НОМЕР_4 виданого 18.08.2011 року виданого Кам`янець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області де на сторінці 13 є штамп про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, спільне проживання спадкодавця зі спадкоємицею підтверджується довідкою № 344/07-20 від 07.03.2023 року, виданою Жванецькою сільською радою, в якій вказано, що ОСОБА_4 проживав до дня смерті без реєстрації по АДРЕСА_2 .

Даний факт підтверджується і актом від 21.10.2022 року, складеним комісією Жванецької сільської ради з якого вбачається, що ОСОБА_4 проживав з дружиною ОСОБА_6 , сином ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_1 за вищевказаною адресою без реєстрації шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що дружина спадкодавця ОСОБА_6 померла; син покійного ОСОБА_7 загинув, а донька ОСОБА_8 прав на спадкове майно не заявила.

Отже спадкоємцями є лише ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» та п. 4 глави 10 розділу

Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб.

Згідно з підпунктом 4.4. п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дії нотаріусами України факт проживання спадкоємців однією сім?єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вважає заяву, щодо встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_1 доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29 квітня 2024 року.

Суддя міськрайсуду Шевцова Л.М