Справа № 953/1253/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2024 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю. розглянувши питання про внесення виправлення в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 06.03.2024 у справі № 953/1253/24,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Ришенням Київського районного суду м. Харкова 06.03.2024 позов ОСОБА_1 , - задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 11.06.2005 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 393, - розірвано. Вирішено питання розподілу судових витрат.

При виготовленні друкованого тексту рішення Київського районного суду міста Харкова від 06.03.2024 у справі № 953/1253/24 внаслідок технічного збою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», - у другому абзаці судового рішення допущено описку, а саме помилково зазначено ініціали позивача « ОСОБА_2 », замість правильних « ОСОБА_1 ».

Частиною 1 статті 269ЦПКУкраїни унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення виправлень в рішенні Київського районного суду м. Харкова у справі № 953/1253/24.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247,269 ЦПК України, суд -

постановив:

Внести виправлення в рішенні Київського районного суду м. Харкова у справі № 953/1253/24.

Зазначити вірними у другому абзаці мотивувальної частини рішення ініціали позивача по справі « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Власова