Справа № 686/7281/24
Провадження № 2/686/3191/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У березні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом який мотивує тим, що 03 червня 2018 року з відповідачем вони уклали шлюб, який зареєстровано Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритиоріального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 872. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поданий позов обґрунтовує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння, побутові суперечки, різні погляди на життя, що зумовили припинення шлюбних відносин, збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. позов підтримала, наполягає на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання, не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 18 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

29 квітня 2024 року ухвалено рішення у справі.

Суд, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03 червня 2018 року, який зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритиоріального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 872. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні стосунки сторони припинили та не підтримують їх з підстав відсутності взаєморозуміння різних поглядів на сімейне життя. Наміру відновлювати подружні стосунки позивач не має.

З наведених підстав суд вважає, що надання додаткового терміну для примирення подружжя є недоцільним, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 2 статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , зареєстрований 03 червня 2018 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритиоріального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 872, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211,2 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду .

Повний текст рішення складено 29 квітня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: