Справа № 548/764/24
Провадження №2/548/316/24
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову та його об`єднання

в одне провадження з первісним позовом

24.04.2024 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ''Оператор газорозподільної системи ''Полтавагаз'', представник позивача Рожко Неля Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 03.04.2024 відкрито провадження у цій справі та визначено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками, надано сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

15.04.2024 у термін, визначений судом, відповідач надав до суду відзив на позов, а також клопотання про витребування доказів та приєднання доказів до матеріалів справи.

18.04.2024 у визначений ухвалою судді строк представником позивача надіслано до суду відповідь на відзив.

19.04.2024 відповідачем ОСОБА_1 до суду надано зустрічну позовну заяву про захист прав споживача, в якій він просить визнати безпідставним та скасувати борг за розподіл природного газу; заборонити позивачу використовувати дані оператора ТОВ "Нафтогаз України" для здійснення нарахувань за розподіл природного газу відповідачу; зобов`язати позивача відшкодувати відповідачу завдані матеріальні та моральні збитки і витрати на підготовку відзиву та зустрічної позовної заяви.

Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1-3 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, подана у визначений законом строк, враховуючи те, що первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, спільний їх розгляд є доцільним, з метою об`єктивного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом для спільного розгляду.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" звільнений від сплати судового збору за подання до суду зустрічної позовної заяви у цій справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що зустрічний позов подано у справі, яка розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження, керуючись вимогами ч. 4 ст. 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та викликом для участі у ньому учасників справи.

Так як ОСОБА_1 вже надав АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" копію зустрічного позову, що підтверджується відміткою цього товариства про його отримання, судом копія зустрічного позову відповідачу за цим позовом не надсилається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про захист прав споживачів прийняти до розгляду.

Об`єднати в одне провадження первісний позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про захист прав споживачів.

Здійснити перехід з розгляду вказаної цивільної справи в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у вказаній цивільній справі на 13 годину 00 хвилин 22 травня 2024 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Незалежності, 82 м. Хорол Лубенського району Полтавської області з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Відповідач за зустрічним позовом вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на зустрічну позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом також повинен надіслати (надати) позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов надати до суду на нього відповідь з одночасним направленням вказаної відповіді відповідачу за зустрічним позовом з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді відповідачу за зустрічним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень позивачу за зустрічним позовом з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу за зустрічним позовом.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ» https://court.gov.ua/fair/sud1628//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий