Справа № 159/757/24
Провадження № 2/159/548/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря судового засідання Панечко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Фінансова компанія» Паріс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 35292,76 грн., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 08.11.2019 року, №0044042 укладеного між АТ «РВС Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія» Паріс» та нею, згідно якого останній надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду відзив в якому вимоги визнав частково в сумі 19356,99 грн. З яких 18562,87 грн. основної суми боргу, 137,31 грн. 3 % річних, 656,81 грн. інфляційних втрат. Комісії та розрахункове касове обслуговування просив відмовити оскільки вказані нарахування не відповідають ст.18 ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про споживче кредитування».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 08.11.2019 року між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0044042, (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. ОСОБА_1 підписано графік платежів та розрахунок загальної вартості споживчого кредиту для споживача і реальної річної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг) (додаток №1 до Заяви-Договору № 0044042 від 08.11.2019).

Зі змісту Договору №0044042, вбачається, що ОСОБА_1 було надано споживчий кредит шляхом перерахунку на картковий рахунок коштів у сумі 20512,82 грн строком на 24 місяці з фіксованою процентною ставкою 18% річних, разовою комісією при видачі кредиту - 2,5 % від суми наданого кредиту та щомісячної комісії за супроводження кредиту - 3% від суми наданого кредиту. І 08.11.2019 на рахунок ОСОБА_1 згідно умов Заяви - Договору отримала зазначену суму, про що свідчать меморіальні ордера №4447 та №4448, а також не заперечується відповідачем.

26.11.2021р. року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Паріс» та АТ «РВС Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги №26/11/2021-1, відповідно до якого, АТ «РВС Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія Паріс», а остання приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором.

26.11.2021 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» підписано акт прийому-передачі прав і документів до Договору про відступлення права вимоги №26/11/2021-1 від 26.11.2021 року.

Згідно з витягу з Додатку № 1 до акту прийому-передачі прав і документів до Договору про відступлення прав вимоги від 26.11.2021 Опис документів, що передаються по Договору про відступлення права вимоги (Кредитна справа по боржнику) слідує: порядковий № 278, ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , № Договору 0044042, дата договору 08.11.2019.

Як зазначено в ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Така заміна передбачена п.7.6.2 Публічної пропозиції).

02.12.2021року Товариством на адресу ОСОБА_1 цінним листом була направлена вимога від 26.11.2021р. про усунення порушення кредитного зобов`язання.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Суд перевіривши розрахунок позивача, погоджується з цим розрахунком. Станом на 23.01.2024 року заборгованість за кредитом становила в сумі 16082,84 грн., заборгованість за процентами 5424,04 грн., заборгованість за комісією 12307,60 грн., заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 30,38 грн., три відсотка річних за користування грошовими коштами за період з 26.11.2021 року по 23.02.2022 року 250,36 грн., інфляційні втрати за період з 26.11.2021 року по 23.02.2022 року 1197,54 грн., а всього 35292,76 грн..

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Щодо доводів відповідача про нікчемність Договору в частині нарахування комісій та плати за обслуговування кредиту є помилковими.

Так, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, що викладені у постанові від 13 липня 2022 року у справі №496/3134/19, які відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України є обов`язковими для врахування судом слідує, що відповідно до частини другої статті 8 Закону №1734-У111 до загальних їх витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково касове обслуговування, юридичне оформлення, тощо. Таким чином, Законом №1734-У111 безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Посилання відповідача на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №342/180/17, постанові Верховного Суду від 01.11.2019 у справі №910/13940/18 є помилковою, адже в цих справах і в справі, яка розглянута судом, встановлені різні обставини і правовідносини у зазначених справах не є подібними з правовідносинами у цій справі.

Інші доводи відповідача з точки зору суду не є суттєвими, щодо предмету спору та не змінюють висновків суду.

Аналогічного висновку притримався Хмельницький апеляційний суд у справі 686/13995/23.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 1054 ч. 1, 1056-1 ч. 1 та ч. 2 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» заборгованість за кредитним договором №0044042 загальною сумою 35292,76 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.03.2024 року.

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН

Повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77А, )

відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .