Справа № 201/1643/24
Провадження № 2-во/201/60/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого-судді Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Лагутіна Дмитра Миколайовича про виправлення описки по тексту рішення суду від 14.02.2024р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/1643/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території, ухвалено рішення про задоволення вимог.

25.04.2024р. до суду надійшла заява адвоката Лагутіна Д.М. (діє на підставі ордеру від 18.01.2024р.) про виправлення описки, а саме в рішенні суду невірно зазначено по батькові дитини, а саме - замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З наявної в матеріалах справи копії паспорту заявника вкачається, що його ім`я ОСОБА_2 (а.с.№8), а отже вірним по батькові дитини буде « ОСОБА_5 », тоді як в рішенні та в заяві про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території по батькові дитини вказано « ОСОБА_5 ».

Отже, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 14.02.2024р. та зазначити вірним по тексту рішення суду по батькові дитини « ОСОБА_3 » замість невірно вказаного « ОСОБА_4 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Лагутіна Дмитра Миколайовича про виправлення описки по тексту рішення суду від 14.02.2024р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території задовольнити.

По тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2024р. по цивільній справі № 201/1643/24 - виправити описку, вказавши вірним по батькові дитини « ОСОБА_3 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду відповідно до ч. 4 ст. 317, п.8 ч.1 ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.