Справа № 450/198/24 Провадження № 2-о/450/67/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення фактів, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд, встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 201817 від 31 грудня 2004 року виданого на земельну ділянку площею 2,9466га. призначеної для введення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пустомитівської міської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер :05:000:0010 на ім`я ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №201817 від 31 грудня 2004 року є власником земельної ділянки площею 2,9466га. призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пустомитівської міської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер :05:000:0010 є ОСОБА_1 . У вказаних правовстановлюючих документах зазначено помилково ім`я як « ОСОБА_2 », однак у паспорті громадянина України та картці фізичної особи платника податків зазначено ім`я вказано як « ОСОБА_2 ». Згідно довідки №18 виданої Пустомитівською міською радою 03.01.2024 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2,9466 га. для введення товарного сільськогосподарського виробництво, кадастровий номер :05:000:0010 (державний акт серія ЯА №201817). Наведене свідчить, що різниця у написанні ім`я в правовстановлюючих документах та паспорті громадянина України, є наслідком помилки (описки), зробленої піч час виготовлення правовстановлюючих документів. У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із даною заявою про встановлення юридичного факту, яку просить задоволити.

19.01.2024 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, проте на адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_3 про розгляд справи у їх відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Пустомитівської міської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшло клопотання від 13.03.2024, про розгляд справи проводи у його відсутності, покладаються на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 201817 від 31 грудня 2004 року, власника земельної ділянки площею 2,9466га. призначеної для введення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пустомитівської міської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер :05:000:0010, зазначено як ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 18 виданої Пустомитівською міською радою 03.01.2024 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2, 9466 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:000:0010 (державний акт серія ЯА № 201817).

Таким чином, встановлено, що у державному акті серія ЯА № 201817 було допущено помилку в написанні імені власника, а саме замість правильного імені « ОСОБА_2 » вказано неправильне « ОСОБА_2 ».

Вказане також підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_2 », карткою фізичної особи-платника податків від 12.11.2003, та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НОМЕР_2 від 11.12.2023, де зазначено власником земельної ділянки площею 2, 9466 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:000:0010 ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що при видачі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 201817 від 31 грудня 2004 року ім`я особи власника помилково зазначено як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 », що доведено наявними в матеріалах справи доказами.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1. ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення такого факту необхідне заявнику для впорядкування документів та для здійснення його права власності на нерухоме майно, у свідоцтві про право власності на яке є розбіжності у імені особи власника, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 315, 319, 354 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення фактів, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 201817 від 31 грудня 2004 року виданого на земельну ділянку площею 2,9466га. призначеної для введення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пустомитівської міської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер :05:000:0010 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 19.03.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук