СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/843/24
Провадження № 2/306/474/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Згідно із ч. 2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та станом на день подання позовної заяви не досяг віку одного року.

СК України також передбачені виключні випадки, коли особи все ж можуть розірвати шлюбу у вказаний період, зокрема, згідно ст. 110 ч. 4 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» згідно з частиною другою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Позовна заява не містить відомостей про існування виключних обставин, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, а саме, щодо вчинення відповідачем відносно неї протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, що б слугувало передумовою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.110 СК України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі про розірвання шлюбу на підставі п.1ч.1ст.186 ЦПК України, згідно якої, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд повертає судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 186, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Повернути ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн., що внесений згідно квитанції до платіжної інструкції №0.0..1 від 26.03.2024

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер