Справа №613/749/24 Провадження № 2-з/613/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви про забезпечення позову у цивільній справі №613/749/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець Пашков Ю.Д., у якому просить:

1) визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 3612 від 14.01.2022, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості в розмірі 51985 грн.;

2) стягнути з відповідача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1816,80 грн. та витрати на професійну правову допомогу у сумі 25000,00 грн.;

3) розглянути справу в порядку спрощеного провадження за наявними матеріалами без повідомлення сторін.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить: 1) вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі спірного виконавчого напису № 3612 від 14.01.2022, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем. 2) Допустити негайне виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 25.04.2024 цивільну справу № 613/749/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано за підсудністю на розгляд до Валківського районного суду Харківської області.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що позивач звернувся до суду за правилами альтернативної підсудності, передбаченої ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позовну заяву передано за підсудністю до Валківського районного суду Харківської області, у зв`язку з чим заява про забезпечення позову не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області та підлягає передачі за підсудністю до Валківського районного суду Харківської області разом з позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 152, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі № 613/749/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Валківського районного суду Харківської області (63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4).

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник