Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2024 р. Справа № 596/667/24

Провадження № 2/596/277/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Дядик Ярослав Борисович до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чортківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат - Дядик Я.Б. звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та просить визнати за нею, ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими подівлями та спорудами, загальною площею 51,6 кв. м., житловою площею 39,6 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_3 на день смерті якої, разом із нею проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , син - ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , станом на 01.07.1990 року належав до типу «колгоспного» двору, членами якого на той час були: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , таким чином, вказаний житловий будинок належав на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/2 частці кожному. Так, як на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 постійно проживав її син - ОСОБА_2 , дозволяє вважати його таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері, відповідно до ч. 1 ст. 529, ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року.

ОСОБА_2 , прийняв спадщину після смерті матері, але не оформив своїх спадкових прав та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Вона, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом майна батька - ОСОБА_2 , інші спадкоємці в органах нотаріату відмовилися від прийняття спадщини та вона прийняла спадщину після смерті батька, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті батька нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Дядик Я.Б., у підготовче судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви представника позивача від 06.05.2024 року, поданої через систему «Електронний суд», позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, а справу слухати у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області 17.04.2024 року подав суду письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника.

Від третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори надійшла письмова заяви, щодо задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності не заперечує, просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 17 листопада 1973 року Коцюбинською с/Радою Гусятинського райбюро ЗАГС Тернопільської області.(а.с.5)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 22 листопада 1997 року Коцюбинською сільською радою н/д Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.10)

ОСОБА_2 11 червня 2002 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлої матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.11)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Коцюбинці, Чортківського району, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане 22 жовтня 2021 року Васильковецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області.(а.с.6)

Із інформаційної довідки Чортківської державної нотаріальної контори від 07.02.2024 року вбачається, що відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори 05 листопада 2021 року заведена спадкова справа №161/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Заповіту спадкодавець не складав. До вказаної спадкової справи долучена заяви дочки спадкодавця ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини в користь ОСОБА_1 18 січня 2024 року за реєстровим №78 на підставі відповідної заяви, ОСОБА_1 , видано свідоцтво про право на спадщину за законом.(а.с.14,9)

Відповідно довідки №40 та довідки №41 виданих Васильковецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області 26 січня 2024 року, в дворі колгоспника станом на 01.07.1990 року за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживали і були зареєстровані: голова двору - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_7 . Спадкодавець ОСОБА_2 за вказаною адресою проживав та був зареєстрований на день смерті один.(а.с.12,13)

Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належали по 1/2 частці кожному в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як членам колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин.

Спадщину, а саме 1/2 частку житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 у встановлений законом строк прийняв її син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину в порядку вимог частини 1,2 ст.549 ЦК УРСР від 1963 року та ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Загальна площа житлового будинку що за адресою: АДРЕСА_1 становить - 51,6 кв.м., житлова - 39,6 кв.м., згідно копії Експлікації приміщень.(а.с.8)

Станом на 14.03.2024 року, ринкова вартість об`єкту, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 складає 111 426 грн., згідно висновку про вартість майна СОД ФОП Б.І. Броніцького.(а.с.15)

З огляду на викладені обставини, судом встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 після відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (не встиг її оформити), а тому відповідно до ст. 1276 ЦК України право на прийняття належної йому частки у спадщині переходить до його спадкоємця за законом - позивачки ОСОБА_1 .

Таким чином, спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 51,6 кв. м., житловою площею 39,6 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 і є майном померлого ОСОБА_2 .

Державним нотаріусом Бучацької державної нотарівальної контори, в.о. державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори Максимович Л.В., довідкою №49/01-16 від 07.02.2024 року надано роз`яснення звернення до суду для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно. (а.с.14).

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20"Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст. 120 ЦК Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української PCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оформити спадкування на це майно позивач не має змоги нотаріально, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Частиною 4 ст.206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до ч.4 ст.206, ч.3-4 ст.200 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає ставки для сплати судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви, що містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарногороку, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір згідно квитанції ІD:8804-2489-7975-8497 від 01.04.2024 року в розмірі 1211,20 грн., за вимогу майнового характеру, а саме визнання права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суду у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті та позовні вимоги ухвалено до задоволення в підготовчому судовому засіданні, суд дійшов до висновку про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 142, 200, 206, 223, 258, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 120, 548, 549 ЦК УРСР від 1963 року, ст.ст. 1216, 1233, 1258, 1268, 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , жительки: АДРЕСА_2 ) в інтересах якої діє представник - адвокат Дядик Ярослав Борисович (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса для листування: м.Чортків, вул. С.Бандери, 34а, Тернопільської області, поштовий індекс 48501, e-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 ) до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області (юридична адреса: с.Васильківці, вул. Незалежності, буд. 54, Чорткіського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48257, , E-Mail адреса: ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чортківська державна нотаріальна контора (, адреса місцезнаходження: м.Чортків, вул. С.Бандери, 20, Тернопільської області, поштовий індекс 48501, ел.адреса: ) про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителькою: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 51,6 кв. м., житловою площею 39,6 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , з Державного бюджету, сплаченого згідно квитанцій ІD:8804-2489-7975-8497 від 01.04.2024 року 50 відсотків судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК