Справа № 177/511/24
Провадження № 2/177/461/24
У Х В А Л А

25.04.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Виноградов Д. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи

служби у справах дітей

Новопільської сільської ради Гацької О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізька районна державна адміністрація, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям загального позовного провадження, залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Службу у справах дітей Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, який зобов`язано надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

До закінчення підготовчого провадження в справі 11.04.2024 відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про виключення з актового запису про народження дитини, відомостей про батька дитини.

У підготовче засідання відповідач та його представник не з`явилися. Від представника надійшла заява про проведення підготовчого засідання 25.04.2024 у її та відповідача відсутності. Просила прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Позивач та представник служби у справах дітей Новопільської сільської ради проти об`єднання первісного та зустрічного позовів заперечували, як безпідставного.

Інші учасники до суду не з`явилися, участі представників не забезпечили, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин не подали. За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви за відсутності учасників, які до суду не з`явилися, оскільки їх неявка у підготовче засідання не перешкоджає цьому.

Суд, вислухавши думку присутніх у підготовчому засіданні учасників, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, суд, серед іншого, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як слідує зі змісту первісного позову, ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ним, призначивши її опікуном та стягнути зі ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 зазначає, що не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Розглянувши зміст зустрічного позову, суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, оскільки обидва позови взаємопов`язані, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову і навпаки, а тому їх спільний розгляд є доцільним, таке об`єднання сприятиме остаточному вирішенню спору між сторонами. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Поряд з цим, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 в якості третьої особи залучено виконавчий комітет Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Втім, рішенням ІІ сесії VІІІ скликання Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 10.12.2020 № 16, повноваження Радушненської селищної ради, Веселівської, Красівської, Златоустівської, Широківської та Надеждівської сільських рад припинено, у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання, до Новопільської сільської ради, а тому, у порядку ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне в якості третьої особи залучити виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування.

Окрім того, суд, із власної ініціативи, вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаного органу, зокрема, у питанні щодо реєстрації змін в актовому записі про народження.

Керуючись ст. 175, 177, 185,189, 193, 194, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, об`єднавши в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізька районна державна адміністрація, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів.

За зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучити:

- виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування;

- Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Відповідач за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу за зустрічним позовом й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу за зустрічним позовом.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зустрічної позовної заяви, для надання пояснення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти на 16.05.2024 о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Суддя: