УХВАЛА

25 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 521/21491/19

провадження № 61-1772ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 березня 2024 року в справі за клопотанням представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зміну черговості одержання права на спадкування шляхом визнання права на спадкування, усунення від права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності,

встановив:

12 лютого 2024 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 липня 2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 березня 2024 року клопотання задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 липня 2023 року.

Скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01), загальною площею 48, 7 кв. м, житловою площею 29, 5 кв. м, яка належить ОСОБА_2 .

Скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 100), загальною площею 47, 2 кв. м, житловою площею 32, 7 кв. м, яка належить ОСОБА_2

18 квітня 2024 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Босою О. О. через підсистему «Електронний суд» надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу наухвалу Одеського апеляційного суду від 19 березня 2024 року у вказаній справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

У пункті 3 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненнірішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленимиабо виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленимиабо виключними обставинами, провідмову в задоволенні заявипро перегляд судового рішенняза нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції про скасування заходів забезпечення позову відсутня в переліку судових рішень, які підлягають оскарженню в касаційному порядку згідно з пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України.

За приписами пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки ухвала апеляційного суду про скасування заходів забезпечення позову не підлягає касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 березня 2024 року слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 березня 2024 року в справі за клопотанням представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зміну черговості одержання права на спадкування шляхом визнання права на спадкування, усунення від права на спадкування та за зустрічним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко