Справа № 333/3929/24
Провадження № 2-о/333/264/24
РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

присяжних Бородай О.В.,

Шевчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О.,

прокурора ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

захисника адвоката Фоменка С.І.,

лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання

про госпіталізацію до психіатричного

закладу у примусовому порядку ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Судовської Т. про госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Медичний директор КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_5 , посилаючись на те, що остання знаходиться на стаціонарному лікуванні з 24.04.2024 року. Госпіталізується повторно. З 2006 року страждає на параноїдну шизофренію, неодноразово знаходилася на лікуванні у психіатричних стаціонарах. В клінічній картині афективно-параноїдна, галюцинаторно-параноїдна симптоматика, агресивні та аутоагресивні тенденції. Захворюванню притаманний безперервний перебіг, сформований дефект особистості. Особа з інвалідністю 2 групи. Остання госпіталізація з 11.07.2023 року до 04.08.2023 року. Після виписки приймала підтримуючу терапію, але останні 2 місяці відмовилась. Поточна госпіталізація пов`язана з суттєвим погіршенням психічного стану останні 4 доби: не спить, збуджена, голосно кричить в день і вночі, відкриває газ, кидає з вікна в перехожих різні речі, погрожує вбити батька, заявляє, що знаходиться під гіпнозом, вважає себе ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 . Доставлена 24.04.2024 року спеціалізованою бригадою швидкої медичної допомоги у супроводі брата в стані психомоторного збудження. Добровільно згоду на госпіталізацію не надала. Була збудженою, агресивною, голосно кричала, розмахувала руками, сама з собою розмовляла, хворобливі переживання не розкривала. У зв`язку з психомоторним збудженням застосовувались заходи фізичного обмеження.

Під час огляду: знаходиться в ліжку, продуктивному контакту не доступна, на питання не відповідає, хворобливі переживання не розкриває. Лається, голосно кричить. Мислення розірване, непослідовне. Негативістична, збуджена, імпульсивна, агресивна по відношенню до оточуючих. Критики до хворобливе стану немає.

25.04.2024 року оглядалась комісією лікарів-психіатрів за висновком якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром. За психічним станом є небезпечною для оточуючих. Госпіталізація доцільна та обґрунтована. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву.

Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_9 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Лікар психіатр у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_5 страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром. За психічним станом є небезпечною для оточуючих. Госпіталізація доцільна та обґрунтована. Обстеження та лікування можливе лише в умовах психіатричного стаціонару.

ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що вона вже і так лікується, більше додати їй нічого.

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд винести рішення про госпіталізацію його сестри ОСОБА_5 до психіатричного закладу, оскільки протягом останнього року стан її психічного здоров`я значно погіршився, вона становить загрозу для себе та оточуючих. Вдома ліки не приймає, домовитися з нею щодо лікування неможливо.

Захисник у судовому засіданні просив ухвалити законне та обґрунтоване рішення, зазначаючи про те, що ОСОБА_5 дійсно потребує лікування та сторонньої допомоги.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, її законного представника, думку прокурора та захисника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Згідно з заявою ОСОБА_4 останній просить примусово госпіталізувати його сестру ОСОБА_5 у зв`язку з суттєвим погіршенням її психічного стану, зазначає, що вона в такому стані представляє загрозу для себе та оточуючих.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 25.04.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром. За психічним станом є небезпечною для оточуючих. Госпіталізація доцільна та обґрунтована. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону.

Оскільки хвора становить небезпеку для себе та оточуючих, згоду на лікування не дала, їй рекомендовано примусову госпіталізацію згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Отже, зважаючи на досліджені судом обставини справи, а саме те, що компетентною комісією лікарів-психіатрів у ОСОБА_5 виявлено тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, а також встановлення фактів про те, що хвора становить небезпеку для оточуючих, пояснень інших учасників, суд доходить остаточного висновку, що наявні обов`язкові з огляду на ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» підстави для ухвалення рішення про надання особі психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди, така госпіталізація є доцільною та відповідає її інтересам, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 263-265, 293-294, 341-342 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Судовської Т. про госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10.

Відповідно до ст. 342 ЦПК України дане рішення є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 квітня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Присяжні О.В. Бородай

А.В. Шевчук