Справа №701/426/24
Провадження №2/701/208/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів: ОСОБА_3 до Маньківської селищної ради про визнання права власноті на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власноті на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області померла мати позивачів - ОСОБА_4 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 16.02.1998 Кищенецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис №2. Після її смерті відкрилась спадщина, у яку входить земельна ділянки розміром 2,4089 га., передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маньківської селищної ради (бувшої Кищенецької сільської ради), Уманського району Черкаської області. Позивачі являються спадкоємцями за заповітом та законом після ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою селищної ради №95 від 04.04.2024 року, заповітом, свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , свідоцтвами про укладення шлюбу позивача ОСОБА_2 , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №3 від 09.04.2024 року, відповідно якого спадкодавець мала дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , та постановами нотаріуса. 20.02.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,4090 га., передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована та території Кищинецької сільської ради, (на теперішній час Маньківської селищної ради) яка належала матері - ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. 12.03.2024 року позивач ОСОБА_2 через представника звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на частки земельної ділянки площею 2,4090 га., передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована та території Кищинецької сільської ради, (на теперішній час Маньківської селищної ради) яка належала матері - ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак їй також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не було пред`явлено правовстановлюючих документів на земельну ділянку, тобто на спадкове майно. В цих же постановах зазначено, що у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину спір вирішується за правилами позовного провадження. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , довідкою селищної ради, постановою нотаріуса. Позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,4090 га., після смерті матері, однак постановами державного нотаріуса від 20.02.2024 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій оскільки аналізом правовстановлюючого документи виявлено, що право власності спадкодавця - ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку, згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку виникло після смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем першої черги після ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою селищної ради, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . Зміна прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 . 12.03.2024 року позивач ОСОБА_2 через представника звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на частки земельної ділянки площею 2,4090 га., передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована та території Кищинецької сільської ради, (на теперішній час Маньківської селищної ради) яка належала матері - ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак їй також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не було пред`явлено правовстановлюючих документів на земельну ділянку, тобто на спадкове майно. Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільно стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № прізвище до державної реєстрації шлюбу спадкодавця було Шайтар. ОСОБА_4 за життя належний їй житловий будинок заповіла дітям: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 . Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво серії НОМЕР_7 . Відповідно довідки селищної ради спадкоємців після ОСОБА_8 не має. Аналізуючи наявні матеріали видно, що право власності спадкодавця ОСОБА_6 на майно, а саме на вказану земельну ділянку виникло 26 липня 1996 року. Це підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧР №047800, згідно якого ОСОБА_4 на підставі рішення Маньківської райдержадміністрації №238 від 26 липня 1996 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Кищенці» розміром 3,35 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстровано 5 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №415. У зв`язку з довготривалим виготовленням державних актів про право приватної власності на землю та смертю ОСОБА_4 державний акт не отримала. Відповідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка площею 2,4089 га., кадастровий номер :02:001:0249 належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 28.10.2003 року, серії ЧP №026190 цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вартість земельної ділянки становить 103194,38 грн. Таким чином, за наявних обставин у позивачів як спадкоємців, немає можливості оформити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду з даним позовом.

Позивачі та представник позивачів до суду не з`явилися, але згідно письмової заяви просили справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі..

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обстаини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області померла мати позивачів - ОСОБА_4 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 16.02.1998 Кищенецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис №2. (а.с.16).

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що після її смерті відкрилась спадщина, у яку входить земельна ділянки розміром 2,4089 га., передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маньківської селищної ради (бувшої Кищенецької сільської ради), Уманського району Черкаської області.

Позивачі являються спадкоємцями за заповітом та законом після ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою селищної ради №95 від 04.04.2024 року, заповітом, свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , свідоцтвами про укладення шлюбу позивача ОСОБА_2 , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №3 від 09.04.2024 року, відповідно якого спадкодавець мала дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , та постановами нотаріуса. (а.с.18,19).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідцтвом про смерть (а.с.20).

Згідно довідки виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 04.04.2024 р. на день смерті з померлим ОСОБА_8 ніхто не проживав, спадкоєців за законом першої черги немає. Заповіт від імені ОСОБА_8 посвідчений виконкомом Кищенецької сільської ради не був. (а.с.21).

20.02.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,4090 га., передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована та території Кищинецької сільської ради, (на теперішній час Маньківської селищної ради) яка належала матері - ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. (а.с.22-25).

12.03.2024 року позивач ОСОБА_2 через представника звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на частки земельної ділянки площею 2,4090 га., передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована та території Кищинецької сільської ради, (на теперішній час Маньківської селищної ради) яка належала матері - ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак їй також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не було пред`явлено правовстановлюючих документів на земельну ділянку, тобто на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , довідкою селищної ради, постановою нотаріуса (а.с.8,19,22).

Позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,4090 га., після смерті матері, однак постановою державного нотаріуса від 20.02.2024 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій оскільки аналізом правовстановлюючого документи виявлено, що право власності спадкодавця - ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку, згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку виникло після смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).

Позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем першої черги після ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою селищної ради, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . Зміна прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.11-15).

12.03.2024 року позивач ОСОБА_2 через представника звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на частки земельної ділянки площею 2,4090 га., передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована та території Кищинецької сільської ради, (на теперішній час Маньківської селищної ради) яка належала матері - ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак їй також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не було пред`явлено правовстановлюючих документів на земельну ділянку, тобто на спадкове майно (а.с.23).

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільно стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № прізвище до державної реєстрації шлюбу спадкодавця було Шайтар. (а.с.17).

ОСОБА_4 за життя належний їй житловий будинок заповіла дітям: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 . Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво серії НОМЕР_7 . Відповідно довідки селищної ради спадкоємців після ОСОБА_8 не має. (а.с.21)

Право власності спадкодавця ОСОБА_6 на майно, а саме на вказану земельну ділянку виникло 26 липня 1996 року. Це підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧР №047800, згідно якого ОСОБА_4 на підставі рішення Маньківської райдержадміністрації №238 від 26 липня 1996 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Кищенці» розміром 3,35 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстровано 5 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №415. (а.с.38,39).

Представник позивачів обгрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що у зв`язку з довготривалим виготовленням державних актів про право приватної власності на землю та смертю ОСОБА_4 державний акт не отримала.

Відповідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка площею 2,4089 га., кадастровий номер :02:001:0249 належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 28.10.2003 року, серії ЧP №026190 цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вартість земельної ділянки становить 103194,38 грн. (а.с.37).

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 1223 ЦК Украни, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Ч. 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Дослідивши обставини справи, та враховуючи, що позивачі набув право власності на вказане у позовній заяві майно на законних підставах, а також зважаючи на те, що заявлений позов відповідає визначеним законом способам захисту і законність підстав такого набуття не заперечено, матеріали справи не свідчать про порушення позивачем прав інших осіб, з метою усунення невизначеності відносин власності з приводу майна, що є предметом позову, суд визнає за можливе позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 188, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 321, 322, 328, 355, 356, 361, 364, 386, 391-392, 1218, 1220, 1225, 1223, 1258, 1259, 1261-1265, 1268, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку земельної ділянки площею 2,4089 га., за кадастровим номером :02:001:0294 розташованої в адмінмежах Маньківської селищної ради (бувшої Кищенецької сільської ради) Уманського району Черкаської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_4 , на підставі державного акта серії ЧР №026190 від 28.10.2003 року, реєстраційний номер 447.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 ), право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку земельної ділянки площею 2,4089 га., за кадастровим номером :02:001:0294 розташованої в адмінмежах Маньківської селищної ради (бувшої Кищенецької сільської ради) Уманського району Черкаської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_4 , на підставі державного акта серії ЧР №026190 від 28.10.2003 року, реєстраційний номер 447.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський