Справа № 296/2177/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2024 рокум. Житомир

Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела,4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

07.03.2024 ТОВ «ФК «Ріальто» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира через підсистему "Електронний Суд" з позовною заявою, яка підписана та подана представником - ОСОБА_2 , про стягнення з відповідача на користь ТОВ ФК «Ріальто», заборгованість за договором №8-1 від 08.05.2023, станом на 06.03.2024 у розмірі 41 225,00 гривень, яка складається з:

- 5 000,00 гривень - заборгованість за кредитом;

- 3 850,00 гривень - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. кредитного договору за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом за період з 08.05.2023 року по 30.05.2023 року (включно);

- 32 375,00 гривень - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, п. 3.3. кредитного договору за ставкою 3,5% від суми несвоєчасно повернутого Кредиту (грошових коштів) за кожний день прострочення за період з 31.05.2023 року по 01.12.2023 року (включно) відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, а також судові витрати у розмірі 2422,40 гривень та 9000,00 гривень витрат на правову допомогу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024, для розгляду цивільної справи №296/2177/24 визначено головуючого суддю Рожкову О.С.

11.03.2024 ухвалою суду позовну заяву ТОВ ФК «Ріальто» залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків заяви.

21.03.2024 на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків у встановлений судом строк; позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/2177/24 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У позовній заяві представник позивача просив витребувати в АТ КБ "Приватбанк" інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну карту № НОМЕР_1 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 08.05.2023 року по 13.05.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 08.05.2023року по 13.05.2023 року; надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 , яке підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 27, 84, 175, 177, 187, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Цивільну справу № 296/2177/24 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 червня 2024 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №311-3), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в АТ КБ "Приватбанк" інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну карту № НОМЕР_1 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 08.05.2023 року по 13.05.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 08.05.2023року по 13.05.2023 року; надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА