Справа № 598/360/24
провадження № 2-п/598/4/2024
У Х В А Л А

"25" квітня 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Збаразьким районним судом Тернопільської області 14 березня 2024 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі №598/360/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Згідно даного рішення суду позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1084-7832 від 10.09.2022 в сумі 16000 грн (шістнадцять тисяч гривень) та сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

До Збаразького районного суду звернулась відповідач ОСОБА_1 із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 09.04.2024, про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві просить:

1. У випадку необхідності поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 березня 2024 року по справі №598/360/24.

2. Переглянути заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 березня 2024 року по справі №598/360/24.

3. Скасувати заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 березня 2024 року по справі №598/360/24.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідач не була належним чином повідомлена про день час і місце розгляду справи, тому не могла з`явитися у судові засідання, при винесенні вищевказаного рішення суду не враховано всі обставини справи.

10 квітня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення і перегляд заочного рішення слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності із вимогами п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

А також згідно ст.80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи все вищевказане, дослідивши матеріали справи, з метою об`єктивного вирішення даної справи, уникнення надмірного формалізму, суд, беручи до уваги те, що відповідач не з`явилася в судове засідання з поважних причин, докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому приходить до висновку, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 80, 223, 258-261, 272, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

постановив :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасуватизаочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін і призначити до розгляду о 10 годині 30 хвилин 23 травня 2024 року у відкритому судовому засіданні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 25 квітня 2024 року.

Суддя Богдан Олещук