Провадження № 2-п/756/63/24
УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря - Войтенка В.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовомза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2024 року позов - задоволено повністю, вирішено: стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття; стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2023 року і до досягнення неповнолітнім сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шестирічного віку.

10.04.2024 р. Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що причиною неявки в засідання було перебування відповідача у складі ЗСУ. Окрім того, зазначає, що не визнає сплату аліментів на утримання позивачки, оскільки судом не було враховано стан його здоров`я, те, що він має батьків, яких утримує, а також те, що він раніше систематично перераховував кошти позивачці, між ними був укладений договір про виділ нерухомого майна - квартири. Крім того, відсутні докази проживання дитини із матір`ю.

Представник відповідача у судове засідання з`явилась, підтримала заяву про скасування заочного рішення з підстав викладених в самій заяві.

Позивачка проти задоволення заяви заперечила.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2024 року, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані відповідачем докази у сукупності із матеріалами справи, суд зазначає, що поважність причин неявки відповідача в засідання та перебування його у складі ЗСУ вже було враховано судом при ухваленні заочного рішення, відзив та докази у справі відповідач не подавав.

Крім того, доказів того, що на утриманні відповідача перебувають інші особи, суду не надано, надані документи про стан здоров`я не спростовують можливості відповідача надавати утримання дружині відповідно до закону у визначеному розмірі, а інші надані докази не спростовують висновків суду, викладених у заочному рішенні.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач не довів законних підстав, передбачених статтею 288 ЦПК України, для скасування заочного рішення суду, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Є.В. Діденко