Справа №463/4718/19
Провадження №2-р/463/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,-

в с т а н о в и в :

18.07.2022 Личаківським районним судом м.Львова у справі №463/4718/19 (провадження №2/463/740/22) за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності ухвалено позов задовольнити; Провести розподіл земельної ділянки кадастровий номер :05:009:0086, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,06 га між співвласниками будинків АДРЕСА_2 відповідно до рішення Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2017р. №463/1696/15, а саме: 1.1. Виділити в натурі із земельної ділянки кадастровий номер :05:009:0086, земельну ділянку площею ділянки 354 кв.м. співвласникам будинку АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності: 1/4 частки ОСОБА_1 , 1/4 частки ОСОБА_3 , 1/4 ОСОБА_2 , 1/8 ОСОБА_5 та 1/8 ОСОБА_6 , з наступними геометричними розмірами, починаючи з т.7, за ходом годинникової стрілки: 8,04 м 11,36 м 16,33 м (по межі зі суміжною ділянкою) -11,74 м 4,77 м 7,64 м 0,96 м 9,22 м 10,73 м, згідно з додатком 1 варіанту розподілу земельної ділянки висновку земельно-технічного дослідження від 09.06.2022 №07-22Д; 1.2. Виділити в натурі із земельної ділянки кадастровий номер :05:009:0086, земельну ділянку площею ділянки 246 кв.м. співвласникам будинку АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності: 1/2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з наступними геометричними розмірами, починаючи з т.9 за ходом годинникової стрілки: 16,19 м 15,11 м 16,33 м 15,15 м, згідно з додатком 1 варіанту розподілу земельної ділянки висновку земельно-технічного дослідження від 09.06.2022 №07-22Д. Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) судових витрат. Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) судових витрат. Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили 18.08.2022, а 11.04.2024 представник позивачів звернувся до суду із заявою про роз`яснення вказаного рішення суду, яку обґрунтовує тим, що на виконання вказаного рішення суду щодо поділу земельної ділянки із кадастровим номером :05:009:0086 на дві окремі ділянки, позивачами було розроблену технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 24.12.2022 та поділено вказану земельну ділянку на: земельну ділянку із кадастровим номером :05:009:0093 площею 0,0246 га за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з ДЗК про земельну ділянку від 13.10.2023 № НВ-023, та земельну ділянку із кадастровим номером :05:009:0094 площею 0,0354 га за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з ДЗК про земельну ділянку від 13.10.2023 № НВ-023.

В подальшому, Позивачем рішення суду разом із витягом з ДЗК про земельну ділянку з кадастровим номером :05:009:0093 площею 0,0246 га за адресою: АДРЕСА_1 від 13.10.2023 № НВ-023 та витягом з ДЗК про земельну ділянку із кадастровим номером :05:009:0094 площею 0,0354 га за адресою: АДРЕСА_1 від 13.10.2023 № НВ-023 подано для проведення державної реєстрації права власності на новосформовані (розподілені) земельні ділянки.

20.10.2023 державним реєстратором прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Тракало Оксаною Богданівною відмовлено у проведені реєстраційних дій, оскільки, з поданих документів та інформації з Державного реєстру речових прав неможливо встановити право власності заявника на об`єкт нерухомого майна до його виділу.

Іншими словами, державний реєстратор відмовила в державній реєстрації права власності на новостворене майно, оскільки, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1/2 земельної ділянки із кадастровим номер :05:009:0086 площею 0,060 га зареєстрована за ОСОБА_5 .

Разом з тим, оскільки рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18.07.2022 у справі № 463/4718/19 поділено в натурі земельну ділянку із кадастровим номер :05:009:0086 площею 0,060 га на дві окремі земельні ділянки між співвласниками будинків АДРЕСА_2 , право власності на вказану земельну ділянку, яка була предметом спору - припинилося.

Отже, для виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18.07.2022 у справі № 463/4718/19, державному реєстратору необхідно припинити право власності на земельну ділянку із кадастровим номер :05:009:0086 площею 0,060 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), в результаті її поділу на дві земельні ділянки :05:009:0093 та :05:009:0094 за будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 та зареєструвати право власності на земельні ділянки 354 м.кв. та 246 м.кв.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст.271 ЦПК України, просить суд роз`яснити виконання рішення суду шляхом: 1. Реєстрації припинення права власності на земельну ділянку із кадастровим номер :05:009:0086 площею 0,060 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) за адресою: АДРЕСА_1 ; 2. Реєстрації права власності на земельну ділянку площею ділянки 354 кв.м. (0,354 га) за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (1/4 частки), ОСОБА_3 (1/4 частки), 1/4 частки ОСОБА_2 (1/4 частки), 1/8 ОСОБА_5 (1/8 частки) та ОСОБА_6 (1/8 частки). 3. Реєстрації права власності на земельну ділянку площею ділянки 246 кв.м. (0,246 га) за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 (1/2 частки) та ОСОБА_6 (1/2 частки).

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З ч.2 ст.271 ЦПК України слідує, що роз`яснено може бути тільки судове рішення, яке підлягає реалізації в порядку пред`явлення до примусового виконання за наслідками розгляду справи по суті, в той час як резолютивна частина рішення суду в частині проведеного розподілу земельної ділянки не передбачає заходів примусового його виконання, оскільки судом виділено сторонам в натурі земельні ділянки із земельної ділянки кадастровий номер :05:009:0086, тому таке рішення не підлягає примусовому виконанню, відтак і не може бути предметом роз`яснення в розумінні ст.271 ЦПК України.

Крім цього, звертаючись із заявою про роз`яснення судового рішення шляхом: 1. Реєстрації припинення права власності на земельну ділянку із кадастровим номер :05:009:0086 площею 0,060 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) за адресою: АДРЕСА_1 ; 2. Реєстрації права власності на земельну ділянку площею ділянки 354 кв.м. (0,354 га) за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (1/4 частки), ОСОБА_3 (1/4 частки), 1/4 частки ОСОБА_2 (1/4 частки), 1/8 ОСОБА_5 (1/8 частки) та ОСОБА_6 (1/8 частки); 3. Реєстрації права власності на земельну ділянку площею ділянки 246 кв.м. (0,246 га) за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 (1/2 частки) та ОСОБА_6 (1/2 частки); заявник фактично просить змінити зміст судового рішення, що не відповідає вимогам ч.1 ст.271 ЦПК України.

При цьому, як вбачається зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення підставою звернення представника позивачів до суду стала відмова державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Тракало Оксани Богданівни у проведені на виконання рішення суду реєстраційних дій, що свідчить про наявність підстав для оскарження рішення державного реєстратора, однак не дає підстав для зміни судом змісту ухваленого рішення та вважати таке незрозумілим.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.21 Постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.247, 271 ЦПК України, суд -

постановив:

в задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення у справі №463/4718/19 (провадження №2/463/740/22) за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Ухвала про відвід судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 25.04.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий