Справа № 481/321/24
Провадж.№ 2/481/156/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

заочне

22.04.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

22.02.2024 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02.09.2006 року виконавчим комітетом Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 06, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились, причиною розлучення стали часті конфлікти, різні погляди на життя та ведення спільного господарства, тому подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 22.02.2024 року визначено головуючу суддю Уманську О.В.

Ухвалою судді від 05.03.2024 року заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито. Призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з`явилась. Направила суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідача, не заперечувала.

Відповідач тче ОСОБА_3 в судові засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02.09.2006 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 02.09.2006 року Виконавчим комітетом Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с.07).

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 23.01.2007 року Виконавчим комітетом Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с.11).

У зв`язку з погіршенням взаємовідносин шлюбні відносини подружжя фактично припинились. Сторони проживають відокремлено, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивачка виявила бажання відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », що є її правом.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, згідно яких судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір, що становить 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02.09.2006 року Виконавчим комітетом Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 06, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 судові витрати в сумі 1211 ( однієї тисячі двохсот одинадцяти ) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий.

Повний текст рішення складений 22.04.2024 року.

Суддя