Справа № 953/2078/24
н/п 2/953/1978/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Залеська Анастасія Сергіївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичних факів та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Залеська Анастасія Сергіївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до якої позивач просить :

встановити факт що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після своєї матері ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння житловим будинком АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

25.03.2024 року ухвалою судді позовна заява залишена без руху, позивачу визначений строк для усунення її недоліків, а саме позивачу слід було зазначити ціну позову з урахуванням п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості та доплатити судовий збір з урахуванням кількості позовних вимог (дві вимоги не майнового характеру та відповідний відсоток від вартості частини будинком АДРЕСА_1 .

Через підсистему електронний суд представником позивача було подано заяву про усунення недоліків, яка була передана головуючому 15.04.2024 року після виходу зі щорічної відпустки.

Зі змісту поданої заяви судом встановлено, що вимоги ухвали суду виконано частково, уточнено резолютивну частину позовної заяви в частині частки на яку позивач просить визнати право власності.

В іншій частині вимоги ухали не виконано, на що у заяві зазначено, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3036,78 грн, із яких: 968,96 грн - плата за вимогу немайнового характеру із коефіцієнтом 0,8 у зв?язку із подачею позовної заяви через Електронний суд, а також 2067,82 грн - плата за вимогу майнового характеру із коефіцієнтом 0,8 у зв?язку із подачею позовної заяви через Електронний суд. Таким чином, позивачем під час подання позовної заяви вимоги щодо визначення ціни позову та сплати судового збору були виконані належним чином. У статті 176 ЦПК України зазначається, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається із вартості майна. Однак, яким чином має визначатися вказана вартість, закон не визначає. У звязку із чим, позивач використовував єдину відому йому вартість майна, що була визначена спеціалістами у сфері технічної інвентаризації під час проведення технічної інвентаризації у грудні 2023 року. Проведення будь-яких додаткових оцінок майна є надмірним матеріальним навантаженням на позивача в умовах воєнного стану в країні.

Позивачем вказано ціну позову, яка є інвентаризаційною вартістю, однак вказана сума не є дійсною вартістю нерухомого майна, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, відтак позивачу у заяві про усунення недоліків слід вказати саме дійсну вартість нерухомого майна в ціні позову та надати докази на підтвердження вартості.

Зі змісту попередньої ухвали вбачається, що було роз`яснено, що вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Необхідно зазначити, що інвентаризаційна вартість - це ціна нерухомого об`єкта з урахуванням вартості його відновлення, тобто ступінь зносу плюс ціни на будматеріали і необхідні роботи. Ця цифра враховує також площу квартири, перелік наявних комунальних зручностей, рік зведення будівлі, де розташована квартира. Цю вартість розраховує Бюро технічної інвентаризації за відповідним запитом.

Щодо визначення вартості нерухомого майна, слід зазначити, що вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку є, згідно з Національним стандартом № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року № 1440, ринковою вартістю. Ця вартість визначається згідно із Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» № 2658-ІІІ звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Таким чином, позивачці необхідно надати до суду докази щодо встановлення вартості майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі. Положеннями п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи вищезазначені вимоги закону, позивачам необхідно подати звіт про оцінку вартості нерухомого майна (акту оцінки майна) та копію кваліфікаційного свідоцтва оцінювача, та у разі необхідності доплатити судовий збір згідно вартості спірного майна.

Крім того, позивачем як зазначено в уточненій заяві сплачено за одну вимогу немайнового характеру із коефіцієнтом 0,8 у розмірі 968,96 грн. у зв`язку із подачею позовної заяви через Електронний суд.

Однак позовна заява містить дві вимоги не майнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі зазначеного позивачем позивачу у заяві про усунення недоліків слід вказати саме дійсну вартість нерухомого майна в ціні позову та надати докази на підтвердження вартості, а також доплатити судовий збір за вимогу не майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява повторно має бути залишена без руху із наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Залеська Анастасія Сергіївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичних факів та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати заявнику 10-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.В. Юрлагіна