КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/402/2024
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Мельника Я.С., суддів Матвієнко Ю.О. та Гуля В. В., -

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виданим у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство`УкрСиббанк" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебувала вказана цивільна справа.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року скасовано, прийнято нову постанову наступного змісту. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 0 від 27 червня 2007 року в розмірі 61419,76 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором № 0 від 27 червня 2007 року в розмірі 37634,82 долара США. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» з кожного понесені судові витрати в розмірі по 2634 грн.

До Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій він вказує, що 19 лютого 2020 року Київським апеляційним судом видано виконавчий лист по справі, однак, зазначає, що суд не мав повноважень на його видачу.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з абзацом 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Судом першої інстанції, в провадженні якого перебуває дана цивільна справа є Дніпровський районний суд міста Києва. Отже, заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, виданими на виконання судових рішень, ухвалених під час розгляду даної цивільної справи, подаються до Дніпровського районного суду міста Києва.

Крім цього, заявником не додано належних доказів на підтвердження видачі Київським апеляційним судом виконавчого листа від 19 лютого 2020 року.

З огляду на вказане, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 23, 431, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - повернути особі, що її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді