Справа № 191/783/21
Провадження № 2/191/265/22
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі по відношенню до померлої відповідачки ОСОБА_3 на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

04.09.2007 між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра» укладено Договір іпотеки №31/1, посвідчений приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич М.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №102, згідно якого остання виступила майновим поручителем за кредитним договором №8/2007/840-МК3/31, укладеним 04.09.2007 між ОСОБА_4 та ВАТ КБ «Надра» .

24.07.2019 між Первісним Кредитором та ОСОБА_2 було укладено Договір № 8/2007/840- МК3/31 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, за яким Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому Кредитору права вимоги до Відповідача за договором кредитної лінії: № 8/2007/840-МК3/31 від 04 вересня 2007 року та договорами забезпечення: застави, поруки, іпотеки тощо (за наявності).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.01.2023.

13.02.2024 позивач ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті відповідача ОСОБА_3 на 1/2 частку житлового будинку разом із відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, ОСОБА_2 отримав право власності на 1/2 частку житлового будинку, який перебував в іпотеці за договором №31/1 від 04.09.2007, укладеним між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра».

Відповідно до ст.23 Закону України «Про іпотеку» іпотека характеризується правом слідування та полягає у тому, що у разі переходу права власності на предмет іпотеки до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного майна.

Згідно з п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки ОСОБА_2 , який є позивачем у даній справі, прийняв спадщину у вигляді предмета іпотеки, після смерті відповідача ОСОБА_3 , та набув статус правонаступника, не може заявляти вимоги сам до себе та мати статус відповідача, тому суд вважає необхідним провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору, задовольнивши клопотання представника позивача.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко