Провадження №: 2/752/1783/24
У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районного в місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року позивач ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районного в місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.09.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районного в місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

У листопаді 2023 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якій він просив: витребувати у ОСОБА_5 свідоцтво про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у ОСОБА_6 свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання з`явився позивач та його представник, просили задовольнити раніше подане клопотання про витребування доказів.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів .

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районного в місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_5 свідоцтво про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Витребувати від ОСОБА_6 свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 11) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи на 18 червня 2024 року об 11 годині 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 18 червня 2024 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур