Справа № 450/925/23 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/57/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: О.О. Гай

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просила стягувати на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що сторони зареєстрували шлюб 16 червня 2001 року. У період перебування в шлюбних відносинах у сторін народилося п`ятеро дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на момент звернення до суду є повнолітнім, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З листопада 2022 року шлюбні відносини припинились, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та перебувають у шлюбно-розлучному процесі. Зазначила, що з позивачем проживають троє дітей, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З відповідачем проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вона, як матір, щомісячно витрачає на кожну дитину від 8000 грн до 20000 грн. ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Враховуючи наведене, просила позовні вимоги задовольнити, а судові витрати покласти на відповідача.

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривень, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривень, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2272 (дві тисячі двісті сімдесят дві) грн щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з дня звернення з позовом до суду з 01 березня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду з 12 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

26.12.2023 рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає оскаржуване рішення суду таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права в частині вирішення позовних вимог за первісним позовом.

Вказує, що суд не взяв до уваги витрати на дітей, які вона несе щомісячно, а взяв до уваги виключно матеріальний стан платника аліментів, чим порушив принцип забезпечення найкращих інтересів дітей. Разом з тим, в оскаржуваному рішенні суд не надав правової оцінки витратам, які несе ОСОБА_1 щомісячно на утримання дітей, залишив поза увагою наведений нею розрахунок витрат, а також квитанції на підтвердження таких, що свідчить про вибіркове дослідження доказів судом, а також її доводи щодо можливих доходів відповідача та дійшов помилкового висновку, що такі відомості не свідчать про матеріальну спроможність відповідача сплачувати аліменти у у заявленому нею розмірі.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували неможливість відповідача сплачувати аліменти у зазначеному розмірі, зокрема щодо незадовільного стану здоров?я ОСОБА_3 , неможливості останнього працевлашуватися тощо. Разом з тим, відповідач є працездатною особою, не має проблем зі здоров?ям, перебуває в задовільному фізичному стані.

Відтак, враховуючи пріоритетність забезпечення найкращих інтересів дітей та матеріальну спроможність відповідача сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі, оскільки зворотнього не доведено, вважає, що рішення суду підлягає скасуванню в частині вирішення первісного позову.

Просить скасувати рішення суду в частині вирішення первісного позову та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дітьми повполіття.

15.02.2024 представник ОСОБА_3 - ОСОБА_8 надіслала відзив на апеляційну скаргу. Просить рішення залишити без змін, а скаргу без задоволення.

У засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача - ОСОБА_9 проти скарги заперечила, просила рішення залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача - ОСОБА_10 , перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 червня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 22 липня 2005 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Сторони спору є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 .

Діти сторін - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають з матір`ю, що підтверджується актом ЛКП «Вулецьке» від 09 лютого 2023 року № 173.

Матір самостійно утримує трьох дітей, що підтверджується чеками на придбання продуктів харчування, медичних препаратів та інших речей, які необхідні для утримання дітей, та не заперечується іншою стороною.

Відповідач ОСОБА_3 самостійно утримує двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що також не заперечується іншою стороною.

З довідки № 78 від 18 травня 2023 року, виданої Національним університетом «Львівська політехніка», вбачається, що повнолітній ОСОБА_4 навчається на 3 курсі денної форми навчання та здобуває освіту за кошти державного бюджету. Згідно витягу до протоколу №2 засідання стипендіальної комісії ІМІТ від 16 січня 2023 року, отримує академічну стипендію у розмірі 2550 грн.

У відповідності до інформаційної довідки № 327724583, сформованої 31 березня 2023 року, відповідач ОСОБА_3 володіє на праві власності земельною ділянкою площею 0,0797 га та житловим будинком АДРЕСА_1 , а також земельною ділянкою площею 0,14 га за адресою с. Холодновідка Львівського (Пустомитівського) р-ну Львівської обл.

Згідно виписки по картковому рахунку ОСОБА_3 за період 06.01.2024-05.02.2024 розмір йому пенсії становить 3 854 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що для дітей віком до 6 років з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум у розмірі 2272 грн, а для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум у розмірі 2833 грн.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Аналізуючи зазначені вище норми матеріального права та наявні у справі докази, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_3 матиме можливість сплачувати ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2833 грн, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2833 грн, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2272 грн щомісячно, що становить прожитковий мінімум для дитини відповідного віку і згідно ч. 2 ст. 182 СК України є мінімальним рекомендованим розміром аліментів на день вирішення спору.

Крім того, доводи ОСОБА_1 , що відповідач спільно з батьком ОСОБА_11 веде сімейний бізнес не підтверджені належними доказами та ґрунтуються лише на припущеннях позивача, а наявність у ОСОБА_3 на праві власності земельних ділянок та житлового будинку не може бути підставою для стягнення з нього аліментів у розмірі, вказаному ОСОБА_1 .

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують. Підстав для скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 листопада 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 19 квітня 2024 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді Я.А. Левик

М.М. Шандра