печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5726/24-ц
пр. № 2-450/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз`єднання позовних вимог

24 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Остапчук Т.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшов цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини та стягнення аліментів. Як видно зі змісту зазначеної више позовної заяви позивачка заявляє на вирішення судом позовні вимоги: про визначення місця проживання дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини та стягнення аліментів. Правилами частини 1 ст. 188 ЦПК України визначено, що в одній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Дослідивши позовну заяву, яка подана позивачкою, приходжу до висновку що об`єднані нею позовні вимоги в одне провадження та пред`явлені до відповідача не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами. Отже об`єднання в одне провадження пред`явлених ОСОБА_1 до відповідача надмірно ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду. Відповідно до частини 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено судам, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову. Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України. За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Приймаючи до уваги обставини та зміст позовних вимог, а також зважаючи на те, що заявлені у позові ОСОБА_1 , позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, а їх сумісний розгляд надмірно буде ускладнювати вирішення справи, а тому з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, приходжу до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог, у спосіб виділення в самостійне провадження вимоги: визначення способів участі батька у вихованні дитини та стягнення аліментів. Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 187,188 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способів участі батька у вихованні дитини та стягнення аліментів. Виділити зі справи № 757/5726/24-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способів участі батька у вихованні дитини в самостійне провадження та передати для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Виділити зі справи № 757/5726/24-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та передати для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Передати для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду роз`єднані позовні вимоги. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини залишити за номер 757/5726/24-ц для подальшого розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Остапчук