Справа № 439/696/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Броди в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

02 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат Онищук Тарас Назарович звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 26.09.2022 року між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис № 4. Позивачка вказує, що на даний час у сторін від даного шлюбу є одна малолітня дитина, а саме син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає із позивачкою, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку. Позивачка акцентує увагу, що на даний час вона не працює. Її матеріальний стан є досить скрутний. Єдиний дохід позивачки на даний час це одноразова допомога при народженні дитини. Позивачка вважає, що оскільки ОСОБА_2 є працездатною і здоровою особою, має дохід, тому він у стані сплачувати аліменти на утримання позивачки на період її перебування у відпусті по догляду за дитиною, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилася.

Представник позивача адвокат Онищук Т.Н. в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав в повному об`ємі.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив, просив відмовити в його задоволенні повністю. Посилався на те, що купує продукти харчування дитині, ліки. Вважає, оскільки рідні позивачки ( мама, сестра, брат) не працевлаштовані, то можуть доглядати за онуком , племінником, а позивачка може йти на роботу і себе утримувати. Відзив на адресу суду не надходив.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Доказами по справі встановлено, що 26.09.2022 року Заболотцівською сільською радою Золочівського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 4 (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження, сторони значаться батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1 (а.с. 6).

ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із сином ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 434 від 28.03.2024 року (а.с. 7).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 зазначив, що допомагає матеріально позивачу ОСОБА_3 переказуючи грошові кошти на її рахунок, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями, що не заперечується сторонами, але на утримання дитини. Останній місяць кошти на утримання дружини не надавав, бо вже не проживає з дружиною та дитиною. Не заперечується сторонами та відповідачем, що матеріально він може надавати дружині матеріальну допомогу, оскільки є військовослужбовцем. Будь-яких інших доказів відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно із нормою ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Отже, за змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до норми п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, перед судом не доведено жодних обстави, які б створювали перешкоди для утримання своєї дружини відповідачем, також беручи до уваги не визнання позову відповідачем, та те, що аліменти, спрямовані на утримання дружини, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, суд приходить до переконання, що позовна вимоги підлягає частковому задоволенню та необхідно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 усіх доходів, щомісяця, починаючи з 02.04.2024 року і до досягнення ОСОБА_4 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі статей 79, 80, 84 Сімейного Кодексу України керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 усіх доходів, щомісяця, починаючи з 02.04.2024 року і до досягнення ОСОБА_4 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.05.2024 року.

Суддя Рахімова О.В.