Справа № 509/1856/24
УХВАЛА

про виправення описки

29 квітня 2024 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.04.2024 рокупро забезпечення позову по цивільній справі № 509/1856/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Скопелідіс Тетяна Герасимівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом із позовом представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Овдіопольського районного суду Одеської області від 01 квітня 2024 року відкрито провадження по справі та задоволено заяву про забезпечення позову.

18 квітня 2024 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 квітня 2024 року про забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначив, що при складанні заяви про забезпечення позову було допущено писку, а саме помилково невірно вказано предмет іпотеки на який звернено стягнення оскаржуваним виконавчим написом. Так замість вірного: «…про звернення стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 37, загальною площею 339,2 кв.м., житловою площею 66,8 кв.м. та на земельну ділянку площею 0,100 га кадастровий номер: :02:005:0297, реєстраційний номер 37 на якій розташований зазначений житловий будинок…» помилково зазначено: «про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_1 ». При цьому до позовної заяви було долучено копії правовстановлюючих документів, з яких суд може встановити, що у клопотанні про забезпечення позову дійсно було допущено описки. Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року заяву про забезпечення позову було задоволено, однак через наявність описок в самому клопотанні, такі описки були допущені і в ухвалі суду про забезпечення позову, що унеможливлює її виконання. Тому просить суд виправити вказану описку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у під час виготовлення тексту ухвали суду від 01 квітня 2024 року про забезпечення позову, судом допущена описка, а саме невірно вказано предмет іпотеки на який звернено стягнення оскаржуваним виконавчим написом. Так замість вірного: «…про звернення стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 37, загальною площею 339,2 кв.м., житловою площею 66,8 кв.м. та на земельну ділянку площею 0,100 га кадастровий номер: :02:005:0297, реєстраційний номер 37 на якій розташований зазначений житловий будинок…» помилково зазначено: «…про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_1 …».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище зазначене та перевіривши матеріали заяви, вважаю необхідним виправити описку допущену в ухвалі суду від 01 квітня 2024 року про забезпечення позову.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.04.2024 року про забезпечення позову по цивільній справі № 509/1856/24, зазначивши вірним по тексту ухвали : «…про звернення стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 37, загальною площею 339,2 кв.м., житловою площею 66,8 кв.м. та на земельну ділянку площею 0,100 га кадастровий номер: :02:005:0297, реєстраційний номер 37 на якій розташований зазначений житловий будинок…», замість невірного «…про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_1 …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Козирський