Справа № 353/212/24
Провадження № 2/353/148/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_5 на праві власності належали дві земельні ділянки для ведення товарного виробництва, загальною плошею 0.84 га, що розташовані на території Гарасимівської сільської ради. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадшина за законом на все належне йому майно, яку вона прийняла, як спадкоємець четвертої черги, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У померлого спадкоємців 1-3 черги не має. 02.02.1991 року вона розлучилась із ОСОБА_6 та перейшла на дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ». У 1995 році остання познайомилась із ОСОБА_5 та у 1996 році пішла проживати до нього до дому по АДРЕСА_1 ,і з того часу і до дня смерті ОСОБА_5 вони проживали однією сім?єю, вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували комунальні платежі, матеріально та морально підтримували одне одного, провела його похорон. Вони були заресстровані у вказаному будинку, однак одружені не були. За цей час у неї народилося троє дітей, батько яких, у їх свідоцтвах записаний з її слів. Остання звернулася доприватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак їй було відмовлено, у зв`язку із тим, що нею не підтверджено факт проживання із спадкодавцем ОСОБА_5 однією сім?єю не менше як п?ять років до часу відкриття спадщини. У зв`язку з вищевказаним, просила суд визнати за нею право власності на дві земельні ділянки загальною площею 0,84 га, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 004985 від 18.03.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 637, виданий на підставі рішення Гарасимівської сільської ради народних депутатів XII сесії третього демократичного скликання від 27.02.2001 року на ім?я ОСОБА_5 , призначених для ведення товарного виробництва, що розташовані на території Гарасимівської сільської ради, в порядку спадкування за законом.

Позивач, ОСОБА_1 , в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися. 11.03.2024 року від них на адресу суду надійшли заяви, в яких зазначили, що позов визнають та просили розглядати справу без їхньої участі (а.с. 44, 48, 53).

Представник відповідача, Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, однак 11.03.2024 року від нього надійшла заява, в якій зазначив, що позов визнає та просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 68).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є сусідами позивача, в судовому засіданні засвідчили той факт, що ОСОБА_1 проживала зОСОБА_5 однією сім`єю з 1996 року по день його смерті, вели спільне господарство та обробляли земельні ділянки.

08.03.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

28.03.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши вступне слово позивача, допитавши свідків,суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ № 004985, виданого ОСОБА_5 , на підставі рішення Гарасимівської сільської ради народних депутатів XII сесії третього демократичного скликання від 27.02.2001 року, про те, що йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,84 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Гарасимівської сільської ради, для товарного виробництва, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 637, ділянка № 1 - 0,7300 га; ділянка № НОМЕР_1 - 0,1100 га (а.с. 3).

Відповідно до виписки із погосподарської книги № 5 Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року та станом на 15.04.1991 року, виданої Гарасимівським старостинським округом Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 20.02.2024 року № 91, видана про те, що житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 побудовано до 05.08.1992 року, господарський двір числиться колгоспний і в ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , голова двору; ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , син. За вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,06 га призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та передана в користування. Свідоцтво про право власності на вказаний об?єкт нерухомого майна не видавалося, право власності в Гарасимівській сільській раді не реєструвалося (а.с. 4).

Позивач, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Як вбачається з копії повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , позивач 02.02.1991 року розірвала шлюб із ОСОБА_6 та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 9).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 (а.с. 10).

Згідно довідки № 100 від 21.02.2024 року, яка видана Гарасимівським старостинським округом Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_10 , що була постійною жителькою с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області та на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті в управління спадковим майном вступив її син ОСОБА_5 , спільно проживали, проводив похорон померлої мами, вели спільно господарство. Заповіт від імені ОСОБА_10 не посвідчувався в Гарасимівській сільській раді. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що був постійним жителем с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області та на день смерті зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 співжителька, ОСОБА_2 - син співжительки, ОСОБА_13 - дочка співжительки, ОСОБА_4 - син співжительки. Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався в Гарасимівській сільській раді (а.с. 5).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно постанови Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) зазначено, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16».

У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до виписки із погосподарської книги № 5 Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року та станом на 15.04.1991 року, виданої Гарасимівським старостинським округом Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 20.02.2024 року № 92, видана про те, що житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 побудовано до 05.08.1992 року, господарський двір числиться колгоспний і в ньому були зареєстровані та проживали: 1986-1990 роки: ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , голова двору; ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , син. 1991-1995 роки: ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - голова двору, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , син. 1996-2000 роки: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , голова двору; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , спів жителька; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_7 син. 2001-2005 роки: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , голова двору, ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , спів жителька, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , син; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , син; ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка. 2006-2010 роки: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , голова двору, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , спів жителька; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , син; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , син; ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка; ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_10 , дочка. 2011-2015 роки: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , голова двору; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , син; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , син; ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка; ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_10 , дочка. 2016-2023 роки: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , голова двору; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , син; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , син; ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка; ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_10 , дочка (а.с. 6-7).

Крім цього, наведені факти в судовому засіданні засвідчили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які ствердили той факт, що ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем, ОСОБА_5 , з 1996 року по день його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим фактом проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 однією сім`єю з 1996 року по день його смерті.

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_13 21.02.2024 року, звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що не підтверджено факт проживання спадкодавця ОСОБА_5 із спадкоємцем ОСОБА_13 однією сім?єю не менше як п?ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 157/02-31 від 21.02.2024 року (а.с. 11).

Відповідно до копії спадкової справи № 114/2024 заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, ОСОБА_15 , позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 32-39).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1216-1222, 1264, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст. 82, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на дві земельні ділянки загальною площею 0,84 га, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 004985 від 18.03.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 637, виданий на підставі рішення Гарасимівської сільської ради народних депутатів XII сесії третього демократичного скликання від 27.02.2001 року на ім?я ОСОБА_5 , призначених для ведення товарного виробництва, що розташовані на території Гарасимівської сільської ради, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .

Відповідач: Обертинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Хотимирська, 1, сел. Обертин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

Повний текст судового рішення складено 26 квітня 2024 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК