УХВАЛА

18 березня 2024 року

м. Київ

справа № 595/1959/23

провадження № 61-3524ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тарчинської Лесі Ярославівни, на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме атестату від 25 липня 1974 року № 1432, виданого Тернопільським професійно-технічним училищем Тернопільського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення та архівної довідки про заробітну плату від 28 лютого 2023 року № 243/03-02, виданої архівним відділом № 2 Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2023 року, залишеною без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року, заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі частини четвертої статті 315 ЦПК України, оскільки вбачається спір про право.

У березні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Тарчинської Л. Я., на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає порушення норм процесуального права, суди попередніх інстанцій не врахували, що вона просила встановити факт належності їй документів, у яких наявні помилки у написанні її прізвища та ім`я, відповідно такий факт може бути встановлено у порядку окремого провадження, що відповідає висновкам, викладеним у постановах Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі № 636/4087/19, від 15 вересня 2021 року у справі № 733/324/21, у зв`язку з чим суди дійшли помилкового висновку про наявність спору про право.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Бучацького районного суду Тернопільської області цивільну справу № 595/1959/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення належності правовстановлюючих документів.

Надіслати учасникам справи копії скарги та цієї ухвали, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян