Справа № 185/7694/22
Провадження № 2-зз/185/5/24
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали цивільної справи ЄУ № 185/7694/22 за заявою представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 05.06.2018 року у справі №423/1498/18,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 року представник ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 05.06.2018 року, у вигляді накладеної заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_2 .

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 05.06.2018 року у справі №423/1498/18.

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 04 грудня 2019 року у справі №423/1498/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Тобто розгляд справи №423/1498/18 закінчений постановленням судового рішення.

При розгляді справи ЄУ № 185/7694/22 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до розпорядження Верховного суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність Попаснянського районного суду Луганської області змінена на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 року заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 05.06.2018 року у справі №423/1498/18, передано для розгляду за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, що розташований за адресою: 52600, Дніпропетровська область, сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2024 року цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - передано на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у даній цивільній справі було визначено суддю ОСОБА_3 .

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

19 квітня 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду витребувано з Васильківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу №185/7694/22 за заявою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції у цивільній справі №185/7694/22 (провадження 2-зз/185/5/24) та повернення справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 251, 253, 260, 435 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 185/7694/22 ((провадження 2-зз/185/5/24) за заявою представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 05.06.2018 року у справі №423/1498/18 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпровського апеляційного суду за результатом розгляду апеляційної скарги по цивільній справі №185/7694/22 та повернення справи до суду першої інстанції.

Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона