Справа № 2-2044/2011
№ провадження 6/646/14/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупиенння провадження у справі

26 квітня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., за участю секретаря Кочитової Я.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 63657199 щодо виконання виконавчого листа, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова у справі № 2-2044/2011, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (повний правонаступник ПАТ «Індустріально-Експортний Банк», ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») заборгованості за кредитним договором №1652/2007 у розмірі 102 969, 44 дол. США, (еквівалент на дату позову 822 705, 23 грн.), шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення підвалу № VIII, 1-13, IX в літ «А-1», загальною площею 154, 7 м. кв., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , на праві приватної власності на підставі договору дарування № 4249 від 31.08.2001 та є предметом іпотеки за договором іпотеки нежитлових приміщень № 1652/2007-3 від 26.04.2007 шляхом продажу на прилюдних торгах у порядку та за початковою ціною продажу визначеною суб`єктом оціночної діяльності відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження», а саме: боржника ОСОБА_2 замінити на її правонаступника - ОСОБА_1 , 1970 року народження.

Ухвалою суду від 24.01.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

24.04.2024 представником ОСОБА_1 до суду подано заяву про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Представник позивача у вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Довідкою військової частини НОМЕР_1 підтверджено, що ОСОБА_1 залучений до діяльності руху опору Сил територіальної оборони Збройних Сил України, на який покладається організація, підготовка та виконання завдань територіальної оборони відповідно до Закону України «Про основи національного спротиву».

Керуючись ст. 4, п.6 ч.1 ст. 251, ст. 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Червонозаводського районного

суду міста Харкова І.М.Демченко