Справа №: 148/565/24
Провадження № 2-о/148/46/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за заявою адвоката Довгань Олега Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Тульчинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Тульчинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту має значення для заявника, оскільки дозволить реалізувати йому права, як спадкоємця за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника - адвокат Довгань О.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування у Тульчинської державної нотаріальної контори (Вінницька область, м. Тульчин, вул. М.Леонтовича 47, кв. 3) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив розглянути клопотання без участі заявника та її представника.

Представник Тульчинської міської ради надав клопотання про розгляд справи у його відсутності по матеріалам справи.

Суд, оглянувши матеріали, які обґрунтовують клопотання заявника, дійшов наступного.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні та письмово повідомлення суд який доказ необхідно витребувати та причини неможливості подання доказу.

Враховуючи, що спадкова справа та відомості, що знаходяться у ній, становлять нотаріальну таємницю та отримати іншим способом ніж на підставі ухвали суду, не представляється можливим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Довгань О.О. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника, адвоката Довгань О.О. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Тульчинської державної нотаріальної контори (Вінницька область, м. Тульчин, вул. М.Леонтовича 47, кв. 3) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Тульчинської державної нотаріальної контори (Вінницька область, м. Тульчин, вул. М.Леонтовича 47, кв. 3), для виконання.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Докази, зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук