ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/832/24 Справа № 711/3227/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Бабіч Тетяни Григорівни на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

24 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 січня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині поділу спірної квартири, представник ОСОБА_1 адвокат Бабіч Т.Г. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 08 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року залишена без руху длясплати судового збору в сумі 3560,10 грн., надання заяви про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням підстав пропущення строку та для подачі до суду доказів надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі його відсутності чи відсутності відомостей про нього - доказів надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються листом з описом вкладення.

На виконання ухвали суду від 15 квітня 2024 року, представником ОСОБА_1 адвокатом Бабіч Т.Г. 23 квітня та 24 квітня 2024 року подано заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до яких додано квитанцію до платіжної інструкції №0.0..1 від 22 квітня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 3560,10 грн., заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 адвокат Бабіч Т.Г. зазначає, що рішення суду від 25 січня 2024 року було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05 березня 2024 року та отримано 07 березня 2024 року, у зв`язку з чим просить визнати поважною причину пропуску строку та поновити його.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 25 січня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення (том 2, а.с. 177).

Повний текст рішення суду складено 05 лютого 2024 року (том 2, а.с. 179-182).

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, адвокат Бабіч Т.Г. повний текст рішення суду від 25 січня 2024 року отримала 07 березня 2024 року (том 2, а.с. 198).

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 січня 2024 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Станом на 25 квітня 2024 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року, усунуто.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бабіч Тетяни Григорівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бабіч Тетяни Григорівни на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко