Справа № 522/3137/24
Провадження №2-з/522/80/24
УХВАЛА

18 березня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про скасування зустрічного забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Чорномор-ріелт» про визнання права власності.

Звертаючись до суду, Позивач просив визнати за ним право власності на частину об`єкту нерухомого майна - нежитлову будівлю, площею 236, 2кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, доцільним буде накладення арешту на частину зазначеного приміщення, що буде відповідати предмету позову та обставинам справи.

Також, Позивачем надано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю, площею 236, 2кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ПП«Чорномор-ріелт».

Ухвалою суду від 01 березня 2024 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 1/2 частку нежитлової будівлі, площею 236, 2кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 101) та належить на праві власності ПП «Чорномор-ріелт».

Застосовано зустрічне забезпечення позову шляхом внесення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 187 000 (сто вісімдесят сім тисяч) гривень 00 копійок.

14 березня 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування зустрічного забезпечення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.4 ст. 155 ЦПК України, зустрічне забезпечення може бути скасовано судом в будь-який час за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст. 155 ЦПК України, суд розглядає клопотання про скасування зустрічного забезпечення не пізніше п`яти днів з дня надходження до суду такого клопотання. За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про скасування зустрічного забезпечення або про відмову у його скасуванні може бути оскаржена.

Так, під час застосування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Чорномор-ріелт» про визнання права власності шляхом накладення арешту на 1/ 2 частку нежитлової будівлі, площею 236, 2кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 101) та належить на праві власності ПП «Чорномор-ріелт», судом було встановлено, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна передбачений нормами чинного законодавства, та є доцільним заходом забезпечення позову в рамках даної справи. Таке забезпечення позову, враховуючи його предмет та ціну позову, можна вважати співмірним із заявленими вимогами. При цьому, судом було враховано, що позивач не надав відомості щодо свого майнового стану, у зв`язку з чим, суд був зобов`язаний на виконання п. 2 ч. 3 ст. 154 ЦПК України та з метою забезпечення інтересів усіх учасників спору, врахування можливих збитків відповідача, що можуть бути спричинені забезпечення позову, у випадку відмови у позові, застосувати зустрічне забезпечення.

Звертаючись до суду з заявою про скасування зустрічного забезпечення, ОСОБА_1 надав довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно з якої вбачається, що ОСОБА_1 є власником нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦПК України у певних випадках відповідач або інша особа, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися, дотримуючись принципу співмірності, суд вважає за доцільне скасувати зустрічне забезпечення, визначене позивачеві на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2024 року, оскільки ОСОБА_1 надано відомості щодо майнового стану.

Керуючись ст. 155 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи зустрічного забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Чорномор-ріелт» про визнання права власності, шляхом внесення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 187 000 (сто вісімдесят сім тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання повного тексту суддею

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя Чернявська Л.М.