Справа №464/1514/23
пр № 2/464/41/24
У Х В А Л А

07 травня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача державний реєстратор Жирівської сільської ради Павлишин Назар-Павло Андрійович про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

міський голова міста Львова Садовий А.І. 20.03.2023 звернувся в суд із позовом, в якому просить скасувати державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю літ. «Б», загальною площею 16,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , з припиненням права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтажу ОСОБА_2 об`єкта під літ «Б» площею 16,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 11.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Також вказаною ухвалою витребувано в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (м.Львів, вул.Городоцька, 299) реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю літ. «Б» за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 16,7 кв.м.

Із Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради 24.04.2023 надійшла копія документів електронної форми реєстраційної справи №101, сформовані, шляхом друку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 11.10.2023 клопотання представника відповідачки адвоката Шпунта М.Б. задоволено частково, витребувано в Управлінні державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (м.Львів, вул.Городоцька, 299) копії реєстраційної справи, виготовлені із паперового варіанту такої, заведеної на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідь на виконання зазначеної ухвали суду, 30.10.2023 надійшла інформація із Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради про те, що оригінали реєстраційної справи до управління не надходили.

Ухвалою суду від 28.11.2023 клопотання представника відповідачки адвоката Шпунта М.Б. задоволено частково, витребувано у Жирівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області () копії реєстраційної справи, виготовлені із паперового варіанту такої, заведеної на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.12.2023 клопотання представника відповідачки адвоката Шпунта М.Б. задоволено частково, витребувано у Солонківській територіальній громаді () копії реєстраційної справи, виготовлені із паперового варіанту такої, заведеної на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідь на виконання зазначеної ухвали суду, 02.02.2024 надійшла інформація із Солонківській територіальної громади про те, що запитувана інформація відсутня.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просила закрити підготовче провадження та признати справу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у підготовче засідання 07.05.2024 не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце проведення такого, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подали.

З огляду на те, що представником відповідачки адвокатом Шпунтом М.Б. неодноразово подавались клопотання про відкладення підготовчого засідання, разом з тим відзив на позовну заяву не було подано, дана справа перебуває у провадженні суду з 20.03.2023, відтак суд прийшов до висновку про проведення підготовного засідання у відсутності сторони відповідачки.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача державний реєстратор Жирівської сільської ради Павлишин Н.-П.А. у підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача державний реєстратор Жирівської сільської ради Павлишин Назар-Павло Андрійович про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії, до судового розгляду на 24 травня 2024 року о 10 год 30 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 09.05.2024.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК