У Х В А Л А

про витребування доказів

№ 384/21/24

№пр. 2/384/56/2024

26 квітня 2024 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

учасники справи:

представник позивача, яка брала участь

в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат Змієвська Т.П.,

представник відповідача адвокат Оніщук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Представник відповідача адвокат Оніщук В.І. подав до суду клопотання, в якому просив витребувати у ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» оригінальні примірники наступних документів: договір про надання фінансових послуг №955 «Стандартний» між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 ; заява-анкета; паспорт кредиту.

Представник позивача адвокат Змієвська Т.П. у судовому засіданні щодо клопотання представника відповідача зазначила, що воно є передчасним. Крім цього, просила витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки: маска картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки, якому 01.05.2021 ТОВ "ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" було перераховано 3 800, 00 грн. за договором №955 від 01.05.2021;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки - маска картки НОМЕР_1 за період з 01.05.2021 по 10.05.2021 р., на яку 01.05.2021 ТОВ "ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" було перераховано 3 800, 00 грн. за договором № 955 від 01.05.2021.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник в судовому засіданні подане клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити. Крім цього, щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки сторони самостійно не можуть отримати вказані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 83, 84, 118, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 31 травня 2024 року на 16 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Витребувати у ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» оригінальні примірники наступних документів: договір про надання фінансових послуг №955 «Стандартний» між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 ; заява-анкета; паспорт кредиту.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки: маска картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки, якому 01.05.2021 ТОВ "ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" було перераховано 3 800, 00 грн. за договором №955 від 01.05.2021;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки - маска картки НОМЕР_1 за період з 01.05.2021 по 10.05.2021 р., на яку 01.05.2021 ТОВ "ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" було перераховано 3 800, 00 грн. за договором № 955 від 01.05.2021.

Копію ухвали направити для виконання до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Встановити строк виконання ухвали до 29 травня 2024 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна