Справа № 452/1335/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" квітня 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
за участю відповідачки ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 15 лютого 2019 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, в якому у них народилась дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спочатку їхнього подружнього життя вони жили добре, але з часом їхні почуття один до одною згасли, вони перестали розуміти один одного, стали зовсім чужими людьми. Між ними вже давно відсутні почуття любові та поваги. Жити надалі він так не може. Фактично вони вже не підтримують подружніх стосунків, бо насправді з відповідачкою їх поєднує лише дочка. Тому позивач дійшов висновку, що шлюб розпався і зберегти його неможливо.
Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами немає.
Вони втратили почуття любові один до одного, у результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Будь-які спроби налагодити сімейне життя не дали бажаних результатів, оскільки у нього з відповідачкою різні погляди на сімейне життя та обов`язки.
З огляду на викладене, на думку позивача, укладений між ним та відповідачкою шлюб носить лише формальний характер, вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, тому примирення між ними не можливе. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.
Із врахуванням наведеного, просить суд задовольнити поданий ним позов, оскільки стосунки з дружиною, як подружжя, припинені остаточно, без будь-якої можливості в подальшому їх поновити, збереження шлюбу є недоцільним та неможливим. Звернення з цим позовом до суду є свідомим, обдуманим кроком, спрямованим на припинення шлюбу із відповідачкою.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте згідно з адресованою до суду позовною заявою заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, категорично наполягає на розлученні. Просив суд розглянути справу за його відсутності, оскільки він є військовослужбовцем та знаходиться в зоні бойових дій на сході України.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, згідна на розірвання шлюбу. Додатково пояснила, що із липня 2019 року вони з позивачем разом не проживають, не спілкуються. Наполягає на розірванні шлюбу.
Заслухавши пояснення відповідачки, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 відомо, що сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 2019 року у Виконавчому комітеті Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 1 (а.с. 11).
У шлюбі в сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Згідно викладеного позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві відомо, що його намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачкою він не бажає.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалась остаточно, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 лютого 2019 року у Виконавчому комітеті Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 1 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення буде складено 29.04.2024 року.

Суддя