Справа № 405/9443/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини заявнику було відмовлено та повідомлено про неможливість встановлення родинного зв`язку з померлою, через відсутність документального підтвердження цього факту. За таких обставин просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.01.2024 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Олександра Олександровича належним чином завірену копію спадкової справи № 60/2023, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.03.2024 року за вх. № 5869 від представника заявника адвоката Ромаданової Г.Г. надійшла до суду заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, заяву по суті справи підтримала, просила задовольнити. У заяві заінтересована особа ОСОБА_2 вказав, що з вимогами згоден (а.с. 66).

27.02.2024 року за вх. № 4755 на запит суду надійшла копію спадкової справи № 60/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Мочовським РАЦС Камчатської області 23.09.1967 року, актовий запис № 120, у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 (а.с. 27, 48).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.11.1986 року відділом РАЦС Кіровоградського райвиконкому м. Кіровограда, актовий запис № 2365, у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_7 (а.с. 31, 55).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років у м. Знам`янка, Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 08.03.2023 року, актовий запис № 166 (а.с. 21, 43).

Заявник має паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14.05.2003 року на ім`я ОСОБА_1 (російською ОСОБА_8 ), який народився у м. Кіровоград 21.10.1986 року (а.с. 7).

Листом приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова О.О. за вих. № 459/02-14 від 17.10.2023 року роз`яснено заявнику ОСОБА_1 щодо звернення до суду для встановлення родинних стосунків між заявником та спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-12, 63-64).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як письмовими, речовими і електронним доказами, показаннями свідків.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право успадковувати належне померлій ОСОБА_3 майно.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, розбіжність у написанні прізвища заявника « ОСОБА_9 » та прізвища спадкодавця « ОСОБА_10 », через некоректний переклад з російської мови, враховуючи, що вказані прізвища співзвучні, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеними заявником. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний