Справа № 277/559/24
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"25" квітня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно.

23.03.2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивачка зазначила, що пропустила встановлений законодавством строк, оскільки хворіє на атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу 2 ступеня, цукровий діабет 2 тип, двобічний деформуючий гонартроз. Дані хвороби мають довготривалий характер, заважають їй повноцінно жити та своєчасно реалізовувати свої права, в тому числі право на спадщину.

В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.10.2010 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №736424 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,69 га, яка розташована на території Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки Великоцвілянського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №237 від 20.02.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ксерокопій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 23.08.1955 року та серії НОМЕР_3 від 28.05.1962 року батьком позивачки та ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 .

Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу від 12.05.1984 року.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області №97/02-14 від 23.03.2024 року позивачці роз`яснено, що для прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй необхідно звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті рідного брата ОСОБА_2 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько