Справа № 397/69/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.04.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, на підставі ст. 24, 104, 110, 112, 113 СК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.07.2017 Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №8.

В обгрунтування позову позивачка вказала, що 01.07.2017 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Їх шлюбне життя не склалось і з грудня 2023 вона з чоловіком проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

За таких обставин збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, оскільки почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаєморозуміння між ними відсутні.

У добровільному порядку розірвати шлюб у відділі ДРАЦС відповідач не бажає.

Термін для примирення просить не давати, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.

Ухвалою суду від 19.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 11-12).

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивачка надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.8).

Відповідач надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу (а.с.28).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки учасники справи не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивачка та відповідач перебувають в шлюбі з 01.07.2017, який зареєстрований Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №8. Присвоєні прізвища після укладення шлюбу чоловікові « ОСОБА_3 », дружині « ОСОБА_3 » (а.с.3).

Подружжя спільних неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини позивачка та відповідач припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Підстав для примирення позивачка та відповідач не вбачають, обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною 2 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть.

Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Понесені позивачем судові витрати, за її клопотанням, вважати фактично пенесеними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-112, 115 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01 липня 2017 Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №8.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя: І.В. Максимович