Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/738/22
Провадження № 2/506/51/24
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи

19.04.2024 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни клопотання про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області ПМУ МЮ (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати себе ( ОСОБА_1 ) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу. Від їх відносин у них народилася спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його співмешканка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отримавши свідоцтво про народження ОСОБА_3 , він з`ясував, що у графі «батько» вказаний ОСОБА_5 , який не є батьком ОСОБА_6 . З метою підтвердження свого батьківства, він зробив аналіз ДНК, однак у внесенні змін до актового запису про народження сина йому було відмовлено, посилаючись на те, що оскільки відомості про батька були внесені відповідно до ст.133 СК України згідно актового запису про шлюб, а мати дитини померла, то внести зміни до актового запису можливо лише за рішенням суду.

Від позивача до суду надійшло клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої він просив поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Клопотання обґрунтував тим, що довести той факт, що він не є батьком дитини ОСОБА_3 , можливо лише шляхом проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Витрати по проведенню експертних досліджень, відповідно до ст.139 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Враховуючи, що мати дитини ОСОБА_4 померла, то забезпечення явки дитини до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи слід покласти на особу, з якою проживає дитина, або орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.

На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Отже, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 108, 109, 139, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області ПМУ МЮ (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", 65082, м.Одеса, провулок Валіховський, буд. 4.

На вирішення експерта поставити питання :

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Дністровець Красноокнянського району Одеської області, громадянин України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати особу, з якою проживає дитина, або орган опіки та піклування за місцем проживання дитини забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі свідоцтвом про народження дитини для проведення експертизи у призначений експертом час до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Копію ухвали направити на виконання до Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, буд. 4. та сторонам.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 24 квітня 2024 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко