У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заїчко Д.Ю.

представника ОСОБА_1 - адвоката Бобра Д.О.

представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Ульянова С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна, служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та стягнення грошової компенсації вартості частини майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу: Велікова Наталія Анатоліївна про визнання права власності на об`єкт спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації на частку вартості автомобіля,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Сторони в ході судового розгляду справи дійшли згоди, просять визнати мирову угоду, згідно якої сторони визнали, що

ОСОБА_1 відмовляється, в рівних частках, на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від належної їй частки у спадщині за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1/6 частка гаражу літ. A-II, який розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 59,4 кв.м.;

1/6 частки житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований АДРЕСА_2 , загальною площею 54,4 кв. м.;

1/6 частка земельної ділянки, кадастровий номер :02:004:0688, площею 0,2445 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель i споруд, яка розташована АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_1 відмовляється яа користь ОСОБА_2 від належної їй частки у спадщині за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/3 частки автомобілю DAEWOO, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_1 , д/п CA874l АК. У зв`язку із відсутністю у ОСОБА_3 права на керування транспортним засобом, ОСОБА_1 відмовляється лише па користь ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 відмовляється, в рівних частках, на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від отриманої нею у власність, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2023 року по справі N 711/7745/20 - 1/6 частки квартири АДРЕСА_3 .

Даний пункт викладений з врахуванням ч. 1 ст. 207 ЦПК України відповідно до якого мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок i мас стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/6 частки квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частки квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частки квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

ОСОБА_2 (за себе та свою дочку ОСОБА_3 ) сплачує ОСОБА_1 компенсацію за перераховано вище майно щодо якого ОСОБА_1 відмовилась на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США.

Вказана сума повинна бути сплачена ОСОБА_1 готівковими коштами в наступні строки:

Першу половину суми компенсації в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США в день набрання законної сили ухвалою про затвердження даної мирової угоди;

Іншу половину суми компенсації в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США на наступний день після державної реєстраціїправа власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , на спадкове майно на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області про затвердження даної мирової угоди.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку гаражу літ. A-II, який розташований в автокооперативі

«Зв`язківець», АДРЕСА_1 , загальною площею 59,4 кв.м., як на майно придбане в шлюбі, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований АДРЕСА_2 , загальною площею 54,4 кв. м. , як на майно придбане в шлюбі, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:004:0688, площею 0,2445 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель i споруд, яка розташована АДРЕСА_2 , як на майно придбане в шлюбі, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку гаражу літ. A-II, який розташований в

АДРЕСА_1 , загальною площею 59,4 кв.м., як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований АДРЕСА_2 , загальною площею 54,4 кв. м. , як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:004:0688, площею 0,2445 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель i споруд, яка розташована АДРЕСА_2 , як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ресстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку гаражу літ. A-II, який розташований в автокооперативі

«Зв`язківець», АДРЕСА_1 , загальною площею 59,4 кв.м., як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований АДРЕСА_2 , загальною площею 54,4 кв. м., як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:004:0688, площею 0,2445 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель i споруд, яка розташована АДРЕСА_2 , як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль DAEWOO, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із відсутністю у ОСОБА_3 права на керування транспортним засобом право власності на автомобіль визнається тільки за ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 зобов`язується подати дану ухвалу на державну реєстрацію прав власності до державного реєстратора за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом 5-ти діб з часу набрання ухвалою законної сили.

У разі відмови державним реєстратором в реєстрацїі права власності на спадкове майно ОСОБА_2 зобов`язується протягом 5-ти діб з моменту винесення рішення про відмову в проведенні державної реєстрацїі вжити заходів до усунення недоліків зазначених в відповідному рішенні та повторно звернутись з заявою про проведення державної реєстраціі. Якщо для усунення відповідних недоліків необхідне виготовлення документів чи прийняття процесуальних рішень судом a6o іншими органами строк на повторне звернення обчислюється з моменту прийняття відповідного рішення чи виготовлення документів.

У разі невиконання ОСОБА_2 п.п. 19., 19.1. даної мирової угоди строк сплати грошової компенсації визначеної п. 8 даної мирової угоди настає на наступний день з моменту спливу відповідного строку.

Сторони домовились, що у разі, якщо ОСОБА_2 не виконає a6o порушить строки виконання умови п. 8 даної, мирової угоди ОСОБА_1 має право пред`явити ухвалу суду виконавцю для примусового стягнення 10000 (десяти тисяч) доларів США. Ухвала про затвердження даної мирової угоди с виконавчим документом, строк пред`явлення до виконання три роки з моменту набрання законної сили ухвалою про затвердження мирової угоди.

Судові витрати понесені ОСОБА_1 залишаються за нею i не стягуються з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судові витрати понесені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишаються за ними i не стягуються з ОСОБА_1 . Витрати пов`язані з проведенням державної реєстрації права власності на підставі даної мирової угоди несе ОСОБА_2 .

Після затвердження мирової угоди судом сторони не мають та не будуть мати одна до одної жодних претензій.

Сторони, будучи ознайомлені в судовому процесі з правовими наслідками укладення мирової угоди згідно ст. 207 ЦПК України та розуміючи реальність своїх намірів для її укладення, просять суд затвердити підписану ними мирову угоду, а провадження по цивільній справі № 707/3390/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна та Служба у справах дітей Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна та Служба у справах дітей Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно закрити згідно ст.ст. 207, 255 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні мирову угоду підтримав, покликається на те, що даною мировою угодою сторони вирішили усі можливі спори між сторонами. Просить мирову угоду затвердити.

Представник відповідачів в судовому засіданні мирову угоду підтримав, пояснив, що дана мирова угода повністю відповідає намірам та внутрішній волі сторін, є добровільною, не порушує права сторін чи третіх осіб. Просить мирову угоду затвердити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що у затвердженні мирової угоди слід відмовити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із позовної заяви позивача ОСОБА_1 предметом позовних вимог були: гараж літ. A-II, який розташований в автокооперативі «Зв`язківець», АДРЕСА_1 , загальною площею 59,4 кв.м.; житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований АДРЕСА_2 , загальною площею 54,4 кв. м.; земельна ділянка, кадастровий номер :02:004:0688, площею 0,2445 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель i споруд, яка розташована АДРЕСА_2 ; автомобіль DAEWOO, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_1 , д/п CA8741 АК, однак при укладенні мирової угоди сторони дійшли згоди щодо визнання права власності за відповідачами на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що на переконання суду, не може вважатись виходом за межі предмета спору, а є фактично зміною предмета спору, що не передбачено нормами ЦПК України.

Крім того, вказана квартира знаходиться за адресою: по АДРЕСА_4 , а відтак, щодо нерухомого майна, що є виключною підсудністю Придніпровського районного суду м.Черкаси та не належить до територіальної чи предметної підсутності Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-

вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та адвоката Ульянова С.М. про затвердження мирової угоди від 19.04.2024 року - відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна, служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та стягнення грошової компенсації вартості частини майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу: Велікова Наталія Анатоліївна про визнання права власності на об`єкт спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації на частку вартості автомобіля.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.04.2024 року.

Суддя: Є. П. Тептюк