Справа №521/3003/24
Провадження №2-о/521/203/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Куліш П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петров Олексій Афанасійович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з заявою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрова Олексія Афанасійович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якому просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документу- свідоцтва про право власності на житло, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 29.05.2000 року Одеським заводом будівельно-оздоблювальних машин «БОМ» зареєстрованого та записаного в реєстрову книгу за номером СО-935 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його брат, ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2006.Спадщину після його смерті фактично прийняла але не оформила мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.05.2009року. За життя, родиною було приватизовано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 29.05.2000 року № 173.Заінтересовані особи є іншими співвласниками вказаної квартири.Співвласник ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.11.2001 року.

Після смерті матері, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрова О.А. з заявою про прийняття спадщини.

Згідно листа від 28.02.2024№ 31/02-14 приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу Петрова О.А. , 29.05.2009 року відкрито спадкову справу № 22/2023.

При цьому, у вказаному вище листі також зазначено, що в наданих ОСОБА_1 документах, які були представлені при подачі заяви про прийняття спадщини до майна ОСОБА_5 є розбіжності, а саме: у документі, який підтверджує право власності на померлих на спадкове майно- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у свідоцтві про право власності на житло видане 29 травня 2000 року Одеським заводом будівельних-оздоблювальних машин «БОМ» та зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № СО-935, прізвище померлого « ОСОБА_7 зазначено як « ОСОБА_8 , внаслідок чого, заявник змушений звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 04.03.2024 року по справі було відкрито провадження в порядку окремого позовного провадження, та призначено справу до судового розгляду на 17.04.2024 року. Вирішено питання щодо витребування доказів.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петров Олексій Афанасійович в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився (рос.) ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис про народження №1994. Батьками записані: батько (рос.) ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 ( рос).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився (рос) ОСОБА_4 що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис про народження №49. Батьками записані: батько (рос.) ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 ( рос) .

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.05.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.11.2001 року.

29 травня 2000 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ОСОБА_6 заводом будівельно - оздоблювальних машин „БОМ" було видано свідоцтво про право власності за № 173 від 29.05.2000р. на квартиру АДРЕСА_2 . Це свідоцтво було зареєстровано та записано у реєстрову книгу за № СО-935. Це свідоцтво було зареєстровано в ОМБТІ та РОН 30 червня 2006 року під № 63 пр стр 45 р 487.

Також, відповідно до листа складеного приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петровим О.А. від 28.02.2024 № 31/02-14, зазначено, що Як документ, що підтверджує право власності на померлих, на спадкове майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , надано Свідоцтво про право власності на житло, видане 29 травня 2000 року Одеським заводом будівельно-оздоблювальних машин "БОМ" та зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №СО-935, в якому померлий ОСОБА_4 зазначений як " ОСОБА_12 ".

Відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис про народження № НОМЕР_4 , ОСОБА_4 народився, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, у свідоцтві про право власності на житло від 29 травня 2000 року Одеським заводом будівельно-оздоблювальних машин "БОМ" та зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №СО-935 прізвище ОСОБА_1 , як співвласника квартири АДРЕСА_3 вказано помилково, як ОСОБА_4 .

Така ж помилка міститься і в реєстровій книзі ОМБТІ та РОН, де записано свідоцтво про право власності на житло від 29.05.2000 року СО-935.

Допущені у даних документах помилки у написанні прізвища позбавляють можливості заявника реалізувати своє спадкове право на квартиру АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що розбіжності у написанні прізвища у свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності на житло, це не що інше, як орфографічні помилки, і це є саме формальною неточністю, а не співпадінням імен у різних документах.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Окрім того, згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання цього документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим.

Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для нього юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 81, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петров Олексій Афанасійович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу- Свідоцтва про право власності на житло, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого ОСОБА_4 29.05.2000 року Одеським заводом будівельно-оздоблювальних машин «БОМ» зареєстрованого та записаного в реєстрову книгу за номером СО-935, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в тридцятиденний строк.

Головуючий: