"16" квітня 2024 р. Справа № 363/3071/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

16 квітня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Шубочкіної Т.В., при секретарі судових засідань Воронюк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , співвідповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за опалення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач проживає та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 . Відповідач є абонентом КП «Вишгородтепломережа» BMP та користується комунальною послугою з централізованого опалення. Заяв та скарг від відповідача про неякісне опалення до підприємства не надходило. Відповідач свої обов`язки виконував частково, перериваючи строки позовної давності, оплату послуг здійснював не в повному обсязі, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 29 600,36 грн. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 29 600,36 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2023 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 07.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року залучено у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило, а тому суд, відповідно ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та провести заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Згідно рішення Вишгородської міської ради від 06 серпня 2021 року № 10/1 змінено назву з «Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» на «Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради, скорочену назву з «ВРКП «Вишгородтепломережа» на «КП «Вишгородтепломережа» ВМР».

Відповідний запис про зміни було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16 вересня 2021 року.

Судом встановлено, що згідно довідки Форми 3А виданої Комунальним підприємством «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради від 27.03.2014 року № 497 та відповіді Виконавчого комітету ВМР від 15.06.2023 року № 630 ОСОБА_3 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи договір на надання послуг з централізованого опалення та гарячої води відповідач ОСОБА_3 не заключив, з даним питанням до підприємства не звернувся. Фактом приєднання відповідача до умов індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії є автоматичне підписання заяви-приєднання та фактичне отримання теплопостачання на будинок в цілому.

Відтак, відповідач ОСОБА_3 автоматично став абонентами КП «Вишгородтепломережа» ВМР та є споживачами його послуг за адресою: АДРЕСА_2 .

Добровільно відповідач свої обов`язки не виконує, оплату послуг здійснюв частково, у зв`язку із чим у ОСОБА_1 за період з січня 2019 по березень 2023 року виникла заборгованість у сумі 29 600,36 грн., що підтверджується довідкою про проведення нарахувань, сплату та заборгованість за комунальні послуги з теплопостачання за адресою АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

У відповідності до ухвали суду від 28.11.2023р. витребувано у ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області копію спадкової справи до майна ОСОБА_5 .

Згідно із матеріалами спадкової справи майно ОСОБА_5 , в т. ч. кв. АДРЕСА_1 , за якою надавалися послуги з опалення, успадкували: ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, ОСОБА_6 , прийнявши спадщину, набув право на квартиру, успадкувавши, також, права та обов`язки спадкодавця. Тому, незалежно від того, чи отримав ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину, чи здійснив реєстрацію права власника на успадковане нерухоме майно, він має належним чином утримувати майно, що належить йому (постанова Верховного Суду від 15.03.2018р. у справі № 401/710/15-ц).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово комунальні послуги» Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не Структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону. Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до норм ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідач є споживачем комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як така, що їх отримує, а тому відповідно до ч. 1 ст. 9 цього Закону має їх своєчасно оплачувати.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно до частин 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідачі належним чином не виконують своїх зобов`язань, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає солідарному стягненню сума заборгованості у розмірі 29 600,36 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, 76, 263-265,273, 274, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , співвідповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за опалення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради заборгованості за опалення в сумі 29 600 (двадцять дев`ять тисяч шістсот) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Комунальне підприємство«Вишгородтепломережа» Вишгородськоїміської ради,, місце знаходження: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3-В.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.В. Шубочкіна