ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 березня 2024 рокуФастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 17.01.2024 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Так, у судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні у позивача обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов укладеного договору відповідач 11.02.2022 року здійснила платіж у сумі 2 500,00 грн. на рахунок первісного кредитора ТОВ «Лінеура Україна». Натомість, у позовній заяві ставиться питання стягнення, зокрема, усієї суми отриманих кредитних коштів у розмірі 17 000,00 грн., та нарахованих відсотків.

Присутня відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти витребування розрахунку, позивач про причини неявки до суду не повідомив, проте, його неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Так, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, предметом спору у даній справі є стягнення боргу за Договором №2879082 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.01.2022 року у розмірі 140 141,20 грн., що включає: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 17 000,00 грн.; заборгованість за відсотками, нарахованих за стандартною процентною ставкою 1,99 % в день за 364 дні у розмірі 123 141,20 грн.

У той же час, розрахунку заборгованості до позову долучено не було, лише вказано, що зобов`язання відповідач не виконує.

При цьому, відповідач надала квитанцію від 11.02.2022 року про здійснення нею платежу на суму 2 500,00 грн. на рахунок первісного кредитора ТОВ «Лінеура Україна» на виконання умов договору №2879082.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 02 жовтня 2020 року у справі №911/19/19 зазначив, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у позивача.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (адреса: 04060, м. Київ, вул. Ризька, 73Г, офіс 7/1): детальний розрахунок заборгованості за Договором №2879082 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.01.2022 року, який є предметом спору у справі №381/80/24.

У разі неподання витребуваних судом доказів справу буде вирішено на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова