Справа № 127/5418/24
Провадження 2/127/621/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про стягнення матеріальної шкоди.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала подане разом із позовною заявою клопотання про призначення у справі судової автомобільно-товарознавчої експертизи, в якому просить призначити у справі судову автомобільно-товарознавчу експертизу, проведення якої просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), поставивши на вирішення перед експертам наступні питання: Яка середня ринкова вартість технічно справного автомобіля FIAT PUNTO 55 EL 1996 року випуску, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 від 21.10.2004 року, станом на квітень 2007 року, з урахуванням індексу інфляції? Яка вартість залишків автомобіля FIAT PUNTO 55 EL року випуску, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 від 21.10.2004 року, станом на день проведення експертизи?

Також просить зобов`язати ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (21001, м. Вінниця, вул. О Довженка, буд 73) надати експерту, для проведення автомобільно-товарознавчої експертизи та, зокрема, для огляду авто FIAT PUNTO 55 EL 1996 року випуску, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , оригінал ключа від автомобіля FIAT PUNTO 55 EL 1996 року випуску, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , із матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 06.02.2021 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача та провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання про витребування з ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (21001, м. Вінниця, вул. О Довженка, буд 73) матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 06.02.2021 року, для огляду у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечив проти призначення експертизи та витребування матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 06.02.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, що з`явились в підготовче засідання, суд вважає, що клопотання позивача про призначення у справі судової автомобільно-товарознавчої експертизи та витребування матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 06.02.2021 року, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Як слідує з матеріалів справи предметом позову є стягнення матеріальної шкоди, яка була завдана позивачу відповідачем невиконанням своїх зобов`язанням та фактичним пошкодженням авто FIAT PUNTO 55 EL 1996 року випуску, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , оригінал ключа від автомобіля FIAT PUNTO 55 EL 1996 року випуску, за який він мав здійснити оплату, але не зробив цього, а лише повернув автомобіль після йог експлуатації у технічно та механічно пошкодженому стані, а тому для більш реального та всебічного вирішення даного спору, існує необхідність у встановленні ринкової вартості даного майна, експертного висновку з цього питання матеріали справи не містять, а тому, зважаючи на клопотання та з огляду на те, що для визначення ринкової вартості автомобіля та вартості йог на даний час необхідний висновок спеціаліста, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи та на її розгляд поставити питання, запропоновані в клопотанні позивачем скореговані судом у відповідності з предметом спору та для більшої його чіткості та зрозумілості експерту.

Крім того, оскільки клопотання про призначення експертизи внесено на розгляд суду позивачем суд вважає, що витрати по оплаті експертизи на стадії призначення повинні бути понесені саме ініціатором клопотання, тобто позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ).

Згідно ч. 1,3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та те, що позивач не в змозі самостійно надати суду докази необхідні для правильного вирішення позову, суд дійшов висновку задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребування з ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (21001, м. Вінниця, вул. О Довженка, буд 73) матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 06.02.2021 року, для огляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 103, 107, 109, 116, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи та витребування матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 06.02.2021 року задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 127/5418/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про стягнення матеріальної шкоди автомобільно-товарознавчу експертизу, поставивши на вирішення перед експертами наступні питання:

1. Яка середня ринкова вартість технічно справного автомобіля FIAT PUNTO 55 EL 1996 року випуску, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 від 21.10.2004 року, станом на квітень 2007 року, з урахуванням індексу інфляції?

2. Яка вартість залишків автомобіля FIAT PUNTO 55 EL, 1996 року випуску, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 від 21.10.2004 року, станом на день проведення експертизи?

Зобов`язати ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (21001, м. Вінниця, вул. О Довженка, буд 73) надати експерту для проведення автомобільно-товарознавчої експертизи та, зокрема, для огляду авто FIAT PUNTO 55 EL, 1996 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , оригінал ключа від автомобіля FIAT PUNTO 55 EL 1996 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 06.02.2021 року.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту отримання всіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторони (в разі наявності клопотання експерта) надати суду додаткові матеріали та документи для проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасників справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ).

Копію ухвали, цивільну справу №№ 127/5418/24 надати в розпорядження експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8)

Витребувати з ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (21001, м. Вінниця, вул. О Довженка, буд 73) матеріали кримінального провадження № 0000028 від 06.02.2021 року для огляду у судовому засіданні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: