Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2801/23
УХВАЛА

про витребування доказів

29 квітня 2024року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Фути О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович; приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович; приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справа розподілена для розгляду судді Войнарівському М.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.11.2023року відкрито провадження у даній справі та постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підговче засідання позивач та її представник не з`явилися,при цьому представником позивача подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких 23.09.2021року вчинено виконавчий напис №28611, щодо звернення стягнення з громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є Боржником за кредитним договором №AG2186123 від 24.01.2020року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», , заборгованість за кредитним договором та плата за вчинення виконавчого напису нотаріусом, тобто усі документи,що були подані та послугували підставою для вчинення даного виконавчого напису, а також копію самого виконавчого напису, розгляд даного клопотання проводити без їх участі

У підготовче засідання представник відповідача, належним чином повідомленого про судове засідання, не з`явився.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У ст. 198 ЦПК України закріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових доказів.

З огляду на те, що докази, які просить представник позивача витребувати, є предметом спору, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та приходить до висновку про витребування доказів та оголошення перерви у підготовчому засіданні на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких 23.09.2021року вчинено виконавчий напис №28611, щодо звернення стягнення з громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є Боржником за кредитним договором №AG2186123 від 24.01.2020року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», , заборгованість за кредитним договором та плата за вчинення виконавчого напису нотаріусом, тобто усі документи, що були подані та послугували підставою для вчинення даного виконавчого напису, а також копію самого виконавчого напису.

Приватному нотаріусу Київського нотаріального округу Бригіда Володимиру Олександровичу подати докази, які витребовує суд у строк до 27.05.2024року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 29.05.2024року на 10 годину 10 хвилин.

Роз`яснити Приватному нотаріусу Київського нотаріального округу Бригіда Володимиру Олександровичу норми ст. 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити Приватному нотаріусу Київського нотаріального округу Бригіда Володимиру Олександровичу.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський