ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1142/23
провадження № 2/691/74/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 квітня 2024 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гегель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, остання подала клопотання про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги просили задовольнити, не заперечували щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомленим належним чином, про що свідчить реєстр відправки поштових повідомлень. Тому суд вважає, що відповідач без поважних причин не з`явився в судове засідання та розглядає справу без його участі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом установлено, що 19.02.2011 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.
Від шлюбу спільних дітей не мають.
Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернуто увагу судів на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Позивач зазначає, що подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки шлюб фактично припинив своєї існування, спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вони втратили з чоловіком почуття поваги і любові один до одного, у них різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Позивач просила не надавати їм термін на примирення, оскільки позитивного результату він не надасть і не змінить прийнятого нею рішення щодо розірвання шлюбу.
Відповідач не надав заперечень цим обставинам.
Таким чином, враховуючи що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідач до суду не з`явився і не подав своїх заперечень щодо предмета спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110 - 112 Сімейного Кодексу України; ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 282 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд
в и р і ш и в :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.02.2011, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 13.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя Л. В. Подорога