Cправа № 166/253/24
Провадження № 2/166/76/24
РІШЕННЯ

іменем України

смт Ратне 05 березня 2024 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О. З.,

за участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши у відкритому cудовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з ОСОБА_2 уклали юридичний шлюб 12 січня 2018 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис №01.Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що вони з відповідачем різні погляди та плани на життя. Він постійно нехтував сімейними цінностями, що безумовно негативно впливало на процес розвитку доньки, що на її погляд є грубим порушенням сімейних обов`язків подружжя. У них через несумісність характерів подружнє життя не склалось. Протягом останніх двох років з чоловіком жодних шлюбних та сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, майже не спілкуються.

Вважає, що дані обставини свідчать лише про юридичне існування шлюбу та сім`ї, а тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а їх примирення з відповідачем є неможливим, оскільки неодноразово здійснювалися спроби налагодити сімейні стосунки, що призводило лише до їх погіршення.

Просить розірвати шлюб, оскільки наведені нею причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їх доньки.

Ухвалою суду від 09 лютого 2024 року відкрито провадження у справі.

Позивачка звернулася із заявою про розгляд справи без її участі,позов підтримує.

Відповідач не з`явився,відзив не надіслав,про відкладення справи не клопотав, хоча належним чином був повідомлений про дату,час і місце розгляду справи, що підтверджується даними Укрпошти - штрихкод 758.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 12 січня 2018 року виконкомом Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 12 січня 2018 року укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис №01.

Під час шлюбу у сторін народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 , виданого 06 грудня 2018 року Ратнівським районним відділомдержавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 157 .

Із заяви позивачки слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, на примирення не згодна, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам доньки ОСОБА_5 .

Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу , а отже відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Таким чином, позов є обґрунтованими внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст.104, 112-115 СК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 12 січня 2018 року виконавчим комітетом Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис №01.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_6 ".

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя О. З. Фазан