Провадження № 2/643/714/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Тімохова Олега Євгеновича до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», діє адвокат Тімохов О.Є., звернулася до суду з позовом, до ОСОБА_2 , який у подальшому уточнила та остаточно просила стягнути з відповідача 158 188,48 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 200 000,00 гривень в рахунок моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 гривень. Також представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Тімоховим О.Є. подано заяву про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, а саме зазначено, що витрати на правничу допомогу становлять 15000,00 гривень. Зазначено, що в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України позивачем буде надано докази витрат на професійну правничу допомогу адвоката протягом п`яти днів з моменту ухвалення судового рішення.

Московський районний суд м. Харкова рішенням від 10 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 , поданий в особі представника адвоката Тімохова О.Є. до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в розмірі 51506 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот шість) гривень 08 копійок. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди моральну шкоду в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок. Стягнув з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2582 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят два) гривень 13 копійок. В іншій частині позовних вимог - відмовив. Призначив судове засідання для вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 24 квітня 2024 року на 08 годину 45 хвилин, установив позивачу ОСОБА_1 строк для подання доказів щодо розміру понесених нею витрат на професійну правничу допомогу п`ять днів після ухвалення рішення суду.

Копію рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2024 року з викладом його вступної та резолютивної частин доставлено до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_3 11.04.2024 відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Рішення» від 10.04.2024 по справі №643/17433/21 (суддя Семенова Я.Ю.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_3 в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету: 11.04.2024 о 14:46:32.

19 квітня 2024 року було складено повне судове рішення по вказаній вище справі.

16 квітня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тімохова О.Є. надійшла заява, в якій останній просить суд видати йому повне судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Тімохова О.Є. до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Повний текст рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2024 року було доставлено до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_3 19.04.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Рішення» від 10.04.2024 по справі №643/17433/21 (суддя Семенова Я.Ю.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_3 в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету: 19.04.2024 о 16:05:28.

Станом на 24 квітня 2024 року в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 141 ЦПК України, позивачем не було надано доказів витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

24 квітня 2024 року судове засідання по вирішенню питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Семенової Я.Ю. в нарадчій кімнаті по ухваленню вироку по справі №554/9757/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Розгляд питання відкладено до 30 квітня 2024 року до 11-00 години.

Станом на 30 квітня 2024 року в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 141 ЦПК України, позивачем не було надано доказів витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

У судове засідання 30.04.2024 об 11-00 годині сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з довідкою про доставку електронного документа, документ в електронному вигляді «Судова повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій» від 26.04.24 по справі №643/17433/21 (суддя Семенова Я.Ю.), а також прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_3 в його електронний кабінет.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За правилами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Правилами ст. 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Заява про продовження процесуального строку для подання доказів щодо розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу від позивачки та її представника до суду не надходила.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про залишення без розгляду заяви представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 126, 141, 247, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Тімохова Олега Євгеновича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Тімохова Олега Євгеновича до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя : Я.Ю. Семенова