УХВАЛА

24 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 556/1376/22

провадження № 61-3335св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання прав забудовника, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Карпач Ольга Михайлівна, на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області у складі судді Іванків О. В.

від 03 листопада 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду у складі колегії суддів: Боймиструк С. В., Гордійчук С. О., Шимків С. С.,

від 08 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання прав забудовника.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області

від 03 листопада 2022 року закрито провадження у цій справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині заявлених вимог про поділ спільного майна подружжя на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 листопада 2022 року, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 листопада

2022 року змінено, шляхом викладення абзацу першого резолютивної частини у такій редакції: «Закрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав». Справу повернуто до місцевого суду для продовження розгляду, а також в іншій частині позовних вимог зустрічного позову.

07 березня 2024 року ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Карпач О. М., через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 листопада 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року про закриття провадження в частині вимог за зустрічним позовом.

Підставою касаційного оскарженняухвалиВолодимирецького районного суду Рівненської області від 03 листопада 2022 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року заявниця зазначає порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права. Посилається на неврахування судами висновків Верховного Суду про застосування норм процесуального права.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених

у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання прав забудовника, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Карпач Ольга Михайлівна, на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 листопада 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 556/1376/22 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович