Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/899/24
Провадження № 2/552/1354/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

26.04.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

представника позивача Агаєвої Е.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/899/24 за позовом виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, 12.02.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька якої записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Позивач зазначав, що 29.01.2024 на адресу служби у справах дітей надійшло повідомлення від Ліцею № 13 «Успіх» Полтавської міської ради про те, що їх учениця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує уваги з боку соціальних служб, поліції та служби у справах дітей, перебуває у складних життєвих обставинах.

06.02.2024 працівниками служби у справах дітей, Полтавського міського центру соціальних служб та інспектором СЮП ВП ПРУП в Полтавській області було здійснено інспектування родини, встановлено, що середовище, в якому перебувала неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, несе пряму та потенційну загрозу її життю та здоров`ю, дитина того ж дня була поміщена до міської дитячої клінічної лікарні.

Виконавчий комітет, як орган опіки та піклування зазначав, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, перевіркою встановлено суттєве порушення прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

В своїй позовній заяві просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2024 відкрито провадження в цивільній справі за позовом виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подавала.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.03.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомлена про розгляд справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, з клопотаннями до суду не зверталася.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька якої записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, 29.01.2024 за місцем навчання під час спілкування з соціальним педагогом, класним керівником та заступником директора з виховної роботи розповіла, що її мама тривалий час зловживає алкоголем, додому приходять незнайомі люди, сторонні чоловіки, дитина повідомила, що не хоче жити в такій обстановці.

29.01.2024 Ліцей № 13 «Успіх» Полтавської міської ради повідомив службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про викладені обставини.

Також судом встановлено, що 06.02.2024 працівниками служби у справах дітей, Полтавського міського центру соціальних служб та інспектором СЮП ВП ПРУП в Полтавській області було здійснено інспектування родини, встановлено, що середовище, в якому перебувала неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, несе пряму та потенційну загрозу життю та здоров`ю, дитина того ж дня була поміщена до міської дитячої клінічної лікарні.

Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання, виховання та розвитку неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, просила вилучити її з родини матері, що відображено в акті проведення оцінки рівня безпеки дитини.

Даними акту обстеження умов проживання від 06.02.2024 встановлено, що умови проживання дитини є незадовільними, в будинку за місцем проживання не прибрано, знаходяться невідомі особи в стані алкогольного сп`яніння, кімнати без опалення, всюди брудно та антисанітарія, в приміщенні курять, скло на вікнах відсутнє.

Виконавчим комітетом Київської районної в м. Полтаві ради 07.02.2024 було прийняте рішення № 34 про негайне відібрання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 , та направлення дитини для проведення повного медичного обстеження до КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради».

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 26.03.2024 в справі № 552/938/24, яка набрала законної сили, визнано ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.

Встановлені в судовому засіданні обставини дають всі підстави вважати, що має місце ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків, зокрема, вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини та будь-якого матеріального забезпечення. При цьому має місце саме винна поведінка відповідача та свідоме нехтування ним своїми обов`язками.

Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Питання позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було предметом розгляду органу опіки та піклування.

Згідно з висновком органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 07.02.2024 № 34, виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановивши дані обставини, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, приймаючи до уваги ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків, ухвалюючи рішення у найвищих інтересах дитини та для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

Статтею 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, в поданій до суду позовній заяві порушив питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь державного закладу, або родини, де буде перебувати дитина, до досягнення повноліття, починаючи з 12.02.2024.

Відповідно до норм ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом у в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь державного закладу, або родини, де буде перебувати дитина, до досягнення повноліття, починаючи з 12.02.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2, ;

-відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , УНЗР: 943.

Повне судове рішення складено 26.04.2024.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко