Справа № 720/3116/23
Провадження № 2/720/196/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Савка К.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця Чернівецької області позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сімків Євгенія Вікторівна до Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сімків Є.В. звернулася до суду з позовом до Відповідача Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, що належало їм на момент смерті, в тому числі на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавці під час життя не оформили правовстановлюючі документи на спадкове майно.

На підставі зазначеного просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового представник позивача подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі, а відповідач надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 1242 від 24.11.2023 року (а.с. 15).

Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як члени колгоспного двору мали право на 1/3 частку домогосподарства в АДРЕСА_1 , яке відносилось до майна колгоспного двору та зберіглося по теперішній час.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с. 12).

Після його смерті відрилася спадщина на 1/3 частину спадкового майна, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 своєчасно прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР фактично вступили в управління та володіння спадковим майном та відповідно до рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08.08.2007 року зареєстрували за собою право власності (а.с.16)

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с. 18).

На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 та з нею була зареєстрована донька ОСОБА_4 , що вбачається з дослідженої судом довідки Виконавчого комітету Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 1241 від 24.11.2023 року (а.с. 20).

Після її смерті відрилася спадщина на 1/3 частину спадкового майна, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Також судом встановлено, що 10.05.2006 року ОСОБА_3 , склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 (а.с. 37), яке позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняла (а.с. 33) право на яке не може оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 22), а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку.

На підставі наведеного, враховуючи що відповідач Магальська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сімків Євгенія Вікторівна до Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А»; сараїв літ. «В»,«Г»,«Д»; літньої кухні літ. «Е»; вбиральні літ. «Є», колодязя №1, огорожі 2-4, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук