Справа № 165/1319/24
Провадження № 2-о/165/67/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

присяжних Журавель Л.В., Ющук Ю.М.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_14,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради; Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення дитини

встановив:

26 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення ним малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що його дружина ОСОБА_6 , від першого шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком якого є ОСОБА_4 . Заявник зазначає, що тривалий час він займається вихованням ОСОБА_7 , матеріально забезпечує та піклується про дитину. ОСОБА_7 , в свою чергу, прихильний до нього, між ними склались теплі родинні відносини, які будуються на взаєморозумінні та взаємоповазі, ОСОБА_7 називає його батьком. Зазначає, що його дружина ОСОБА_3 та біологічний батько ОСОБА_4 не заперечують щодо усиновлення ним малолітнього ОСОБА_5 , а він, в свою чергу, має велике бажання бути батьком ОСОБА_7 та надалі брати участь у його вихованні та утриманні, з цих причин звернувся до суду із заявою про усиновлення останнього. Вказує, що може бути усиновителем, оскільки є дієздатним, здоровим, не позбавлявся батьківських прав та має постійне місце проживання, а також стабільний дохід, офіційно працює в ТОВ «Ю.КЕНВЕС» на посаді енергетика. До кримінальної відповідальності він не притягувався, у розшуку не перебуває та не має не знятої чи не погашеної судимості. Із наслідками усиновлення дитини, порядком здійснення контролю за умовами проживання та виховання усиновленої дитини він ознайомлений. Зазначає, що висновком Виконавчого комітету Нововолинської міської ради встановлено доцільність усиновлення ним малолітнього ОСОБА_5 . Зважаючи на вищевикладене, просить суд ухвалити рішення про усиновлення ним малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із записом його батьком останнього та зі зміною прізвища дитини з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , а по батькові із ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задоволити. Представник заявника - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. також підтримала заяву з підстав викладених у ній. Вказала, що заявник перебуває в шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_3 та тривалий час проживає однією сім`єю з ОСОБА_5 . Оскільки дитина вважає та називає його батьком, вони разом проводить дозвілля та між ними склалися теплі родинні відносини, просить задоволити заяву ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 та просила її задоволити, не заперечила щодо усиновлення сина ОСОБА_5 її чоловіком ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, до матеріалів справи долучена його нотаріально засвідчена згода на усиновлення заявником малолітнього сина ОСОБА_5 , у якій він просить розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує щодо усиновлення ОСОБА_1 його сина ОСОБА_7 (а.с.17).

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування ОСОБА_14 у судовому засіданні не заперечила щодо усиновлення заявником ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_5 , оскільки усиновлення ОСОБА_7 заявником відповідає якнайкращим інтересам дитини, заяву просила задоволити.

Представник заінтересованої особи Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїу судове засідання не з`явився, начальник відділу Лясковська В. подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутності представника відділу (а.с.44).

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, а також врахувавши думку заінтересованої особи ОСОБА_3 - матері дитини, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього кодексу. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області (а.с. 15), батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , яка повторно зареєструвавши шлюб, на даний час, іменується прізвищем ОСОБА_9 (а.с.12).

Європейською конвенцією про усиновлення дітей, яку ратифіковано Україною 15 лютого 2011 року (далі Конвенція) передбачено, що компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, виходячи виключно в інтересах дитини, зробив висновок про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_5 громадянином України ОСОБА_1 (а.с. 9).

З таким висновком органу опіки та піклування суд погоджується, оскільки у судовому засіданні було здобуто достатньо доказів на підтвердження того, що усиновлення заявником ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_5 , відповідає інтересам останнього.

Статтею 10 Конвенції передбачено, що компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише після належного попереднього встановлення обставин стосовно усиновлювача, дитини та її сім`ї. Під час такого встановлення обставин і після цього дані можуть збиратися, оброблятися й розповсюджуватися лише відповідно до правил, які стосуються професійної конфіденційності й захисту персональних даних. Установлення обставин в належному обсязі в кожній справі стосується настільки, наскільки це є можливим, та з таких питань: a) особистості, стану здоров`я та соціального середовища усиновлювача, подробиць про його домівку та умови проживання, його здатності виховувати дитину; b) причин, з яких усиновлювач бажає усиновити дитину; c) причини, через які інший з подружжя або зареєстрованих партнерів не приєднується до заяви, коли лише один з подружжя або зареєстрованих партнерів звертається із заявою про усиновлення; d) взаємної сумісності дитини й усиновлювача, а також тривалості часу, протягом якого дитина перебувала під його опікою; e) особистості, стану здоров`я й соціального середовища дитини, а також з урахуванням встановлених законом обмежень її сімейного походження та її цивільного стану; f) етнічного, релігійного та культурного походження усиновлювача й дитини.

Ухвалюючи рішення, суд бере до уваги те, що малолітній ОСОБА_5 тривалий час проживає разом з вітчимом. З 26 вересня 2020 року заявник перебуває у шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_3 (а.с.10) і подружжя ОСОБА_9 виховує спільного сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Також подружжя ОСОБА_9 забезпечене житлом і ними створені належні умови для проживання ОСОБА_7 , що підтверджується актом обстеження умов його проживання від 22 березня 2024 року (а.с. 19).

Заявник ОСОБА_1 є здоровим, на обліку в психіатра і нарколога не перебуває, інвалідом не являється, що підтверджується висновком Амбулаторії № 4 ЗПСМ центру ПМСД (а.с. 13), працює енергетиком в ТОВ «Ю.КЕНВЕС», має стабільно високий дохід (а.с. 7), а згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» до кримінальної відповідальності раніше не притягався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.14).

У судовому засіданні також встановлено, що заявник раніше не позбавлявся батьківських прав, а його різниця у віці з усиновленою дитиною, відповідає вимогам ст.211 СК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи, що малолітній ОСОБА_5 тривалий час проживає однією сім`єю з вітчимом ОСОБА_1 , називає та вважає його своїм батьком, а матір дитири ОСОБА_3 та біологічний батько ОСОБА_4 подали нотаріально засвідчені згоди на усиновлення заявником їх малолітнього сина ОСОБА_5 (а.с.16-17), суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до ст.229, ст.231 СК України, суд вважає за можливе задоволити похідні вимоги заявника та записати його батьком усиновленої дитини і у акті про народження дитини внести відповідні зміни щодо прізвища дитини та імені її по батькові.

Згідно із ч.4 ст.314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників).

Керуючись ст.1, ст.2, ст.3, ст.4, ст.7, ст.207, ст.208, ст.209, ст.211, ст.217, ст.220, ст.223, ст.224, ст.229, ст.233 ЦПК України, на підставі ст.211, ст.213, ст.217, ст.218, ст.219, ст.220, ст.224, ст.229, ст.230, ст.231 СК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Усиновити малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рожище Рожищенського району Волинської області, громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 за №140, що складений 25 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, записавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінивши прізвище дитини з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 і по батькові з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , дату та місце народження дитини залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В Василюк

Присяжні підпис Л.В. Журавель

підпис Ю.М. Ющук