РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4378/23

провадження у справі № 2-о/0285/78/24

19 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Калетинця Б.Р.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересовані особи Звягельський відділ ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Центрального Управління Міністерства юстиції (м. Київ),

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

розглянувши в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Звягельський відділ ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Центрального Управління міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту батьківства,

встановив:

14.07.2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, поданою у відповідності до ст. 315 ЦПК України у порядку окремого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що встановлення даного факту їй необхідно для вирішення питання оформлення дитині пенсії у звязку із втратою годувальника та отримання дитиною відповідного соціального статусу, що має юридичне значення.

18.07.2023 року у справі постановлена ухвала суду, якою відмовлено у відкритті окремого провадження, роз`яснено заявниці, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції місцевого адміністративного суду у порядку, визначеному КАС України.

18.10.2023 року Житомирським апеляційним судом ухвалу суду від 18.07.2023 року скасовано, цивільну справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

20.10.2023 року справа повернута до суду першої інстанції.

23.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні.

09.11.2023 року до суду від заінтересовані особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшов відзив на заяву, в якій представник просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1

14.12.2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду відповідно до вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України (у справі виник спір про право).

13.02.2024 року постановою Житомирського апеляційного суду ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2023 року скасована та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

23.02.2024 року справа повернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

27.02.2024 року справа прийнята для продовження розгляду.

19.04.2024 року розгляд у справі продовжено.

Заявниця та представник заявника вимоги заяви підтримали, просили суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення учасників справи, опитавши свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення за наступних підстав.

У відповідності зі ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю зазначена ОСОБА_1 (а.с.7).

Відомості про батька в актовий запис про народження ОСОБА_3 внесені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, що слідує із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.8).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник вказує на те, що біологічним батьком її дочки ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Також встановлено, що заявник ОСОБА_1 з ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 01.05.2004 року розірвали, що слідує із свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9).

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_5 , що слідує із свідоцтва про народження (а.с.11).

Згідно висновку генотипоскопічного експертного дослідження № 38450, закінченого 22.06.2022 року, ймовірність того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжені матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають спільного біологічного батька, складає 99,5 % (а.с.21-34).

Так, згідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Ч.1 ст. 126 СК України визначає, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на викладене, оскільки факт народження дитини породжує виникнення біологічного та морального зв`язку між нею та батьком, а заявник позбавлена можливості в позасудовому порядку встановити батьківство своєї дочки, тому вбачається порушення її права, яке потребує судового захисту.

Враховуючи обставини справи та досліджені судом докази, зокрема, результати висновку генотипоскопічного експертного дослідження, який вказує на те, що біологічне батьківство ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 вважається доведеним, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 89, 141, 258, 259, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Звягельський відділ ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Центрального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області, визнавши, що вони дійсно є батьком та донькою.

Зобовязати Звягельський відділ ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Центрального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області, № 13 від 09.07.2009 року, вчинений виконавчим комітетом Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, змінивши запис про батька, зазначивши у графі батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянин України, та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа 1 Звягельський відділ ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Центрального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( кодЄРДПО 42083168, місцезнаходження - пл. Л.Українки, 15, м. Звягель, Житомирська область);

заінтересована особа 2 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (ЄРДПО 13559341, місце знаходження - вул. О.Ольжиця, 7, м. Житомир).

Дата складення та підписання повного судового рішення 26.04.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська