КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/18575/23

провадження № 22-ц/824/10181/2024

25 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - адвоката Крюкової Марини Володимирівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року в складі судді Заставенко М. О.,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі - ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») заборгованість за кредитним договором № 5475556 від 01.02.2022 у розмірі 50 000 грн, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 147,20 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн, а всього: 62 147,20 грн.

29.03.2024 представник ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - адвокат Крюкова М. В., через підсистему «Електронний суд», подала апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року.

23.04.2024 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга представника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - адвоката Крюкової М. В. містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року позивач отримав 04.03.2024 через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року було доставлено до електронної скриньки ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»04.03.2024 (а.с. 155), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - адвокату Крюковій Марині Володимирівні строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - адвоката Крюкової Марини Володимирівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копія апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслана скаржником на адресу відповідача у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук