2/303/2016/23
ряд. стат. звіту №38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 16.03.2020 року відповідач ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил, відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов`язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 08.12.2023 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 78 623,99 гривень.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подали, однак подали клопотання в якому просять суд відмовити у задоволенні позовних вимог пославшись на те, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2024 року у справі №907/230/23 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи боржника ОСОБА_1 . Даною ухвалою затверджено план реструктуризації боргу в тому числі і перед кредитором АТ «Акцент-Банк» на суму 77 630,03 гривень. Відповідачем ОСОБА_1 на виконання зазначеної ухвали суду щомісячно вносяться на рахунок даного кредитора регулярний платіж, а отже у разі задоволення позовних вимог в порядку цивільного судочинства фактично відбудеться подвійне стягнення боргу із відповідача.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Згідно із ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У свою чергу, частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що 16.03.2020 року відповідач ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил, відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок, який в подальшому був збільшений до 49 000 гривень та отримання платіжної картки. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору (а.с. 7-21).

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2024 року у справі №907/230/23, яка набула законної сили 25.01.2024 року, було затверджено план реструктуризації боргів боржника, а саме фізичної особи ОСОБА_1 перед кредиторами: АТ «КБ «Глобус», ТзОВ «Слон кредит», АТ «ОТП Банк», АТ «Акцент-Банк», АТ «СЕНС Банк».

Так, із даної ухвали суду вбачається, що ухвалою суду від 06.07.2023 року прийнято до розгляду заяву та визнано грошові вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до боржника ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог в сумі 77 630,03 гривень, а саме заборгованість за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC9), станом на 06.06.2023 року в розмірі 77630,03 гривень, яка складається з наступного: 46800 гривень заборгованість за кредитом, 30 830,03 гривень заборгованість за процентами, а також судовий збір, сплачений за подання заяви кредитора у розмірі 5 368 гривень.

Цією ж ухвалою суду, передбачені умови реструктуризації, а саме відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини: АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - загальна сума боргу 82 998,03 гривень, сума сплати щомісяця становить 3 111,75 гривень протягом 27 місяців.

Із квитанцій до платіжної інструкцій на переказ готівки вбачається, що ОСОБА_1 сплачує по 3 112 гривень, щомісячно, а саме: 12.02.2024 року, 06.03.2024 року, 09.04.2024 року.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, в судовому засіданні встановлено, що Умови та Правила надання банківських АТ «АКЦЕНТ-БАНК», які 16.03.2020 року відповідачем ОСОБА_1 було підписано, до правовідносин, які склалися між сторонами, не застосовуються, оскільки вони припинили свою дію внаслідок відкриття ухвалою Господарського суду Закарпатської області провадження про несплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до кредиторів в тому числі і до АТ «АКЦЕНТ-БАНК». Цією ж ухвалою суду, на відповідача ОСОБА_1 покладені вже інші зобов`язання за кредитним договором щодо повернення заборгованості кредитних коштів, а саме сплачувати на рахунок позивача по 3 111,75 гривень, щомісячно, протягом 27 місяців.

Натомість, представник позивача не надав суду будь-які належні, допустимі та достовірні докази того, що відповідач ОСОБА_1 порушив покладені на нього ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.01.2024 року грошових зобов`язань, тобто сплачувати щомісячно по 3 111,75 гривень, а отже позовні вимоги заявлені представником позивача є необґрунтованими, у задоволенні яких слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - Шкапенко Олександра Віталійовича про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.03.2020 року у розмірі 78 623,99 гривень, яка складається із: 46 800 гривень - заборгованість за кредитом та 31 823,99 гривень заборгованість по відсоткам відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: АТ «Акцент-Банк», місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, код ЄРПОУ 14360080, рах. № НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 16.04.2024 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір