Справа № 127/2-4228/09
Провадження 6/127/33/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі №2-4228/09 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа (дубліката) щодо боржника ОСОБА_1 до виконання в цивільній справі №2-4228/09 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокатом Болманенко О.О. у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» оригінал кредитної справи за договором кредиту №162-Ф/08 від 25.07.2008, для огляду в судовому засідання, оскільки ОСОБА_1 не погоджується із поданою заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Крім того стверджує, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором банком було реалізоване арештоване майно належне боржнику ОСОБА_2 , а саме автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, а також в рамках виконавчого провадження №45993362 з боржника ОСОБА_1 здійснювалося стягнення з заробітної плати в розмірі 20 %, а тому для з`ясування чи проводилося вже стягнення за виконавчими листами, яку суму коштів вже стягнуто, необхідно дослідити матеріали кредитної справи для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заперечила проти витребування кредитної справи №162-Ф/08 від 25.07.2008,

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2023 року заявнику ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» видано дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №2-4228/09 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.02.2024 ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа (дубліката) щодо боржника ОСОБА_1 до виконання в цивільній справі №2-4228/09 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник сторони боржника ОСОБА_1 адвокат Болманенко О.О. не погоджується із поданою заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та для з`ясування чи проводилося вже стягнення за виконавчими листами, яку суму коштів вже стягнуто, вважає за необхідне дослідити в судовому засіданні матеріали кредитної справи для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет заяви та те, що представник сторони боржника не в змозі самостійно надати суду докази необхідні для правильного вирішення питання щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, які перебувають у віддані заявника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Болманенка О.О. про витребування доказів та витребування у позивача кредитної справу за договором кредиту №162-Ф/08 від 25.07.2008, в тому числі оригінали або належним чином завірені копії договору кредиту, договору поруки, договору застави, повідомлень позичальнику та поручителю про зміну умов договору кредиту щодо розміру відсотків за користування кредиту та строків користування кредитом, а також щодо підстав таких змін, та підтвердження виконання чи часткове виконання (погашення) кредитного зобов`язання.

Керуючись ст. 81, 84, 116, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Болманенка Олексія Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» оригінал кредитної справи за договором кредиту №162-Ф/08 від 25.07.2008, в тому числі оригінали або належним чином завірені копії договору кредиту, договору поруки, договору застави, повідомлень позичальнику та поручителю про зміну умов договору кредиту щодо розміру відсотків за користування кредиту та строків користування кредитом, а також щодо підстав таких змін.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: