БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/438/24
Провадження № 2/730/168/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому просять визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом по частині земельної ділянки, площею 3,46 га., яка розташована на території Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, яка належала померлому ОСОБА_3 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії II-ЧН № 032390.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який доводиться батьком ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2 . Вони прийняли спадщину, як спадкоємці першої черги за законом та оформили свої спадкові права на частину спадкового майна. До складу спадщини, також, входить земельна ділянка площею 3,46 га з кадастровим номером :07:000:1000, розташована на території Борзнянської міської ради Чернігівської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії II-ЧН № 032390. Нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на належні їм частки цієї земельної ділянки, у зв`язку з відсутністю у них провоустановлюючого документу на вказане нерухоме майно.

Позивачі були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, де вказують, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, але у судове засідання представника не направила, через канцелярію суду надала заяву в якій просить судове засідання у справі провести без їх участі, щодо рішення покладаються на розсуд суду.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 5 квітня 2024 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Дослідивши матеріали справи суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який доводився батьком ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2 (а.с.7-8, 10-13).

На день своєї смерті він постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою з ним постійно проживали та були зареєстровані: його дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_4 , онука ОСОБА_5 ,(а.с. 19).

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08.08.2016, позивачами було визнане право власності на спадкове майно, що складається з частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який за життя належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.20).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 67485828 від 07.09.2016, житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по спільної частки, у формі приватної власності. (а.с.21-22).

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , також, входить земельна ділянка площею 3,46 га, кадастровий номер :07:000:1000, яка розташована на території Борзнянської міської ради Чернігівської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Вказана земельна ділянка перебувала у власності спадкодавця на підставі Державного акту виданого на його ім`я 15 квітня 2003 року на підставі розпорядження Борзнянськї райдержадміністрації від 13.09.2002 року №275 та від 04.11.2002 №330. (а.с.14).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 27.07.2019 ОСОБА_3 мав у приватній власності земельну ділянку площею 3.4597 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. (а.с.15-17).

Згідно витягу № НВ-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок за кадастровим номером :07:000:1000 складає 66910,29 грн. (а.с.18).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою ст. 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та вважаються таким, що прийняли спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживали разом з ним та мають право на спадкування вказаної земельної ділянки у рівних долях (по частині кожному).

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №29 за 18 липня 2019 рокузазначений державний акт, що посвідчував право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:1000 вважається втраченим, а видача його дублікату є неможливою через припинення друку бланків цих документів в зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства. (а.с. 24).

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, нотаріус відмовив представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала померлому ОСОБА_3 (а.с. 23).

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняли у встановленому законом порядку, правовстановлюючий документ на земельну ділянку був втрачений, що перешкоджає позивачам оформити право на спадкове майно через нотаріальну контору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 25, 392, 1216-1223, 1261,1269-1270 ЦК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на частину земельної ділянки площею 3,4597 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії II-ЧН № 032390, виданого 15 квітня 2003 року на підставі розпорядження Борзнянськї райдержадміністрації від 13.09.2002 року №275 та від 04.11.2002 №330.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на частину земельної ділянки площею 3,46 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії II-ЧН № 032390, виданого 15 квітня 2003 року на підставі розпорядження Борзнянськї райдержадміністрації від 13.09.2002 року №275 та від 04.11.2002 №330..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Борзнянська міська рада Чернігівської області, м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. П. Куліша, буд.104; .

Суддя О.В. Данько