Справа № 607/2149/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24квітня 2024 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Демборинському М.Р.

з участю: адвокатів Войнарського А.Й., Сампари Н.М.

розглянувши у судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сампара Надія Миронівна, до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Войнарський Андрій Йосифович, до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики від 27 жовтня 2023 року.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін спору.

23 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сампара Н.М. подала суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 27 жовтня 2023 року.

Вказана зустрічна позовна заява зареєстрована судом під єдиним унікальним номером судової справи 607/2149/24, провадження 2/607/2261/2024.

У судовому засіданні адвокат Сампара Н.М. просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Адвокат Войнарський А.Й. не заперечив щодо прийняття зустрічного позову та його спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, прийшов до таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини шостої статті 30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суд за місцем розгляду первісного позову.

Суд установив, що зустрічна позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України. Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Також на даний час не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані, виникли з одних правовідносини та задоволення зустрічного позову виключить задоволення первісного позову, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики слід прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до вимог ч. 4 статті 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з вимогами частини шостої статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд доходить висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання з встановленням сторонам строків для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. ст. 193,194, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сампара Надія Миронівна, до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Войнарський Андрій Йосифович, до ОСОБА_1 про стягнення боргу, об`єднавши позови в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер 607/2149/24, провадження 2/607/1254/2024.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 травня 2024 року на 11 год 00 хв.

Копію зустрічної позовної заяви вручено представнику позивача у судовому засіданні.

Надати ОСОБА_2 строк тривалістю 15 календарних днів, з дня отримання зустрічного позову для подачі відзиву на зустріну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Встановити п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подачі відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Встановити п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подачі заперечення. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Головуюча