Справа № 201/4782/24
Провадження № 2/201/2538/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Борисевич Таїсія Степанівна) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

25.04.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Борисевич Таїсія Степанівна) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому пропоную позивачці зазначити про наявність або відсутність електронного кабінету учасників у справі.

В листі ВССУ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам роз`яснено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Зі змісту позовної заяви не вбачається, чи є інші спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_2 (чоловік, інші діти), які прийняли спадщину, а тому пропоную позивачці зазначити цю інформацію та за необхідності залучити їх до участі у справі.

Крім того, з урахуванням роз`яснень, що містяться в листі ВССУ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», пропоную позивачці вірно зазначити найменування відповідача - Територіальна громада в особі Маріупольської міської ради Донецької області замість Маріупольської міської ради Донецької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що розмір судового збору за вимогами немайнового характеру становить 1 211грн. 20коп.

Позивачкою при подачі позову не сплачений судовий збір та доказів наявності у неї пільг не надано, а тому пропоную позивачці подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 211грн. 20коп.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Борисевич Таїсія Степанівна) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, надавши позивачці строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись листом ВССУ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Борисевич Таїсія Степанівна) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Ткаченко Н.В.