Справа № 581/284/22
Провадження № 2/581/2/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2024 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Сізова Д.В., з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області,

про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх вихованні,

в с т а н о в и в :

21 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, який обґрунтовує таким обставинами.

У період із 14 жовтня 2017 року він перебував із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, мають двох спільних неповнолітніх доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з дружиною не склалося, вони припинили шлюбні відносини, з березня 2022 року почали проживати окремо. Відповідач забрала дітей та переїхала проживати до своїх батьків у с. Мельники. На цей час шлюб розірвано, на утримання доньок він сплачує аліменти, стягнуті рішенням суду.

Після припинення шлюбних відносин відповідач різними способами перешкоджає його спілкуванню та побаченню з дітьми, позбавляючи його можливості приймати участь у вихованні дітей. Відповідач дозволяє бачити дітей лише в її присутності або присутності її матері один раз на місяць протягом однієї або півтори години на вулиці. Таким чином вона не дає йому спілкуватися з дітьми наодинці, не дозволяє забирати їх на вихідні дні до нього додому, де діти могли б спілкуватись не тільки з ним, а й з його батьками, які теж за ними дуже сумують, оскільки діти народились та зростали саме в них вдома. Також відповідач погрожує, що якщо він приїде до дітей зі своїми батьками, то вона не дозволить зустрітися з ними, при цьому, жодних причин і мотивів такої поведінки вона не пояснювала. Намагання мирним шляхом врегулювати цей спір призводило лише до конфліктів.

Вказує, що в силу його зайнятості на роботі, він повноцінно може займатись вихованням дітей по вихідним дням, однак на неодноразові його прохання надати можливість забирати дітей саме в ці дні до себе додому, щоб піклуватись про них та займатись їх вихованням, відповідач відмовляла та посилалась на те, що тільки за рішенням суду вона буде надавати дітей.

Зазначає, що він має почуття любові та велике бажання виховувати своїх дітей, спілкуватися з ними хоча б два дні на тиждень, віддаючи своє тепло і батьківську любов. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування із дітьми спричинять їм шкоду не існує. У будинку, де він проживає у дітей є окрема кімната, ліжка, стіл , шафи, іграшки та все необхідне для них. Зауважує, що створення перешкод зі сторони відповідача у його спілкуванні із дітьми порушує не лише його права, як батька, а в першу чергу порушує права дітей та суперечить їхнім інтересам.

Просить суд зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у його спілкуванні з доньками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити спосіб його участі у спілкуванні та вихованні дітей, а саме, надати йому можливість:

кожні вихідні, у період із 10 год суботи по 17 год неділі без присутності матері бачитися з дітьми, забирати їх до місця його проживання по АДРЕСА_1 , виїжджати з дітьми в інші населені пункти для відвідування дитячих розважальних закладів;

два тижні спільно проводити відпочинок з дітьми в період його відпустки кожного року, без присутності матері, з можливістю перебування дітей у місці його проживання та відвідування інших місць для проведення їх оздоровлення з обов`язковим поверненням дітей до постійного місця проживання;

спілкуватися з дітьми по телефону ОСОБА_2 без обмежень у часі з урахуванням розпорядку дня дітей.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області суду від 25 липня 2022 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області суду від 15 серпня 2022 року провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних сил України.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області суду від 23 квітня 2024 року провадження у справі поновлено, підготовче судове засідання призначене на 13 год 30 хв. 7 травня 2024 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козін Т.В. надійшла заява про підтримання позовної заяви, у якій також просила розглянути справу без її присутності та присутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 також подала заяву, у якій визнала позов та просила розглянути справу без її присутності.

Від органу опіки і піклування Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області надійшла заява, у якій проти задоволення позову орган не заперечує та просить розглянути справу без присутності їхнього представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що з 14 жовтня 2017 року по 29 червня 2022 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8, 11).

Сторони мають спільних дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9, 10).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 1 липня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 22 червня 2022 року (а.с. 12-13).

Із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Липоводолинської селищної ради (Байрацького старостинського округу) Роменського району Сумської області від 28 червня 2022 року вбачається, що разом із ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_9 (батько), ОСОБА_10 (мати), ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_7 (дочка), ОСОБА_8 (дочка) ( а.с. 14).

Відповідно до характеристик, виданих Липоводолинською селищною радою (Байрацького старостинського округу) Роменського району Сумської області та ТОВ «Завод Кобзаренка», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає у с. Довга Лука, за період проживання на території старостинського округу до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується з позитивної сторони, спокійний, урівноважений, доброзичливий. Із 2 вересня 2019 року працює трактористом у ТОВ «Завод Кобзаренка», за період роботи зарекомендував себе відповідальним робітником, виявив себе комунікабельним, безконфліктним, виконує свою роботу сумлінно, в колективі користується повагою (а.с. 14-15).

Із довідок КНП «Липоводолинська лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 17-18).

Відповідно до акту обстеження умов проживання відділу «Служба у справах дітей» Липоводолинської селищної ради у сім`ї ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 створено належні умови для проживання і виховання двох малолітніх дітей; в будинку чисто, для дітей є окрема кімната, ліжчка, стіл для навчання та іграшки (а.с. 19)

Відповідно до акту обстеження умов проживання служби у справах дітей Синівської сільської ради Роменського району Сумської області від 11 серпня 2022 року у сім`ї ОСОБА_11 по АДРЕСА_2 створено належні умови для проживання і виховання двох малолітніх дітей (а.с. 41)

Із листа відділу «Служба у справах дітей» Липоводолинської селищної ради від 9 серпня 2022 року вбачається, що розглянувши звернення ОСОБА_1 від 29 липня 2022 року про визначення способів участі батька у вихованні його малолітніх доньок встановлено, що спір між батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , врегульовано. Крім того, мати дітей повідомила, що не заперечує проти участі батька, бабусі та дідуся у спілкуванні та вихованні їхніх доньок. У зв`язку з врегулюванням спору між батьками дітей, відділ «Служба у справах дітей» Липоводолинської селищної ради вважає недоцільним затвердження висновку органу опіки та піклування Липоводолинської селищної ради щодо участі ОСОБА_1 у вихованні його дітей (а.с. 28).

11 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернулася із заявою до відділу «Служба у справах дітей» Липоводолинської селищної ради, у якій зазначала, що не заперечує проти спілкування своїх дітей ОСОБА_5 та Софії з батьком ОСОБА_1 (а.с. 39).

29 липня 2022 року ОСОБА_1 призваний на службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 (а.с. 48).

Відповідно до ст. 141 СК України та ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно із ч. 2, 8, 9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею ст. 153 СК України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч. 2 та 3 ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно зі ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Отже дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Також передбачено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини. У іншого з батьків виникає зустрічний обов`язок не чинити цьому перешкоди.

При вирішенні спору щодо участі у вихованні та визначенні порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, суд має виходити, передусім, з інтересів дитини з урахуванням конкретних обставин справи. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом лише в інтересах дитини.

Оскільки позивач проживає окремо від дітей і не має можливості приймати участі у їх вихованні в повному обсязі, вказаний графік побачень дітей з батьком, зазначений позивачем у позовній заяві, на думку суду, відповідає інтересам дітей та принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо їх спілкування з дітьми та участі у їх вихованні.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що запропонований позивачем спосіб участі у спілкуванні та вихованні дітей сприятиме найкращому забезпеченню інтересів дітей, збереження їх зв`язків із сім`єю, зокрема з батьком, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем, оскільки вимоги про їх відшкодування відсутні.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з доньками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити ОСОБА_1 порядок його участі у спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши йому право:

кожні вихідні, у період із 10 год суботи по 17 год неділі без присутності матері бачитися з дітьми, забирати їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , виїжджати з дітьми в інші населені пункти для відвідування дитячих розважальних закладів;

два тижні спільно проводити відпочинок з дітьми в період своєї відпустки кожного року, без присутності матері, з можливістю перебування дітей у місці його проживання та відвідування інших місць для проведення їх оздоровлення з обов`язковим поверненням дітей до постійного місця проживання;

спілкуватися з дітьми по телефону ОСОБА_2 без обмежень у часі з урахуванням розпорядку дня дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа: орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області; вул. Роменська, 10, с-ще Липова Долина, Роменський район, Сумська область; .

Суддя Д. В. Сізов