У Х В А Л А

24 квітня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/7830/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 16 січня 2024 року

у цивільній справі №761/28082/23 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів та моральної шкоди

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 14 квітня 2024 року через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду від 16 січня 2024 року.

Іншою ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду скаржнику необхідно надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 16 168,66 грн.

Копію ухвали без руху від 17.04.2024 ОСОБА_1 отримано на електрону адресу 22.04.2024, про що свідчить звіт про підтвердження отримання адресатом ОСОБА_1 ухвали (том 3, а. с. 70).

22 квітня 2024 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав заяву вх. №52761, в якій просив продовжити термін для усунення недоліків. Також в заяві просив застосувати коефіцієнт 0,8 для ставки судового збору, оскільки апеляційну скаргу ним було подано через систему "Електронний суд".

Також 22 квітня 2024 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав клопотання вх. №52763, в якому посилаючись на тяжкий майновий стан просив відстрочити йому сплату судового збору.

Суд вважає, що наявні підстави для застосування коефіцієнту 0,8 при визначенні суми судового збору для ОСОБА_1 , оскільки він подав апеляційну скаргу через "Електронний суд", а за приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставку судового збору. Відтак, застосовуючи коефіцієнт 0,8 розмір судового збору за подання позивачем апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 12 934,92 грн.

Суд також вважає, що наявні підстави для продовження терміну для усунення недоліків, з огляду на таке.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як зазначалось вище, судом визначено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Із заявою про продовження терміну для усунення недоліків ОСОБА_1 звернувся до закінчення строку на усунення недоліків, а саме 22.04.2024 отримав копію ухвали та в цей же день подав заяву про продовження терміну.

Ураховуючи викладене, а також те, що для усунення недоліків був наданий строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду без руху та зважаючи на те, що законодавцем визначено максимальний строк для усунення недоліків десять днів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків апеляційної скарги на строк п`ять днів.

Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням такої сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що з урахуванням майнового стану сторони, це повноваження суду вирішити питання про відстрочення сплати судового збору.

При цьому, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

При зверненні до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності таких коштів для сплати судового збору. Тобто докази на підтвердження майнового стану.

Крім того, у розумінні приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин. При цьому, особа має довести існування фінансових труднощів.

Водночас, ОСОБА_1 не надано до суду доказів наявності обставин існування фінансових труднощів, як на підставу для відстрочення сплати судового збору.

За наведених обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Поруч з цим, як вже вказувалося вище, ОСОБА_1 продовжено термін на усунення недоліків, а саме сплати судового збору, на строк п'ять днів.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати до Київського апеляційного суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 12 934,92 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 127, 136 ЦПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про продовження терміну для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2024 року на строк п`ять днів з моменту отримання даної копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик