Справа № 682/846/24
Провадження № 2/682/390/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - Матвєєвої Н.В.
за участю секретарки судового засідання- Дубовка Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що сторони з 29.07.2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 29 липня 2007 року зроблено актовий запис № 152. З відповідачем у шлюбі мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, між ними виникли напружені, неприязні стосунки, які призвели до розпаду сім`ї. На даний час проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Шлюб існує лише формально, сім`я розпалася остаточно, її врятувати неможливо.
Просить суд укладений між сторонами шлюб розірвати.
Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2024 провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін на 26.04.2023 о 12 год.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони з 29.07.2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 152. Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, між ними виникли напружені, неприязні стосунки, які призвели до розпаду сім`ї. На даний час проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Примирення між позивачем та відповідачкою неможливе.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, які фактично разом не проживають, мають різні погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та неповнолітньої дитини, а тому позов слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
З цих підстав позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивачки підлягає сплаті судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 105, 110, 112,114 СК України, ст. 4-13, 17, 18, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 152.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Копію рішення суду надіслати до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Матвєєва Н.В.