Справа № 136/581/24
провадження № 2/136/109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2024 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 проти розгляду справи №136/581/24 в порядку спрощеного позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться цивільна справа №136/581/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, у якій 03.04.2024 ухвалою суду було відкрито провадження у справі, а розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.04.2024 відповідачем подано до суду заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій вона просила про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі та постановленні ухвали 03.04.2024 судом було враховано, що позов про про стягнення аліментів є малозначним, справа незначної складності для якої пріоритетним є швидке вирішення справи, та яка не потребує дослідження значної кількості доказів.

Як визначено в ч.ч. 2, 4 та п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство, серед інших, здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Звертаючись до суду із даною заявою проти розгляду справи №136/581/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в порядку спрощеного позовного провадження відповідач не надала суду підтвердження складності справи або її актуальності для формування судової практики чи значного суспільного інтересу.

За таких обставин у суду відсутні правові підстави для здійснення розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку із чим суд відмовляє в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 276 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про перехід до розгляду справи №136/581/24 у порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України . Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО