Єдиний унікальний номер 341/895/24
Номер провадження 2-о/341/106/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 квітня 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. вивчив матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Галицька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Христина Ярославівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

встановив

Адвокат Падучак І. І. в інтересах заявниці ОСОБА_1 подала до суду заяву останньої про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Аналіз змісту вказаних положень ЦПК України дає підстави для висновку про те, що у справі, де інтереси позивача (заявника) представляє адвокат, наділений відповідними процесуальними правами і обов`язками, позовна заява повинна містити передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України дані такого представника як учасника справи з метою забезпечення використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистеми «Електронний суд») для забезпечення обміну документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, вимоги вищевказаних норм не виконані в повній мірі, оскільки заява не містить усіх даних учасників справи, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету всіх учасників справи, у тому числі представниці заявниці.

Відповідно до абз. 1, 4 ч. 8 ст. 14 ЦПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

У цьому випадку представник адвокат Падучак І. І. подала до суду заяву саме у паперовій формі. Тобто, така представниця не звільнена від обов`язку зазначення у змісті заяви відомостей про наявність або відсутність у неї електронного кабінету.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України).

За вказаних обставин, заяву необхідно залишити без руху із наданням заявниці чи її представниці строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 175, 177, 185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Галицька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Христина Ярославівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявниці чи її представниці десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом оформлення заяви відповідно до вимог статті 175 ЦПК України.

Якщо заявниця не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ