Справа № 171/655/23
Номер провадження 2/184/626/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Рубан Олексій Миколайович до Зеленодольської міської ради «про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Рубана О.М., звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 01.09.1997 року виданого на ім`я « ОСОБА_3 », яким посвідчується право приватної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання за Позивачем права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на її майно, до складу якої входе в тому числі квартира АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 залишила заповіт на ім`я Позивача.

Позивач, як спадкоємиця звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Юлії Володимирівни з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 .

В липні 2021 року Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка залишилися, як спадщина після ОСОБА_2 , але нотаріус відмовив у видачі вказаного вище свідоцтва, посилаючись на те, що 20.06.1997 року ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 була уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 20.06.1997 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.09.1997 року, що є правовстановлюючим документом на квартиру, власником є ОСОБА_3 , тобто вказане свідоцтво про право власності на житло було видано на прізвище, яке ОСОБА_7 - ОСОБА_8 вже змінила.

Також нотаріус свою відмову обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 приватизувала квартиру площею 43 кв.м., що є перевищенням норм безоплатної приватизації, а саме 31 кв.м..

Листом Апостолівського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 02.09.2021 року підтверджується те, що 29.12.1997 року ОСОБА_2 отримала паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , з підстав зміни нею прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_2 ».

Тобто ОСОБА_7 - ОСОБА_8 отримала новий паспорт громадянина України лише через шість місяців після укладення нею шлюбу та зміни прізвища.

А отже і видача свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 було видано їй на прізвище « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_7 - ОСОБА_8 приватизувала квартиру площею 43 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01.09.1997 року.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», у редакції на час приватизації ОСОБА_2 квартири, приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків) з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім`ї та додатково 10 квадратних метрів на сім`ю; продажу надлишків загальної площі квартир (будинків) громадянам України, що мешкають в них або перебувають в черзі потребуючих поліпшення житлових умов.

Статтею 6 вказаного Закону було передбачено, що незалежно від розміру загальної площі безоплатно передаються у власність громадян займані ними квартири (будинки), в яких мешкають громадяни, удостоєні звання ветерани праці, що пропрацювали: не менше 25 років - жінки, 30 років чоловіки.

Листом комунального підприємства «ЗЕЛЕНОДОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» від 27.01.2022 року підтверджується те, що ОСОБА_2 при приватизації нею вказаної квартири користувалася своїм правом на пільги, як ветеран праці, посвідчення № НОМЕР_2 серія АВ.

Справу призначено до розгляду на 06.05.2024 року.

Від представника Позивача адвоката Рубана О.М. надійшла заява, про розгляд справи без його участі та без участі Позивача. Також в заяві адвокат Рубан О.М. зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Від Зеленодольської міської ради надійшов лист, про розгляд справи без участі їх представника та про те, що вони не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.12.2020 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її майно, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 залишила заповіт на ім`я Позивача, який знаходиться в матеріалах спадкової справи № 9/2021 приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В., копія якої міститься в матеріалах справи.

Свідоцтвом про право власності на житло від 01.09.1997 року підтверджується право власності на квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 , копія свідоцтва міститься в матеріалах справи.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. від 14.07.2021 року «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії», Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відмова обгрунтована тим, що Позивач не може підтвердити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 , оскільки зміна прізвища померлої, у зв`язку з укладенням нею шлюбу підтверджується свідоцтвом про одруження від 20.06.1997 року, згідно якого у вказаному документі має місце запис про присвоєння ОСОБА_3 прізвища ОСОБА_2 , що передує даті винесення рішення про приватизацію квартири, яка є об`єктом спадщини, та самого правовстановлюючого документа. Також постановою передбачено, що не надається можливим підтвердити належність квартири померлій, з урахуванням того, що загальна площаквартири, приватизована померлою 43 кв.м., перевищує норму безоплатної приватизації (31 кв.м.).

20.06.1997 року ОСОБА_2 була уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 20.06.1997 року, копія міститься в матеріалах справи.

Листом Апостолівського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 02.09.2021 року підтверджується те, що 29.12.1997 року ОСОБА_2 отримала паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , з підстав зміни нею прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_2 ».

Тобто ОСОБА_7 - ОСОБА_8 отримала новий паспорт громадянина України лише через шість місяців після укладення нею шлюбу та зміни прізвища, тобто видача свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 було видано їй на прізвище « ОСОБА_7 ».

Листом комунального підприємства «ЗЕЛЕНОДОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» від 27.01.2022 року підтверджується те, що ОСОБА_2 при приватизації нею квартири користувалася своїм правом на пільги, як ветеран праці, посвідчення № НОМЕР_2 серія АВ, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», у редакції на час приватизації ОСОБА_2 квартири, приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків) з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім`ї та додатково 10 квадратних метрів на сім`ю; продажу надлишків загальної площі квартир (будинків) громадянам України, що мешкають в них або перебувають в черзі потребуючих поліпшення житлових умов.

Статтею 6 вказаного Закону було передбачено, що незалежно від розміру загальної площі безоплатно передаються у власність громадян займані ними квартири (будинки), в яких мешкають громадяни, удостоєні звання ветерани праці, що пропрацювали: не менше 25 років - жінки, 30 років чоловіки.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по - батькові, місце і час народження якої зазначено в документі, не збігається із прізвищем ім`ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК України) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК України), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України, передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На підставі вищевикладеного, у суду не виникає сумнівів відносно того, що правовстановлюючий документ на квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло від 01.09.1997 року, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , також у суду не виникає сумнівів відносно законності приватизації померлою вказаної квартири, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Зеленодольської міської ради «про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом» - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 01.09.1997 року виданого на ім`я « ОСОБА_3 », яким посвідчується право приватної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш