Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/597/24

Провадження № 2-о/126/55/2024

"24" квітня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Джулинської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованої особи Джулинської сільської ради про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує 02 серпня 2023 року у віці 82 роки помер батько заявника, - ОСОБА_2 про що 02 серпня 2023 року, складено актовий запис № 117 та підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Джулинської сільської ради. Після смерті батька відкрилась спадщина, на земельну частку пай, яка знаходиться на території Джулинської (Чернятської) сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 418549. Спадкоємцем 1 черги за законом, є він, так як є сином спадкодавця, з метою прийняття спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Н.О. Хмель. 20.02.2024 року вих. № 36/02-31 нотаріусом прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю відомостей та документів, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, тому нотаріус не матиме можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Підставою відмови стало те, що в процесі розгляду документів встановлено розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця в свідоцтві про народження спадкоємця, а саме прізвище спадкодавця та спадкоємця вказано " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ". Встановлення факту родинних відносин із його батьком необхідне для подальшого оформлення спадкових прав. Просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Джулинської сільської ради Красиленко І.В. через канцелярію суду подала заяву в якій заяву про встановлення факту родинних відносин визнає та просить справу розглядати за її відсутності.

Заслухавши заявника, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищезазначений факт родинних відносин підтверджується наданими заявником документами, а саме: випискою з погосподарської книги № 4 за 1991 - 1995 роки Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 22 від 24.04.2024, з котрої видно, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 .

Згідно показань свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 їм відомо, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_7 , оскільки вони є їх односельчанами та сусідами.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, дані про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, ці показання логічні, взаємопов`язані, стосуються предмету доказування та не суперечать іншим доказам по справі.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Підтвердження факту родинних відносин між заявником та його батьком необхідне йому для подальшого оформлення права на спадщину.

Надані докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник. Отже, заява є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 315 ч.1, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованої особи Джулинської сільської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 04329547, вул. Соборна 1, с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол