Справа № 215/361/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

представник позивача - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3 0

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Севостьянова І.Г. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить збільшити розмір аліментів, які отримує ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини до 1/4 частини доходу відповідача ОСОБА_2 ..

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20 серпня 2010 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Жовтневому відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №536. Від спільного проживання вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 09.09.2021 рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шлюб між ними було розірвано. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2022 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_7 разом з матір`ю, ОСОБА_4 , та малолітнього ОСОБА_6 - разом з батьком ОСОБА_2 . Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2021 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини на користь позивача у цій справі ОСОБА_4 .. Також рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.01.2022 на користь відповідача у цій справі з неї було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частини.

На даний момент у позивача ОСОБА_4 змінилося матеріальне становище у зв`язку з її вимушеним виїздом разом з дитиною у Сполучене Королівство Великої Британії і Північної Ірландії, пов`язанного з російською агресією проти України та втратою роботи. Отримує допомогу у розмірі 538,03 574.67 фунтів стерлінгів, які є недостатніми, оскільки витрачаються на комунальні послуги, а саме 267,00 фунтів стерлінгів. Також вказує, що 1/4 частки від свого заробітку, яку позивач сплачує на користь відповідача у грошовому вимірі, є більшою від 1/6 частки, у грошовому вимірі, яку сплачує відповідач на її користь.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

13 квітня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує в обґрунтування зазначає, що незважаючи на різницю у відсотковому співвідношенні між сплатою ним та відповідно позивачем аліментів, у грошовому вимірі він сплачує більшу суму аліментів ніж позивач. Крім того, малолітній син, який проживає разом з ним перебуває на «Д» обліку у пульмонолога, та потребує додаткових щомісячних витрат на лікування, тому збільшення розміру аліментів на утримання доньки Віолетти суперечить інтересам іншої дитини, тобто малолітнього сина. Також надані позивачем письмові докази вважає такими, що не підтверджують факт погіршення матеріального стану позивача за відсутності у суду інформації про отримання доходів, перебуваючи за межами України в статусі біженця, тому просить відмовити у заявленні позовних вимог.

Представник позивача - адвокат Севостьянова І.Г. у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, з підстав зазначених в позові та інших процесуальних документах.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Калюпін Ю.В. проти позову заперечували, з підстав зазначених у відзиві.

Заслухавши пояснення представник позивача - адвоката Севостьянової І.Г., відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Калюпіна Ю.В., дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання вказаного обов`язку визначаються за домовленістю між батьками, той з батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі, в разі спору за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. При встановленні розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров`я та інші суттєві обставини.

Згідно зі статтею 192 ЦК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2021 року шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , розірвано (а.с.10).

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2021 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.06.2021 (а.с.72).

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року, стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини заробітної плати (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2021.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 07 червня 2022 року визначено місця проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком ОСОБА_2 . Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_4 (а.с.16 19).

Представник позивача - адвокат Севостьянова І.Г. погіршення матеріального становища позивача пов`язує з її виїздом за межі України та на підтвердження надала виписку вартості послуг за електрику у фунтах стерлінгах, помісячно (а.с.22-25) та копію трудової книжки, в якій зафіксовано добровільне звільнення позивача з роботи 13.05.2022 (а.с.26-27), але суд не може погодитися з таким твердженням, а надані докази на підтвердження вважає недостатніми та такими, що не містять даних на підтвердження як доходу позивача або допомоги, яку позивач отримує, так і вцілому витрат, які б відображали реальне погіршення матеріального стану позивача.

Твердження представника позивача ОСОБА_1 про те, що позивачем сплачуються аліменти в розмірі 1/4 частки від доходу на користь відповідача у грошовому вимірі, є більшою від 1/6 частки, яку сплачує відповідач на її користь, суд відхиляє з наступних підстав.

Як вбачається з наданих відповідачем довідок про прибутки (а.с.96-101), останнім на користь позивача було сплачено аліментів на загальну суму 80584,43грн., тоді як позивачем на його користь було сплачено 43377,34грн., тобто, не дивлячись на різницю в частках, у грошовому вимірі відповідач сплачує на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини значно більше, ніж остання сплачує на його користь аліментів по утриманні малолітньої дитини.

Отже доказів того, що з моменту ухвалення судом рішення від 09 вересня 2021 року відбулись такі зміни матеріального або сімейного стану, чи наявні будь-які інші обставини, які б беззаперечно свідчили про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, суду не надані, та враховуючи заперечення відповідача підтвердженого медичними документами про стан здоров`я дитини (а.с.67,139-142), довідками про доходи (а.с.96-101), суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з підстав недоведеності заявлених позовних вимог.

Виходячи з вищенаведеного суд на підставі статей 180 183 192 СК України, керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 174 ч.4, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У звдоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення. Так як в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.03.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: