Справа № 302/238/24
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2024 року позивачка подала суду вищенаведений позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 19.03.2018 року сторони уклали шлюб. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між сторонами не склалися. Останнім часом відповідач безпричинно ініціює сварки, застосовує стосовно позивачки фізичну силу, відповідач завдав позивачці умисні легкі тілесні ушкодження (вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.02.2024 року його засуджено за ст.125 ч.1 КК України у справі №302/132/24). Внаслідок цього позивачка з дітьми переїхала до будинку батьків. Постійні сварки негативно впливають на емоційний та моральний стан позивачки, що призводить до погіршення її самопочуття. Позивачка зазначає, що між нею та відповідачем зникли почуття любові, взаєморозуміння, взаємоповаги. Кожен з сторін живе окремим життям та своїми інтересами. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки та їх дітей. Відповідач коштів на утримання сім`ї не надає, примиритися не хоче, фактично шлюб припинив існувати і має виключно формальний характер. Спору щодо утримання та проживання дітей у сторін немає. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить розірвати шлюб укладений з відповідачем та стягнути на її користь судові витрати у виді судового збору.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику, від сторін до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленим про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подав. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з доданими матеріалами відповідач отримав 05.03.2024 року, строк для подання відзиву сплив.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 19 березня 2018 року у виконавчому комітеті Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що 19.03.2018 року складено відповідний актовий запис за №03. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 ; дружини ОСОБА_6 .

У сторін в шлюбі народилося двоє дітей, що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка вказала, що вона з відповідачем спільно у шлюбі не проживає, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують, проживають за різними адресами. Ці обставини відповідачем не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин суд вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.112 СК України.

Позивачкою заявлено клопотання про стягнення судових витрат у виді судового збору в сумі 1211 грн 20 коп з відповідача, тому згідно ст. 141 ЦПК України, ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 19 березня 2018 року у виконавчому комітеті Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що 19.03.2018 року складено відповідний актовий запис за №03 (три).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка