Справа № 482/1616/14-ц
Номер провадження 6/482/46/2024

УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сергієнко С.А., секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Одеса заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою та просить замінити стягувача ПАТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНКАВАЛЬ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 482/1616/14-ц, виданого 14.11.2014 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області про дострокове стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНКАВАЛЬ» заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/73351 від 04.12.2017 р. в сумі 224627(двісті двадцять чотири тисячі шістсот двадцять сім) грн. 12 коп., а також 2246,27 грн. судового збору на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», , адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,.

Представник заявника посилається на те, що рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08.10.2014 року у справі № 482/1616/14-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНКАВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/73351 від 04.12.2017 р. в сумі 224627(двісті двадцять чотири тисячі шістсот двадцять сім) грн. 12 коп., а також 2246,27 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили.

28 квітня 2023 року між ТОВ «ОКСІБАНК» та АТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНКАВАЛЬ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, відповідно до умов якого ТОВ «ОКСІБАНК» набув права вимоги за кредитним договором № № 014/08-112/73351 від 04.12.2017 р.

У зв`язку з тезхнгічними помилками, які були допущені у реєстрі боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-60 від 28.04.2023 р., між АТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНКАВАЛЬ» та ТОВ «ОКСІБАНК» 29.08.2023 р, було укладено Додаткову угоду №2 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-60.

28 квітня 2023 року між ТОВ «ОКСІБАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, відповідно до умов якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набув права вимоги за кредитним договором № № 014/08-112/73351 від 04.12.2017 р., що і стало підставою для звернення до суду.

Станом на теперішній час, заборгованість боржником не погашена.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на наведене, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08.10.2014 року у справі № 482/1616/14-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНКАВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/73351 від 04.12.2017 р. в сумі 224627 (двісті двадцять чотири тисячі шістсот двадцять сім) грн. 12коп., а також 2246,27 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили.

14.11.2014 р. на виконання вищевказаного рішення суду Новоодеським районним судом Миколаївської області АТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНКАВАЛЬ» було видано виконавчий лист.

28 квітня 2023 року між ТОВ «ОКСІБАНК» та АТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНКАВАЛЬ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, відповідно до умов якого ТОВ «ОКСІБАНК» набув права вимоги за кредитним договором № № 014/08-112/73351 від 04.12.2017 р.

У зв`язку з тезхнгічними помилками, які були допущені у реєстрі боржників до додговору відступлення права вимоги № 114/2-60 від 28.04.2023 р., між АТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНКАВАЛЬ» та ТОВ «ОКСІБАНК» 29.08.2023 р, було укладено Додаткову угоду №2 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-60.

28 квітня 2023 року між ТОВ «ОКСІБАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, відповідно до умов якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набув права вимоги за кредитним договором № № 014/08-112/73351 від 04.12.2017 р.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23 липня 2019 року у справі № 905/1976/16).

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження» (Постанова Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10).

Відтак, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та відповідає вимогам діючого законодавства, відповідно, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство «РАЙФФАЙЗЕНБАНКАВАЛЬ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 482/1616/14-ц, виданого 14.11.2014 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області про дострокове стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНКАВАЛЬ» заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/73351 від 04.12.2017 р. в сумі 224627(двісті двадцять чотири тисячі шістсот двадцять сім) грн. 12 коп., а також 2246,27 грн. судового збору на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», , адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання до Новоодеського районного суду Миколаївської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя: С.А. Сергієнко