Справа № 367/1795/23
Провадження №2/367/1334/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцун А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

06 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в якому просить стягнути заборгованість в розмірі 160 513 (сто шістдесят тисяч п`ятсот тринадцять тринадцять) гривень 00 копійок.

Обґрунтовуючи позов, позивач вказує, що 30 серпня 2019 року між нею (далі - позикодавець) та ОСОБА_2 (далі - позичальник) було укладено договір позики № 30/18/19-1, згідно умов якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти в розмірі 113 065 (сто тринадцять тисяч шістдесят п`ять) гривень 93 копійок, а позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим з договором строк, не пізніше ніж через три місяці з моменту укладення Договору, тобто до 30 листопада 2019 року. Крім того зазначає, що 26 жовтня 2021 року між нею та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору Позики № 30/08/19-1, сторони за взаємною згодою домовились внести зміни до Договору, яку викладено в наступній редакції:

п.п.1 позикодавець передає у власність позичальнику, а позичальник приймає у власність від позикодавця грошові кошти в сумі 109 432 (сто дев`ять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 40 копійок, а позичальник зобов`язується повернути позику через 3 місяці, тобто до 30 січня 2022 року.

Згідно п.5 Договору, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві суму позики, визначену в п.1 додаткового договору відповідно до Графіка повернення позичальником грошових коштів:

- 5 559, 40 гривень до 30 листопада 2021 року;

-5 559, 40 гривень до 30 грудня 2021 року;

-98 313, 60 гривень до 30 січня 2022 року.

Позивач стверджує,що 26 жовтня 2021 року відповідач написав розписку, в якій зазначив, що кошти в сумі 109 432 (сто дев`ять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 40 копійок отримав у повному обсязі та зобов`язується повернути цю суму до 30 січня 2022 року.

Згідно до п.9 позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п.10 договору у разі прострочення виконання зобов`язання (несвоєчасне повернення позики або її чергової частини за графіком) позичальником за даним Договором. Позичальник зобов`язаний сплати позикодавцю неустойку у розмірі 1 % від загальної суми заборгованості, за кожний календарний день існування простроченої заборгованості.

Відповідно до п.15 Договору передбачено, що позичальник зобов`язаний належним чином виконувати обов`язки, покладені на нього положенням Договору, в тому числі щодо своєчасного повернення позики.

Позивач звертає увагу суду, що станом на 07 березня 2023 року відповідач свої зобов`язання не виконує належним чином, а її заборгованість складає 160 513 (сто шістдесят тисяч п`ятсот тринадцять) 27 копійок.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 квітня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримали. В судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом розміщенням оголошення на сайті «Судова влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 30 серпня 2019 року між ОСОБА_1 (далі - позикодавець) та ОСОБА_2 (далі - позичальник) було укладено договір позики № 30/08/19-1.

Відповідно до п.1 позикодавець передає у власність позичальнику, а позичальник приймає у власність від позикодавця грошові кошти в сумі 113 065 ( сто тринадцять тисяч шістдесят п`ять) гривень 93 копійки, що за курсом НБУ ( 1долар США = 25,23 2299 грн.) на день укладення цього Договору еквівалентно 4481 (чотири тисячі чотириста вісімдесят один) долар США 00 центів, в свою чергу, позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим договором строк,та згідно з визначеними цим договором умовами сторони домовились, що загальна сума в гривнях, яка підлягає поверненню у строки та в порядку передбаченому цим Договором буде еквівалентно 4481 ( чотири тисячі чотириста вісімдесят один) долар США 00 центів, за курсом НБУ на дату здійснення платежу, не пізніше через 3 (три) місяці з моменту укладення даного договору, тобто до 30.11.2019 року, за домовленістю сторін позика є безпроцентною.

Відповідно до п.5 вищевказаного договору позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві суму позики, визначену в п.1 даного договору відповідно до графіка повернення позичальником грошових коштів: 25,23 гривень 23 копійки, що еквівалентно 1 (один) долар США до 30 вересня 2019 року включно; 6 055,75 гривень 75 копійок, що еквівалентно 240 доларів США 00 центів до 30 жовтня 2019 року; 106 984,94 (сто шість тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 94 копійки, що еквівалентно 4 240 (чотири тисячі двісті сорок) долів США 00 центів до 30 листопада 2019 року.

Відповідно до п.6 вищевказаного договору позика може бути повернута позикодавцю достроково.

Відповідно до п.7 вищевказаного договору по закінченню строку позики, договорі може бути пролонговано за домовленістю сторін.

Відповідно до п.8 вищевказаного договору позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, зазначеної п п.1 даного договору, на банківський рахунок або готівкою в м. Києві.

Згідно до п.9 позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п.10 договору у разі прострочення виконання зобов`язання (несвоєчасне повернення позики або її чергової частини за графіком) позичальником за даним Договором. Позичальник зобов`язаний сплати позикодавцю неустойку у розмірі 1 % від загальної суми заборгованості, за кожний календарний день існування простроченої заборгованості.

Відповідно до п.15 Договору передбачено, що позичальник зобов`язаний належним чином виконувати обов`язки, покладені на нього положенням Договору, в тому числі щодо своєчасного повернення позики.

26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору позики № 30/08/19-1, сторони за взаємною згодою домовились внести зміни до Договору, яку викладено в наступній редакції:

відповідно до п.1 відповідно до якого позикодавець передає у власність позичальнику, а позичальник приймає у власність від позикодавця грошові кошти в сумі 109 432 (сто дев`ять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 40 копійок, що за курсом продажів доларів США в АТ КБ «Приватбанк» (1 долар США= 26,60 грн.) на день укладення цього Договору еквівалентно 4 114 (чотири тисячі сто чотирнадцять) доларів США 00 центів в свою чергу, позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим договором строк, та згідно з визначеними цим договором умовами. Сторони домовились, що загальна сума в гривнях, яка підлягає поверненню у строки та в порядку передбаченому цим Договором буде відповідати еквіваленту 4 705 ( чотири тисячі сімсот п`ять) доларів США 00 центів, за курсом продажів США а АТ КБ «Приватбанк» на дату здійснення платежу, не пізніше ніж через 3 (три) місяці з моменту укладення даного , тобто до 30.01.2022. За домовленістю сторін позика є безпроцентною.

Відповідно до п.5 вищевказаної угоди позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві зобов`язаний повернути позикодавцеві суму позики, визначену в п.1 даного договору відповідно до графіка повернення позичальником грошових коштів: 5 559, 40 грн., що еквівалентно (двісті дев`ять ) доларів США 00 центів до 30 листопада 2021 року; 5 559, 40 грн., що еквівалентно (двісті дев`ять ) доларів США 00 центів до 30 грудня 2021 року; 98 313, 60 грн.,що еквівалентно 3 696 (три тисячі шістсот дев`яносто шість) доларів США 00 копійок до 30 січня 2022 року.

Відповідно до п.6 вищевказаної угоди позика може бути повернута позикодавцю достроково.

Відповідно до розписки від 26 жовтня 2021 року, відповідач власноруч склала розписку про отримання нею від позивача грошових коштів в розмірі 109 432 (сто дев`ять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 40 копійок, що за курсом продажів доларів США в АТ КБ «Приватбанк» (1 долар США= 26,60 грн.) на день укладення цього Договору еквівалентно 4 114 ( чотири тисячі сто чотирнадцять) доларів, згідно додаткової угоди від 26 жовтня 2021 року до договору позики № 30/08/19-1 і зобов`язується повернути цю суму ОСОБА_1 в строк 30 січня 2022 року включно.

Згідно розрахунку позивача, загальний розмір заборгованості за Договором позики № 30/08/19-1 від 30 серпня 2019 року, станом на 07.03.2023 року становить 160 513 ( сто шістдесят тисяч п`ятсот тринадцять) гривень 27 копійок, яка складається з : суми основного боргу за позикою 134 249, 50 грн.; нарахована неустойка 26 263 (двадцять шість тисяч двісті шістдесят три) гривні 77 копійок.

Ст.ст.3,6,11,525,627,629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Ст. 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України, в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Положеннями ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики від 30 серпня 2019 року. На підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 133, 141, 258-259, 263-265, 273,280-282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованість в розмірі 160 513 (сто шістдесят тисяч п`ятсот тринадцять) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 605 (одна тисяча шістсот п`ять) гривень 13 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду до Київського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук