Справа № 645/7062/23
Провадження № 2-к/645/1/24
У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Мухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15 квітня 2024 року, ухваленої за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою, в якій просить суд визнати в Україні рішення дільничного суду Дюссельдорфа від 12.05.2010 року, що ухвалене у справі про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили і яким розірвано шлюб, зареєстрований 08.08.1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис №553, заінтересована особа Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 квітня 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , про визнання рішення іноземного суду,що не підлягає примусовому виконанню. Визнано в Україні Рішення суду у сімейних справах Дільничного суду Дюссельдорфа від 12.05.2010 року що ухвалене у справі про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили і яким розірвано шлюб, зареєстрований 08.08.1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис №553.

При виготовленні ухвали допущена описка, а саме зазначено, що за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , про визнання рішення іноземного суду ,що не підлягає примусовому виконанню ухвалено рішення, а не ухвалу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листорада 2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду від 15 квітня 2024 року, ухваленої за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, зазначивши, що за результатами розгляду клопотання ухвалено ухвалу, а не рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Головуючий суддя: