печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хайнацький Є.С.,

при секретарі судового засідання - Сміян А.Ю.,

за участю:

заявника: не з`явився,

заінтересованої особи-1: не з`явився,

представника заінтересованої особи-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Київської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 (далі - заінтересована особа-1, ОСОБА_2 ), Київської міської ради (далі - заінтересована особа-2, Київська міська рада), у якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бруклін, Сполучені Штати Америки (далі - США), що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 , виданим Департаментом охорони здоров`я та психічної гігієни м. Нью-Йорк (Апостиль від 12.10.2005 року за № NYC-10395828А), а саме, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бруклін (США) померла ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в Росії, що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 , виданим Департаментом охорони здоров`я та психічної гігієни м. Нью-Йорк (Апостиль від 12.10.2005 року за № NYC-10395828А).

Після смерті ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

За заявою ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 10/2016.

13.02.2023 року заявник звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру.

Постановою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В. від 13.02.2023 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції 23.09.2003 року в графі «мати» вказана ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6 ) Жодних документів, що підтверджують зміну прізвища матері « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » заявником не надано.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , які перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.06.1989 року, актовий запис № 261, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу (повторне), виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 25.01.2007 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , які є батьками заявника, розірвано 26.07.2001 року, про що зроблено актовий запис за № 296.

У подальшому ОСОБА_6 виїхала за межі України до США на постійне місце проживання, де вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

У США мати заявника проживала до своєї смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після виїзду матері за кордон ОСОБА_1 залишився проживати з батьком в Україні.

Заявник зазначає, що документи, підтверджуючі перебування його матері, ОСОБА_6 , у шлюбі та зміну прізвища на « ОСОБА_6 », відсутні, оскільки на момент її смерті ОСОБА_6 було 15 років і йому було лише відомо, що його мати вийшла заміж, а його батько не мав документів про зміну нею прізвища.

У зв`язку з цим заявник не може довести факт родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю, ОСОБА_3 , у позасудовому порядку.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації його прав як спадкоємця за законом.

Посилаючись на вказані обставини, заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2023 року відкрито провадження в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Київської міської ради, про встановлення факту родинних відносин та призначено судове засідання на 17.07.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2023 року клопотання представника заявника про витребування доказів у даній цивільній справі задоволено. Витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Глушко Ліани Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , зареєстрованої в Спадковому реєстрі 20.04.2016 року за № 10/2016.

01.07.2023 року до суду надійшов відзив заінтересованої особи-1 на заяву про встановлення факту родинних відносин, у якій ОСОБА_2 зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 його син, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ; його матір`ю є ОСОБА_6 , яка після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 виїхала за межі України до США на постійне місце проживання, де вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». У США мати ОСОБА_9 проживала до своєї смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після виїзду матері за кордон ОСОБА_1 залишився проживати з батьком в Україні. Про зміну прізвища ОСОБА_6 заявнику не було відомо. Заяву про встановлення факту родинних відносин заінтересована особа-1 підтримує та просить задовольнити.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2023 року відкладено розгляд справи до 18.09.2023 року.

26.07.2023 року до суду надійшов відзив представника заінтересованої особи-2 на заяву про встановлення факту родинних відносин, у якій він просить ухвалити рішення згідно з нормами чинного законодавства та розглядати справу за відсутності представника Київської міської ради.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2023 року оголошено перерву до 29.11.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2023 року оголошено перерву у справі.

12.12.2023 року до суду надійшли письмові пояснення по справі заявника.

Заявник у судове засідання не з`явився; про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа-1 у судове засідання не з`явився; про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи-2 у судове засідання не з`явився; про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; у відзиві на заяву просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 02.06.1989 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції м. Києва, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 02.06.1989 року, актовий запис № 261; після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 23.09.2003 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_6 (мати).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 25.01.2007 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 296 від 26.07.2001 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , виданого 06.10.2005 року Департаментом охорони здоров`я та психічної гігієни м. Нью-Йорк, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - Росія, розлучена, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі Бруклін, місто Нью-Йорк (Апостиль від 12.10.2005 року № NYC-10395828А); прізвище та ім`я батька - ОСОБА_12 ; прізвище та ім`я матері - ОСОБА_13 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 13.01.1959 року, вбачається, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Іркутськ Іркутської області, республіка РРФСР, актовий запис № 113; батьки: батько - ОСОБА_14 , мати - ОСОБА_15 .

Відповідно до копії паспорта № НОМЕР_5 громадянка України ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - Росія.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2023 року № 11/02-31 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки заявником не надано документ, який підтверджує родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_16 , в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції 23.09.2003 року, в графі «мати» вказана ОСОБА_6 . Жодних документів, що підтверджують зміну прізвища матері « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » заявником не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За приписами ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

На підтвердження факту наявності родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , заявником надано:

- копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 02.06.1989 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції м. Києва, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 02.06.1989 року, актовий запис № 261; після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 ;

- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 23.09.2003 року, згідно з яким ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_6 (мати);

- копію свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 25.01.2007 року, згідно з яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 296 від 26.07.2001 року;

- копію свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , виданого 06.10.2005 року Департаментом охорони здоров`я та психічної гігієни м. Нью-Йорк, згідно з яким ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - Росія, розлучена, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі Бруклін, місто Нью-Йорк (Апостиль від 12.10.2005 року № NYC-10395828А); прізвище та ім`я батька - ОСОБА_12 ; прізвище та ім`я матері - ОСОБА_13 ;

- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 13.01.1959 року, згідно з яким ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Іркутськ Іркутської області, республіка РРФСР, актовий запис № 113; батьки: батько - ОСОБА_14 , мати - ОСОБА_15 ;

- копію паспорта № НОМЕР_5 , згідно з яким громадянка України ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - Росія.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За положеннями ст. 66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно з п.п. 4.1, 4.2, 4.12, 4.14 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Свідоцтва про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

У абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У п.п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт, який породжує юридичні наслідки, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. При цьому, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, а також його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бруклін, США, а саме, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 258, 263, 265, 273, 293, 294,315, 319, 352,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Київської міської ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник - ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа-1 - ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа-2 - Київська міська рада: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 08.02.2024 року.

Суддя Є.С. Хайнацький