Провадження № 2/761/1547/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дем`янчук С.Р.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Негольшова Сергія Миколайовича про відвід головуючого судді Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Наталії Володимирівни у цивільній справі № 761/13731/15-ц (провадження 2/761/1547/2024) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел», ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа..

13.04.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Негольшова С.М. про відвід головуючого судді в даній справі.

Вказана заява мотивована тим, що на думку заявника суддею Сіромашенко Н.В. вчиняються дії, які вказують на її упередженість.

Дослідивши матеріали клопотання про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Частиною 3 ст. 39 ЦПК України унормовано, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що заява про відвід, подана з пропуском строку, встановленого нормами цивільного процесуального строку, суд вважає, що заява представника ОСОБА_2 - адвоката Негольшова Сергія Миколайовича про відвід судді Сіромашенко Н.В. необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Негольшова Сергія Миколайовича про відвід головуючого судді Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Наталії Володимирівни у цивільній справі № 761/13731/15-ц (провадження 2/761/1547/2024) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел», ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживача - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: