_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/243/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сопової А.Є.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

28 березня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначає, що є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №87, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Заявник стверджує, що у його матері, ОСОБА_2 , з`явився намір подарувати йому об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_1 . Однак, ознайомившись з документами, приватний нотаріус надала роз`яснення щодо оподаткування у вчиненні даного правочину. Пояснивши це тим, що відповідно до ст. 174.6. Податкового кодексу України, об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1. цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини, а саме: об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою (ст. 174.2.1. Податкового кодексу України).

Оскільки у заявника прізвище « ОСОБА_3 », а у матері « ОСОБА_4 », це унеможливлює підтвердити родинні відносини матері із сином. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.03.2024 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що заявник - ОСОБА_1 є її рідним сином та не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Ошлинське, Тоншаївського району, Горьківської області.

У свідоцтві про народження заявника батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 5).

05 лютого 1982 року ОСОБА_1 , уклав шлюб із ОСОБА_8 , актовий запис №19. В результаті даного шлюбу заявник змінив своє прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ». Даний факт підтверджується довідкою Виконавчого комітету Тюменської обласної ради народних депутатів від 21.08.1991 року (а.с. 6).

В подальшому відбулося розірвання даного шлюбу, після якого заявник прізвище не змінював і до теперішнього часу його прізвище « ОСОБА_3 ».

Про факт зміни прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » також свідчать записи в трудовій книжці серії НОМЕР_2 , де на першій сторінці було зроблено відповідний запис з печаткою та закреслено попереднє прізвище.

Проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши надані заявником докази та оригінали документів, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , тому суд у відповідності до ст.315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Куриленко О. М.