Провадження № 2/742/242/24
Єдиний унікальний № 742/6927/23
15 квітня 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі судового засідання Тандурі К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малодівицької об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Малодівицької об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області, в якому просила встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в АДРЕСА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Прилуки Чернігівської області, протягом п`яти років до часу відкриття спадщини, а також просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,90 га, що розташована на території Обичівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, відповідно до сертифікату серії ЧН №0148258 від 15.08.1996.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивачки ОСОБА_2 , який проживав з ОСОБА_1 однією сім`єю до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 мав у власності земельну частку (пай) у КСП 8 Березня с.Обичів, Прилуцький район, Чернігівська область, розміром 3,90 га в умовних кадастрових гектарах.
Після смерті ОСОБА_2 спадщину ніхто не прийняв, спадкова справа не заводилась. Нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було встановлено факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю протягом п`яти років до моменту смерті.
У судове засідання позивачка не з`явилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, в якій просила судове засідання провести без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.п.28).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання.
Зі згоди позивачки, суд на підставі наявних в справі доказів ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0148258 від 15.10.1996 ОСОБА_2 належить право на земельну (пай) у КСП «8 Березня» розміром 3,90 га в умовних кадастрових гектарах (а.п.4-5).
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.01.2006 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.7).
Відповідно до копії довідки №79 від 12.03.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.10).
Згідно з копіями довідок №39 та №40 від 29.01.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. ОСОБА_1 здійснювала постійний догляд за ОСОБА_2 , а після його смерті за власний рахунок здійснила поховання (а.п.8,9).
Листом №313/01-16 від 12.04.2021 державний нотаріус Прилуцької районної державної нотаріальної контори Бодько О.Є. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки їй необхідно надати рішення суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.п.6).
У своїх письмових поясненнях свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство більше п`яти років до смерті ОСОБА_2 (а.п.33, 39).
Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до змісту статей 1216, 1217 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ст.1264 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 статті 1268 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 статті 328 Цивільного кодексу України закріплено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Отже, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в ході розгляду даної справи, зокрема, на підставі показів свідків, які повною мірою узгоджуються між собою та наданими позивачкою довідками, було встановлено той факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю разом зі своїм дядьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а зважаючи на те, що після смерті ОСОБА_2 ніхто не прийняв спадщину в нотаріальному порядку та ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після його смерті, якому за життя належала земельна частка (пай) розміром 3,90 га, що розташована на території Обичівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, відповідно до сертифікату серії ЧН №0148258 від 15.08.1996, у зв`язку з чим даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та ст.16, 328, 392, 1216-1218, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.60, 223, 258, 263-265, 280, 315, 354 ЦПК України, суд
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини із ОСОБА_2 , 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Прилуки.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) розміром 3,90 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Обичівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0148258, що виданий на підставі рішення Прилуцької районної державної адміністрації від 15 серпня 1996 року №334 та зареєстрований 6 листопада 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №31.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного заочного рішення.
Повне заочне рішення складено 25.04.2024.
Позивач, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Анна КОРОТКА