Справа № 576/1080/24
Провадження № 2/576/287/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.04.24 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи приватний нотаріус Солонець Тамара Миколаївна, нотаріус Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Антонцева Ірина Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 37151, що виданий 25.12.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. про стягнення з нього на користь відповідача 15955 грн. заборгованості за кредитним договором. Дана позовна заява подана до суду позивачем в електронній формі через електронний кабінет.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що позиачем до позовної заяви не додано доказів надсилання третій особі приватному нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. копії позовної заяви з додатками.

Крім того, при подачі позову позивачем до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору. Натомість, подана заява про звільнення його від сплати судового збору, яка мотивована тим, що позивач не працює та не має доходів, щоб сплатити судовий збір. В той же час, в самій заяві позивач зазначає, що тільки на надання правової допомоги він поніс витрати, орієнтований розрахунок яких складає 5000 грн. Тому підстав для звільнення позивача від сплати судового збору в зв`язку із відсутністю в нього доходу, суд не вбачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви фізичною особою сплачується судовий збір в сумі, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

А отже позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору в сумі 968,96 грн., який сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Глухівська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA0018560
Код класифікації доходів бюджету 22030101

Суд вважає необхідним відмовити позивачу у звільненні від сплати судового збору, оскільки відсутність у нього коштів не позбавляє його обов`язку при подачі позову сплатити судовий збір у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України зазначені недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи приватний нотаріус Солонець Тамара Миколаївна, нотаріус Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Антонцева Ірина Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон