Справа № 192/1981/23
Провадження № 2-о/192/13/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тітової О.О.,

за участю секретаря - Біжко Ю.М.

прокурора - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Грицая С.М., в інтересах Солонянської селищної ради, заінтересовані особи ПАТ «Дніпроспецсільгоспмонтаж» про визнання нерухомого майна безхазяйним та передачу у комунальну власність,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за заявою керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Грицая С.М., в інтересах Солонянської селищної ради, заінтересовані особи ПАТ «Дніпроспецсільгоспмонтаж» про визнання нерухомого майна: адмінбудівлі, майстерні, гаражу, гаражу зблокованого, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 безхазяйним та передачу у комунальну власність

При дослідженні судом матеріалів справи встановлено, що майно, яке прокурор просить визнати безхазяйним було приватизовано та увійшло до статутного капіталу ВАТ «Дніпроспецсільгоспмонтаж», одночасно згідно відповіді ТОВ «Абріс» за даними реєстрації нерухомого майна станом на 31.12.2012 відсутні відомості щодо реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна в сщ.Надіївка (колишнє сщ.Жданове) за ПМК№11, ДП Солонянська ПМК ВАТ «Дніпроспецсільгоспмонтаж» №11, ВАТ «Дніпроспецсільгоспмонтаж», ТОВ «Система Трейдінг», ТОВ «Лідер Інвест», ПАТ «Бюро інформаційних технологій», представник заявника Солонянської селищної ради заявив клопотання про допит в якості свідка працівника, який готує відповіді щодо реєстрації прав на майно до початку дії нового порядку реєстрації прав на нерухоме майно, з метою з`ясування обставин того, за якими критеріями відбувається перевірка щодо наявності реєстрації на нерухоме майно, яке прокурор просить визнати безхазяйним та передати у власність територіальної громади. Просив викликати в якості свідка ОСОБА_3 , яка працює в ТОВ «Абріс» більше 20 років та зможе повідомити обставини необхідні для розгляду даної справи.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виклику в якості свідка ОСОБА_3 .

Суд вважає заявлене клопотання про виклик свідка обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. Для з`ясування критеріїв за якими відбувається перевірка реєстрації нерухомого майна, яке не має адреси, а також з`ясування чи враховується рік будівництва будівлі/будівель чи завжди при приватизації майна складається та передається технічна документація до органу реєстрації для проведення реєстрації нерухомого майна за певною особою.

Необхідно викликати для розгляду справи в якості свідка працівника ТОВ «Абріс» ОСОБА_3 , попередивши її про кримінальну відповідальність.

У зв`язку з викликом свідка, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 260, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти на 12 червня 2024 року на 14 год. 00 хвил.

Повторити виклик учасників справи.

Викликати в судове засідання, що відбудеться в Солонянському районному суді Дніпропетровської області 12 червня 2024 року о 14 год. 00 хвил. в якості свідка ОСОБА_3 , працівника ТОВ «Абріс», що знаходиться за адресою: смт Солоне, вул.Шевченка, 4.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова