Справа № 201/1872/24
Провадження № 2/201/1710/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`єва Ольга Юріївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

15 лютого 2024 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшо позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`єва Ольга Юріївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У поданому позові позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 26/100 частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилалась на те, що ОСОБА_14 на праві приватної власності належало 26/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_14 і спадкоємцем першої черга за законом, яка прийняла спадщину звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`євої О.Ю. Відповідач ОСОБА_2 як донька померлого та спадкоємець ОСОБА_14 першої черги за законом подала приватному нотаріусу ДМНО Прокоф`євій О.Ю. заяву про відмову від спадщини на користь матері ОСОБА_1

15 вересня 2023 року Приватним нотаріусом Прокоф`євою О.Ю. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 26/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що сума часток домоволодіння згідно відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та технічній документації в інвентаризаційній справі в КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» на нерухоме майно за вищезазначеною адресою не дорівнює одиниці.

Позивач зазначає, що це сталось тому, що не всі співвласники домоволодіння провели перереєстрацю належних їм часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння.

Враховуючи наведене, позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 19 березня 2024 року надала суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

03 квітня 2024 року від третьої особи ОСОБА_11 до суду надійшли письмові пояснення, в яких останній зазначив що у процесі розгляду даної цивільної справи просить прийняти до уваги наступні факти. Документи, які надані позивачкою, можуть, ймовірно, сприяти визнанню за нею права власності на певне нерухоме майно. У той же час, предметом позову є вимога про визнання права власності на певну частину домоволодіння. Виокремлення такої частини стане можливим лише після того, як на свої частини цього домоволодіння пред?являть права усі його співласники. В даний час, таке пред?явлення, у повному обсязі, відсутнє і, внаслідок низки вагомих причин, в найближчому майбутньому, навряд чи здійсненне. Відповідачкою за позовом є ОСОБА_2 .. Згідно з матеріалами позивної заяви, після смерті її батька - ОСОБА_14 - зазначена відповідачка, яка була однією зі спадкоємиць першої черги спадкування за законом, подала заяву про відмову від спадщини на користь своєї матері - ОСОБА_1 . У матеріалах позову відсутні будь-які відомості про наявність документів, які б свідчили про бажання ОСОБА_2 скасувати свою вказану відмову. Виходячи з цього, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 втрачає сенс. Тексти матеріалів позову рясніють спотвореннями фактичних даних, які стосуються учасників процесу. У ряді випадків, це стосується їх по батькові та дійсних місць проживання. Так, наприклад: ОСОБА_11 , відповідно до прописки, мешкає в квартирі АДРЕСА_2 , як зазначено у текстах позову; альтанка Е, у яку, ніби то, був переобладнаний знессний сарай Е, насправді ніколи не існувала і не існує нині, кілька осіб, які зазначені як фігуранти процесу, вже не є живими.

Також, 03 квітня 2024 року від третьої особи ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій остання зазначила, що судовою повісткою 25 березня 2024 року її було викликано на суд як сторону в даній цивільній справі. Своєї згоди до участі у справі в якості третьої особи вона не давала і не має ніякого відношення ні до позивачки ні до її квартири. Але всупереч її бажання її та її чоловіка включили в перелік третіх особ і крім того в її квартиру по АДРЕСА_3 вписали невідому їй людину ОСОБА_7 , яка ніколи не проживала в цій квартирі і яку ні ОСОБА_5 ні її родина ніколи не бачили. На думку третьої особи, ціль таких дій може мати намір з допомогою цієї судової справи зазіхнути на її квартиру, намагаючись узаконити присутність сторонньої людини в ній. Таким чином третя особа наполягада на виключені її сім`ї із списку в якості третіх осіб. На суд повісткою виклакані давно померлі особи ОСОБА_10 і ОСОБА_12 . Сума часток домоволодіння не дорівнює одиниці.

У судовому засіданні 03 квітня 2024 року представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Третя особоа ОСОБА_11 у судовому засіданні 03 квітня 2024 року пояснив, що не заперечує проти задоволення позову в частині позовних вимог щодо визнання за позивачкою права власності за певними спорудами, заперечував проти задоволення інших вимог.

Третя особа ОСОБА_5 у судовому засіданні 03 квітня 2024 року пояснила, що вона просить суд винести таке рішення, щоб її права не було порушено.

08 квітня 2024 року від позивача до суду надійшла заява, в якій остання просила суд, в зв`зку з наданням третіми особами ОСОБА_5 та ОСОБА_11 уточнюючих даних щодо реєстрації осіб в домоволодінні АДРЕСА_1 вважати правильними зазначення наступних адрес співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 : ОСОБА_3 : АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 : АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 : АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 : АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 : АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 : АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 : АДРЕСА_1 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2024 року указана позовна заява передана для розгляду судді Федоріщеву С.С.

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою суду від 01 березня 2024 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та витребувано у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`євої Ольги Юріївни належним чином завірену копію спадкової справи № 10/2018, заведеної після смерті ОСОБА_14 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у судове засідання, призначене на 24 квітня 2024 року не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання, призначене на 24 квітня 2024 року не з`явилась, у поданому відзиві просила суд розглядати справу без її участі.

Треті особи у судове засідання, призначене на 24 квітня 2024 року не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Приватний нотаріус ДМНО Прокоф`єва О.Ю. надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч.2.

Фактичні обставини встановленні судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 06 липня 2018 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис 1296.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав № 346112352 від 12 вересня 2023 року про реєстрацію права власності, ОСОБА_14 є власником 26/100 частин домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що складається з: в житловому будинку літ. Г-1 квартира АДРЕСА_6 загальною площею 74,7 кв.м.; прибудова літ.г1-1 прим.7-10,7-2,7-3 загальною площею 15,7 кв.м.; тамбур літ.г2-1 прим.7-1 загальною площею 1,4 кв.м.; ганок г4; погріб під Г-1; альтанка літ.Е; гараж літ.К, на підставі договору міни, реєстровий № 6181, виданиого 26 травня 1997 року приватним нотаріусом Днпропетровського міського нотаріального округу Чернишовим С.О.

Договор міни від 26 травня 1997 року зареєстровано в КП ДМБТІ 28 липня 1997 року в реєстровій книзі під №595-22.

Отже після смерті ОСОБА_14 відкрилась спадщина 26/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 29 вересня 1989 року, виданого Відділом ЗАГС виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська 29.09.1989 року, серії НОМЕР_2 , актовий запис №1622.

ОСОБА_15 є донькою ОСОБА_14 , що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 13 серпня 2018 року та свідоцтвом про шлюб від 25 вересня 2018 року серії НОМЕР_3 , актовий запис № 420.

На виконання ухвали суду приватним нотаріусом ДМНО Прокоф`євою О.Ю. надано завірену копію спадкової справи № 10/2018, заведеної після смерті ОСОБА_14 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємець ОСОБА_16 подала заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 .

15 вересня 2023 року приватним нотаріусом ДМНО Прокоф`євою О.Ю. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 26/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , які складаються з: в житловому будинку літ.Г-1 квартира АДРЕСА_6 , загальною площею 74,7 кв.м., прибудови літ.г1-1 прим.7-10,7-2,7-3, загальною площею 15,7 кв.м., тамбур літ.г2-1 прим.7-1 загальною площею 1,4 кв.м., ганок г4, погріб під Г-1; альтанка літ.Е, гараж літ.К, в зв`язку з тим, що сума часток домоволодіння згідно відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та технічній документації в інвентаризаційній справі в КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» на нерухоме майно за вищезазначеною адресою не дорівнює одиниці.

Згідно листа № 8780 від 28 серпня 2023 року КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» на адресу приватного нотаріуса ДМНО Лілії Кокосадзе, станом на 31 грудня 2012 року в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_1 містяться відомості про право власності:

- 2/100 ч.домоволодіння за гр. ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 лютого 1992 року, виданого Першою ДДНК за реєстром № 1-1244, зареєстровано в КП ДМБТІ в реєстрову книгу № 532 за реєстровим № 129;

- 8/48 ч. (частку не перереєстровано) за гр. ОСОБА_10 на підставі свідолцтва про право на спадщину від 21 березня 1979 року, виданого Першою ДДНК, за реєстром № 1-4484, зареєстроване в КП ДМБТІ ДОР в реєстрову книгу № 332 за реєстровим №27; Рішенням виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів №654 від 04 червня 1982 року було затверджено акт ідеальних часток між співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 та за гр. ОСОБА_10 затверджено право власності на 10/100 ч. домоволодіння, але перереєстрація правовстановлюювальних документів в КП ДМБТІ не проводилась;

- 26/100 ч. за гр. ОСОБА_14 на підставі договору міни від 26 травня 1997 року, посвідченгого приватним нотаріусом ДМНО Чернишовим С.О. за реєстром № 6181, зареєстроване в КП ДМБТІ ДОР, в реєстрову кнригу № 595 за реєстровим № 22.;

- 10/200 ч. за гр. ОСОБА_8 на підставі договору дарування від 18 квітня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Батовою Л.Г., реєстр № 2023, зареєстровано в реєстрі права власності № 1025102;

- 6/100 ч. за гр. ОСОБА_13 на підставі договору дарування від 07 жовтня 2005 року, посвідченого Шостою ДДНК, за реєстром № 2-1287, зареєстровано в реєстрі права власності за реєстраційним № 1025102;

- 18/100 ч. за гр. ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08 серпня 2007 року, виданого Першою ДДНК за реєстром № 2-1786, та на підставі дубліката свідоцтва про право власності від 29 травня 2007 року, виданого виконкомом Жовтневої районної ради у м.Дніпропетровську ради, зареєстровано в реєстрі права власності за реєстраційним № 1025102;

- 1056/9600 ч. за гр. ОСОБА_9 на підставі договору дарування від 21.05.2003, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Ярмолюк М.М., за реєстром 2989, зареєстровано в реєстрі права власності за реєстраційним № 1025102;

- 2/100 ч. домоволодіння за гр. ОСОБА_17 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 лютого 1992 року, виданого Першою ДДНК за реєстром № 1-1244, зареєстровано в КП «ДМБТІ» та щаписано в реєстрову книгу № 532 за реєстровим № 129

- кв. АДРЕСА_7 належить на праві спільної власності гр. ОСОБА_18 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_19 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 вересня 1994 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 1/3103-94, зареєстровано в КП ДМБТІ та записано в реєстрову книгу № 204п за реєстровим № 65;

- кв. АДРЕСА_8 належить на праві спільної власності гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_20 , гр. ОСОБА_21 , на підставі свідоцтва про право власності від 15 грудня 1994 виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно розпорядження № 1/4012-94, зареєстрованого в КП ДМБТІ, в реєстрову книгу № 204п за реєстровим № 65.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 05 жовтня 2023 року:

-квартира АДРЕСА_7 належить: 1/3 частина ОСОБА_3 1/6 частина ОСОБА_3 1/3 частина ОСОБА_4 ; 1/6 частина ОСОБА_4 ;

-квартира АДРЕСА_8 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-квартира АДРЕСА_9 відомості про реєстрацію права власності відсутні;

-квартира АДРЕСА_10 відомості про реєстрацію права власності відсутні;

-квартира АДРЕСА_11 відомості про реєстрацію права власності відсутні;

-квартира АДРЕСА_12 відомості про реєстрацію права власності відсутні.

-26/100 частин домоволодіння належить ОСОБА_14 ;

-6/100 частин домоволодіння належить ОСОБА_7 ;

-1056/9600 частин домоволодіння належить ОСОБА_9 ;

-6/100 частин домоволодіння належить ОСОБА_13 ;

-18/100 частин домоволодіння належить ОСОБА_11 ;

-10/200 частин домоволодіння належить ОСОБА_8 .

Відомості про інших співвласників відсутні.

Рішенням виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів № 654 від 04 червня 1982 року було затверджено акт ідеальних часток між співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 , згідно якого 26/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 було закріплено за ОСОБА_22 та ця частка станом на 22 лютого 1996 року була зареєстрована в КП ДМБТІ за гр. Гильденбергом, 06 червня 1996 року подарована ОСОБА_23 , а 16 липня 1996 року подарована ОСОБА_24 .

Вищевказане підтверджується наявними в матеріалах справи складеними КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 від 22 лютого 1996 року на власника ОСОБА_25 з подальшими змінами власників ОСОБА_23 та ОСОБА_24 та технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 від 24 січня 1997 року на власника ОСОБА_24 з подальшою зміною власника на ОСОБА_14 .

Згідно договору міни від 26 травня 1997 року, реєстровий № 6181, виданого приватним нотаріусом Днпропетровського міського нотаріального округу Чернишовим С.О., 26/100 частин домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що складаються з: в житловому будинку літ.Г-1 квартира АДРЕСА_13 , яке в в цілому складається з А-1 житловий будинок дерев`яномазаний обкладений цеглою; житловою площею 83,5 кв.м., Б-1 житловий будинок цегляний, житловою площею 38,0 кв.м, В-1 житловий будинок дерев`яномазаний обкладений цеглою житловою площею 92,0 кв.м., Г-1 житловий будиннок цегляной, житловою площею 109,4 кв.м.,Д,Ж сараї дощаті, Е-сарай шлакоблочний, И.Л гаражі шлакоблочні, Л-гараж дерев`яний, !1-3,6-10 споруди дерев`яні,металеві, було передано ОСОБА_24 у власність ОСОБА_14 .

Згідно Реєстраційного посвідчення від 28 липня 1997 року право власності ОСОБА_14 було зареєстровано на підставі договору міни від 26 травня 1997 року в КП ДМБТІ 28 липня 1997 року записано в реєстровій книзі під №595-22

Згідно Технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Департамент землеустрою, містобудування та оцінки майна» 14 вересня 2023 року та зареєстрованого в Реєстрі будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_14 , загальною площею 91,8 кв.м., житловою 65,4 кв.м., в цілому складається з: в житловому будинку літ.Г-1 тамбур 7-1 площею 1,4 кв.м., коридор 7-2 площею 2,7 кв.м., санвузол 7-3 площею 4,3 кв.м., 7-4 житлова площею 25,2 кв.м., 7-5 житлова площеню 11,8 кв.м., 7-6 житлова площеню 7,4 кв.м., 7-7 коридор площею 3,7 кв.м., 7-8 житлова площею 21,9 кв.м., 7-9 гардеробна площею 5,6 кв.м., 7-10 кухня площею 8,7 кв.м.

Згідно Акту від 28 серпня 2023 року, складеного інженером з інвентаризації нерухомого майна ТОВ «Департамент землеустрою., містобудування та оцінки майна» встановлено, що загальна та житлова площа житлового будинку садибного типу змінались за рахунок виконаного перепланування без втручання в несучі конструкції та уточнення лінійних розмірів, що не потребують узаконення згідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 07 червня 2017 року № 406 Про затвердження переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію. (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1063 від 27.12.2017, № 931 від 07.11.2018, № 236 від 20.03.2019). Також встановлено, що сарай літ.Д було знесено, а сарай літ.Е переобладнано в альтанку літ.Е, що не є самочинним згідно пункту 6 постанови Кабінету Міністрів Українеи від 07 червня 2017 року № 406.

Згідно Розрахунку часток по АДРЕСА_1 від 28.08.2023 року «Гр. ОСОБА_14 , згідно договору міни від 26.06.1997р., належить 26/100 частки домоволодіння, а у фактичному користуванні перебуває: - в житловому будинку літ.Г-1 квартира АДРЕСА_15 загальною площею 74,7 кв.м., - прибудова літ.г1-1 прим.7-10,7-2,7-3 загальною площею 15,7 кв.м.,- тамбур літ. г2-1 прим.7-1 загальною площею 1,4 кв.м.,- ганок г4; - погріб під.Г-1, - альтанка літ.Е, - гараж літ.К, що складає 26/100 частки домоволодіння.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Положеннями частини 1 статті 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

В силу ч. 1 ст. 1268, ч. 1,5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.5 ст.1268 Цивільного Кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, яким у відповідності з ч.2 ст.1220 ЦК України вважається день смерті спадкодавця.

Узагальнивши судову практику Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числа й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Позивач зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у відкритті спадкової справи у зв`язку із тим, що інші співвласники домоволодіння не перереєстрували свої частки в спільній частковівй власності на домоволодіння, тому сума їх зареєстрованих часток не дорівнює одиниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Достовірно встановлено, що позивач має право на спадкування 26/100 часток домоволодіння після померлого чоловіка ОСОБА_14 , нотаріусом їй відмовлено в оформленні права на спадщину з вказаних підстав, а отже її право підлягає захисту в судовому порядку.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для офор-млення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, ст.ст. 1296-1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., зокрема, в ст. 1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст.9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, в зв`язку з відсутністю реєстрації частиною інших співвласників домоволодіння своїх часток у праві власності на домоволодіння, порушуються її права на оформлення права власності на спадщину, слід дійти до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`єва Ольга Юріївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 26/100 частин домоволодіння АДРЕСА_16 загальною площею 74,7 кв.м.; прибудова літ.г1-1 прим.7-10,7-2,7-3 загальною площею 15,7 кв.м.; тамбур літ.г2-1 прим.7-1 загальною площею 1,4 кв.м.; ганок г4; погріб під Г-1; альтанка літ.Е; гараж літ.К, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці розміром 1425 кв.м., та в цілому складається з: А-1 житловий будинок, дер.маз.обкл.цеглою, загальною площею 110,7 кв.м., житловою площею 83,5 кв.м.; Б-1 житловий будинок цегла, загальною площею 74,0 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м.; житловий будинок В-1 дер.маз.обкл.цеглою загальною площею 171,0 кв.м. житловою площею 92,0 кв.м.; житловий будинок літ.Г-1, цегла, загальною площею 136,7 кв.м., житловою площею 109,4 кв.м., Д,Ж сараї, Е сарай шлакоблок, И гараж шлакоблок; К гараж шлакобетон; Л гараж, дерево; №1-18 споруди, І,ІІ замощення.

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев