Справа № 2/593/65/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"05" квітня 2024 р.

в особі: судді Німко Н.П.

з участю секретаря Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за ОСОБА_1 до Саранчуківської сільської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Процик П.Б., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав в суд позов до відповідача Саранчуківської сільської територіальної громади (Слов`ятинський старостинський округ) про визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тернопіль помер батько позивачки - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді цілого житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 1,5218 га, розташована у с.Слов`ятин Тернопільського району Тернопільської області. За життя померлий заповіту не складав, окрім позивачки, як доньки, інших спадкоємців за законом після померлого немає. Нотаріусом відмовлено у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою. Сторона позивача зазначає, що строк для подання заяви позивачкою пропущено із поважних причин, оскільки після смерті батька позивачка фактично прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном, однак через юридичну необізнаність, вона у шестимісячний строк не подала заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Процик П.Б. у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення. Адвокат Процик П.Б. подав клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивачки; просив задовольнити заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача Саранчуківської сільської територіальної громади у судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи здійснювати без представника сільської ради.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, взявши до уваги заяву сторонни позивача, визнання позову стороною відповідача, викладене у його письмовій заяві адресованій суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав.

Ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено наступне,-

Позивачка ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26 жовтня 1992 року, а відтак є його спадкоємцем за законом І-ї групи.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тернопіль, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07 грудня 2021 року, виданим Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області (Південно-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді цілого житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 1,5218 га, розташованої у с.Слов`ятин Тернопільського району Тернопільської області.

Звернувшись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2265/02-31 від 09 листопада 2023 року, із якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за №559/2018 за заявою громадянської дружини померлого ОСОБА_4 . Інші особи, як спадкоємці чи за законом, чи за заповітом, до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися. ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно не проживала із спадкодавцем, а також протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини не подала нотаріусу заяви про прийняття спадщини, відтак не прийняла спадщину у визначений законом строк та спосіб.

Відомості про видачу ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину у матеріалах спадкової справи №559/2018 відсутні.

Як на причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка послалася на те, що фактично вступила в управління спадковим майном, однак через незнання законодавства вважала, що відсутність спадкоємців, які могли прийняти спадщину крім неї, немає, є тією обставиною, що свідчить про необмеженість її права на оформлення спадкового майна на її ім`я.

Такі причини пропуску згаданого строку для подання заяви про прийняття спадщини сторона відповідача визнала і не заперечила їх поважність, подавши згадану вище заяву.

Відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З врахуванням позиції відповідача, суд приймає як обгрунтовані обставини, що доводять поважність причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, судом встановлено, що позивачка, як спадкоємець І-ї черги за законом після померлого ОСОБА_2 з поважних причин пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця і зазначену обставину сторона відповідача не заперечила.

Як вбачається із заяви представника відповідача, поданої суду, він згоден з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

У суду не виникло обґрунтованого сумніву як щодо достовірності обставин, визнаних стороною відповідача, так і щодо добровільності їх визнання і таке визнання знайшло своє відображення у заяві відповідача по суті справи.

Оцінивши письмові докази по справі, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Отже, пропущений строк позивачці слід поновити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 82, 206, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , як спадкоємиці І-ї черги за законом, додатковий строк терміном 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України, повний текст рішення суду складено 15 квітня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Німко Н.П.