ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/511/19 Номер провадження 22-з/814/97/24 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
25 квітня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Абрамов П.С., Триголов В.М.,
розглянувши у місті Полтаві заяву фермерського господарства «Славута» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фермерського господарства «Славута», третя особа: приватне сільськогосподарське підприємство «Дружба», про стягнення збитків,
Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з фермерського господарства «Славута» на користь ОСОБА_1 3 000,00 грн. збитків, завданих знищенням межових знаків належної на праві власності ОСОБА_1 земельної ділянки площею 3,1832 га, кадастровий номер :00:005:0047.

Стягнуто з фермерського господарства «Славута» на користь ОСОБА_2 3 000,00 грн. збитків, завданих знищенням межових знаків належної на праві власності ОСОБА_2 земельної ділянки площею 3,1832 га, кадастровий номер :00:005:0046.

У іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з фермерського господарства «Славута» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по 2 586,80 грн. кожній.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2021 року апеляційну скаргу фермерського господарства «Славута» - задоволено.

Рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2021 року, в частині стягнення із фермерського господарства «Славута» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 3 000,00 грн. кожній збитків, завданих знищенням межових знаків належних їм земельних ділянок та в частині судових витрат, - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення із фермерського господарства «Славута» по 40 029,70 грн. збитків (упущеної вигоди від невиршування кукурудзи на зерно) - змінено, викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

28 лютого 2024 року до Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява фермерського господарства «Славута» про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 березня 2024 року заяву фермерського господарства «Славута» про ухвалення додаткового рішення призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, прийшла до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).

Із матеріалів справи убачається, що при зверненні в суд із апеляційною скаргою фермерським господарством «Славута» сплачено судовий збір у розмірі 7 760,40 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №0.0..1 від 05.07.2021./а.с.174 т.3/

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки апеляційну скаргу фермерського господарства «Славута» задоволено, скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останні мають відшкодувати на користь фермерського господарства «Славута» судовий збір за подання апеляційної скарги по 3 880,20 грн. із кожної.

Керуючись ст.ст.133, 137, 141, 270, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву фермерського господарства «Славута» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фермерського господарства «Славута» () 3 880,20 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фермерського господарства «Славута» () 3 880,20 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст додаткової постанови складено 25.04.2024.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

В.М. Триголов