Справа № 309/176/24
Провадження № 2-с/309/25/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хустського районного суду Закарпатської області від 11.01.2024 року (справа № 309/176/24), -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2024 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2727,66 грн. та судових витрат у розмірі 268,40 гривень.

13.03.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заява мотивована тим, що 05.03.2024 року заявником отримано копію судового наказу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 була дружиною померлого ОСОБА_2 до моменту його смерті.

Заявниця зазначає, що у зв`язку зі сплатою заборгованості, про що додано квитанцію, заборгованість перед АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» у боржника за послуги з розподілу природного газу відсутня.

Також заявниця просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи ті обставини, що заявником ОСОБА_1 наведено посилання на обставини поважності пропуску строку на звернення до суду, відсутності заборгованості перед АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» за судовим наказом у зв`язку з її погашенням у добровільному порядку, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.163, 170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 11.01.2024 року Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2727,66 грн. та судових витрат у розмірі 268,40 гривень.

Скасувати судовий наказ, виданий Хустським районним судом Закарпатської області від 11.01.2024 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2727,66 грн. та судових витрат у розмірі 268,40 гривень.

Ухвала оскарження не підлягає, набирає законної сили з моменту її виготовлення.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.