Справа № 196/1388/23
№ провадження 2/196/66/2024
23 квітня 2024 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участі секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
позивачки: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 в особистих інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 в особистих інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_4 (копія повторного свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 20 липня 2022 року). На день смерті він був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали та були зареєстровані його друга дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 . Від першого шлюбу у нього народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він проживав окремо від батька, був зареєстрований за іншою адресою. ОСОБА_6 - батько померлого та її (позивачки) чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона проживала окремо за адресою: АДРЕСА_2 .
На день смерті її син ОСОБА_4 був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельних ділянок ОЖБ та ОСГ за адресою: АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок - паїв.
За життя померлим ОСОБА_4 було складено заповіт, за яким майно було розподілено між дружиною ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В 2022 році вона звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. для оформлення спадщини.
Приватним нотаріусом Кравчук С.В. було повідомлено, що спадкова справа за заявою ОСОБА_2 відкрита, номер справи 47/2021.
Приватним нотаріусом було повідомлено, що відповідно до ст.1241 ЦК України непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).
Вказала, що на час відкриття спадщини, спадкоємців четверо, отже її доля у спадку є 1/8 частини. Однак ОСОБА_5 (син померлого) своєчасно заяву про прийняття спадщини не подав, написавши заяву про відсутнійсть претензій щодо оформлення спадку. Таким чином, майно яке заповідалось йому не охоплено заповітом і її частка в ньому складає 1/3 частину, так як троє спадкоємців заявили своє бажання оформити спадок, це вона, ОСОБА_2 - дружина померлого, ОСОБА_3 - донька померлого.
При розгляді справи щодо визнання права власності в порядку спадкування на частки земельних ділянок, ОСОБА_1 повинна надаватись нормативно-грошова оцінка вказаних земельних ділянок, а не ринкова.
Також позивачем спотворена інформація, щодо ненадання нею оригіналів правовстановлюючих документів та нереагування на виклики нотаріуса (а.с.31-35).
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2023 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 в особистих інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом з призначенням в підготовче судове засідання.
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2024 року витребувано від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталії Юріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської області 25 січня 1999 року) та витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук Світлани Василівни належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 20 липня 2022 року).
Ухвалою суду від 20.02.2024 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 в особистих інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом та призначено справу до розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала задовольнити.
Представник відповідача Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
В силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною 1 статті 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Так, судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_4 (копія повторного свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 20 липня 2022 року (а.с.10). На день смерті він був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 (а.с.100).
ОСОБА_6 - батько померлого ОСОБА_4 та чоловік позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської області 25.01.1999р. (а.с.12).
Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №540773 від 19.07.2005 року видано ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 3.070 га (а.с.16).
Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №577760 від 21.09.2006 року видано ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2.710 га (а.с.19).
Згідно відповіді Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 12.10.2022 №0-4-0.110, 1-2795/299-22-0.110.1 за ОСОБА_4 рахується станом на 01.01.2013 року:
Згідно з частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.
Право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.
У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13від 16травня 2013року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі відсутності документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, або відсутності державної реєстрації права власності необхідно з`ясувати причини відсутності правовстановлюючих документів, державної реєстрації права власності або документів на забудову.
Як зазначено в пункті 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК).
В частині 1 статті 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
В частині 3 статті 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже обов`язок надання суду доказів на спростування позову процесуальним законом покладено безпосередньо на відповідача.
Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В частині 5 статті 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов`язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов`язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору.
Сам факт відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).
Так, спадкоємцями за законом першої черги, які прйиняли спадщину, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є позивачка - мати спадкодавця ОСОБА_1 (заява від 18.11.2021 року подана приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук С.В. (а.с.105), відповідачі: дружина спадкодавця ОСОБА_2 (заява від 12.07.2021 року подана приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук С. (а.с.92) та донька спадкодавця неповнолітня ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 07.02.2011р. (а.с.41), яка прийняла спадщину спільним проживанням зі спадкодавцем.
Син ОСОБА_4 - ОСОБА_5 згідно заяви від 28.07.2022 року строк на прийняття спадщини пропустив та на оформлення спадкових прав не претендує ні за заповітом, ні за законом (а.с.106 зворот).
Отже, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_9 є спадкоємцем майна після померлого ОСОБА_4 та має право на обов`язкову частку у спадщині. Позивачка, яка є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину після смерті сина, не може скористатись у повному обсязі своїм правом на спадкове майно, бажає оформити свої спадкові права, а її вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб,тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.
При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідачів.
Керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1233, 1235, 1268, 1241 ЦК України, ст.ст.12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 в особистих інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою селище Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 03 травня 2001 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на:
Судовий збір залишити за позивачкою ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 23.04.2024 року.
Суддя: Д.Г. Костюков