Справа № 507/676/24
Провадження № 2/507/181/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивача ОСОБА_1 через представника адвоката Сікорської І.С., звернулась до Любашівського районного суду Одеської області із позовом, в якому просить:
Ухвалою від 27 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Представник позивача надала заяву про розгляд у відсутність позивача та представника.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.
Предметом спору в позовній заяві є скасування виконавчого напису нотаріуса.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Місцезнаходженням відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» є м.Київ бул.Верховної ради, 34 оф.511.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач вирішив скористатись своїм правом на альтернативну підсудність даної справи, за місцем виконання виконавчого напису, посилаючись на ч.12 ст. 28 ЦПК України.
Разом із тим, згідно з ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Частиною 12 ст. 28 ЦПК України, позивачеві надано право вибору підсудності, зокрема за правилами ч.2 ст.27 ЦПК України, підсудність справ за місцезнаходженням відповідача або за альтернативною підсудністю за місцем виконання оспорюваного виконавчого напису.
Позивачем помилково визначено підсудність Любашівського районного суду Одеської області.
Як вбачається судом із постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 67773245 від 06.12.2021, адресою виконання виконавчого напису (адреса боржника) є: АДРЕСА_1 . Із витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , така адреса позивача вказана і в позові (а.с.6).
Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Вирішуючи питання про передачу справи за підсудністю суд враховує, що при поданні позовної заяви позивач обрав альтернативну підсудність справи за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса (за місцем проживання боржника), відповідно положень ч.12 ст.28 ЦПК України, та приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись статями 27, 28, 31, 353-355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.П. Дармакука