Справа № 243/6658/23
Провадження № 2/243/12/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

представника позивача адвоката Керанчук В.Б.

представника відповідачки адвоката Чередниченка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Черкаська селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 07.12.2023 було прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у справі та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач та відповідачка будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб слухання справи в судовому засіданніучасті не приймали.

Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за участі її представника.

У судовому засіданні, під час дослідження доказів по справі було встановлено, що на виконання ухвали судді від 07.12.2023 третьою особою Черкаською селищною військовою адміністрацією Краматорського району Донецької області було надано висновок щодо участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, третьою особою в порушення вимог ч. 5 ст. 19 СК України суду не представлені документи на підставі яких було складено відповідний висновок, а саме акти обстеження умов проживання батьків дитини позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим, суд поставив на обговорення учасників справи питання щодо витребування вказаних доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Керанчук В.Б., що діє на підставі

ордеру серія ДН № 161984 від 22.11.2023 в судовому засіданні не заперечував щодо витребування від третьої особи вказаних документів.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Чередниченка Ю.В., що діє на підставі витягу з договору на представництво інтересів в суді від 10.12.2023 та ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1061042 від 10.12.2023 в судовому засіданні також не заперечував щодо витребування від третьої особи вказаних документів.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, виходячи зі змісту спірних правовідносин, предмету спору, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути вирішений без наявності вказаних відомостей, суд вважає за необхідним зобов`язати третю особу Черкаську селищну військову адміністрацію Краматорського району Донецької області надати до суду документи на підставі яких було складено відповідний висновок, щодо участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме акти обстеження умов проживання батьків дитини позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 . В разі, якщо зазначені акти не складалися, забезпечити проведення обстеження умов проживання батьків дитини позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 та надати відповідні документи до суду.

Згідно п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, необхідність витребування доказів.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне, судове засідання відкласти.

Крім того, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, а тому суд вважє за необхідне судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, з повідомленням учасників справи про дату, час та спосіб проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати третю особу Черкаську селищну військову адміністрацію Краматорського району Донецької області надати до суду документи на підставі яких було складено відповідний висновок, щодо участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме акти обстеження умов проживання батьків дитини позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 .

В разі, якщо зазначені акти не складалися, забезпечити проведення обстеження умов проживання батьків дитини позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 та надати відповідні документи до суду.

Вищевказану інформацію направити на офіційну електронну адресу суду Е-mail: в строк до 05 квітня 2024 року.

Попередити третю особу Черкаську селищну військову адміністрацію Краматорського району Донецької області, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити третю особу Черкаську селищну військову адміністрацію Краматорського району Донецької області, що згідно з приписами ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, зокрема у виді штрафу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома та виконання відповідно до змісту ухвали.

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Черкаська селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, відкласти на 13-00 годину 05 квітня 2024 року, яке відбудетьсяв режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, нагадавши учасникам справи, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет системи «Електронний суд».

Повідомити учасників справи про дату, час та спосіб проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 18.03.2024.

Суддя І.Ю. Фалін