Справа № 456/159/24
Провадження № 2-о/456/52/2024
УХВАЛА

судового засідання

19 березня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

присяжних Кузнецової О.О., Сеняка І.Д.,

секретар судового засідання Черевата С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Стрийської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відповідно до вимог ст. ст. 105, 298 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи не заперечила проти призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, а саме психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі слід призначити судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 252, п.9 ч.1ст.253, ч.1ст. 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждаєОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням (хронічний, стійкий), якщо так, то яким саме?

-Чи усвідомлює вона значення своїх дій та чи може керувати ними?

-Чи потребує вона стороннього догляду та нагляду у зв`язку із хворобою?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівській філії судових експертиз « Державна установа «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №456/159/24, провадження №2-о/456/52/2024.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Заявнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) забезпечити присутність ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) у визначений експертом час.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя В. М. Бораковський

Присяжні: О.О. Кузнецова

І.Д. Сеняк