Справа №463/3625/24
Провадження №2-з/463/28/24
УХВАЛА

про забезпечення позову

25 квітня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , про забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, доповнивши яку просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що має намір подати позовну заяву до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю третьої особи Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, з приводу спадщини, яка відкрилася після смерті його тітки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки незважаючи на наявність діючого заповіту 13.06.2016 року № 6-670 на його користь, про існування якого ОСОБА_1 не знав, відповідачі звернулися на адресу Четвертої Львівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом та претендують, зокрема на спірну квартиру АДРЕСА_1 .

Більше того, згідно з Довідкою за №375646737 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.04.2024 вбачається, що державним нотаріусом Четвертої львівської державної нотаріальної контори Мігущенко З.Г. вже видано Свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 1-321 від 23.04.2024 на спірну квартиру та зареєстровано право власності за ОСОБА_3 - відповідачкою по справі. Це дає підстави вважати, що ОСОБА_3 як власник цього майна та всупереч, того, що складений заповіт на ОСОБА_1 , зможе відчужити вказану квартиру.

У зв`язку з цим виникла обґрунтована необхідність вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням у справі, шляхом накладення арешту на спірне спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Вказані заходи забезпечення позову є адекватними та співмірними із предметом спору, який виник між сторонами, не порушують прав інших осіб та забезпечують виконання в майбутньому рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 , як спадкоємця спірного майна за заповітом, а тому просить заяву задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.4 Постанови від 22.12.2006 №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з приводу спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його тітки ОСОБА_5 , до складу якої увійшла, зокрема квартира АДРЕСА_1 , право власності на яку згідно з Довідкою за №375646737 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.04.2024 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1-321 від 23.04.2024, виданого нотаріусом Четвертої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Мігущенко З.Г., зареєстроване за ОСОБА_3 , у зв`язку з чим остання має реальну можливість відчужити вказане майно, що в подальшому утруднить виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, а тому суд приходить до висновку, що заява про забезпечення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.149-153, 247, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

Копію ухвали одночасно з направленням ОСОБА_1 для негайного виконання направити в Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), а також

Стягувач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1

Боржник: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду складена та підписана суддею 25.04.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий