Справа № 548/1513/23
У Х В А Л А Провадження №2-во/548/10/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Хорол питання про виправлення описки у заочному рішенні суду від 13.12.2023 року та виконавчих листах виданих 26.02.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Державного підприємства "Сетам" про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У заочному рішенні суду від 13.12.2023 року та виконавчих листах виданих 26.02.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Державного підприємства "Сетам" про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення коштів, допущені описки, а саме: помилково вказано назву відповідача 1 «Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запорожжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» замість вірної «Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

В той же час судом встановлено, що вищевказана описка допущена і в додатковому заочному рішенні суду від 12.03.2024 року по цій справі.

В зв"язку з допущеними описками представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Христич О.С. звернулася з відповідним листом, де просила виправити вищевказані описки.

В судове засідання сторони не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущені описки у рішеннях суду та виконавчих листах слід виправити, виходячи з наступного.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у заочному рішенні суду, додатковому заочному рішенні суду та виконавчих листах помилково допущено вищевказані описки, тому суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочномурішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 13.12.2023 року та додатковому заочному рішенніХорольського районного суду Полтавської області від 12.03.2024 року по справі № 548/1513/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Державного підприємства "Сетам" про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення коштів,де вважати правильним та читати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішень назву відповідача 1 - «Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

Внести виправлення до виконавчого листа №548/1513/23 виданого 26.02.2024 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення сплачених за придбання автомобіля коштів в розмірі 67 108,00 грн. по цивільній справі №548/1513/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Державного підприємства "Сетам" про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення коштів, де вважати правильним та читати на титульній та зворотній сторонах виконавчого листаназву відповідача 1 - «Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

Внести виправлення до виконавчого листа №548/1513/23 виданого 26.02.2024 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення судового збору в сумі 1 610, 40 грн. по цивільній справі № №548/1513/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Державного підприємства "Сетам" про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення коштів, де вважати правильним та читати на титульній та зворотній сторонах виконавчого листаназву відповідача 1 - «Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухали суду складено 25.04.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна