Справа № 485/1640/21
Провадження № 2/485/5/24
УХВАЛА

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

19 березня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна шляхом виділу частки в натурі з об`єкту нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

У грудні 2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з указаним позовом до ОСОБА_3 , в якому просили виділити в натурі належні їм по 1/6 частці житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити порядок користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, посилаючись на неможливість вирішення спору у позасудовому порядку.

Ухвалою судді від 24 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11 січня 2024 року за клопотанням позивачів призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено.

12 лютого 2024 року на адресу суду надійшло клопотання судових експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Стоянової Т.Є., Грищенко Є.В. № КСЕ-19/115-24/2524 від 12 лютого 2024 року про забезпечення прибуття експерта до об"єкта дослідження для виконання призначеної комплексної судово будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з письмовими заявами про залишення призначеної комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи без виконання, а заявлені позовні вимоги без розгляду.

21 лютого 2024 року ухвалою судді поновлено провадження у справі та постановлено провадження у справі продовжити в підготовчому засіданні о 10:30 19 березня 2024 року з повідомленням сторін, призначену комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу повернуто без виконання.

В підготовчее засідання сторони не з`явилися.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у поданих заявах просили питання про залишення позовної заяви без розгляду вирішити за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомивла.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Суд, вивчивши заяви про залишення позовної заяви без розгляду, дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 16 лютого 2024 року, до початку розгляду справи по суті, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про залишення позову до ОСОБА_3 про поділ майна шляхом виділу частки в натурі з об`єкту нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою, без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви позивачів про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

За наведених обставин позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна шляхом виділу частки в натурі з об`єкту нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Дата складення ухвали - 19 березня 2024 року.

Суддя О. В. Соловйов