Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2024 р. Справа № 596/1879/23

Провадження № 2/596/109/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 яку згодом уточнила і просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Також на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, у розмірі 2000 гривень.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що вони з відповідачем 10 липня 2017 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу в них є двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. На даний час її матеріальний стан не дозволяє повністю забезпечувати потреби дітей, а відповідач в добровільному порядку не надає їм належної матеріальної допомоги, він ухиляється від обов`язку утримувати дітей. Інших джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку вона не має. Як їй відомо , аліменти відповідач нікому не платить, стягнень за виконавчими документами відповідач немає, інших неповнолітніх дітей відповідач також немає.

01 грудня 2023 року відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнає частково, погодився сплачувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі по 1400,00 грн. щомісячно на кожну дитину. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку просив відмовити, оскільки він немає змоги їх сплачувати.

В обґрунтування відзиву відповідач посилається на те, що аліменти на утримання дітей він погоджується сплачувати в твердій грошовій сумі, оскільки він має мінливий заробіток, а у зимовий період не працює. Він не займається підприємницькою діяльністю.

Також вказав, що він є опікуном своєї матері ОСОБА_5 , яка є інвалідом другої групи і потребує постійного стороннього догляду.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини зазначив, що оскільки він не має постійної роботи, ним були перераховані кошти на утримання дітей та у зв`язку з тим, що він здійснює догляд за своєю мамою, а позивачка проживає у себе вдома, у нього немає можливості утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги з уточненнями підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Вказала, що відповідач з листопада 2023 року не допомагає її матеріально утримувати дітей, не цікавиться ними. Вважає посилання відповідача на те, що він не працює неправдивими. Крім того вказала, що відповідач не здійснює догляд за своєю матір`ю. Відповідач з своїм батьком неофіційно займається вирощуванням малини.

Вона проживає зі своїми дітьми та батьками. Отримує допомогу на утримання дітей у розмірі 860 гривень. Відповідач проживає окремо від них.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні відзив на позов підтримав з підстав, наведених у ньому. Просив позовні вимоги задовольнити частково, стягувати з нього аліменти по 1400 грн. на кожну дитину. У задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини просив відмовити, оскільки він ніде не працює. Також вказав, що у нього інколи бувають «підробітки», які в середньому становлять 5 днів на місяць. Вказав, що неофіційно працює охоронцем на приватних фермах, інколи має замовлення на встановлення опалення у приватних будинках. Зі станом здоров`я у нього проблем немає. Не бажає працевлаштовуватися, оскільки «військомат». Офіційно останніх три роки не працює, оскільки не має роботи. З моменту розлучення він не звертався до центру зайнятості з приводу працевлаштування, оскільки були «підробітки на полях». Проживає у будинку свого батька. На утриманні інших дітей немає, неодружений.

Судом встановлено, що сторони з 10 липня 2017 року перебували у зареєстрованому шлюб, який рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.12.2023 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Великоговилівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області 10 липня 2017 року та копією рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.12.2023 року. (а.с.4, 39-42).

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 , виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 27 січня 2022 року та серії НОМЕР_3 , виданого Хоросківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області 06 листопада 2020 року (а.с.5,6).

Позивачка ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4 проживають в будинку АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №588/13-37, виданим Хоростківською міською радою Чортківського району Тернопільської області 17 листопада 2023 року. (а.с.7).

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 23.11.2023 року, відповідач ОСОБА_2 за період з 2 кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року отримав дохід у розмірі 260 грн.. (а.с.16).

Відповідно до довідки №94/1-2-19-д, виданої Великоговилівським старостинським округом №1 сіл Великий Говилів, Малий Говилів Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області 23.11.2023 року, ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 . Згідно запису в трудовій книжці серії НОМЕР_4 відповідач не працює з 07.11.2019 року, наказ №161-к від 07.11.2019 року. (а.с.15).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №399, виданого КНП «Теребовлянська міська лікарня», ОСОБА_5 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_2 . Висновок дійсний до 23.05.2024 року. (а.с.14).

Відповідно до копій платіжних інструкцій №P24AP24AD4785 від 05.08.2023 року, № P24AP24AD0910 від 03.08.2023 року, № P24AP24AD6332 від 27.09.2023 року, № P24AP24AD6213 від 15.11.2023 року відповідач ОСОБА_2 у період часу з 03.08.2023 року по 15.11.2023 року надіслав на рахунок позивачки грошові кошти в сумі 13 015,07 грн.. (а.с.17-20).

Суд, заслухавши доводи сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з вимогами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Встановлено, що відповідач є працездатною особою, обставин його незадовільного стану здоров`я судом не встановлено, останній неофіційно працює та має мінливий дохід. Відтак, відповідач має можливість матеріально утримувати своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Судом також встановлено відсутність у відповідача на утриманні крім дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , інших осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку належним чином не виконує свого обов`язку щодо утримання їхніх спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Враховуючи вищенаведені норми закону та встановлені обставини справи, зокрема те, що відповідач є працездатним, його стан здоров`я задовільний, офіційно не працевлаштований та отримує мінливий дохід, не має на утриманні інших осіб, приймаючи до уваги інтереси дітей та забезпечення їх гармонійного розвитку, розмір щомісячного доходу відповідача, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, матеріальне становище сторін, необхідність утримання малолітніх дітей сторін на мінімально необхідному рівні, суд вважає, що слід стягувати з відповідача в користь позивачки, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дати звернення до суду - 17 листопада 2023 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, вік, стан здоров`я дітей та потреби дітей, для забезпечення їх гармонійного розвитку, відсутність у відповідача на утриманні інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що визначений розмір аліментів забезпечить потреби та нормальні умови життя дітей.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Судом також встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні позивачки, а вона на теперішній час здійснює догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, працювати немає змоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання матері дитини в період догляду за дитиною до трьохрічного віку не надає.

Враховуючи вищевикладену вимогу закону та встановлені обставини справи,матеріальний стан відповідача, суд вважає, що позов в частині щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку слід задовольнити частково. Стягувати аліменти на утримання позивача в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, відповідно до положень ст. 84 СК України.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не представлено суду та в судовому засіданні не здобуто доказів, про те, що він за своїм матеріальним становищем чи станом здоров`я не може виконувати своїх обов`язків по утриманні дітей та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом.

Посилання відповідача на те, що він є опікуном своєї матері ОСОБА_5 суд вважає безпідставними, оскільки останнім не надано суду доказів на підтвердження вказаного факту. Надана суду копія висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №399, виданого КНП «Теребовлянська міська лікарня», суд не приймає до уваги, оскільки вказаний документ не підтверджує факту про те, що відповідач призначений опікуном ОСОБА_5 у встановленому законом порядку.

Твердження відповідача про те, що він не має можливості працювати та заробляти кошти, оскільки доглядає за своєю матір`ю ОСОБА_5 суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем не представлено суду будь-якого рішення про призначення його опікуном ОСОБА_5 ..

Твердження відповідача про те, що він офіційно останніх три роки не працює, оскільки не має роботи, суд оцінює критично, так як останнім не вживалося заходів щодо свого працевлаштування з метою отримання доходів.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача в користь Держави судовий збір в розмірі 1073 (тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

На підставі наведеного, ст. ст. 79, 80, 84, 141, 180, 181, 183, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 268, 273,274-279, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дати звернення до суду - 17 листопада 2023 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 17 листопада 2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Держави 1073 (тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 11 березня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна