САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/855/24
Провадження №2/726/196/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про зупинення провадження у справі

24.04.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. з участю секретяря судового засідання Колісник А.Ю.. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Павалюк Галини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, однак у позовній заяві просили справу розглядати у їх відсутність.

Представник відповідача, адвокат Марченко М.М. надіслали до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що ОСОБА_2 до Садгірського районного суду м. Чернівці подано позовну заяву до ОСОБА_1 про виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дидити (справа № 726/705/24, суддя Проскурняк І.Г.), яка свідчить про те, що ОСОБА_2 піддає сумніву своє батьківство.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що на розгляді у судді Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняка І.Г., перебуває цивільна справа № 726/705/24, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 18.04.2024 року у визевказаній справі було було призначено судову молекулярно - генетичну експертизу на вирішення якої поставлено питання : Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Постанова ВС у складі Об`єднаної палати КСЦ від 14.02.2022 року у справі №357/10397/19: «Метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Отже, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Враховуючи наведене, оскільки вирішення справи № 726/705/24, може прямо вплинути на результат розгляду справи № 726/855/24, зокрема вирішити питання чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про недоцільність розгляду даної справи, яка перебуває у провадженні судді Садгірського районного суду Мілінчук С.В. до вирішення іншої, а тому вважає за необхідне провадження по справі за зупинити.

Керуючись ст.251, 260 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 726/855/24 за позовною заявою адвоката Павалюк Галини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку зупинити до вирішення справи № 726/705/24, провадження № 2/726/183/24, яка перебуває на розгляді Садгірського районного суду м. Чернівці.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. В. Мілінчук