Справа № 720/2507/23
Провадження № 2-о/720/30/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Савка К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Раца Вячеслав Васильович де заінтересованою особою є Мамалигівська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Раца В.В. звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку за державним актом на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Драницької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак при оформленні даного акту була допущена помилка, а саме прізвище власника було зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Також зазначає, що вказана обставина не дозволяє їй змоги оформити спадщину.

У зв`язку з чим заявник просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 064507 від 19.08.2023 року, яка розташована території Драницької сільської ради Дністровської району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,14 га, виданого на підставі розпорядження №298 від 17.07.2003 року Новоселицької райдержадміністрації на ім`я ОСОБА_5 .

В судове засідання заявник не з`явився, однак до початку розгляду справи представник заявника надав заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Мамалигівська сільської ради Дністровського району Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, однак до початку розгляду справи надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області, помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Встановлено, що відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ № 064507 від 19.08.2023 року, яка розташована території Драницької сільської ради Дністровської району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,14 га, виданого на підставі розпорядження №298 від 17.07.2003 року Новоселицької райдержадміністрації, прізвище, ім`я, по батькові власника земельної ділянки зазначено як ОСОБА_5 (а.с.12)

Відповідно до свідоцтва про народження спадкодавця останній вказаний як ОСОБА_2 , а його батьками вказаний батько - « ОСОБА_6 », матір - « ОСОБА_7 » (а.с. 14).

Згідно довідки Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області № 458 від 07.09.2023 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одна і таж сама особа, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 75 від 01.08.2016 року (а.с. 15).

Також згідно довідки Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області №459 від 07.09.2023 року встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧВ № 064507 від 19.08.2023 року, яка розташована території Драницької сільської ради Дністровської району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,14 га, виданого на підставі розпорядження №298 від 17.07.2003 року Новоселицької райдержадміністрації в дійсності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, оцінюючи надані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що встановлений факт, що Державний акт на право власності виданий на ім`я « ОСОБА_5 » дійсно належить « ОСОБА_8 ».

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника з метою оформлення спадщини, а в іншому порядку встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Раца Вячеслав Васильович де заінтересованою особою є Мамалигівська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 064507 від 19.08.2003 року, яка розташована на території Драницької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,14 га, виданого на підставі розпорядження №298 від 17.07.2003 року Новоселицької райдержадміністрації на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук