Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3683/23

Номер провадження: 4-с/511/6/24

26.04.2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ликинюка Володимира Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сердюк Ірини Олександрівни Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення (постанови) державних виконавців.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначені матеріали за скаргою ОСОБА_1 на рішення (постанови)державних виконавців.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.11.2023 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця державний виконавець Сердюк Ірина Олександрівна Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення (постанови) державних виконавців, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.11.2023 року Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця державний виконавець Сердюк Ірина Олександрівна Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), повернуто скаржнику.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26.03.2024 року ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.12.2023 року скасовано, з направленням справи для продовження розгляду.

Ухвалою від 18.04.2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сердюк Ірини Олександрівни Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення (постанови) державних виконавців та призначено судове засідання на 15 травня 2024 року о 15.30 год.

24.04.2024 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Ликинюка В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя прийшла до наступних висновків.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Частина 1 статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Диспозиція частини 2 статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пункт 50 Положення ЄСІТС регламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Під час підготовки до розгляду справи, встановлено, що 15 травня 2024 року о 15.30 год.наявна в суді технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ликинюка Володимира Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сердюк Ірини Олександрівни Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення (постанови) державних виконавців, задовольнити.

Здійснювати розгляд справи о 15.30 год. 15 травня 2024 року в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з перебуванням представника завника - адвоката Лукинюк В.В. поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. І. Гринчак