Справа № 754/6513/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Кишеня В.С. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення опіки.

Подану заяву обґрунтовує тим, що заявник є сином ОСОБА_3 , яку рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20.05.2004 визнано недієздатною. На підставі викладеного, заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити опіку та призначити заявника її опікуном.

Вивчивши письмові матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що вказана заява не підсудна Деснянському районному суду міста Києва з наступних підстав.

Відповідно до положення ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заявник вказує про те, що заява подана до Деснянського районного суду міста Києва, оскільки ОСОБА_3 фактично проживає разом із сином за адресою - АДРЕСА_1 .

Проте, суд вказані доводи до уваги не приймає, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

На підтвердження фактичного проживання ОСОБА_3 разом із сином за адресою АДРЕСА_1 , представник заявника долучив копію договору оренди квартири від 26.01.2023.

Відповідно до п. 2.1 договору оренди квартири, останній вважається укладеним з моменту його підписання сторонами і набирає чинності з 26.01.2023 та діє до 26.01.2024.

Згідно наданої стороною заявника копії договору оренди квартири від 26.01.2023, укладений між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ОСОБА_1 , вказаний договір не підписаний з боку орендаря, у графі квартиру прийняв - підпис також відсутній, а строк дії договору сплив 26.01.2024.

Відповідно до п. 1.3 договору оренди квартири, квартира надається орендареві для його проживання та проживання дружини та собачки. Відомості щодо проживання у квартирі АДРЕСА_1 матері заявника ОСОБА_3 , умови вказаного договору не містять.

Суд звертає увагу на те, що стороною заявника долучені копії медичних довідок про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, що видані на ім`я заявника ОСОБА_1 , адреса останнього вказана - АДРЕСА_1 , що також не відноситься до Деснянського району м. Києва.

Відповідно до копії паспорту на ім`я ОСОБА_3 - остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що письмові матеріали справи не містять доказів проживання або перебування ОСОБА_3 на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги на території Деснянського району м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що цивільна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду міста Києва, суд приходить до висновку, що цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 293, 295, 353, 354, 378, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - передати для розгляду за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено: 10.05.2024.

Суддя В.О. Сенюта