У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/272/24

Провадження № 2/378/169/24

26.04.2024 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , законний представник якої - ОСОБА_4 , до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулись ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , законний представник якої ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області(Київська область, Білоцерківський район, смт. Ставище, вулиця Цимбала Сергія, 35/1), треті особи ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 )з посиланням на наступне.

Відповідно до погосподарських книг Журавлиської сільської ради Київської області за 1986-1990 роки та за 1991-1995 роки, довідки Ставищенської селищної ради Київської області №42 від 25.01.2023 року житловий будинок АДРЕСА_2 відносився до майна двору, членами якого були ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Разом з тим, з вищевказаного житлового будинку ОСОБА_5 вибув в 2006 році, ОСОБА_6 вибув в 2007 році, ОСОБА_7 вибув в 2007 році, протягом більше 15-ти років не зверталися за витребуванням частки з майна колгоспного двору, і пропустили згідно ст. 257 ЦК України строк позовної давності щодо цих вимог.

20 березня 2013 року ОСОБА_8 заповів вищевказаний житловий будинок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в рівних частинах кожній, все інше майно - ОСОБА_3 .

Ринкова вартість будинку становить 280000 гривень.

03.11.2017 року за ОСОБА_8 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:008:0702 площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 , яка безоплатно передана йому 22.09.2017 року рішенням №240 Журавлиської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер.

Відповідно до матеріалів спадкової справи після смерті останнього, крім спадкоємців за вищевказаним заповітом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , спадкоємцями померлого першої черги за законом є: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_9 ; син ОСОБА_5 ; син ОСОБА_1 .

Непрацездатна за віком дружина спадкодавця ОСОБА_2 подала до Ставищенської державної нотаріальної контори заяву по відмову від прийняття спадщини та від виділення їй частки в спільному майні подружжя.

07.08.2023 року ОСОБА_3 оформила свої спадкові права і за реєстром № 914 отримала свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, що складається з земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2 для ведення особистого селянського господарства, та за реєстром № 915 свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

07.08.2023 року ОСОБА_3 звернулась з заявою до Ставищенської державної нотаріальної контори про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку спадкового майна, що складається з житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2 та повідомила, що правовстановлюючий документ на будинок відсутній, право власності за спадкодавцем на вказаний будинок не зареєстроване.

07.08.2023 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до Ставищенської державної нотаріальної контори про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку спадкового майна, що складається з житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2 та повідомила, що правовстановлюючий документ на будинок відсутній, право власності за спадкодавцем на вказаний будинок не зареєстроване.

Факт відсутності реєстрації права власності за спадкодавицем на вказаний житловий будинок станом на 01.01.2013 року підтверджено довідкою КП КОР «Південне БТІ» № 1612 від 15.08.2016 року. Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 341787578 від 07.08.2023 року право власності в ДРРП на вказаний будинок за спадкодавцем не зареєстроване.

Нотаріус Ставищенської державної нотаріальної контори постанову від 07.08.2023 відмовила ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, кожній на 1/2 частку вищевказаного житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документу.

Позивачі просять суд визнати за:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , за кожною, на 1/4 (одну четверту) частину вищевказаного житлового будинку вартістю 70000 грн. , на 1/4 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:008:0702, площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 60807,79 гривень,

ОСОБА_2 право власності в порядку визначення частки з майна колгоспного двору на 1/2 (одну другу) частину зазначеного житлового будинку, та право власності на 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки вартістю 121615,58 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області копію спадкової справи відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , законний представник якої - ОСОБА_4 , до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Героїв України 4 Київської області на 10годин 00 хвилин 29 травня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони, третю особу.

Витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області копію спадкової справи, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8

Вказані відомостіСтавищенській державній нотаріальній конторі необхідно подати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзиву з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право відповідно до ст. 181 ЦПК України подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом трьох днів з дня отримання копій (позову, відзиву).

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак