н/п 2-з/490/82/2024 Справа № 490/2813/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 травня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони списання грошових коштів з рахунків у погашення кредиту на кредитну картку ,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2024 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів, незаконно списаних 06.02.2024 року з рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 як кредитні кошти у період часу з 20.40 до 20.55 годин, в сумі 74 146 грн та 21 639,14 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду (головуючий суддя Шолох Л.М).

30 квітня 2024 позивач звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному Товариству Комерційний банк "Приватбанк" вчиняти певні дії, а саме: списання грошових коштів з рахунків у погашення кредиту на кредитну картку № НОМЕР_3 .

В обґрунтування заяви щодо необхідності застосування заходу забезпечення посилається на те, що є інвалідом другої групи, проживає один та інших засобів для існування,окрім пенсіїї немає, і у разі невжиття заходу у вигляді заборони вчиняти такі списання заявник буде позбавлений можливості для більш-менш нормального існування.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження (ст. 153 ЦПК України).

Згідно Розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №490/2813/24 номер провадження 2-з/490/82/2024 було здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про забезпечення позову у зв`язку перебуванням судді ОСОБА_2 в нарадчій кімнаті з 29.04.2024 року по 03.05.2024 року.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024 року визначено головуючого суддю Гуденко О.А. по розгляду заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1ст. 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 цієї статті забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 150 ЦПК Українипозов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно допостанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову, а саме продовження списання Банком коштів з карткового рахунку, відкритого на ім`я позивача, може істотно ускладнити виконання рішення суду та ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду - Суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_1 . За такого, заява підлягає до задволення та слід заборонити Акціонерному Товариству Комерційний банк "Приватбанк" проводити списання грошових коштів з розрахункового рахунку № НОМЕР_3 до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили.

Керуючись статтями149,153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони списання грошових коштів з рахунків у погашення кредиту на кредитну картку - задовольнити.

Заборонити Акціонерному Товариству Комерційний банк "Приватбанк" проводити списання грошових коштів в рахунок погашення кредитної заборгованості , яка виникла 06 лютого 2024 року у період часу з 20.40 до 20.55 годин, з розрахункового рахунку № НОМЕР_3 відкритого на ім`я ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Акціонерному Товариству Комерційний банк "Приватбанк" для виконання та позивачу ОСОБА_1 - для пред`явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Гуденко О.А.