У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Шклярської К.Ю.,

представника позивача - адвоката Олекса Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олекса Людмили Анатоліївни про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гоменюк Олена Миколаївна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Єфремова В.В. звернулась до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 13.11.2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у встановлені суддею строки було усунуто зазначені судом недоліки. Ухвалою суду від 22.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

25.04.2024 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Олекса Л.А. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у:

- приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Зубченко Р.О. оригінал заповіту від 22 липня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за №1335, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та завірені належним чином копії всіх документів, які були отримані нотаріусом при вчинені такої нотаріальної дії.

Відповідач - ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву про перенесення підготовчого засідання.

Від третьої особи на адресу суду не надходило заяв про розгляд справи у її відсутності, причини неявки суду не відомі, про день та час підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином.

Суд вважає за можливим вирішити питання щодо витребування доказів за відсутністю відповідача та третьої особи, про що не заперечувала і представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частина 1 ст. 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази, на які посилаються сторони та з урахуванням того, що сторона позивача не має можливості самостійно надати докази про витребування яких вона просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олекса Людмили Анатоліївни про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гоменюк Олена Миколаївна про визнання заповіту недійсним - задовольнити, витребувати у:

- приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Зубченко Р.О. оригінал заповіту від 22 липня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за №1335, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та завірені належним чином копії всіх документів, які були отримані нотаріусом при вчинені такої нотаріальної дії.

Встановити строк надання витребуваних відомостей до 27.05.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Д.Буша