Справа № 2-7412/10
Провадження № 2-зз/524/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування квартири на вимогу дарувальника,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування квартири на вимогу дарувальника, які були вжиті ухвалою суду від 17 листопада 2010 року, мотивуючи тим, що

У судове засідання учасники справи не прибули, були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні належним чином.

Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив наступне.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 17 листопада 2010 року (справа № 2-7412/2010) було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

З метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , реєстраційний номер обтяження: 10500662, обтяження зареєстровано 17 листопада 2010 року за номером 10500662 реєстратором: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала суду, 2-7412, 17.11.2010, Автозаводський районний суд суддя Савічев В.О.

На виконання ухвали судді від 17 листопада 2010 року (справа № 2-7412/2010) постановою Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управліяння юстиції від 25.11.2010 повторно накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , реєстраційний номер обтяження: 10536057, обтяження зареєстровано 26.11.2010 за №10536057 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про арешт майна та оголошення заборони відчуження, 22844866, 25.11.2010, Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ, старший державний виконавець Полтавець Н.Ю.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 28 грудня 2010 року (справа № 2-7412/2010) в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування квартири на вимгу дарувальника відмовлено.

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року скасувано заходи забезпечення позову, у вигляді арешту, накладеного ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.11.2010 по справі №2-7412/10, на квартиру АДРЕСА_2 , номер запису про обтяження 10500662.

Відповідно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до положень п.10 Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як визначено ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Розгляд справи по суті закінчено. Спір між сторонами відсутній, необхідність в арешті наразі відпала.

Враховуючи наведені обставини, встановивши, що на виконання ухвали від 17 листопада 2010 року на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 двічі накладено арешт, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 258 - 261, 352 - 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 17 листопада 2010 року № 2-7412/2010, якою: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , реєстраційний номер обтяження: 10536057, обтяження зареєстровано 26.11.2010 за №10536057 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про арешт майна та оголошення заборони відчуження, 22844866, 25.11.2010, Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ, старший державний виконавець Полтавець Н.Ю.

Ухвала виготовлена та підписана 26 квітня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: