Справа № 309/1650/24
Провадження № 2/309/404/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанина М.М.

за участю секретаря судового засідання Росоха Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини. Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2015 року. У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хустського районного суду від 22 жовтня 2019 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно рішення Хустського районного суду від 28 листопада 2019 року з відповідача ухвалено стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі 2000 гривень щомісячно

На сьогоднішній день вказана сума є недостатньою для покриття і половини витрат на утримання дитини, оскільки змінилися ціни на товари та різні види послуг, тому позивачка ставить питання про збільшення розміру аліментів, які відповідач сплачує на утримання своєї доньки, а саме просить суд стягувати з нього щомісячно 4500 гривень на свою користь.

Відзив на позов відповідачем ОСОБА_2 не подавався.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, її представник- адвокат Довгій В.І. подав заяву про розгляд справи за її та його відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду. Зокрема, відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання повістки за місцем проживання та смс-повідомлення на номер телефону. Причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2015 року. У шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.09). Сімейне життя у сторін не склалося. Дитина виховується та утримується матір`ю.

Сторони розірвали шлюб згідно рішення Хустського районного суду від 22 жовтня 2019 року.

Відповідач сплачує аліменти на утримання доньки згідно рішення Хустського районного суду від 28 листопада 2019 року в розмірі 2000 гривень щомісяця.

На сьогоднішній день зросли ціни на продукти харчування, різні види товарів та послуг. Дитина сторін потребує більших витрат, тому коштів, які виплачує відповідач на утримання дитини є недостатньо для належного її утримання

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки змінився матеріальний стан одержувача аліментів через наведені вище обставини, тому з відповідача слід стягувати аліменти в більшому розмірі.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років з 01 січня 2024 року складає 3196 гривень.

Позивачка не надала суду доказів про наявні доходи відповідача та розмір таких доходів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дитина сторін потребує більших витрат на своє утримання, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, суд приходить висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст.180, 181, 182, 184 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2019 року у справі №309/3121/19 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3000 ( три тисячі ) гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.