Житомирський апеляційний суд
Категорія 69 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

25 квітня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

Житомирський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 грудня 2023 року

по цивільній справі № 295/13207/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

18 квітня 2024 року Житомирським апеляційним судом було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Постановою Житомирського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 грудня 2023 року залишено без змін.

Однак у судовому рішенні, що містить вступну і резолютивну частину (скорочене) допущено описку, а саме зазначено: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 грудня 2023 року залишено без, що означає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Проте, у вступній і резолютивній частині судового рішення (скорочене) допущено описку та зазначено: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково» замість правильного: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення».

Зі змісту вступної та резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року вбачається, що зазначено неправильно «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково» замість правильного «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення».

Таким чином, колегія суддів, вважає за необхідне виправити описку, зазначивши правильно в постанові Житомирського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року (скорочена) «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення».

Керуючись ст. 269, 255 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови (скорочена) Житомирського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року, зазначивши правильно «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді