Справа 688/1262/24
№ 2-о/688/53/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ :

15.03.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 на строк до 6 місяців, яким просила визначити наступні тимчасові обмеження його прав: заборонити спілкуватися, вести листування, телефонні переговори, контактувати з нею через засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити наближатися до неї та до місця її проживання - АДРЕСА_1 на відстань ближче 100 метрів.

В обґрунтування заяви посилається на те, що проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 .Протягом кількох років вона потерпає від періодичного фізичного і психологічного насильства зі сторони ОСОБА_2 . Його поведінка негативно впливає на її здоров`я та працездатність. Вона неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів, проте це не дало жодного результату, ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки. ОСОБА_2 05.02.2024 року вчинив насильство в сім`ї: по телефону висловлював погрози побиття та висловлював образливі принизливі слова, внаслідок чого завдалася психологічна шкода її здоров`ю та спричинилася емоційна невпевненість. 24.02.2024 року було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 та заборонено йому в будь-який спосіб контактувати з заявницею строком на 7 діб. 01.03.2024 року вказаний заборонний припис припинив свою дію, тому вона побоюється реалізації ОСОБА_2 погроз, оскільки раніше останній вже вчиняв відносно неї насильницькі дії. 14.02.2020 року заподіяв їй тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості у вигляді синців на плечі, голові та щоці. Проте в судовому засіданні вона відмовилась від обвинувачення, оскільки вважала, що він усвідомить свою вину, не повторюватиме протиправної поведінки та не нестиме небезпеки. Крім того, ОСОБА_2 притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Оскільки фізичне насильство щодо неї мало місце і раніше, вона обґрунтовано побоюється реалізації ОСОБА_2 погроз. Відчуття беззахисності перед фізично сильнішою особою, постійні спогади про попереднє насильство, негативно впливають на її психологічний стан та самопочуття. Після рішення суду погрожує розправою та впевнений у своїй безкарності. Переконана, що вірогідність продовження вчинення насильства ОСОБА_2 та настання тяжких наслідків для її здоров`я є дуже високою.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року відкрито провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що у неї є спільна дитина з ОСОБА_2 , але на теперішній час вони проживають окремо. Останній ходить біля місця її роботи та погрожує їй. Після того, як він 05.02.2024 погрожував їй телефоном, вона звернулася в поліцію і щодо нього було винесено тимчасовий обмежувальний припис, однак 01.03.2024 строк його дії закінчився. 09.03.2024 він ледве не збив її автомобілем, коли вона переходила дорогу на пішохідному переході, але з цього приводу вона до поліції не зверталася. Боїться вечором ходити з роботи через такі обставини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви заперечував, вважає, що підстави для винесення обмежувального припису відсутні, заявниця усе вигадала, оскільки між ними існують неприязні відносини.

Заслухавши заявницю, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , з 22.07.2016 року зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №239641 від 24.02.2024 року ОСОБА_2 заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 . Припис винесений строком на 7 діб - з 24.02.2024 до 01.03.2024.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 та п.1 ч.1 ст.26 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Отже, з огляду на встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_1 та може продовжити неправомірну поведінку щодо неї, стосовно нього необхідно застосувати обмежувальний припис для забезпечення дієвого та ефективного захисту заявниці.

В наявній в справі копії постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2022 року, виготовленій з Єдиного державного реєстру судових рішень, особа, що притягується до адміністративної відповідальності зазначена як «ОСОБА_1», відомості про його прізвище відсутні, що унеможливлює його ідентифікацію.

Таким чином, оскільки заявниця не надала суду доказів систематичного вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо неї, та з огляду на те, що після закінчення строку дії заборонного припису ОСОБА_2 інші неправомірні дії щодо заявниці не вчинялися, суд дійшов висновку, що обмежувальний припис необхідно видати на строк 1 місяць.

В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, слід віднести на рахунок держави.

Згідно з ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350-1-350-8, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , на строк 1 (один) місяць, яким визначити наступні обмеження його поведінки:

1) заборонити ОСОБА_2 спілкуватися, вести листування, телефонні розмови, контактувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) заборонити ОСОБА_2 наближатися до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до місця її проживання - АДРЕСА_1 на відстань ближче 100 метрів.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Копію рішення не пізніше наступного дня з дня ухвалення направити Шепетівському РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Шепетівській районній державній адміністрації та виконавчому комітету Грицівської селищної ради.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 18 березня 2024 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук