УХВАЛА

24 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 583/3769/21

провадження № 61-7437ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» про зупинення дії та виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 січня 2023 року та постанови Сумського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко», про усунення перешкод у користуванні майном та скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Котляревського С.О., звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) «Райз-Північ», третя особа - третя особа - Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко», про усунення перешкод у користуванні майном та скасування записів про державну реєстрацію.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано ТОВ «Райз-Північ» повернути ОСОБА_1 , земельну ділянку площею 3,4266 га, кадастровий номер :01:001:0265, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Хухрянської сільської ради, Охтирський район, Сумська область і належить їй на підставі державного акта від 28 листопада 2001 року, СМ № 001181. Скасовано рішення державного реєстратора № 39203392 від 15 січня 2018 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,4266 га, кадастровий номер :01:001:0265, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Хухрянської сільської ради, Охтирський район, Сумська область.

Зобов`язано ТОВ «Райз-Північ» повернути ОСОБА_1 , земельну ділянку площею 3,4241 га, кадастровий номер :01:001:0267, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Хухрянської сільської ради, Охтирський район, Сумська область і належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину № 137 від 05 лютого 2014 року.

Скасовано рішення державного реєстратора № 33727857 від 06 лютого 2017 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,4266 га, кадастровий номер :01:001:0267, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Хухрянської сільської ради, Охтирський район, Сумська область.

Зобов`язано ТОВ «Райз-Північ» повернути ОСОБА_1 , земельну ділянку площею 0,301 га, кадастровий номер :01:001:2211, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Хухрянської сільської ради, Охтирський район, Сумська область і належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину № 136 від 05 лютого 2014 року.

Скасовано рішення державного реєстратора № 33727226 від 06 лютого 2017 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 0,301 га, кадастровий номер :01:001:2211, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Хухрянської сільської ради, Охтирський район, Сумська область. Стягнуто з ТОВ «Райз-Північ» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 13 692,00 грн.

У травні 2023 року ПрАТ «Райз-Максимко» та ТОВ «Райз-Північ» звернулися засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційними скаргами на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 січня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року, в яких, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове яким відмовити у задоволенні позову. У прохальних частинах касаційних скарг ПрАТ «Райз-Максимко» та ТОВ «Райз-Північ» просили зупинити дію оскарженого рішення суду, однак ці клопотання нічим його не обґрунтовані.

Ухвалами Верховного Суду від 10 серпня 2023 року, після усунення недоліків, відкрито касаційне провадження у справі № 583/3769/21 на підставі, пункту 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано матеріали справи № 583/3769/21 з Охтирського міськрайонного суду Сумської області; надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

За змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їхні права, свободи чи обов`язки.

Отже, клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

У своїх клопотаннях ПрАТ «Райз-Максимко» та ТОВ «Райз-Північ» не наводять підстав для такого зупинення.

Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судових рішень у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення їх виконання (дії) судом касаційної інстанції, у задоволенні клопотань ПрАТ «Райз-Максимко» та ТОВ «Райз-Північ» про зупинення дії та виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 січня 2023 року та постанови Сумського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку слід відмовити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» про зупинення дії та виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 січня 2023 року та постанови Сумського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко», про усунення перешкод у користуванні майном та скасування запису про державну реєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник