Єдиний унікальний номер справи 235/2008/23
Номер провадження 2/235/105/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 квітня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказані цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник О.І. та Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивачем було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича:

-заяву стягувача про примусове виконання рішення;

-оригінал виконавчого напису;

-договір відступлення прав вимоги;

-письмову вимогу про усунення порушення виконання зобов`язання позивача, з доказами про отримання.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича завірені належним чином документи:

-виконавчий напис № 93905 від 20.11.2020 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 43054,00 гривень;

-кредитний договір № 199337652 від 07.03.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога»;

-договір відступлення прав вимоги ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»;

-письмову вимогу про усунення порушення виконання зобов`язання, яка направлялась ОСОБА_1 , та докази її отримання;

-заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про примусове виконання виконавчого напису № 93905 від 20.11.2020 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича надати витребувані документи на адресу суду у строк до 20 травня 2024 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Кузнєцова