Справа №442/2974/24
Провадження №2-о/442/289/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Крамар О.В.

з участю секретаря судового засідання - Малик О.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Національної поліції України в Донецькій області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 , виданим Трускавецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 05.04.2022, актовий запис №128.

Вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, про що 16.03.2009 зроблено актовий запис №79. Відомості про батька сина в свідоцтві про народження записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме: при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 18.01.2023 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після смерті ОСОБА_2 народився їхній спільний син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 13.05.2023 Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції. Свого рідного сина покійний ОСОБА_2 ніколи не бачив, адже загинув за декілька місяців до його народження. Під час перебування у шлюбі ОСОБА_5 постійно брав активну участь у вихованні її сина - ОСОБА_3 , був йому справжнім батьком, адже свого рідного батька її син ОСОБА_6 не знає, його біологічний батько ніколи виханням дитини не займався та жодних коштів на утримання дитини не надавав, а відомості у свідоцтві про народження ОСОБА_3 записані виключно зі слів матері, що додатково підтверджується Витягом № 7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, сформованого 10.11.2017 Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Оскільки під час перебування у шлюбі вона займалася веденням домашнього господарства, вихованням дитини ОСОБА_3 та його підопічної ОСОБА_7 (опікуном якої був призначений її покійний чоловік 26.03.2020), то працювати у неї змоги не було, а отже і її син ОСОБА_3 перебував на повному утриманні ОСОБА_2 . Саме ОСОБА_2 давав кошти на придбання продуктів, сплачував за користування комунальними послугами, купляв одяг та шкільне приладдя для ОСОБА_3 , давав ОСОБА_3 також і певні кишенькові кошти на особисті дрібні розходи, дбав про відпочинок дитини (відвідування розважальних центрів, часті сімейні подорожі). Саме завдяки ОСОБА_2 у неї була змога забезпечити усі матеріальні потреби ОСОБА_3 .

Факт відсутності матеріальної підтримки зі сторони батька ОСОБА_3 додатково підтверджується листом Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області № 1002/25-210 від 02.02.2024, відповідно до якого згідно за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 02.02.2024 виконавчих проваджень про стягнення аліментів з ОСОБА_8 у користь ОСОБА_1 на виконанні відділу не перебуває.

Згідно з довідкою-витягом із особової справи про склад сім`ї від 06.11.2023 року № 4304/305-23, сформованою ВП № 1 Покровського РВП ГУНП в Донецькій області, до складу сім`ї померлого старшого слідчого відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Полянського С.Ю. належать: дружина ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_7 та батько ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до висновку службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинув старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції С.Полянський та отримав тілесні ушкодження оперуповноважений СКП відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції К.Йовва, складеного 13.02.2023, смерть старшого слідчого відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції С.Полянського настала у період проходження служби останнім в Національній поліції України під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану.

З метою позасудового врегулювання спору після смерті чоловіка ОСОБА_2 вона звернулася до Головного управління Національної поліції у Донецькій області для призначення одноразової грошової допомоги, а також оформлення пенсії у разі втрати годувальника. Відповідно до листа Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 22.02.2024 року № баз/12/01-2024 підтвердження факту знаходження на утриманні ОСОБА_2 її сина ОСОБА_3 відсутні. У свою чергу, як зазначено у листі, підтвердження факту перебування на утриманні можливе у декілька способів, серед яких - подання заяви до суду, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Таким чином, вирішити питання перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_2 у позасудовому порядку у неї немає можливості.

Вирішення вимог про встановлення факту перебування дитини ОСОБА_3 на утриманні померлого необхідне заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника, а також з метою забезпечення інших соціальних прав та гарантій дитини, тому в неї виникла необхідність звернутися з даною заявою в суд.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її адвоката Зварич Н.Т. поступила заява про підтримання заявлених вимог з підстав викладених в заяві, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, регламентовано, що: в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Закону України «Про Національну поліцію» одноразова грошова допомога в разі загибелі (смерті), визначення втрати працездатності поліцейського (далі - одноразова грошова допомога) є соціальною виплатою, гарантованою допомогою з боку держави, яка призначається і виплачується особам, які за цим Законом мають право на її отримання, у разі смерті поліцейського, що настала під час проходження ним служби в поліції. Частиною 4 статті 98 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у пунктах 1 і 2 частини першої статті 97 цього Закону, належать, серед інших, утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до листа Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 22.02.2024 року № 6аз/12/01-2024 підтвердження факту знаходження на утриманні ОСОБА_2 сина ОСОБА_3 відсутні.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При оформленні необхідних документів для призначення одноразової грошової допомоги у випадках, зазначених у пунктах 1, 2 ч. 1 ст. 97 Закону України «Про Національну поліцію», а також при оформленні пенсії у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї поліцейського, які мають право на одноразову грошову допомогу та пенсію у разі втрати годувальника визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до п. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікування, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Пунктом 4 статті 3 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема, особи, які постійно разом мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Відповідно до ст. 31 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» членами сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів для існування.

Встановлення даного факту перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_2 , як і відношення до сім`ї, має значення для призначення пенсії у разі втрати годувальника.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить спадкові інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Повний текст рішення складено та підписано 29.04.2024.

Суддя О.В. Крамар