Справа № 500/4715/15-ц
Провадження № 6/946/105/24
УХВАЛА

25 квітня 2024 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Компанія Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2018 року по цивільній справі № 500/4715/15 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договорому розмірі 57 397,88 грн. Зазначив, що 09.02.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Компані Фінанс» було укладено договір факторингу№ 09/02/3/2024, згідно з яким всі права та обов`язки за кредитним за кредитним договором №00 від 02.08.2007 року перейшли до ТОВ «Інком- Фінанс». В подальшому, 09.02.2024 року між ТОВ «Інком- Фінанс» та ТОВ «Компані Фінанс» був кладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Інком- Фінанс» відступило ТОВ «Компані Фінанс» право вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й за договором кредиту №00, укладеним з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . У зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Компані Фінанс».

Представник ТОВ «Компані Фінанс» подав заяву про розгляд заяви у його відсутність, просить її задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи за адресою реєстрації належним чином.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2018 року по цивільній справі № 500/4715/15 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договорому розмірі 57 397,88 грн.

09.02.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Компані Фінанс» було укладено договір факторингу№ 09/02/3/2024, згідно з яким всі права та обов`язки за кредитним за кредитним договором №00 від 02.08.2007 року перейшли до ТОВ «Інком- Фінанс».

09.02.2024 року між ТОВ «Інком- Фінанс» та ТОВ «Компані Фінанс» був кладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Інком- Фінанс» відступило ТОВ «Компані Фінанс» право вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й за договором кредиту №00, укладеним з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, ТОВ «Компані Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Зокрема, правонаступництво може здійснюватися на підставі відступлення права вимоги. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора не допускається тільки у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних із особою кредитора, зокрема в зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я чи смертю (ст. 515 ЦК України).

Отже, предметом уступки можуть бути будь-які цивільні права, крім прав, нерозривно пов`язаних із певною особою. Право вимоги АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за укладеним між ними договором не є таким, що нерозривно пов`язане з особою кредитора, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні з АТ «УКРСИББАНК» на ТОВ «Компані Фінанс».

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 515 ЦК, ст. 55, 260,353, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з виконання рішення по цивільній справі 500/4715/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» (, юридична адреса: 01103, м.Київ, вул.Дружби народів, 22, офіс 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Н.В.Баннікова