КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/44227/23-ц

номер провадження: 22-ц/824/930/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питанняпро відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лихоньок Дениса Павловича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 рокуу складі судді Ільєвої Т.Г., у справі за позовом ОСОБА_2 , діючої також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи: Орган опіки та піклування Старокиївського району міста Києва, Київська Універсальна біржа, Українська біржа «Десятинна», приватний нотаріус Кушніренко Л.А., про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 рокувзадоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лихоньок Д.П. про скасування заходів забезпечення, вжитих судом в рамках справи №2-144/98 - відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 08 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лихоньок Д.П. подав апеляційну скаргу.

05 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Коваль В.В. подала до Київського апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року.

13 березня 2024 року на запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відкликання апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лихоньок Д.П. на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року не відкрито.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки представник ОСОБА_1 - адвокат Коваль В.В. подала письмову заяву про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, то її апеляційна скарга на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 рокуне приймається до розгляду і підлягає поверненню відповідно до п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.357, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лихоньок Дениса Павловича не прийняти до розгляду і повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: