Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1066/23
У Х В А Л А

30.04.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що відповідач вважає, що заочне рішення Гайворонського районного суду від 04.09.2023 року по справі № 385/1066/23 ухвалене за відсутності відповідача по справі, оскільки відповідач не була повідомлена про час та місце розгляду справи, а також судом не було повно з`ясовано усіх фактичних обставин справи так як нею не було подано доказів, які вплинули б на розгляд справи, внаслідок чого ухвалив рішення, яке є необгрунтованим та незаконним. Заявник вважає оскаржуване рішення незаконним, постановленим з грубим порушенням процесуального законодавства, Європейської Конвенції про права людини та таким, що підлягає скасуванню.

Просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2023 року, заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2023 року по справі № 385/1066/23 скасувати, цивільну справу № 385/1066/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - призначити до розгляду в загальному порядку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник заявника - адвокат Волощук В.В. надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та участі заявника, заяву про перегляд заочного рішення підтримують та просять суд її задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Копію оскаржуваного рішення представник відповідачки отримав 07.03.2024 року, в зв`язку з тим, що останній перебував на лікуванні з 08.04.2024 року по 11.04.2024 року та за станом здоров`я не міг звернутися до суду з відповідною заявою та клопотанням про перегляд рішення, а тому строк на подачу заяви про його перегляд підлягає поновленню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Судом встановлено, що при розгляді цивільної справи було проведено судове засідання 04.09.2023 року, в яке відповідачка не з`явилася. Про судове засідання на 04.09.2023 року, відповідачці була надіслана судова повістка, ухвала суду та матеріали позову на адресу: АДРЕСА_1 . Вказану адресу ОСОБА_1 зазначає у своїй заяві про перегляд заочного рішення, як адресу проживання. Згідно відповіді № 131000 від 28.06.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 43). Надіслана судова повістка на адресу АДРЕСА_1 , повернулась до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 49), а тому відповідачка відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України є такою, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомляла, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилала та в матеріалах цивільної справи вони відсутні, також не долучила відповідні пояснення про причини неявки до заяви про перегляд заочного рішення. Отже, відповідачка була повідомлена своєчасно, належним чином та не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

Розглядаючи другу умову для скасування заочного рішення, суд виходить з того, що обставини, зазначені у заяві про перегляд заочного рішення, не стверджуються будь-якими доказами, що безумовно не може бути прийнято судом до уваги при вирішенні питання про скасування заочного рішення.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2023 року.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК