Справа № 349/754/24
Провадження № 2-о/349/50/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши заяву ОСОБА_1 про позбавлення опіки ,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2024 року ОСОБА_1 , який перебуває у віддаленому структурному підрозділі №2 комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», місце знаходження: вул. Медична,1 с.Підмихайлівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звернувся до суду з заявою про позбавлення його матері ОСОБА_2 опіки над ним.

Заява мотивована тим, що рішенням виконавчого комітету Білоберізької сільської ради від 23 травня 2023 року №71/2023 та рішенням виконавчого комітету Білоберізької сільської ради "Про внесення змін до рішення №71/2023 від 23 травня 2023 року "Припинення опіки над громадянином ОСОБА_1 " від 10 квітня 2024 року №55/2024 припинено опіку ОСОБА_2 над її сином ОСОБА_1 та позбавлено опікунства у зв`язку з невиконанням обов`язків опікуна.

Зазначає, що його пенсію отримувала мати, як опікун, однак через відсутність опікуна виплату пенсії призупинено. Коли він звернувся до відповідного сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про самостійне отримання пенсії йому було відмовлено, оскільки не надано судового рішення про позбавлення ОСОБА_2 опіки над ним .

При вирішенні питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає таке.

Згідно з частиною другою статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини другої ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст.75 ЦК України передбачено, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки із заявою про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна звернувся не орган опіки та піклування, як передбачено ч.3 ст.75 ЦК України, а особа, яка не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із такою заявою, тому вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.4 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна , повернути заявнику.

Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складеня повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 квітня 2024 року.

Суддя Р.Г. Могила