Справа № 288/606/24
Провадження № 2-с/288/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заявник ТОВ «Житомиргаз збут» про скасування судового наказу Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , заявник ТОВ «Житомиргаз збут» про скасування судового наказу Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 березня 2024 року.

В даній заяві заявник вказує, що 11 березня 2024 року Попільнянським районним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2355 гривень, інфляційні втрати в сумі 86 гривень 74 копійки, 3% річних в сумі 22 гривні 74 копійки та судовий збір в розмірі 302 гривні 80 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут».

З даним наказом заявник не погоджується, оскільки у неї не має заборгованості перед ТОВ «Житомиргаз збут» за спожитий природний газ.

Так, заявником було помилково передано показник лічильника станом на 01.05.2022 року - 71580 м/куб. природного газу, коли фактично вказаний показник становив 71280 м/куб. природного газу.

Тобто, за квітень 2022 року заявником було спожито 208 м/куб. природного газу, за який 23.05.2022 року було проведено оплату в розмірі 1661,92 гривень.

З метою виправлення допущеної помилки заявник зверталася до представництва ТОВ «Житомиргаз збут» в смт. Попільня, однак там їй повідомили, що в подальшому дана помилка буде виправлена.

Однак, в подальшому в червні 2022 року показники споживання природного газу за травень 2022 року вже ТОВ «Житомиргаз збут» не приймалися, оскільки змінювався постачальник природного газу, а в рахунках за травень 2022 року станом на 01.06.2022 року залишився той самий помилковий показник - 71580 м/куб., коли фактично мав би бути 71308 м/куб.

Тобто, за травень 2022 року заявником було спожито 28 м/куб. природного газу, за який 25.06.2022 року було проведено оплату в розмірі 223,72 гривень.

З червня 2022 року постачання природного газу почала проводити газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Однак, ТОВ «Житомиргаз збут» також виставило заявнику рахунок за спожитий газ за червень 2022 року згідно якого станом на 01.07.2022 року показник лічильника становив 71581 м/куб. газу і до сплати 2173,28 гривень.

Підтвердженням того, що заявником був помилково вказаний невірний показник лічильника станом на 01.05.2022 року - 71580 м/куб, є акт перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником №324264 від 12.07.2022 року, в якому показники лічильника зазначені 71349 м/куб., а також акт про монтаж/демонтаж засобу вимірювальної техніки від 14.11.2022 року в якому показник лічильника зазначено 71540,37 м/куб.

Крім того, від ТОВ «Житомиргаз збут» заявник отримала повідомлення про примусове стягнення заборгованості в розмірі 2173,28 гривень, однак в заяві про видачу судового наказу вказана сума заборгованості 2355 гривень, що є незрозумілим звідки взялася така сума.

Заявник просить скасувати судовий наказ Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 березня 2024 року про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2355 гривень, інфляційні втрати в сумі 86 гривень 74 копійки, 3% річних в сумі 22 гривні 74 копійки та судовий збір в розмірі 302 гривні 80 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут».

Суддя, дослідивши заяву та додані матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з рахунків ТОВ «Житомиргаз збут» за травень, квітень, червень, липень 2022 року та ТОВ «Нафтогаз» за червень 2022 року, особовий рахунок відкритий на ОСОБА_1 , суми до сплати в розмірі 368,98 гривень, 4058,92 гривень, 2173,28 гривень, 7,96 гривень, показання лічильника вказані - 71580 та 71581.

Згідно Акту № 324264 перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником, виданого АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» від 12 липня 2022 року, у споживача природного газу ОСОБА_1 , проведено перевірку.

Відповідно до Акту про монтаж/демонтаж засобу вимірювальної техніки від 14 листопада 2022 року, виданого АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», споживач ОСОБА_1 , показники: демонтаж - 71540,37, монтаж 30577,02.

Згідно повідомлення про примусове стягнення заборгованості, виданого ТОВ «Житомиргаз збут», ОСОБА_1 повідомлялась про непогашену заборгованість в сумі 2173,28 гривень.

Так, відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є наявні підстави для скасування даного судового наказу, оскільки вирішити спірні правовідносини, які виникли між стягувачем та боржником, можливо лише в судовому засіданні при розгляді справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та необхідність скасування судового наказу, виданого 11 березня 2024 року Попільнянським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258- 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заявник ТОВ «Житомиргаз збут» про скасування судового наказу Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 березня 2024 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 березня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2355 гривень, інфляційні втрати в сумі 86 гривень 74 копійки, 3% річних в сумі 22 гривні 74 копійки та судовий збір в розмірі 302 гривні 80 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут».

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник