КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2024 року місто Київ

Справа № 759/2178/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10829/2024

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 березня 2024 року (ухвалене у складі судді Горбенко Н. О., інформація про дату складання повного рішення відсутня)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15 березня 2024 року позовну заяву задоволено.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ТОВ«УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1074-5330 від 10.08.2022 року, в розмірі 39 251 (тридцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят одна) гривня 38 копійок, з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 4 207 (чотири тисячі двісті сім) гривень 00 копійок;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 35 044 (тридцять п`ять тисяч сорок чотири) гривні 38 копійок.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ТОВ«УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 12 квітня 2024 року, згідно поштової відмітки, направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 березня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Скаржником подана апеляційна скарга зі сплатою судового збору не в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, для визначення ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, необхідно визначити суму судового збору, яка підлягала сплаті на момент звернення з відповідним позовом.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотока ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи позовні вимоги, ставка судового збору, яка мала бути сплачена позивачем при звернені до суду з даним позовом становить 3 028 грн 00 к., однак була сплачена у розмірі 2 422 грн 40 к., оскільки позов було подано через систему «Електронний суд» та при поданні застосовувався коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку, тому коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору не застосовується, оскільки коефіцієнт 0,8 відповідно до 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» застосовується, коли процесуальні документи подаються в електронній формі і тільки для конкретного процесуального документу.

З урахуванням вказаних приписів Закону, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 4 542 грн 00 к. (3028 * 150%).

Однак скаржником сплачено судовий збір у розмірі 3 633 грн 60 к., враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 908 грн 40 к. (4542 - 3633,60) на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду квитанцію про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 березня 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду документа про сплату судового збору.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги (не подасть докази сплати судового збору), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.