Справа № 336/9047/23
Провадження №2/336/434/24
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

10 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, орган місцевого самоврядування районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив: визначити з ним місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі місцем його реєстрації або проживання.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2023 вказана справа надійшла в провадження судді Зарютіна П.В.

Ухвалою суду від 04.09.2023 відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження.

24.10.2023 представником третьої особи надано письмові пояснення, в яких представник просила замінити третю сторону у справі, а саме: замість Відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради залучити в якості третьої особи районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування.

24.10.2023 ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву, в якій вона просила визначити місце проживання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею.

30.10.2023 ОСОБА_2 подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування.

28.11.2023 в підготовчому судовому засіданні за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району як органу опіки та піклування, суд ухвалив об`єднати в одне провадження первісний та зустрічний позови.

14.12.2023 ухвалою суду районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району, залучено у справі як орган опіки та піклування. Зобов`язано надати висновок щодо розв`язання спору. Підготовче судове засідання відкладено.

03.01.2024 ОСОБА_2 подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила: 1) визначити місце проживання дочок з нею за місцем її проживання чи перебування; 2) зобов`язати ОСОБА_1 передати їй (як матері) малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання матері: АДРЕСА_1 ; 3) стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дочок в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття кожної дитини; 4) стягнути з ОСОБА_1 на її користь судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

04.01.2024 в підготовчому судовому засіданні за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_2 адвоката Огійченко Є.В., яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 04.12.2023 серії АР 1156172, позовну заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог залишено без руху.

10.01.2024 ОСОБА_2 подано уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків, зазначених у судовому засіданні від 04.01.2024.

16.01.2024 на електронну адресу суду від районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району як органу опіки та піклування надійшов Висновок №3473/01-34/22.01-84 від 15.01.2024 про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком ОСОБА_1

16.01.2024 в підготовчому судовому засіданні за участі ОСОБА_1 та його представника адвоката Аворник Л.В., яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 15.01.2024 серії АР №1148425, ОСОБА_2 та її представника - адвоката Огійченко Є.В., сторонам надано строк для подання відзиву на уточнену зустрічну позовну заяву та відповіді на відзив.

30.01.2024 ОСОБА_1 подано відзив на уточнений зустрічний позов ОСОБА_2 .

14.02.2024 ОСОБА_5 подано клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових письмових доказів.

19.02.2024 адвокатом Аворник Л.В. подано заяву про виклик свідків.

Ухвалою суду 21.02.2024 закрито підготовче судове засідання, справу призначен до судового розгляду.

В судовому засіданні 05.03.2024 за участі ОСОБА_1 та адвоката Аворник Л.В., ОСОБА_2 закінчено з`ясування обставин по справі. Справу відкладено для підготовки до дебатів.

В судовому засіданні 07.03.2024 за участі ОСОБА_1 та адвоката Аворник Л.В., ОСОБА_2 відновлено розгляд по справі, повернуто до стадії з`ясування обставин. Відкладено судове засідання для направлення письмових доказів на адресу районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району як органу опіки.

09.04.2024 ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Зарютіна П.В.

Ухвалою суду від 09.04.2024 заява задоволена, матеріали справи передано до канцелярії суду для визначення нового складу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024, матеріали вказаної справи передано в провадження судді Звєздової Н.С.

Положеннями ст. 33 ЦПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вимоги ст.33, 34 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної справи до свого провадження та призначення справи до розгляду.

Позов підсудний Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Будь-яких заяв чи клопотань, які б були подані позивачем одночасно з позовною заявою та були вирішені без виклику сторін, судом не вирішувалось.

Враховуючи категорію та складність справи, дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.13, 187, 260,274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, орган місцевого самоврядування районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести о 14.30 годині 22 травня 2024 року в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А, каб. 24.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_2 .

Відповідачка за первісним позовом, позивачка за зустрічним позовом: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_2 ; місце проживання (фактичне, згідно позову) АДРЕСА_3 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову:

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, , місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд.34.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду пояснення щодо позову, іншим учасникам справи - копію пояснень. Зазначені дії третя особа має право вчинити у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву.

Ухвалу про прийняття справи до свого провадження надіслати учасникам справи.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова