справа № 635/9106/23
провадження № 2-о/619/16/24
УХВАЛА

іменем України

18 березня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

присяжних Тютюнник О.І., Юрченко С.О.,

секретаря судового засідання - Булах С.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановлення над нею опіки та призначення опікуна.Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.11.2020 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2023 року призначено по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, судово-психіатричної експертизу, проведення якої доручено Харківській філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», адреса: м. Харків, 61068, вул. Академіка Павлова, 46, ел.адреса: .

На адресу суду надійшла вказана справа, та згідно листа в.о. начальника ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» Авраменко О. зазначено, що для проведення судово-психіатричної експертизи та вирішення експертних питань матеріали справи необхідно доповнити відомостями про звертання ОСОБА_3 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (психіатричний кабінет ЦРЛ), і якщо таке було, то додати медичну документацію.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області відновлено провадження по справі та призначено судове засідання.

Представником заявника, ОСОБА_2 надано суду клопотання про повторне призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1.Чи страждає ОСОБА_3 у теперішній час на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад? 2.Чи здатна ОСОБА_3 у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Заявник просив клопотання про призначення експертизи розглянути без його участі.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області надано суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, вказавши, що заперечення проти задоволення заяви відсутні.

Перевіривши матеріали справи, суд, прийшов до висновку, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 1-3 ст.102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до приписів ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх прав України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, так як висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 102-104, 189, 197, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, судово-психіатричної експертизу, проведення якої доручити Харківська філія СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», адреса: м. Харків, 61068, вул. Академіка Павлова, 46, ел.адреса: .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 у теперішній час на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи здатна ОСОБА_3 у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Харківський психоневрологічний диспансер №3» ХМР надати експертам медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №635/9106/23 (провадження №2-о/619/16/24).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Л. В. Калиновська