Справа № 139/195/24
Провадження № 2/139/56/24
У Х В А Л А

(в порядку ст. 257 ЦПК України)

30 квітня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю:

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 29 лютого 2024 року з вимогою про визнання за ним права власності на житловий будинок (домоволодіння), що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для звернення до суду з цим позовом зазначено неможливість оформлення спадкових прав у нотаріуса у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на прізвище спадкодавця та відсутність державної реєстрації права власності на цей майно.

04 березня 2024 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання (а.с. 47). Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача та витребувано з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 38/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

18 березня 2024 року отримано копію спадкової справи № 38/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 53-71).

Ухвалою суду від 21 березня 2024 року у підготовчому засіданні було постановлено ухвалу про залишення позову без руху до усунення недоліків позовної заяви (а.с. 73-74).

22 березня 2024 року копію ухвали позивач отримав (а.с. 75). 27 березня 2024 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано, зокрема, клопотання про витребування доказів (копій спадкових справ) з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори та від приватного нотаріуса Долі Т.І.

Ухвалою судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 березня 2024 року (а.с. 84) постановлено продовжити розгляд справи у підготовчому засіданні, задоволено клопотання позивача про витребування з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 167/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Тетяни Іванівни - копію спадкової справи № 223/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

03 квітня 2024 року з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори отримано копію спадкової справи № 167/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 89-109), а від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І. - спадкову справу № 223/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (витяг на а.с. 111-125).

10 квітня 2024 року у справі постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті (а.с. 128-129).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та про розгляд справи «за наявними у справі матеріалами» (а.с. 133).

Позивач через канцелярію суду подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви (а.с. 134).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладених обставин, зважаючи на те, що положення ст. 257 ЦПК України є за своїм характером імперативними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача, в зв`язку з чим позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 182, п. 5 ч. 1 ст. 257, ч.ч. 4 і 5 ст. 259, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала, оскільки вона постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя: ________________