Справа №464/86/20
пр.№ 2/464/145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Карпенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визначення недійсним договору відступлення прав вимоги, -

в с т а н о в и в :

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 61962,72 грн за кредитним договором № 014/0087/82/0131146 та 18234,38 грн за кредитним договором №010/1312/82/60217, а також судові витрати у розмірі 1921 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги №20170425 від 25.04.2017 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зустрічний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак, позивач та її представник, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи неодноразово не з`являлись в підготовче засідання, подані ними клопотання про відкладення розгляду справи, не підтверджені жодними фактичними даними.

В подальшому в судові засідання, які були призначені на 28.03.2024 та 23.04.2024, належним чином повідомлений позивач та представник позивача за зустрічним позовом повторно не з`явилися на розгляд справи, подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи не підтверджено жодними фактичними даними. З огляду на наведене причина неявки в судове засідання позивача за зустрічним позовом визнається судом неповажною. Крім того, судом неодноразово відкладався розгляд за клопотаннями ОСОБА_1 та її представника, а неявка представника не перешкоджала участі у процесі самого позивача.

З огляду на те, що позивач за зустрічним позовом повторно не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, зважаючи на тривалість перебування справи у провадженні та необхідність дотримання розумних строків розгляду, суд вважає, що зустрічний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визначення недійсним договору відступлення прав вимоги - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча :