Справа № 404/3645/24
Номер провадження 2/404/995/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про поділ майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.

Крім того, в матеріалах позовної заяви міститься клопотання позивача щодо витребування з Територіального сервісного центру № 3541 РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області копію договору купівлі-продажу від 23.02.2022 року автомобіля марки GELLY, моделі FE-1, VSN НОМЕР_1 , 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 (на даний час) укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів та враховуючи норми цивільного процесуального законодавства та категорію справи вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 84, 197, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Територіального сервісного центру № 3541 РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області копію договору купівлі-продажу від 23.02.2022 року автомобіля марки GELLY, моделі FE-1, VІN НОМЕР_1 , 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 (на даний час) укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна