Справа № 466/8321/23
Провадження № 2/444/197/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

23 квітня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області питання про виправлення описки в резолютивній частині скороченого тексту рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 квітня 2024 року в цивільній справі №466/8321/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №01353-01/2022,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 12 квітня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №01353-01/2022 від 03.01.2022 року у розмірі 18326 (вісімнадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 00 копійок, з яких: 9800 (дев`ять тисяч вісімсот) гривень 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 8526 (вісім тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 00 коп. заборгованість за відсотками. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"судовий збір в розмірі 1650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень 93 копійки.

Однак, при складанні повного тексту судового рішення при арифметичних розрахунках суми заборгованості у даній справі 17.04.2024 року було виявлено, що у резолютивній частині скороченого тексту рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 квітня 2024 року, а саме: в абзаці резолютивної частини «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №01353-01/2022 від 03.01.2022 року у розмірі 15 974 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 00 копійок, з яких: 9800 (дев`ять тисяч вісімсот) гривень 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 6174 (шість тисяч сто сімдесят чотири) гривні 00 коп. заборгованість за відсотками.» неправильно зазначено суму стягнення у той час як правильно необхідно було зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №01353-01/2022 від 03.01.2022 року у розмірі 18326 (вісімнадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 00 копійок, з яких: 9800 (дев`ять тисяч вісімсот) гривень 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 8526 (вісім тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 00 коп. заборгованість за відсотками.»; в абзаці резолютивної частини «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"судовий збір в розмірі 1439 (одна тисяча чотириста тридцять дев`ять) гривень 16 копійок.» неправильно зазначено суму судового збору у той час як правильно необхідно було зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"судовий збір в розмірі 1650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень 93 копійки.»

У зв`язку з наведеним, необхідно виправити зазначену вище описку допущену в врезолютивній частині скороченого тексту рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено вирішити питання виправлення описки без участі учасників справи, а тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року в справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З урахуванням наведеного, виникла необхідність у виправленні описки в резолютивній частині скороченого тексту рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 квітня 2024 року.

Керуючись ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в резолютивну частину скороченого тексту рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 квітня 2024 року, а саме зазначити правильно:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №01353-01/2022 від 03.01.2022 року у розмірі 18326 (вісімнадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 00 копійок, з яких: 9800 (дев`ять тисяч вісімсот) гривень 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 8526 (вісім тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 00 коп. заборгованість за відсотками.»

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"судовий збір в розмірі 1650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень 93 копійки.»

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 23.04.2024 року.

Суддя Олещук М. М.