Справа № 750/4015/24
Провадження № 2-о/750/104/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

22 березня 2024 року Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду із поданням, в якому просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовано подання тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 1995 року визнано ОСОБА_2 , 1978 року народження, недієздатною. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 вересня 2022 року опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. 14 лютого 2024 року ОСОБА_1 подала до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву про призначення її опікуном над двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з вказаним поданням.

У судове засідання представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради та ОСОБА_1 подали заяви про розгляд подання за їх відсутності.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 1995 року визнано ОСОБА_2 , 1978 року народження, недієздатною (а.с. 3).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 вересня 2022 року опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Однак, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

14 лютого 2024 року ОСОБА_1 подала до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву про призначення її опікуном над двоюрідною сестрою ОСОБА_2 (а.с. 6).

Також, ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловік та брат ОСОБА_1 подали до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяви, в яких зазначили, що не заперечують проти того, щоб ОСОБА_1 стала опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 12, 13).

ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, на даний час під наглядом лікаря-психіатра та на обліку з приводу захворювання в наркологічному диспансерному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради не перебуває, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 9, 10, 11, 20).

Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із частиною першою статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною двоюрідною сестрою - ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 273, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя