УХВАЛА

Іменем України

19.03.2024 Справа №607/23808/23 Провадження №2-п/607/17/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.01.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

УСТАНОВИВ:

01.03.2024 відповідач ОСОБА_2 , від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_3 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.01.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Заява мотивована тим, що 09.02.2024 відповідач від своєї матері, яка проживає за місцем реєстрації відповідача та отримала від його імені поштове відправлення, дізнався про наявність зазначеного вище судового рішення.

Відповідач не був обізнаний про наявність судового спору, оскільки усі процесуальні документи надсилалися судом за адресою реєстрації відповідача, за якою останній фактично не проживає. Відповідач близько трьох років проживає за кордоном, а тому не мав можливості з`явитись у судове засідання чи подати відзив у справі. Про такі обставини позивач також була обізнана.

Відповідач зазначив, що щомісячно сплачував аліменти на користь позивача у розмірі, визначеному попереднім судовим рішенням. Про те, що такий розмір аліментів збільшений та унаслідок цього виникла заборгованість зі сплати аліментів, відповідач не був обізнаний, а дізнався про це лише у грудні 2023 року, коли його мати звернулась до державного виконавця. У січні 2024 року відповідач повністю сплатив наявну у нього заборгованість.

За таких підстав відповідач просить скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.01.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 19.03.2024 позивач ОСОБА_1 зазначила, що не була обізнана про сплату відповідачем аліментів на її користь, оскільки у платежах не було зазначено призначення. Висловила думку про можливість скасування заочного рішення від 31.01.2024 для встановлення дійсних обставин справи.

У судове засідання 19.03.2024 відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явились. Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її та відповідача участі.

Указане згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.01.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.07.2022 до 31.10.2023 станом на 01.12.2023 у розмірі 78866,66 грн.

Частини 1-3 ст. 284 ЦПК України визначають, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Приймаючи до уваги, що заочне рішення прийняте та проголошене 31.01.2024, а заява про перегляд заочного рішення подана до суду 01.03.2024, суд вважає, що відповідач дотримався строку подання такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови: поважність причин неявки відповідача в судове засідання та надання доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що в матеріалах справи наявні докази на підтвердження належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надсилання на поштову адресу за місцем його зареєстрованого проживання повісток про виклик до суду. Такі поштові відправлення повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, як встановив суд з долучених до заяви про перегляд заочного рішення документів, відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Республіка Польща.

Указане свідчить про поважність причин неявки відповідача у судове засідання під час розгляду даної справи та неможливість відповідача прибути до суду та висловлювати свої доводи та заперечення щодо заявлених позивачем вимог.

Також, як вбачається зі змісту заяви відповідача про перегляд заочного рішення, ОСОБА_2 посилається на наявність відомостей, що мають істотне значення для справи.

Так, відповідач вказав про вчасну сплату на користь позивача аліментів у розмірі, встановленому попереднім судовим рішенням, про що надав відповідні квитанції.

Відтак суд вважає, що відповідач посилається на наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення спору у справах такої категорії.

За таких підстав суд доходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.01.2024 у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 19, 258-261, 274, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.01.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання у справі на 17.04.2024 на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська