Справа №: 148/932/24
Провадження № 2/148/424/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви представника позивача адвоката Яремчука Артура Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява представника позивача адвоката Яремчука Артура Вікторовича, який на підставі ордеру серії АВ № 1121744 про надання правничої (правової) допомоги від 14.03.2024 (а.с.89) діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, представником позивача при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України, зокрема:

- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що зарахування судового збору перевіряється судом перед відкриттям провадження. Тобто обов`язок перевірити повноту сплати судового збору покладається на суд, який відкриває провадження.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становить 3028 грн.

Представником позивача невірно визначено суму судового збору з огляду на вартісну оцінку предмету позову, а саме не враховано суму земельної ділянки за вимогою про визнання права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Так представником позивача в суму судового збору зарахована лише вартість житлового будинку у сумі 10837,22 грн; вартість земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0563 у сумі 16614,00 грн; вартість земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0193 у сумі 36197,00 грн; вартість земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0194 у сумі 34577,00 грн та вартість земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0195 у сумі 34666,00 грн, при цьому не враховуючи вартість самої земельної ділянки (кадастровий номер :02:001:0123) на якій знаходиться нерухомий об`єкт та вартість якої складає 108372,22 грн, у зв`язку з чим суму судового збору було занижено на 1083,73 грн.

Таким чином, у даному випадку представником позивача за подання позовної заяви, з врахуванням зазначених позовних вимог (вартість спірного спадкового майна, на яке просить визнати право власності представник позивача складає 241264,43 грн), розмір судового збору розраховується за наступною формулою (108372,22 + 10837,22 + 16614,12 + 36196,89 + 34577,60 + 34666,38):100 та дорівнює 2412,64 грн.

Згідно квитанції № 97СА-48ХЗ-2025-АЕ74 від 12.04.2024 (а.с.1) сплачено 1328,91 грн, а тому останньому необхідно доплатити 1083,73 грн за наступними реквізитами: ЄДРПОУ-37979858, Рахунок UA0002810, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Отримувач ГУК у Він.обл./м.Тульчин/22030101, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП) або вказати підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 185 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України у частині сплати судового збору її необхідно залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175-177, ст. 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивача адвоката Яремчука Артура Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в п`ятиденний денний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копія ухвали до виконання направляється представнику позивача засобами підсистеми «Електронний суд».

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук