Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/491/24

Провадження № 2-о/126/44/2024

"24" квітня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Бершадська міська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт , що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявниці ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявниця є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_2 , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом нема. Спадщину заявниця прийняла, звернувшись у визначений законом строк до нотаріальної контори. Для отримання свідоцтва про право на спадщину потрібно довести ступінь родинних відносин із спадкодавцем, а саме, що заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , однак свідоцтво про народження матері заявниці, яка була рідною сестрою матері спадкодавця, на даний час не збереглося.

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи в її відсутність.

Представник заінтересованої особи, міський голова ОСОБА_5 , надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність представника Бершадської міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем за законом на майно померлого, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину оскільки не збереглися документи, що підтверджують її родинні відносини з померлим ОСОБА_2 (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.01.2024 №17/02-31).

З копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 08.07.1953 уклали шлюб та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_9 ".

Згідно запису акта про народження № 3 від 22.01.1958 ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його матір`ю вказана ОСОБА_4 .

З копії посвідки про народження НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

З копії погосподарської книги на 1945-1946р.р. вбачається, що членами сім`ї ОСОБА_11 були: ОСОБА_12 -дружина, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_13 - дочка.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ), а ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 ).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_14 , який був рідним братом ОСОБА_2 .

ОСОБА_15 у своїх письмових поясненнях підтвердила, що ОСОБА_1 була рідною сестрою ОСОБА_2 , а їх матері ОСОБА_16 та ОСОБА_4 були рідними сестрами.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявницею докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були рідними сестрами, а ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Бершадська міська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Губко