Справа №705/864/24
2/705/1201/24
УХВАЛА

19.04.2024 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Моросліп А.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору найму (оренди),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору найму (оренди).

На адресу суду представником позивача ОСОБА_1 подане клопотання про витребування доказів у ПАТ «Черкасиобленерго» інформацію:

1) на чиє ім`я укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою

АДРЕСА_1 ) чи обумовлено вказаним договором використання електромереж та електроенергії в комерційних цілях споживачем? Якщо так, на яких умовах та за яким тарифом?

3) яка максимальна величина потужності, дозволена для використання споживачем у будь-який час (одномоментно) в його помешкані відповідно до умов договору про розподіл (передачу) електричної енергії за вказаною адресою?

4) чи видавало, розробляло, погоджувало ПАТ «Черкасиобленерго» будь-які дозвільні документи щодо проектування, під`єднання, від`єднання, ремонту, реконструкцію електромереж до будівель та споруд що знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер :02:005:0866 яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ?

- копію Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою АДРЕСА_2 ;

- проектну документацію, робочі та дозвільні документи щодо під`єднання, від`єднання, ремонту, реконструкцію електромереж до будівель та споруд що знаходяться на земельній ділянці :02:005:0866 яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити оскільки витребувані докази не можуть бути подані стороною позивача з поважних причин. Він звертався до ПАТ «Черкасиобленерго» із відповідним запитом, однак в наданні запитуваної інформації йому було відмовлено, про що надано відповідь.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у клопотанні представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи те, що представник позивача немає можливості надати вказані документи оскільки має утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки позивач обґрунтував неможливість самостійно надати зазначені докази у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 258-262 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Черкасиобленерго» (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гоголя,285) наступну інформацію та копії документів, а саме:

1) на чиє ім`я укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою АДРЕСА_2 ?

2) чи обумовлено вказаним договором використання електромереж та електроенергії в комерційних цілях споживачем? Якщо так, на яких умовах та за яким тарифом?

3) яка максимальна величина потужності, дозволена для використання споживачем у будь-який час (одномоментно) в його помешкані відповідно до умов договору про розподіл (передачу) електричної енергії за вказаною адресою?

4) чи видавало, розробляло, погоджувало ПАТ «Черкасиобленерго» будь-які дозвільні документи щодо проектування, під`єднання, від`єднання, ремонту, реконструкцію електромереж до будівель та споруд що знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер :02:005:0866 яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ?

5) належним чином завірені копії документів:

- копію Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою АДРЕСА_2 ;

- проектну документацію, робочі та дозвільні документи щодо під`єднання, від`єднання, ремонту, реконструкцію електромереж до будівель та споруд що знаходяться на земельній ділянці :02:005:0866 яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити ПАТ «Черкасиобленерго»- для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський