Провадження №2/760/3583/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Аса-Плюс», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 342381,06 грн, з яких 287960,76 - інфляційні втрати, 54420,30 - три відсотка річних та судові витрати.

Ухвалою від 03 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11 квітня 2024 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою суду від 12 квітня 2024 року справу було прийнято до розгляду та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08 січня 2024 року представник відповідача ТОВ «Аса-Плюс» - Агаєв Р.Р. подав до судуклопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №760/9533/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аса-Плюс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року у справі №760/9533/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аса-Плюс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. Рішення суду першої інстанції оскаржується у Верховному Суді України. Ухвалою Верховного Суду України від 19 грудня 2023 року у справі №760/9533/22 відкрито касаційне провадження. Відтак, наявні підстави для зупинення провадження у справі №760/22254/23 до розгляду справи №760/9533/22

Дослідивши клопотання про зупинення провадження та додані до нього докази, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що постанова Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року у справі №760/9533/22, якою залишено без змін рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року, набрала законної сили, суд прийшов до висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 210, 251, 253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» про зупинення провадження у справі - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова