УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участі секретаря судових засідань Вчерашнюк А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката Браславської Людмили Зіновіївни, яка діє в інтересах Державної установи «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України», про заміну стягувача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20.09.2023 в позові ОСОБА_1 до Державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01.11.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної установи «Національний інститут трансплантології імені О.О. Шалімова» 32 500,00 грн витрат на правову допомогу.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року та додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року - без змін.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 14.03.2024 заяву представника Державної установи «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О.Шалімова» Національної академії медичних наук України про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної установи «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О.Шалімова» Національної академії медичних наук України витрати на професійну правову допомогу у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 11.04.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Смирновим Михайлом Владиславовичем, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року, додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року, постанову Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернуто заявнику.

14.03.2024 Солом`янським районним судом м. Києва у справі №760/11612/23 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Державної установи «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова» Національної академії медичних наук України витрати на професійну правову допомогу у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

01.04.2024 адвокат Браславська Людмила Зіновіївна, яка діє в інтересах Державної установи «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України» звернулася із заявою про заміну сторони стягувача, в якій просила:

- замінити стягувача - Державну установу «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова» Національної академії медичних наук України (код ЄДРПОУ - 02011953) на правонаступника - Державну установу «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України» (код ЄДРПОУ - 45233967).

В обґрунтування заяви зазначила, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.06.2023 №582-р, Постанови Бюро Президії Національної академії медичних наук України від 04.07.2023 №13/1 відбулась реорганізація стягувача, в зв`язку з чим до правонаступника, а саме до Державної установи «Національний науковий центр хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України», ЄДР 45233967, переходять права та обов`язки.

В судовому засіданні адвокат Браславська Л.З., яка діє в інтересах стягувача зазначила про відсутність повноважень у адвоката Смирнова М.В. на здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 , що підтверджується ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 11.04.2024. Окрім цього, вказала на зловживання процесуальними правами та затягування розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Просила задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у повному обсязі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв про оголошення перерви в судовому засіданні від сторін не надходило.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши подану заяву та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з частиною третьою ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 14.03.2024 Солом`янським районним судом м. Києва у справі №760/11612/23 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Державної установи «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова» Національної академії медичних наук України витрати на професійну правову допомогу у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.06.2023 №582-р «Деякі питання утворення державної установи «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України» реорганізовано шляхом злиття державну установу «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова» Національної академії медичних наук України та державну установу «Інститут нефрології Національної академії медичних наук України» та утворено державну установу «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України».

Згідно з постановою Бюро Президії Національної академії медичних наук України від 04.07.2023 №13/1 «Про утворення державної установи «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України» утворено державну установу «Національний науковий центр хірургії та тарнсплантології імені О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України», реорганізувавши шляхом злиття державну установу «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова» Національної академії медичних наук України () та державну установу «Інститут нефрології Національної академії медичних наук України ().

Державна установа «Національний науковий центр хірургії та тарнсплантології імені О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова» Національної академії медичних наук України () та державної установи «Інститут нефрології Національної академії медичних наук України ().

На стадії розгляду справи в апеляційній інстанції, у зв`язку з надходженням до суду заяви відповідача про заміну сторони по справі, в якій, посилаючись на реорганізацію, яка відбулася згідно розпорядження Кабінету Міністрі України від 30.06.2023 № 582-р, постанови Президії Національної академії медичних наук України від 04.07.2023 № 13/1, представник відповідача просить замінити Державну установу «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О.Шалімова» Національної академії медичних наук України () на правонаступника Державну установу «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О.Шалімова» Національної академії медичних наук України (), колегія суддів залучила до справи правонаступника відповідача - Державну установу «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О.Шалімова» Національної академії медичних наук України.

За приписами частини першої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено розділом VI ЦПК України.

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого Солом`янським районним судом м. Києва, про стягнення зі ОСОБА_1 на даний час не відкрито.

З урахуванням наведеного, можна дійти висновку, що під час розгляду справи у суді до ухвалення судового рішення, а також після ухвалення судового рішення, набрання ним чинності, та до видачі виконавчого листа, можливо замінити сторону у справі її правонаступником з підстав, визначених статтею 55 ЦПК України.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Гарантоване особі у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд розповсюджує дію і на стадію виконання судового рішення. У своїй прецедентній практиці Європейський суд з прав людини нагадує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї із сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинно розглядатися як невід`ємна частина «процесу» в розумінні статті 6 Конвенції («Іммобільяре Саффі» проти Італії», заява 22774/93, 28 липня 1999 року, § 63; «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, § 40).

З врахуванням викладеного, суд вважає, що наявні законі підстави для заміни сторони стягувача у виконавчому листі, з метою виконання судового рішення, тому, керуючись ст.129-1 Конституції України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.1-23, 352-355, 431, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Браславської Людмили Зіновіївни, яка діє в інтересах Державної установи «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України», про заміну стягувача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Замінити стягувача - Державну установу «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова» Національної академії медичних наук України (код ЄДРПОУ - 02011953) на правонаступника - Державну установу «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України» (код ЄДРПОУ - 45233967).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Г.О. Козленко