Справа № 675/34/23
Провадження № 2-зз/675/16/24
У Х В А Л А
10 квітня 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій областіпро скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,
19 березня 2024 року Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з письмовою заявою про скасування вищезазначених заходів забезпечення позову, оскільки у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки судом винесене рішення, яке набрало законної сили і підлягає виконанню.
Прокурор Шудра Ю. В. звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила клопотання розглядати без участі прокурора, заявлені вимоги підтримала.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відтак, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи по суті за відсутності вказаних учасників справи та їх представників.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Згідно вимог ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у клопотанні повідомило, що рішення суду виконне в повному обсязі, а тому потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки та скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 158, 315, 318, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки задовольнити.
Копії даної ухвали направити сторонам для відома та відповідним державним органам для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. С. Янішевська