справа № 165/1300/14-ц
провадження №2-во/165/13/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

22 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10 вересня 2014 року у справі №165/1300/14-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 10.09.2014 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначено опікуном над нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, в останньому абзаці мотивувальної частини рішення суду допущено технічну описку, зокрема перед ініціалами особи, яку призначено опікуном, а саме ОСОБА_1 , автоматично надруковано зайву букву - "В".

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення вказаного питання є ініціативою суду.

У даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого рішення та для її виправлення немає необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд, дослідивши заяву і додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи №165/1300/14 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, установив таке.

Під час виготовлення тексту рішення суду судом допущено описку, а саме в тексті рішення в останньому абзаці мотивувальної частини рішення суду, замість правильного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_3 »

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення технічної описки, допущеної під час виготовлення судом тексту рішення в цій справі, носить виключно редакційний характер, узгоджується з матеріалами цивільної справи, не змінює рішення суду та не впливає на його суть іншим чином, а тому допущена описка може бути виправлена судом.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Нововолинського міського суду Волинської області від 10 вересня 2014 року у справі №165/1300/14-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, виклавши останній абзац мотивувальної частини рішення суду в такій редакції:

«Враховуючи вищенаведене, суд призначає ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК