23.04.2024 Справа № 756/2753/24
Номер справи 756/2753/24
Номер провадження 2/756/2306/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участю секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідачів на свою користь борг за оплату житлово-комунальних послуг у загальному розмірі 14 824,52 грн, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

У обґрунтуванні позову позивач зазначив, що відповідачі до 01.06.2023 були власниками квартири АДРЕСА_1 , відтак були споживачами послуг з утримання будинку та прибудинкової території, що надаються позивачем мешканцям зазначеної квартири.

Однак, відповідачі за спожиті послуги не сплачували. У зв`язку з чим у них перед позивачем за період з 01.07.2020 по 30.04.2021 утворилася вищевказана заборгованість.

06 березня 2024 року за вказаним вище позовом відкрито спрощене позовне провадження.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судові засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності в період з 15.03.2012 до 01.06.2023 належала 1/10 частина квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою № 362756884 від 22.01.2024.

Відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності в період з 15.03.2012 до 01.06.2023 належала 1/10 частина квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою № 362756884 від 22.01.2024.

Відповідачу ОСОБА_3 на праві приватної власності в період з 15.03.2012 до 01.06.2023 належала 1/10 частина квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою № 362756884 від 22.01.2024.

Відповідачу ОСОБА_4 на праві приватної власності в період з 15.03.2012 до 01.06.2023 належало 710 частин квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою № 362756884 від 22.01.2024.

На утриманні у позивача знаходиться вищевказаний будинок АДРЕСА_2 , для мешканців якого ним надаються житлово-комунальні послуги.

Частиною 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.

Згідно з ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем надано письмові докази про понесення щомісячних грошових витрат на утримання будинку АДРЕСА_3 , які не спростовані відповідачами.

Будучи належним чином повідомленими про дати засідань, відповідачі не надали суду належних та допустимих доказів щодо сплати ними грошових коштів на утримання будинку, в якому знаходиться їхня квартира.

У зв`язку з неналежною сплатою відповідачами грошових коштів на утримання квартири АДРЕСА_4 за період з 01.07.2020 по 30.04.2021 у них перед позивачем пропорційно до їхніх часток права власності утворилася наступна заборгованість: у відповідача ОСОБА_1 у розмірі 1 408,03 грн; у відповідача ОСОБА_2 у розмірі 1 408,03 грн; у відповідача ОСОБА_3 у розмірі 1 408,03 грн; у відповідача ОСОБА_4 у розмірі 10 600,44 грн.

Положення статті 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Беручи до уваги наведене та те, що відповідачі не виконували своїх зобов`язань щодо сплати грошових коштів на утримання квартири, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з кожного з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 757,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, ст. 319, 322, 525, 526 ЦК України та керуючись ст. 4-5, 12-13, 133, 137, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Л. Лук`яненка, 29-Б) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1 408 (одна тисяча чотириста вісім) гривень 03 копійки, судовий збір у розмірі 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Л. Лук`яненка, 29-Б) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1 408 (одна тисяча чотириста вісім) гривень 03 копійки, судовий збір у розмірі 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Л. Лук`яненка, 29-Б) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1 408 (одна тисяча чотириста вісім) гривень 03 копійки, судовий збір у розмірі 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Л. Лук`яненка, 29-Б) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 10 600 (десять тисяч шістсот) гривень 44 копійки, судовий збір у розмірі 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В. Белоконна