Провадження №2/523/1224/24
У Х В А Л А

"13" березня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Веровського Олександра Володимировича про закриття провадження у справі,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 612535351 у розмірі 38139,96 грн.

12 лютого 2024 року на адресу суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив відповідачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Веровський О.В., в якому просили закрити провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 255 ЦПК України, посилаючись на відсутність предмету спору, оскільки 01 лютого 2024 року відбулася заміна первісного зобов`язання за кредитним договором № 612535351 від 07 серпня 2014 року новим зобов`язанням шляхом укладення угоди між тими самими сторонами про надання споживчого кредиту № 507010025 від 01 лютого 2024 року, тому наразі предмет спору відсутній.

23 березня 2024 року на підтвердження викладених у відзиві обставин відповідачка надала суду копію довідки АТ «Сенс Банк» про повне погашення заборгованості (шляхом надання нового кредиту) за кредитним договором № 612535351 від 07 серпня 2014 року.

Сторони в засідання не з`явилися, у матеріалах справи є клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності. Неявка сторін не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки станом на 08 лютого 2024 року заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитним договором № 612535351 від 07 серпня 2014 року, що є предметом спору, повністю погашена шляхом надання нового кредиту за договором № 507010025 від 01 лютого 2024 року, тому на час розгляду справи відсутній предмет спору.

Враховуючи предмет позову та надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки на час розгляду справи відсутній предмету спору, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 206, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Веровського Олександра Володимировича про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 612535351 у розмірі 38139,96 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвалу складено та підписано 13 березня 2024 року.

Суддя