Справа № 308/6158/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 березня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.,

суддів : Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.

з участю секретаря судового засідання: Чичкало М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 січня 2023 року у складі судді Фазикош О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПРАТ «СК» Провідна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондарєв Олексій Григорович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПРАТ «СК» Провідна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник апелянта адвокат Бондарєв О.Г. подав суду письмове клопотання про витребування від відповідача ПРАТ «СК» Провідна» інформації щодо виплати ОСОБА_1 страхового відшкодування внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 18 лютого 2022 року на вул. Заньковецької , 4 в м. Ужгороді за участю транспортного засобу «DAEWOO LANOS TF 69 Y» реєстраційний номер: НОМЕР_1 з посиланням на те, що жодної відповіді щодо поданої ОСОБА_1 заяви про виплату страхового відшкодування, відповідач ПРАТ «СК» Провідна» не надає.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року клопотання задоволено, витребувано у даній справі №308/6158/22 від Приватного акціонерного товариства страхова компанія Провідна (ПРAT "СК "ПРОВІДНА) інформацію, з належно завіреними копіями відповідних документів про наслідки розгляду заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) щодо виплати йому страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.02.2022 року по АДРЕСА_2 за участю транспортного засобу «DAEWOO LANOS TF 69 Y» реєстраційний номер: НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , Поліс № 206509535.

На виконання даної ухвали ПРAT "СК "ПРОВІДНА" на адресу суду надіслано лист Вих. №0901-11/87 від 28.06.2022 року, який був направлений позивачу ОСОБА_1 , в якому останнього повідомлено про необхідність направлення на адресу ПРAT "СК "ПРОВІДНА" постанови про закриття кримінального провадження та висновок судово-медичної експертизи. Інші матеріали суду не надано.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що вказаного листа ОСОБА_1 не отримував.

Крім того, в матеріалах справи відсутній договір (поліс № 206509535) обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних, який укладений між ПРAT "СК "ПРОВІДНА" та ОСОБА_3 , який 18 лютого 2022 року, керуючи забезпеченим транспортним засобом «DAEWOO LANOS TF 69 Y» реєстраційний номер: НОМЕР_1 , вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує докази.

Згідно ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Виходячи з вищенаведених обставин, для повного і об`єктивного розгляду даної справи, з метою перевірки доводів сторін та з`ясування обставин, які мають істотне значення у справі і входять в предмет доказування у даній справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування від відповідача ПРAT "СК "ПРОВІДНА" належно завіреної копії виплатної справи № , яка знаходиться на розгляді у ПРAT "СК "ПРОВІДНА" по події, що сталася 18 лютого 2022року, за договором страхування №206509535 від 26.10.2021 р., в тому числі і договір страхування №206509535 від 26.10.2021 р. та поліс № 206509535.

Керуючись ч.7 ст.81, ст.84, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у даній справі №308/6158/22 від Приватного акціонерного товариства страхова компанія Провідна (ПРAT "СК "ПРОВІДНА") (код 23510137, місце знаходження: 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, будинок 25 належно завірену копію виплатної справи № , яка знаходиться на розгляді у ПРAT "СК "ПРОВІДНА" по події що сталася 18 лютого 2022року за договором страхування №206509535 від 26.10.2021 р., в тому числі і договір страхування №206509535 від 26.10.2021 р. та поліс № 206509535.

Ухвалу для виконання направити керівнику ПРAT "СК "ПРОВІДНА" (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, будинок 25).

Вказану копію справи надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88604, м.Ужгород, вул. Довженка,7) у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання зазначеної ухвали у відповідності до ч.8 ст.84, ст.143 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу та реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 березня 2024 року.

Головуючий:

Судді: