САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/896/24
Провадження №2/726/202/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., а участю секретаря судових засідань Колісник А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій вказує, що 10.10.2023 року шлюб між сторонами було розірвано.

В період шлюбу у сторін народилося двоє синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В даний час сторони проживають окремо, спільний син ОСОБА_1 проживає разом із матір`ю.

Старший син ОСОБА_3 , який є повнолітнім, продовжує навчання по програмі з ділового адміністрування, бакалаврат в університеті Суррея у м. Гілдфорд, Суррей, Великобританія. Щомісячно, на утримання сина, який продовжує навчання, необхідні грошові кошти у розмірі у сумі 3 164 фунтів стерлінгів. Такі витрати включають у себе: оплату за навчання, оплати оренди за кімнату у гуртожитку, витрати на харчування, засоби гігієни та інші першочергові потреби, кишенькові гроші.

Вважає, що відповідач повинен брати участь у матеріальному забезпеченні дітей, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову і до досягнення повноліття дитиною та на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що продовжує навчання, починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було розірвано 10 жовтня 2023 року, що підтверджується копією рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 10 жовтня 2024 року у справі № 726/2354/23.

Як вбачається із копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 1904.2010 року, та копії свідоцтва про народження з актовим записом №1682 від 06 вересня 2004 року, у період шлюбу у сторін народилось двоє дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином встановлено, що один із синів сторін, а саме ОСОБА_1 є неповнолітнім. Інший син - ОСОБА_3 , станом на момент звернення до суду із даним позовом, досяг повноліття.

Встановлено також, що повнолітній син ОСОБА_3 , здобуває освіту по програмі з ділового адміністрування, бакалаврат (з поглибленим вивченням) в університеті Суррея у м. Гілдфорд, Суррей, Великобританія. Згідно з інформацією із листа приймальної комісії університету ОСОБА_4 , вартість навчання за 2023/2024 рік становить 9250,00 фунтів стерлінгів, строк навчання до 05.06.2026 року.

Крім того, відповідно до копії договору гарантованої оренди, повнолітній ОСОБА_3 орендує помешкання у м. Суррей із потижневою оплатою у розмірі 305 фунтів стерлінгів. Загальна вартість оренди за навчальний рік становить 13725,00 фунтів стерлінгів.

У своєму позові, ОСОБА_1 просить стягнути аліменти на утримання дітей, визначивши при цьому єдину частку з доходу платника, а саме у розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача. При цьому кінцевим строком стягнення аліментів для молодшого сина, позивач визначила день його повноліття, а для старшого день досягнення ним 23-х років.

Однак суд не може погодитись із визначеним позивачем порядком стягнення аліментів .

Положеннями СК України визначено порядок стягнення аліментів у частці від доходу платника, зокрема згідно з ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Разом із тим, підстави позову про стягнення аліментів на двох дітей сторін, у даному випадку, різняться між собою.

Так, молодший син сторін ОСОБА_1 є неповнолітнім та до досягнення ним 18-річного віку є дитиною. Відтак, порядок стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у частці від доходу платника врегульовано положеннями ст.183 СК України.

Натомість старший син сторін ОСОБА_3 є повнолітнім, а тому підстави та порядок стягнення аліментів на його утримання визначаються іншими положеннями аніж тими, які врегульовують стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Так, питання утримання повнолітнього сина чи доньки врегулювано главою 16 СК України, а саме положеннями статті 199 СК України, які передбачають, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи викладене, нормами СК України не передбачення стягнення аліментів у єдиній частці на утримання неповнолітньої дитини та повнолітнього сина сторін, яка продовжує навчання. Відтак, суд доходить висновку про необхідність визначення окремої частки від доходу платника на утримання кожного із синів сторін.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У свою чергу, згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи належний до стягнення розмір аліментів, суд враховує, що навчання для старшого сина сторін, як і проживання у гуртожитку, є оплатним. Суд враховує також і те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, а тому не може працювати повний робочий день. Вказані обставини свідчать, що ОСОБА_3 , у зв`язку із навчанням, потребує матеріальної допомоги.

Судом не встановлено матеріальне становище батьків, стан їхнього здоровя та здоровя дітей, наявності у власності батьків нерухомого майна та інші суттєві обставини, визначені ст. 182 СК України, оскільки таких доказів сторони не надали.

Разом із тим, суд бере до уваги обов`язок батьків брати участь в утриманні неповнолітньої дитини, те що повнолітній син продовжує навчання та, у звязку із цим, потребує матеріальної допомоги. Враховуючи принцип справедливості та збалансованості прав та обов`язків платника аліментів, ту обставину, що відповідач у повному обсязі визнав позовні вимоги, готовий сплачувати аліменти на дітей у розмірі третини свого доходу, суд доходить висновку про необхідність стягнути із відповідача по 1/6 частині доходів відповідача на кожного із синів, оскільки такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення їхнього гармонійного розвитку, не буде порушувати їхніх прав та відповідатиме принципу рівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дітей.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 76, 80, 89, 263 - 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання якого зареєстровано у АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстровано по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.04.2024 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання якого зареєстровано у АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстровано по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.04.2024 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук