Справа № 510/253/24
Провадження № 2/510/899/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.24 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дудник В.І.,

за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідач позовні вимоги визнала, щодо їх задоволення не заперечувала, просила розглянути справу за її відсутності.

Позивач на задоволенні позову наполягала, просила про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; свідоцтво про укладення шлюбу 28.05.1988р. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ; договір про надання у безстрокове використання земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 16.08.1965р.; технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 ; довідка виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 2215 від 19.12.2023р.; довідка КП «Ренійське БТІ» Ренійської міської ради № 263 від 19.12.2023р.; звіт про проведення незалежної оцінки вартості житлового будинку, який розташований у АДРЕСА_1 ; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.12.2023р.; заява ОСОБА_2 до Ренійської районної державної нотаріальної контори про відмову від спадщини яка відрилась після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , яка надійшла 03.07.2007р.; заява ОСОБА_1 до Ренійської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка надійшла 03.07.2007р.; інформаційна довідка № 75995471 від 27.02.2024р. зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про наявність чинної спадкової справи № 42706374 спадкодавця ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дідусь позивача та батько відповідача ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 не розпорядився належним йому майном, заповіту не залишив, тому спадкоємство здійснюється за законом. Відповідач входить до кола спадкоємців першої черги за законом, позивач до кола спадкоємців п`ятої черги.

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, а відповідач звернулась із заявою про відмову від прийняття спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 на користь позивача, що підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої у Ренійській державній нотаріальній конторі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Таким чином, позивач прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, після померлого ОСОБА_3 і вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, відповідач на неї не претендує, про що свідчить її заява долучена до матеріалів справи.

У нинішній час, при зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй в цьому було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно, про що 25.12.2023р. нотаріусом було винесено відповідну постанову. Надати правовстановлюючі документи на нерухоме спадкове майно позивач не має можливості, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 належним чином не зареєстрував своїх прав на будинок.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки доводи позивача знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, що встановлено ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч. 2 ст. 1274 ЦК України).

Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємицею п`ятої черги за законом.

У передбачений законом строк для прийняття спадщини позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а відповідач у відповідності до ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1274 ЦК України відмовилась від прийняття спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 на користь позивача. Однак як зазначила позивач, після смерті дідуся у неї відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно яке входить до складу спадщини. В даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивач не має можливості.

Таким чином, позивач прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, але подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк встановлений ст. 1270 ЦК України.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на спадкове майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч. 1 ст.1269 ЦК України.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Позивачем у позові та під час розгляду справи не заявлялись вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76 - 81, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 15, 328, 1216-1218, 1222, 1223, 1258, 1259, 1261, 1265, 1268-1270, 1273-1275 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Вячеслав ДУДНИК