Провадження № 2/638/2534/24
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзнік І. П.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року відкрито провадження по справі та постановлено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та його представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог, заперечували проти задоволення клопотання сторони відповідача про надання строку на примирення.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог та наполягали на задоволенні клопотання про надання строку на примирення строком на шість місяців.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно із якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пунктах 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно з ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя.

В судовому засіданні позивач пояснив, що не бажає миритися, оскільки почуття любові давно зникли, сенсу збереження сім`ї він не бачить, між ним та відповідачем виникають сварки та відсутнє взаємне порозуміння. Він намагався примиритися, але спроби не мали успіху. Піклуватися про сина він буде завжди, проте між ним та відповідачкою виникають суперечності щодо фізичного та психічного розвитку дитини.

В судовому засіданні відповідач пояснила, що почуття любові до позивача не змінилося, вона не розуміє підстав виникнення даного спору, оскільки конфліктів з позивачем у неї не виникало, а лише були дрібні непорозуміння. Вони виховують разом спільну дитину , якій виповнилось лише сім років. Син має вади, у вигляді затримки мови і дуже прив`язаний до батька. Вважає, що розлучення батьків може погіршити психоемоційний стан дитини та спровокувати посилення впливу вад мови, що негативно відобразиться на його соціальній адаптації та загальному стані. Тимчасове окреме проживання є вимушеною мірою, внаслідок повномасштабного вторгнення РФ на територію України. Проте, відповідач разом із сином повернулася в Україну з метою збереження сім`ї та стосунків з чоловіком.

Отже, судом встановлено, що відповідач має бажання зберегти шлюб та примиритися. Враховуючи обставини життя подружжя, їх фактичні взаємні стосунки, наявність спільної дитини та непереборні обставини, викликані вторгненням РФ на територію України суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача. Надання передбаченого Законом терміну для примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства, інтересам кожного з батьків та сприятиме захисту інтересам їхньої малолітньої дитини.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст.251 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд зобов`язаний зупинити розгляд справи і надати подружжю строк для примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе надати подружжю строк для примирення тривалістю до 24.10.2024 року.

На підставі наведеного, провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення строку, наданого судом для примирення подружжя.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, ст.111 СК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю до 24.10.2024 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- зупинити до закінчення строку, наданого судом для примирення подружжя.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна