ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7158/23
Провадження № 2-о/210/1/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 березня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Козіної В.А.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_5 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з 12 листопада 2019 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в подружжя народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

ОСОБА_2 з 17.02.2017 року по 12.03.2019 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_6 , від якого народила двох дітей сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року по справі №326/98/19 було розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Ще за час подружнього життя ОСОБА_6 не приймав участь в матеріальному забезпеченні їх сина, тому ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_8 . Судовим наказом Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2017 року було стягнено з ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно. Судовий наказ перебував на виконанні в Приморському ВДВС у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро), з початку повномасштабного вторгнення рішення про стягнення аліментів не виконується, жодної інформації про стан виконавчого провадження в усному порядку працівники виконавчої служби не надають.

Добровільно біологічний батько не надає жодних коштів на утримання своїх дітей, на телефонні дзвінки не відповідає і за весь час з моменту розірвання шлюбу не приїжджав до дітей та не цікавився їх життям та потребами. ОСОБА_2 не зверталась із заявою до суду про стягнення аліментів на ОСОБА_9 , на підтвердження того, що батько не надає кошти на дітей додається виписка по банківському рахунку ОСОБА_2 яка підтверджує відсутність будь-яких переказів коштів від ОСОБА_6 та зарахування аліментів за останній рік.

На даний час вся сім`я проживає в будинку заявника за адресою

АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстроване місце проживання заявника, довідками про взяття на облік ВПО дружини та дітей, та довідкою, затвердженою Уповноваженим вуличного комітету від 11 вересня 2022 року про те що разом із заявником проживають в будинку дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_7 .

Згідно характеристики наданої заявнику Уповноваженою вуличного комітету №7 ОСОБА_5 проживає разом зі своєю сім`єю, за весь час зарекомендував себе як зразковий громадянин, підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з сусідами.

ОСОБА_2 наразі не працює, вона перебуває у декретній відпустці вже близько 9 років по догляду за дітьми та отримує лише соціальні виплати, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку про джерела/суми нарахованого доходу станом на 04.12.2023 року. Висновком ЛКК №97/1357 від 05.12.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 вагітна, строк вагітності 22 тижні, вагітність протікає ускладнено, що підтверджує, що найближчим часом ОСОБА_2 перебуватиме у декретній відпустці по догляду за дитиною, не зможе працювати, брати участь в матеріальному забезпеченні дітей та сім`ї в цілому. Заявник є годувальником сім`ї, єдиною людиною, яка може матеріально підтримувати дружину та дітей, оскільки батьки ОСОБА_2 перебувають на тимчасово непідконтрольній Україні території, в місті Бердянськ та взагалі вони є непрацездатними особами, пенсіонерами.

Заявник має постійне основне місце роботи, працює у ФОП ОСОБА_13 з 17 січня 2022 року водієм автотранспортних засобів, має стабільний дохід, що дозволяє йому матеріально забезпечувати свою родину. Заявник має позитивну характеристику на роботі, в якій зазначено, що ОСОБА_5 проживає з дружиною та трьома дітьми, з 17 січня 2022 року працює водієм, завжди відповідально ставиться до поставлених завдань. Інших джерел доходу окрім заробітної плати заявника та соціальних виплат у родини немає, оскільки біологічний батько ОСОБА_8 та ОСОБА_14 жодних коштів на дітей не надає.

ОСОБА_5 та мати дітей і всі діти, проживають разом тривалий час, подорожують разом, всі навчальні заклади, які відвідують діти, сплачуються за рахунок заявника, він виконує всі обов`язки по утриманню членів своєї сім`ї добровільно, за власним розсудом. Для дітей заявник став батьком, вони його так і називають, а він в свою чергу визнає себе їх батьком і вони для нього є дітьми, яких заявник вважає своїми. Фактично заявник є чоловіком, який утримує трьох неповнолітніх дітей (двох дітей дружини від попереднього шлюбу та одну спільну дитину) та вагітну дружину, відноситься до дітей як до рідних, а батько дітей не надсилає грошей на утримання своїх дітей, тягар утримання та виховання двох неповнолітніх дітей на даний час з листопада 2019 року лежить на заявнику.

У зв`язку з викладеним, заявник просить суд встановити факт перебування на утриманні малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені у заяві та просила її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , підтвердили обставини викладені в заяві, пояснили, що заявник із ОСОБА_2 проживають разом років 5, мають трьох дітей, одну спільну дитину та двох дітей ОСОБА_2 від першого шлюбу. Заявник утримує трьох дітей та дружину, яка перебуває у декретній відписці. Займається вихованням дітей, вважає їх своїми. Батько дітей від першого шлюбу жодного разу не приїжджав та ніяким чином не допомагає матеріально.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що 12.11.2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_15 зареєстровано шлюб (а.с 8).

Від шлюбних відносин мають доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5 зворот)

ОСОБА_15 з 17.02.2017 року по 12.03.2019 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_6 , від якого має двох дітей сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4 зворот, 5, 6).

Судовим наказом Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2017 року стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_16 аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.08.2017 року (а.с. 7 зворот).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 20.02.2024 року, який наданий Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізкій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), сума заборгованості за вищевказаним судовим наказом за період з 01.09.2020 року по 20.02.2024 року становить 99311,32 грн. (а.с. 37)

Добровільно ОСОБА_6 не надає жодних коштів на утримання своїх дітей, що підтверджується випискою по банківському рахунку ОСОБА_2 , яка підтверджує відсутність будь-яких переказів коштів від ОСОБА_6 та зарахування аліментів за останній рік (а.с. 9 зворот -13).

На даний час вся сім`я проживає в будинку заявника ОСОБА_5 , який належить йому на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав (а.с.25), довідкою про зареєстроване місце проживання заявника (а.с. 3), довідками про взяття на облік ВПО дружини та дітей (а.с. 4, 5), та довідкою, затвердженою Уповноваженим вуличного комітету від 11 вересня 2022 року про те, що разом із заявником проживають в будинку дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_7 (а.с. 8).

Згідно характеристики наданої заявнику Уповноваженою вуличного комітету №7, ОСОБА_5 проживає разом зі своєю сім`єю, за весь час зарекомендував себе як зразковий громадянин, підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з сусідами (а.с. 8 зворот).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 29.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , будинок централізовано забезпечений, чистий. Діти забезпеченні всім необхідним для життя та розвитку відповідно до віку (а.с. 26).

Згідно характеристики наданої заявнику Уповноваженою вуличного комітету №7, ОСОБА_5 проживає разом зі своєю сім`єю, за весь час зарекомендував себе як зразковий громадянин, підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з сусідами (а.с. 8 зворот).

ОСОБА_2 не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми та отримує лише соціальні виплати, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку про джерела/суми нарахованого доходу станом на 04.12.2023 року (а.с. 13 зворот). Крім того, з 06.02.2024 року ОСОБА_2 перебуває у декретній відпустці у зв`язку із вагітністю, що підтверджується довідкою №1 про призначення і виплати державної допомоги у зв`язку з вагітністю жінками, які застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Заявник має постійне основне місце роботи, працює у ФОП ОСОБА_13 з 17 січня 2022 року водієм автотранспортних засобів, має стабільний дохід. Згідно характеристики з роботи ОСОБА_5 проживає з дружиною та трьома дітьми, з 17 січня 2022 року працює водієм, завжди відповідально ставиться до поставлених завдань (а.с. 9).

Відповідно до довідки, виданої КЗ Дошкільної освіти (Ясла-Садак) №94 КМР про учать батька ОСОБА_5 в житті дітей зазначено, що діти завжди доглянуті, батько спілкується з педагогами, приймає активну участь у житті дітей та садочка. Дітей до садочка приводить і забирає батько (а.с. 25 зворот).

Відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт перебування неповнолітніх дітей на його утриманні, який просить встановити заявник, потрібен йому для захисту прав та інтересів дітей та своїх прав.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 81 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України закріплено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що надані документи в повній мірі підтверджують факт перебування на утриманні малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,263-265,293-294,315-316,318-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 14 березня 2024 року.

Суддя: В. Є. Сільченко