Номер провадження: 22-ц/813/2868/24
Справа №: 505/2249/22
Головуючий у першій інстанції Івінський О.О.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Комлева О.С., Стахова Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кресюна Василя Андрійовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності,-

встановив:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності - задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 24 жовтня 2023 року адвокат Кресюн В.А. звернувся засобами поштового зв`язку до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою. Разом із апеляційною скаргою Кресюн В.А. заявив клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення у даній справі.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що з повним текстом рішення суду ознайомились лише 27 вересня 2023 року, що підтверджується власноручним написом Кресюна В.А. на заяві про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.56).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був залучений, як сторона під час розгляду справи в суді першої інстанції, а оскаржуваним рішення порушено його права .

Викладені в клопотанні обставини дають підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення, оскільки право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2023 року знайшли своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Судовий збір сплачений апелянтом в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір".

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Кресюна Василя Андрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2023 року задовольнити.

Поновити строк Кресюна Василя Андрійовича на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кресюна Василя Андрійовича на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2023.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

О.С. Комлева

Н.В. Стахова