г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5648/23
Номер провадження 2/213/414/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Дударєвої В.С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Палішева Наталя Олександрівна, до Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради, про визначенння додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Палішева Н.О., у якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину. Інша частка житлового будинку належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину. Батько позивача - ОСОБА_3 , рідний брат померлого ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30 листопада 2023 року для оформлення спадшини на майно, що залишилось після смерті дядька, позивач звернувся до державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикової Т.В. щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 . Нотаріусом було відкрито спадкову справу №539/2023, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з тим, що ним у встановлений законом строк після смерті дядька, не було подано відповідну заяву про прийняття спадщини, а також відсутні докази факту постійного проживання із померлим за однією адресою; для вирішення питанні поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини запропоновано звернутися до суду. Строк пропущений позивачем з поважних причин, оскільки позивач був мобілізований 14 березня 2022 року до ЗСУ.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Палішева Н.О., у судове засідання не з`явились, надано заяву, у якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача: Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради І.Джулай у судове засідання не з`явилась, надано клопотання про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року відкрито провадження у справи. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07 березня 2024 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Палішевої Н.О. про витребування доказів. Зобов`язано надати Третю Криворізьку державну нотаріальну контору копію спадкової справи №539/2023, яку було заведено після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду від 07 березня 2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №539/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28 березня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.18 копія паспорту)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №191 (а.с.4 копія свідоцтва про смерть).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, належить частка житлового будинку з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5,6).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, належить частка житлового будинку з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7,8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Тобто, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами; ОСОБА_2 є дядьком позивача по справі ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_1 .. що підтверджується копіє свідоцтва про смерь серії НОМЕР_3 , виданного « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(російською) (а.с.9).

Постановою державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Риковою Т.В. від 30 листопада 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що ним у встановлений законом строк після смерті дядька, не було подано відповідну заяву про прийняття спадщини, а також відсутні докази факту постійного проживання із померлим за однією адресою (а.с.15).

Згідно військового квитка НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 (російською), позивач був мобілізований 14.03.2022 року згідно Указу Президента України №69/2022, звільнений у запас 28 вересня 2023 року (а.с.17).

Судом досліджена копія спадкової справи №539/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувана судом.

Відповідно до ст.217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, тобто у день смерті спадкодавця.

Згідно з положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку (до 10 серпня 2023 року), оскільки позивач ОСОБА_1 був мобілізований до ЗСУ 14.03.2022 року згідно Указу Президента України №69/2022 та звільнений у запас 28 вересня 2023 року, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку.

Такі висновки узгоджуються з позицією, викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є незмінною (постанова Верховного Суду від 22.12.2021 по справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, а тому, беручи до уваги, що нічиї законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, позивачу можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 строком в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Суд вважає строк достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись, ст.ст. 1217, 1223, 1269, 1270, 1272, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Палішева Наталя Олександрівна, до Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради, про визначенння додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяці з дня набрання рішення суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача адвокат Палішева Наталя Олександрівна, адреса: 50065, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.32, офіс 23,

Відповідач: Територіальна громада в особі Інгулецької районної у місті ради, місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, буд.1.

Рішення складено 30 квітня 2024 року.

Суддя В.В.Мазуренко