Справа №463/84/16-ц
Провадження №2-зз/463/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане його представником ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

позивач через свого представника звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12.06.2017 у справі №463/84/16-ц у виді арешту на майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,1194 га, реєстраційний номер 212, кадастровий номер: :01:001:0279, адреса: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, реєстраційний номер: 12, загальна площа 81,6 кв.м., житлова площа 38,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 05.04.2016, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17.10.2017, у справі №463/84/16-ц (Провадження №2/463/770/16) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 200 000 грн. (двісті тисяч гривень) основного боргу за договором позики від 22.03.2012 року, 88 890,00 грн. (вісімдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто гривень) процентів за користування коштами за період з 23.09.2012 року по 29.12.2015 року та 157 184,19 грн. (сто п`ятдесят сім тисяч сто вісімдесят чотири гривні дев`ятнадцять копійок) збитків від інфляції за період з 01.01.2015 року по 29.12.2015 року, а всього - 446 074 грн. 19 коп. (чотириста сорок шість тисяч сімдесят чотири гривні дев`ятнадцять копійок); стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 4980 грн. 74 коп. (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят чотири копійки) судових витрат.

Крім цього, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12.06.2017 у справі №463/84/16 (провадження №22-ц/783/4227/17) задоволено заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення позову; накладено арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 (ос.) РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме: земельну ділянку, площею 0,1194 га, реєстраційний номер 212, кадастровий номер: :01:001:0279, адреса: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, реєстраційний номер: 12, загальна площа 81,6 кв.м., житлова площа 38,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 21.12.2017 у порядку виконання вказаного рішення суду затверджено мирову угоду сторін, на примусове виконання якої постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецьким Ігорем Мироновичем було відкрито виконавче провадження №63119997.

Постановою про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 22.12.2020 у ВП №63119997 приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича передано стягувачу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) у рахунок погашення заборгованості за ухвалою №463/84/16-ц від 21.12.2017, що видав Личаківський районний суд м.Львова, наступне майно: житловий будинок, реєстраційний номер: 12, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:0279, місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Свідоцтвами про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), якщо прилюдні торги (аукціон) не відбулися (вся) від 13.01.2021 №37 та №38, виданими приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Данилюк О.О., встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) належить на праві власності вищевказане нерухоме майно.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 07.02.2024 у ВП №63119997 приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецьким Ігорем Мироновичем закінчено виконавче провадження з примусового виконання Ухвали про затвердження мирової угоди Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2017 року у справі №463/84/16-ц.

Постановою про зняття арешту з майна від 15.02.2024 у ВП №63119997 приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, знято арешт з вищевказаного нерухомого майна та припинено обтяження №38363791 та №38363948.

У зв`язку з тим, що ухвалою про затвердження мирової угоди Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2017 у справі №463/84/16-ц, не було скасовано заходи забезпечення позову, які застосовано ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12.06.2017 у справі №463/84/16, і в подальшій дії таких заходів забезпечення позову відпала потреба, просить клопотання задовольнити.

Учасники справи в засідання не з`явилися, разом з тим представник позивача подала заяву про розгляд клопотання без їх участі, а правонаступник відповідача ОСОБА_5 про розгляд клопотання за її відсутності, зазначивши, що їй відомо про обставини справи і проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову вона не заперечує.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 05.04.2016, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17.10.2017, у справі №463/84/16-ц (Провадження №2/463/770/16) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 200 000 грн. (двісті тисяч гривень) основного боргу за договором позики від 22.03.2012 року, 88 890,00 грн. (вісімдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто гривень) процентів за користування коштами за період з 23.09.2012 року по 29.12.2015 року та 157 184,19 грн. (сто п`ятдесят сім тисяч сто вісімдесят чотири гривні дев`ятнадцять копійок) збитків від інфляції за період з 01.01.2015 року по 29.12.2015 року, а всього - 446 074 грн. 19 коп. (чотириста сорок шість тисяч сімдесят чотири гривні дев`ятнадцять копійок); стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 4980 грн. 74 коп. (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят чотири копійки) судових витрат.

Крім цього, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12.06.2017 у справі №463/84/16 (провадження №22-ц/783/4227/17) задоволено заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення позову; накладено арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 (ос.) РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме: земельну ділянку, площею 0,1194 га, реєстраційний номер 212, кадастровий номер: :01:001:0279, адреса: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, реєстраційний номер: 12, загальна площа 81,6 кв.м., житлова площа 38,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1, 2, 4, 7, 8 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів клопотання ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 21.12.2017 у справі №463/84/16-ц затверджено спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди у порядку виконання рішення суду по справі №463/84/16-ц (Провадження №2/463/770/16), в ході примусового виконання якої приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким Ігорем Мироновичем у виконавчому провадженні ВП №63119997 винесено постанову від 22.12.2020 про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу згідно з якою передано стягувачу ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за ухвалою №463/84/16-ц від 21.12.2017, що видав Личаківський районний суд м.Львова, наступне майно: житловий будинок, реєстраційний номер: 12, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:0279, місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Свідоцтвами про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), якщо прилюдні торги (аукціон) не відбулися(вся) від 13.01.2021, зареєстрованими в реєстрі за №37 та №38, виданими приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк О.О., посвідчено, що ОСОБА_1 належать на праві власності вищевказане нерухоме майно.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 07.02.2024 у ВП №63119997 приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецьким Ігорем Мироновичем закінчено виконавче провадження з примусового виконання Ухвали про затвердження мирової угоди Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2017 року у справі №463/84/16-ц у зв`язку з фактичним виконанням рішення перед стягувачем.

Постановою про зняття арешту з майна від 15.02.2024 у ВП №63119997 приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, знято арешт з вищевказаного нерухомого майна та припинено обтяження №38363791 та №38363948.

Враховуючи наведене, оскільки із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову звернувся позивач, за чиєю заявою такі заходи і було вжито та який на даний час є власником майна, на яке в порядку забезпечення позову накладено арешт, правонаступник відповідача письмовою заявою проти задоволення такого клопотання не заперечила, а виконавче провадження закінчено у зв`язку з фактичним виконанням рішення перед стягувачем, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

клопотання ОСОБА_1 , подане його представником ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12.06.2017 у справі №463/84/16-ц у виді арешту на майно, а саме:

земельну ділянку, площею 0,1194 га, реєстраційний номер 212, кадастровий номер: :01:001:0279, адреса: АДРЕСА_1 ;

житловий будинок, реєстраційний номер: 12, загальна площа 81,6 кв.м., житлова площа 38,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 25.04.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий