Справа №705/864/24
2/705/1201/24
УХВАЛА

19.04.2024 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Моросліп А.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору найму (оренди),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору найму (оренди).

На адресу суду відповідачем подано зустрічний позов про стягнення заборгованості з орендної плати.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому засіданні просили прийняти зустрічний позов та об`єднати в одне провадження з первинною позовною заявою оскільки обидва позови взаємопов`язані, вони виникли з одних правовідносин, пов`язаних з укладеним між сторонами договором оренди земельної ділянки, а тому вважають спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчомузасіданні заперечував проти приєднання до матеріалів справи поданого відповідачем зустрічного позову оскільки, на його думку він поданий з порушенням процедури, передбаченої ЦПК, тобто без надсилання його копії позивачу за первісним позовом, а тому підстави для прийняття до спільного розгляду зустрічного позову відсутні. Крім цього, подання зустрічного позову йому необхідно обговорити з позивачем, який має висловити з цього приводу свою думку.

Суд, вислухавши представника позивача, представників відповідача, та вивчивши письмові матеріали справи, а також зустрічну позовну заяву, прийшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного), а саме: право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред`являється він до первісного позивача; подання зустрічного позову є можливим лише у строк для подання відзиву; зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

При цьому, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів, тобто, позивач за зустрічним позовом повинен в позовній заяві довести, що вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємопов`язані підставами цих позовів та спільний їх розгляд є доцільним.

Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, поданий у встановлений строк, позовні вимоги ОСОБА_4 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 взаємопов`язані оскільки вони виникають з одних правовідносин, пов`язаних з укладеним між сторонами договором оренди земельної ділянки, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду та його об`єднання в одне провадження з первісним позовом, у зв`язку з чим підготовче засідання слід відкласти, продовживши строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.193, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з орендної плати прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору найму (оренди).

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву, зобов`язавши одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом після отримання відзиву у строк до початку підготовчого засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Підготовче засідання по цивільній справі № 705/864/24 провадження № 2/705/1201/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору найму (оренди)та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з орендної плати відкласти на 10 годину 00 хвилин 14 червня 2024 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський