Справа № 555/453/24
Номер провадження 2/555/260/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлння факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та встановлення факту родинних відносин . Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області.Відповідно до виконуваного запиту, наданого Старостинським округом №4 (с. Прислуч) 24 січня 2024 року, на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто не був зареєстрований та не проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .У відповідності до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.Звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Куц І.В. Нотаріус зазначила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не може у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини та неможливості встановлення факту родинних відносин, оскільки мати, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про смерть зазначена як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження ОСОБА_4 у графі мати зазначена як ОСОБА_3 . Нотаріус порекомендувала звернутися до суду із відповідною заявою, адже справа заводиться після смерті матері. Отже, з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_3 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є моєю матір`ю.

Клопотання, процесуальні дії у справі.

31 січня 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу без його участі .

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача- ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області.

Відповідно до виконуваного запиту, наданого Старостинським округом №4 (с. Прислуч) 24 січня 2024 року, на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто не був зареєстрований та не проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Куц І.В. Нотаріус зазначила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не може у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини та неможливості встановлення факту родинних відносин, оскільки мати, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про смерть зазначена як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження ОСОБА_4 у графі мати зазначена як ОСОБА_3 . Нотаріус порекомендувала звернутися до суду із відповідною заявою, адже справа заводиться після смерті матері.

У встановлений законом шестимісячний строк заява про прийняття спадщини подана не була. У зв?язку з наведеним вище, відповідно до ст. 1272 ЦК України ОСОБА_5 вважається такою, що спадщину не прийняв.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в письмових поясненнях підтвердили, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Хотин Березнівського району Рівненської області.

У відповідності до статті 1217 Цивільного Кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч.2 ст.1223 ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1265 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають дружина та діти спадкодавця.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має у шестимісячний термін подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно статті 1272 Цивільного Кодексу України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на прийняття спадщини, оскільки не звернулася у встановлений законом термін до нотаріуса для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що постійно хворіла та перебувала на лікуванні, згідно записів амбулаторної картки.

З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Пленумом Верховного Суду України 30.05.2008р. прийнято Постанову №7 Про судову практику у справах про спадкування.

В частині 6 пункту 24 даної постанови вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має ураховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи (Постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 491/327/18).

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно вимог пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з чим позовна заява є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.141 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю в три місяці для прийняття спадщини за законом після смерті матеріОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Хотин Березнівського району Рівненської області.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Хотин Березнівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_3 .

Суддя: Мельничук Н. В.