Справа № 365/226/24
Номер провадження: 2/365/187/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 травня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ «ТАСКОМБАНК») звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вище вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за заявою-договором № 002/10088700-SP від 27.04.2021, яка станом на 12.03.2024 становить 118572,78 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 49946,53 грн, заборгованості за процентами у розмірі 68626,25 грн та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що 27.04.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву № 316867 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». ОСОБА_1 з 27.04.2021 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви № 316867 з номером кредитного договору № 002/10088700- SP. Відповідно до Заяви № 316867 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 підтвердив, що приймає всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка розміщена разом з додатками, в т.ч. але не виключно, тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту на сайті Банку, посилання на примірники якої разом з додатками відповідач отримав в мобільному додатку «Sportbank», з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобов`язався неухильно дотримуватись. Згідно з п. 3 Заяви № 316867 про приєднання до частини Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 визнав, що всі правочини при здійсненні електронної взаємодії з банком через мобільний додаток можуть вчинятися ним з використанням (накладенням, створенням) удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП). Позичальником було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100000,00 грн), а саме надані кредитні кошти у сумі 50000,00 грн. Процентна ставка за встановленим кредитом 0,22 %, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Відповідач відкрив поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 , операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений у кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 12.03.2024 становить 118572,78 грн, в тому числі заборгованість по тілу кредиту - 49946,53 грн, заборгованість за процентами - 68626,25 грн.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 04.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» у позові просив провести розгляд даної справи без участі представника банку. Відповідач ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, та їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обставини, викладені в позовній заяві підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами.

Судом встановлено, що відповідно до заяви № 316867 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» від 27.04.2021, підписаною власноручно уповноваженою особою АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , цією заявою ОСОБА_1 приєднався до частини 1 Публічної пропозиції та просив АТ «ТАСКОМБАНК» надати йому електронні довірчі послуги, що включають створення його удосконаленого електронного підпису на будь-яких правочинах та документах, що адресовані банку; підтвердив, що перед підписанням цієї заяви він ознайомився з Публічною пропозицією з додатками, в тому числі частиною 1 Публічної пропозиції, що розміщена на сайті банку та лендинговій сторінці, посилання та примірник якої разом з додатками він отримав в мобільному додатку «Sportbank», з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положення якої зобов`язується неухильно дотримуватись; після здійснення банком процедури ідентифікації/верифікації його особи та отримання банком від нього заяви про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції між ним та банком буде укладено договір щодо надання йому банком електронних довірчих послуг та використання аналогів власноручних підписів сторін (а.с. 7-8).

Заявою № 316867 про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» від 27.04.2021 ОСОБА_1 приєднався до частини 2 Публічної пропозиції та просив надати йому наступні банківські та фінансові послуги: відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України на його ім`я; надати послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування, що встановлений в тарифах та складає 100000 грн, з урахуванням умов визначених в Публічній пропозиції та в частині 2 Публічної пропозиції. Підтвердив, що перед підписанням цієї заяви він ознайомився з Публічною пропозицією разом з додатками, в т. ч. але не виключно, частиною 2 Публічної пропозиції, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту, що розміщені на сайті банку та лендинговій сторінці, посилання та примірник якої разом з додатками він отримав в мобільному додатку «Sportbank», з якою він повністю згоден, зміст розуміє, положення якої зобов`язується неухильно дотримуватись. Після отримання банком заяви про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції та підписання банком заяви про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції, Публічна пропозиція разом із додатками та вказаними заявами будуть складати Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту Sportbank (а.с. 9-11).

Із довідки від 29.02.2024 № 2758/32Д вбачається, що ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви-анкети № 316867 з номером кредитного договору № 002/10088700-SP від 27.04.2021 № карти НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с. 12).

Відповідно до п. 8.1 Публічної пропозиції (оферта) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в мережах проекту «Sportbank» (далі - Публічної пропозиції), введеного в дію 27.04.2021, клієнт підписанням заяви-анкети або заяви про приєднання до часини 2 Публічної пропозиції приймає в повному обсязі умови Публічної пропозиції (разом з усіма додатками), в тому числі умови щодо кредитування рахунку та приймає (підписує) паспорт споживчого кредиту. При цьому, сторони погоджуються, що умови договору в частині кредитування рахунку, які приймає клієнт, містять всі істотні умови договору про надання споживчого кредиту, обов`язковість яких визначена законодавством України, в тому числі загальний ліміт кредитування рахунку, в межах якого відповідно до умов договору банком для клієнта встановлюється ліміт кредитування рахунку. У п. 8.5 Публічної пропозиції визначено, що підтвердженням погодження клієнтом встановленого ліміту кредитування рахунку/зміни ліміту кредитування є здійснені клієнтом операції з розрахунку за товари та послуги та/або отримання готівкових коштів та/або здійснення безготівкового переказу після встановлення або зміни ліміту кредитування рахунку. Клієнт може відмовитись від одержання кредиту шляхом не допущення здійснення операцій за рахунком за рахунок кредиту та/або ініціювати скасування ліміту кредитування рахунку шляхом направлення відповідного повідомлення узгодженими каналами зв`язку (п. 8.6 Публічної пропозиції). Кредит надається банком клієнту в межах встановленого ліміту кредитування рахунку у випадку нестачі грошових коштів на рахунку для здійснення видаткових операцій з використанням платіжної картки/мобільного додатку «Sportbank». Кредит вважається наданим банком від дня відображення суми кредиту за дебетом рахунку (п. 8.8 Публічної пропозиції). За користування кредитом клієнт сплачує банку проценти, тип процентної ставки - фіксована. Розмір процентної ставки, вказується в тарифах та залежить від виду операцій, який здійснює клієнт за рахунок кредиту та терміну фактичного користування кредитом (п. 8.10 Публічної пропозиції) (а.с. 13-17).

До позовної заяви банком надано Наповнення, тарифи та умови обслуговування картки Sportbank, відповідно до яких встановлюються види операцій/послуг, розмір тарифів за надані послуги. Так, відповідно до розділу 7 Умов обслуговування кредитної лінії/овердрафту в рамках продукту «картка Sportbank» якого зазначено, що пільговий період перший - до 120 днів з першого календарного дня місяця в якому встановлений кредитний ліміт, далі - до 62 днів; розмір процентів за користування кредитом, нараховуються щоденно на фактичну суму заборгованості на операції оплати придбаних товарів (робіт, послуг) в торговельній мережі та мережі інтернет, мобільному додатку Sportbank: 0,01 % річних - пільгова процентна ставка при виконанні умов пільгового періоду; на операції з видачі готівки та перекази на іншу картку, операції з безготівкових переказів з рахунку - 0,22 % на строкову заборгованість за кредитом (а.с. 18-19).

Судом встановлено, що між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002/10088700-SP від 27.04.2021. Відповідач ОСОБА_1 відкрив поточний рахунок у гривні НОМЕР_1 , операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів. Кредитні кошти йому було надано у спосіб, визначений кредитним договором, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 27.04.2021 по 12.03.2024 (а.с. 21-32). Тобто, банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує.

Позивачем АТ «ТАСКОМБАНК» у жовтні 2023 року направлялася відповідачу ОСОБА_1 повідомлення-вимога, у якій позивач вимагав дострокового повернення кредиту в повному обсязі із зазначенням строків та умов такого повернення (а.с. 33-35).

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 002/10088700-SP від 27.04.2021, укладеному з позичальником ОСОБА_1 вбачається, що станом на 12.03.2024 за позичальником рахується заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) в розмірі 49946,53 грн, заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочені) в розмірі 68626,25 грн, загальна заборгованість в розмірі 118572,78 грн (а.с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що про прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, як кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, наведені у справі аргументи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, керуючись засадами верховенства права, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» підлягає задоволенню. Позивачем доведено факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань, відповідач позов визнав, а тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором № 002/10088700-SP від 27.04.2021 в розмірі 118572,78 гривень.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу 50 відсотків судового збору, що був сплачений ним 21.03.2024 згідно з платіжною інструкцією № 2840 від 21.03.2024, а саме грошові кошти у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Сплачений судовий збір у розмірі 50 відсотків, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст. 526, 610, 612, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. 49, 81, 141, 247, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/10088700-SP від 27.04.2021, яка станом на 12.03.2024 становить 118572 (сто вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 78 копійок, з яких 49946 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 53 копійки - заборгованість за тілом кредиту, 68626 (шістдесят вісім тисяч шістсот двадцять шість) гривень 25 копійок - заборгованість за процентами.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, що був сплачений ним згідно з платіжною інструкцією № 2840 від 21.03.2024, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 365/226/24.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 10.05.2024.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддя Л.М. Кучерява