Справа № 522/6198/17
Провадження № 2-п/522/1004/24
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

02 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву предствника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, шляхом звернення стягнення на спадкову масу,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2024 представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка протоколом суду передана раніше визначеному складу суду.

Ухвалою від 25.04.2024 заява прийнята до розгляду.

05.05.2024 до суду надійшла заява представника позивача про залишення заяви без задоволення, просить розглянути справу без ії участі.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив скасувати заосне рішення.

В судове засідання представник акціонерного товариства «Укрсиббанк» не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами правиласт. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду мыста Одеси від 31 травня 2023 року позов акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, шляхом звернення стягнення та спадкову масу задоволено.

В рахунок погашення боргу на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, код 09807750 місцезнаходження - 04070, м. Київ. вул. Андріївська, буд. 2/12) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.12.2007у розмірі 111 459,56 дол. США. (сто одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) дол. США 56 центів звернути стягнення на майно, отримане у спадок ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Малиновським РВ УМВС України Кіровоградської області 23.03.1999, місце реєстрації проживання: с. Підвисоке, Сняинського району, Івано-Франківської області), а саме на: квартиру під АДРЕСА_1 .

Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» судовий збір в розмірі 45208 гривень 20 копійок.

Разом з тим, згідно зч.1ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, встановлює, що причина неявки у судові засідання відповідача є поважною, оскільки судові повістки повернулись до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а отже з об`єктивних причин не міг брати участь у розгляді справи. Також в заяві наведені суттєві обставини по справі які окремо підлягають дослідженню в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Зазначені в заяві обставини підлягають дослідженню при розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заявлені обставини щодо позики підлягають дослідженню по справі.

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 31 травня 2023 по справі за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, шляхом звернення стягнення на спадкову масу скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24 червня 2024 року о 14:15 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали строк для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк вона має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за -адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 03.05.2024.

Суддя Р. Д. Абухін

02.05.2024