Справа № 587/432/24
Провадження № 6/592/72/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

установив:

Представник ТОВ ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з зазначеною заявою у якій просить замінити стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «ЄАПБ» у виконавчому провадженні №56138000 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 06.04.2018 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 431 від 27.02.2018.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 27.02.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем видано виконавчий напис № 431 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. У Сумському відділі державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 56138000 з примусового виконання виконавчого напису № 431 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ

«Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 17 листопада 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 17112023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № L01.188.38856 від 2 жовтня 2015 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Враховуючи, що заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії виконавчого провадження, а також те, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою.

Сторони, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, їх неявка, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.02.2018 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуревічовим О.М. видано виконавчий напис №431 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за Кредитним договором № L01.188.38856 від 02.10.2015 на загальну суму 46362,08 грн.

06.04.2018 державним виконавцем Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області Батраченко І.О. відкрито виконавче провадження №56138000, на підставі виконавчого напису №431 від 27.02.2018.

08.05.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір №17112023 про відступлення прав вимоги, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло правовимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № L01.188.38856 від 02.10.2015.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. При цьому згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

До нового кредитора відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Аналогічне положення містить і ст.442 ЦПК України, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином укладаючи договір відступлення права вимоги, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, що за своїм правовим змістом є правонаступництвом, що передбачено п.2 ч.1 ст.512 ЦК України та яке, в свою чергу, відповідно до приписів ст. 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Керуючись ст. 512-514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні №56138000 відкритому на підставі виконавчого напису №341 вчиненого 27.02.2018 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.А. Онайко