Єдиний унікальний номер справи 333/3495/23
Номер провадження 2/333/1982/24
УХВАЛА

про витребування доказів

04 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання представника позивачаСтоматова Е.Г. Бережної Д.О. Пархоменко Є.О.

перевіривши матеріали справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКА «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2023 року, позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором б/н від 27.06.2012 року в сумі 49 067 гривень 12 копійок та, крім того, судового збору в розмірі 2 684,00 грн..

01 лютого 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна) оригінал заяви № б/н від 27.06.2012 року, копія якої була надана у якості додатку до позову. В обгрунтування зазначено, що відповідач ставить під сумнів існування оригінала «заяви № б/н від 27.06.2012 року» (ч. 6 ст. 95 ЦПК України) із підписом відповідача. Вказані вище обставини, якими обґрунтовуються заперечення позивача, можуть бути підтверджені висновком почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідний оригінал заяви № б/н від 27.06.2012 року. Оригінал цієї заяви може бути наявний лише у Банка, який додав до позову копію заяви із підтвердження її відповідності оригіналу.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував, щодо заявленого клопотання.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явились, але надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити їх клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, виходячи із змісту позовних вимог, приходить до висновку, що для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати зазначені документи.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 43, 44, 189, 196-198, 200, 212, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001) оригінал заяви № б/н від 27.06.2012 року.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» подати суду відповідні докази в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».

Попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов