Справа №278/750/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Савчук Д., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, у якій просить:

- стягнути ОСОБА_1 на користь Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 22036,00 грн;

- стягнути на користь Житомирської обласної прокуратури здійснені нею судові витрати.

У судовому засіданні прокурор подала клопотання про закриття провадження у справі, оскільки в ході розгляду даної справи представником відповідача повідомлено, що

ОСОБА_2 сплачено на спеціальний рахунок Оліївської сільської ради сільськогосподарські

втрати.

Повідомила, що Житомирська окружна прокуратура двічі зверталась до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області з повідомленням про необхідність вжиття заходів до поновлення порушених прав, однак станом на день розгляду справи, відповіді від останніх так і не отримано.

Окрім того, рішенням Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 660 від 07.10.2022 року було зобов`язано, зокрема, ОСОБА_1 в місячний термін з дня прийняття рішення, відшкодувати витрати сільськогосподарського виробництва, проте, остання таке відшкодування здійснила лише у січні місяці цього року.

Вважає, що такі дії як Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, так і ОСОБА_1 є наслідком виключно недобросовісної поведінки останніх.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Рішенням 28 сесії 8 скликання Оліївської сільської ради від 07.10.2022 року № 660 «Про розгляд заяв громадян по затвердженню проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з метою зміни цільового призначення», затверджено проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки за кадастровим номером 182208560:04:000:0641 площею, 0,4000 га ОСОБА_1 , що знаходиться на території Оліївської сільської ради, Житомирського району, з «ведення особистого селянського господарства» на «для розміщення та експлуатацію будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства» (а.с. 23).

Пунктом 8 вказаного рішення затверджено розрахунок розмірів втрат сільськогосподарського виробництва у розмірі, який вказаний в додатку до рішення двадцять восьмої сесії (а.с. 25). Сума витрат сільськогосподарського виробництва за зміну цільового призначення земельної ділянки, що перебуває у приватній власності ОСОБА_1 , становить 22026 грн.

Пунктом 9 зазначеного рішення передбачено, що фізичним особам, вказаним у додатку, у місячний термін з дня прийняття рішення, необхідно (тобто встановлений обов`язок) щодо відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в розмірах, зазначених у додатку цього рішення, пов`язаних із вилученням сільськогосподарських угідь для зміни цільового призначення земельних ділянок відповідно до вимог ст. 207 ЗК України.

З інформації Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області вбачається, що кошти від ОСОБА_1 не надходили (а.с. 21-22, 26).

Житомирською окружною прокуратурою 12.12.2023 року, в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», на адресу Оліївської сільської ради направлено повідомлення про необхідність вжиття заходів до поновлення порушених прав № 51-84-8933 вих-23 (а.с. 27-29).

Відповідно до копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 16.01.2024 року ОСОБА_1 відшкодувала втрати сільськогосподарського виробництва на спеціальний рахунок Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 51).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається із заяви про закриття провадження у справі, в процесі розгляду справи відповідачем сплачено на спеціальний рахунок Оліївської сільської ради сільськогосподарські

втрати, що підтверджено також відповідними доказами.

За таких обставин суд, перевіривши матеріали справи, заяву, вважає що провадження у даній справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За змістом ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 9 ст. 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Суд приходить до висновку щодо недобросовісних дій як Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, так і ОСОБА_1 , оскільки Оліївською сільською радою Житомирського району Житомирської області ніяким чином не відреаговано на повідомлення Житомирської окружної прокуратури № 51-84-8933, а з боку відповідача не виконано у встановлений строк обов`язок щодо внесення платежу до бюджету.

Доказів іншого суду не надано.

В свою чергу, як досліджено судом, пунктом 9 рішення 28 сесії 8 скликання Оліївської сільської ради від 07.10.2022 року № 660 «Про розгляд заяв громадян по затвердженню проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з метою зміни цільового призначення» зобов`язано, зокрема, ОСОБА_1 у місячний термін з дня прийняття рішення, відшкодувати втрати сільськогосподарського виробництва, однак в порушення зазначеного; останньою ж відшкодовано втрати лише 16.01.2024 року.

Відтак, на глибоке переконання суду, Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_1 мають відшкодувати Житомирській обласній прокуратурі понесені нею судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 141, 142 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирської обласної прокуратури 1514,00 грн судового збору.

Стягнути з Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на користь Житомирської обласної прокуратури 1514,00 грн судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Дубовік