Справа № 559/4125/23
Провадження № 2/559/120/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 березня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Рижко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка ОСОБА_1 покликається на те, що з 16 вересня 2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2020 року. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З моменту розірвання шлюбу син постійно проживає з нею в будинку її батьків в АДРЕСА_1 , даний факт підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 10.10.2023 №104.

Відповідач з моменту розірвання шлюбу по даний час ніяким чином піклується про свого сина, не проявляє заінтересованості його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікування сина, що негативно впливає його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином взагалі; не надає сину доступу до культурних га інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання сином освіта - створились умови, які шкодять інтересам сина.

У зв`язку з тим, що відповідач відмовився від матеріального забезпечення свого сина, вона в березні 2020 році звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 02.03.2020 року Млинівським районний судом Рівненської області було видано відповідний судовий наказ. Однак, відповідач ухиляється від сплати аліментів.

Так, згідно розрахунку розміру заборгованості по аліментах від 24.04.2023 №28938, виданого Державною виконавчою службою у Дубенському районі Рівненської області відділом ДВС у Дубенському районі Рівненської області загальна сума заборгованості по сплаті ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом №566/146/20 становить 41496, 66 грн. Факт ухилення ОСОБА_2 від свого батьківського обов`язку, а саме від матеріального забезпечення свого сина підтверджується і постановою про накладення штрафу від 13.09.2023 (виконавче провадження НОМЕР_6), виданою Дубенським відділом ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за якою за наявності заборгованості зі сплати аліментів сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки було накладено на ОСОБА_2 штраф у розмірі 30% від суми заборгованості - 10505, 86 грн.

Згідно характеристики Млинівського закладу дошкільної освіти (ясла - садок комбінованого типу) № 1 «Казка» Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області від 13.11.2023 №32 підтверджується те, що ОСОБА_4 виховується і неповній сім`ї, вихованням дитини займається його мати ОСОБА_1 , а також мати позивача - ОСОБА_5 .

23 серпня 2023 року вона зареєструвала шлюб з громадянином Республіки Польща - ОСОБА_6 та змінила прізвище із ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . Вони разом займаються вихованням ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, займаються підготовкою дітей до самостійного життя.

На даний час вона оформлена підприємцем, має свій салон краси, постійний стабільний дохід. Також її та дітей фінансово підтримує чоловік ОСОБА_6 .

Відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та реалізації прав щодо свого сина, що в свою чергу порушує інтереси дитини та перешкоджає його індивідуальному розвитку.

Зважаючи на наведені обставини, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 27.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Садовий Микола Вікторович, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Рівненської області - селищний голова Дмитро Левицький, згідно поданого клопотання, просить провести розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2020 року (а.с. 9).

У свідоцтві про народження дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , виданому Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03 квітня 2018, батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 29.11.2022 позивачка змінила ПІП з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 (а.с. 10).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище із ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 (а.с. 11).

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 10.10.2023 №104, позивачка та її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_12 зареєстровані та проживають в будинку батьків в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до розрахунку розміру заборгованості по аліментах від 24.04.2023 №28938, виданого Державною виконавчою службою у Дубенському районі Рівненської області відділом ДВС у Дубенському районі Рівненської області загальна сума заборгованості по сплаті ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом №566/146/20 становить 41496, 66 грн. (а.с. 13).

Постановою про накладення штрафу від 13.09.2023 (виконавче провадження НОМЕР_6), виданою Дубенським відділом ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за якою за наявності заборгованості зі сплати аліментів сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки було накладено на ОСОБА_2 штраф у розмірі 30% від суми заборгованості - 10505, 86 грн. (а.с. 14).

Згідно характеристики Млинівського закладу дошкільної освіти (ясла - садок комбінованого типу) № 1 «Казка» Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області від 13.11.2023 №32 ОСОБА_3 виховується у неповній сім`ї, вихованням дитини займається його мати ОСОБА_1 , а також бабуся - ОСОБА_5 . Батько, ОСОБА_2 не бере участі у вихованні та житті дитини (а.с. 15).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які являються сусідами позивачки, відповідач ОСОБА_2 ніякої участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бере, впродовж кількох років не з`являється та з дитиною не контактує (а.с. 16, 18, 20).

Рішенням Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області №25 від 31.01.2024 затверджено висновок щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 59).

Відповідно до письмового висновку служби у справах дітей Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області №25 від 31.01.2024, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 60-62).

Норми права, які застосував суд.

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Як роз`яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 18 грудня 2008 року по справі «Савіни проти України» наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

У принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

У частині 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім цього, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).

Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як зазначено в ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Мотивована оцінка і висновки суду.

Стороною позивача надано суду достатньо доказів того, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту його прав та інтересів.

Враховуючи викладене, висновок служби у справах дітей Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Зазначене є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Рівненської області (місцезнаходження вул. Степана Бандери, 1, смт. Млинів, Дубенського району Рівненської області, )

Суддя: