№ 207/6307/23
№ 2/207/275/24
05 березня 2024 року м. Кам`янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/6307/23 за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення ,
Представник позивача у судове засідання не явилась , письмово просила розглядати справу без їх участі , заявлений позов підтримала повністю .
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 25 березня 2009 року № 161 визначено Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у м. Дніпродзержинськ . Рішенням Дніпродзержинської міської ради від 28 травня 2009 року № 698-37/V визначено , що КВП ДМР «Міськводоканал» розпочинає свою господарську діяльність з 1 червня 2009 року . У зв`язку з перейменуванням м. Дніпродзержинськ на Кам`янське , рішенням Кам`янської міської ради від 30 вересня 2016 року № 468-10/VII найменування КВП ДМР «Міськводоканал» змінено на Комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради «Міськводоканал» . 14 лютого 2020 року рішенням Дніпропетровської обласної ради № 564-21/VII назву КВП КМР «Міськводоканал» змінено на Комунальне підприємство «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради . Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26 липня 2021 року по справі № 904/160/19 затверджено план санації Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» , схвалений на засіданні зборів кредиторів 9 липня 2021 року зі змінами , прийнятими зборами кредиторів від 21 липня 2021 року . У подальшому зборами кредиторів погоджено зміни до плану санації , які затверджувались ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2022 року та 11 жовтня 2022 року . Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2022 року у справі № 904/160/19 закрито провадження у справі № 904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» . Відповідно до пункту 7.6 Плану санації КП «Кам`янський водоканал» ДОР» , зі змінами , прийнятими зборами кредиторів від 10 січня 2022 року та затвердженими ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2022 року , план санації вважається виконаним з моменту затвердження Дніпропетровською обласною радою передавального акту , який має містити положення про правонаступництво щодо майна , прав та обов`язків КП «Кам`янський водоканал» ДОР» стосовно всіх кредиторів та боржників , включаючи зобов`язання , які оспорюються сторонами , та прийняття Дніпропетровською обласною радою рішення про визначення КП ДОР «Аульський водовід» правонаступником КП «Кам`янський водоканал» ДОР . Рішенням Дніпропетровської обласної ради від 13 травня 2022 року № 185-ІІ/VІІІ затверджено передавальний акт щодо правонаступництва КП ДОР «Аульський водовід» майна , прав та юридичних обов`язків КП «Кам`янський водоканал» ДОР» стосовно всіх кредиторів та боржників , включаючи зобов`язання , які оспорюються сторонами . Також , рішенням Дніпропетровської обласної ради від 5 листопада 2021 року №138-8/VІІІ «Питання діяльності окремих обласних комунальних підприємств та закладів , що належать до спільної власності територіальних громад сіл , селищ , міст Дніпропетровської області» затверджено нову редакцію статуту КП ДОР «Аульський водовід» , за змістом якої визначено , що Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та юридичних обов`язків Комунального підприємства «Кам`янський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» . КП ДОР «Аульський водовід» є правонаступником КП «Кам`янський водоканал» ДОР» . Дані факти підтвердженні у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 27 лютого 2023 року у справі № 904/160/19 . КП ДОР «Аульськй водовід» з 1 січня 2022 року є єдиним надавачем послуг централізованого водопостачання та центрального водовідведення у м. Кам`янське . За адресою : АДРЕСА_1 у період з 1 червня 2009 року по 1 квітня 2022 року , споживачем послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення була відповідачка ОСОБА_1 . Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» № 001261368 від 6 листопада 2023 року уповноваженим квартиронаймачем/власником є ОСОБА_2 та склад її сім`ї складається з однієї особи ОСОБА_1 ( а.с. 9 ) .
Згідно ст. 525 ЦК України 2003 року одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом .
Згідно ст. 610 ЦК України 2003 року порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) .
Згідно ст. 633 ЦК України 2003 року публічним є договір , в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів , виконання робіт або надання послуг кожному , хто до неї звернеться (роздрібна торгівля , перевезення транспортом загального користування , послуги зв`язку , медичне , готельне , банківське обслуговування тощо) . Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів , крім тих , кому за законом надані відповідні пільги . Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору , якщо інше не встановлено законом . Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт , послуг) . У разі необгрунтованої відмови підприємця від укладення публічного договору він має відшкодувати збитки , завдані споживачеві такою відмовою . Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила , обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору . Умови публічного договору , які суперечать частині другій цієї статті та правилам , обов`язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору , є нікчемними .
Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води , послуг з питного водопостачання мають право на :
забезпечення питною водою , якість якої відповідає державним санітарним нормам і правилам , кількість і режим подачі якої визначаються на договірних засадах в обсязі , не меншому від нормативів питного водопостачання ;
одержання в установленому порядку повної , достовірної , своєчасної інформації про якість питної води , обсяги її реалізації , режими подачі та порядку розрахунку тарифів на послуги централізованого водопостачання ;
організацію та проведення громадського обговорення в процесі прийняття рішень з питань питної води , питного водопостачання відповідно до закону ;
участь представників громадськості у перевірках , які проводяться органами виконавчої влади , з дотриманням встановленого режиму перебування на території об`єктів питного водопостачання ;
пред`явлення позовів до суду про відшкодування збитків , завданих внаслідок постачання неякісної питної води , що не відповідає державним санітарним нормам і правилам , інших порушень законодавства у сфері питної води , питного водопостачання ;
підключення в установленому порядку до централізованого водопостачання .
Споживачі питної води зобов`язані :
своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання ;
раціонально використовувати питну воду , не допускати її витоків із внутрішньобудинкових мереж та обладнання ;
не допускати забруднення , засмічення та виснаження джерел питного водопостачання і пошкодження об`єктів питного водопостачання ;
вчасно повідомляти підприємства питного водопостачання про виявлені пошкодження на об`єктах централізованого питного водопостачання , які їм належать або якими вони користуються ;
не перешкоджати здійсненню контролю за технічним станом інженерного обладнання в приміщеннях ;
утримувати в належному технічному і санітарному стані водопровідні мережі та обладнання ;
у разі внесення не в повному обсязі плати за використану питну воду обмежувати власне використання питної води до рівня екологічної броні питного водопостачання ;
забезпечувати безперешкодний доступ відповідальних представників підприємств питного водопостачання до власних водопровідних мереж та обладнання для контролю за рівнем споживання питної води , а також для виконання відключення і обмеження споживання відповідно до встановленого порядку . В разі перешкоди у доступі зазначених представників до водопровідних мереж та обладнання споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до закону .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено повністю, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача .
Керуючись ст. 525 , 526 , 610 , 633 ЦК України 2003 року , ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Заявлений позов задовольнити повністю .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.А. Скиба