Провадження № 2/379/88/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідачки на утримання дітей призначені рішенням Білоцерківського міськрайонного суду у справі № 2/1003/7804/2012 від 14.06.2014 та рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/1880/18 від 25.04.2018, за кожним рішенням з однієї четвертої частки доходів батька, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття на одну шосту частки доходів батька, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим що:

уклав шлюб з ОСОБА_3 07.07.2020 року;

винесено три рішення судів про стягнення аліментів та відкриття трьох виконавчих проваджень про стягнення коштів;

окреме проживання від відповідача доньки ОСОБА_4 з 01.01.2020 року у спортивній школі та отримання офіційний доходів;

зміни у матеріальному становищі, а саме те, що дохід у 2023р. після стягнення аліментів на користь відповідача становить менше прожиткового мінімуму;

Позивач є молодою особою і вправі претендувати на гармонійний розвиток своєї особистості, створивши нову сім`ю , утримувати дружину, що не отримує жодного доходу, та своїх непрацездатних батьків. Покладення на нього обов`язку сплачувати 3/4 його заробітку лише на утримання двох дітей та дружини, яка на даний час вже не перебуває у відпусті по догляду за дитиною є не співрозмірним з обсягом його видатків, необхідних для забезпечення життєвих потреб. Позивач позбавлений будь-якої можливості покращити своє здоров`я, провести ремонтні роботи в будинку в якому проживає, придбати собі та своїй дружині новий одяг та взуття, оплатити комунальні послуги , придбати необхідні продукти харчування, допомагати своїм непрацездатним батькам

Позивач з своїм представником в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та прохали задовольнити позов.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, та подала відповідне клопотання в якому позов визнала повністю.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань не надходило.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, встановив.

На даний час Позивач є боржником у трьох виконавчих провадженнях примусове виконання яких, здійснюється Білоцерківським відділом державної виконавчої служби у Білоцерківському р-ні Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - третя сторона):

ВП № НОМЕР_3 від 26.01.2018р., що відкрито на підставі виконавчого листа № 2/1003/7804/2012р від 25.06.2012р про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі однієї четвертої частки з усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця;

ВП № НОМЕР_4 від 26.01.2018р. на підставі виконавчого листа № 2/357/3492/17 виданого 26.12.2017року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 кошти на особисте утримання ОСОБА_5 в розмірі однієї четвертої частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , починаючи з 04.09.2017року по 27.06.2020року;

ВП№ НОМЕР_5 від 11.02.2019р. , що відкрито на підставі виконавчого листа № 2/357/1449/18 від 29.05.2018року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї четвертої частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.(а.с.13-31).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ДВС розмір заборгованості 04.10.2023р № 74138 станом на 01.09.2023р в межах ВП № НОМЕР_3 становить 69056 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятдесят шість ) грн.(а.с.55)

Згідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів 04.10.2023р. № 105519 розмір заборгованості за сплати аліментів в межах № НОМЕР_5 становить 81984, 21 грн (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири грн. 21 коп.).(а.с.54)

07 липня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 був укладений шлюб, про що 07.07.2020 року складе відповідний актовий запис № 2 виконавчим комітетом Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області. Від шлюбу спільних дітей не мають.(а.с.43)

Дружина позивача ОСОБА_8 (дошлюбне - ОСОБА_3 ) , працездатною особою, однак доходу немає, тому на плечі позивача полягає тягар на її утримання. Також, батьки позивача є непрацездатними особами та єдиним доходом є пенсії в мінімальному розмірі. Пенсія матері позивача ОСОБА_9 станом на вересень 2023р. становить 3329,30грн, пенсія батька позивача ОСОБА_10 , станом на вересень 2022 становить 3329,30 грн. Такого розміру пенсії , батькам позивача недостатньо аби забезпечити себе всім необхідним(а.с.44-53)

Донька позивача та відповідачки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не проживає з останньою з 01.01.2020року . Оскільки відповідно до Довідки № 19 від 10.10.2023 Управління молоді та спорту Київської обласної військової адміністрації Комунального закладу Київської обласної ради Київської обласні спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву «Промінь» з велосипедного спорту, ОСОБА_6 з 01.01.2020року навчається у комунальному закладі КОР Київській обласній спеціалізованій дитячо-юнацькій спортивній школі олімпійського резерву «Промінь» з велосипедного спорту та проживає у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 .

Також донька сторін отримує академічну стипендію у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Окрім стипендії, донька ОСОБА_4 офіційно отримує в Управлінні молоді та спорту Київської обласної державної адміністрації та отримує заробітну плату у розмірі 989,77 грн. в місяць як спортсмен-інструктор.

Окрім, проживання в гуртожитку дитина також забезпечена трьох разовим харчуванням, спортивним одягом за рахунок спортивної школи. Таким чином, витрати на утримання доньки у відповідачки стали з 01.01.2020р. меншими.(а.с.32-34)

Відповідно до довідки про доходи за 2023рік ТОВ «Агропромисловий комплекс Насташка» № 536 від 12 жовтня 2023р. у період з січня 2023року по вересень 2023року позивачу нараховано заробітну плату у розмірі 72994, 68грн. , з них податки 13139,5грн, військовий збір 1094,91грн та аліменти 41132,54грн. До сплати позивач за дев`ять місяців 2023року отримав 17628,18грн, що в місяць становить 1958.69грн(а.с.35)

Відповідно до довідки № 525 від 06 жовтня 2023р. ТОВ «Агропромисловий комплекс Насташка» за 2021 рік позивачу нараховано заробітну плату у розмірі 126774,93грн, утримано аліментів - 71437, 70грн. за 2022рік нараховано заробітну плату у розмірі 122802,70грн. , утримано аліментів - 69199,37грн (а.с.36)

Таким чином, сукупний дохід позивача за 2021 рік становив - 126774,93-71437,70=55337,23/12=4611 грн в місяць. Сукупний дохід позивача за 2022рік становив 53603,33грн/12= 4 466,94 грн в місяць.

Відповідно до прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначеного у Законах України « Про державний бюджет на 2021, 2022, 2023роки» розмір прожиткового мінімуму у 2021р. становить - 2 270 грн., з 01.01.2022 р - 2481 грн, з 01.01. 2023 року- 2684 грн

Так з 2021 року доходи позивача постійно зменшувались, а починаючи з 2023року щомісячний дохід ОСОБА_1 становить менше встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що не дозволяє йому утримувати себе самого, свою дружину та непрацездатних батьків.

У позивача, з`явились умови, визначені ч. 1 ст. 192 СК України та позивач має право на зменшення розміру аліментів.

Так, згідно положень ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція), ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і. тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Положеннями ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

За змістом зазначених норм права, будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. При цьому, слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір. При цьому, визначення способу стягнення аліментів є правом стягувача.

Отже, в зв`язку із настанням об`єктивних обставин для зміни розміру аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Проте, значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Положення ст. 192 СК України лише вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги грунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

Отже, за наведених обставин, суд вважає, що матеріальний стан позивача змінився в бік погіршення, то розмір стягуваних із відповідача аліментів має бути змінено та стягнуто аліменти у розмірі, визначеному позивачем. В зв`язку з цим належить відізвати раніше видані виконавчі листи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 10, 12, 13, 18, 19, 76, 81, 95, 142, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року,статтями 141, 150, 180-184, 192 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів утримуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з однієї четвертої частини від усіх видів заробітку (доходу) - до однієї шостої частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2/1003/7804/2012, виданий 25.06.2023 на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - відкликати з Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Зменшити розмір аліментів утримуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з однієї четвертої частини від усіх видів заробітку (доходу) - до однієї шостої частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2/357/1449/18, виданий 29.05.2018 на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - відкликати з Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Повне рішення складено 15.03.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Головуючий:В. І. Зінкін