Справа № 718/642/24
Провадження 2-о/718/90/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді: Мінів О.І.

присяжних: Мадяра В.І., Купчанко О.Г.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу № 718/642/24 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Гірчак Наталія Аліківна, опікунська рада Кіцманської міської ради (місцезнаходження: вул.Незалежності,83, м.Кіцмань, Чернівецький район Чернівецька область) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати його бабусю по материнській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що остання внаслідок хронічного психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначає, що з 2013 року бабуся страждає хронічним психічним захворюванням у формі: помірний когнітивний розлад, що стверджується довідкою Чернівецької обласної психіатричної лікарні № 6 від 01.01.2024.

Згідно довідки №28 від 22.01.2024 КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: «Помірне порушення пізнавальної функції органічного генезу», внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду.

Також, відповідно до висновку № 2416 від 29.12.2023 Чернівецької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 внаслідок когнітивних порушень потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Зазначає, що раніше догляд за бабусею здійснювала його матір ОСОБА_3 , проте з 2018 року матір хворіє, їй встановлено ІІІ групу інвалідності довічно, а отже вона не має фізичної можливості здійснювати догляд за бабусею.

Тому обов`язок з догляду як за бабусею, так і за матір`ю покладається на нього, що ним щоденно виконується.

Оскільки бабуся самостійно неспроможна керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки, не може самостійно отримувати пенсію, придбати ліки, вживати ліки по рекомендаціях лікарів, виникає необхідність у встановленні опіки над нею.

Також вказує, що рішенням виконкому Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 12/1 від 12.01.2024, затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету Кіцманської міської ради від 04.01.2024 про доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над хворою ОСОБА_2 , 1939 року народження.

Вказує, що він проживає разом із бабусею, щоденно здійснює догляд за нею, інших осіб, які б здійснювали догляд немає, що стверджується актом обстеження умов проживання від 04.01.2024.

За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої.

Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.02.2024 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 01.03.2024 року. (а.с.30)

01.03.2024 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а.с. 37)

22.04.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №494 від 29.03.2024 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.39-40)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.04.2024 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи. (а.с.41)

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 29.04.2024 через канцелярію суду скерував заяву про підтримання заявлених вимог та просить заявлені вимоги задовольнити. Розгляд справи проводити без його участі.

Представник зацікавленої особи опікунської ради Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не прибув, однак 26.02.2024 скерувала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі , не заперечує щодо заявлений вимог.

Адвокат Гірчак Н.А. в судове засідання не з?явилася, 29.02.2024 скерувала на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Справу просить розглянути без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого райбюро ЗАГС м.Кіцмань Чернівецької області від 24.11.1967, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої вказано: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2 . (а.с.11)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого райвідділом ЗАГС Кіцманського району Чернівецької області від 25.01.1987 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 25.01.1987 року, прізвище після одруження чоловіка - ОСОБА_7 та дружини- ОСОБА_7 . (а.с.12)

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГС м.Кіцмань Чернівецької області від 03.09.1987, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьками якого вказано: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 . (а.с.13)

Відповідно до Довідки лікаря психіатра , видана ОКНП « Чернівецька обласна писхіатрична лікарня» № 6 від 01.01.2024, ОСОБА_2 , 1939 року народження страждає хронічним психічним захворюванням з 2013 року у формі: помірний когнітивний розлад. (а.с.14)

Відповідно до довідки №28, виданої КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» поліклінічне відділення від 22.01.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Суховерхів, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Помірне порушення пізнавальної функції органічного генезу» (F06.7), внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. (а.с.15)

У відповідності до Висновку №2416 від 29.12.2023, виданого ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» поліклінічне відділення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживаєза адресою: с. Суховерхів, Кіцманський район, Чернівецька область, рекомендовано соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. (а.с.16)

Відповідно до Висновку опікунської ради виконавчого комітету Кіцманської міської ради від 15.01.2024 та Подання, які затверджені рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 12.01.2024 №12/1, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , (а.с.17-18)

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, виданого виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Суховерхівським старостинським округом №2 від 04.01.2024, ОСОБА_1 , 1987 року народження,зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та здійснює догляд за бабусею ОСОБА_2 , 1939 року народження, яка потребує постійного стороннього догляду, в підопічної інших осіб немає щобздійснювати догляд, так як дочка ОСОБА_3 , 1967 року народження є інвалідом ІІІ групи, що підтверджує комісіята сусіди.(а.с.19)

У відповідності до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , виданого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їй визначено пенсію по інвалідності ІІІ - група загальне захворювання , довічно. (а.с.22)

Також, згідно Висновку про стан здоров`я №2 від 04.01.2024, виданого КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» поліклінічне відділення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за своїм станом здоров`я може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд. (а.с.23)

Відповідно до характеристики, виданої виконкомом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 1 від 02.01.2024, ОСОБА_1 , 1987 року народження за час проживання в селі Суховерхів зарекомендував себе з позитивної сторони. Ввічливий, доброзичливий, врівноважений,товариський, на критику реагує спокійно, користується авторитетом себе жителів села. В порушеннях громадського порядку не помічався, громадський спокій не порушує, зауважень з боку виконкому немає. (а.с.24)

Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта № 494 від 29.03.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром, дементна форма.

За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, підекспертна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність».

В силу стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , не може брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с.39-40)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає ОСОБА_2 , остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та відповідно призначення їй опікуна.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_2 , тобто перебувають у сімейних відносинах із підопічною. ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном для своєї бабусі і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин можливе призначення ОСОБА_1 , опікуном своєї бабусі ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Гірчак Наталія Аліківна, опікунська рада Кіцманської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 17.11.1999, мешканки АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 30.06.2005, мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з дня набрання ним законної сили.

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст.268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: О.Г. Купчанко

В.І. Мадяр