КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 756/9896/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9317/2024
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

встановив:

додатковим рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 лютого 2024 року вирішено питання витрат відповідача на правничу допомогу.

На вказане додаткове рішення суду 8 квітня 2024 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» - Пінчук О.С. через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 10 квітня 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, представнику позивача встановлений строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

17 квітня2024 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача - адвоката Пінчук О.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії рішення суду 6 березня 2024 року, у підтвердження чого надає картку руху документу з системи «Електронний суд», в якій зазначено, що додаткове рішення було доставлено до електронного кабінету 6 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду ухвалено 29 лютого 2024 року, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 1 квітня 2024 року, з урахуванням вихідних днів.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту

рішення суду.

З наданих представником позивача документів підтверджується, що копію додаткового рішення представник позивача отримала у системі «Електронний суд» 6 березня 2024 року, тому строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додані докази направлення 8 квітня 2024 року її копії іншим учасникам справи,тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук