24.04.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1409/24
Провадження № 2/644/1525/24
УХВАЛА

24 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради

про встановлення факту що має юридичне значеннята визнання права власності в порядку спадкування

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання позивачки однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати позивачку спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за нею право власності на 15/100 часток квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивачки адвокат Стрельникова І.Г., яка діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ХВ № 113500, через канцелярію суду 22.04.2024 надала заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити без її участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того просить витребувати копію спадкової справи з Четвертої державної нотаріальної контори, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того позивачкою в особі представника адвоката Стрельнікової І.Г., через канцелярію суду 22.04.2024 подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть підтвердити факт проживання позивачки з ОСОБА_2 протягом 10 роки за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, яке повернулось до суду з відміткою «отримано за довіреністю» та довідка про доставку електронного документу в електронному кабінеті відповідача. Відзиву або заперечення на позов, клопотань щодо відкладення підготовчого судового засідання від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Враховуючи, що предметом спору є право на спадщину, з метою визначення кола учасників, наявності поданих заяв про прийняття спадщини, суд вважає за необхідне зобов`язати нотаріальну контору надати суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту що має юридичне значеннята визнання права власності в порядку спадкування.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Клопотання представника позивачки адвоката Стрельникової Інги Геннадіївни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Четверту Харківську державну нотаріальну контору (м. Харків, вул. Біблика, буд. 57) надати суду копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 17 червня 2024 року о 10-00 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.04.2024.

Суддя: В.О. Попова