Справа № 366/3395/23
Провадження № 2/366/107/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2024 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

судді Корчкова А.А.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В.,

представника позивача, прокурора Дацько О.С. (у режимі відеоконференції),

представник третьої особи, ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального провадження цивільну справу за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року зазначена позовна заява надійшла до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А.

14.11.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 22.01.2024 та відкладене на 15.05.2024, 07.03.2024, 30.04.2024.

15.01.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області без руху.

17.01.2024 на електронну адресу суду надійшло пояснення щодо позову від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

18.01.2024 до суду від відповідача, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, надійшов відзив на позовну заяву.

05.02.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

13.02.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про продовження процесуального строку на надання відзиву на позовну заяву у справі.

28.02.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2

06.03.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2

12.04.2024 до суду надійшло клопотання позивача, про участь у судових засіданнях у справі № 366/3213/23 у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів та програмного забезпечення vkz.court.gov.ua., яке ухвалою суду від 25.04.2024 було задоволено.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомили, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ст. 198, ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд приймає рішення проводити підготовче засідання без участі відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п.10, п. 15, п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається у протоколі судового засідання.

З`ясувавши думку учасників справи, судом прийнято рішення встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються дослідження письмових доказів.

У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення поставлено клопотання відповідача Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області щодо зміни статусу Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області у даній справі з відповідача на третю особу, яке заявлене ними у відзиві на позовну заяву.

Вислухавши думку сторін, враховуючи наведені норми процесуального права, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні зазначеного клопотання відповідача Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області,

Суд враховує, що позивачем визначено відповідачем Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області з тих підстав, що однією із позовних вимог заявлено вимогу про визнання недійсним наказу від 12.08.2013 № № КИ/:02:003:/00004376, який прийнятий саме відповідачем, тому вважає, що Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області є належним відповідачем у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 223, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області (вул. Кургузова, 13, м. Вишгород, Київська область 07301, код ЄДРПОУ Київської обласної прокуратури 02909996), в інтересах держави, в особі Київської обласної державної адміністрації (площа Лесі Українки, м. Київ, 101196, ) до

Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (вул. Серпова, 3/14, м. Київ, 03115, ),

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (вул. Шота Руставелі, 9а, м. Київ, 01601, Код )

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду до розгляду по суті на 17 червня 2024 року о 14 год. 00 хв.

У задоволенні клопотання відповідача Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області щодо зміни статусу Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області у даній справі з відповідача на третю особу відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ