Справа №591/6943/23
Провадження № 2/591/1070/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТПРОМБУД», Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»

про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля -

встановив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває на розгулі цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТПРОМБУД», Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля.

Сторони по справі позивач: ОСОБА_1 та відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», досягли мирової угоди 07 березня 2024 року, яка викладена ними на окремому аркуші та підписана 07 березня 2024 і яку вони просять суд затвердити на слідуючих умовах:

Сторони домовилися між собою, що по даній мировій угоді Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» відшкодовує Позивачеві - ОСОБА_1 кошти в розмірі 15000,00грн. (п`ятнадцяти тисяч гривень)

безготівково на банківські реквізити Позивача:

найменування банка отримувача: AT КБ «ПРИВАТБАНК»;

номер рахунку IBAN: UA7797588

Рахунок отримувача: 7588

РНОКПП отримувача:

Отримувач: ОСОБА_1

Призначення платежу: відшкодування вартості відновлювального ремонтуавтомобіля.

Строк відшкодування встановлюється в 5 (п`ять) робочих днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача.

Спільна заява сторін про укладення мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів цивільної справи.

Сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає спільну заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав:

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає можливим затвердити зазначену вище мирову угоду та закрити провадження у справі, так як це не суперечить вимогам закону і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси та свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача: ОСОБА_1 та відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», про укладення мирової угоди від 07 березня 2024 року.

Затвердити мирову угоду від 07 березня 2024 року, яка викладена ними на окремому аркуші та підписана і яку вони просять суд затвердити на слідуючих умовах:

Сторони домовилися між собою, що по даній мировій угоді Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» відшкодовує Позивачеві - ОСОБА_1 кошти в розмірі 15000,00 грн. (п`ятнадцяти тисяч гривень)

безготівково на банківські реквізити Позивача:

найменування банка отримувача: AT КБ «ПРИВАТБАНК»;

номер рахунку IBAN: UA7797588

Рахунок отримувача: 7588

РНОКПП отримувача:

Отримувач: ОСОБА_1

Призначення платежу: відшкодування вартості відновлювального ремонтуавтомобіля.

Строк відшкодування встановлюється в 5 (п`ять) робочих днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача.

Спільна заява сторін про укладення мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів цивільної справи.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Зарічним районним судом м. Суми і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Провадження у справі №591/6943/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТПРОМБУД», Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО