Справа № 724/889/24
Провадження № 2-о/724/81/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

присяжних: Панського Я.В., Домбровської Х.С.

за участі

секретаря судового засідання: Сенік М.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

представника

заінтересованої особи: Гіждівського В.В.

адвоката особи, стосовної якої

розглядається справа: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи:орган опіки та піклування в особі Хотинської міської ради Дністровського району, Чернівецької області; ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатною його тітку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_4 з 05.12.1984 року є особою з інвалідністю другої групи внаслідок психічного розладу, безтерміново. ОСОБА_4 внаслідок своєї психічної хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як наслідок потребує постійного стороннього догляду.

Заявник зазначає, що його тітка ОСОБА_4 проживає разом з ним, він здійснює догляд за нею.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, заявили клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області Гіждівський В.В. в судовому засіданні щодо призначення екпертизи відносно ОСОБА_4 не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Мельник Р.І. в судовому засіданні щодо призначення екпертизи відносно ОСОБА_4 не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с.Каплівка, Дністровського району Чернівецької області, перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» з діагнозом: важка розумова відсталість (а.с.52).

Згідно витягу з акту освідування (довідка ЧНЦ-Р-82 №003691), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства другої групи безтерміново. Не здатна до трудової діяльності (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні в справі дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 є достатніми, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253, ч.1 ст. 298 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи:орган опіки та піклування в особі Хотинської міської ради Дністровського району, Чернівецької області; ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , на хронічне стійке психічне захворювання, якщо хворіє, то яким?

2. Якщо хворіє, то чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок такої хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вулиця Е.Кольбенгаєра, будинок 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення експертизи дозволити експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває в Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку с.Каплівка, Дністровського району Чернівецької області до Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.298 ЦПК України, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатної, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи за №724/889/24 направити експертам для виконання.

Строк проведення експертизи встановити терміном в один місяць з дня одержання ухвали суду та цивільної справи.

Витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцять днів з дня її оголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: Х.С.Домбровська

Я.В.Панського