Справа № 585/367/24
Номер провадження 2/585/327/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

з участю секретаря судового засідання Салій О.І.,

представника позивача Горба О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Менька Д.Д. про продовження строку на подання відзиву, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

На стадії підготовчого судового провадження на розгляді суду знаходиться цивільна справа за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування.

На розгляд суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Менька Д.Д., надійшло клопотання, у якому останній просить продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позов, оскільки направлена позовна заява із додатками, що направлялась представником позивача на її адресу, не була отримана останньою у заявку із не зазначенням номеру квартири у адресі відповідача, а договір про надання правничої допомоги відповідач уклала лише 11.03.2024 р.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Сторона відповідача, її представник, безпосередньо у підготовче судове засідання не прибули.

Суд, дослідивши наявні матеріали провадження та заслухавши представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Так, статтею 178 ЦПК України передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, статтею 179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, статтею180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Окрім іншого, згідно статті 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. При цьому, відзив повинен містити, окрім іншого, у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

За наявними матеріалами цивільного провадження встановлено, що ухвалою суду від 19 лютого 2024 року по даній цивільній справі було призначено підготовче засідання. В ухвалі відповідачу був наданий строк для подання відзиву не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

За матеріалами, поданими стороною відповідача ОСОБА_1 встановлено, що остання матеріали позовної заяви із додатками, що направлені на її адресу представником позивача за трек-номером «160» - не отримувавла.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення можливості реалізації відповідачем ОСОБА_1 права на подання відзиву на позов, що потребує від сторони викладення у письмовому виді пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та продовження строку відповідачу для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 191, 197, 198, 199, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування - відкласти на 18 квітня 2024 року на 11 год. 30 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Меньку Дмитру Дмитровичу,процесуальний строк на надання відзиву на позов, у строк до 28 березня 2024 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду, відзову, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб