Справа № 727/7032/23
Провадження № 2/724/19/24
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.,

за участі:

секретаря судового засідання: Федонюка В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року призначено посмертну судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертамЧернівецького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

13 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта від 04.03.2024 року №СЕ-19/126-24/2437 ПЧ про надання додаткових документів, а саме: додаткових вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 в оригіналах офіційних документів, які виконані за період близький до періоду виконання досліджуваних рукописних засобів та підписів (орієнтовно 2017- 2018 роки), а у разі відсутності таких за більш раніший період. Крім того, на адресу суду від експерта надійшла копія рахунку-фактури від 04.03.2024 р. за проведення експертизи, оплата за яку має бути здійснена ОСОБА_1 протягом 45 днів.

Ухвалою суду від 14.03.2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою суду від 04.04.2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів та витребувано з філії Чернівецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» оригінали документів, які містять зразки підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.04.2024 року з АТ «Державний ощадний банк України» на адресу суду надано оригінали документів з банківської справи ОСОБА_3 , а саме: заява про приєднання №425316 до ДКБО від 01.02.2018, копія паспорту та ідентифікаційного коду, які засвідчені власноручним підписом ОСОБА_3 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку, від позивача ОСОБА_1 надійшла копія платіжної інструкції від 26.04.2024 р про про оплату за проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 4543,70 грн.

Розглянувши клопотання експерта судом встановлено наступне.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Для забезпечення проведення експертизи суд надає додатково для дослідження експерту: оригінал заяви про приєднання №425316 до ДКБО від 01.02.2018, де наявний підпис ОСОБА_3 , копію паспорта та ідентифікаційного коду, які засвідчені власноручним підписом ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 252, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Вільховецького А.В. про надання додаткових вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати в розпорядження експертаЧернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України вільні зразки підпису ОСОБА_3 , які наявні в:

- оригіналі заяви про приєднання №425316 від 01 лютого 2018 року у графі «Підпис Клієнта»;

- копію паспорта та ідентифікаційного коду, які засвідчені власноручним підписом ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.М. Ковальчук