Провадження № 2/679/289/2024
Справа № 679/479/24
УХВАЛА

про надання сторонам строку для примирення

та зупинення провадження у справі

26 квітня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач надала суду клопотання про надання сторонам строку для примирення, зазначивши, що відповідач звернувся до неї з пропозицією налагодити стосунки і примиритися, для чого сторонам потрібен час, тому позивач просила суд надати сторонам строк для примирення у вигляді трьох місяців, а також зупинити провадження у справі на цей час.

Дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони з 04.11.1989 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3).

Відповідно до ст.ст. 3, 5 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначається у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 12 та ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст.ст. 251 ч. 1 п. 4, 253 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин, оскільки існує можливість для примирення подружжя та збереження шлюбу (в якому сторони перебувають протягом тривалого часу), що відповідає моральним засадам суспільства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити сторонам у справі строк для примирення у вигляді трьох місяців, а також зупинити провадження у справі на вказаний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 111 СК України, ст.ст. 12, 240, 251, 253, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі задовольнити.

Призначити сторонам у вказаній цивільній справі строк для примирення у вигляді 3 (трьох) місяців, а саме до 27.07.2024, зупинивши провадження у справі на цей строк.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення ухвали, в іншій її частині ухвала окремому оскарженню не підлягає. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний