Справа № 128/3882/23
Провадження №6/930/4/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2024 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.,
за участю секретаря судового засідання Вакар Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №889, вчиненого 31 січня 2020 року приватним нотаріусом Колейчик В.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
Заяву мотивовано тим, що на виконанні приватного виконавця Тимощука В.В. перебуває виконавче провадження №65536450, відкрите на підставі виконавчого напису №889, вчиненого 31 січня 2020 року приватним нотаріусом Колейчик В.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
15 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», як первісним стягувачем, та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю - продаж) права вимоги, відповідно до якої ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №014/380805/82/455995.
30 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір №30-05/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №014/380805/82/455995.
У зв`язку із наведеними обставинами, у заявника виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження з метою належного виконання виконавчого напису нотаріуса.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи здійснювати без участі їх представника.
В силу абзацу другого ч.3ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у реєстрі боржників.
30.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір №30-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у реєстрі боржників.
З матеріалів заяви вбачається, що сума заборгованості, зазначена в постанові про відкриття виконавчого провадження не збігається з сумою, вказаною в додатках до договорів відступлення. При цьому, номер договору, за яким проводиться стягнення, у вказаній постанові не зазначено.
На підтвердження суми боргу, яка рахується за ОСОБА_1 , не додано до матеріалів заяви копії кредитного договору та копії виконавчого напису нотаріуса.
Таким чином, із поданої заяви та доданих до неї документів неможливо встановити, що виконавче провадження №65536450, в якому заявник просить замінити стягувача, стосується саме заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/455995, за яким боржником є ОСОБА_1 , та за яким заявник набув права вимоги, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження не містить посилання на номер договору, а суми заборгованості за цією ж постановою та договорами про відступлення прав вимоги не співпадають.
Отже, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.2,5,12,13,259,260,353,442,446 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Ухвала суду, в силу ч.2ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Є. Войницька