"19" березня 2024 р. Справа № 363/598/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., присяжних: Левінчука А.М., Сологуба А.О., за участі секретаря Ходасевич Д.К., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Ковальчука М.О., особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Святецького Д.В., представника заінтересованої особи Органа опіки та піклування Вишгородської міської ради Черепан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява у якій заявник просив суд визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Жилин Млинок Козелецького району Чернігівської області та призначити заявника її опікуном. Крім того, в прохальній частині заяви ОСОБА_1 також просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експертів просив поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання та чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким, а також чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.02.2024 року заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

15.02.2024 року до суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.02.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна до розгляду та відкрито провадження по справі. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі ОСОБА_2 , як особу, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України - справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених п. п. 1, 9 і 10 ч. 2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про психіатричну допомогу» - особи, яким надається психіатрична допомога, мають права і свободи громадян, передбачені, Конституцією України та законами України. Обмеження їх прав і свобод допускається лише у випадках, передбачених Конституцією України, відповідно до законів України. Особи, яким надається психіатрична допомога, можуть піклуватися про захист своїх прав та свобод особисто або через своїх представників у порядку, встановленому Цивільним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України та іншими законами України. Особи, яким надається психіатрична допомога, мають право, зокрема, на безоплатну юридичну допомогу з питань, пов`язаних з наданням їм психіатричної допомоги.

Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» - право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб, а саме особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені п. п. 2 і 3 ч. 2 ст. 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Зі змісту ч. 5 ст. 293 ЦПК України слідує, що у разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Аналіз вищевикладених положень чинного законодавства дає можливість зробити висновок, що розгляд і вирішення цивільних справ за заявою про визнання фізичної особи недієздатною проводиться за обов`язкової участі адвоката такої особи. У випадку, якщо особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, не залучила такого адвоката, то суд залучає його самостійно через орган, уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Під час судового розгляду судом встановлено, що для здійснення представництва прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Святецьким Д.В. Таким чином, на даному етапі судового розгляду особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, має адвоката, у присутності якого буде проводитися судовий розгляд, а відтак суд вважає недоцільним давати доручення центру з надання безоплатної правової допомоги для залучення ОСОБА_2 адвоката.

В судовому засіданні 19.03.2024 року заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ковальчук М.О., підтримали заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просили його задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та її адвокат Святецький Д.В. проти клопотання не заперечували.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Черепан С.В. теж заявлене клопотання щодо призначення по справі вказаної експертизи підтримала.

Вирішуючи питання про призначення заявленої експертизи, суд виходить з наступного:

Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частина 3 ст. 103 ЦПК України зазначає, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Зі змісту ст. 298 ЦПК України слідує, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 21 ЗУ «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» - виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року за №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» зазначено, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

За результатами дослідження наданих заявником ОСОБА_1 до заяви медичних документів, судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хворобу Альцгеймера, експлозивний варіант вираженого психоорганічного синдрому, атеросклеротична деменція, наслідки мозкового інсульту, гипертензивна хвороба серця, хронічна ішемічна хвороба серця тощо, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Заявником ОСОБА_1 до клопотання щодо призначення експертизи надані відповідні копії медичних документів ОСОБА_2 .

Таким чином, у матеріалах справи наявні достатні докази того, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад здоров`я, що відповідно до ст. 298 ЦПК України є підставою для проведення судово-психіатричної експертизи. Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд потребує спеціальних знань в області психіатрії, то суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України - для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи, що учасниками судового провадження висловлено сумнів щодо можливості ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне поставити це питання на експертне дослідження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України - судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 щодо призначення по справі експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , психічним захворюванням, та чи потребує у зв`язку з цим лікування?

2) Чи є психічний розлад ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , хронічним та стійким?

3) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у встановленні опіки або піклування над нею?

5) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за станом свого здоров`я самостійно брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку до медичного закладу ОСОБА_2 для проведення призначеної судово-психіатричної експертизита надати медичну документацію в оригіналах.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №363/598/24.

Проведення експертизи провести за рахунок держави.

Провадження по справі зупинити на час проведення експерти.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна

Присяжні: А.М. Левінчук

А.О. Сологуб