Дата документу 25.04.2024
Справа № 334/9339/21
Провадження № 2-п/334/35/24
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

25 квітня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву представника співвідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни про перегляд заочного рішення,

встановив:

представник співвідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Сімонець Є.О. звернулась до суду з заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення від 21.01.2022.

Заяву обґрунтовує тим, що співвідповідачі дізнались про ухвалення заочного рішення у березні 2024 року з вебсайту Судової влади. Повістки про виклик надсилались ним за адресою: АДРЕСА_1 . Співвідповідачка ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » та з 22.05.2009 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 з травня 2021 року проживає з нею. Таким чином вони були позбавлені можливості отримати судові повістки. Частина позовних вимог стягнута поза строком позовної давності, про яку не могли заявити співвідповідачки. Крім цього співвідповідачки є співвласниками житла, за адресою якого надавались послуги, а отже заборгованість мала бути стягнута відповідно до їх часток у праві спільної часткової власності.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2022 задоволений позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у сумі 43 768,10 гривень. Стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір у сумі 2 270 гривень в рівних частках - по 756,67 гривень з кожної.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В матеріалах справи відсутні докази вручення співвідповідачкам копії заочного рішення відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України, оскільки копія заочного рішення була повернута суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

З матеріалами справи, у тому числі із заочним рішенням, представник співвідповідачок ознайомилась 22.03.2024. Заяву про перегляд заочного рішення подала 26.03.2024, що відповідно частини третьої статті 284 ЦПК України є підставою для поновлення строку для подання заяви про його перегляд.

Суд встановив, що співвідповідачка ОСОБА_3 26.12.2008 при реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. З 22.05.2009 вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Співвідповідачка ОСОБА_1 з травня 2021 року також проживає за вищевказаною адресою.

Суд встановив, що співвідповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились у судове засідання, а також не подали відзиви на позовну заяву з поважних причин, оскільки не отримували судових повісток і не були обізнані із судовими засіданнями. Наведені у заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки підтверджують важливі обставини у справі.

Вказані обставини є підставою для скасування заочного рішення.

Керуючись статтями 260, 274, 279, 279, 286 - 288 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2022 у цивільній справі № 334/9339/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомлення (викликом) сторін 15 травня 2024 року о 09.30 годині в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Фетісов М. В.