ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2256/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого - судді Кулика С.В., при секретарі Скобіоли О.П., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду цивільної справи, в обґрунтування клопотання зазначено, що грошові кошти які ПриватБанк бажає стягнути з відповідача брались як кредитні кошти через додаток Приват24 не з волі відповідача. Вказала, що стала жертвой розбійного нападу групи осіб, які з погрозою розправою над відповідачем змусили останню розширити кредитний ліміт та заволоділи її грошовими коштами. За вищевказаним фактом відкрито кримінальні провадження № 0001348 та № 000250 від 25.03.2021 року, які перебувають на розгляді в Деснянському районному судді м. Києва. У вказаному кримінальному провадженні відповідач визнана потерпілою. Крім того зазначила, що відповідачем було заявлено цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні. Тому просила зупинити провадження у вказаній цивільній справі до прийняття процесуального рішення по вищевказаній кримінальній справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

З відповіді Деснянського районного суду м. Києва, вбачається, що ухвалою суду від 20.01.2023 року кримінальне провадження № 000250 від 25.03.2021 року та кримінальне провадження № 0001348 від 12.11.2021 року об`єднано в одне провадження. Станом на 26.12.2023 року, справа знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, питання про прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_2 , ще не вирішувалось.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі у випадку встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги предмет спору, обставини на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень та подані до них докази, беручи до уваги, що питання про прийняття цивільного позову у вищезазначеному кримінальному провадженні, ще не вирішено, суд вважає, що клопотання позивача є необґрунтованим, а тому приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у вказаній цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ст. 251, п. 5. ч. 1 ст. 253ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 753/10680/23 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.04.2024 року.

Суддя С.В. Кулик