Справа № 766/2339/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

29 квітня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

Присяжні Сахно І.В.,

БануковаО.О.

секретар судового засідання Арутюнова К.А.,

справа №766/2339/24; провадження №2-о/766/328/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Херсоні клопотання заявника ОСОБА_1 та адвоката за дорученням Ковальової Ірини Василівни, що діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи у

цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє адвокат: Ковальова Ірина Василівна(місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), орган опіки та піклування Корабельного району м. Херсона (ЄДРПОУ не встановлено, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул.. Європейська, 29) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

встановив:

19 лютого 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, у якій просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 його опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є братом заявника та страждає на психічне захворювання з дитинства, визнаний інвалідом другої групи безстроково, з діагнозом «шизофренія, параноїчна форма».

Оскільки він не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними то потребує стороннього догляду та призначення опікуна.

За таких обставин, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2024 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 04.04.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду від 04.04.2024 року залучено до участі у справі ОСОБА_2 , доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката, особі, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною. Судове засідання відкладено на 11.04.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду від 11.04.2024 року залучено до участі у справі ОСОБА_3 . Судове засідання призначено на 29.04.2024 року.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат Ковальова І.В., діючи в інтересах ОСОБА_2 просила у судовому засіданні вирішити питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за відсутності органу опіки та піклування, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечували.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, 23.04.2024 року подала заяву, у якій просила провести розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним призначити таку експертизу, доручивши її проведення експертам Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 43488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та адвоката за дорученням Ковальової Ірини Василівни, що діє в інтересах ОСОБА_2 , про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє адвокат: Ковальова Ірина Василівна(місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), орган опіки та піклування Корабельного району м. Херсона (ЄДРПОУ не встановлено, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул.. Європейська, 29) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічними захворюваннями або розладами? Якщо страждає то якими саме?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення опіки?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 43488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65

При необхідності надати експертам матеріали справи.

Встановити строк на проведення експертизи до 29.05.2024 року.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок Держави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити всім особам, що приймають участь у розгляді справи та до Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 43488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 29.04.2024 року.

Суддя Є.М. Булах

Присяжні О.О.Банукова

І.В.Сахно