Справа № 953/5990/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2024 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бородіної Н.М.,

За участю секретаря Юхно Є.С.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харків, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Харківська товарна біржа, про визнання договору дійсним,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд із позовом до відповідачів, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Харківська товарна біржа, в якому просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу №Н4-158 від 21.06.1994 року будинку АДРЕСА_1 , укладений на Харківській товарній біржі у м. Харкові між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Харківська товарна біржа, про визнання договору дійсним задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями за № Н4-158 від 21.06.1994 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 357 грн. 86 коп. з кожного.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кайдашов В.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду в частині зазначення назви місяця в якому помер ОСОБА_6 ,а саме замість зазначеної у рішенні суду дати «у серпні 2022 року» зазначити правильну «у вересні 2022 року» .

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №953/5990/23 приходить до наступного.

Зі змісту четвертого абзацу описової частини вищевказаного рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2023 року вбачається, що в ньому зазначено не правильну назву місця в якому помер ОСОБА_6 , а саме «серпень». Разом з тим, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04 жовтня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити вказану представником позивача описку, яка є очевидною та суто технічною.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича, - задовольнити.

Внести виправлення в четвертий абзац описової частини рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Харківська товарна біржа, про визнання договору дійсним, зазначивши що ОСОБА_6 помер «у вересні 2022 року» замість помилково зазначеної дати «у серпні 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Бородіна