Справа №751/2082/24
Провадження №2/751/878/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

08 травня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняКурган В. О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/337/22
за позовомОСОБА_1
до третя особа Територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради Кульгейко Світлана Михайлівна
провизначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
учасники справи та представники:
позивачка та її представник не з`явилися
представник відповідача не з`явився
третя особа не з`явилась

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби по лінії батька ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло право власності на 1/2 частку квартири в АДРЕСА_1 , на яку позивачка має намір отримати свідоцтво про право на спадщину. Своєчасно, у визначений законом строк, ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини за наявності поважних причин.

Ухвалою головуючого судді від 14.03.2024 за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.04.2024, яке відкладено на 08.05.2024.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача адвоката Кравченка В. В. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача.

Представник Чернігівської міської ради Кудрик В. Г. надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку повідомила суд про повну підтримку позовних вимог ОСОБА_1 , судовий розгляд спросить проводити без її участі.

Чернігівська міська раданадала відзив, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає.

Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зустрічного позову, заяв чи клопотань не надійшло.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Підстави для встановлення додаткового строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень відсутні.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 12 год. 00 хв. 12 червня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер