Провадження №: 2/336/135/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

30 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, матеріали цивільної справи №336/1999/23 (номер провадження 2/336/135/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сандак Ірина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування,

про оспорювання батьківства, -

встановив:

08 березня 2023 року до суду звернувся представник позивача адвокат Сандак І.А. в інтересах позивача ОСОБА_1 , з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), про оспорювання батьківства.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа була розподілена та передана судді Петренко Л.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 336/1999/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сандак Ірина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства.

Залучено до участі у справі Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування.

Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, заяв та клопотань не подавала.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлені. Представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та за відсутності позивача.

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, не з`явилася, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання, проте до суду повертались поштові відправлення з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, що підтверджується довідками ф. 20 щодо причин повернення. Судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки (пункт 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України).

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Начальник Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Провівши підготовчі дії для підготовки розгляду справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку, що необхідно закрити підготовче провадження в справі.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2023 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про оспорювання батьківства.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2023 року клопотання представника позивача адвоката Сандак Ірина Анатоліївна про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задоволено. Призначено у цивільній справі №336/1999/23 (номер провадження 2/336/1265/2023), за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про оспорювання батьківства, - судову молекулярно-генетичну експертизу.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04 грудня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вказаній справі надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19/108-23/10028-БД від 29.11.2023 року.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2021 року відновлено провадження по цивільній справі № 336/1999/23 та призначено підготовче судове засідання.

Позивачем позовні вимоги, після відкриття провадження у справі, не уточнювались.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази у даній справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі №336/1999/23 (номер провадження 2/336/135/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сандак Ірина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про оспорювання батьківства, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 червня 2024 року о 09-00 годині, в залі засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази у даній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: