Справа № 161/3637/24
Провадження № 2/161/1864/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/3637/24, предметом якої є позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_6 .

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України відповідачкою ОСОБА_3 в період з 2014 року по даний час. Зазначає, що вказана інформація необхідна для доведення обставин, якими сторона позивача обгрунтовує заявлені позовні вимоги.

Вищевказане клопотання також містить у прохальній частині позовної заяви (а.с. 4).

Позивачка заявлене її представником клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачка та її представник щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача також не заперечував щодо задоволення клопотання сторони позивача.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як було встановлено, предметом спору в цивільній справі № 161/3637/24 є позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_6 .

У своєму позові ОСОБА_1 зазначає, що відповідачка, яка є її невісткою, в 2014 році, виїхала в Італію у зв`язку з працевлаштуванням, де залишилася на постійне проживання.

Вищевказаною обставиною сторона позивача обгрунтовує ухилення від виконання ОСОБА_3 своїх батьківських прав щодо дитини.

За загальним принципом диспозитивності при здійсненні судочинства кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо доведення обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на власний розсуд.

Зокрема, заявляючи клопотання про витребування доказів, представник позивача у такий спосіб фактично вчиняє процесуальні дії зі своєї сторони щодо збирання доказів для доведення обставин, якими він обґрунтовує заявлені позовні вимоги, що в повній мірі відповідає принципу змагальності сторін.

Суд вважає доведеним, що вищевказана обставина може бути підтверджена відомостями про перетин відповідачкою державного кордону України.

На переконання суду, витребуванню у Державної прикордонної служби України підлягає інформація щодо перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_3 в період з 2014 року по 23.02.2023 року (по дату звернення до суду з даним позовом), оскільки така не можуть бути наданими стороною позивача самостійно, так як містить обмежений доступ, проте вказані відомості слугують для доведення тих обставин, якими обґрунтовані заявлені позовні вимоги.

При цьому, суд не вбачає підстав для витребування вищевказаних відомостей за період з 24.02.2023 року по даний час, оскільки вони не входять до предмету доказування при розгляді даного спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходяться докази, повинна надати їх на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити Голові Державної прикордонної служби України про можливість постановлення судом ухвали про застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Максимовича О.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2014 року по 23 лютого 2024 року.

Зобов`язати голову Державної прикордонної служби України надати суду докази, зазначені у даній ухвалі, в строк до 27 травня 2024 року.

Попередити Голову Державної прикордонної служби України про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) копію даної ухвали до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська