Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/974/23
Номер провадження 2/292/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року с-ще Пулини

Червоноарміський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Гуц О.В.

при секретарі судового засідання Ридановій Г.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності

За участі :

позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката Струкової Л.В.

відповідача ОСОБА_2

У С Т А Н ОВ И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1 , 24.10. 2023 , до проведення підготовчого засідання у даній справі звернувся до суду із заявою про витребування доказів та , з метою повного з"ясування питання щодо здійснення/нездійснення ОСОБА_3 розрахунку з ОСОБА_4 по договору купівлі-продажу від 09.12.2013, а також доведення того, що розрахунок за купівлю квартири АДРЕСА_1 здійснював безпосередньо ОСОБА_1 власним коштом, просив витребувати з Комунального підприємства "Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі "Житомирської обласної ради інформацію про дату, як виконавця Кредитної угоди від 11 грудня 2013 р. № 1251 , укладеної між цією установою та ОСОБА_5 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) були перераховані кошти в сумі 100000 (сто тисяч ) гривень та з ПАТ "Ощадбанк" інформацію, про те , в якій сумі та в яку дату були перераховані кошти для ОСОБА_5 на виконання угоди між нею та Комунальним підприємством " Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" Житомирської обласної ради. При цьому позивач зазначив, що самостійно витребувати вказані докази він не має можливості, оскільки така інформація, у відповідності до ст.11 Закону України "Про інформацію", є конфедеційною.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

-який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи заявлене ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів було подано до початку підготовчого засідання, однак не було предметом розгляду під час підготовчого засідання 24.10.2023.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України , а тому суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню .

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи доказів- копій фіскальних чеків про здійснення нею особисто виплат за кредитом, який нею було взято в банку для придбання житла за адресою АДРЕСА_2 , то суд відмовляє у його задоволенні, оскільки відповідачем надано суду нечитабельні копії фіскальних чеків та їх оригінали суду не надано .

Керуючись ст. ст. 83,84 , 259 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства "Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі "Житомирської обласної ради , інформацію про дату, як виконавця Кредитної угоди від 11 грудня 2013 р. № 1251 , укладеної між цією установою та ОСОБА_5 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) були перераховані кошти в сумі 100000 (сто тисяч )гривень.

Витребувати у ПАТ "Ощадбанк" інформацію, про те в якій сумі та в яку дату були перераховані кошти для ОСОБА_5 на виконання угоди між нею та Комунальним підприємством " Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" Житомирської обласної ради .

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи доказів , відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10-00 год. 15.05.2024

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувані докази надати суду до 08.05.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Гуц