ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7145/23 Номер провадження 22-ц/814/963/24Головуючий у 1-й інстанції Семенова Л.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою Громадської організації «Полтавщина та справедливість»

на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04 жовтня 2023 року, постановлену суддею Семенової Л.М.,

у справі за позовом Громадської організації «Полтавщина за справедливість» в інтересах ОСОБА_1 та інших (всього 21 фізична особа) до Полтавського обласного комунально-виробничого господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи: Полтавська обласна рада, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зобов`язання здійснити перерахунок нарахувань за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води за опалювальний період 2022/2023 роки та міжопалювальний період 2023 року, враховуючи тарифи встановлені рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 25.10.2021 №1421 «Про встановлення товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для категорій споживачів за адресою: АДРЕСА_1 , (20 квартир перераховано адреси фізичних осіб-споживачів),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04 жовтня 2023 року позовну заяву Громадської організації «Полтавщина за справедливість» визнано неподаною і повернуто її позивачу.

Позивач оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 03 листопада 2023 року витребувано із Автозаводського районного суду м.Кременчука цивільну справу №524/7145/23, яка надійшла до суду 22 листопада 2023 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 27 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, надання доказів сплати судового збору та відомостей щодо реєстрації електронного кабінету. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надсилалася позивачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 листом суду від 27.11.2023р. /524/7145/23/33406/2023 та фактично отримано адресатом 29.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа; повторно направлено позивачу засобами поштового зв`язку листом суду від 20.03.2024р./524/7145/23/8014/2024 та отримано адресатом 04.04.2024, що підтверджується підписом у рекомендованому поштовому відправленні №486.

Таким чином, апеляційним судом вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення позивача про залишення апеляційної скарги без руху, разом із цим, недоліки, зазначені в ухвалі суду ним не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів частини третьої статті 185 ЦПК України,якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що позивачем, у визначений в ухвалі термін, не виконано вимог статті 356 ЦПК України,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Полтавщина та справедливість» на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04 жовтня 2023 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.04.2024.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак