Справа № 405/3076/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також стягнуто судовий збір.

08.04.2024 року за вх. № 8946 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, та виконавчому листі, а саме: у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , однак вірним буде .

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом з`ясовано, що у резолютивній частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2024 року та у виконавчому листі виданому 08.02.2024 року у цивільній справі № 405/3076/23, провадження № 2/405/460/23, РНОКПП позивача ОСОБА_1 вказано «».

Проте, з матеріалів справи вбачається, що вірний РНОКПП позивача ОСОБА_1 буде « НОМЕР_3 » (а.с. 8 на звороті).

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2024 року та у виконавчому листі, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, зазначивши вірний РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2024 року у цивільній справі № 405/3076/23, провадження № 2/405/460/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши у резолютивній частині рішення вірний РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 405/3076/23, провадження № 2/405/460/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, виданим за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2024 року, зазначивши вірний РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний