Справа № 515/338/24
Провадження № 2/513/553/24
Саратський районний суд Одеської області
26 квітня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И Л А:
05 березня 2024 року позивачка подала до Татарбунарського районного суду Одеської області зазначену позовну заяву, в якій просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 березня 2024 року позовна заява передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.
Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду, головуючою суддею у справі визначено суддю Бучацьку А.І.
У відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 530651 від 08.04.2024 року зазначено, що за параметрами запиту: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено.
Як встановлено з відповіді на запит до ГК ДМС України в Одеській області, яка надійшла до суду 22.04.2024 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим по м. Одесі та Одеській області не значиться.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд дійшов наступних висновків.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим у статях 175, 177 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Однак у позовній заяві позивачка не зазначила про перебування на її утриманні малолітніх чи неповнолітній дітей, або що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача та у позовній заяві не зазначила докази на підтвердження вказаних обставин.
Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Таким чином позивачці слід підтвердити обставини, які свідчать про можливість звернення до суду за місцем її реєстрації та вказати місце проживання чи місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 .
За частинами 1, 2, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи зазначені обставини згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачці строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Встановити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька