Єдиний унікальний номер 728/639/24
Номер провадження 2/728/256/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

07.03.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивач) до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання права на земельну частку (пай) площею 0.1834 га (пай №314). Позов мотивований тим, що Позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який на підставі сертифіката серії ЧН №0332108 мав право на земельну частку (пай) площею 0.1834 га, однак за життя не отримав Державного акта на право власності на земельну ділянку, внаслідок чого на даний час нотаріус відмовляє Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду.

Згідно з ухвалою суду від 07.03.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 28.03.2024.

28.03.2024 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 25.04.2024.

У судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, Позивач та його представник позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити; представник Відповідача відзиву на позов не подав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивача ОСОБА_2 (а.с.12, 30).

01.04.1997 на ім`я ОСОБА_2 був виданий сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Бахмацький» розміром 4.4 в умовних кадастрових гектарах (а.с.13).

Згідно з повідомленням Бахмацької міської ради від 20.11.2023 №03-18/4385, ОСОБА_2 із земель КСП «Бахмацький» була виділена земельна частка (пай) загальною площею 6.6734 га, у тому числі рілля 6.49 га (пай №314) та сіножаті 0.1834 га (пай №314) (а.с.10).

Виходячи із повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 23.04.2024 №9-25-0.3-2485/2-24, на ім`я ОСОБА_2 взамін сертифіката серії ЧН №0332108 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН №019529 на земельну ділянку площею 6.49 га. Інформація про видачу державного акта на земельну ділянку площею 0.1834 га (пай №314) у ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області відсутня (а.с.35).

Отже, за життя ОСОБА_2 отримав відповідний правовстановлюючий документ лише на частину земельної частки (паю), яка належала йому відповідно до сертифікату серії ЧН №0332108, а саме на земельну ділянку площею 6.49 га. При цьому, право власності на земельну ділянку площею 0.1834 га (сіножаті) ОСОБА_2 належним чином не оформив.

Виходячи з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.09.2008 та повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори від 02.04.2024 №319/02-14, спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 була відкрита 03.09.2008 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, якому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, у тому числі на земельну ділянку площею 6.49 га, що належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН №019529 (а.с.11, 32).

Разом з тим, виходячи з повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 05.12.2023 №1995/02-14, Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0.1834 га, у зв`язку з відсутністю відповідного правовстановлюючого документа (а.с.9).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень п.г ч.1 ст.81 ЗК України, однією з підстав набуття права власності на земельну ділянку є прийняття спадщини.

Згідно з положеннями ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Згідно з п.2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У статті 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

У судовому засіданні встановлено, що Позивач у відповідності до вимог закону звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, який за життя набув права на земельну частку (пай) площею 0.1834 га (сіножаті) із земель КСП «Бахмацький», однак належним чином не зареєстрував його, у зв`язку з чим, Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 0.1834 га (пай №314), яка належала останньому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0332108.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Бахмацька міська рада Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода