Дата документу 26.04.2024
Справа № 501/2434/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу №501/2434/23; 2-н/501/625/23, виданого 10 липня 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Племениченко Г.В., звернувся до Іллічівського міського суду з заявою в якій просить:

- стягнути з комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (Одеська область, м.Чорноморськ, вулиця Торгова 2-А, код 31619819, НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ Банк» м.Чорноморськ, МФО 328168) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) грошові кошти в сумі 18271,03 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн., в межах повороту виконання рішення суду, а саме судового наказу від 10 липня 2023 року по справі 501/2434/23.

Заява мотивована тим, що на підставі судового наказу №501/2434/23 від 10 липня 2023 року було розпочато виконавче провадження №73783608, в межах виконання якого з ОСОБА_1 було стягнуто грошові кошти в сумі заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 18271,03 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн. Грошові кошти були перераховані розпорядженням про перерахування коштів 73783608 від 17.01.2024 року.

Ухвалою суду від 22.01.2024 судовий наказ №501/2434/23 було скасовано, у зв`язку з чим, посилаючись на ст.444 ЦПК України, в порядку повороту виконання судового наказу, заявник вважає, що з КП «Чорноморськтеплоенерго» підлягає стягненню сума коштів у загальному розмірі 18539,43 грн., яка складається з основного боргу в сумі 18271,03 грн., та 268,40 грн. стягнутого судового збору.

Представник заявника надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Представник КП «Чорноморськтеплоенерго» в судове засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 липня 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області був виданий судовий наказ №501/2434/23; 2-н/501/625/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 18271,03 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та скасовано судовий наказ 501/2434/23; 2-н/501/625/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 18271,03 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

З листа Чорноморського ВДВС ПМУМЮ (м.Одеса) від 05.02.2024 №21.15/12033, вбачається, що у Відділі перебувало виконавче провадження №73783608 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради

Одеського району Одеської області заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 18271,03 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн., на підставі судового наказу №501/2434/23, виданого Іллічівським міським судом Одеської області.

17.01.2024 на депозитний рахунок Чорноморського відділу державної

виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшли кошти, які були перераховані до Державного бюджету України в рахунок погашення витрат виконавчого провадження та виконавчого збору в повному обсязі та на рахунок Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області в рахунок погашення заборгованості в повному обсязі.

17.11.2024 року старшим державним виконавцем Шестопаловою Ю.К. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ч.9 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та, при цьому закон, не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 №13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнуте з нього за скасованим рішенням.

ОСОБА_1 просить повернути грошові кошти, які були стягнуті з нього в межах виконавчого провадження №73783608 у загальному розмірі 18539,43 грн. (18271,03 грн. основний борг та 268,40 грн. судовий збір).

Грошові кошти в сумі 18271,03 грн. та 268,40 грн. були перераховані на рахунок КП «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, що підтверджується розпорядженням про перерахування коштів 73783608 від 17.01.2024.

З огляду на вказане, заява про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.444, 259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу №501/2434/23; 2-н/501/625/23, виданого 10 липня 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області, - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу №501/2434/23; 2-н/501/625/23, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 10 липня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 18271,03 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Стягнути з комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в загальному розмірі 18539,43 грн., які були стягнуті в межах виконавчого провадження №73783608 з примусового виконання судового наказу №501/2434/23, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 10 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя