печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №757/38514/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1», в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 04 вересня 2023 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

16 квітня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від ПАТ «Позняки-Жил-Буд (01015, м. Киiв, вул. Старонаводницька, 13-Б, оф.30),що є забудовником підземної автостоянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію щодо первісного набувача майнових прав на машино-місця НОМЕР_1 (секція «Б») та № НОМЕР_2 (секція «Б») підземної автостоянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач не має можливості надати докази права власності на вищевказані машино-місця, оскільки позивач має у своєму розпорядженні лише інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у яких відсутня інформація про власника вищевказані машино-місць, що у свою чергу, свідчить про те, що право власності на машино-місця було зареєстроване до 01.01.2013 року, а сама інформація щодо власника міститься в паперовому вигляді в Київському міському бюро технічної інвентаризації.

На підставі попереднього клопотання позивача про витребування доказів Печерським районним судом м. Києва у даній справі було зроблено запит до Київського міського бюро технічної інвентаризації стосовно інформації щодо реєстрації права власності на машино-місця НОМЕР_1 (секція «Б») та № НОМЕР_2(секція «Б») підземної автостоянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідь на вищезазначений запит надійшла інформація, що машино-місця НОМЕР_1 (секція «Б») та № НОМЕР_2 (секція «Б») підземної автостоянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності не реєструвались.

Представник позивача в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином, до суду подав заяву, в якій клопотання про витребування підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши матеріали справи та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у позивача та відповідача відсутня можливість отримати докази, зазначені у клопотанні самостійно, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №757/38514/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1», в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Позняки-Жил-Буд (01015,м. Киiв, вул. Старонаводницька,13-Б,оф.30), що є забудовником підземної автостоянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію щодо первісного набувача майнових прав на машино-місця НОМЕР_1 (секція «Б») та № НОМЕР_2 (секція «Б») підземної автостоянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик