Справа № 165/958/23
Провадження № 2/165/60/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нововолинську, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

22 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 14 січня 2020 року у Нововолинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №13.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 січня 2020 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , що є громадянином Турецької Республіки. У цьому шлюбі народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося. Вони остаточно припинили шлюбні відносини, понад один рік не ведуть спільного господарства та не пов`язані спільним побутом, сім`я розпалася і подальше її збереження вважає недоцільним. Оскільки їх шлюб носить формальний характер, просить розірвати його в судовому порядку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій просила проводити розгляд справу у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Судові витрати у справі просила залишити за нею (а.с.45).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується отриманими з Міністерства юстиції України від 24.09.2023 №125336//12.1.2 документами від компетентного органу Турецької Республіки щодо виконання доручення про вручення судових документів ОСОБА_2 з їх перекладом на українську мову. Відзиву на позов, у встановлений судом строк, відповідач до суду не подав (а.с.42-48).

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З досліджених письмових доказів, а саме: свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 14 січня 2020 року та його копії (а.с.6,16), копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.7), копії РНОКПП ОСОБА_1 (а.с.13), копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданого Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 30 січня 2020 року (а.с.19), копії паспорта громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 (а.с.22), підтверджуються зазначені позивачем обставини та підстави позову, а тому суд розриває шлюб між позивачем та відповідачем.

Враховуючи клопотання позивача, суд не вирішує долю судових витрат, а сплачений ОСОБА_1 при подачі позову до суду судових збір у розмірі 1073,60 грн., який підтверджений документально (а.с.1-2), залишає за останньою.

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 14 січня 2020 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином Турецької Республіки, у Нововолинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №13, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк