Провадження № 2/127/1888/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницької міської ради, Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з вказаною вище позовною заявою.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Відповідно до статей 1 та 4 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» власники квартир та нежитлових приміщень є співвласниками спільного майна багатоквартирного будинку.

Із доданих до позовної заяви документів не зрозуміло та не підтверджено відповідними доказами обставини того, що станом на день звернення до суду із даним позовом житловий будинок у АДРЕСА_1 не перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Вінниці та переданий у приватну власність громадян шляхом приватизації та чи створено у такому разі мешканцями будинку відповідне ОСББ, хто є балансоутримувачем даного будинку.

Позовна заява не містить належного правового обгрунтування із посиланням на норми чинного законодавства щодо правових підстав звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, тобто, що ОСОБА_1 є власником або балансоутримувачем кімнати АДРЕСА_2 .

Позовна заява не містить належного обгрунтування заявлених позвних вимог, а саме які конкретні житлові права позивача ОСОБА_1 порушено відповідачем ОСОБА_2 .

Позовна заява не містить посилання на докази про те, хто фактично проживає в кімнаті АДРЕСА_2 та користується нею.

Позовна заява не містить посилання на докази, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в кімнаті АДРЕСА_2 без поважних причин.

Позовна заява не містить посилання на докази щодо адреси фактичного місця проживання відповідача ОСОБА_2 , а також позивачем, балансоутримувачем чи управителем будинку вживалися заходи щодо встановлення фактичного місця проживання чи роботи відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницької міської ради, Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: