Справа № 129/1522/24
Провадження у справі № 2-о/129/115/2024
У Х В А Л А

"07" травня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грушко Жанна Вячеславівна, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 , опікуном якого є ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

Встановив:

Головуючий у справі суддя Капуш І.С. заявив самовідвід, вказуючи, що він як суддя розглядав цивільну справу №129/1213/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, провадження в якій ухвалою від 28.12.2023р. закрито оскільки позивач по справі ОСОБА_4 помер до вирішення справи по суті, а дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва, крім того в процесі розгляду справи ухвалою Гайсинського районного суду від 09.07.2020 р. зупинялося провадження у справі до закінчення розгляду цивільної справи № 129/1788/17 за позовом Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав, однак ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.08.2020р. ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.07.2020р. про зупинення провадження у справі скасовано, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України зазначене є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.8 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; суд може вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки головуючий у справі суддя Капуш І.С. заявив самовідвід, вказуючи, що він як суддя розглядав цивільну справу №129/1213/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, провадження в якій ухвалою від 28.12.2023р. закрито оскільки позивач по справі ОСОБА_4 помер до вирішення справи по суті, а дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва, крім того в процесі розгляду справи ухвалою Гайсинського районного суду від 09.07.2020 р. зупинялося провадження у справі до закінчення розгляду цивільної справи № 129/1788/17 за позовом Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав, однак ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.08.2020р. ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.07.2020р. про зупинення провадження у справі скасовано, і відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України зазначене є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, то необхідно задовільнити заяву судді Капуша І.С. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грушко Жанна Вячеславівна, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 , опікуном якого є ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, справу передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.

Керуючись Бангалорськими принципами поведінки суддів, ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого у справі судді Капуша І.С. задовільнити, справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грушко Жанна Вячеславівна, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 , опікуном якого є ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: