Справа № 372/3101/23
Провадження 2-180/24
ухвала

03 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

27.02.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення по справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам ТОВ «Центр Експертних Інновацій» адреса для листування: м. Київ, вул. Мишуги, 10, офіс 414. Витрати за проведення експертизи просив покласти на сторін по справі. Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що в межах розгляд справи необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

03.05.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, в якому він зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача, оскільки вирішення даної справи неможливе без проведення експертизи.

Судом поставлено на обговорення клопотання представника позивачки та представника відповідачка про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились просили проводити судове засідання у їх відсутність.

Вирішуючи клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної земельно-технічної експертизи, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши думку представників сторін, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки для встановлення вартості спірного майна необхідні спеціальні пізнання в будівельно-технічній та будівельно-оціночній галузі, а повно, всебічно і об`єктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.

Суд вважає, що проведення судової почеркознавчої експертизи повинно бути призначено товариству з обмеженою відповідальністю «Центр Експертних Інновацій» адреса для листування: м. Київ, вул. Мишуги, 10, офіс 414, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на позивача та відповідача у рівних частинах, оскільки обидві сторони є ініціаторами проведення експертизи, представники сторін заперечень не подали.

Для використання при проведенні експертизи слід надати наявні в матеріалах справи документи, а також зобов`язати сторони в разі необхідності надати експерту інші необхідні документи.

На вирішення експертів слід поставити питання, які потрібні для з`ясування обставин справи та відповідають Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, а також Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 103, 104, 107, 110, 113, 182 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити по 1/2 частині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Які можливі варіанти поділу даних часток?

-Який розмір грошової компенсації повинна сплатити одна з сторін інший у випадку відступлення від рівності часток?

-Чи є технічна можливість розділити земельну ділянку площею 0,2278 га. відповідно до часток в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Які є можливі варіанти розділу земельної ділянки?

-Визначити декілька варіантів виділення в натурі /4 частини житлового

-будинку АДРЕСА_2 ?

-Визначити декілька варіантів виділення в натурі Уг частини земельної ділянки, яка знаходиться під житловим будинком, загальною площею 0,2278 га. цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Центр Експертних Інновацій» адреса для листування: м. Київ, вул. Мишуги, 10, офіс 414.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в рівних частинах.

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі, призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко