УХВАЛА

про витребування доказів та залучення третьої особи

Справа № 495/7058/23

Номер провадження 2/495/1873/2024

15 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді Анісімової Н.Д.,

При секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кочурова Андрія Олександровича про залучення третьої особи та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору про поділ спадщини недійсним про поділ спадщини недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору про поділ спадщини недійсним про поділ спадщини недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Колісник Дмитро Юрійович, оскільки позивач в своїх позовних вимогах висуває вимогу про визнання договору про поділ спадкового майна від 11.11.2021 року недійсним. Такий договір поділу спадкового майна посвідчив державний нотаріус Саратської державної нотаріальної контори Колісник Дмитро Юрійович та результати розгляду справи можуть вплинуть на його права та (або) законні інтереси. Крім, того просить витребувати:

- від Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (вул. Миру, 100, с. Дивізія Білгород-Дністровського району Одеської області, 68150, електронна пошта ): - відомості про джерела інформації, зазначеної у відповідях Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 14.09.2022 року № 02-18/382 та від 26.10.2022 року № 499/02- 18/440, стосовно виготовлення та видачі державних актів на право приватної власності ОСОБА_3 , погашення сертифікату на ім`я ОСОБА_3 , неотримання ним державного акту, невідповідність його дійсності, про те, що державний акт серії ОД № 028517 від 16 серпня 2004 року на ім`я ОСОБА_3 є дублікатом державного акту серії ІV-ОД № 039743 від 11 вересня 2004 року; копія державного акту серії ОД № 028517 від 16 серпня 2004 року є архівною, а не копією оригіналу; земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0687 є не витребуваною земельною ділянкою згідно сертифікату серії ОД № 0146216 від 10.02.1997 р. на ім`я ОСОБА_4 , право на який успадкувала ОСОБА_5 ; земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0687, :01:001:1874 являються дубляжем одна одної, з доказами достовірності такої інформації, повноважень (компетенції) для надання таких висновків;

- від відділення №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (68100, ОДЕСЬКА область, Білгород-Дністровський район, місто ТАТАРБУНАРИ, вулиця ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 15, електронна пошта ): інформацію про стан та (або) результати досудового розслідування кримінального провадження № 0000599 від 02.06.2022 року за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України, що перебуває у провадженні слідчого Шульги Віоли.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не находило, причину своєї неявки суду не повідомив.

Представник відповідача адвокат Кочуров А.О. просив задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, позивач в своїх позовних вимогах висуває вимогу про визнання договору про поділ спадкового майна від 11.11.2021 року недійсним. Такий договір поділу спадкового майна посвідчив державний нотаріус Саратської державної нотаріальної контори Колісник Дмитро Юрійович, тому до участі у справі необхідно залучити її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно достатті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Крім того, необхідно витребувати:

- від Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (вул. Миру, 100, с. Дивізія Білгород-Дністровського району Одеської області, 68150, електронна пошта ): - відомості про джерела інформації, зазначеної у відповідях Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 14.09.2022 року № 02-18/382 та від 26.10.2022 року № 499/02- 18/440, стосовно виготовлення та видачі державних актів на право приватної власності ОСОБА_3 , погашення сертифікату на ім`я ОСОБА_3 , неотримання ним державного акту, невідповідність його дійсності, про те, що державний акт серії ОД № 028517 від 16 серпня 2004 року на ім`я ОСОБА_3 є дублікатом державного акту серії ІV-ОД № 039743 від 11 вересня 2004 року; копія державного акту серії ОД № 028517 від 16 серпня 2004 року є архівною, а не копією оригіналу; земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0687 є не витребуваною земельною ділянкою згідно сертифікату серії ОД № 0146216 від 10.02.1997 р. на ім`я ОСОБА_4 , право на який успадкувала ОСОБА_5 ; земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0687, :01:001:1874 являються дубляжем одна одної, з доказами достовірності такої інформації, повноважень (компетенції) для надання таких висновків;

- від відділення №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (68100, ОДЕСЬКА область, Білгород-Дністровський район, місто ТАТАРБУНАРИ, вулиця ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 15, електронна пошта ): інформацію про стан та (або) результати досудового розслідування кримінального провадження № 0000599 від 02.06.2022 року за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України, що перебуває у провадженні слідчого Шульги Віоли.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, обставини справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та витребувати докази.

Керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Кочурова А.О. про залучення третьої особи та витребування доказів задовольнити.

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору про поділ спадщини недійсним про поділ спадщини недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, третю особу, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Колісник Дмитро Юрійович .

Витребувати від Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (вул. Миру, 100, с. Дивізія Білгород-Дністровського району Одеської області, 68150, електронна пошта ):

- відомості про джерела інформації, зазначеної у відповідях Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 14.09.2022 року № 02-18/382 та від 26.10.2022 року № 499/02- 18/440, стосовно виготовлення та видачі державних актів на право приватної власності ОСОБА_3 , погашення сертифікату на ім`я ОСОБА_3 , неотримання ним державного акту, невідповідність його дійсності, про те, що державний акт серії ОД № 028517 від 16 серпня 2004 року на ім`я ОСОБА_3 є дублікатом державного акту серії ІV-ОД № 039743 від 11 вересня 2004 року;

- копія державного акту серії ОД № 028517 від 16 серпня 2004 року є архівною, а не копією оригіналу; земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0687 є не витребуваною земельною ділянкою згідно сертифікату серії ОД № 0146216 від 10.02.1997 р. на ім`я ОСОБА_4 , право на який успадкувала ОСОБА_5 ;

- земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0687, :01:001:1874 являються дубляжем одна одної, з доказами достовірності такої інформації, повноважень (компетенції) для надання таких висновків;

- від відділення №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (68100, Одеська область, Білгород-Дністровський район, місто Татарбунари, вулиця Центральна, будинок 15, електронна пошта ): інформацію про стан та (або) результати досудового розслідування кримінального провадження № 0000599 від 02.06.2022 року за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України, що перебуває у провадженні слідчого Шульги Віоли.

Зазначені документи надати в строк до 25 квітня 2024 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області (67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27)

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити третій особі копію ухвали та позовну заяву з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://bd.od.court.gov.ua/sud1505/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Анісімова