Справа № 167/202/24
Номер провадження 2/167/124/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Стасюк Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (далі ТОВ

«УМ Факторинг») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 103320 грн. за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3555835, укладеним 26 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі ТОВ «Лінеура Україна») та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 1 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, а також частково задоволено клопотання позивача та витребувано в АТ КБ «Приватбанк» інформацію про наявність станом на 26 березня 2023 року в ОСОБА_2 відкритих банківських рахунків (платіжних карток) в АТ КБ «Приватбанк» та надходження у період з 26 березня 2023 року по 29 березня 2023 року на банківський рахунок (платіжну картку) грошових коштів у розмірі 12600 грн. за договором від 26 березня 2023 року № 3555835.

8 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача

ОСОБА_1 про витребування з АТ КБ «Приватбанк» платіжної інструкції (платник: ТОВ «Лінеура Україна») про зарахування 26 березня 2023 року на належну ОСОБА_2 банківську карту № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 12600 грн., яке обґрунтовується тим, що дана платіжна інструкція має важливе значення для вирішення справи по суті і представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати її. Необхідність у поданні цього клопотання виникла лише після ознайомлення представника позивача з інформацією, яка надана АТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвали суду

від 1 березня 2024 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав зазначене клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ч. 2 ст. 83 ЦПК передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Отже, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів подано з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК. Посилання представника позивача на виникнення необхідності витребування зазначеної платіжної інструкції лише після ознайомлення з інформацією, яка надана АТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвали суду від 1 березня 2024 року, не свідчать про неможливість подання такого клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача.

За таких обставин клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 84, статтями 259, 260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Дата складення повного судового рішення (ухвали): 25 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик