Справа № 541/860/24
Провадження №2/541/507/2024
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

18 березня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О. Г., у справі № 541/860/24 провадженні № 2/541/507/2024 розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нессо" (адреса: вул. Пироговського Олександра, буд. 19, корпус 6, м. Київ, 03110), третя особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна (вул. Златоустівська, 34, офіс 5, м. Київ, 01135), Київський державний нотаріальний архів (Повітрофлотський проспект, 76-Г, м. Київ, 03151) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

14 березня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали вказаної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, врахувавши, категорію справи та обсяг і характер доказів у справі, вважає можливим задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження та розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, в позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування доказів, у якому просить витребувати у Київському державному нотаріальному архіві належним чином завірені матеріали нотаріальної справи, яка містить документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 7155 від 30 червня 2020 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 , боржника за кредитним договором № 6-1 від 12.12.2019 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" заборгованості в розмірі 17502 гривні 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 84, 175, 177, 187, 189, 260, 261, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нессо", третя особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, Київський державний нотаріальний архів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 23 квітня 2024 року о 09.00 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород Полтавської області.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Київському державному нотаріальному архіві належним чином завірені матеріали нотаріальної справи, яка містить документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 7155 від 30 червня 2020 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 , боржника за кредитним договором № 6-1 від 12.12.2019 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" заборгованості в розмірі 17502 гривні 00 копійок.

В судове засідання викликати учасників справи з паспортами.

Представникам учасників справи мати доручення на ведення справи в суді та її копію для залучення до матеріалів справи.

Відповідачеві роз`яснюється, що він має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 23.04.2024 року.

Відповідачеві роз`яснюється, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, не пізніше першого судового засідання, тобто до 23.04.2024 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасникам справи роз`яснюється, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://mrm.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Третяк