Справа № 648/784/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м.Херсон

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Оніщенко О.М.,

в присутності:

боржника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гримут Тетяна Василівна, треті особи Білозерський відділ державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до боржника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі про стягнення аліментів,

встановив:

Описова частина

Короткий зміст вимог. Стислий виклад позиції сторін

Заявник ОСОБА_2 , від імені та в інтересах, якої діє ОСОБА_4 , звернулася з даною заявою та просить суд замінити сторону стягувача ОСОБА_5 у виконавчому провадженні № 43060020 по цивільній справі № 648/784/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, на її правонаступника, а саме особу, з якою проживає дитина - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), наразі взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_2 ).

Мотивує вимоги тим, що виникла необхідність у заміні стягувача ОСОБА_5 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 01.04.2014 року у цивільній справі № 648/784/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 684/784/14-ц.

На підставі виконавчого листа № 684/784/14-ц, відкрито ВП № 43060020 у Білозерському відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

З даною заявою звернулася у зв`язку з тим, що стягував за виконавчим листом - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.02.2022 року наказом Служби у справах дітей та соціального захисту населення Станіславської сільської ради Херсонської області тимчасово влаштовано малолітню дитину, позбавлену батьківського піклування в сімю ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного заявник просить замінити сторону у виконавчому документі в частині стягнення аліментів.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2024 року заяву прийнято до розгляду.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про заміну стягувача.

Представник заінтересованої особи Білозерського ВДВС у Херсонському районі Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно приписів п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були би обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Відповідно до ст. 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ст. 242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 (мати) та ОСОБА_1 (батько) /а.с.11 зворот/.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 01.04.2014 року у цивільній справі № 648/784/14-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно від дня подачі позову (21.02.2014) до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набрало законної сили 11.04.2014 року.

На виконання рішення суду виконавчий лист № 684/784/14-ц, на підставі якого, відкрито ВП № 43060020 у Білозерському відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

З дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 79 встановлено, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.02.2022 року наказом Служби у справах дітей та соціального захисту населення Станіславської сільської ради Херсонської області тимчасово влаштовано малолітню дитину, позбавлену батьківського піклування - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сім`ю ОСОБА_2 .

Таким чином, мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла та дитину влаштовано в сімю ОСОБА_2 , яка виховує дитину та забезпечує усім необхідним.

З досліджених в судовому засіданні: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №5/а.с.12/, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис 6 /а.с.12 зворот/, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 33 /а.с.14/, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , актовий запис №37 /а.с.14 зворот/, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , актовий запис №114 /а.с.15/, встановлено, що заявник ОСОБА_2 є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , та рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до висловлених раніше правових висновків Великої Палати Верховного Суду (викладених у постанові Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, пункти 73-75) оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 55 ЦПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 442 ЦПК України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, зі заміною стягувача у останнього виникає право бути стороною у виконавчому провадження.

Відтак, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з наказу Служби у справах дітей та соціального захисту населення Станіславської сільської ради Херсонської області №01 від 23.02.2022 року відбулася заміна стягувача ОСОБА_5 на ОСОБА_2 , яка має бути правонаступником і по виконавчому документі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, її доводи знайшли своє підтвердження в суді належними та допустимими доказами, а тому для реалізації права вимоги, з метою захисту прав неповнолітньої дитини на отримання аліментів, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 46-48, 258-260, 272, 442 ЦПК України, суд,-

встановив:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гримут Тетяна Василівна, треті особи Білозерський відділ державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі про стягнення аліментів - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні № 43060020 по цивільній справі №648/784/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, на її правонаступника, а саме особу, з якої проживає дитина - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , наразі взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л. А. Скрипнік