Справа №639/6735/23
Провадження №2/639/319/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Рубіжний С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.07.2002 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. За час перебування у шлюбі у позивача та відповідача народилася спільна донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально. Донька проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Донька навчається на денній формі навчання у Комунальному закладі «Харківська гуманітарно-педагогічна академія Харківської обласної ради». Наразі позивач не взмозі самостійно утримувати доньку. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним, інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує, отже має можливість надавати грошову допомогу.

У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2023 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина (доньки), який (яка) продовжує навчання - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 20.11.2023 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.

09 січня 2024 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про доручення до матеріалів справи довідку про доходи та копію свідоцтва про народження другої дитини.

13 лютого 2024 року на адресу суду надійшли письмові пояснення представника позивача ОСОБА_1 , щодо доходів та витрат позивача та доньки, та долучені до заяви копії документів на підтвердження доходів та витрат.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, посилаючись на, те що донька і дружина припинили спілкування з ним та з його матір`ю, на протязі року досить добре обходились без його допомоги, не взмозі сплачувати тренажерний зал, долнька працює та може самостійно сплачувати за навчання, також на утриманні має малолітню дитину від іншої жінки.

Суд вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запис №532 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 25.02.2003 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до копії студентського квітка серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання факультету фізичного виховання та мистецтв Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради (а.с. 24).

Згідно з копією договору №242 про навчання від 15.09.2020 року, Комунальний заклад «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради та ОСОБА_3 уклали договір, відповідно до якого виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання ОСОБА_4 освітню послугу у закладі ступінь бакаларв, заочна форма. Загальна вартість 30825,00 грн, за кожен календарний рік окремо вартість освітньої послуги становить 6850,00 грн. Замовник вносить плату щомісяця не пізніше п`ятого числа кожного місяця (а.с. 53 - 54).

Згідно з копією довідки Комунальний заклад «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради, ОСОБА_4 дійсно навчається на 4-ому курсі факультету дошкільної і спеціальної освіти та історії на заочній формі, за кошти фізичних осіб з 15.09.2020 по 31.12.2024. Наказ №183-с від 07.09.2020 (а.с. 114).

На підтвердження витрат, позивачем надані копії квитанцій та платіжних інструкцій про сплату навчання та комунальних послуг (а.с. 59, 61 -95).

01.01.2024 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати послуги, а замовник своєчасно прийняти їх та оплатити. Загальна вартість послуг становить 9700,00 грн. в місяць, у тому числі: заняття з вокалу 3400,00 грн., з англійської мови 2900,00 грн., ударні інструменти 3400,00 грн. (а.с. 58).

Крім того, ОСОБА_4 , відвідує спортивний клуб, та сплачує абонемент в сумі 1600,00 грн. в місяць, що підтверджується довідкою (а.с. 52).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч. 1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно долучених відповідачем документів, відповідач має на утриманні ще одну дитину. Малолітня ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений відповідний актовий запис №216 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14.09.2023 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 44).

Відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, та за період з липня по грудень 2023 року отримав заробітну плату в розмірі 90047,95 грн (а.с.39)

Відповідно до довідки №01-23/08/24 виданій на ім`я ОСОБА_4 , вона працює в ТОВ приватний заклад «Харківський ліцей «ХАНІ Академія» Харківської області з 20.09.2022 та займає посаду вчителя закладу загальної середньої освіти з музичного мистецтва. Дохід за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 склав 56620,28 грн. (а.с. 56).

Відповідно до копії довідки про доходи №31 від 25.02.2024 ОСОБА_4 справді навчається у КЗ Харківська гуманітарно-педагогічна академія ХОР, форма навчання бюджетна денна та отримує стипендію, загальна сума доходу за період з січня 2023 по грудень 2023 року становить 26400,00 грн. (зворот а.с. 56).

На підставі наданих позивачем та відповідачем доказів суд дійшов висновку про те, що на час ухвалення рішення вік ОСОБА_4 перевищує 18 років, але є меншим 23 років, вона проживає разом з матір`ю, продовжує навчання на денній основі та заочній контрактній, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд не бере до уваги посилання сторони позивача на те, що остання отримує послуги у ФОП ОСОБА_5 щодо заняття з вокалу, англійської мови, ударні інструменти, відвідування спортзалу, оскільки зазначені послуги не відносяться до освітніх послуг.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним та достатнім стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/10 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 16.11.2023 року (з дня звернення до суду) та до закінчення навчання ОСОБА_4 , але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 128, 131, 133, 141, 142, 206, 223, 259, 263-268, 273, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199-200 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/10 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 16 листопада 2023 року та до закінчення навчання ОСОБА_4 , але не більше, ніж до досягнення донькою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 29.04.2024 року.

Суддя С.О. Рубіжний