Справа № 135/150/24
Провадження № 2/135/122/24
УХВАЛА

Іменем України

24.04.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач подав до суду клопотання, згідно якого просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про день, час та місце розгляду справи шляхом надсилання поштової кореспонденції за зареєстрованою адресою місця проживання: АДРЕСА_1 . Однак конверт було повернуто до суду з поштовою відміткою адресат відсутній за вказаною адресою» та зазначено, що «відсутній, служить».

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Судом вживались заходи щодо повідомлення відповідача про перебування справи в суді. Однак, відповідач поштову кореспонденцію не отримує, так як відсутній за місцем реєстрації. При цьому, у позовній заяві позивач зазначає, що відповідач є військовослужбовцем.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Позивач не з`являється, в судові засідання, доказів перебування відповідача на військовій службі суду не надано. Разом з тим, положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України є імперативними та зобов?язують суд зупинити провадження у справі при наявності зазначених у вказаній частині статті обставин.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, належного повідомлення відповідача про день та час розгляду справи, та виконання положень ч. 1 ст. 251 ЦПК України при встановленні відповідних обставин, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те чи перебуває у складі Збройних Сил України ОСОБА_2 , в разі перебування, зазначивши, до якої військової частини його було направлено, та чи переведена відповідна частина на воєнний стан.

В зв?язку з чим слід відкласти судове засідання для надання ІНФОРМАЦІЯ_1 строку для надання витребовуваної судом інформації.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 252-253,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи:

-перебуває у складі Збройних Сил України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 );

-якщо перебуває у складі Збройних Сил України, то в якій військовій частині проходить службу та чи переведена вказана військова частина на воєнний стан.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 03.06.2024.

Встановити строк виконання ухвали суду до 03.06.2024.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя