Справа № 172/1072/15-ц
Провадження № 6/172/18/24
У Х В А Л А

19.03.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами заяву начальника Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кирпи В., стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява, в якій представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 172/1072/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) боржника але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.08.2015 року до повноліття дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказує, що на примусовому виконанні Синельниківського ВДВС перебуває виконавче провадження №49054923 з виконання вищезазначеного виконавчого листа виданого 22.09.2015 року Васильківський районним судом Дніпропетровської області. Начальником відділу в межах своєї компетенції було здійснено моніторинг виконавчих проваджень про стягнення аліментів та встановлено, що згідно наявних даних виконавчий лист відсутній в матеріалах виконавчого провадження.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до такого.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 частини 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, вважаю, що є законні підстави для задоволення вимог начальника Відділу про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву начальника Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кирпи В., стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року у цивільній справі № 172/1072/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви - 31 серпня 2015 року, до повноліття дітей, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Раніше виданий виконавчий лист № 172/1127/15-к від 22.09.2015 року вважати недійсним.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.Г. Битяк