Справа №639/1177/23
Провадження №2-во/639/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 квітня 2023 року у цивільній справі № 639/1177/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ОСОБА_1 , - адвокат Хлопов А.В. з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 квітня 2023 року у цивільній справі № 639/1177/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій просив суд виправити описку, допущену в рішенні.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в проваджені Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/1177/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 квітня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11.01.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції, актовий запис №49.

Після розірвання шлюбу відновлено ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 (а.с. 24 - 26).

Разом з тим в рішення Жовтневого районного суду м. Харкова по батькові відповідача помилково зазначено « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Як вбачається з матеріалів справи, 11 січня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 11.01.2023. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 .

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Ново-Баварському районі міста Харкова Харківської області, , повернути ОСОБА_1 50% суми судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гнр 80 коп.

Оригінал квитанції № від 15.03.2023 залишити в матеріалах справи.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 50 % суми судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гнр 80 коп. (а.с. 7).

Відтак, дійсно судом було допущено описку в рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 квітня 2023 року, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

При цьому у разі набрання чинності ухвалою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, при поверненні заявником оригіналу виконавчого листа з описками, видається інший виконавчий лист із зазначенням у ньому вірної редакції резолютивної частини рішення.

На підставі зазначено, суд вважає необхідним виправити за заявою позивача описки в описовій частині рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 431, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 квітня 2023 року у цивільній справі № 639/1177/23 задовольнити.

Виправити описки в рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 січня 2023 року зазначивши по батькові відповідача « ОСОБА_7 » замість помилкового « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.04.2024.

Суддя С.О. Рубіжний