26.04.2024
Справа №694/997/19
Провадження №2-з/690/1/24
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

26 квітня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп» Тищенка Юрія Петровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 694/997/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

22.04.2024 до Ватутінського міського суду Черкаської області звернувся представник ТОВ «Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп» Тищенко Ю.П. з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на майно, а саме: комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять: прохідна з прибудовою (літери та номери за планом земельної ділянки: А-1,а, 69,8 кв.м.), арматурний цех (літери та номери за планом земельної ділянки: Б, 263 кв.м.), Навіс (літери та номери за планом земельної ділянки: б2), гараж (літери та номери за планом земельної ділянки: Г-1, 83 кв.м.), прибудова (літери та номери за планом земельної ділянки: г), Плотня (літери та номери за планом земельної ділянки: Д-1, 136 кв.м.), ворота (літери та номери за планом земельної ділянки: 1), огорожа (літери та номери за планом земельної ділянки: 2), вбиральня (літери та номери за планом земельної ділянки: 8), право власності станом на 20.06.2019 зареєстроване за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який накладений відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 08.08.2019 у цивільній справі №694/997/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих джерелом підвищеної небезпеки та скасувати заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією зміни власника комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять: прохідна з прибудовою (літери та номери за планом земельної ділянки: А-1,а, 69,8 кв.м.), арматурний цех (літери та номери за планом земельної ділянки: Б, 263 кв.м.), Навіс (літери та номери за планом земельної ділянки: б2), гараж (літери та номери за планом земельної ділянки: Г-1, 83 кв.м.), прибудова (літери та номери за планом земельної ділянки: г), Плотня (літери та номери за планом земельної ділянки: Д-1, 136 кв.м.), ворота (літери та номери за планом земельної ділянки: 1), огорожа (літери та номери за планом земельної ділянки: 2), вбиральня (літери та номери за планом земельної ділянки: 8), право власності станом на 20.06.2019 зареєстроване за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посилаючись на те, що постановою Черкаського апеляційного суду від 28.09.2021 рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.04.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих у результаті ДТП було змінено та викладено його резолютивну частину в такій редакції: «позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду внаслідок ДТП в розмірі 122 170,00 грн., витрати на проведення експертиз в розмірі 4 750,00 грн. та понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн. Зобов`язати ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 , після відшкодування ним збитків, технічну документацію та залишки пошкодженого автомобіля «Skoda Octavia А5», який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Витрати по судовому збору за розгляд справи судом першої інстанції віднести на рахунок держави. У решті рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.04.2021 в цій справі - залишити без змін».

У зв`язку з цим, на виконання рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.04.2021 Звенигородський ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) 05.01.2022 відкрив виконавче провадження № 68032287, боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 ..

Згідно з інформацією від Звенигородського ДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) виконавче провадження №68032287 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 146 920,00 грн. на користь ОСОБА_1 завершено на підставі п. 9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з повним фактичним виконанням.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 24.09.2020 у справі №15/143-б вищевказане майно, відносно якого було застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту, витребувано у власність ТОВ «Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп».

Оскільки заходи забезпечення позову, станом на сьогодні скасовані не були, це унеможливлює здійснити заходи щодо виконання постанови Верховного Суду та зареєструвати право власності на вищевказане майно ТОВ «Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп».

А тому ТОВ «Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп» вимушене звернутися з даною заявою до суду та просить зняти заходи забезпечення позову, як такі, що порушують його законні права та інтереси.

Враховуючи те, що положення ст. 158 ЦПК України, які регулюють питання щодо розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, не містять вимоги щодо виклику в судове засідання учасників справи, а тому суд вважає за можливе вказану заяву розглянути за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 694/997/19 вважає, що заява представника ТОВ «Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп» Тищенка Ю.П. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 694/997/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих джерелом підвищеної небезпеки підлягає до задоволення з наступних підстав.

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 08.08.2019 (т.3 а.с.37-38) заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гарбазея Д.О., заінтересована особа: ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих джерелом підвищеної небезпеки задоволено та в порядку забезпечення позову накладено арешт на комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять: прохідна з прибудовою (літери та номери за планом земельної ділянки: А-1,а, 69,8 кв.м.), арматурний цех (літери та номери за планом земельної ділянки: Б, 263 кв.м.), Навіс (літери та номери за планом земельної ділянки: б2), гараж (літери та номери за планом земельної ділянки: Г-1, 83 кв.м.), прибудова (літери та номери за планом земельної ділянки: г), Плотня (літери та номери за планом земельної ділянки: Д-1, 136 кв.м.), ворота (літери та номери за планом земельної ділянки: 1), огорожа (літери та номери за планом земельної ділянки: 2), вбиральня (літери та номери за планом земельної ділянки: 8), право власності станом на 20.06.2019 зареєстроване за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

А також, заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією зміни власника комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять: прохідна з прибудовою (літери та номери за планом земельної ділянки: А-1,а, 69,8 кв.м.), арматурний цех (літери та номери за планом земельної ділянки: Б, 263 кв.м.), Навіс (літери та номери за планом земельної ділянки: б2), гараж (літери та номери за планом земельної ділянки: Г-1, 83 кв.м.), прибудова (літери та номери за планом земельної ділянки: г), Плотня (літери та номери за планом земельної ділянки: Д-1, 136 кв.м.), ворота (літери та номери за планом земельної ділянки: 1), огорожа (літери та номери за планом земельної ділянки: 2), вбиральня (літери та номери за планом земельної ділянки: 8), право власності станом на 20.06.2019 зареєстроване за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Постановою Черкаського апеляційного суду від 28.09.2021 (т.2 а.с.244-250) рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.04.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих у результаті ДТП було змінено та викладено його резолютивну частину в такій редакції: «позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду внаслідок ДТП в розмірі 122 170,00 грн., витрати на проведення експертиз в розмірі 4 750,00 грн. та понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн. Зобов`язати ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 , після відшкодування ним збитків, технічну документацію та залишки пошкодженого автомобіля «Skoda Octavia А5», який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Витрати по судовому збору за розгляд справи судом першої інстанції віднести на рахунок держави. У решті рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.04.2021 в цій справі - залишити без змін».

На виконання рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.04.2021 Звенигородський ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) 05.01.2022 відкрив виконавче провадження № 68032287 (т.3 а.с.23), боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 ..

Згідно з інформацією від Звенигородського ДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) (т.3 а.с.23) виконавче провадження № 68032287 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 146 920,00 грн. на користь ОСОБА_1 завершено на підставі п. 9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з повним фактичним виконанням.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 24.09.2020 (т.3 а.с.24-36) у справі № 15/143-б вищевказане майно, відносно якого було застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту, витребувано у власність ТОВ «Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп».

Оскільки заходи забезпечення позову, станом на сьогодні скасовані не були, це унеможливлює здійснити заходи щодо виконання постанови Верховного Суду та зареєструвати право власності на вищевказане майно ТОВ «Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп».

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачає, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що змусили його застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

А тому, суд вважає за необхідним скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на майно, а саме: комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять: прохідна з прибудовою (літери та номери за планом земельної ділянки: А-1,а, 69,8 кв.м.), арматурний цех (літери та номери за планом земельної ділянки: Б, 263 кв.м.), Навіс (літери та номери за планом земельної ділянки: б2), гараж (літери та номери за планом земельної ділянки: Г-1, 83 кв.м.), прибудова (літери та номери за планом земельної ділянки: г), Плотня (літери та номери за планом земельної ділянки: Д-1, 136 кв.м.), ворота (літери та номери за планом земельної ділянки: 1), огорожа (літери та номери за планом земельної ділянки: 2), вбиральня (літери та номери за планом земельної ділянки: 8), право власності станом на 20.06.2019 зареєстроване за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який накладений відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 08.08.2019 у цивільній справі №694/997/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих джерелом підвищеної небезпеки та скасувати заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією зміни власника комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять: прохідна з прибудовою (літери та номери за планом земельної ділянки: А-1,а, 69,8 кв.м.), арматурний цех (літери та номери за планом земельної ділянки: Б, 263 кв.м.), Навіс (літери та номери за планом земельної ділянки: б2), гараж (літери та номери за планом земельної ділянки: Г-1, 83 кв.м.), прибудова (літери та номери за планом земельної ділянки: г), Плотня (літери та номери за планом земельної ділянки: Д-1, 136 кв.м.), ворота (літери та номери за планом земельної ділянки: 1), огорожа (літери та номери за планом земельної ділянки: 2), вбиральня (літери та номери за планом земельної ділянки: 8), право власності станом на 20.06.2019 зареєстроване за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп» Тищенка Юрія Петровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 694/997/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих джерелом підвищеної небезпеки - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на майно, а саме: комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять: прохідна з прибудовою (літери та номери за планом земельної ділянки: А-1,а, 69,8 кв.м.), арматурний цех (літери та номери за планом земельної ділянки: Б, 263 кв.м.), Навіс (літери та номери за планом земельної ділянки: б2), гараж (літери та номери за планом земельної ділянки: Г-1, 83 кв.м.), прибудова (літери та номери за планом земельної ділянки: г), Плотня (літери та номери за планом земельної ділянки: Д-1, 136 кв.м.), ворота (літери та номери за планом земельної ділянки: 1), огорожа (літери та номери за планом земельної ділянки: 2), вбиральня (літери та номери за планом земельної ділянки: 8), право власності станом на 20.06.2019 зареєстроване за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який накладений відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 08.08.2019 у цивільній справі №694/997/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих джерелом підвищеної небезпеки.

Скасувати заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією зміни власника комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять: прохідна з прибудовою (літери та номери за планом земельної ділянки: А-1,а, 69,8 кв.м.), арматурний цех (літери та номери за планом земельної ділянки: Б, 263 кв.м.), Навіс (літери та номери за планом земельної ділянки: б2), гараж (літери та номери за планом земельної ділянки: Г-1, 83 кв.м.), прибудова (літери та номери за планом земельної ділянки: г), Плотня (літери та номери за планом земельної ділянки: Д-1, 136 кв.м.), ворота (літери та номери за планом земельної ділянки: 1), огорожа (літери та номери за планом земельної ділянки: 2), вбиральня (літери та номери за планом земельної ділянки: 8), право власності станом на 20.06.2019 зареєстроване за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий В.А.Здоровило