КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/3316/22 Головуючий у 1 інстанції Луценко О.М.
Провадження №22-ц/824/4644/2024 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Слюсар Т.А.,

за участі секретаря Спис Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Федосєєвої Тетяни Юріївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Кременецька міська рада в особі виконавчого комітету Кременецької міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Кременецька міська рада в особі виконавчого комітету Кременецької міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

22 квітня 2024 року, під час судового засідання, представник ОСОБА_1 - адвокат Федосєєва Т.Ю. заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила направити запит до Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про перетин держаного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду постановленою в судовому засіданні 22 квітня 2024 року та занесеною до протоколу судового засідання клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Федосєєвої Т.Ю. про витребування доказів задоволено.

Вирішено направити запит до Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про перетин держаного кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з травня 2022 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи те, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати документи, які мають значення для вирішення справи, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Федосєєвої Тетяни Юріївни про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Федосєєвої Тетяни Юріївни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати Київському апеляційному суду:

- інформацію про перетин у період з травня 2022 року по теперішній час держаного кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт зразка 1993 року, серія НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві 02 серпня 1996 року;

- - інформацію про перетин у період з травня 2022 року по теперішній час держаного кордону малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 22 січня 2013 року.

Документи, що витребовуються необхідно надати Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості надати відповідні документи у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді: С.А. Голуб

Т.А. Слюсар