Суддя Бабенко Ю. П.
Провадження № 2/644/369/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняв м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 6 від 07.02.2020 року у розмірі 41586,61 грн. та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.02.2020 року між позивачем та відповідачкою укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 6. Відповідно до положень п. 3.1 договору, позивач надає клієнту грошові кошти у сумі визначеній п. 5 договору, а клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений цим договором термін та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п. 5.3 договору. Кредит надається позичальнику на визначені ним особисті цілі. Відповідно до п. 5 договору загальний розмір кредиту становить 10050 грн. Згідно п. 4.3 договору клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору. Згідно п.п. 8 п. 5, 9 договору, заборгованість має бути сплачена до 07.03.2020 року. Відповідно до розділу 5 договору базова процентна ставка становить 1,00% в день, процентна ставка у разі користування кредитом поза межами строку дії договору становить 2,50% в день. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачці грошові кошти у розмірі 10050 грн. Проте відповідачка порушила умови договору та ухилялася від погашення заборгованості за кредитом, не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 41586,61 грн., яка складається з тіла кредиту - 10050 грн., процентів поза межами строку дії договору - 29627 грн. (за період з 08.03.2020 року по 05.07.2020 року), інфляційного збільшення - 1909,61 грн. (за період з 08.03.2020 року по 23.002.2022 року).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить суд розглянути справу без його участі, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов до суду не подавала.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 07.02.2020 року між позивачем та відповідачкою укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 6. Відповідно до положень п. 3.1 договору, позивач надав відповідачці грошові кошти у сумі визначеній п. 5 договору, а відповідачка в свою чергу зобов`язалася повернути грошові кошти у встановлений цим договором термін та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п. 5.3 договору.

Відповідно до п. 5 договору загальний розмір кредиту становить 10050 грн., базова процентна ставка становить 1,00% в день, процентна ставка у разі користування кредитом поза межами строку дії договору становить 2,50% в день.

Згідно п. 4.3 договору клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору.

Згідно п. 9 договору, заборгованість має бути сплачено до 07.03.2020 року.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачці грошові кошти у розмірі 10050 грн., що підтверджується актом про видачу грошових коштів.

Однак відповідачка порушила умови договору та ухилялася від погашення заборгованості за кредитом, не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 41586,61 грн., яка складається: тіло кредиту - 10050 грн., проценти поза межами строку дії договору - 29627 грн. (за період з 08.03.2020 року по 05.07.2020 року), інфляційне збільшення 1909,61 грн. (за період з 08.03.2020 року по 23.002.2022 року).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідачкою розрахунок заборгованості не спростований, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача про наявності заборгованості та її розміру суду не надано. На час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов`язання, суд позовні вимоги задовольняє і стягує з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №6 від 07.02.2020 року в розмірі 41586,61 грн.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5,10-13, 81, 83, 141, 264-265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергієнка Івана, б. 18, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41940643) заборгованість за договором позики на умовах фінансового кредиту № 6 від 07.02.2020 року у розмірі 41586,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергієнка Івана, б. 18, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41940643) судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 2684 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Повне судове рішення складено 30.04.2024 року.

СУДДЯ: