Справа № 461/9906/23
Провадження №2/461/473/24
У Х В А Л А

"09" травня 2024 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання представника позивачів - адвоката Івашківа А.В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах та від імені яких діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації м.Львова, Орган опіки та піклування Стрийської міської ради про поділ спадкового майна та виділ часток спадкового майна у натурі-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах та від імені яких діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації м.Львова, Орган опіки та піклування Стрийської міської ради про поділ спадкового майна та виділ часток спадкового майна у натурі.

22.04.2024 представник позивачів адвокат Івашків А.В. подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з`явилися, однак ОСОБА_5 подав клопотання, у якому просив зупинити провадження у справі та проводити розгляд клопотання без його участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак ОСОБА_6 подала клопотання, у якому просила зупинити провадження у справі та проводити розгляд клопотання без її участі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 48 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Виходячи зі змісту зазначених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Спірні правовідносини по справі допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених ) пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах та від імені яких діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації м.Львова, Орган опіки та піклування Стрийської міської ради про поділ спадкового майна та виділ часток спадкового майна у натурі- до залучення у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.48, 55, 251-253, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах та від імені яких діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації м.Львова, Орган опіки та піклування Стрийської міської ради про поділ спадкового майна та виділ часток спадкового майна у натурі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.