Справа № 686/3381/24
Провадження № 2/686/2420/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2005 року з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2011 року. Від цього шлюбу у них з Відповідачем є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

27 червня 2012 між нею та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, після чого її прізвище змінено « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Від даного шлюбу у неї з ОСОБА_4 є син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

До досягнення сином ОСОБА_3 повноліття Відповідач сплачував аліменти на утримання їх дитини: відповідно до виконавчого листа № 2/2218/2296/2011 від 26.04.2011 - 1000 грн. в місяць; відповідно до виконавчого листа № 686/22447/13 від 13.11.2014 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку.

Син ОСОБА_8 є повнолітнім. Від 07 серпня 2023 року їх син є здобувачем вищої освіти Західноукраїнського національного університету, навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно заробляти.

Відповідно до умов договору про надання освітньої послуги, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 120428.00 грн.. Вартість платної послуги за роками навчання становить: 2023-2024, 2024-2025, 2025-2026 - 31416.00 грн., 2026-2027 - 26180.00 грн.. Щопівроку вона зобов`язана сплачувати кошти за навчання не пізніше 10 вересня та 10 лютого.

10 серпня 2023 року вона оплатила їх сину проживання у гуртожитку, вартість якого становить 6 600грн., а 04 грудня 2023 року вона внесла плату за навчання у розмірі 15 708.00 грн.. Крім цього, вона самостійно здійснює забезпечення ОСОБА_8 коштами на першочергові його потреби, такі як їжа, засоби гігієни, проїзд (адже університет в іншому місті), одяг, канцелярське приладдя тощо.

Здійснювати оплату всіх необхідних витрат для сина самостійно їй фінансово важко, адже, у неї є ще один неповнолітній син, і навіть, коли більшість фінансових потреб їх сім`ї забезпечує її чоловік - коштів на повноцінне утримання їх з Відповідачем сина ОСОБА_8 суттєво бракує. Така ситуація виникла небезпідставно, адже доки син був неповнолітнім, витрати на його навчання на рік були в рази меншими і їх частково покривав Відповідач, а тепер, коли він студент і в зв`язку з цим проживає в іншому місті, йому необхідно там забезпечити умови для життя і навчання. Сама це, на жаль, вона фінансово забезпечити не може.

Враховуючи наведене, позивач просить: стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, не заперечила проти заочного рішення, суду пояснила, що син потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається, не працює, стипендії не отримує, а відповідач нічим не допомагає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, подав заяву в якій зазначив, що підтримує позивача і згідний з позовними вимогами.

Відповідно до ст.280ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечила проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2005 року, який було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2011 року.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : відповідно до виконавчого листа № 2/2218/2296/2011 від 26.04.2011 - 1000 грн. в місяць; відповідно до виконавчого листа № 686/22447/13 від 13.11.2014 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку, заборгованість за вказаними виконавчими документами відсутня. Вказані обставини підтверджуються Довідками-розрахунком заборгованості по аліментах від 26.12.2023р. №№ 121421, 121419.

Згідно довідки №С-03-1841 від 22.03.2019р. ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно умов Договору про надання платної освітньої послуги від 07.08.2023р., студентського квитка, ОСОБА_3 навчається в Західноукраїнському національному університеті на денній формі навчання, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання, становить 120428.00 грн., період навчання з 2023р. по 2027р.

Згідно платіжних інструкції АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 несе витрати по оплаті навчання сина ОСОБА_3 , його проживання в гуртожитку, а також здійснює поповнення його банківського карткового рахунку.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі навчання, не працює, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги.

При цьому суд враховує положення ст.4 ЦПК України, ст. 199СК України, згідно яких право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким вона проживає. За змістом зазначених статей позивач мала право звернутися з позовом, однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітнього сина, з огляду на те, що останній є дієздатним. А тому, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і аліменти мають бути стягнуті з відповідача накористь сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, а не на користь позивача, оскільки право на звернення до суду з позовом не наділяє таку особу правом матеріально-правової вимоги до відповідача в своїх інтересах, в тому числі і щодо стягнення аліментів на свою користь.

В зв`язку з наведеним, враховуючи, що відповідач являється особою працездатного віку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період його навчання, починаючи з дня звернення до суду - 02.02.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 1211,20грн. судового збору.

На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141, 258,259,263-265,274, 280-289 ЦПК України, ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_3 ) аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період його навчання - починаючи з 02.02.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя: АДРЕСА_2 ) на користь держави 1211,20грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель: АДРЕСА_2 ).

Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , житель: АДРЕСА_3 ).

Дата складання повного тексту рішення суду - 29.04.2024 року.

Суддя: