Справа № 565/1442/22
Провадження № 2-во/565/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2023 року у справі №565/1442/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2023 року у справі №565/1442/22 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Вказаним рішенням допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, про що 17 лютого 2023 року Кузнецовським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця від 20 березня 2023 року закінчено виконавче провадження про виконання виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2023 року в частині негайного виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2023 року у справі №565/1442/22 в межах суми платежу за один місяць, на підставі п.7 ч.1 ст.39, ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження», - за закінченням терміну виконання.

04 березня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кузнецовського міського суду Рівненської області із заявою про виправлення описки в рішенні Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2023 року у справі №565/1442/22, у якій просить виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення, де на переконання ОСОБА_1 не зазначено частки заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватися як аліменти на утримання її, як дружини, до досягнення дитиною трьох років, при цьому, просить викласти другий абзац резолютивної частини рішення в іншій редакції, змінивши текст судового рішення.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи телефонограмою, не з`явилася, заяв чи клопотань до суду не подавала.

З урахуванням положень ст.269 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у відсутності заявниці.

Суд зауважує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2023 року у справі №565/1442/22, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 26.11.2022 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Суд зазначає, що вказаним рішенням суду, а саме: в другому абзаці його резолютивної частини, визначено частку заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 , яка підлягає стягненню на утримання позивачки ОСОБА_1 , як дружини, з якою проживає дитина - розмір якої складає 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 , визначено період часу, на який присуджено аліменти, - з 26.11.2022 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

На підставі аналізу вказаного рішення, судом не встановлено будь-яких описок чи неточностей.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для виправлення описки, оскільки в рішенні суду відсутні описки чи інші помилки, на які покликається ОСОБА_1 у поданій до суду заяві, при цьому, суд зазначає, що при вирішенні питань про виправлення описок, суд позбавлений можливості змінювати зміст судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2023 року у справі №565/1442/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий суддя І.М.Незнамова