Справа № 212/3881/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Козлов Д. О., ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» , про повернення позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2024 року ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» , звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2024 року було відкрито провадження за вказаною справою.

26 квітня 2024 року від представника позивача, ОСОБА_1 ,надійшло клопотання з проханням повернути позовну заяву до відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2024 року було відкрито провадження за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, то суд не може повернути вказаний позов до відкриття провадження.

Натомість суд зазначає, що згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Одночасно суд звертає увагу на те, що згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів заяви вбачається, що після подачі позову до суду відповідач ОСОБА_2 сплатив суму заборгованості за кредитним договором, тому фактично спір між сторонами на даний час відсутній.

З переліченого вбачається, що представнику позивача необхідно звернутись до суду з клопотанням про закриття провадження по справі, та зазначити щодо стягнення суми судового збору з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення позовної заяви - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 30 квітня 2024 року.

Суддя Козлов Д.О.