Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1596/24

Номер провадження: 2/511/460/24

30.04.2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Іванової Ганни Степанівни про надання додаткового строку для усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності,

встановив:

16.04.2024 представник позивач адвокат Іванова Г.С., яка діяла на підставі ордера серії ВН № 1353603 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила стягнути з громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024 визначено головуючого суддю Гринчак С.І.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26.04.2024 року від представника позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків у вищезазначеній справі, оскільки позивач народила дитину 19.04.2024 року. Документ сформований в системі «Електронний суд».

Щодо заяви представника позивача про продовження строку для усунення недоліків, суд керується таким.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 17.04.2024 року суд надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

17.04.2024 року представник позивач отримав ухвалу суду від 17.04.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки представник позивача зазначила причини неможливості своєчасного виконання ухвали від 17.04.2024 року, якою суд залишив позовну заяву без руху, подав заяву про продовження строку для усунення недоліків у встановлений ухвалою від 17.04.2024 строк, суд дійшов висновку про її задоволення та продовжує строк для усунення недоліків до 10.05.2024 року.

Керуючись нормами ч. 2 ст. 127, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Іванової Ганни Степанівни про надання додаткового строку для усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності, задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків до 10.05.2024 року.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. І. Гринчак