ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-296/12
Провадження № 6/362/2/24
У Х В А Л А

"01" квітня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Демченка Ігоря Петровича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Демченка І.П. звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області №2-296/12 від 14.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1 117 728,82 грн. виданого 22.10.2012 таким, що не підлягає виконанню.

21.07.2023 року до суду від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про заміну сторони по справі в якій вони просять замінити їх на її правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс», вказуючи на те, що 23.12.2019 року, АТ «Райффайзен Бань» та AT «ОКСІ БАНК», керуючись ст. 512 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги за Кредитним договором, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 23.12.2019 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, AT «ОКСІ БАНК» з 23.12.2019 року набув статусу Нового кредитора та отримав право грошової вимоги за Кредитним договором № 010/04/059 від 20.05.2008 року, ті похідних від нього Договорів, усі необхідні документи за Договором передано новому Кредитору. 23.12.2019 року між AT «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» (надалі - ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС») було укладено договір № 114/2-29-1 про відступлення прав вимоги за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору право вимоги за кредитним договорами, у тому числі за Кредитним договором № 010/04/059 від 20.05.2008 року. 26.12.2019 року між AT «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстровано в реєстрі з і № 3532. Враховуючи вищевикладене, вбачається, що станом на сьогодні ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» належить право вимоги відносно Кредитного договору № 010/04/059 від 20.05.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль». 07.07.2021 року Васильківським міськрайонним судом Київської області задоволено заяву ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 51516787 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» (т.2 а.с. 52-53).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2023 року задоволено заяву про самовідвід головуючого в справі судді Ковбеля М.М. та справу передано для повторного автоматизованого розподілу (т.2 а.с.76-77).

Представник ОСОБА_1 - адвокат Демченка І.П., в судове засідання не з`явився направив до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності та заяву задовольнити (т. 2 а.с.49-50).

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу у їх відсутності (т.2 а.с.83-84, 100-101).

Суд, розглянувши подане клопотання та дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2021 року змінено стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» (т. 1 а.с. 79, т. 2 а.с. 21-22).

Згідно до частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи, що правовідносини допускають правонаступництво, а прийняте рішення у справі може вплинути на їх права та законні інтереси, то суд залучає до розгляду у справі правонаступника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс».

Враховуючи, що судом залучено правонаступників АТ «Райффайзен Банк Аваль» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», з метою подальшого їх виклику до суду, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти на інший день та час.

Відповідно до статей 13, 55, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у справі задовольнити.

Залучити у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Демченка Ігоря Петровича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс».

Відкласти судове засідання у справі на «15» травня 2024 року о «13» год. «50» хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь- Гавенко