ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8392/24
провадження № 2/753/5964/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"25" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Департамент містобудівництва та архітектури виконавчого органу Київської міської ради; Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація, про зміну адресу об`єкту нерухомого майна у зв`язку із прийняттям спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Данилов Юрій Валентинович звернувся до Дарницького районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до Київської міської ради, треті особи: Департамент містобудівництва та архітектури виконавчого органу Київської міської ради; Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація, про зміну адресу об`єкту нерухомого майна у зв`язку із прийняттям спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.04.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу було передано судді 25.04.2024.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною першою ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

В силу положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

З позовної заяви вбачається, що вона підписана адвокатом Даниловим Юрієм Валентиновичем.

Дослідженням матеріалів позову встановлено, що він не містить документів, які б підтверджували делеговане позивачем право представнику на підписання від його імені вказаного позову (ордеру встановленого зразка або договору про надання правничої допомоги, чи довіреності).

Пунктом 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Департамент містобудівництва та архітектури виконавчого органу Київської міської ради; Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація, про зміну адресу об`єкту нерухомого майна у зв`язку із прийняттям спадщини.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 42, 60, 62, 185 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Департамент містобудівництва та архітектури виконавчого органу Київської міської ради; Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація, про зміну адресу об`єкту нерухомого майна у зв`язку із прийняттям спадщини - повернути особі яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Мицик