Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/729/20
Провадження № 2/499/132/24
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову та об`єднання вимог

за позовами в одне провадження

25 квітня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у судовому засіданні, в залі суду, питання щодо прийняття до провадження цивільної справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, набутих без достатніх правових підстав,

В С Т А Н О В И В:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

21 липня 2020 року адвокат Клименко Андрій Анатолійович (далі також представник) в інтересах ОСОБА_2 (далі також позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідач) в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за розпискою в загальному розмірі 478330 гривень 26 копійок та судові витрати.

07 липня 2021 року представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 553187 гривень 81 копійку, суму за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 32165 гривень 47 копійок, суму індексу інфляції в розмірі 72384 гривні 34 копійки, а всього разом 553187 гривень 81 копійку (далі також позовна заява).

30 березня 2021 року відповідач звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до позивача, в якій просила стягнути з позивача грошові кошти набуті без достатніх правових підстав в розмірі 17500 доларів США, що еквівалентно 481250 гривень (далі також зустрічний позов).

Березівський районний суд Одеської області ухвалою від 24 липня 2020 року відкрив провадження за позовною заявою в порядку загального позовного провадження (том 1, а.с. 21-22).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 14 березня 2024 року прийняв позовну заяву до розгляду та призначив підготовче судове засідання (том 2, а.с. 13-14).

Суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за позовами в одне провадження.

2. Суд, щодо неприбуття в судове засідання учасників справи, зазначає таке.

Позивач, представник позивача до судового засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, повідомлені належно про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача адвокат Волков Олександр Леонідович подав до суду заяву, в якій просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та провести судове засідання без його та відповідача участі.

Суд зазначає, що з огляду на положення частини 2 статті 198, частини 1, 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) неявка у судове засідання учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце цього засідання, не є перешкоджає для проведення підготовчого провадження.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі.

3.1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову . Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (частини 1, 2, 3 статті 193 ЦПК).

3.2. Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статей 175, 177 ЦПК.

3.3. Суд зазначає, що зустрічний позов є одним із засобів захисту відповідача проти вимог позивача, а тому він повинен повністю або частково виключити задоволення первинного позову.

Прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первинним позовом буде сприяти можливості дотримання судом принципу процесуальної економії часу, а також пришвидшить процес розгляду справи і сприятиме оперативному та справедливому вирішенню спору, в межах існуючих процесуальних строків й процедур.

Суд зауважує, що первісний позов і зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, тому їх спільний розгляд є доцільним.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 193, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів набутих без достатніх правових підстав.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів набутих без достатніх правових підстав об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.

Продовжити підготовку справи до розгляду та вчинити такі процесуальні дії:

- відповідачу за зустрічним позовом роз`ясняється право надіслати до суду: відзив на позовну заяву, який подається з додержанням вимог статті 178 ЦПК, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також зустрічний позов, який подається з додержанням вимог статей 175-177, 193-194 ЦПК, у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, яке подається з додержанням вимог статті 180 ЦПК у строк протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив;

- відповідачу за зустрічним позовом роз`ясняється, з урахуванням приписів частини 4, 5, 8 статті 178, частини 3 статті 180, частини 2 статті 191 ЦПК, що копія відзиву, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, заперечення до суду та до відзиву, заперечення додаються підтверджуючі документи їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи, а у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- позивачу за зустрічним позовом роз`ясняється право надіслати до суду відповідь на відзив, який подається з додержанням вимог статті 179 ЦПК, у строк протягом п`яти днів із дня отримання відзиву;

- позивачу за зустрічним позовом роз`ясняється, з урахуванням приписів частини 4, 5 статті 178, частини 3 статті 179 ЦПК, що копія відповіді на відзив, та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та до відповіді на відзив додаються підтверджуючі документи її надіслання (надання) і доданих до неї доказів іншим учасникам справи;

- учасникам справи роз`ясняється, що вони зобов`язані подати до суду усі наявні, належні, допустимі, достовірні, достатні докази;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОлександр КРАВЧУК