ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2024 року

м. Харків

справа № 953/5093/20

провадження № 22ц/818/1297/24

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2023 року в складі судді Єфіменко Н.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

На вказане рішення суду поштою 02 лютого 2024 року ОСОБА_1 через представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 07 березня 2024 року.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Подана апеляційна скарга адвоката Князєва В.О., який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2023 року.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер має містити посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа (підпункт 12. 3 пункту 12 Положення).

Реквізити 12.1, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці (підпункт 12.14 пункту 12 Положення).

На підтвердження своїх повноважень адвокат Князєв В.О. надав ордер серія АХ № 1165375 від 02 лютого 2024 року, який не оформлений належним чином, оскільки в ньому не зазначено посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

Отже, на підтвердження повноважень адвоката Князєва В.О. підписувати апеляційну скаргу, яка подана поштою 02 лютого 2024 року, та представляти у Харківському апеляційному суді інтереси ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

Після підтвердження повноважень адвоката Князєва В.О. представляти у Харківському апеляційному суді інтереси ОСОБА_1 , апеляційним судом перевірятиметься відповідність апеляційної скарги вимогам законодавства в іншій частині.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду належним чином оформленого ордеру, що посвідчує повноваження представника Князєва В.О. на представництво його інтересів у Харківському апеляційному суді.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2023 року в складі судді Єфіменко Н.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду належним чином оформленого ордеру, що посвідчує повноваження представника Князєва В.О. на представництво його інтересів у Харківському апеляційному суді з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака