РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді:Мигаль Г.П.,

з участю секретаря судових засідань: Власюка Д.Я.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Фис У.М.

заінтересована особа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про продовження обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження обмежувального припису.

Заяву мотивує тим, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19.01.2024 року у справі №465/10040/23 видано обмежувальний припис, яким ОСОБА_2 заборонено: перебувати у місці спільного проживання з постраждалою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися на відстань менше 300 м. до місця проживання постраждалої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; вести листування, телефонні переговори з постраждалою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. Зазначає, що всупереч наведеним обставинам з 20 січня 2024 року ОСОБА_2 продовжує проживати у квартирі АДРЕСА_2 , продовжує і надалі вчиняти домашнє насильство щодо заявниці. Внаслідок невиконання обмежувального припису відносно ОСОБА_2 до ЄРДР були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України.

Враховуючи наведені нею обставини, а також систематичне вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, недотримання ним обмежувального припису, просить продовжити обмежувальний припис, виданий ОСОБА_2 , строком на 6 місяців, яким вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього наступні обов`язки: заборонити перебувати у місці спільного проживання з постраждалою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися на відстань менше 300 м. до місця проживання постраждалої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; вести листування, телефонні переговори з постраждалою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним у заяві, просить таку задоволити. Разом із тим зазначила, що піддається постійному фізичному та психологічному насильству з боку ОСОБА_2 , який давно проявляє агресивність та вчиняє щодо неї домашнє насильство. Вказала, що на фоні надмірного вживання алкоголю ОСОБА_2 почав застосовувати щодо неї грубу фізичну силу, яка спричиняє, окрім моральних переживань і страждань, також фізичний біль. Окрім того, просила врахувати, що чоловік ОСОБА_2 вигнав із квартири їхнього сина, який не може повернутися до житла через поведінку батька. Після видачі обмежувального припису, ОСОБА_2 порушив його вимоги, заходив та ночував у квартирі, де вона проживає, ображав та погрожував їй фізичною розправою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що справді має складний характер та вживає алкогольні напої. Визнав, що вчиняв домашнє насильство стосовно заявниці як фізичного, так і психологічного характеру, хоча вважає, що остання теж винна у тому, що сталося, оскільки сімейне життя у них не складається. Зазначив, що приходив додому під час дії обмежувального припису. В цілому щодо продовження обмежувального припису на три місяці не заперечив, заперечив на 6 місяців. Окрім позбавлення його можливості проживати у своїй квартирі, вважає, що в такий спосіб заявниця посягає на його власність.

Представник заявниці - адвокат Фис У.М. подану заяву підтримала з підстав, зазначених у поданій заяві. Крім того просила направити ОСОБА_2 на проходження програми для кривдників.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, заінтересованої особи, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Дослідивши матеріали цивільної справи та з`ясувавши фактичні обставини, у їх сукупності, суд доходить до наступного всиновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ч.4 ст.82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19.01.2024 року у справі №465/10040/23 видано обмежувальний припис, яким ОСОБА_2 заборонено: перебувати у місці спільного проживання з постраждалою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися на відстань менше 300 м. до місця проживання постраждалої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; вести листування, телефонні переговори з постраждалою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Рішення суду не оскаржено та набрало законної сили.

До матеріалів справи заявницею долучено копії витягів з єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.02.2024 року, 04.04.2024 року, 01.03.2024 року, 08.03.2024 року, 27.01.2024 року, 20.01.2024 року, з яких вбачається, що відносно ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України - невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або непроходження програми для кривдників.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству`обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є обєктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у Кодексі Україні про адміністративні правопорушення та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, колишнє подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти), мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбаченихЗаконом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"абоЗаконом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Ст. 350-7 ЦПК України визначено, що за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від18 липня 2006 року №63566/00 «Проніна проти України (Proninav.Ukraine)»,§ 23).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчиняв по відношенню до заявниці домашнє насильство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушив вимоги обмежувального припису, виданого рішенням Франківського районного суду м.Львова від 19.01.2024р., про що свідчать докази, наведені вище, а також і пояснення самого ОСОБА_2 , відносно якого в суді на розгляді перебуває обвинувальний акт щодо обставин невиконання обмежувального припису, подана ОСОБА_1 заява про продовження обмежувального припису щодо ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення. З огляду на те, що ОСОБА_2 не зробив відповідних висновків щодо своєї поведінки після видачі щодо нього обмежувального припису на 3 місяці, порушив вимоги обмежувального припису, суд вважає за необхідне продовжити обмежувальний припис на 6 місяців та направити ОСОБА_2 для проходження програми для кривдників.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 268, 350-1, 350-6, 430 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про продовження обмежувального припису задоволити.

Продовжити обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 , яким заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 6 (шість) місяців:

- перебувати у місці спільного проживання з постраждалою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближатися на відстань менше 300 м. до місця проживання постраждалої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вести листування, телефонні переговори з постраждалою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , взяти на профілактичний облік та направити на проходження програми для кривдників.

Копії рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Про продовження обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Повний текст ухвали виготовлено 25.04.2024 року.

Суддя Мигаль Г.П.