Справа № 627/748/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

при секретарі - В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Малофєєв Артем Іванович, заінтересовані особи - Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_8 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника Малофєєва А.І. звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, в якій просить встановити юридичний факт, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2020 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів заяви представник позивача вказує, що з початку 2020 року позивач проживала спільно із ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 . Після 24.02.2022 року відбувся збройний напад Російської Федерації відносно України, ОСОБА_4 вступив до лав Збройних сил України. 01.11.2022 року, несучи службу у лавах Збройних сил України, ОСОБА_4 загинув. З метою отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , заявник звернулась до Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де отримала усну відмову через те, що державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб. Зазначає, що для отримання свідоцтва про смерть та оформлення матеріальної допомоги в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , їй потрібно підтвердити юридичний факт їх постійного спільного проживання однією сім`єю як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу. Виходячи з наведеного, посилаючись на положення ст. 315 ЦПК України, просила задовольнити заяву.

07.09.2023 року ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області було відкрито провадження по справі.

12.12.2023 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 560/17953/21 у подібних правовідносинах.

30.01.2024 року ухвалою суду провадження у справі №627/748/23 було поновлено та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, в матеріалах справи містяться відповідні заяви з проханням завершити розгляд справи у їх відсутність, вимоги по заяві підтримують, та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надіслали на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у відсутності їх представника, та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, надіслали на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 27.06.2022 за №143/27/01-15, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу її сімї входять ОСОБА_5 , 1995 р.н. (син) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (співмешканець, проживає без реєстрації,) /а.с.7/.

В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рудня-Миколаївська, Ємільчинського району Житомирської області, виданий 6311 від 25.05.2021, РНОКПП НОМЕР_2 /а.с.6/.

Відповідно до копії довідки № 6317- від 11.11.2021 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої УСЗН Богодухівської районної РДА Харківської області від 11.11.2021, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Рудня-Миколаївська, Ємільчинського району Житомирської області, який був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, його фактичним місцем проживання/перебування зазначено АДРЕСА_1 /а.с.6 зворот/.

Згідно з копією довідки №27/01-15/251 від 15.11.2022, виданою старостою Рябоконівського старостинського округу апарату Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно до дня смерті проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.10/.

Відповідно до довідки від 17.11.2023 за №27-01-09/299, виданої старостою Рябоконівського старостинського округу апарату Краснокутської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , дійсно перебувала на утриманні у свого цивільного чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживали разом за вказаною адресою /а.с. 50/.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 1969 року народження, був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та, відповідно до наказу № 54 командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 14.04.2022, солдата запасу ОСОБА_4 , водія ІНФОРМАЦІЯ_9, шпк «солдат» вважати таким, що з 14.04.2022 справи і посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою /а.с.10 зворот/.

З матеріалів справи вбачається, що 01.11.2022 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 командиром військової частини НОМЕР_3 було направлено сповіщення про смерть, в якому останній просить сповістити дружину ОСОБА_6 (телефон НОМЕР_4 ) про те, що 01.11.2022 був знайдений без ознак життя у н.п. Терни Донецької області (обставини встановлюються) її чоловік водій 2 мінометного розрахунку мінометної батареї військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 8 зворот/.

Як встановлено судом, 04.11.2022 за вих.№1265, начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 , на ім`я ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено повідомлення про смерть, з якого вбачається, що 01.11.2022 було знайдено без ознак життя у населеному пункті Терни Донецької області її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У повідомленні зазначалося, що воно є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) та надання пільг, установлених законодавством України /а.с. 9/.

Після смерті ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_1 взяла на себе витрати щодо організації та проведення поховання останнього, сплативши витрати пов`язані з його захороненням.

На підтвердження вказаних доказів суду було надано копію накладної №20 на організацію та проведення поховання від 03.11.2022 року, складену ФОП ОСОБА_7 на імя ОСОБА_1 , відповідно до якої заявницею сплачено суму в розмірі 6900 грн. /а.с. 93,94/.

16.10.2023 року на заяву ОСОБА_1 від 06.10.2023 про видачу свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповів заявниці відмовою, посилаючись при цьому на положення ч. 2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та п.4 розд. ІV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, зазначивши, що остання не має права на отримання запитуваного нею документа. Так, свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя, а також дітям, у тому числі й усиновленим, та їх законним представникам, близьким родичам померлого (братам і сестрам, онукам, діду і бабі як з боку батька, так і з боку матері), особам, яка є спадкоємцем за законом або заповітом, представникові органу опіки та піклування, у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва /а.с. 37/.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідь на заяву ОСОБА_1 щодо виплати грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших виплат після смерті військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 своїм листом від 26.10.2023 №1781 відповів відмовою, оскільки заявницею не надано документ, який би підтверджував родинний зв`язок із загиблим ОСОБА_4 , зазначивши при цьому, що наразі заявниця не є тією особою, яка має право на будь-які належні виплати /а.с. 50/.

З листа командира військової частини НОМЕР_3 від 26.12.2022 р. №3060, скерованого начальнику ІНФОРМАЦІЯ_10, вбачається, що після смерті солдата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 його мобільний телефон було повернуто його цивільній дружині ОСОБА_8 командиром загиблого капітаном ОСОБА_9 . Особисті речі солдата ОСОБА_4 були втрачені через пожежу у місці дислокації біля н.п. Терни Донецької області. За фактом смерті солдата ОСОБА_4 у Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області відкрито кримінальне провадження №0000503 від 01.11.2022 /а.с.103/.

01.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, якому присвоєно номер 0000503 та надано правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 115 КК України. З короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вбачається наступне. Так, 01.11.2022 року до ЧЧ ВП №3 Краматорського РУП надійшло повідомлення про те, що 31.10.2022 року, о 23:50 надійшло прохання від т.в.о. командира роти вч НОМЕР_5 бригади НОМЕР_7 батальйону ОСОБА_10 про те, що бойовим медикам необхідно прибути до с. Торське Лиманського ОТГ Донецької області,з метою евакуювання пораненого солдата вч НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у останнього був сильний психічний розлад. Прибувши на місце, один із медиків повідомив по рації, що ОСОБА_4 без ознак життя. В ході огляду місця події на трупі було виявлено тілесні ушкодження, що можуть свідчити про насильницький характер смерті ОСОБА_4 . Обставини загибелі встановлюються /а.с. 104/.

31.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, якому присвоєно номер 0000387 та надано правову кваліфікацію за ч. 5 ст. 426-1 КК України. З короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вбачається наступне. Так, 31.10.2022 року, близько 22:50 год., перебуваючи в с. Терни Краматорського району Донецької області, в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_3 , в будинку АДРЕСА_2 , т.в.о. командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_11 , в умовах воєнного стану, перевищив службові повноваження, застосувавши фізичне насильство до підлеглого, з мотивів невдоволення порушенням військової дисципліни у вигляді вживання спиртних напоїв, та порушенням заходів безпеки під час поводженням з бойовими гранатами водієм 2 мінометного розрахунку 1 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_3 , солдатом ОСОБА_4 , завдав йому декілька ударів ногами та руками в різні частини тіла, від яких останній помер на місці події /а.с. 105/.

Відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2023 у справі №202/7827/23 ОСОБА_1 визнано цивільним позивачем у кримінальному провадженні у справі №202/7827/23 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 426-1 КК України /а.с. 64-65/.

Допитані 21.11.2023 та 12.12.2023 року у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтвердили, що з початку 2020 року по лютий 2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка. У період спільного проживання вони вели спільне господарство, сплачували комунальні послуги, придбавали продукти, побутові речі, святкували разом свята, піклувалися одне про одного, ОСОБА_4 придбавав для ОСОБА_1 ювелірні прикраси.

З копії довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 08.12.2023 вбачається, що на рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 , яким вона користувалася, систематично перераховувалися грошові кошти з рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_4 /а.с.62-63/.

Крім того, в матеріалах справи міститься довіреність від 27.06.2022 року, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_1 бути його представником в органах державної влади та місцевого самоврядування, в нотаріальній конторі, в судах, в установах, підприємствах та організаціях усіх форм власності, підписувати та подавати від його імені у визначені установи відповідні документи та вчиняти інші дії передбачені цією довіреністю, яка посвідчена старостою Рябоконівського старостинського округу Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області /а.с.7 зворот/.

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч.1 ст. 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , наявності спільного побуту, спільних друзів, спільного відпочинку, придбання ними послуг та ведення спільного господарства.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст.ст.77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть заявниці підстави для реалізації свого права на отримання матеріальної допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_1 як в усному порядку, так і письмово зверталася і до Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , і до ІНФОРМАЦІЯ_10, щодо виплати грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших виплат після смерті військовослужбовця ОСОБА_4 , однак, отримала відмови мотивовані тим, що нею не надано документ на підтвердження родинного зв`язку з загиблим ОСОБА_4 , що змусило заявницю звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту спільного проживання з померлим ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання вказаних осіб однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.01.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до дня смерті ОСОБА_4 , знайшов своє підтвердження, та був доведений належними доказами, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 76-79, 81, 247, 258-260, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1, 3, 4, 21, 27, 36 Сімейного Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заявлену вимогу ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Малофєєв Артем Іванович, заінтересовані особи - Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_8 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2020 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник заявника - адвокат Малофєєв Артем Іванович, адреса: вул. Європейська, 21, офіс 405, м. Полтава, 36014.

Заінтересована особа: Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцерозташування: вул. Героїв Чорнобиля, 2, м. Валки Харківської області, 63002, .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_8, місцерозташування: АДРЕСА_3

Суддя Бугаєнко І. В.