У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про прийняття зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про визнання недійсним акту, скасування рішення про задоволення акту про порушення та визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа №953/10501/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про визнання недійсним акту, скасування рішення про задоволення акту про порушення та визнання протиправними дій.

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» 28.11.2023подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , у якій просить:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та розглянути її в порядку загального провадження;

2.Позов задовольнити;

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» 62562,15 грн., з яких 59514,15 заборгованість у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, 3048,00 грн. заборгованість за проведену експертизу.

4.Стягнути з відповідача на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, 29.04.2024 представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання 30.04.2024 без участі позивача та його представника, позов підтримує на просить його задовольнити, проти зустрічного позову заперечує (а.с.129-130).

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про вирішення питання про прийняття зустрічного позову без участі його представника, просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду (а.с.131).

Дослідивши матеріали зустрічного позову та матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5, 10, 11 ч. 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Таким чином, вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 120, 127, 178, 193, 194, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_4 ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про визнання недійсним акту, скасування рішення про задоволення акту про порушення та визнання протиправними дій.

Присвоїти єдиний унікальний номер справи №953/10501/23 та номер провадження 2/953/997/24.

Провести розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про визнання недійсним акту, скасування рішення про задоволення акту про порушення та визнання протиправними дій, зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 11-00 год. 24 травня 2024 року.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.04.2024 року.

Суддя Колесник С.А.