Справа № 127/7063/24
Провадження № 2/127/1823/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі

25 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), подану її представником адвокатом Дмитришиною Т. І., до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на підставі положень ст. 15, 16, 372 ЦК України, ст. 62-72 СК України, та просила в порядку поділу визнати за сторонами право власності по частки за кожним: земельної ділянки, площею 0,0786 га, розташованої в АДРЕСА_1 та житлового будинку, загальною площею 127,8 кв.м, який знаходиться за цією ж адресою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 березня 2024 року позовну заяву було залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема щодо сплати судового збору та визначення ціни позову як дійсної вартості спірного майна.

На усунення недоліків позивачем сплачений судовий збір в розмірі, визначеному судом, однак дійсна вартість майна та відповідно і ціна позову не зазначені.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2024 року позовна заява була повернута позивачу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2024 року вказана ухвала скасована, а справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Скасовуючи вказану ухвалу суд апеляційної інстанції вказав, що питання, на які вказав суд першої інстанції, надаючи строк для усунення недоліків та повертаючи надалі позовну заяву, могли бути з`ясовані судом після відкриття провадження у справі.

Суд зважає на вказану ухвалу суду апеляційної інстанції, однак зазначає, що питання зазначення ціни позову, яка визначається виходячи з дійсної вартості майна, є вимогами позовної заяви.

При цьому саме виходячи з дійсної вартості майна підлягає сплата судового збору, контроль за якою здійснюється судом. Визначення вартості майна є обов`язком позивача, хоча при обраному позивачем способі поділу майна не є визначальною обставиною, а лише обставиною, яка впливає на розмір судового збору.

Позивач не визначила ціни позову, виходячи з дійсної вартості майна, однак з урахуванням ухвали суду апеляційної інстанції суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі, питання ж ціни позову та дійсної вартості спірного майна розглянути в підготовчому засідання.

Відповідно до ст. 19, 23, 30 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст.19, ч. 3 ст. 274 справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

2. Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 03 червня 2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №6).

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: