20.02.2024 Справа № 756/2051/24
Справа № 756/2051/24
Провадження № 2/756/2122/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

20 лютого 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів унаслідок невиконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2024 року Позивачі звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

Вимоги до позовної заяви передбачені статтями 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

У порушення вказаних вимог Позивачами не сплачено судовий збір.

Як вбачається з ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачі вказують, що вони є споживачем у правовідносинах, що склалися між ними та відповідачем, у зв`язку з чим вони звільнені від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживача».

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно змісту оскаржуваного договору, метою його укладення було надання адвокатських послуг (правничої допомоги), що не регулюється Законом України «Про захист прав споживачів». Наведене було розсянено у постанові Верховного Суду від 19.09.2019 р. у справі № 137/2152/16-ц.

Отже, між Позивачами та Відповідачем виник цивільно-правовий спір, який не стосується захисту прав споживача.

Враховуючи те, що Закон України «Про захист прав споживачів» не розповсюджується на відносини, що виникли між позивачем та відповідачем з приводу надання правничої допомоги, то позивач не звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ціни позову, сума судового збору у цій справі складає 1211 грн. 20 коп. для кожного окремо, і підлягає оплаті обома Позивачами окремо за реквізитами: UA0026006, отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101, код отримувача 37993783, МФО 899998.

Таким чином, Позивачам слід надати суду докази сплату судового збору за даний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів унаслідок невиконання умов договору залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Є.В. Діденко