Провадження № 6/235/153/24
Справа № 235/1299/20

У Х В А Л А

29 квітня 2024 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Москаленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Покровськ Донецької області справу за заявою приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник приватний виконавець Матвійчук Н.Є. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначила, що у приватного виконавця на виконанні перебуває виконавче провадження №66676657, № 66676394 з виконання виконавчих листів № 235/1299/20, виданих 16.06.2020 р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ « Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № IKAPUG.225188.001 від 04.02.2014 р. в розмірі 219323,67 грн., та судових витрат в рівних частках по 1644,93 грн. з кожного. Після початку введення воєнного стану виконавчі листи у справі № 235/1299/20 було втрачено в м. Маріуполь, який на теперішній час не є підконтрольним українській владі. З 24.02. 2022 р. до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає. 19.05.2023 р. приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Одеської області. Просить видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 235/1299/20 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ « Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № IKAPUG.225188.001 від 04.02.2014 р. в розмірі 219323,67 грн., стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ « Глобал Спліт» в рівних частках судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 3289,86 грн, а саме по 1644,93 грн. з кожного.

Ухвалою суду від 19.04.2024 року справу за заявою приватного виконавця Матвійчук Н.Є. про видачу дубліката виконавчого листа призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2020 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором IKAPUG.225188.001 від 04.02.2014 р. в розмірі 219323,67 грн., стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ « Глобал Спліт» в рівних частках судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 3289,86 грн, а саме по 1644,93 грн. з кожного. ( а. с. 119-120).

16.06.2020 року на підставі вказаного рішення були видані виконавчі листи та на підставі заяви за № 2448 ТОВ « Глобал Спліт» відкриті виконавчі провадження ВП № 66676394 та ВП № 66676657

Згідно довідки, наданої приватним виконавцем від 23.04.2024 р. на виконанні у приватного виконавця Матвійчук Н.Є. знаходяться виконавчі провадження № 66676657, № 66676394 з виконання виконавчих листів № 235/1299/20 виданих 16.06.2020 р. красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ « Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором IKAPUG.225188.001 від 04.02.2014 р. в розмірі 219323,67 грн., стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ « Глобал Спліт» в рівних частках судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 3289,86 грн, а саме по 1644,93 грн. з кожного. Виконавчі провадження станом на теперішній час не закінчені, виконавчі листи залишились в офісі приватного виконавця на тимчасово окупованій території .

19.05.2023 р. приватним виконавцем Матвійчук змінено виконавчий округу Донецької області на виконавчий округ Одеської області..

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його иконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно інформації про виконавче провадження з АСВП вбачається, що по виконавчому листу № 235/1299/20 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором IKAPUG.225188.001 від 04.02.2014 р. в розмірі 219323,67 грн., та судових витрат з кожного по 1644,93 грн. відкриті виконавчі проовадження ВП № 66676657 та ВП 66676394, станом на час розгляду справи виконавчі провадження не закінчені.

Отже, в даному випадку факт втрати виконавчих листів № 235/1299/20, виданого 16.06.2020 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ « Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором IKAPUG.225188.001 від 04.02.2014 р. в розмірі 219323,67 грн., та судових витрат з кожного по 1644,93 грн. підтверджено

довідкою приватного виконавця Матвійчук Н., а факт перебування даного виконавчого листа в стані виконання ( не закінчено виконанням) інформацією з АСВП.

Оскільки фактично виконавцем було винесено постанови в системі Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП), та у паперовому вигляді виконавчий документ не повертався, а матеріал виконавчого провадження перебуває у м. Маріуполь, заява про видачу дубліката виконавчого листа є такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до положень п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за можливим видати приватному виконавцю Матвійчук Н.С. дублікати виконавчих листів № 235/1299/20, виданих 16.06.2020 р. про стягнення з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ « Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № IKAPUG.225188.001 від 04.02.2014 р. в розмірі 219323,67 грн., та про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ « Глобал Спліт» в рівних частках судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 3289,86 грн, а саме по 1644,93 грн. з кожного, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень Розділу х111 ЦПК України, ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на примусове виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2020 р. у цивільній справі №235/1299/20 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ « Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № IKAPUG.225188.001 від 04.02.2014 р. в розмірі 219323,67 грн., та про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ « Глобал Спліт» в рівних частках судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 3289,86 грн, а саме по 1644,93 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала суду, що постановлена поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354,355 ЦПК України до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя: