Справа № 136/825/24
провадження № 2/136/173/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , у якому просив стягнути із відповідача на його користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2010 року народження, ОСОБА_5 , 2009 року народження в розмірі 1/2 частки від її заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, а також визначити місце проживання дітей біля нього ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вивчивши позовну заяву, дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, оскільки в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позові не зазначено, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а в силу ч.5 ст.177 ЦПК України, до позову не додано всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою (ст. 160 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Зі змісту вказаних вище правових норм слідує, що наявність спору між батьками про визначення місця проживання дитини є обов`язковою умовою звернення до суду із даним позовом, при цьому, якщо спір між батьками не може вирішитись органом опіки та піклування. Важливим є й те, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

З огляду на викладене, вік дітей, про що зазначено у позові, позивачеві слід привести позов у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України, зазначивши обставини на підтвердження наявності спору між сторонами як батьками щодо визначення місця проживання їх дітей та докази, а також рішення органу опіки та піклування з приводу його вирішення.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 28, 175, 176, 177, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дітей, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН