Справа № 149/3603/23
Провадження №2/149/125/24
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.03.2024 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатись.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по справі № 2-710 від 30.05.2006 року на неї, як на неповнолітню доньку з її батька стягувалися аліменти на користь її матері ОСОБА_3 у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 01.06.2006 року і до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачці виповнилось 18 років, на даний час вона є студенткою ІІ-го курсу Національного авіаційного університету, факультету наземних споруд і аеродромів денної форми навчання. Повний курс навчання закінчується 30.06.2026 року. Самостійно позивачка не може забезпечити себе усім необхідним, оскільки вона навчається на денній формі навчання. Навчання у навчальному закладі. та супутні витрати пов`язані з навчанням, потребують значних фінансових витрат. У зв`язку з тим, що відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, тому позивачка вимушена звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 17.11.2023 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, надав суду відзив на позов, яким позовні вимоги не визнає. Мотивує це тим, що на його утриманні знаходяться ще двоє дітей, одна із яких, донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - є неповнолітньою, а інша - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча і є повнолітньою, але на даний час також навчається у м. Вінниця у ВХ ПТУ № 5. Більше того, з ним проживає його мати - ОСОБА_7 , 1948 р.н., яка є непрацездатною, а тому також потребує матеріальної допомоги із його сторони. Відповідач просить суд звернути увагу та врахувати вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, однак у позові немає конкретних посилань на несення витрат. В усякому разі - вони нічим не підтверджуються та у матеріалах справи немає жодних доказів їх понесення. Тому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а також просить розгляд справи провести у його відсутність.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність сторін, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.11.2005 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками повнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 6). Як вбачається за виконавчим листом № 2-710, виданим 03.07.2006 року Хмільницьким міськрайонним судом Хмільницьким МР ВДВС, відкрито виконавче провадження № 56827238, та згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.08.2022 року, з відповідача стягується борг по аліментам у сумі 38897,50 гривень (а.с.7-8).

Як вбачається з довідки № 10.01/462 від 02.10.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається на 2-му курсі денної форми навчання за державним замовленням Факультету наземних споруд і аеродромів Національного авіаційного університету ІV (четвертого) рівня акредитації. Наказ на зарахування № 1220/ст від 05.09.2022 року. Термін навчання за освітнім ступенем "Бакалавр" з 19.09.2022 року по 30.06.2026 року. Вказана обставина також доводиться копією договору про навчання в Національному авіаційному університеті, який укладений між університетом та ОСОБА_1 від 16.08.2022 року на строк до 01.07.2026 року, тобто до закінчення навчання позивачкою (а.с. 9, 10).

Судом також встановлено що відповідач ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Також з ним проживає донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є повнолітньою, навчається на 3-му курсі Вищого художнього професійно-технічного училища № 5 м. Вінниці, та матір ОСОБА_7 , 1948 р.н., яка є непрацездатною та отримує пенсію. Вказані обставини підверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.04.1975 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 16.09.2011 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 29.06.2010 року; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 19.05.2011 року; довідкою про склад сім`ї від 06.12.2017 року № 4014, довідкою № 573 від 12.12.є2023 року (а.с. 30-33, 47).

Відповідач ОСОБА_2 працює інженером з техніки безпеки, ставка 1,0 у КНП "Уланівський ЦПМСД" Уланівської сільської ради Хмільницького району і за серпень - грудень 2023 року його зарплата становила 10000 гривень щомісячно, за січень 2024 року - 11678,40 гривень. Його дохід з урахуванням відрахувань аліфментів, податку на ДФО, військвого збору, за період з серпня 2023 року по січень 2024 року склав 26231,63 гривень (а.с.67).

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Разом із тим частина 2 статті 200 СК України наголошує, що при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що у повнолітньої ОСОБА_1 , у зв`язку із її навчанням у вищому навчальному закладі, існує наявна потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача, оскільки тих витрат, які вона несе на своє утримання, недостатньо. Однак однак суд враховує матеріальне становище відповідача, який має на утриманні непоновлітню доньку, а також, повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

За встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги необхідно задовольнити частково - у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень. При цьому суд врахував, що обов"язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, лежить також і на матері - ОСОБА_3 .

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198-201 СК України, ст. ст. 1-13,76-81,133-142,258-259,263-268,353-354ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь повнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 09.11.2023 року і до 30.06.2026 року.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету 1211,20 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_7 .

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС