УХВАЛА

08 травня 2024 року

м. Київ

справа № 759/7269/21

провадження № 61-4397ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Солітон» про стягнення коштів на відшкодування необхідних витрат на утримання та збереження майна,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малого приватного підприємства «Солітон» (далі - МПП «Солітон») про стягнення коштів на відшкодування необхідних витрат на утримання та збереження майна у розмірі 817 550,00 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

23 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду

від 24 листопада 2021 року у справі № 357/15284/18, від 12 січня 2022 року у справі № 344/12729/17, від 12 січня 2022 року у справі № 520/13586/18,

від 23 грудня 2021 року у справі № 463/8131/20, від 21 грудня 2021 року у справі № 668/10350/15, від 14 грудня 2021 року у справі № 128/979/20,

від 14 грудня 2021 року у справі № 756/8140/18, від 08 грудня 2021 року у справі № 759/9443/17, від 24 листопада 2021 року у справі № 753/10508/18,

від 24 листопада 2021 року у справі № 591/5058/19, від 13 червня 2018 року у справі № 758/8549/15-ц, від 13 червня 2018 року у справі № 681/1855/15-ц,

від 16 травня 2018 року у справі № 449/1154/14, від 12 січня 2022 року у справі № 334/4599/20, від 12 січня 2022 року у справі № 754/4475/19,

від 18 січня 2022 року у справі № 81/1375/20, від 25 січня 2022 року у справі

№ 749/24/20, від 12 червня 2023 року у справі № 127/20330/20,

від 20 листопада 2019 року у справі № 444/1725/16-ц, від 15 травня 2018 року у справі № 910/15521/17, постанові Верховного суду України від 07 вересня 2016 року у справі № 6-389цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, підставою касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункти 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 759/7269/21 за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Солітон» про стягнення коштів на відшкодування необхідних витрат на утримання та збереження майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська