Справа № 635/7420/23
Провадження № 2/635/53/2024
УХВАЛА

25 квітня 2024 року смт Поктилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Управління Держгеокадастру в Харківському районі про часткове визнання незаконним та скасування рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області витребувано з Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області адреса: 62416, Харківська обл., Харківський р-он, смт. Пісочин, провулок Транспортний, 2 копію Рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області XIV сесією IV скликання від 20.10.2004р. про передачу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільну сумісну власність земельних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та копію Рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про надання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельної ділянки цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

Судом отримана відповідь Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області на виконання зазначеної ухвали, із якої вбачається, що відповідно до Інструкції про ведення архівної справи, рішення сесії селищної ради та її виконавчого органу, всі архівні документи до 2015 року передані до архівного відділу Харківської районної державної адміністрації, у Пісочинської селищної ради відсутні необхідні документи, зазначені в ухвалі суду. Листом від 11.09.2023 №02-31/3216 затребувані в архівному відділі Харківської районної державної адміністрації копії Рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області XIV сесією IV скликання від 21.10.2004р. про передачу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільну сумісну власність земельних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та копію Рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про надання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельної ділянки цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок розташованих за адресою АДРЕСА_1 . Після одержання відповіді, будуть направлені суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надійшла заява представника позивача адвоката Ворожбіян М.М., відповідно до якої просить витребувати з архівного відділу Харківської районної державної адміністрації Рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області XIV сесією IV скликання від 20.10.2004р. про передачу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільну сумісну власність земельних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надійшла заява представника відповідача адвоката Барчук А.В., відповідно до якої просить витребувати з архівного відділу Харківської районної державної адміністрації Рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області XIV сесією IV скликання від 20.10.2004р. про передачу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільну сумісну власність земельних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача та представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання представників сторін.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої заявили представники сторін, а тому задовольняє подані клопотання.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ворожбіян М.М. та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Барчук А.В. задовольнити

Витребувати з архівного відділу Харківської районної державної адміністрації Рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області XIV сесією IV скликання від 20.10.2004р. про передачу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільну сумісну власність земельних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею 25 квітня 2024 року.

Суддя О.В.Назаренко