Справа № 459/888/24
Провадження № 2-о/459/39/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Маїк А. В.

представника заінтересованої особи Динько С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 року заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: диплом серія НОМЕР_1 виданий 30.04.1985 року, реєстраційний № НОМЕР_2 , виданий « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , а також, що трудова книжка серія НОМЕР_3 , заведена 01.10.1981 року на ім`я « ОСОБА_3 » з виправленнями на « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що в трудовій книжці допущені помилки у написанні її прізвища, імені та по-батькові позивача, а також помилки в написанні по-батькові в свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу, що перешкоджають позивачу звернутись до органів Пенсійного фонду України для правильного розрахунку страхового стажу. Зазначає, що відповідно да паспортних даних її анкетні дані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Вказує, що записи трудової книжки було вчинено російською мовою, оскільки остання була заведена на період існування СРСР та заведена на ім`я « ОСОБА_4 - ОСОБА_1 ». На підставі свідоцтва про шлюб в трудовій книжці прізвище було змінено на « ОСОБА_5 ». Разом із тим, в свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу по-батькові позивача вказано « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ». Стверджує, що дані описки нівелюють ту обставину, що диплом належить позивачу, оскільки в ньому по-батькові вказано вірно « ОСОБА_7 ». Вважає, що вказані розбіжності у документах мають значення для неї з метою підтвердження її трудового стажу та призначення пенсії, тому просить заяву задовільнити.

Ухвалою від 29.03.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено справу для розгляду по суті.

18.04.2024 року представник заінтересованої особи подала письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 у якій зазначено про те, що у даному випадку встановлення факту належності документу заявнику необхідно для звернення до органів Пенсійного фонду України із заявою для розрахунку страхового стажу. Згідно із документами пенсійної справи № 14 ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію за віком з 22 грудня 2023 відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон № 1058). До розрахунку страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності відповідно трудової книжки НОМЕР_4 від 01.10.1981 року та не враховано період навчання ОСОБА_1 з 01.09.1982 по 23.04.1985 в Львівському електротехнікумі зв`язку, згідно з дипломом НОМЕР_1 від 30.04.1985, оскільки за доданими документами, а саме свідоцтва про шлюб заявниці, по батькові зазначено ОСОБА_6 , що не відповідає її паспортним даним ОСОБА_7 . Заявник у судове засідання не з`явилася, просила здійснювати розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала, просила їх задовольнити. .

У судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечила щодо задоволення заяви.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 08 січня 1964 року, Соснівським селишним ЗАГС Львівської області, заявник ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а. с. 8)

Відповідно до копії диплому серії НОМЕР_1 , за реєстраційний № НОМЕР_2 , виданий 30 квітня 1985 року Львівським Електротехнікумом зв`язку Міністерства зв`язку СРСР на ім`я ОСОБА_2 , яка здобула спеціальність автоматний електричний зв`язок.

Внаслідок реєстрації шлюбу 26.12.1985р. між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Соснівки, Львівської області та ОСОБА_10 , заявник змінила дошлюбне прізвище і прийняла прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 26.12.1985 р.

Як убачається із копії свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_7 виданого 16.05.1986 року, ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 .

Згідно із копії трудової книжки серії НОМЕР_4 від 01.10.1981 встановлено, що інформаційно-обчислювальним центром Укрзахідвугілля була заведена трудова книжка на ім`я « ОСОБА_3 ». Крім цього, на підставі свідоцтва про шлюб в трудовій книжці прізвище було змінено на « ОСОБА_11 » про що поставлена печатка відділу кадрів Червоноградського управління виробничо технологічного зв`язку.

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області 02.09.1997 року, зазначено анкетні дані заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження, м. Соснівка, Львівської області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом встановлено, що при складанні вищевказаних документів було допущено помилки щодо запису особистих даних заявника, зокрема, замість « ОСОБА_1 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Таким чином, докази по справі у своїй сукупності та взаємозв`язку дають підстави вважати, що диплом серії НОМЕР_1 , за реєстраційний № НОМЕР_2 та трудова книжка серії НОМЕР_4 від 01.10.1981 належить саме заявникові, оскільки її анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у вказаних правовстановлюючих документах, за виключенням розбіжностей.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що в інший спосіб неможливо виправити допущені у документах описки, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви щодо встановлення факту належності заявникові вказаних правовстановлюючих документів.

Встановлення даного факту необхідне заявникові для реалізації права на пенсійне забезпечення.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що заява є підставною, в зв`язку з чим підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 247, 263 - 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що диплом серія НОМЕР_1 , виданий 30.04.1985 року, реєстраційний № НОМЕР_2 , виданий « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 та відомості зазначені в ньому стосуються ОСОБА_1 .

Встановити факт, що трудова книжка серія НОМЕР_4 , заведена 01.10.1981 року на ім?я « ОСОБА_3 » з виправленнями на « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 та відомості зазначені в даній трудовій книжці стосуються ОСОБА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 (ін. АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області (, вул. Митрополита Андрея ,10, м.Львів.)

Суддя: В. В. Грабовський