Справа № 274/2723/24 Провадження № 2/0274/909/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

10.05.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання поновити на квартирному обліку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.04.2024 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання заяви (та її копії для відповідача) з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України).

Копія вказаної ухвали була доставлена до електронної скриньки представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка вказана у позовній заяві - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

На виконання вимог ухвали від 03.04.2024 р. від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 11.04.2024 р. надійшла заява від 04.04.2024 р., а також позовна заява та її копія, якs була взята Судом до уваги.

Ухвалою від 12.04.2024 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, у зв`язку з чим ухвалою від 12.04.2024 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено йому строк - десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання документів про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн. або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з довідок про доставку електронного листа, копії ухвал від 12.04.2024 р. були доставлені до електронної скриньки представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка вказана у позовній заяві - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Між тим, станом на 10.05.2024 р. від ОСОБА_1 або його представника - ОСОБА_2 , будь-яких документів, які б вказували на усунення недоліку позовної заяви, не надходило, тобто в строк, вказаний в ухвалі від 12.04.2024 р., ОСОБА_1 цей недолік не усунув.

Згідно з частинами першою та третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260 та 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут