Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/9446/23
Провадження № 2/644/868/24
РІШЕННЯ

іменем України

17 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря с/з Кузьміної Ю.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и в:

У поданому позові ОСОБА_1 просив визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 разом з ним.

В обґрунтування позову посилався на те, що вони з відповідачкою є батьками двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Молодша дитина проживає разом з матір`ю, а старша з ним, що відповідає її інтересам і бажанню.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає, судовий розгляд просить проводити у її відсутність.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що ОСОБА_5 є дитиною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Софія народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже на час розгляду справи їй виповнилось 14 років. Батьки дитини проживають окремо.

Частиною 3 ст. 160 СК України встановлено - якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

В судовому засіданні ОСОБА_6 повідомила, що за власним бажанням проживає з батьком ОСОБА_1 .

Відповідачка з цього приводу жодних заперечень не висловлювала.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Відсутність порушеного права й інтересу встановлюється при розгляді справи по суті та є самостійною підставою для прийняття судом рішення про відмову в позові.

В ході з`ясування обставин справи судом було встановлено, що дитина, яка досягла 14 річного віку за власним бажанням і вибором проживає з позивачем, а відповідачка жодних заперечень з цього приводу не має.

З огляду на викладене вище суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись 10, 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складений 22.04.2024.

Суддя С.В. Шевченко