справа № 399/260/24
провадження № 2-о/399/13/2024
У х в а л а

24 квітня 2024 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана заява.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами судом встановлено, що заява не відповідає вимогам викладеним у ст. ст. 175, 177 і 297 ЦПК України.

Відповідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, відповідно до п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог Закону заявницею у заяві не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету всіх учасників справи та не зазначено підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншої заяви до цих же заінтересованих осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, на виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, заявниці необхідно зазначити у заяві та в її копіях про наявність або відсутність електронного кабінету у всіх учасників справи та підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви до цих же заінтересованих осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав, шляхом подання до суду заяви про уточнення.

Виходячи з вищезазначеного відповідно до ст. ст. 185, 294 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177, 294, 297 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 294, 297, 300, 260-261 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Роз`яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177, 297 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко