КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6647/23
Провадження № 2-п/552/41/24
У Х В А Л А

25.04.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіній Ж.В.

секретаря судового засідання Кумир О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ємець В.М. в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, квартплати, 3% річних та інфляційних витрат посилаючись на те, що копію заочного рішення представник відповідача отримала 20.03.2024 року. Відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ОСОБА_3 не проживає та не зареєстрована за адресою, яка зазначена у позовні заяві, а саме за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач та представник відповідача позовні вимоги не визнають посилаючить на те, що відповідач ОСОБА_3 з 01.06.1999 року по 22.10.2020 року працювала в КП «Полтавськав обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР». 22.10.2020 року ОСОБА_3 звільнена. Після звільнення вона зввльнила службове житло та з цьогоч асу ні вона, ні члени її сім`ї ним не користуються. Проте заборгованість нараховувалась за період з 01.11.2020 по 31.08.2023 року, коли остання вже там не мешкала та не працювала, тому вважає, що заочне ріщення підлягає скасуванню. Просила поновити строк на подачу заяви про скасування заочного рішення та скасовувати заочне рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засідані заяву підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у ній, просила скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала щодо скасування заочного рішення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28.02.2024 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, квартплати, 3% річних та інфляційних витрат позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» заборгованість за оплату житлово- комунальних послуг, квартплати, 3% річних та інфляційних витрат за період з 01.11.2020 року по 23.02.2022 року та судові витрати, а всього 88 377 грн. 03 коп.

Згідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Представник відповідача копію заочного рішення отримала 20 березня 2024 року.

Приймаючи до уваги обставини на які посилається представник відповідача для поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, такий строк підлягає поновленню.

Також, із матеріалів справи вбачається, що судова повістка, що надсилалась на ім`я відповідача ОСОБА_3 рекомендованим листом за адресою зазначеною позивачем, а саме АДРЕСА_2 , повернута на адресу суду з відміткою - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно відповідей на запити суду з Єдиного державного демократичного реєстру, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, ОСОБА_3 не зареєстрована в м. Полтаві.

Відповідачем надано ксерокопію паспорту, де мається відмітка, що вона зарестрована в АДРЕСА_3 .

Відповідач посилається на те, що її відсутність у судовому засіданні позбавила можливості надати суду докази та заперечення на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вище встановлені обставини, а також відомості, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, квартплати, 3% річних та інфляційних виплат.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 13 год. 30 хв. 19 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 26 квітня 2024 року .

Суддя Ж.В.Кузіна