СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/462/22
Провадження №2/547/9/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката М.О.Мірошника (у режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката В.В.Трембача,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі судових засідань № 2, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення приросту ринкової вартості житлової квартири,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.09.2023 зупинено провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

08.03.2024 судом отримано клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Т.Ю.Качан від 26.02.2024 про надання додаткових матеріалів з метою проведення експертизи, стосовно об`єкта дослідження квартири АДРЕСА_1 , а саме: фотоматеріалів (відеоматеріалів) об`єкта дослідження у період проведення робіт з капітального ремонту; технічного паспорта об`єкта дослідження, виготовленого після проведення робіт з капітального ремонту.

Також експерт просить забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці судового експерта для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження, який відбудеться 01.04.2024 о 12 год. 00 хв. та присутність сторін по справі.

11.03.2024 поновлено провадження у справі з метою виконання клопотання експерта; учасникам справи і їх представникам направлено копії клопотання експерта, а позивачеві також рахунку щодо вартості експертизи.

19.03.2024 у судовому засіданні взяли участь представники сторін. Сторони і третя особа у судове засідання не з`явилися.

19.03.2024 у судовому засіданні представники сторін повідомили про відсутність запитуваних експертом фото-, відео-матеріалів, а також технічного паспорта щодо квартири.

Представник позивача вважає, що будь-яка особа може замовити і виготовити технічний паспорт на чужу квартиру уклавши про це договір із відповідною організацією. Така особа не обов`язково повинна бути власником чи користувачем квартири.

Відтак суд інформує судового експерта про відсутність запитуваних ним додаткових матеріалів.

Представники сторін зауважили, що ухвалою суду від 29.09.2023, якою призначено судову експертизу, вже зобов`язано відповідача ОСОБА_2 забезпечити експерту доступ до приміщення житлової квартири у разі необхідності її огляду експертом.

Представники підтвердили обізнаність про очікуваний огляд експертом квартири 01.04.2024 о 12 год. 00 хв.

Питання можливості чи неможливості складення експертного висновку, повноти і достатності наданих експертові документів тощо перебуває у сфері професійних знань судового експерта та не віднесено до компетенції сторін, їх представників, третьої особи чи суду.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак суд вкотре зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 10-13, 84, 102, 103, 188, 193, 352-354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Т.Ю.Качан про відсутність (не існування) запитуваних експертом додаткових матеріалів щодо об`єкта дослідження квартири АДРЕСА_1 , а саме: фотоматеріалів (відеоматеріалів) об`єкта дослідження у період проведення робіт з капітального ремонту; технічного паспорта об`єкта дослідження, виготовленого після проведення робіт з капітального ремонту.

Відповідачеві ОСОБА_2 забезпечити експерту безперешкодний доступ до вказаного об`єкта дослідження.

Сторонам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третій особі ОСОБА_3 роз`яснити право бути присутніми 01.04.2024 о 12 год. 00 хв. під час проведення натурного обстеження експертом об`єкта дослідження.

Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення лише у частині зупинення провадження у справі.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Повна ухвала складена і проголошена 19.03.2024.

Суддя В.Ф.Харченко