Провадження № 2/752/84/24
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справи.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 19.09.2018 року справа прийнята до провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.03.2019 року провадження у вищезазначеній справі зупинено до набрання законної сили рішення за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (справа № 761/28358/15-ц), яка перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою від 18.12.2023 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Так, від позивача та відповідача на адресу суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода. У відповідній заяві сторони просять прийняти та затвердити мирову угоду по справі № 761/17478/17.

Представник позивача - Ільїна Д.В. та представник відповідача - ОСОБА_3 надали заяви про проведення засідання за їх відсутності, просять прийняти та затвердити мирову угоду.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступник висновків.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.207,208, 255, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , надалі іменується - Позивач, Сторона-1) з однієї сторони, та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , надалі іменується - Відповідач, Сторона-2) з другої сторони, далі за текстом разом іменуються Сторони, з метою мирного врегулювання спору, що знаходиться на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, справа № 761/17478/17, керуючись ст. 207 ЦПК України, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що наступне майно, яке є предметом спору у справі №761/17478/17, є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: квартира АДРЕСА_3 .

2. Підписанням цієї угоди Сторони визнають, що наступний об`єкт є особистою приватною власністю ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та не входить до складу спільного сумісного майна подружжя: 1/2 частини групи нежитлових приміщень №№ НОМЕР_3 (в літ. «А»), загальною площею 551 кв.м., які розтошовані за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

3. Враховуючи п.1 цієї мирової угоди сторони дійшли спільної згоди здійснити поділ спільно нажитого за період шлюбу майна, а саме:

3.1.Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на 1/2 ідеальну частину квартири АДРЕСА_3 , виділивши їй в натурі відповідно до висновку експерта № 12340/17-44 від 29.08.2018, приміщення 9 поверху: житлова кімната № НОМЕР_4 (площею 37,5 кв.м.), хол № 1 (площею 29,0 кв.м.), кухня-їдальня № 3 (площею 23,8 кв.м), комора № 4(площею 2,7 кв.м), вбиральня №5 (площею 3,8 кв.м.);

3.2.Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності нана 1/2 ідеальну частину квартири АДРЕСА_3 , виділивши їй в натурі відповідно до висновку експерта № 12340/17-44 від 29.08.2018, приміщення 10 поверху: житлова кімната № НОМЕР_5 (площею 16,4 кв.м.), житлова кімната № НОМЕР_6 (площею 16,5 кв.м.), житлова кімната №10 (площею 24,4 кв.м.), хол №6 (площею 21,3 кв.м.), санвузол №9 (площею 7,1 кв.м.).

4. У зв`язку із погодженням сторонами п. 3 цієї мирової угоди сторони досягли згоди про те, що ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо визнання права власності на 1/2 автомобіля марки Volkswagenlt 35н.з. НОМЕР_7 та від позовних вимог щодо стягнення грошової компенсації внесених вкладів в статутні капітали - грошової компенсації в розмірі 27 000,00 грн. вартості внесеного вкладу в статутний капітал ТОВ «КІНОКРИМ» (), грошової компенсації в розмірі 182 000,00 грн. вартості внесеного вкладу в статутний капітал ТОВ «НАШ БЕРЕГ» (), грошової компенсації в розмірі 745 167,00 грн. вартості внесеного вкладу в статутний капітал Приватного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» (), а також позовної вимоги щодо стягнення грошової компенсації вартості автомобіля марки RenaltTrafic 2002 р.в., номер кузову НОМЕР_8 .

5. Сторони дійшли згоди добросовісно виконувати умови цієї мирової угоди, сприяти один одному в реалізації умов цієї угоди та сприяти один одному у доступі до особистого майна, яке може знаходитися в іншої сторони.

6. Сторони підтверджують, що ця мирова угода підписана добровільно. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи і охоронювані законом інтереси сторін, держави та третіх осіб, про які відомо сторонам.

7. Мирова угода складена сторонами за їхньою попередньою домовленістю та підписана сторонами особисто, добровільно, при здоровому глузді та ясній пам`яті, без застосування до них фізичного та/або психологічного тиску, за відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що унеможливлює та/або перешкоджає належним чином сприймати наслідки цієї мирової угоди та у подальшому виконувати сторонами її умови у повному обсязі.

8. Усі умови мирової угоди погоджені сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення мирової угоди, у тому числі і те, що у подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть, а також те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

9. Сторони мирової угоди засвідчують і гарантують, що мирова угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням. У момент укладення мирової угоди сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними; розуміють свої права і зобов`язання за мировою угодою; сторони мають необхідний обсяг повноважень на укладення мирової угоди, при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство або інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані сторонами; мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для сторін обставин; мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією мировою угодою або одностороння зміна її умов не допускаються.

11. Сторони визнають, що судове рішення у цій справі про затвердження мирової угоди є правовстановлюючим документом та документом, який є підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

12. Сторонам відомо, що у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди провадження у справі підлягає закриттю, наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

13. Сторони погоджуються, що у зв`язку з укладенням мирової угоди та закриттям провадження судові витрати, понесені кожною зі сторін несе така сторона самостійно, без покладення їх на іншу сторону.

14. Сторонам відомо, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

15. Ця мирова угода укладена у 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, та один примірник- для Голосіївського районного суду м. Києва.

16. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного її виконання.

17. Ця мирова угода підписана позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 , шляхом накладання електронного підпису.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко