Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 626/1459/23
№ провадження 2-о/624/2/24
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 30 квітня 2024 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Куст Н.М., присяжних: Чернишова Ю.М., Устименко К.Ю., за участю секретаря судового засідання Легостаєвої К.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №626/1459/23,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування Красноградської міської ради,

заінтересована особа: ОСОБА_3 ,

представник заінтересованої особи: ОСОБА_4 ,

суть вимог: про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 та призначити його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заявник є рідним братом ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 17 від 08 лютого 2023 року визначено, що у зв`язку із обмеженням здатності до самообслуговування, спілкування та здатності контролювати свою поведінку, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням виконавчого комітету Красноградської міської ради № 194 від 14 квітня 2023 року призначено заявника ОСОБА_1 помічником дієздатного брата ОСОБА_3 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Так, молодший брат заявника є інвалідом другої групи з дитинства без терміну переогляду у зв`язку з психічним захворюванням і непристосований до самостійної праці та життя, виявляє психічні розлади, внаслідок яких не здатен усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, щоденно вживає призначені лікарем препарати для підтримки емоційної стабільності та розумового контролю. За таких обставин, потребує постійного піклування зі сторони заявника.

Зазначають, що заявник надає своєму брату постійний догляд на непрофесійній основі, оскільки відсутні інші особи, які можуть здійснювати цей догляд, оскільки мати братів ОСОБА_5 , має ряд захворювань, через які вона не може здійснювати догляд за сином ОСОБА_3 , а отже, заявник здійснює догляд за братом добровільно на безоплатній основі.

Позивач дату звернення з заявою до суду є військовослужбовцем.

11 травня 2023 року Красноградським районним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі № 626/714/23 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішенням суду заяву задоволено в повному обсязі та встановлено факт, що має юридичне значення, необхідності здійснення постійного догляду військовослужбовцем ОСОБА_1 за рідним братом ОСОБА_3 , який є особою в інвалідністю ІІ групи за відсутності інших осіб та який потребує допомоги.

Враховуючи вищевикладене вважають, що ОСОБА_3 потребує постійного догляду, нагляду та допомоги від заявника, яку останній надає з моменту його захворювання. На сьогоднішній день ОСОБА_3 внаслідок хвороби повністю знаходиться під стороннім доглядом.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

01 червня 2023 року заявник звернулась до Красноградського районного суду Харківської області.

Розпорядженням Красноградського районного суду Харківської області від 01 червня 2023 року цивільну справу передано до Кегичівського районного суду Харківської області.

До Кегичівського районного суду Харківської області справа надійшла 08 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 09 червня 2023 року провадження по справі відкрито, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 30 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 22 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 10 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року до участі у справі як заінтересовану особу залучено ОСОБА_3 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про місце, дату і час повідомлені належним чином, натомість надали заяви про розгляд справу без їх участі, окрім того:

представник заявника, адвокат Пілігрім П.О. про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його участі та заявника;

заінтересована особа орган опіки та піклування Красноградської міської ради надала подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним;

представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Жигилій П.В. надійшла заява про те що ознайомлений із матеріалами справи і вбачає, що права ОСОБА_3 не порушуються.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с.8).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначена друга група інвалідності з 01 лютого 2023 року, причина інвалідності: загальне захворювання, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ №338501 від 30 січня 2023 року, випискою із акту огляду МСЕК серії 12ААВ №338501 від 30 січня 2023 року (копія, а.с.9-10).

Висновком лікарської комісії медичного закладу, щодо необхідності постійного стороннього догляду І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 77 від 08 лютого 2023 року визначено, що у зв`язку із обмеженням здатності самообслуговування, спілкування та здатності контролювати свою поведінку, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду (копія, а.с.11).

Відповідно висновку комісії з Акту обстеження матеріально-побутових обставин від 17 березня 2023 року, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу (копія, а.с. 12).

Рішенням Виконавчого комітету Красноградської міської ради від 14 квітня 2023 року № 194 призначено заявника ОСОБА_1 помічником дієздатного брата ОСОБА_3 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки (копія, а.с.13).

Заявник ОСОБА_1 згідно виписки з медичної карти здоровий (копія, а.с.15), на диспансерському обліку в наркологічному кабінеті КНП Красноградське ЦРЛ не перебував та не перебуває (копія, а.с.16), військовослужбовець (копія, а.с.18-20).

Мати заявника та ОСОБА_3 ОСОБА_5 має ряд захворювання, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 21 березня 2023 року (копія, а.с. 17).

Рішенням Красноградського районного суду від 11 травня 2023 року встановлено факт, що має юридичне значення, необхідності здійснення постійного догляду військовослужбовцем ОСОБА_1 за рідним братом ОСОБА_3 , який є особою в інвалідністю ІІ групи за відсутності інших осіб та який потребує допомоги (копія, а.с.21-22).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 93 від 16 лютого 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме шизофренії, параноїдної форми з дефектом по апато-імбулічному типу. Наявний стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Також в судовому засіданні було досліджено подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 у разі визнання недієздатним рішенням суду та рішення виконавчого комітету Красноградської міської ради № 178 від 05 квітня 2024 року в якому вважають за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 над братом ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про психічний розлад ОСОБА_3 що впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявлені вимоги про призначення опікуном ОСОБА_1 суд вважає такими, що підлягають задоволенню, оскільки органом опіки та піклування надано подання про призначення його опікуном, обставини які перешкоджають бути опікуном та виконувати його функції судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, у зв`язку з чим витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 5186,88 грн, підлягають відшкодуванню за рахунок держави.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 296, 299, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити два роки строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судові витрати щодо вартості виконаної судово-психіатричної експертизи в сумі 5186 (п`ять тисяч сто вісімдесят шість) 88 коп віднести за рахунок держави шляхом їх перерахування за банківськими реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ України; ; р/р НОМЕР_4 ; МФО 820172 УДКСУ в Подільському районі м. Києва; ІПН: 66 призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , цивільна справа № 624/1459/23 (пр. № 2-о/624/39/23), Полтавська філія.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України або через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Хрестище Красноградського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування Красноградської міської ради, місцезнаходження: 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Бєльовська, буд. 52,

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Хрестище Красноградського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_7 , ІПН НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ,

представник заінтересованої особи: ОСОБА_4 .

Суддя Н.М. Куст

Присяжні: Ю.М. Чернишов

К.Ю. Устименко