ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/71/24 Справа № 712/957/14-ц
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

24 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Новіков О.М., Гончар Н.І.

секретар Матюха В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним рішення міської ради та державного акту на приватизацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

постановою Черкаського апеляційного суду від 13.02.2024 відхилено повністю вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.11.2023 про відмову у задоволенні її ж заяви про перегляд за виключними обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2014 та додаткового рішення від 23.06.2014 у вказаній цивільній справі.

15.04.2024 ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення, якою просила винести додаткову постанову, мотивуючи про те, що постанова апеляційного суду від 13.02.2024 є неповною, необґрунтованою, містить значну кількість описок, неточностей та посилань на фальшиві докази. Заявник наголошує на тому, що у справі порушуються її права на земельну ділянку, що підтверджується нескладними математичними підрахунками. Наголошує, що відповідачем надано фальшиві докази.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, апеляційний суд вважає, що остання не підлягає до задоволення з таких підстав та мотивів.

Згідно ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи, що заявником порушено питання щодо ухвалення апеляційним судом додаткового рішення за підставами не передбаченими нормами цивільного процесуального законодавства (ч.1 ст.270 ЦПК України), а саме наведення додаткових мотивів прийнятого рішення з поясненням причин врахування тих чи інших доказів у справі, апеляційний суд вважає за необхідне відхилити вимоги заяви ОСОБА_1 від 15.04.2024 як безпідставні.

Керуючись ст. ст. 270, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її заяви від 15.04.2024 про ухвалення додаткового рішення до постанови Черкаського апеляційного суду від 13.02.2024 у даній цивільній справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді