печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

23 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

присяжних: Рижової М. І., Полякової О. Ю.,

при секретарі судових засідань - Орел А. О.,

за участі заявника ОСОБА_1 та її представниці ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Полурез О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Печерська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено та передано судді 12 квітня 2023 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

17 квітня 2023 року проведено попередній добір присяжних для розгляду справи, з числа осіб, які підтвердили свою готовність виконувати обов`язки /а. с. 16/.

18 квітня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі /а. с. 17/.

20 квітня 2023 року затверджено визначення присяжних у справі, обраних за попереднім добором /а. с. 22/.

22 травня 2023 року ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу /а. с. 29-30, 31-33/.

07 червня 2023 року ухвалою суду виправлено описку в ухвалі від 22 травня 2023 року /а. с. 44-45/.

29 серпня 2023 року на виконання ухвали суду від 22 травня 2023 року з КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» до суду надійшла медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_1 (дублікат) /а. с. 50, 51 (вкладення у конверті)/.

02 листопада 2023 року ухвалою суду відмовлено у виправленні описки за заявою ОСОБА_1 /а. с. 54-55/.

19 лютого 2024 року ухвалою судді у справі поновлено провадження і призначено до розгляду /а. с. 64-65/.

26 лютого 2024 року, у зв`язку із закінченням повноважень у присяжних ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , проведено попередній добір присяжних для розгляду справи, з числа осіб, які підтвердили свою готовність виконувати обов`язки /а. с. 67/.

У судовому засіданні 02 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 подала до суду копію характеристики від 27 березня 2024 року № 181 на вх. № 105/44/Ж-138, наданої їй з житлово-експлуатаційної дільниці «Печерськжитло» /а. с. 74/.

Також у судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_5 вказала, що із заявницею ОСОБА_1 знайома з 2023 року, остання часто допомагала їй годувати котів і собак. Свідок зазначила, що ОСОБА_1 відповідальна і чесна, принципова, з нею приємно спілкуватися, має аналітичний склад розуму, вважає, що вона здатна діяти самостійно /а. с. 75, 78/.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні вказала, що вона разом з ОСОБА_1 працювала, також проживали в одному гуртожитку. Також надала суду покази, що після лікарні ОСОБА_1 дуже швидко відновилася, раніше її опікуном була рідна сестра. На думку свідка, ОСОБА_1 абсолютно осудна, їй не потрібен опікун, вона хоче приватизувати кімнату у гуртожитку і тому їй необхідно поновити дієздатність, вона відповідальна і може самостійно керувати своїм життям /а. с. 76, 78/.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні вказала, що із ОСОБА_1 знайома близько двадцяти років - сусіди по дачі і спілкуються. Свідок надала покази, що не знала про психіатричний діагноз ОСОБА_1 , переконана, що вона абсолютно адекватна людина, порядна, добра і чуйна /а. с. 77, 79/.

Допитана свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні вказала, що з ОСОБА_1 познайомилася у потязі у 2012 році, обмінялися номерами телефонів і спілкувалися з того часу. Також свідок повідомила, що у гостях у ОСОБА_1 була двічі, частіше зустрічаються у місті, разом проводять час і протягом цього часу не чула, що ОСОБА_1 є психічно хворою, вважає її звичайною людиною, яка самостійно обслуговує себе, у нормальному емоційному стані, вона не є суспільно небезпечною особою, вміє користуватися комп`ютером, самостійно звертається в Печерську РДА.

Представник заінтересованої особи - Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування у судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні також просили призначити у справі експертизу.

Заслухавши думку заявника і її представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для призначення судової експертизи, суд приходить до наступного.

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, у якій просила поновити її цивільну дієздатність, посилаючись на те, що мала ознаки хронічного психічного захворювання, через що рішенням суду була визнана обмежено дієздатною, але нині має хороший стан здоров`я, відчуває себе психічно здоровою, здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, протягом тривалого часу не зверталася до лікаря-психіатра, оскільки не потребувала допомоги чи опіки та отримання ліків. Вказала також, що самостійно отримує своє пенсійне забезпечення, розпоряджається своїми коштами, самостійно робить розрахунки, сплачує за комунальними платежами, оформлює заяви до відповідних служб та отримує відповіді, бере участь у виборах, вміє і користується сучасною технікою. Нині має бажання приватизувати житло, яке займає на законних підставах, починаючи з 1995 року, але вже отримала відмову, через те, що є обмежено дієздатною.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати (частина перша ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України).

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року № 397, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року за № 219/6507.

Судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Об`єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Відповідно до частини першої ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з частиною четвертою ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З огляду на викладене, й що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , та, враховуючи положення частини першої ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено обов`язкове призначення експертизи для встановлення психічного стану особи, суд ухвалює судове рішення про призначення судово-психіатричної експертизи.

При призначені експертизи, суд ставить перед експертом запитання, викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1-49, 103, 105, 252, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Печерська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (адреса місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на психічне захворювання чи інший хронічний, стійкий психічний розлад?

- Чи може ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_1 постійної опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 757/14150/23-ц.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити заявника ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_1 ).

Зобов`язати заявника (підекспертну) ОСОБА_1 з`явитися у визначений експертом день та час, для проведення експертного дослідження.

Витребувати медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) з Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня № 1» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103), яка перебувала на лікуванні у 1995 році та з грудня 2005 року по січень 2006 року.

Зобов`язати надати медичну документацію суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду на виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок Держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І. В. Литвинова

Присяжний М. І. Рижова

Присяжний О. Ю. Полякова