Справа № 489/7914/23
Провадження №2/944/710/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Леніського районного суду міста Миколаєва із позовною заявою, у якій просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 при народженні мала ім`я ОСОБА_2 , прізвище ОСОБА_3 , по-батькові ОСОБА_4 та її батьками були: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , та зобов`язати Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження №22 від 27 лютого 1961 року, складеного Виконавчим комітетом Рясненської сільської ради Яворівського району Львівської області, замінивши прізвище народженої та її батьків « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 », ім`я народженої « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_2 », по-батькові народженої « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_4 », ім`я по-батькові матері народженої « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Заяву обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рясне Яворівського району Львівської області, як ОСОБА_12 . Після одруження з ОСОБА_13 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_14 . По причині російської агресії на Україну вона була змушена виїхати до Франції, де тривалий час проживає її донька ОСОБА_15 . У дорозі до іншої держави вона втратила своє свідоцтво про народження. Перебуваючи у Франції з`ясувалося, що для належного оформлення громадянства ОСОБА_15 необхідні в оригіналах документи її близьких родичів, а саме свідоцтво про народження матері. У жовтні 2023 року вона звернулася до Інгульського районного відділу ДРАЦС у м.Миколаєві з заявою про отримання дублікату свого свідоцтва про народження, на що їй було надано висновок про неможливість видати зазначений документ, оскільки її сьогоднішні дані, а саме « ОСОБА_12 » не співпадають з даними в актовому записі про її народження, де вона зазначена як « ОСОБА_16 ». Крім того, в актовому записі про її народження у графі батьки теж є невідповідності, а саме: її мати записана як « ОСОБА_17 », а в свідоцтві про смерть записана як « ОСОБА_6 », батько в актовому записі про народження значиться як « ОСОБА_18 », а помер як « ОСОБА_18 ». Коли саме відбулись такі зміни їй невідомо. Вона у школі як ОСОБА_12 отримала паспорт як ОСОБА_12 та одружилася як ОСОБА_12 . Також батьків хоронила по даних їхніх паспортів на основі яких були видані свідоцтва про їх смерть, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . На сьогоднішній день вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про своє народження, без якого її донька ОСОБА_15 не може отримати громадянство Франції, так-як в даній державі вимагають в оригіналах документи батьків. Посилаючись на висновок про внесення змін до запису акту цивільного стану, вона зможе отримати своє свідоцтво про народження тільки після звернення до суду з вимогою про внесення змін до актового запису про її народженні.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06 грудня 2023 року справу передано за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 04 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання.

29 лютого 2024 року ОСОБА_1 подала уточнюючу позовну заяву, в якій просить: встановити факт неправильності відомостей, зазначених в актовому запису №22 свідоцтва про народження від 27 лютого 1961 року, складеного виконавчим комітетом Рясненської сільської ради Яворівського району Львівської області, а саме, що ОСОБА_1 при народженні мала ім`я ОСОБА_2 , прізвище ОСОБА_3 , по-батькові ОСОБА_4 та її батьками були: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 та зобов`язати Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження №22 від 27 лютого 1961 року, складеного виконавчим комітетом Рясненської сільської ради Яворівського району Львівської області, замінивши прізвище дитини та її батьків з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 », ім`я дитини « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_2 », по-батькові народженої « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_4 », ім`я та по-батькові матері дитини « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_19 не прибули про розгляд справи були належним чином повідомлені.

Представник заінтересованої особи Яворівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не прибув, подав заяву в якій зазначив, що 24 жовтня 2023 року Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надано ОСОБА_1 відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану та рекомендовано звернутися до суду. Дії Інгульського районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо відмови у несенні змін до актового запису цивільного стану вважає правомірними.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 22 квітня 2024 року, є дата складення повного судового рішення 25 квітня 2024 року.

Оцінюючи доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.

Приписами ст. 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою ст. 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Частинами першою та другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» (далі Постанова № 12) передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, зокрема коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9 Постанови № 12, в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження).

У пункті 11 даної Постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Відповідно до п. 2.16.7 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно з п.2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Пунктом шостим статті 294 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином цивільно-процесуальним законодавством не встановлено обмеження звернення до суду про встановлення факту лише в окремому провадженні.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 01 березня 1961 року Яворівським бюро записів громадянського стану, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рясне Івано-Франківсього району Львівської області народилася ОСОБА_16 , в графі батьки вказано: батько - ОСОБА_18 , мати - ОСОБА_17 .

Також в даному свідоцтві зроблені виправлення, зокрема в графі прізвище дитини « ОСОБА_7 » закреслено та вгорі записано « ОСОБА_20 », в графі батько закреслено « ОСОБА_7 » , вгорі зроблено запис « ОСОБА_3 », в графі мати прізвище « ОСОБА_7 » закреслено, вгорі над ним зроблено запис « ОСОБА_3 ». Також зазначено «Виправленому прізвище на Гонцаж вірити. Зав.бюро ЗАГС , підпис».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 11 жовтня 2023 року, виданого Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Одеса), 03 березня 1979 року Виконавчим комітетом Рясненської сільської ради Яворівського району Львівської області складено актовий запис про шлюб за № 12, в якому відомості про чоловіка вказані як ОСОБА_13 , відомості про дружину - ОСОБА_12 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружині змінено на ОСОБА_14 .

Відповідно до повторного свідоцтва про розірвання шлюбу від 15 січня 2008 року серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №847 від 29 листопада 1989 року.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Рясне Яворівського району Львівської області, отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на установчі документи ОСОБА_1 .

Позивач зверталась до Інгульського районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про її народження за №22 від 27лютого 1961 року, складеного Виконавчим комітетом Рясненської сільської ради Яворівського району Львівської області, шляхом зміни прізвища про її народження та народження її батьків « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_21 » імені « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_2 », по батькові « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_4 », ім`я та по-батькові матері « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Висновком Інгульського районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 24 жовтня 2023 року у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_1 було відмовлено, у зв`язку з відсутністю достатніх підстав та виявленими розбіжностями в наданих нею документах.

Враховуючи усі надані та дослідженні під час розгляду справи докази, суд вважає, що заявник довела необхідність встановлення для неї зазначеного факту, тому що серед подій та дій, які є юридичними фактами, особливе значення для всього суспільного життя фізичної особи мають акти цивільного стану - події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків, а така невідповідність актових записів про народження та шлюб, які є похідними документами, позбавляє можливості заявника повною мірою реалізувати свої права. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення.

За таких обставин, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає за можливе встановити юридичний факт неправильності відомостей, зазначених в актовому записі про народження №22 від 27 лютого 1961 року, складеного Виконавчим комітетом Рясненської сільської ради Яворівського району Львівської області, а саме, що ОСОБА_22 при народженні мала ім`я ОСОБА_2 , прізвище ОСОБА_3 , по-батькові ОСОБА_4 , та її батьками були: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 ,оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, так як встановлення даного факту надасть заявнику можливість отримати повторне свідоцтво про народження, а інший шлях встановлення відсутній.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 13, 17, 18, 263-265, 268, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_16 за №22 від 27 лютого 1961 року в Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження, який складений Яворівським райбюро ЗАГС Львівської області, запису щодо прізвища, імені, по-батькові дитини, прізвища, імені по-батькові матері прізвища батька, із внесенням змін до даного актового запису в графі «Відомості про дитину» щодо запису прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_23 », щодо імені з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_2 », по-батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_4 »; в графі «Відомості про батька» змінити прізвище з « ОСОБА_24 » на « ОСОБА_3 »; в графі «Відомості про матір» змінити прізвище, ім`я, по-батькві з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24 квітня 2024 року.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач Яворівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , юридична адреса: Львівська область, м.Яворів, вул.Львівська, 2.

Суддя Д.Б.Поворозник