ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 374/37/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/704/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну стягувача за виконавчим листом у справі за позовом АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.12.2023 року, ТОВ "Цикл Фінанс" звернулось із апеляційною скаргою, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 27.12.2023 року, оскільки представник ТОВ "Цикл Фінанс" ознайомився із оскаржуваною ухвалою 25.03.2024 року, за допомогою автоматизованої системи ЄДРСР, при цьому, на адресу ТОВ "Цикл Фінанс" вищезазначена ухвала не надходила.

Вищевикладені обставини апелянт вважає поважними, та просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.12.2023 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1, п.2 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України, яка регламентує поновлення та продовження процесуальних строків визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1, ч.6 статті 81 ЦПК України, яка регулює обов`язки доказування і подання доказів, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 27.12.2023 року, оскільки представник ТОВ "Цикл Фінанс" ознайомився із оскаржуваною ухвалою 25.03.2024 року, за допомогою автоматизованої системи ЄДРСР, при цьому, на адресу ТОВ "Цикл Фінанс" вищезазначена ухвала не надходила. Проте, як вбачається із матеріалів даної справи, копія повного тексту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 27.12.2023 року була надіслана Козелецьким районним судом Чернігівської області та доставлена до електронної скриньки заявника ТОВ "Цикл Фінанс" , яка зазначена заявником у поданій заяві про заміну стягувача (а.с. 112), 02.01.2024 року (а.с.152).

Зважаючи на викладене вище, з метою вирішення апеляційним судом питання щодо наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.12.2023 року, ТОВ "Цикл Фінанс" необхідно надати апеляційному суду належні та достатні докази, у розумінні приписів статей: 77,80 ЦПК України, на підтвердження поважності причин пропуску на апеляційне оскарження ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.12.2023 року.

Крім того, у п.4 прохальної частини апеляційної скарги апелянт ставить питання про покладення судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ОСОБА_2 , який не є учасником даної справи № 374/37/18.

За даних обставин, апелянту необхідно уточнити вимоги п.4 прохальної частини поданої апеляційної скарги на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.12.2023 року, та надати виправлену апеляційну скаргу та її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин, апеляційну скаргу ТОВ "Цикл Фінанс" необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну стягувача за виконавчим листом у справі за позовом АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", що в разі ненадання апелянтом виправленої апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Товариству з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", а у разі, якщо вказані Товариством з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження у даній справі буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка