ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3325/13-ц
Провадження № 6/210/10/24
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Козіної В.А.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Вязанкіної Н.П.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференціїзаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

В обґрунтування заяви зазначено, що 30.04.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення у справі №210/3325/13-ц (провадження №2/210/199/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, яким у позові ТОВ «Кредитні ініціативи» - було відмовлено.

15.10.2014 року Апеляційним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у справі №210/3325/13-ц за апеляційною скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.04.2014 року про звернення стягнення на майно, яким позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0308/0408/71-082 від 07.04.2008 року, яка станом на 01.03.2013 року становить 128346,64 грн. та складається з заборгованості: за кредитом - 117852,87 грн., по відсоткам - 5485,60 грн., пеня - 5008,17 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру, розташовану на першому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеного на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою; відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір в сумі 1925,20 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду, яке набрало законної сили 25.12.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видан виконавчий лист №210/3325/13-ц від 19.02.2015 року.

В подальшому виконавчий лист №210/3325/13-ц від 19.02.2015 року, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи було пред`явлено для примусового виконання до Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

20.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит ініціативи» та Адвокатським об`єднанням «Смартлекс» було укладено Договір про надання правової допомоги, за яким в роботу АО «Смартлекс» перейшла справа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

При здійсненні перевірки в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, яку можливо отримати у вільному доступі, вбачається, що Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 13.03.2019 року відкрито виконавче провадження №58600677, наразі стан виконавчого провадження завершено.

З метою отримання інформації щодо виконавчого провадження, по боржнику ОСОБА_2 на адресу Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) представником ТОВ «Кредитні ініціативи» направлено запит за вих. №023о(1812789) від 12.04.2023 року.

18.04.2023 року за вих. №25894 представником ТОВ «Кредитні ініціативи» Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) отримано відповідь на запит за вих. №023о(1812789) від 12.04.2023 року, відповідно до якої на адресу Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вже надходила заява від ТОВ «Кредитні ініціативи» про надання інформації за виконавчим провадженням №586006771 з примусового виконання виконавчого листа №210/3325/13-ц 2/210/199/14 від 19.02.2015 року, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в сумі 128346,64 грн. та надав копію відповіді від 19.01.2022 року, що направлена на адресу ТОВ «Кредитні ініціативи» за вих. №4322. Також, відповідно до списку №26 відправленої рекомендованої кореспонденції, відповідь на вищезазначений запит відправлена АТ «Укрпоштою», 20.01.2022 року за трек-номером рекомендованого листа 407, та на адресу відділу ДВС як не отриманий лист не повертався.

Однак, підтверджуючі документи про отримання ТОВ «Кредитні ініціативи» постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.11.2019 року та оригіналу виконавчого листа №210/3325/13-ц від 19.02.2015 року відділом ДВС надано не було, лише зазначено, що на адресу відділу ДВС як не отриманий лист не повертався, а також надано список рекомендованих листів №26 від 20.01.2022 року.

ТОВ «Кредитні ініціативи» певний час вважало, що виконавчий лист №210/3325/13-ц від 19.02.2015 року перебуває на примусовому виконанні, вчиняються виконавчі дії. Однак, виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим документом завершено - 26.11.2019 року, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.11.2019 року та оригінал виконавчого листа №210/3325/13-ц від 19.02.2015 року стягувач ТОВ «Кредитні ініціативи» не отримував.

В ході проведеної ТОВ «Кредитні ініціативи» внутрішньої перевірки матеріалів кредитної справи позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №0308/0408/71-082, внаслідок систематичного невиконання останнім умов вказаного кредитного договору та звільнення відповідальних юрисконсультів ТОВ «Кредитні ініціативи», які займалися супроводженням виконавчих документів на стадії виконавчого провадження у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що оригінал виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.02.2015 року по справі №210/3325/13-ц втрачено.

Оскільки з`ясувати місцезнаходження виконавчого документа №210/3325/13-ц від 19.02.2015 року не виявилось можливим, ТОВ «Кредитні ініціативи» змушене звернутися до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу із заявою про видачу дублікату виконавчого документа.

Зазначає, що станом на дату звернення із заявою до суду, строк пред`явлення виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.02.2015 року по справі №210/3325/13-ц до виконання, у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», - не є пропущений.

Оскільки, як слідує із відповіді Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державним виконавцем 26.11.2019 року на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу за ВП №58600677, із чого слідує, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 26.11.2022 року.

Проте, згідно з розділом XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону Україні «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ: 4) визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 , кожен окремо, заперечували щодо задоволення заяви, просили відмовити у видачі дублікату виконавчого листа та поновленні пропущеного строку.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено що рішенням Дзержинського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.2014 року в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , третя особа: Виконком Дзержинської районної у місті ради Відділ опіки та піклування, прокурор Прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу, про звернення стягнення на майно відмовлено (Т. 1 а.с. 166-167).

Рівшенням Апеляційного суд Дніпропетровської області від 15.10.2014 року рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 30 квітня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , третя особа Виконком Дзержинської районної у місті ради, про звернення стягнення на майно задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0308/0408/71-082 від 07.04.2008 року, яка станом на 01.03.2013 року становить 128346,64 грн. та складається з заборгованості: за кредитом 117852,87 грн., по відсоткам 5485,60 грн., пеня 5008,17 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки однокімнатну квартиру, розташовану на першому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеного на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної дійльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір в сумі 1925,20 грн. Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягає виконанню на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 року №1340-VІІ (Т. 1 а.с. 241-245).

На виконання вказано рішення 19.02.2015 року судом було видано виконавчий лист (а.с. Т.2 а.с. 16).

Постановою державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кутіною М.С. 26.11.2019 року повернуто виконавчий лист №210/3325/13-ц 2/210/199/14, виданий 30.04.2014 року про стягнення боргу в сумі 128346,64 повернуто стягувачу (Т. 2 а.с. 17).

З відповіді начальника Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Климової М. встановлено, що на адресу ДВС вже надходила заява від ТОВ «Кредитні ініціативи» про надання інформації за виконавчим провадженням ВП №58600677, у зв`язку з чим надано копію відповіді від 19.01.2022 року (Т. 2 а.с. 19).

Листом в.о. начальника Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Климової М. повідомлено ТОВ «Кредитні ініціативи», що оригінал виконавчого документа разом із постановою про повернення за ВП №58600677 направлено на адресу стягувачу, а саме: АДРЕСА_2 , на підтвердження чого надано список №26 про відправлення рекомендованої кореспонденції. Вказана кореспонденція повернулась на адресу ДВС після закінчення терміну зберігання на поштовому відділенні отримувача. Повторно направлено оригінал виконавчого листа №210/3325/13-ц 2/210/199/14 від 30.04.2014 року та постанову про повернення виконавчого документу стягувачу (Т. 2 а.с. 20, 21).

Директором ТОВ «Кредитні ініціативи» Конько А.О. складено довідку про те, що оригінал виконавчого листа по справі №210/3325/13-ц від 30.04.2014 року відсутній/втрачений (Т. 2 а.с. 23).

Вказані обставини свідчать про втрату виконавчого документа не з вини стягувача.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення Іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Стаття 431 ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідний виконавчий лист на виконанні у органах виконавчої служби не перебуває, згідно доказів наданих заявником та досліджених судом, втрачений не з вини стягувача, що є підставою для видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи письмові докази, надані стягувачем, суд дійшов висновку, що, з урахуванням обставин, на які посилається стягувач, можливо задоволення його заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки пропущений він був з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 431, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.02.2015 року №210/3325/13-ц.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 19.02.2015 року по справі №210/3325/13-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки однокімнатну квартиру, розташовану на першому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 35,9 кв. м., житловою площею 17,5 кв. м., яка знаходиться за адресо: АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів згідно з Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеного на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0308/0408/71-082 від 07.04.2008 року, яка станом на 01.03.2013 року становить 128346,64 грн. та складається з заборгованості: за кредитом 117852,87 грн., по відсоткам 5485,60 грн., пеня 5008,17 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду складено 25 квітня 2024 року.

Суддя: В. Є. Сільченко