Справа № 195/1360/23
Провадження № 2/195/20/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Левкович І.В.,

представника позивача адвоката Івахненка О.О.,

представника відповідача адвоката Мунтяна Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якої представляє представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович, до ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов адвоката Івахненка О.О., який звернувся в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Ступінь родинного зв`язку між ОСОБА_2 та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно до вимог чинного законодавства ОСОБА_2 , за віком, вважається такою що прийняла спадщину, яка складається в тому числі, з житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належав ОСОБА_4 , на підставі Договору дарування житлового будинку № 451 від 28.03.2001 р.

Проте, у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме майно, а саме Договір дарування житлового будинку від 28.03.2001 р., зареєстрований в реєстрі за № 451, і місцезнаходження його їй невідоме.

Зі змісту довідки, виданої виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області за № 410 від 22.08.2023 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був зареєстрований, та відповідно проживав, за адресою розташування житлового будинку, разом із ним була зареєстрована, та відповідно проживала, його мати ОСОБА_3 .

Стосовно з`ясування наявності оригіналу Договору дарування житлового будинку від 28.03.2001 р., зареєстрований в реєстрі за № 451, та надання його нотаріусу, позивач звернулася до ОСОБА_3 , проте, остання відмовилася пояснити чи є в неї зазначений Договір та надати його нотаріусу.

Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В., відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно, так як відсутній належний правовстановлюючий документ на житловий будинок з будівлями та спорудами, який посвідчує право власності, про що надав роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.06.2019 року вих. № 289/02-14.

При цьому нотаріус пояснив, що, крім ОСОБА_2 , іншим спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , є його мати ОСОБА_3 відповідач по справі.

Так, як інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , немає то частки, в спадковому майні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - є рівними.

Зі змісту уточненої інформаційної довідки наданою КП «Нікопольське районне БТІ» ДОР» № 175 від 31.12.2023 року вбачається наступне: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_4 , номер реєстраційного запису у реєстровій книзі 7-31; власник, частка: ОСОБА_4 , 1/1 ч.

До інформаційної довідки, із матеріалів інвентирізаційної справи, додані належним чином завірені КП «Нікопольське районне БТІ» ДОР»: ксерокопія завіреної нотаріусом копії оригіналу Договору дарування житлового будинку № 451 від 28.03.2001 р., зі змісту якого вбачається, що прізвище спадкодавця в Договорі дарування житлового будинку зазначено як « ОСОБА_5 », що не відповідає прізвищу зазначеному у свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 »; довідку № 417 від 02.04.2001 року, видану Томаківською селищною радою Томаківського району Дніпропетровської області, зі змісту якої вбачається, що будинок по АДРЕСА_2 . Також Виконавчим комітетом Томаківської селищної ради надано довідку № 81 від 28.08.2023 року, зі змісту якої вбачається, що житловий будинок, який належав ОСОБА_4 на підставі Договору дарування житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі за № 451 від 28.03.2001 р., дійсно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту зазначених документів вбачається, що громадянин ОСОБА_4 фактично являвся власником житлового будинку, загальною площею 59,80 кв. м., житловою площею 36,00 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Будинок та інші господарські будівлі не є аварійними та придатні до користування.

Також, аналогічна проблема щодо належності спадкодавцю правовстановлюючого документу, виникла при оформлені спадщини на належну спадкодавцю земельну ділянку, так як в Державному акті на право власності на землю серії Р1 № 122661, зазначено прізвище як « ОСОБА_5 », що не відповідає прізвищу зазначеному у свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 ».

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 195/91/19 від 05.02.2019 року встановлено факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право власності на землю серії Р1 № 122661, виданого 11.06.2001 року на ім`я ОСОБА_4 .

Як вбачається із мотивувальної частини рішення суду, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 виданого 28.02.1977 року прізвище особи (спадкодавця), на російській мові вказано як « ОСОБА_5 » (« ОСОБА_6 » в перекладі на українську).

На підставі рішення суду, на ім`я ОСОБА_2 , та Договору про поділ спадкового майна, посвідчений Приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В., 16.05.2019 року за № 308, який знаходиться в матеріалах спадкової справи № 14/2018 стосовно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.05.2019 року, зареєстроване в реєстрі за № 310.

Зазначені обставини підтверджуються змістом наявного в позивача Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.05.2019 року, зареєстроване в реєстрі за № 310.

Договору про поділ спадкового житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , між спадкоємцями, позивачем та відповідачем по справі, не укладалося.

Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності, станом на 25.08.2023 року, дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 100 600,00 гривень.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер інформаційної довідки: 343531583 від 21.08.2023 року, відомості про державну реєстрацію речових прав, прав власності, на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Івахненко О.О. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Мунтян Т.І., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 02.10.2023 року №0407-0001696, заперечував проти задоволення позову, посилаючись на пропуск строку позовної давності, який на його думку починається з 12.06.2019 року, тобто коли нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії надавши позивачу роз`яснення від 12.06.2019 року вих. №289/02-14, яким відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, оскільки позов подано до суду 29.08.2023 року.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, заслухав думку представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних с у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Частиною 1, 3 ст.89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу, тобто виключне право оцінки доказів належить тільки суду,

Як вбачається з ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановленні наступні обставини.

Згідно інформаційної довідки, виданої КП «Нікопольське районне БТІ» ДОР» № 175 від 18.08.2023 року реєстраційний номер майна: відсутній; тип об`єкта: житловий будинок з будівлями та спорудами; адреса об`єкта: АДРЕСА_1 ; номер реєстраційного запису у реєстровій книзі 7-31; дата державної реєстрації об`єкту нерухомості 15.-5.2001 року; власник, частина ОСОБА_4 , 1/1 ч.; опис об`єкта «А» Житловий будинок, «Б» Погріб, «В» Сарай, «Г» Вбиральня, споруди; загальна та житлова площа: загальна 59,80 м2, житлова 36,60 м2; на підставі Договору дарування житлового будинку №451 від 28.03.2001 року (а.с.5).

Згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 195/91/19 від 05.02.2019 року встановлено факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право власності на землю серії Р1 № 122661, виданого 11.06.2001 року на ім`я ОСОБА_4 . З мотивувальної частини рішення даного суду вбачаться, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28.02.1977 року прізвище особи (спадкодавця), на російській мові вказано як « ОСОБА_5 » (« ОСОБА_6 » в перекладі на українську) (а.с. 6).

Згідно листа від 12.06.2019 року вих. № 289/02-14 приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнка Ю.В., відмовлено ОСОБА_1 , як законному представнику малолітньої ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , на житловий будинок та присадибну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, що відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» є підставою для відмови у вчинені вищевказаної нотаріальної дії (а.с 7).

Згідно копії копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 06 лютого 2018 року Томаківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 41 років, актовий запис №18 від 23.01.2028 року, зареєстрованого Томаківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідний (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, померлий ОСОБА_4 доводився батьком малолітньої ОСОБА_2 , актовий запис про народження №50 (а.с. 11).

Зі змісту Договору дарування житлового будинку від 28.03.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Горпиняк В.О., зареєстрованого в реєстрі за №451, слідує, що громадянка ОСОБА_3 подарувала, а громадянин ОСОБА_4 прийняв в дар житловий будинок, жилою площею 36,6 кв.м. з надвірними спорудами: погріб Б цегловий, сарай В глинобитний, вбиральня Г цеглова та споруди, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 1500 кв.м. (а.с. 12).

Довідка, видана Виконавчим комітетом Томаківської селищної ради №81 від 28.08.2023 року, підтверджує той факт, що житловий будинок, який належав померлому ОСОБА_4 на підставі Договору дарування житлового будинку від 28 березня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №451, дійсно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.05.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 310, виданого приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В., спадкоємцем майна ОСОБА_4 , 1976 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадщина на яку видане це свідоцтво, складається з земельної ділянки загальною площею 5.7100 гектарів яка передана для товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:004:01:0101, розташованої на території Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №122661 виданого 11.06.2001 року Томаківською селищною радою народних депутатів на підставі рішення №90 від 16.05.2001 року який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2166 (а.с. 14).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області за № 410 від 22.08.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті був зареєстрований, та відповідно проживав, за адресою АДРЕСА_1 , разом із ним була зареєстрована, та відповідно проживала, його мати ОСОБА_3 (а.с 15).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56173949 від 16.05.2019 року, виданого приватним нотаріусом Корнієнко В.Ю., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: тип реєстрації: реєстрація видачі свідоцтва про право на спадщину; спадкова справа: 61959527; спадкодавець: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті був зареєстрований в смт. Томаківка Дніпропетровської області. Свідоцтво про право на спадщину №64185515 видане 16.05.2019 року, номер в реєстрі 310, спадкоємець: ОСОБА_2 , спадкове майно: земельна ділянка загальною площею 5.7100 гектарів яка передана для товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:004:01:0101, розташованої на території Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області (а.с 16).

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом, відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до пункту 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до пункту 3.1. роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Позовна давність обчислюється за загальними правилами обчислення цивільно-правових строків. Позовна давність установлюється в законі з метою упорядкування цивільного обороту за допомогою стимули суб`єктів, права чи законні інтереси яких порушені, до реалізації права на їх позовний захист пре установленого строку.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ст. 261 ЦК України).

Згідно з вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, застосування якої заявлено стороною у спорі та є підставою для відмови у позові.

Приватний нотаріус Корнієнко Ю.В. у своєму листі №289/02-14 від 12.06.2019 року, на який посилається представник відповідача, як на початок перебігу строку позовної давності, надав роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Відповідно до пп. 4.9 п. 4 Глави 10 Порядку, вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 (далі - Порядку), Свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.

Відповідно до пп. 4.10 п. 4 Глави 10 Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Відповідно до пп. 3.9. п. 3 Глави 10 Порядку малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо не було подано заяву про відмову від прийняття спадщини з дотриманням вимог, встановлених законодавством.

Частиною п`ятою статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, яким згідно із частиною другою статті 1220 цього Кодексу є день смерті особи.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України), а лише обмежує його право на розпорядження спадщиною.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються гл. 6 розд. IV ЦПК України.

Факти, що мають юридичне значення, це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, а саме з питанням спадкування.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК суд може розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Позивачкою заявлено вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому ОСОБА_4 , а саме: договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , від 28.03.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Горпиняк В.О., зареєстрованого в реєстрі за №451, виданого на ім`я ОСОБА_4 , виключно через те, що іншою вимогою є спір про право (право на спадщину), а тому всі ці вимоги розглядаються у позовному провадженні.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц зазначено, що «суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право».

Суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт належності померлому ОСОБА_4 договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , від 28.03.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Горпиняк В.О., зареєстрованого в реєстрі за №451, враховуючи, що інші записи про особу, а саме ім`я та по-батькові вказані у даному договорі повністю співпадають з тими, що зазначені у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 .

Відповідно до п.19 ПРИКІНЦЕВИХ та ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії (у чинній редакції на час звернення позивачем з позовною заявою до суду).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити представнику відповідача про застосування позовної давності.

Крім того, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки відносно визнання за її малолітньою донькою права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на 1/2 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа житлових приміщень якого якого становить 59,80 кв.м., житловою площею 36,00 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд також вважає необхідним визнати за відповідачкою право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина на 1/2 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа житлових приміщень якого якого становить 59,80 кв.м., житловою площею 36,00 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 265, 268, 280, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Мунтяна Тимофія Івановича про застосування позовної давності по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якої представляє представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович, до ОСОБА_3 , інтереси якої представляє представник адвокат Мунтян Тимофій Іванович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт належності громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , від 28.03.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Горпиняк В.О., зареєстрованого в реєстрі за №451, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа житлових приміщень якого якого становить 59,80 кв.м., житловою площею 36,00 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа житлових приміщень якого якого становить 59,80 кв.м., житловою площею 36,00 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 06.05.2024 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя: Л. В. Колодіна