УХВАЛА

25 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 305/402/16-ц

провадження № 61-8589св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» агропромислового комплексу України,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (позивач за зустрічним позовом),

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року у складі колегії суддів: Джуги С. Д., Куштана Б. П., Кожух О. А.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У березні 2016 року Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» агропромислового комплексу України (далі - ВФСТ «Колос» АПК України), яке змінило свою назву на Громадську організацію «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» (далі - ГО «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просило: визнати недійсною постанову президії ВФСТ «Колос» АПК України від 27 січня 2012 року № 13 «Про надання дозволу на продаж нерухомого майна»; визнати недійсною довіреність, видану на ім`я ОСОБА_2 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шупенею О. М. за реєстровим № 2912 від 26 липня 2012 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 03 серпня 2012 року, укладений між ВФСТ «Колос» АПК України в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Маріною А. С. за реєстровим номером № 1206; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 нежитлову будівлю санаторно-оздоровчого закладу Ясінської учбово-спортивної бази «Тиса», що складається з будівлі спального корпусу загальною площею 976,62 кв. м та будівлі їдальні загальною площею 466,12 кв. м, які знаходяться на АДРЕСА_1 .

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ВФСТ «Колос» АПК України, в якому просила визнати за нею право власності на будівлю санаторно-оздоровчого закладу Ясінської учбово-спортивної бази «Тиса» за номером АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,2539 га, кадастровий номер :09:001:0015, вартістю 437 815,00 грн, зняти (скасувати) арешт із цієї будівлі та стягнути з ВФСТ «Колос» АПК України на її користь понесені судові витрати зі сплати 4 959,35 грн судового збору і 19 800,00 грн витрат на правничу допомогу.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2018 року в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на будівлю санаторно-оздоровчого закладу Ясінянської учбово-спортивної бази «Тиса», розташовану на АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,2539 га, кадастровий номер :09:001:0015, вартістю 437 815 грн. Знято арешт із вказаної будівлі. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 травня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» (далі - ГО «ВФСТ «Колос») на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2018 року.

У вересні 2019 року ГО «ВФСТ «Колос» звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2018 року з підстав наявності істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (пункт 1 частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2019 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ГО «ВФСТ «Колос» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2018 року.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 24 березня 2021 року апеляційну скаргу ГО «ВФСТ «Колос» задоволено частково. Ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду в частині вирішення питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_4 , подану представником Жуковим Д. О. , задоволено частково. Постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 березня 2021 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 15 червня 2022 року апеляційну скаргу ГО «ВФСТ «Колос» залишено без задоволення, ухвалу Рахівського районного суду від 30 грудня 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 листопада 2022 року касаційну скаргу ГО «ВФСТ «Колос» задоволено частково. Постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 червня 2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року (повний текст якої складено 08 травня 2023 року) апеляційну скаргу ГО «ВФСТ «Колос» задоволено частково. Ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2019 року скасовано. Заяву ГО «ВФСТ «Колос» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2018 року залишено без розгляду.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

У червні 2023 року ГО «Всеукраїнське об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос» подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року, в якій, посилаючись порушення апеляційним судом норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення в частині залишення без розгляду заяви ГО «ВФСТ «Колос» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2018 року і направити справу в зазначеній частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на те, що апеляційний суд не врахував правових висновків, викладених в постановах Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у справі № 522/6750/17-ц, від 20 жовтня 2021 року у справі № 201/6094/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга обґрунтована тим, що апеляційний суд:

- не звернув увагу на те, що суд першої інстанції при відкритті провадження у справі за заявою ГО «Всеукраїнське об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2018 року вже дійшов висновку про те, що така заява відповідає вимогам статті 426 ЦПК України, зокрема і щодо строку на її подання, а тому безпідставно повторно досліджував вказане питання;

- проігнорував те, що заявник очікувано мав право покладатися, що у разі сумнівів у дотриманні строків на подання заяви, мають застосовуватись положення статті 185 ЦПК України, що прямо передбачено у статті 426 цього Кодексу.

Крім того, у касаційній скарзі ГО «Всеукраїнське об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос» виклало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року.

У червні 2023 року ОСОБА_4 , в інтересах якої діяв адвокат Жуков Д. О., через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду клопотання/заяву про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГО «Всеукраїнське об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року.

У липні 2023 року ОСОБА_4 , в інтересах якої діяв адвокат Жуков Д. О., через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ГО «Всеукраїнське об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос», в якому заявник зазначила про необґрунтованість касаційної скарги та безпідставність доводів, а також про наявність підстав для закриття касаційного провадження на підставі пункту 5 частини першої статті 396 ЦПК України.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 24 квітня 2023 року касаційну скаргу ГО «Всеукраїнське об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_6.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2023 року поновлено ГО «Всеукраїнське об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос» строк на касаційне оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання доказів доплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 203,00 грн.

06 липня 2023 року ГО «Всеукраїнське об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос» подало до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - платіжну інструкцію від 05 липня 2023 року № 432 про доплату судового збору в розмірі 203 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2023 року клопотання/заяву ОСОБА_4 , в інтересах якої діяв адвокат Жуков Д. О., про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГО «Всеукраїнське об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос» залишено без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2023 року (після усунення недоліків касаційної скарги) відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ГО «Всеукраїнське об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос» на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України, витребувано матеріали справи № 305/402/16-ц із Рахівського районного суду Закарпатської області, надано іншим учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу.

У серпні 2023 року матеріали справи № 305/402/16-ц надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до розпорядження керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2023 року № 1091/0/226-3, у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_6 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 305/402/16-ц (касаційне провадження № 61-8589св23) між суддями Верховного Суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 05 вересня 2023 року касаційну скаргу ГО «Всеукраїнське об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року, матеріали справи № 305/402/16-ц передано на розгляд судді-доповідачу Антоненко Н. О.

Відповідно до розпорядження керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 16 листопада 2023 року № 1473/0/226-3, у зв`язку із звільненням судді Антоненко Н. О. у призначено повторний автоматизований розподіл справи № 305/402/16-ц (касаційне провадження № 61-8589св23) між суддями Верховного Суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 16 листопада 2023 року касаційну скаргу ГО «Всеукраїнське об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року, матеріали справи № 305/402/16-ц передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними постанови президії Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України, довіреності, договору купівлі-продажу і про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України про визнання права власності на нежитлові будівлі і зняття арешту з них, за касаційною скаргою Громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 15 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник