Провадження № 2 /522/540/24
УХВАЛА

про відмову в зупинені провадження

24 квітня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кніш Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на перше машино-місце у підземному паркінгу,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на перше машино-місце у підземному паркінгу.

01.03.2024 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до закінчення перебування третьої особи ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України та в інших, утворених відповідно до закону, військових формуваннях, що переведені на воєнний стан.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти зупинення провадження.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Статтею 251 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для обов`язкового зупинення провадження в справі судом.

У п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач.

Клопотання про зупинення провадження у справі заявлено представником третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 ..

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Тобто обов`язком суду не є зупинення провадження у випадку перебування третьої особи без самостіних вимог у лавах ЗСУ.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що приведені в заяві про зупинення провадження в справі обставини не є перешкодою для правильного вирішення даного спору, а також не покладають на суд обов`язок зупинити провадження у справі, а тому підстави для зупинення провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на перше машино-місце у підземному паркінгу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.04.2024.

Суддя Р.Д. Абухін

24.04.2024