Провадження № 2/205/1378/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши заяву свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі 205/13500/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Гейко Валерія Івановича до Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2024 року задоволено клопотання ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Гейко В.І. про виклик свідків.

08.05.2024 року через систему «Електронний суд» від свідка ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить забезпечити проведення судового засідання у справі №205/13500/23 в якому його будуть допитувати як свідка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та визначити Подільський районний суд м. Києва, Дніпровський районний суд м. Києва або Оболонський районний суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції, в якому його будуть допитувати як свідка.

Суд, дослідивши заяву свідка, вважає, що дана заява задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Зі змісту наведених норм вбачається, що свідок має право з дозволу суду брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, але виключно з приміщення суду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що норми ЦПК України передбачають приведення свідка до присяги шляхом її підписання свідком, у зв`язку з чим участь свідка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду унеможливить суд вчинити дії передбачені ч. 6 ст. 230 КПК України.

Враховуючи те, що свідок просить дозволити йому брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що не передбачено вимогами норм процесуального права, оскільки відеоконференцію із свідком можна проводити виключно із приміщення суду, а також те, участь свідка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду унеможливлює виконання вимог норми процесуального права щодо приведення свідка до присяги та її підписання, в задоволенні даної заяви свідка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі 205/13500/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити свідку.

Суддя: Н.О. Бізяєва