ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/25/24 Справа № 712/5728/21
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.

розглянувши клопотання судових експертів (№КСЕ-19/124-24/418 від 14 березня 2024 року) Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці судових експертів для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в :

У травні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 11/400 частин житлового будинку.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_3 на 11/200 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості припиненої частки в розмірі 106743,00 грн.

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 11/200 (по 11/400 за кожним) частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_3 адвокат Пилипенко Р.Б. оскаржив його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції, подавши 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року у справі № 712/5728/21 призначено повторну комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

-Яка ринкова вартість житлового будинку, який розташований на земельній ділянці кадастровий №:03:027:0060 площею 0,067 га по АДРЕСА_1 ?

Яка дійсна ринкова вартість 11/200 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .?

Чи можливо виділити в натурі 11/200 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_3 , і якщо так, то надати можливі варіанти виділення вказаній особі кімнат чи частин вказаного житлового приміщення?

Проведення експертизи доручено експертам Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

При цьому, суд зазначає, що ухвалою суду від 21.12.2023 року, зокрема, зобов`язано учасників справи надати на вимогу експертів для огляду і обстеження об`єкт дослідження, не чинити перешкоди експертам при проведенні експертизи.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15 березня 2024 року до канцелярії Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання судових експертів №КСЕ-19/124-24/418 від 14 березня 2024 року Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким останні просять суд забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці судових експертів для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження та присутність учасників справи або їх представників у визначений день та час. Натурне обстеження запропоновано розпочати о 10:00 год 12 квітня 2024 року (п`ятниця).

При вирішенні поданого клопотання суд враховує приписи абзацу 5 пункту 1.13. розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, відповідно до якого у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

З метою розгляду клопотання судових експертів №КСЕ-19/124-24/418 від 14 березня 2024 року Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, апеляційний суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі № 712/5728/21та розгляд клопотання судових експертів без виклику сторін.

Розглянувши клопотання експертів, колегія суддів вважає його мотивованим та таким, що підлягає задоволенню з урахуванням такого.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 Цивільного процесуального кодексу України, судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами 1 - 3 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з абзацом 4 пунктом 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У відповідності до пункту 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу, повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Відтак, оскільки Цивільним процесуальним кодексом України не встановлений порядок розгляду клопотань судових експертів, поданих на підставі статті 72 Цивільного процесуального кодексу України у зупиненій провадженням справі, тоді як збирання матеріалів для проведення експертизи забезпечує суд (ст. 107 ЦПК України), з метою проведення повторної комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, яка призначена ухвалою суду від 21.12.2023 року у справі № 712/5728/21, для встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання судових експертів №КСЕ-19/124-24/418 від 14 березня 2024 року Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці судових експертів для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне:

- зобов`язати учасників справи забезпечити судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України В.І. Таран та О.А. Запорожець безперешкодний доступ до об`єкту дослідження: житловий будинок по АДРЕСА_1 та належні умови праці судових експертів 12 квітня 2024 року з 10:00 год.;

- зобов`язати учасників справи забезпечити свою присутність чи присутність своїх представників під час проведення натурного обстеження житлового будинку по АДРЕСА_1 12 квітня 2024 року з 10:00 год.

- у разі неможливості сторонами забезпечення надання безперешкодного доступу до об`єкту дослідження: житловий будинок по АДРЕСА_1 та належних умов для роботи 12 квітня 2024 року з 10:00 год - письмово повідомити суд та судових експертів про причини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Водночас, оскільки призначена судова експертиза станом на 18 березня 2024 року не є завершеною, з метою дотримання процесуальних строків, визначених ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в справі на підставі пункту п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

Керуючись статтями 72, 107, 252, 253, 365 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі № 712/5728/21.

Клопотання судових експертів №КСЕ-19/124-24/418 від 14 березня 2024 року Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про забезпечення безперешкодного доступу та належні умови праці судових експертів для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження - задовольнити.

Зобов`язати учасників справи забезпечити судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України В.І. Таран та О.А. Запорожець безперешкодний доступ до об`єкту дослідження: житлового будинку по АДРЕСА_1 та належні умови праці судових експертів 12 квітня 2024 року з 10:00 год;

Зобов`язати учасників справи забезпечити свою присутність чи присутність своїх представників під час проведення натурного обстеження житлового будинку по АДРЕСА_1 12 квітня 2024 року з 10:00 год.

У разі неможливості сторонами забезпечення надання безперешкодного доступу до об`єкту дослідження: житлового будинку по АДРЕСА_1 та належних умов для роботи 12 квітня 2024 року з 10:00 год - письмово повідомити суд та судових експертів про причини.

Провадження у справі № 712/5728/21 - зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко