Справа № 234/972/22
Провадження № 2/202/2232/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровськ в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2022 року представник позивача, адвокат Нещерет О.С., звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з цим позовом до відповідачів.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07.02.2022 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 185 ЦПК України.

22.02.2022 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08.12.2023 року відкрито провадження у справі, прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до розгляду. Призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову представник позивача, адвокат Нещерет О.С., зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за час життя майно, а саме, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім позивача, спадкоємцем першої черги після смерті матері позивача був його рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті матері, оскільки був зареєстрований разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача зазначив, що позивач не був зареєстрований зі своєю матір`ю, а тому повинен був у строк до 30.10.2021 року звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак пропустив його з поважних причин.

Так, позивач був одружений. На його утриманні знаходяться 7 дітей. Його дружина за життя дуже хворіла, була інвалідом 1 «Б» групи, потребувала постійної сторонньої допомоги та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

28.10.2021 року позивач захворів на COVID 19 та лікувався до 15.11.2021 року.

У зв`язку з наведеним, позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин.

28.12.2021 року позивач звернувся до державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріус Фареник О.О. видав позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що останній пропустив строк для прийняття спадщини, який встановлений у шість місяців.

Крім того, позивачу стало відомо, що після смерті його рідного брата ОСОБА_6 , який прийняв спадщину після смерті матері позивача, до нотаріальної контори звернулись ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є відповідачами по цій справі.

Таким чином, після смерті матері позивача, в останнього склалися такі обставини, які з поважних причин унеможливлювали його звернення до нотаріальної контори відповідно до чинного законодавства у встановлений строк.

У зв`язку з викладеним, представник позивача просив суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шість місяців.

В судове засідання позивач не з`явився. Від його представника, адвоката Нещерета О.С., надійшла заява, в котрій останній просив провести розгляд справи без його та позивача участі. Позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання двічі поспіль не з?явилися, про причини неявки до суду не повідомили, не направили відзив на позовну заяву.

За згодою представника позивача, суд відповідно до вимог ст.280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , мати позивача (а.с. 9, 10).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за час життя майно, а саме, будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №26680 щодо реєстрації місця проживання на день смерті від 04.06.2021 року на день смерті ОСОБА_5 за вказаною адресою були зареєстровані її син ОСОБА_6 та невістка ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у віці 52 років ІНФОРМАЦІЯ_6 помер брат позивача ОСОБА_6 .

Судом також встановлено, що позивач мав дружину ОСОБА_7 , яка за життя згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої 10.01.2021 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Краматорської міської ради, хворіла на паркінсонізм (а.с. 26-27). Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.28).

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої 10.01.2022 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Краматорської міської ради, позивач за останні шість місяців перебував на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з діагнозом гостра распіраторна вірусна хвороба COVID 19 (з 28.10.2021 року по 10.11.2021 року), та з діагнозом пневмонія (з 02.11.2021 року по 15.11.2021 року) (а.с. 29-30).

Крім того, встановлено, що позивач має сім дітей, п`ять з яких перебувають на його утриманні (а.с. 19-24).

Встановлено, що постановою державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О. від 28.12.2021 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на законом після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з пропуском позивачем шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 18).

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України законодавець встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що в установлений законом шестимісячний строк позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки дійсно встановлено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його дружина ОСОБА_7 , яка за життя хворіла паркінсонізмом, а після смерті дружини, з 28.10.2021 року по 15.11.2021 року, хворів на пневмонію. Крім того, позивач має сім дітей, п`ять з яких є неповнолітніми та перебувають на його утриманні, у зв`язку з чим позивач не мав можливості звернутися до нотаріуса.

Водночас суд вважає достатнім визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у три місяці, задовольнивши таким чином позовні вимоги частково.

Судові витрати представник позивача просить покласти на позивача.

Керуючись ст. ст.4,5,12,13,81,259,263-265, 281-282ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у три місяці.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.