Справа № 646/1720/23
№ провадження 2/646/879/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.24 м.Харків

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря судового засідання Щурової К.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 06.08.2016 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Спільне життя не склалося через різницю характерів, вподобань та поглядів на життя. Сторони втратили почуття любові один до одного, взаєморозуміння. Сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, не мають спільного бюджету, взаємовідносини вичерпали себе. Протягом довгого часу шлюб носить виключно формальний характер і зберігати його надалі недоцільно, оскільки це суперечить інтересам позивачки, адже у кожного з них склалося своє життя окремо однин від одного.

02.05.2023 р. на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддя зазначена справа надійшла в провадження судді Благої І.С.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2024 року вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , від 06.08.2016 р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2 , про що Червонозаводським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального правління у Харківській області було внесено актовий запис № 319.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

З доводів позивачки, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, примирення між ними неможливе.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Позивачка взяла на себе судові витрати пов`язані з розірванням шлюбу.

Керуючись ст.12,13,206,260,247,354 ЦПК України, ст. ст.104,110-112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06.08.2016 року Червонозаводським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального правління у Харківській області, актовий запис № 319

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.С. Блага