Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7576/23
Провадження №2/552/910/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09.04.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Управління майном комунальної власності міста,

представник відповідача Алексеєва Вікторія Вадимівна,

третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради,

представник третьої особи Акулініна Ілона Володимирівна,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування житловим приміщенням.

В позовній заяві посилалась на те, що на підставі ордеру №107 від 30 березня 1999 року, виданого Полтавським експериментальним ремонтно-механічним заводом НПО «Будмаш» на підставі сумісного рішення №79 від 25 березня 1999 року адміністрації та профспілкового комітету АТ «Будмаш» ОСОБА_2 було надано право на вселення зі складом сім`ї: ОСОБА_2 квартиронаймач, ОСОБА_3 син квартиронаймача, ОСОБА_1 дружина сина квартиронаймача, ОСОБА_4 онук квартиронаймача до кімнати АДРЕСА_1 .

В подальшому особовий рахунок об`єднаної кімнати АДРЕСА_2 було переоформлено на ОСОБА_3 у зв`язку зі зміною місця проживання первісного квартиронаймача ОСОБА_2 .

Згідно рішення Полтавської міської ради від 12.09.2006 нумерація об`єднаних кімнат АДРЕСА_2 було змінено на №39.

29 липня 2008 року між ГЖЕД-12 та ОСОБА_3 було укладено Типовий договір на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

Згідно рішення Київської районної у м.Полтаві ради №333 від 24.10.2023 особовий рахунок по кімнаті АДРЕСА_3 переоформлено у зв`язку зі зміною місця проживання основного квартиронаймача ОСОБА_3 на його колишню дружину ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 є наймачем кімнати № НОМЕР_1 у гуртожитку по АДРЕСА_4 з 05.08.2008 року.

З метою забезпечення можливості приватизації займаного нею жилого приміщення - кімнати № НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 позивач просила суд встановити факт її проживання на правових підставах у кімнаті АДРЕСА_3 та визнати право користування на законних підставах вказаною кімнатою ОСОБА_1 з 05 серпня 2008 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 18 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 01 січня 2004 року суд перейшов до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Відповідач Управління майном комунальної власності міста надав відзив на позов, у якому зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

У відзиві також зазначив, що позивач проживає у кімнаті АДРЕСА_3 . Але згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру її місце проживання зареєстровано у квартирі АДРЕСА_5 за вказаною адресою.

Метою звернення позивача до суду є намір подальшої приватизації кімнати.

Зважаючи, що наразі у позивача є лише ордер на кімнату АДРЕСА_1 , але відсутній на кімнату № НОМЕР_2 (є лише довідка) як частину теперішньої кімнати № НОМЕР_1 , то без визнання права користування об`єднаною кімнатою № НОМЕР_1 у АДРЕСА_6 , 20 реалізація права на приватизацію цієї кімнати неможлива.

Окрім того, реєстрація місця проживання позивача у квартирі АДРЕСА_7 може створити перепони для реалізації її права на приватизацію.

Право на приватизацію - це закріплене, визнане та гарантоване чинним законодавством України право громадян.

Тому Управління майном комунальної власності міста при розгляді справи покладається на розсуд суду з врахуванням зазначеного у відзиві (а.с. 33-37).

Інші клопотання та заяви по суті справи учасники справи суду не подавали.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Управління майном комунальної власності міста в засідання не з`явився. У відзиві на позов просив справу розглянути без участі представника управління.

Представник третьої особи КП «ЖЕО №2» також звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 квартиронаймач, ОСОБА_3 син квартиронаймача, ОСОБА_1 дружина сина квартиронаймача, ОСОБА_4 онук квартиронаймача вселилися до кімнати АДРЕСА_1 на підставі ордеру №107 від 30 березня 1999 року, виданого Полтавським експериментальним ремонтно-механічним заводом НПО «Будмаш» на підставі сумісного рішення №79 від 25 березня 1999 року адміністрації та профспілкового комітету АТ «Будмаш» (а.с. 26).

Як підтверджується довідкою №201 від 13.08.2001 року, виданою АТ «Будмашпол», особовий рахунок по об`єднаній кімнаті АДРЕСА_2 з 06 травня 2001 року було переоформлено на ОСОБА_3 (а.с. 24).

Згідно рішення Полтавської міської ради від 12.09.2006 нумерацію об`єднаних кімнат АДРЕСА_2 було змінено на №39, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №2» від 29.11.2023 №2884 (а.с. 21).

29 липня 2008 року між ГЖЕД-12 та ОСОБА_3 укладено Типовий договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду, згідно якого наймодавець (ГЖЕД-12) надає наймачу ОСОБА_3 і членам його сім`ї: ОСОБА_1 дружині, ОСОБА_4 сину наймача квартиру АДРЕСА_3 (а.с.23).

Згідно рішення Київської районної у м.Полтаві ради №333 від 24.10.2023 особовий рахунок по кімнаті АДРЕСА_3 переоформлено на ОСОБА_1 у зв`язку зі зміною місця проживання основного квартиронаймача ОСОБА_3 (а.с. 22).

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 змінили місце проживання (а.с. 9 16).

Таким чином на даний час у кімнаті АДРЕСА_3 проживає наймач ОСОБА_1

Місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за вказаною адресою з 05 серпня 2008 року, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 3).

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 1 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 310 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Дослідженими по справі доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 правомірно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 .

Доказів на спростування того, що позивач на правових підставах користується наведеним житлом, відповідачем суду не надано.

Встановлення факту постійного проживання на правових підставах у кімнаті № НОМЕР_1 вказаного гуртожитку позивачу необхідно для реалізації права на приватизацію житла.

Тому позовні вимоги про встановлення факту проживання позивача на правових підставах у кімнаті АДРЕСА_3 та визнання права користування вказаною кімнатою підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування житловим приміщенням задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на правових підставах у кімнаті АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05 серпня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування на законних підставах об`єднаною кімнатою №39 житловою площею 25,1 кв.м., загальною площею 50,8 кв.м. у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 з 05 серпня 2008 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Соборності, 36, ,

третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, ,

Головуючий О.А.Самсонова