Справа №635/2564/24
Провадження по справі № 2/635/2560/2024
УХВАЛА

25 квітня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку забудови та спадкування за законом, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 3/4 частин житлового будинку літ. Б-1, загальною площею 78,2 кв. м., житловою площею 50,7 кв. м., з прибудовою літ. б, навісом літ. б1, а також з надвірними будівлями та спорудами, а саме: літньою кухнею літ. Б з тамбуром літ. б, сараєм літ. В, навісом літ. Г, душем літ. Д, погрібом літ. П, вбиральнею літ. У, колодязем літ. К, вигрібною ямою літ. Я, огорожею №1-2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в 1/2 частині в порядку забудови, як за забудовником, а в 1/4 частині в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку забудови та спадкування за закономприйнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

27 березня 2024 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку забудови та спадкування за законом, в якому позивач просить визнати за ним, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку літ. Б-1, загальною площею 78, 2 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., з прибудовою літ. б, навісом літ. 61, а також з надвірними будівлями та спорудами, а саме: літньою кухнею літ. Б з тамбуром літ. б, сараєм літ. В, навісом літ. Г, душем літ. Д, погрібом літ. П, вбиральнею літ. У, колодязем літ. К, вигрібною ямою літ. Я, огорожею №1-2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Зустрічний позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Просить справу розглядати й її відсутність.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надала заяву, відповідно до якої позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Зустрічний позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити. Просить справу розглядати й її відсутність.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем зустрічний позов поданий у встановлений строк.

Враховуючи, що первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку забудови та спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку забудови та спадкування за законом в порядку спадкування взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому що є підставою для його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.193,194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку забудови та спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку забудови та спадкування за законом.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку забудови та спадкування об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку забудови та спадкування за законом.

Призначити проведення підготовчого засідання на 08 годину 30 хвилин 09 травня 2024 року в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківська область, Харківський район).

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу за зустрічним позовом надіслати (вручити) копію ухвали та копію зустрічного позову разом з додатками до нього документів.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 178,179 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскаржена не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Назаренко