СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/366/24
ун. № 759/5300/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 рокуСуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту народження дитини

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту народження дитини.

Як вбачається із заяви про встановлення факту народження дитини, звертаючись до суду в відповідною заявою, заявник просить суд встановити факт укладання шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, дата укладання шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце укладання шлюбу - відділ ЗАГС Харцизького міського управління юстиції міністерства юстиції днр", актовий запис №74 від 18.06.2022.

Крім того просить суд встановити факт народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - м. Макіївка - відділ ЗАГС Харцизького міського управління юстиції міністерства юстиції днр", актовий запис №25 від 26.01.2024 року.

З метою вирішення питання про отримання свідоцтва про укладення шлюбу, виданого державними органами України, заявники не звернулися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, для поновлення актового запису про реєстрацію шлюбу, але отримали відмову, оскільки факт реєстрації шлюбу відбувся на тимчасово окупованій території України і пред`явлене заявником свідоцтво про укладення шлюбу видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Проаналізувавши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З матеріалів справи не вбачається, що заявники зверталися з метою вирішення питання про отримання свідоцтва про реєстрацію шлюбу до державного органу України.

Відповідно до частин першої та другої ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова Пленуму), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з п.3 Постанови Пленуму у кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній.

В п.10 Постанови Пленуму також надано роз`яснення про те, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При цьому слід мати на увазі, серед іншого, що: - відповідно до ст.6 Кодексу про шлюб та сім`ю України вчинені до утворення або відновлення органів реєстрації актів громадянського стану релігійні обряди і одержані на їх посвідчення документи про народження, укладення шлюбу, розірвання шлюбу і смерть прирівнюються до актових записів, вчинених у державних органах реєстрації актів громадянського стану.

Стаття 315 ЦПК України передбачає встановлення у судовому порядку факту реєстрації шлюбу за умови доведеності того, що шлюб було зареєстровано, але втрачені відповідні документи, які неможливо поновити.

Згідно з пунктом 4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов:

- якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній);

- якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку;

- запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

При цьому, заявники просять встановити факт реєстрації шлюбу, який був зареєстрований 18.06.2022р., місце укладання шлюбу - відділ ЗАГС Харцизького міського управління юстиції міністерства юстиції днр", актовий запис №74 від 18.06.2022.

Крім того, доказів щодо місця народження дитини заявниками також надано не було.

Згідно з п.1 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визнається тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ч.2 ст.9 вищевказаного Закону, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Частиною 3 даної статті Закону передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту народження дитини.

Керуючись ст.ст.175- 177, 185, 186, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту народження дитини у відкриті провадження у справі.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Л.М. Шум