Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2414/22
Номер провадження 6/711/126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Піковського В.Ю.,

при секретарі Пасічній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2023 у цивільній справі №711/2414/22, провадження №2/711/515/23, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси суду із заявою про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2023 у цивільній справі №711/2414/22, провадження №2/711/515/23 за позовом позивач 1: ОСОБА_1 , позивач 2: ОСОБА_1 , що діє в інтересах: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Сторони в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 , що діє в інтересах: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволено.

07.02.2024 постановою Черкаського апеляційного суду рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2023 залишено без змін.

07.05.2024 рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси набрало законної сили.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення суду від 05.12.2023 допущено описку, а саме: вказана дата народження ОСОБА_2 , - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для задоволення заяви та виправлення помилки у рішенні суду.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2023 у цивільній справі №711/2414/22, провадження №2/711/515/23 за позовом позивач 1: ОСОБА_1 , позивач 2: ОСОБА_1 , що діє в інтересах: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Вважати правильним написання в резолютивній частині рішення суду дату народження ОСОБА_2 , - « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Із урахуванням пункту 15.5Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: В. Ю. Піковський