Справа № 752/6102/14-ц
Провадження № 6/752/254/24
У Х В А Л А

іменем України

25.04.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступиком, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року задоволено позов ПАТ "Дельта банк". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 266,21 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16 квітня 2014 року є еквівалентом 412 020,68 грн., та судовий збір у розмірі 3 654 гривень. (а.с. 70 т.1)

03.12.2014 року на підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист № 752/6102/14-ц.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2015 року скасовано заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року та відмовлено в задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 187 т.1)

Постановою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року скасоване рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2015 року, а дана справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. (а.с. 49 т.2)

Постановою Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року залишено без змін заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року. (а.с. 65 т.2)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року задоволена заява ТОВ «Вердикт Капітал». Постановлено стягувача ПАТ «Дельта Банк» у справі 752/6102/14-ц за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити на ТОВ «Вердикт Капітал» (). (а.с. 110 т.2)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2022 року задоволена заява ТОВ "Вердикт Капітал". Постановлено видати дублікат виконавчого листа у даній справі, що був виданий на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 266,21 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16 квітня 2014 року є еквівалентом 412 020,68 грн., та судовий збір у розмірі 3 654 гривень., у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа. (а.с. 150 т.2)

28 лютого 2024 року ТОВ "Дебт Форс" звернувся у суд із заявою про заміну сторони. Просить замінити стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

В обґрунтування заяви зазначає, що 07.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

25.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року задоволено позов ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

07.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

25.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Дебт Форс», є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих проводженнях.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони її правонаступником в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі 752/6102/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ().

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: