Справа № 191/827/23
Провадження № 2/191/214/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 березня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді - Порошиної О.О.
за участю секретаря - Рибак М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій посилається на те, що 19.09.1997 укладений шлюб між Позивачем та Відповідачем. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 01.09.2017 у справі №431/2698/17 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , зареєстрований 19 вересня 1997року Павленківською сілською радою Новопськоського району Луганської області за актовим записом № 9. Ще під час шлюбу між позивачем та відповідачем стосунки погіршилися, ще з серпня 2016 року Відповідач покинув Позивача, з того часу життям дітей та позивача взагалі не цікавився. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області у справі № 431/3180/17 (номер провадження № 2/431/1180/17) стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.07.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, 13.10.2017 відкрито виконавче провадження. Через несплату Боржником аліментів, виконавцем вживаються заходи з примусового виконання судового рішення, проте станом на січень 2023 року розмір заборгованості зі сплати аліментів складає 272 408,00 грн. У подальшому, позивачем укладений шлюб з ОСОБА_8 (після укладення такого шлюбу прізвище позивача - ОСОБА_9 ), який відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Старобільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 28.08.2018 - розірвано. 12.07.2021 Позивач уклала шлюб із ОСОБА_10 , який фактично піклується родиною позивача з початку 2021 року. Щодо наявних доказів для обґрунтування необхідності позбавлення Відповідача батьківських прав Саме чоловік позивача (пан ОСОБА_11 ) піклується про ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 як про власних дітей. Відповідач життям дітей взагалі не цікавиться, позивач взагалі не має будь-яких відомостей щодо місця його перебування. Також відповідні характеристики з навчальних закладів підтверджують, що відповідач життям дітей не цікавиться та не опікується.

Враховуючи вищевикладені обставини, просила суд, позбавити відповідача батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача, ОСОБА_2 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні від 12.02.2024 року, просила задовольнити позов, пояснювала, що з відповідачем не проживають разом з 2017 року, з цього часу він жодним чином не цікавиться життям дітей, аліменти на їх утримання не сплачує, коли вона з ним спілкувалася по телефону, він повідомляв, що виїхав до Росії, діти його не цікавлять.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надав. Відповідно до ст.187 ЦПК України виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Представник третьої особи, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без їхньої участі.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судовому засіданні від 12.02.2024 року в присутності педагога/психолога, неповнолітній ОСОБА_3 , пояснив, що взагалі погано пам`ятає період коли вони проживали разом з батьком, він зловживав спиртним, майже кожного дня, коли йому було 6-7 років, вони перестали разом проживати, батько з ними не спілкується, не цікавиться їхнім життям, телефонує батьку десь раз на рік, нагадує як його звати та те, що вони у нього взагалі є, але видно, що йому зовсім це не цікаво, матеріальну допомогу він їм не надає. Бажає жити з мамою, не заперечує, щоб батька позбавили батьківських прав.

У судовому засіданні від 12.02.2024 року в присутності педагога/психолога, неповнолітня ОСОБА_5 , пояснила, що з батьком бачилася давно, коли намагалась йому зателефонувати, він зазначив, що вона не його донька і йому не цікаве, ні її здоров`я, ні навчання. В дитинстві батька майже не пам`ятає, завжди був на праці і п`яний, разом не проживають з 2017 року. Образ на батька в неї багато, він нею не цікавиться, не дзвонить та не пише. Спілкуватися в неї з ним бажання немає. Забезпечує і виховує її мама. Бажає жити з мамою, не заперечує, щоб батька позбавили батьківських прав.

У судовому засіданні від 12.02.2024 року в присутності педагога/психолога, неповнолітній ОСОБА_4 , пояснив, що про батька нічого не пам`ятає, з мамою йому живеться добре, вона йому все купує, батько ним зовсім не цікавиться, проживати йому буде краще з мамою.

У судовому засіданні 12.02.2024 року в присутності педагога/психолога, неповнолітня ОСОБА_6 , пояснила, що останній раз бачила батька років 7-8 назад, батько ними не цікавиться, з мамою їй добре, мама ними піклується, бажає проживати з мамою.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивач та Відповідач у справі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьками дітей:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які знаходяться при матеріалах справи ( а.с.13,31,36,40).

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 01.09.2017 року шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_3 розірвано. (а.с.39).

Позивачка наразі перебуває у зареєстрованому 12.07.2021 року шлюбі із ОСОБА_10 (прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_17 ) (а.с.15).

На підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29.08.2017 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за аліментами, станом на січень 2023 року заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів, складає 272408,00 грн. (а.с.20,21).

Діти разом із матір`ю є внутрішньо переміщеними особами, мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22-26,30,35).

Як вбачається з характеристики наданої Лиманським ліцеєм Старобільської міської ради на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати завжди цікавиться життям доньки у закладі, приділяє достатньо часу вихованню та розвитку. Сумлінно виконує батьківські обов`язки, підтримує тісний зв`язок з класним керівником та адміністрацією ліцею. Батько у вихованні доньки участі не приймає.

Згідно з характеристикою Лиманського ліцею Старобільської міської ради на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати сумлінно виконує свої батьківські обов`язки, постійно підтримує зв`язок з класним керівником та адміністрацією закладу. Батько життям сина не цікавиться, вихованням не займається.

Згідно з характеристикою Лиманського ліцею Старобільської міської ради на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ї доброзичливі відносини, мати приділяє досить багато часу питанням виховання та розвитку дитини. Сумлінно виконує батьківські обов`язки, підтримує постійний зв`язок з класним керівником та адміністрацією школи. Батько не бере участь у вихованні сина.

Згідно з характеристикою Лиманського ліцею Старобільської міської ради на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в сім`ї доброзичливі відносини, мати приділяє досить багато часу питанням виховання та розвитку дитини. Сумлінно виконує батьківські обов`язки, підтримує постійний зв`язок з класним керівником та адміністрацією школи. Батько вихованням не займається.

Згідно наданої суду копії акту обстеження умов проживання від 31.08.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання, виховання, навчання дітей задовільні, мати, ОСОБА_1 забезпечує дітей всім необхідним та створює належні умови для проживання.

В зв`язку із встановленими обставинами, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.91,92).

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Хоча позбавлення батьківських прав і є крайнім заходом, проте у цій справі з урахуванням якнайкращих інтересів дітей, оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення, а також із встановлених судом першої інстанції обставин на підставі досліджених та оцінених доказів у справі, які вказують на нехтування матір`ю своїм батьківським обов`язком, обґрунтованим є висновок щодо позбавлення відповідача батьківських прав.

У справі «Ilya Lyapin v. Russia» (Ілля Ляпін проти Росії) ЄСПЛ зазначив, що, якщо батько не підтримує стосунків з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантованого Конвенцією.

Крім того, необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Вищевказана позиція також кореспондується з рядом позицій Верховного Суду, зокрема у справі № 331/8310/15 (постанова від 02 серпня 2021 року).

Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вихованням яких не займається, не цікавиться їхнім життям, здоров`ям та умовами для проживання та навчання. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідача. Таким чином, викладені обставини дають обґрунтовані підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дітей.

У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також досліджені, встановлені обставини у справі, які є належним чином обґрунтовані та підтверджені доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст. 150, ст.ст.164,166 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280,281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя О. О. Порошина