Провадження №2/367/2437/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської обоасті у складі:

головуючого судді - Левченко О.В.

при секретарі Кващук Т.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла подана представником позивача адвокатом Городок Яною Володимирівною позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

15 грудня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Лещенко О.В.

18 грудня 2023 року Ірпінським міським судом Київської області було здійснено запит до Ірпінської міської радиКиївській області щодо відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

15 лютого 2024 року на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2023 року до суду надійшла заява про усунення недоліків визначених вищевказаною ухвалою.

15.02.2024 Ірпінським міським судом Київської області було здійснено повторний запит до Ірпінської міської радиКиївській області щодо відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

Згідно з отриманою 16.02.2024 року Ірпінським міським судом Київської області відповіддю Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 15.02.2024 № 08.2-07/674 ОСОБА_2 зареєстрованим у м. Ірпінь не значиться.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 20.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження в справі без виклику сторін.

Додатково судом направлявся запит до Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з відповіддю №459285 від 21.02.2024 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до поштового повідомлення № 027 копія ухвали про відкриття провадження направлялася за вказаним у позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_2 у м. Ірпінь, повернулась 13.03.2024 на адресу суду з відміткою Укрпошти від 11.03.2024 року «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до поштового повідомлення № 264, копія ухвали про відкриття провадження направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 у м.Дніпро, повернулись 12.03.2024 на адресу суду з відміткою Укрпошти від 01.03.2024 року «за закінченням терміну зберігання».

14.03.2024 судом було направлено повторно поштове повідомлення № 245 з копією ухвали про відкриття провадження за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , яке повернулося 05.04.2024 року до суду з відміткою Укрпошти від 02.04.2024 «за закінченням терміну зберігання».

В ухвалі про відкриття провадження судом було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179-181 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин. До малозначних справ відносяться, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, дана цивільна справа відноситься до категорії малозначних справ і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, відсутністю відомостей щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадженняі у справі суд вважає за необхідне у подальшому проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду у сспрощеномк провадженні в судовому засіданні з повідомленням сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, розташованого за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7 на 14.05.2024 о 09 годині 00 хвилин.

Направити учасникам справи копію ухвали про призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання викликати учасників справи, а відповідача також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лещенко