Провадження № 2/522/666/24
24 квітня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Абухіна Р.Д.,
за участі секретаря судового засідання Кніш Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,
Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 грудня 2020 року у місті Одеса, по вулиці пляж Ланжерон відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі трьох транспортних засобів: автомобіля «Lexus ES 250» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , автомобіля «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «SsangYong Rexton RX270 XD», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 . Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 10.9, п. 2.3 б), п.2.10 а) ПДР України. Працівниками НПУ було складено Протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП
Відповідач ОСОБА_1 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди за що був визнаний винним у вчиненні правопорушень, за ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП, у позивача на підставі п. "в" п.п. 38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виникло право вимоги до відповідача в порядку регресу.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України розрахунок суми, що стягується:
Ухвалою суду від 17.01.2024 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання 24.04.2024 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, вказано, що позивач не заперечує проти заочного рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, на підставі наступного.
Судом встановлено, що 01 липня 2020 року між Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_4 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/200454307, відповідно до якого:
Предметом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ОСЦПВВНТЗ) відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», є майнові інтереси застрахованої, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням шкоди (збитків), заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини застрахованого.
Забезпечений транспортний засіб: автомобіль марки «SsangYong Rexton RX270 XD», державний номерний знак НОМЕР_3 .
Ліміт відшкодування шкоди, завданої життю і здоров`ю становить 260 000,00 грн. за шкоду, завдану майну 130 000,00грн.
Строк дії Договору з 02 липня 2020 року до 01 липня 2021 року включно.
Дана постанова не була оскаржена та набрала законної сили.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Так, згідно ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Дана постанова не була оскаржена та набрала законної сили.
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження із звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, транспортним засобам «Lexus» д.н.з. НОМЕР_1 та «Renauil Sandero» д.н.з. НОМЕР_2 , було завдано механічних ушкоджень, а їх власники зазнали матеріальних збитків.
23 березня 2021 року АТ «Страхова компанія «АРКС» направило на адресу ПрАТ «СК «Уніка» Доповнення до заяви про страхове відшкодування вих.№ЕЛ_00012057 від 20.01.2021р. на суму 2371,72грн.
На підставі страхового акту/наказу №00415371 від 24 березня 2021р. позивач ПрАТ «СК «Уніка» визнало дану подію страховим випадком по ризику настання цивільної відповідальності власника транспортного засобу за заподіяну шкоду, згідно з умовами полісу ОСЦПВВНТЗ №200454307 та виплатило 2371,72грн. АТ «Страхова компанія «АРКС», що підтверджується платіжним дорученням №210052 від 25 березня 2021р.
ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», як страховик ОСОБА_6 за договором страхування наземного транспорту №0276/20-Т/01 від 16.10.2020 року, взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження чи знищення автомобіля марки «Renauil Sandero» д.н.з. НОМЕР_2 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.
Згідно ст. 8 Закону України "Про страхування", страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Згідно п. «в» 38.1.1. п.38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «Уніка» №200454307 є договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, а відтак, між сторонами виникли правовідносини, що підпадають під правове регулювання в тому числі, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до п.п. 33.1.1 п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди.
Так, відповідно до вимог п. «а» 2.10 ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи, зокрема те, що відповідач ОСОБА_1 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди за що був визнаний винним у вчиненні правопорушень, за ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП, у позивача на підставі п. "в" п.п. 38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виникло право вимоги до відповідача в порядку регресу.
Суд, дослідивши та оцінивши всі надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оскільки відповідачем не було подано відзив на позовну заяву, дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» підлягають задоволенню.
Відповідно положень статі 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову на відповідача.
Відтак, оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову у даній справі, сплачений позивачем судовий збір при звернені до суду з позовом у сумі 2 684 гривень, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 29.04.2024.
Суддя Р. Д. Абухін