Справа №464/1213/24
пр № 2/464/766/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судового засідання Ліщук Ю.П.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтранс Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача.

Ухвалою від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Від представника відповідача адвоката Ходіної Н.В. через систему «Електронний суд» на адресу суду 05.03.2024 надійшов відзив на позовну заяву.

Від представника позивача адвоката Столітнього М.М. через систему «Електронний суд» на адресу суду 07.03.2024 надійшла відповідь на відзив.

Від представника відповідача адвоката Ходіної Н.В. через систему «Електронний суд» на адресу суду 14.03.2024 надійшло заперечення на відповідь.

Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної карти НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 20.09.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом, якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у сумі 10000 грн. від ТОВ «ВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Представник відповідача ОСОБА_3 19.03.2024 подала до суду заперечення на клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання і довів поважність причин пропуску, оскільки після отримання відзиву відповідач заперечує отримання коштів на власний рахунок. Крім того, вказав про неможливість самостійно витребувати вказаний доказ.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання відповідає вимогам передбачених ч.2 ст. 84 ЦПК України, та представник позивача довів, що докази, які витребовуються, можуть підтвердити обставини, або аргументи, які він може спростувати, перебувають у володінні АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19), та отримати ці докази самостійно не може.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні докази необхідні для розгляду справи, отримати такі докази на запит не можливо, тому заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної карти НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 20.09.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом, якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у сумі 10000 грн. від ТОВ «ВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Копію ухвали направити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19), яка підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Вказану вище інформацію направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 413) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 21.05.2024 о 12.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань