Провадження № 2-о/761/148/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шоста львівська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Під час слухання справи як заінтересовану особу було залучено ОСОБА_2 .

В заяві заявниця просить: встановити факт що заявниця та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з грудня 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що з грудня 2005 року вона та ОСОБА_3 почали проживати разом однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство.

З початком повномасштабного вторгнення з 07.03.2022 року ОСОБА_3 проходив військову службу під час мобілізації та воєнного стану у військових частинах Національної гвардії України. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 під час несення служби в м.Канів Черкаської області був виявлений померлим про що розпочате кримінальне провадження за ст.115 КК України. Заявника визнано потерпілою. Як зазначає заявниця, вона здійснювала поховання ОСОБА_3 .

Як зазначає заявник, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідний їй для реалізації свого права на спадкування.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про слухання справи в її відсутність, зазначає, що вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про слухання справи в її відсутність. Крім того в заяві зазначила, що підтримує заяву та підтвердила, що дійсно її син ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з грудня 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа - Шоста львівська державна нотаріальна контора Львівської областів судове засідання представника не направила, до суду направили заяву про слухання справи у відсутність їх представника.

Тому на підставі положень статті 223 ЦПК України суд ухвалив про подальший розгляд заяви у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити такі факти: спільне проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (постанова Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року № 554/8023/15-ц).

Як встановлено судом, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

10.07.2023 року відділом поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області розпочате кримінальне провадження №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_3 .

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 визнана потерпілою, як дружина.

З копії документів, наданих до заяви вбачається, що похованням ОСОБА_3 займалась ОСОБА_1 - сплачувала ритуальні послуги та отримала допомогу на поховання.

ОСОБА_1 звернулась із заявою до Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 .

Листом від 17.10.2023 року за №522/02-14 завідувач Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області повідомила ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин із спадкодавцем.

Крім того, із заявою про прийняття спадщини звернулась мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

При зверненні до суду із заявою, заявниця зазначає, що вона з грудня 2005 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 .

Під час слухання справи судом встановлено, що з грудня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, що підтверджується копіями актів від 19.07.2023 року, 20.07.2023 року, 01.08.2023 року та іншими доказами в їх сукупності.

Отже, даючи юридичну оцінку поясненням заявника, та зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що заявником доведено факт того, що вона та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з грудня 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає в цій частині задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Шоста львівська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю- задовольнити частково.

Встановити факт, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з грудня 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г.Притула