Провадження № 2/591/1779/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сіденко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № №591/11427/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління «Служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, просить шлюб розірвати та визначити місце проживання дітей разом з ним, оскільки він має змогу забезпечити дітям гарні умови проживання, займатися їх вихованням та розвитком.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В останнє судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщений, подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримання позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлена, остаточно уточнивши свою позицію, проти позову заперечила. В заяві зазначила, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, вони втратили один до одного почуття, тривалий час проживають окремо та на даний час шлюбні стосунки між ними є формальністю. Примирення вважає неможливим, тому шлюб бажає розірвати. Щодо визначення місця проживання їх дітей разом з позивачем вказує, що діти повинні проживати з матір`ю.

28 березня 2024 року та 25 квітня 2024 року подала заяви про слухання справи у її відсутність, повідомила про намір згодом забрати дітей до себе, просила в задоволенні позову щодо визначення місця проживання дітей відмовити.

Представник Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи сповіщена.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 7 грудня 2023 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 8 січня 2024 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 8 січня 2024 року призначено справу до судового розгляду на 09 лютого 2024 року.

09 лютого 2024 року відкладено розгляд справи до 27 лютого 2024 року у зв`язку із знаходженням головуючого судді на лікарняному.

Протокольною ухвалою головуючого від 27 лютого 2024 року оголошено перерву в судовому засіданні до 29 березня 2024 року для з`ясування думки дітей.

Протокольною ухвалою головуючого від 29 березня 2024 року оголошено перерву в судовому засіданні до 26 квітня 2024 року.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, пояснення дітей, психолога, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що з 4 вересня 2009 року сторони знаходяться у шлюбі. Шлюб зареєстрований виконкомом Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1365 (а.с.7).

Мають спільних дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких, відповідно до свідоцтва про народження, є позивач (а.с.8,9).

Діти проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією на запит №96/18396 та витягами з реєстру територіальної громади (а.с.10-11).

Вказана квартира на праві власності належить ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право спадщину за законом (а.с.12).

Згідно довідок КУ Сумська ЗОШ І-ІІІ ступенів №24, батько ОСОБА_1 спілкується з учителями, відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним життям дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 не спілкується з учителями, не відвідує батьківські збори, не цікавиться шкільним життям дітей (а.с.15-16).

Відповідно до відповіді №1020/05-21 від 27.11.2023 року, діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходяться під медичним наглядом лікаря загальної практики сімейного лікаря амбулаторії №2 підприємства ОСОБА_10 (декларація укладена батьком дитини ОСОБА_1 ). Згідно даних історії обліку дітей, електронних карт та зі слів лікаря, на прийом з приводу щорічних планових медоглядів, щеплень та у випадку захворювання дітей супроводжує батько ОСОБА_1 (а.с.17).

З довідки про обстеження психоемоційного стану ОСОБА_11 та ОСОБА_11 вбачається, що у батька з дітьми існує стійкий емоційний зв`язок, батько займається розвитком та вихованням дітей, бере активну участь в їх житті.

Подружні стосунки між сторонами припинені, у зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, відновлювати стосунки не бажають, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення

На даний час діти бажають проживати з батьком.

Згідно висновку Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає можливим визначити місце проживання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом батьком ОСОБА_1 .

Враховуючи висновок служби, позицію сторін у справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги про визначення місця проживання дітей з батьком задовольнити в повному обсязі.

Заперечення відповідача проти позову суд не може взяти до уваги, оскільки між позивачем та дітьми склалися довірливі стосунки, батько тривалий час приймає активну роль у вихованні дітей, проживає разом з ними, діти бажають проживати з батьком, тому визначення їх місця проживання з батьком відповідатиме їх найкращим інтересам.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 4 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1365.

Визначити місце проживання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 26 квітня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, , адреса: м. Суми, вул. Харківська, 35.

Суддя Г.В.Шелєхова