Справа № 148/344/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування з АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо перерахування на рахунок ОСОБА_1 17.02.2023 коштів за Кредитним договором № 8363350.

Клопотання мотивоване тим, що право вимоги за кредитним договором № 8363350 від 17.02.2023 перейшло до позивача на підставі договору відступлення прав вимог № 99-МЛ від 26.06.2023 укладеного з ТОВ «Мілоан» (первинний кредитор), тому оскільки позивач є вторинним кредитором він позбавлений можливості самостійно звернутися до АТ КБ «Приватбанк», у зв`язку з чим і звернувся з даним клопотанням.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про проведення судового засідання належним чином.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним витребувати зАТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо перерахування на рахунок ОСОБА_1 17.02.2023 коштів за Кредитним договором № 8363350, оскільки дана інформація має значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо перерахування на рахунок ОСОБА_1 17.02.2023 коштів за Кредитним договором № 8363350.

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001) та до відома учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: