ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3307/23 Номер провадження 22-ц/814/1113/24Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 19 жовтня 2023 року, постановлене суддею Самсоновою О.А., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 19 жовтня 2023 року позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1165-3213 від 03.03.2023 у розмірі 39 325,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 12 100,00 грн.; за відсоткам - 27 225,00 грн.; а також судовий збір у розмірі 2 147,20 грн.

Відповідачка із рішенням районного суду не погодилася та оскаржила його в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 16 листопада 2023 року (у 30-ти денний строк від дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення, що обраховується від 24 жовтня 2023 року).

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 22 листопада 2023 року витребувано із Київського районного суду м.Полтави цивільну справу №552/3307/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 08 грудня 2023 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 11 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано відповідачці строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для сплати судового збору. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надсилалася відповідачці, яка зареєстрована у «Електронному суді», також засобами поштового зв`язку листами суду від 12.12.2023р./552/3307/23/35011/2023 та від 19.03.2024р./552/3307/23/7936/2024 й фактично отримана адресатом 05.04.2024, що підтверджується підписом отримувача у рекомендованому поштовому відправленні №389.

Таким чином, апеляційним судом вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача про залишення апеляційної скарги без руху, разом із цим, недоліки, зазначені в ухвалі суду ним не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів частини третьої статті 185 ЦПК України,якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що відповідачем, у визначений в ухвалі термін, не виконано вимог статті 356 ЦПК України,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 19 жовтня 2023 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.04.2024.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак