Справа № 930/3195/23
Провадження №2/930/138/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Примакової В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Райгородської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Райгородської сільської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: мати - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_1 .

Відповідачем у цій справі є ОСОБА_2 - мати малолітнього ОСОБА_3 , яка нехтує батьківськими обов`язками стосовно свого сина.

Рішенням Немирівського районного суду від 24.09.2020 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу, згідно акту обстеження умов проживання від 09 грудня 2020 року, їхній син проживає зі позивачем у с. Самчинці Гайсинського (Немирівського) району Вінницької області.

Рішенням Немирівського районного суду від 19.07.2021 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позивачем - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач стверджує, що мати дитини ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків, не цікавиться життям сина, та не спілкується з ним, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його здоров`ям та навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Таке відношення негативно позначається на самоствердженні дитини, та спричиняє йому душевні переживання.

ОСОБА_1 повідомляє, що згідно характеристики учня 1 класу закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів зазначено, що, мати не цікавиться навчальними досягненнями свого сина, не бере участі у шкільному житті, культурно-масових заходах та батьківських зборах, батько ж приділяє належну увагу вихованню сина, бере активну участь у шкільному житті. Також, згідно висновку Райгородської сільської ради від 16.11.2023 року № 115 про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

На думку позивача, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо нехтує своїми обов`язками, байдужа до їхнього з позивачем сина, це і є винна поведінка матері по відношенню до дитини, у зв`язку із чим є підставами для позбавлення її батьківських прав.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини ОСОБА_4 позивач вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідачки батьківським прав, у зв`язку із чим звернувся до суду за даним позовом.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 29.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 23.01.2024 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Примакова В.В. позов підтримали та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій розгляд справи просила проводити у її відсутність, позов визнала.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Райгородської сільської ради в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила взяти до уваги висновок Органу опіки та піклування та висновок комісії з питань захисту прав дитини Райгородської сільської ради.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.01.2017.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області у справі № 930/116/20 від 24.09.2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Рішенням Немирівського районного суд Вінницької області у справі №930/1009/21 від 19.07.2021визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком - ОСОБА_1 за його місцем проживання ( АДРЕСА_1 ).

Згідно довідки Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №375 від 03.09.2021 про реєстрацію проживання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Райгородської сільської ради №106 від 09.12.2021 про реєстрацію проживання особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З характеристики учня 1 класу закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів дошкільного навчального закладу с.Нові Обіходи Райгородської сільської ради Вінницької області ОСОБА_3 встановлено, що батько приділяє належну увагу вихованню сина, бере активну участь у шкільному житті, цікавиться як ОСОБА_5 адаптується до шкільного життя. Мати не займається вихованням сина і не цікавиться його успіхами в школі.

З постанови Немирівського районного суду Вінницької області у справі №930/224/24 від 14.02.2024 встановлено, що ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з рішенням виконавчого комітету Райгородської сільської ради №115 від 16.11.2023 та висновку виконавчого комітету Райгородської сільської ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи рекомендації комісії з захисту прав дитини, виконавчий комітет Райгородської сільської ради, як органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.155 Сімейного кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виконання батьківських обов`язків, свідомого їх нехтування відповідачкою ОСОБА_2 щодо виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд враховує той факт, що відповідачка тривалий час не підтримує з дитиною стосунки, не бере участь у її вихованні, не цікавиться життям дитини.

На підставі вищевикладеного, а також рішення виконавчого комітету Райгородської сільської ради №115 від 16.11.2023 та висновку виконавчого комітету Райгородської сільської ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням наведеного та інтересів неповнолітньої дитини, суд визнає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5 , оскільки факт ухилення матері від виконання покладених на неї законом батьківських обов`язків щодо виховання дитини доведено вищевказаними доказами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений ним судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 141, 211, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 19, 150, 155, 157, 164, 165, 166, 180, 181 СК України, Пленуму Верховного суду України постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про позбавлення батьківських прав», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Райгородської сільської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає: АДРЕСА_2 , відносно її малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22.04.2024 року.

Суддя Т. Є. Войницька