Справа №751/3670/23
Провадження №2-п/751/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

з участю секретаря судового засідання Мороз М.В.

учасники справи:

відповідач - ОСОБА_1 (не з`явилася)

представник відповідача - ОСОБА_2

позивач ОСОБА_3 (не з`явився)

представник позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Рябченко М. С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.07.2023 року у справі №751/3670/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Вимоги обґрунтовує тим, що 19 липня 2023 року заочним рішенням зменшено розмір аліментів, що стягуються, на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.04.2019 року у справі № 751/1794/19, із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно.

Зазначає, що відповідач на час розгляду справи у суді перебувала з дитиною за межами України у статусі біженця. Про вказане рішення дізналася лише 19.11.2023 року при нарахуванні на її карту вже зменшеного розміру аліментів. З вказаним рішенням не погоджується, оскільки наведені в ньому підстави щодо зміни сімейного та матеріального стану позивача не відповідють дійсності. Вважає, що матеріальний та сімейний стан позивача не змінився, а стягнення 1/2 частини доходу позивача не перебуає у причинному зв`язку та не залежить від матеріального становища позивача.

У судове засідання відповідач по справі не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належно.

Представник відповідача заяву про скасування заочного рішення підтримав, просив її задовольнити з підстав наведених у заяві. Додатково пояснив, що з матеріалів справи мавтеріальне становище позивача не змінилося. Акт про непроживання особи без реєстрації від 01.05.2023 року не може бути належними доказом.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Ввважає, що підстав для скасування заочного рішення немає.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 19.07.2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , зменшено розмір аліментів, що стягуються, на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.04.2019 року у справі № 751/1794/19, із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок (а.с. 32-34).

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною 4 цієї статті, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів цивільної справи відповідач двічі викликалась до суду у підготовче судове засідання 29.06.2023 року та у судове засідання 19.07.2023 року, однак у судове засідання не з`явилася, судові повістки не отримувала, поштові конверти повернуті на адресу суду не врученими з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, відзиву не надала (а.с. 24,29).

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача вказує, що у судовому рішенні наведені підстави щодо зміни сімейного та матеріального стану позивача не відповідають дійсності. Зазначає, що сімейний та матеріальний стан позивача не змінився, а стягнення 1/2 частини доходу позивача не перебуває у причинному зв`язку та не залежить від матеріального становища позивача.

Тобто, відповідач фактично не погоджується з винесеним рішенням.

Крім того, відповідно до заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.01.2022 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, відновлено ОСОБА_1 дошлюбне прізвище- ОСОБА_7 .

Також, відповідач у справі у заяві про перегляд заочного рішення суду не послалася на докази, якими обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Враховуючи викладене вище, суд керуючись ст. 287 ЦПК України, залишає заяву про скасування заочного рішення без задоволення.

Керуючись статтями 259, 260, 280-289, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.07.2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 19 квітня 2024 року.

Суддя С. М. Ченцова