Справа №203/7256/23
Провадження №2/0203/463/2024
УХВАЛА

25 квітня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків,

у с т а н о в и в:

1. Від 08.12.2023 у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків (а.с.а.с. 1 6, 94, 143).

2. 29 січня 2024 року суд у судовому засіданні за клопотанням представника позивачки постановив ухвалу про витребування у відповідача до 28.02.2024 низки доказів щодо проведення оцінки пошкодженого транспортного засобу. Відповідний запит було одержано відповідачем 13.02.2024 (а.с.а.с. 134, 139). Ухвалу суду відповідачем виконано не було.

3. 28 лютого 2024 року суд у судовому засіданні за клопотанням представника позивачки постановив ухвалу про повторне витребування у відповідача до 28.03.2024 низки доказів щодо проведення оцінки пошкодженого транспортного засобу. Відповідний запит було одержано відповідачем 06.03.2024 (а.с.а.с. 146, 148). Ухвалу суду відповідачем виконано не було.

4. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

5. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відносно відповідача необхідно вжити заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу з таких підстав.

6. Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 1, частини 5 статті 148 ЦПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

7. Судом встановлено, що відповідач безпідставно двічі не виконав ухвалу суду про зобов`язання надати витребувані відомості.

8. Викладене свідчить про ухилення останнього від вчинення дій, покладених не нього судом, що є безумовною підставою для накладення на нього штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

9. Керуючись статтями 148, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (РНОКПП 00034186; 02081, Україна, місто Київ, вулиця Здолбунівська, 7Д) на користь Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код 26255795; 01601, Україна, місто Київ, вулиця Липська, 18/5) штраф у сумі 6 056,00 гривень.

Роз`яснити публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо воно надасть докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Ухвала набрала законної сили:

Ухвала підлягає пред`явленню до примусового виконання протягом трьох років від дня її постановлення.

Суддя М.О. Католікян