Справа № 577/2202/24
Провадження № 6/577/44/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Дебт Форс звернулося до суду із заявою в якій просять замінити сторону виконавчого провадження ТОВ Вердикт Капітал у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 90110, вчиненого 31.10.2020 р. приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на правонаступника ТОВ Дебт Форс. Вимоги обґрунтовують тим, що на виконанні у приватного виконавця Малкової М.В. перебуває виконавче провадження № 63656111 відкрите на підставі виконавчого напису № 90110, вчиненого 31.10.2020 р. приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал. 15.02.2023 р. між ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ КАМПСІС ФІНАНС було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал відступило ТОВ Кампсіс Фінанс, а ТОВ Кампсіс Фінанс набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 010/0241/82/0307139. 30.05.2023 р. між ТОВ Кампсіс Фінанс та ТОВ Дебт Форс було укладено Договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Кампсіс Фінанс відступило ТОВ Дебт Форс, а ТОВ Дебт Форс набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 010/0241/82/0307139, тому виникла необхідність у замінні сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником, що змусило звернутися до суду з даною заявою.

Представник ТОВ Дебт Форс в судове засідання не з`явився, одночасно при зверненні до суду з заявою, проситли розглядати справу без участі представника заявника.

ТОВ Вердикт Капітал, ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова М.В., ТОВ Кампсіс Фінанс в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Встановлено судом, що приватним нотаріусом Горай О.С. 31.10.2020 р. вчинено виконавчий напис № 90110 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал заборгованості у сумі 25378,73 грн. (а.с.5), 18.11.2020 р. приватним виконавцем Малковою М.В. відкрито виконавче провадження № 63656111 (а.с.5 зв. бік,6), 15.02.2023 р. між ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ Кампсіс Фінанс укладено договір про відступлення (купівля-продажу) прав вимоги № 15-02/23, відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал відступило ТОВ Кампсіс Фінанс, а останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 010/0241/82/0307139 (а.с.8-10). 30.05.2023 р. між ТОВ Кампсіс Фінанс та ТОВ Дебт Форс було укладено Договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Кампсіс Фінанс відступило ТОВ Дебт Форс, а ТОВ Дебт Форс набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 010/0241/82/0307139 (а.с. 12-15).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни, на підставі ст. 442 ЦПК України, сторони виконавчого провадження ТОВ Вердикт Капітал на його правонаступника ТОВ Дебт Форс у виконавчому провадженні № 63656111, відкритому на підставі виконавчого напису № 90110, вчиненого 31.10.2020 р. приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити сторону виконавчого провадження зі стягувача товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (, м.Київ, Харківське шосе, буд.201/203, літера А, офіс 602) у виконавчому провадженні № 63656111, відкритому на підставі виконавчого напису № 90110, вчиненого 31.10.2020 р. приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман