Справа № 592/5148/24
Провадження № 2/592/1379/24
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

23 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и л а:

01.04.2024 до суду поштою з Республіки Польща надійшла вказана позовна заява, згідно якої ОСОБА_1 (далі позивачка) просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 (далі відповідач), зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1923.

Ухвалою суду від 09.04.2024 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачці протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки, зокрема, шляхом надання доказів на підтвердження місця проживання сторін з зазначенням адреси за кордоном, або надання доказів фактичного проживання сторін на території України.

На виконання вказаної ухвали 22.04.2024 на адресу суду поштою надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом з доданими матеріалами, до яких, зокрема, долучено Договір про участь у вихованні та утриманні дітей від 11.04.2024 та Договір про розподіл майна подружжя від 12.11.2024 укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в Республіці Польща.

Однак, недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.04.2024 не усунуто у повному обсязі.

Згідно частини 1 статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Необхідною умовою визначення підсудності справи є пред`явлення позову із зазначенням місця проживання сторін та доказів, що обидві сторони проживають за межами України.

Враховуючи, що з матеріалів позовної заяви та доданих документів до заяви про усунення недоліків ухвали суду наявні відомості щодо перебування сторін за межами України, позивачці слід зазначити місце проживання сторін за межами України та підстави їх перебування за кордоном.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.04.2024 не усунуті в повному обсязі, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом і не подання заяви про продовження процесуального строку у зв`язку з неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 2 статті 127, частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 09.04.2024 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап