Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6858/23
Провадження №: 2/332/622/24
УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2024 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Саксаганський та Металургійний відділи державної виконавчої служби в м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Саксаганський та Металургійний відділи державної виконавчої служби в м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, викладених у ч. 3 ст. 175, ч. 1,4 ст. 177 ЦПК України. Надано позивачу строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищезазначена ухвала отримана представником позивача - 12.12.2023 року, що підтверджується в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення ухвали.

Однак, на виконання ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2023 року станом на 25.04.2024 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Слід зазначити, що згідно з резолютивною частиною ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя про залишення позовної заяви без руху від 21.11.2023 року позивачу було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали судді позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Враховуючи, що позивач не усунула недоліки заяви відповідно до ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2023 року, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Саксаганський та Металургійний відділи державної виконавчої служби в м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцати днів з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко