Справа № 161/2546/24
Провадження № 2/161/1643/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа № 161/2546/24, предметом якої є розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 07.09.2007 року Відділом РАЦС Луцького МУЮ Волинської обл. за актовим записом № 1336.

04.03.2024 року відповідачем було подано до суду заяву, в якій він просить суд надати строк на примирення у даній справі терміном на шість місяців з метою збереження сім`ї. В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що у нього з позивачкою є двоє спільних малолітніх дітей, він любить свою дружину та дбає про свою сім`ю. На даний час між ним та ОСОБА_1 дійсно є непорозуміння з приводу їх поглядів на шлюб та сімейне життя, однак, на його переконання, такі можливо усунути шляхом досягнення компромісів. Вказує, що він готовий прикласти максимально зусиль для збереження шлюбу та налагодження подружніх відносин, у тому числі й з метою забезпечення зростання їх доньок у повноцінній сім`ї (а.с. 27).

Сторони в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішити питання про надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не протирічить моральним засадам суспільства.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов`язком. Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Разом з тим, сторони у судове засідання не з`явилися, що позбавляє суд особисто з`ясувати у кожного із них їх думку з приводу заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене та ту обставину, що відповідач бажає зберегти шлюб та сім`ю, а також те, що у сторін є двоє спільних малолітніх дітей, виходячи із обставин даної справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення сторін, надавши їм строк для примирення терміном 2 місяців.

Суд вважає, що такий строк буде достатнім для вжиття сторонами дієвих заходів щодо примирення та збереження сім`ї.

Відповідно до п. 4 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до закінчення строку для примирення, визначеного судом,

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про надання терміну на примирення задовольнити частково.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу зупинити, визначити сторонам строк для примирення терміном у 2 (два) місяці.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Судове засідання відкласти на 06 травня 2024 року о 09.30.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 05 березня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська