КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8614/2024
У Х В А Л А

18 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» 19 лютого 2024 року направило апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка отримана судом 26 лютого 2024 року.

1 березня 2024 року матеріали справи витребуванні із Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 12 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 12 грудня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, дату складання повного тексту рішення судом не зазначено, тому строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 11 січня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що отримав копію рішення 18 січня 2024 року, тому строк на подачу апеляційної скарги закінчується 19 лютого 2024 року, що не ґрунтується на вищезазначених нормах процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» заяву про поновлення пропущеного процесуального строку не подало, також таке прохання не зазначене у апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354HYPERLINK "http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9905/ed_2022_10_18/pravo1/T04_1618.html?pravo=1" цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском визначеного законом строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду позивачем не подано, апеляційна скарга залишається без руху, а позивачу надається строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суд, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення

строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя