Справа № 570/6081/23
Номер провадження 2/570/276/2024
УХВАЛА

25 квітня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

представника позивача адвоката Луцик К.В.,

у підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача подала до суду клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити ППФ "Експерт-Рівне" (33013, м.Рівне, проспект Миру,15), на вирішення експерта поставити питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до 1/2 часток співвласників?

2) Які варіанти розподілу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи є необхідним, оскільки предметом спору по вищевказаній справі є поділ майна, що перебуває у спільній частковій власністі.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не подала.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, просила задоволити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не подала.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що встановлення наявності чи відсутності можливості поділу майна, що є у спільній частковій власністі, а саме житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 має значення для правильного вирішення спору та приймаючи до уваги, що для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання зазначене в клопотанні.

В силу вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до отримання висновку експерта судом.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Луцик К.В. про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ППФ "Експерт-Рівне" (33013, м.Рівне, проспект Миру,15).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до 1/2 часток співвласників?

2) Які варіанти розподілу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи надати ППФ "Експерт-Рівне" копію ухвали про призначення експертизи.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 570/6081/23.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.