Справа № 700/267/24
Провадження № 2-о/700/25/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу №700/267/24 провадження № 2-о/700/25/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві ОСОБА_1 зазначила, що у грудні 2018 року вона звернулася до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області із питанням оформлення посвідки на посвідки на постійне проживання в Україні, для отримання в подальшому громадянства в Україні. Однак, 20.12.2018 року УДМС в Черкаській області було прийнято рішення про відмову в оформленні громадянства у зв`язку з необхідністю доведення родинних відносин між нею та її мамою ОСОБА_2 та встановлення факту проживання ОСОБА_2 на території України в період до 1990 року. Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 18.02.2019 року було встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є її матір`ю. З огляду на вищевикладене просить встановити факт що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 1983 року по 31.07.1991 року дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник не з`явилася, у заяві просила про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із телефонограмою в якій просила про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа: представник Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом прядку.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 дійсно в період з 1983 року по 31.07.1991 року проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони сусіди. Вона особисто переїхала до смт.Лисянка у 1977 році і на той період ОСОБА_2 вже проживала у АДРЕСА_1 із своїми батьками.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 дійсно в період з 1983 року по 31.07.1991 року проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони сусіди. Вони постійно проживали за вказаною адресою.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 дійсно в період з 1983 року по 31.07.1991 року дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 ходила у смт.Лисянка в школу, потім поїхала на навчання, повернулася з навчання і ще деякий час проживала в Лисянці.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що отримали з чоловіком квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та переїхали до неї 1972 року. З ними ж переїхала їх донька - ОСОБА_2 . ОСОБА_2 дійсно в період з 1983 року по 31.07.1991 року проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У серпні 1991 року донька вийшла заміж та виїхала з чоловіком в росію, де у неї народилася донька ОСОБА_8 . У віці п`яти років ОСОБА_8 разом з мамою ОСОБА_9 повернулися у Лисянку.

Суд, перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи в порядку окремого провадження, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Листом Верховного суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що у порядку ч.2 ст.256 ЦПК (ст.315 ЦПК згідно змін від 15.12.2017р.) суди встановлюють факти, що породжують право особи на набуття громадянства України, зокрема постійного проживання на території України. Для встановлення факту належності до громадянства України відповідно до положень ст.256 ЦПК (ст.315 ЦПК згідно змін від 15.12.2017р.) та залежно від підстав цього встановлення предметом розгляду в суді можуть бути зокрема заяви про встановлення таких фактів: постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Судом встановлено, що 15.07.2019 року ОСОБА_1 отримала посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 . Закінчення строку дії - 12.07.2029 р.

Під час звернення до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області із питанням оформлення посвідки на постійне проживання в Україні для отримання в подальшому громадянства України, їй було відмовлено, у зв`язку з необхідністю доведення факту родинних відносин між нею та її мамою та встановлення факту проживання мами - ОСОБА_2 на території України в період до 1990 року.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 18.02.2019 року було встановлено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 26.03.2024 року №458, вбачається, що згідно погосподарської книги №31, особовий рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1983 р. по 31.07.1991 р.

Факт проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 1983 р. по 31.07.1991 р. підтверджується також показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Встановлення факту місця проживання необхідне заявнику для оформлення посвідки на постійне проживання в Україні, для отримання в подальшому громадянства в Україні.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

На підставі викладеного, керуючись та ст.ст. 2, 3, 12, 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 1983 року по 31.07.1991 року дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 26.04.2024 року.

Реквізити сторін:

Заявник- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України, місцезнаходження: бульв.Шевченка, 117 м.Черкаси.

Суддя Наталія БЕСАРАБ