Провадження № 2-о/127/616/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

присяжних: Тунік О.О., Швець Л.П.,

за участю: секретаря Врублевської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвоката Дмитришиної Т.І.,

представника органу опіки та піклування ВМР Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник подала до суду заяву, в якій просить продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2022 року в частині про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, мотивуючи заяву тим, що вона є його опікуном, який через свою хворобу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. ОСОБА_2 продовжує хворіти, у зв`язку з тяжкою розумовою відсталістю з порушенням поведінки ЗНМ рівня, визнаний інвалідом 1А групи, не розмовляє, не вміє читати, писати, не може самостійно одягнутись.

Заявник в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Дмитришина Т.І. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила та зазначила, що матеріали справи містять висновок судової психіатричної експертизи, з якого вбачається, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням у поведінці (F72.8), в наслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, визнання його недієздатним відповідає його інтересам.

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради проти задоволення вимог заявника про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним не заперечила.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Дмитришиної Т.І., представника органу опіки та піклування Вінницької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2022 року у справі №127/26107/21, яке набрало законної сили 19.03.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 аївну, строком на два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили (а.с. 4-5).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 24 від 11.01.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F72.8). ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує опіки (а.с. 36-38).

Враховуючи викладене вище, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі вимог ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Керуючись ст. 39 Цивільного кодексу України, ст.ст. 133, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2022 року у справі №127/26107/21 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, строком на два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Витрати на проведення судової психіатричної експертизи в сумі розміром 6483,60 грн. (шість тисяч чотириста вісімдесят три гривні 60 коп.) та інші витрати пов`язані з розглядом справи компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 19.03.2024 року.

Суддя:

Присяжні: