У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Корнійчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за заявою керівника Жмеринської окружної прокуратури Філімонова Олега Віталійовича про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ :

Керівник Жмеринської окружної прокуратури Філімонов О.В. 18.12.2023 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даною заявою із вимогами визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Жмеринського міськрайонного суду від 05.06.2023 року у справі №130/307/22 про стягнення з Жмеринської міської ради Вінницької області на користь Вінницької обласної прокуратури витрат із сплати судового збору в сумі 1550,63 грн.

30.01.2024 року до суду надійшла заява керівника Жмеринської окружної прокуратури Філімонова О.В. про залишення даної заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання без розгляду, посилаючись на те, що 26.01.2024 року Жмеринською окружною прокуратурою отримано інформацію Виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 25.01.2024 року №01-2024/238 щодо перерахунку коштів на судові витрати у справі №130/307/22, до якої долучено платіжну інструкцію №14 від 24.01.2024 року, згідно якої на рахунок Вінницької обласної прокуратури відшкодовано (повернуто) судовий збір в розмірі 1550,63 грн.

В судове засідання наразі учасники справи за їх викликом не з`явились.

При цьому, представник заявника прокурор Жмеринської окружної прокуратури Петлик І.В. подала попередньо до суду письмову заяву про проведення даного засідання без її участі, у якій також підтримала вимоги щодо залишення даної заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання без розгляду.

Також представник Жмеринської міської ради Козаков Г.Г. та представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подали раніше до суду письмові заяви про розгляд даної справи без їх участі, у якій представник Жмеринської міської ради вказав заперечив проти задоволення заяви щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а представник вказаного відповідача зазначила, що при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Решта учасників справи представник ФГ "Жмеринський зерно-промисловий комплекс", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поважності причин своєї неявки до суду не повідомили, що втім не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заяву про залишення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання без розгляду подано наразі до визначеної положеннями ч.3 ст.217 ЦПК України події початку розгляду справи по суті безпосередньо заявником, тобто повноважною процесуальною особою та у встановленому порядку, тому дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.257-260, 442, 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Жмеринської окружної прокуратури Філімонова Олега Віталійовича про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 05.06.2023 року у справі №130/307/22 щодо стягнення з Жмеринської міської ради Вінницької області на користь Вінницької обласної прокуратури судових витрат із сплати судового збору в розмірі 1550 гривень 63 копійки, залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання головуючим суддею.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.