Справа № 683/2541/19
У Х В А Л А
16 квітня 2024 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинів Хмельницької області справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
04 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви вказує, що судовим рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року (справа № 683/2541/19, провадження 2/683/1381/2019) з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23 червня 2020 року виконавчий лист № 2/683/1381/19 від 03 січня 2020 року, виданий на підставі вказаного рішення за письмовою заявою стягувачки, був їй повернутий. Однак заявниця втратила виконавчий лист.
Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, клопотань не заявляв.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року (справа № 683/2541/19, провадження 2/683/1381/2019) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 03 січня 2020 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , про що наявна відмітка в матеріалах справи. 23 червня 2020 року вказаний виконавчий лист за письмовою заявою стягувачки був їй повернутий, однак втрачений нею.
Згідно з частиною 5 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред?явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов?язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб?єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.
Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред?явлення виконавчого документа до виконання.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.
У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі №2-1316/285/11 (провадження №61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов?язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред?явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
Оскільки заява подана в межах встановленого законом строку для пред?явлення виконавчого листа, відносно якого наявні підстави вважати його втраченим, тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 354, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Видати дублікат виконавчого листа на виконання заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року у справі № 683/2541/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частиниіз всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя