Справа № № 585/3775/23
Номер провадження 2-р/585/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 квітня 2024 року м.Ромни

Роменськийміськрайонний суд Сумськоїобластіускладі:

Головуючогосудді Цвєлодуб Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ум.Ромни заяву начальника Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2024 року у цивільній справі № 585/3775/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2024 року начальник Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оксюта Л.М. звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення Роменськогоміськрайонного суду Сумськоїобластівід16.01.2024 року у цивільнійсправі № 585/3775/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав.

Заяву мотивовано тим, що до відділу надійшло вказане рішення суду, ознайомившись з яким, встановлено, що дані в актовому записі про народження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище матері ОСОБА_2 , зазначене у рішенні суду, не співпадає з даними щодо прізвища матері, яке зазначене в актовому записі про народження, а саме: в рішенні суду зазначено « ОСОБА_4 », а в актовому записі про народження « ОСОБА_5 ».

У судове засідання сторони не з`явилися, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідившиматеріалисправи та заяву, суд приходить до наступноговисновку.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Роз`ясненнярішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали. В ухвалі з цього приводу суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідност. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2024 року у цивільній справі № 585/3775/23 вирішено позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано прізвище матері ОСОБА_9 .

Вказане рішення суду набрало законної сили 08.03.2024 року.

Так, у вказаному рішенні зазначено прізвище матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як ОСОБА_2 , проте прізвище останньої у свідоцтві про народження ОСОБА_3 ОСОБА_9 .

При цьому за матеріалами цивільної справи за №585/3775/23 встановлено, що 21.03.2009 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Сумській області було зареєстровано шлюб під актовим записом №48, при реєстрації шлюбу було змінене дошлюбне прізвище дружини із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

З наведеного можна прийти до висновку, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначена матір`ю у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 є відповідачем у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку рішенням суду позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, враховуючи те, що рішення суду ще не виконано, строк пред`явлення до примусового виконання не закінчився, а резолютивна частина викладена таким чином, що об`єктивно утруднило його виконання, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючисьст.ст. 271, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Роз`яснити рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2024 року у цивільній справі за № 585/3775/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав, в частині того, що на дату реєстрації дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Відділі РАЦС по м. Ромни Роменського МУЮ Сумської області згідно актового запису №57, мати дитини мала прізвище, ім`я та по-батькові " ОСОБА_9 ", яка при реєстрації шлюбу 21.03.2009 р. із батьком дитини - ОСОБА_1 , змінила прізвище на " ОСОБА_4 ", тобто ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зазначена матір`ю дитини у актовому записі про народження дитини за №57 від 09.02.2009, є відповідачем у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку рішенням суду позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З повний текстом ухвали можна буде ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 26 квітня 2024 року або у електронному кабінеті користувача у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» за відповідним номером справи.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ