Справа № 156/48/24
Номер провадження 2/156/87/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 березня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Іваничі цивільну справу № 156/48/24 за позовом ОСОБА_1 до Органа опіки і піклування Іваничівської селишної ради Володимирського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостіних вимог Орган опіки та піклування Козівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, про поновлення батьківських прав,

учасники процесу:

сторони - не прибули,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Іваничівської селещної ради Володимирського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостіних вимог Орган опіки та піклування Козівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, про поновлення батьківських прав.

15.03.2024 до початку розгляду справи по суті, позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що 15.03.2024, зокрема до початку розгляду справи по суті, позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява, подана позивачкою ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Судом роз`яснюється, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 2, 13, 257-260, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення цивільного позову ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Іваничівської селещної ради Володимирського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостіних вимог Орган опіки та піклування Козівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про поновлення батьківських прав, без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Іваничівської селещної ради Володимирського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостіних вимог Орган опіки та піклування Козівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, про поновлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України та її право на звернення до суду із даним позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя - І. М. Бахаєв