Справа № 204/8277/22
Провадження № 2/204/94/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
22 січня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Чудопалової С.В. за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовно ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про припинення та зміну розміру стягнення аліментів шляхом їх зменшення, в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та з урахуванням уточнених вимог просив суд припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , які стягуються на підставі судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2022 (справа № 235/796/22) та змінити розмір аліментів з частки заробітку (доходу) на аліменти на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.10.2022 і до досягнення ними повноліття. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що він перебував у шлюбі з відповідачкою, який згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2022 було розірвано . Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується коміями свідоцтв про народження. 07.02.2022 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/796/22 видано судовий наказ, та з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу)платника аліментів щомісячно.починаючи з 03.02.2022 і до досягнення дітьми повноліття.Оскільки син ОСОБА_3 не бажав проживати з матір`ю він забрав його до себе, за згодою відповідачки , та останній з березня 2022 проживає з ним. Вважає, що на користь ОСОБА_2 безпідставно стягуються аліменти за судовим наказом на утримання сина ОСОБА_3 , який наразі мешкає з ним та перебуває на його утриманні. . Вважає, що оскільки з ним почав проживати син, у нього фактично змінився сімейний стан в плані збільшення членів сім`ї, які перебувають на його утриманні. Крім того, вважає, що відпали підстави стягнення з нього аліментів на користь відповідачки за судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2022 на користь сина ОСОБА_3 . Оскільки аліменти за судовим наказом стягуються з нього у розмірі частини заробітку на трьох синів, то внаслідок втрати підстав для стягнення з нього аліментів на одного із синів, на двох інших дітей вони повинні стягуватися у розмірі 1/3 частини його доходів. Відповідач у березні 2022 евакуювалася до Швеції де в даний час проживає з двом синами, та остання отримує матеріальну допомогу їй надано безоплатне житло, що також свідчить про змінину її сімейного та матеріального стану. Таким чином, визначеий раніше розмір аліментів підлягає зміні. Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чиномю. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами було укладено шлюб, який згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2022 було розірвано (а.с.6-7). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується коміями свідоцтв про народження/а.с.8-10/. 07.02.2022 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/796/22 видано судовий наказ, згідн якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу)платника аліментів щомісячно.починаючи з 03.02.2022 і до досягнення дітьми повноліття(а.с.11). Згідно довідки в.о. старости Ломачинецького старостинського округу Дністровського району Чернівецької області від 13.09.2022 № 43д ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає з батьком ОСОБА_1 з 15.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13) що також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов(а.с.14). Згідно довідки директора ОЗ «Білоусівський ліцей» Твердохліб В.В. навчається у 9 класі Ломачинецької гімназії філії опорного закладу «Білоусівський ліцей Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області (а.с.15). Рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 24.06.2022 місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 визначено з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 16). Відповідно до ч. 3 ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає з батьком ОСОБА_1 з 24.06.2022, а обставини на підставі яких були стягнуті аліменти, з моменту ухвалення рішення змінились, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та припинення стягнення аліментів з останнього на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим судовий наказ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2022 в частині стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконанню не підлягає. Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати звернення позивача до суду, тобто з 06.10.2022року. Щодо позовних вимог про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно із частиною четвертою статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. На даний час у позивача змінився сімейний стан, що дає йому підстави в порядку ст. 192 СК України клопотати в судовому порядку про зменшення розміру аліментів на утримання дітей , які виникли з об`єктивних причин. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, позивач також посилається на те, що після винесення судового від 07.02.2022 змінився його сімейний стан в плані збільшення членів сім`ї, які перебувають на його утриманні. В той же час змінився і сімейний стан відповідачки, оскільки син ОСОБА_3 перестав проживати з ОСОБА_2 , а проживає з батьком, що підтверджується Рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 24.06.2022(а.с.16). Враховуючи що за судовим наказом від 07.02.2022 аліменти на утримання трьої неповнолітніх дітей стягуються у розмірі частини доходів позивача то внаслідок втрати підстав для стягнення аліментів на одного із синів, на двох неповнолітніх синів, слід зменшити аліменти до 1/3 частини доходів позивача. Згідно вимогст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. При цьому суд, із урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Отже, судом встановлено, що на підставі судового наказу з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Такий розмір є чинним на даний час. Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що необхідно враховувати зміни його сімейного стану позивача, саме перебування на його утриманні сина ОСОБА_3 , погіршення його матеріального стану, зміну сімейного стану і відповідачки . На думку суду, усі вищевказані та встановлені в ході розгляду справи обставини, свідчать про суттєві зміни сімейного стану позивача. Також слід зазначити, що обидва сини позивача мають рівні права на матеріальне забезпечення в рівних частках, незалежно від того, з ким із батьків вони проживають. Рекомендований розмір аліментів на утримання двох дітей складає 1/3 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, тобто по 1/6 частині на кожну дитину. Вирішуючи питання щодо спроможності відповідачки ОСОБА_2 також, нарівні з позивачем, матеріально утримувати неповнолітніх синів, судом враховуються наступні обставини, зокрема: відповідачка є особою працездатного віку, з матеріалів справи не вбачається даних про поганий стан здоров`я відповідачки чи наявність інших істотних обставин, які б перешкоджали їй у виконанні її батьківських обов`язків щодо її синів. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що розмір аліментів у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) позивача є співмірним із урахуванням усіх наведених обставин. Визначений розмір аліментів дає змогу підтримати неповнолітніх дітей для забезпечення їх життєдіяльності. Витрати по справі суд вважає покласти на рахунок сторони, що їх понесла. Керуючись ст. ст.3,12,13,206, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд, ст.180, 181, 182, 183, 184, 196 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення та зміну розміру стягнення аліментів шляхом їх зменшення задовольнити .
Припинити з 06.10.2022 стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2022 (справа № 235/796/22). Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 на підставі судового наказу виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 07.02.2022 по справі № 235/796/22 наутримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рнародження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з частки заробітку (доходу) на аліменти на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.10.2022 і до досягнення ними повноліття. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,(адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 );
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,(адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ). Повний текст рішення складено 31.01.2024.
Суддя С.В. Чудопалова