Провадження № 2/359/1183/2024
Справа № 359/226/24
УХВАЛА

19 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Бокей А.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Російської Федерації (суб`єкт міжнародних відносин) Посольство Російської Федерації в Україні (орган цієї держави, який має право здійснювати представництво цієї держави при розгляду в судах України), Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації про відшкодування шкоди - ,-

встановив:

02.01.2024 ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення з держави російська федерації на її користь на відшкодування моральної шкоди 50000 євро еквівалент вказаної суми 2110295 гривень.

Позов обґрунтовано, зокрема тим, що внаслідок повномасштабного вторгнення окупаційних військ рф та через відсутність безпечного місця на території держави та житла позивач разом з малолітнім сином виїхала до Республіки Польща, де отримала тимчасовий прилисток та повернулася в Україну 10.10.2022.

У підготовчому засіданні позивач просила витребувати відомості з Державної прикордонної служби на підтвердження факту перетину державного кордону України разом з малолітнім сином.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, зваючи на відсутність дипломатичних відносин, повідомлення здійснювалось через веб-сайт судової влади України.

Заслухавши позивача, ознайомившись зі змістом позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що обставини, що стосуються підстав позову, можуть бути підтверджені або спростовані інформацією, яка перебуває у володінні Державної прикордонної служби та може бути надана на підставі ухвали суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що з метою підтвердження або спростування зазначених позивачем обставин заявлене клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 43, 76, 77, 78, 81, 84, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду надати(направити в адресу суду) наступні відомості:

- витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» щодо перетинання державного кордону України за період з 24.02.2022 по 10.10.2022 включно, громадянами України:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 31.10.2018) та

- її малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданий 11.12.2019).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 19.03.2024.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів