Справа № 214/2722/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

25 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, та постановлено проводити розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

24 квітня 2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , який є відповідачем у справі, про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В обґрунтування заяви посилається на те, що, що заборгованість перед Департаментом патрульної поліції погашено погашено. Надав квитанцію на суму 4472,92 грн. Відтак просить закрити провадження у справі.

Учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні докази у справі, зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до переконання щодо доцільності закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на момент відкриття провадження у справі, між сторонами існував спір щодо стягнення матеріальних збитків у загальному розмірі 4472,92 грн. В подальшому між сторонами у позасудовому порядку цей спір було вирішено, про що свідчить заява відповідача та наданий оригінал квитанції.

Підстави для закриття провадження у справі закріплені у ст. 255 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за потрібне закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Згідно зі ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачем Департаментом патрульної поліції сплачено судовий збір за подання позову у розмірі 3028,00 грн (а.с.45).

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У цьому випадку відповідач, добровільно сплативши заборгованість, тобто своїми діями фактично визнав позов. Враховуючи завдання цивільного судочинства щодо справедливого розгляду справ, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1514,00 грн.

Керуючись ст. ст.12,141,142,255,256,260,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №17363 від 11.03.2024 року.

Повернути Департаменту патрульної поліції з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 17363 від 11.03.2024 року при поданні позову, а саме 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Ковтун