Дата документу 18.03.2024
Справа № 2-2782/09
Провадження № 6/334/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Коломаренко К.А., за участю секретаря судового засідання Цілінко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк»

про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі №2-2782/09 за позовом ПАТ «ВТБ Банк»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя засобами поштового зв`язку надійшла заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування зазначає, що рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 04.09.2009 у справі №2-2782/09 задоволені позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк», солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №КР-26/Ф від 17.05.2006, яка складає 250 040,88 гривень (а.с. 90-92). 07.12.2009 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи №2-2782/09. З метою примусового виконання рішення суду, 16.12.2009 року (вих. №2185/600-04-2) виконавчий лист по боржнику ОСОБА_3 було пред`явлено стягувачем до примусового виконання до Ленінського ВДВС ЗМУЮ та відкрито провадження. 21.11.2012 року головним державним виконавцем Білокур Л.А., Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ була винесена постанова про відкриття ВП №35274031 за виконавчим листом №2-2782/09, виданим 07.12.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя. Боржник: ОСОБА_3 . 27.09.2014 року державним виконавцем Білокур Л.А. Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, ВП №35274031 за виконавчим листом №2-2782/09 виданим 07.12.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя. Боржник: ОСОБА_3 . 15.01.2015 року державним виконавцем Білокур Л.А., Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №45996233 за виконавчим листом №2-2782/09 виданим 07.12.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя. Боржник: ОСОБА_3 . 21 жовтня 2020 року між АТ "ВТБ Банк" та АТ "Універсал Банк" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 75-РБ, згідно з умовами якого АТ "ВТБ Банк" відступило АТ "Універсал Банк" право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 17.05.2006 №КР-26/Ф з урахуванням всіх змін, доповнень, а також до поручителів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.6-7). Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2021 року замінено стягувача акціонерне товариство "ВТБ Банк" (, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26) його правонаступником акціонерним товариством "Універсал Банк" (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) за виконавчим листом №2-2782/09, виданим 07.12.2009 Ленінським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 17.05.2006 №КР-26/Ф (а.с.75-76). 30.07.2021 року представником АТ «Універсал Банк» на адресу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (раніше Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ) заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні N?45996233 за виконавчим листом № 2-2782/09 виданим 07.12.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя. Боржник: ОСОБА_3 . 10.04.2023 року на адресу Дніпровського відділу ДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м: Одеса) представником АТ «Універсал Банк» була направлена заява про повернення виконавчого документа №2-2782/09 виданого 07.12.2009 року по боржнику ОСОБА_3 . На запит представника АТ «Універсал Банк» від 10.04.2023 року була надана відповідь від 13.04.2023 №27941, в якій повідомлено наступне: "Відповідно інформації з АСВП на виконанні перебувало виконавче провадження ВП 45996233 з примусового виконання виконавчого листа N?2-2782 виданого 07.12.2009 року Ленінським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВТБ Банк» 251990,88 грн. 24.02.2015 року винесена постанова про повернення виконавчого документа згідно п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». На теперішній час надати більш детальну інформацію про хід виконавчого провадження неможливо у зв?язку з тим, що виконавче провадження було знищено згідно п.3.19 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби (строк зберігання переданих до архіву) 3 роки від дати завершення виконавчого провадження). Листом від 17.09.2021 року вих. 52579 на заяву від 09.09.2021 року була надана відповідь про неможливість повернення виконавчого документа N?2-2782 виданого 07.12.2009 р Ленінським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВТБ Банк» 251990,88 грн. Станом на теперішній час, вищезазначений виконавчий лист на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не перебував та не перебуває.". Станом на дату подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заборгованості за виконавчим листом №2-2782/09, виданим 07.12.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя залишається не погашеною, а тому рішення не виконано. Вказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває, а його оригінал втрачено не з вини стягувача. З цих підстав, заявник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 29.11.2023 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року витребувано від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): копію листа Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 17.09.2021 року (вих. №52579), наданого на у відповідь на заяву АТ «Універсал Банк» від 09.09.2021 року; відомості про наявність будь-яких виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» або АТ «Універсал банк» за виконавчим листом №2-2782/09. Витребувано від Акціонерного товариства «Універсал Банк» заяву, яку 30.07.2021 року представником АТ «Універсал Банк» надіслано на адресу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (раніше Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ) заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні №45996233 за виконавчим листом № 2-2782/09 виданим 07.12.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, боржник: ОСОБА_3 , з доказами її направлення.

23.02.2024 року від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ували суду від 06.02.2024 року надійшла витребувана судом інформація.

26.02.2024 року на електронну пошту суду від АТ «Універсал Банк» ) на виконання ували суду від 06.02.2024 року надійшла витребувана судом інформація.

В судове засідання представник заявник АТ «Універсал Банк» не з`явився. Згідно поданої заяви (вх. №9236/24 від 18.03.2024 р.) просить проводити розгляд справи без участі представника заявник АТ «Універсал Банк».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином. 18.03.2024 року подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час, місце і дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти поданої заяви, заяв про відкладення судового засідання від боржників не надходило.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 04.09.2009 у справі №2-2782/09 задоволені позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк», солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №КР-26/Ф від 17.05.2006, яка складає 250 040,88 гривень (а.с. 126-128).

07.12.2009 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи №2-2782/09 (а.с.133).

З метою примусового виконання рішення суду, 16.12.2009 року (вих. №2185/600-04-2) виконавчий лист по боржнику ОСОБА_3 було пред`явлено стягувачем до примусового виконання до Ленінського ВДВС ЗМУЮ та відкрито провадження.

21.11.2012 року головним державним виконавцем Білокур Л.А., Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ була винесена постанова про відкриття ВП №35274031 за виконавчим листом №2-2782/09, виданим 07.12.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя. Боржник: ОСОБА_3 (а.с.136).

27.09.2014 року державним виконавцем Білокур Л.А. Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, ВП №35274031 за виконавчим листом №2-2782/09 виданим 07.12.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя. Боржник: ОСОБА_3 (а.с.137).

15.01.2015 року державним виконавцем Білокур Л.А., Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №45996233 за виконавчим листом №2-2782/09 виданим 07.12.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя. Боржник: ОСОБА_3 (а.с.138).

21 жовтня 2020 року між АТ "ВТБ Банк" та АТ "Універсал Банк" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 75-РБ, згідно з умовами якого АТ "ВТБ Банк" відступило АТ "Універсал Банк" право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 17.05.2006 №КР-26/Ф з урахуванням всіх змін, доповнень, а також до поручителів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.6-7).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2021 року замінено стягувача акціонерне товариство "ВТБ Банк" (, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26) його правонаступником акціонерним товариством "Універсал Банк" (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) за виконавчим листом №2-2782/09, виданим 07.12.2009 Ленінським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 17.05.2006 №КР-26/Ф (а.с.75-76).

30.07.2021 року представником АТ «Універсал Банк» на адресу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (раніше Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ) заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні №45996233 за виконавчим листом № 2-2782/09 виданим 07.12.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя. Боржник: ОСОБА_3 (а.с.184-187).

09.09.2021 року представником АТ «Універсал Банк» на адресу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (раніше Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ) заяву про повернення виконавчого листа № 2-2782/09, виданого 07.12.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя (боржник: ОСОБА_3 ) у виконавчому провадженні №45996233 (а.с.180).

Листом від 17.09.2021 року вих. 52579 на заяву від 09.09.2021 року була надана відповідь про неможливість повернення виконавчого документа №2-2782 виданого 07.12.2009 р Ленінським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВТБ Банк» 251990,88 грн. Станом на теперішній час, вищезазначений виконавчий лист на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не перебував та не перебуває (а.с. 179).

10.04.2023 року на адресу Дніпровського відділу ДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м: Одеса) представником АТ «Універсал Банк» була направлена заява про повернення виконавчого документа №2-2782/09 виданого 07.12.2009 року по боржнику ОСОБА_3 .

На запит представника АТ «Універсал Банк» від 10.04.2023 року була надана відповідь від 13.04.2023 №27941, в якій повідомлено наступне: "Відповідно інформації з АСВП на виконанні перебувало виконавче провадження ВП 45996233 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2782 виданого 07.12.2009 року Ленінським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВТБ Банк» 251990,88 грн. 24.02.2015 року винесена постанова про повернення виконавчого документа згідно п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». На теперішній час надати більш детальну інформацію про хід виконавчого провадження неможливо у зв?язку з тим, що виконавче провадження було знищено згідно п.3.19 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби (строк зберігання переданих до архіву) 3 роки від дати завершення виконавчого провадження). Листом від 17.09.2021 року вих. 52579 на заяву від 09.09.2021 року була надана відповідь про неможливість повернення виконавчого документа №2-2782 виданого 07.12.2009 р Ленінським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВТБ Банк» 251990,88 грн. Станом на теперішній час, вищезазначений виконавчий лист на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не перебував та не перебуває."(а.с. 134).

З наданої суду інформації Дніпровським відділом державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка надійшла до суду 23.02.2024 року, вбачається, що перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі провадження у відношенні ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» або АТ «Універсал банк» за виконавчим листом Ленінського районного суду м. Запоріжжя №2-2782/09 у відділі на виконанні не перебувають (а.с.178).

Судові рішення відповідно до ст.124Конституції України є обов`язковими до виконання на всій території України.

Також,ст.18 ЦПК України, передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оригінал виконавчого листа №2-2782 виданого 07.12.2009 р Ленінським районним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ Банк» 251990,88 гривень відсутній як у Дніпровському відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), так і у стягувача АТ «Унівесрал банк».

Таким чином можна вважати що виконавчий лист №2-2782 виданий 07.12.2009 р Ленінським районним судом - втрачений.

Вказані обставини свідчать про втрату виконавчого документа не з вини стягувача.

Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий лист був втрачений, рішення суду до цього часу не виконане, суд видає дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно практики Європейського суду з прав людини у пілотному рішенні «Іванов проти України» право на суд, захищене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій із сторін (рішення у справі «Горисбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Ураховуючи викладене, а також те, що рішення суду є обов`язковими до виконання, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

З огляду на вищевикладене, судом встановлені підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст 247 ч.2, 260, 433, 442 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.

Видати акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа № 2-2782/09, виданого 07.12.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 17.05.2006 року у сумі 250 040,88, а також понесені судові витрати на оплату судового збору 1700 грн. та інформаційно технічне забезпечення 250 грн., а всього 1950 грн. Боржник: ОСОБА_3 .

Поновити акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-2782/09, виданого 07.12.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 17.05.2006 року у сумі 250 040,88, а також понесені судові витрати на оплату судового збору 1700 грн. та інформаційно технічне забезпечення 250 грн., а всього 1950 грн. Боржник: ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до Запорізького апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.