Єдиний унікальний номер 722/654/24
Номер провадження 2-о/722/92/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

з участю:

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вищевказаною заявою, в якій просив встановити факт догляду ним за своєю бабусею ОСОБА_2 , яка є інвалідом І групи підгрупи «А».

В поданій заяві вказував на те, що він здійснює постійний сторонній догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю підгрупи «А» I групи (безтерміново), що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №353059 та потребує постійного стороннього догляду.

Окрім нього, є ще його матір ОСОБА_3 , однак вона часто виїжджає за кордон на заробітки і не може доглядати свою матір, окрім того мешкає за іншою адресою, а будь - яких інших осіб, які б могли здійснювати такий догляд за бабусею немає.

Враховуючи наявність у бабусі інвалідності І групи підгрупи «А» та у зв`язку із потребою в сторонньому догляді, оскільки вона постійно хворіє, не може сама себе обслуговувати, утримувати житло в належному стані, він, як онук, є єдиною особою, який вказаний постійний догляд може здійснювати.

Встановлення даного юридичного факту необхідно йому для отримання соціальних пільг та виплат, визначених Законом України від 19.06.2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги» та Постановою КМУ від 29.04.2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги».

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав та з наведених у ній підстав просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви, підтвердивши при цьому, що догляд за нею на постійній основі здійснює лише її онук ОСОБА_1 , який проживає разом з нею, а також надає необхідну допомогу по господарству.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 на протязі щонайменше останнього року проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 та постійно здійснює за нею догляд, оскільки остання є інвалідом 1-ї групи. Окрім ОСОБА_1 , догляд за ОСОБА_2 іншими особами не здійснюється, лише заявник постійно доглядає свою бабусю та постійно допомагає по господарству, яке він успадкував після смерті свого діда.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та показання свідків, а також дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, у відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із наступних документів: повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.03.2011 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.12.1975 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 23.07.1995 року.

Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААГ №353059 та форми індивідуальної програми реабілітації інваліда №1166 від 29.03.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом групи - І «А» за загальним захворюванням безтерміново та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/002989437 від 25.03.2024 року та копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 07.06.1996 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №263346754 від 26.06.2021 року, житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Актом встановлення факту здійснення догляду від 04.03.2024 року №32, складеного комісією в складі: начальника відділу з питань соціального захисту Сокирянської міської ради Черній Т.Ю., старости Михалківського старостинського округу - Білоткача А.І., заступника міського голови ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , яка являється особою з інвалідністю І групи загального захворювання у вільний від роботи час.

Згідно частини 6 статті 13 Закону України «Про соціальні послуги» фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: 1) особами з інвалідністю І групи; 2) дітьми з інвалідністю; 3) громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; 4) невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; 5) дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

Перелік зазначених тяжких захворювань, розладів, травм, станів дітей, яким не встановлено інвалідність, затверджує Кабінет Міністрів України.

Крім того, частиною 7 статті 13 Закону України «Про соціальні послуги» передбачено, що фізичним особам,які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, виплачується компенсація за догляд. Розмір компенсації за догляд фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності на непрофесійній основі, незалежно від кількості осіб, за якими здійснюється догляд, розраховується як різниця між прожитковим мінімумом на одну особу в розрахунку на місяць, встановленим законом на 1 січня календарного року, в якому надаються соціальні послуги, та середньомісячним сукупним доходом фізичної особи - надавача соціальної послуги за один квартал, який передує місяцю, що є попереднім до місяця звернення із заявою про згоду надавати соціальні послуги.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні.

Окрім цього, згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі №363/214/17-ц від 22.08.2018 прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених судом письмових доказів встановлено, що ОСОБА_2 проживає в належному заявнику ОСОБА_1 будинку, який здійснює за нею постійний догляд, а також те, що відсутні будь-які інші особи, які б здійснювали за нею такий догляд.

Від встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за ОСОБА_2 , яка цього потребує, залежить виникнення прав та обов`язків, зокрема визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-IV «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», а також для захисту прав хворого, який за станом здоров`я потребує постійного догляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, із врахуванням наведених вище вимог закону та встановлених обставин, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 11, 12, 76-89, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 352, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює постійний сторонній догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно довідки МСЕК серії 12 ААГ №353059, виданої 29.03.2023 року, є особою з інвалідністю І групи підгрупи «А» та потребує постійного стороннього догляду і у якої відсутні інші особи, які могли б здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян