Номер провадження 2-о/676/160/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/2337/24

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою провидачу обмежувального припису, вказавшизаінтересованою особою по справі ОСОБА_3 .

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , обґрунтовуючи заяву вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявниці ОСОБА_1 , який проживає окремо від неї по АДРЕСА_1 . Через зловживання спиртними напоями у ОСОБА_3 формується неврівноважений характер, проявляється неадекватна агресивна поведінка, внаслідок чого він періодично вчиняє психологічне насильство по відношенню до матері, зокрема приходить до її будинку в стані алкогольного сп`яніння, влаштовує скандали, дебоширить, гримає дверима, вимагає кошти, викрадає різні речі з будинку та гаражу, після чого здає їх в ломбард, а кошти витрачає на придбання алкогольних напоїв. Окрім цього, він проявляє відносно матері агресію, цькування, погрози, переслідування, висловлювання нецензурною лайкою, тиск, в т.ч. психологічне, фізичне та економічне насильство.

У відповідь на звернення ОСОБА_1 Кам`янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області їй направлено інформацію за вих. № Л-23/121/108/107/-2024 від 13.03.2024 року про те, що за період часу з 2023 року по 2024 рік відносно ОСОБА_3 зареєстровано 4 звернення до правоохоронних органів щодо вчинення останнім протиправних дій відносно матері ОСОБА_1 , в т.ч. з яких постановами Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2024 року, 12.03.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, де ОСОБА_1 була потерпілою та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт, а також стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Зазначає, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 складались далеко не в усіх перерахованих вище випадках. Сам по собі адміністративний матеріал за вказаними фактами не виключає факту вчинення як психологічного так і фізичного домашнього насильства з боку останнього, щодо заявниці, навіть у тому випадку, якщо за фактом порушення вимог ст.173-2 КУпАП щодо заінтересованої особи, не складено протокол про адміністративне правопорушення і при цьому, він продовжує вчиняти неправомірні дії.

Оскільки ОСОБА_3 неодноразово вчиняв протиправні дії відносно заявниці ОСОБА_1 , остання відчуває себе не захищеною та побоюється за свою безпеку, тому її представник просить застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний припис строком на 6 місяців, яким заборонити останньому наближатися до ОСОБА_1 на відстань ближче 100 метрів до її місця проживання по АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у йому невідомому місці; заборонити ОСОБА_3 переслідувати ОСОБА_1 та в будь який спосіб спілкуватись з нею, а також заборонити ОСОБА_3 здійснювати телефонні переговори з ОСОБА_1 та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила заяву про видачу обмежувального припису та просила суд заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань ближче 100 метрів до її місця проживання по АДРЕСА_2 .

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнену заяву про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_3 підтримав та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує про видачу відносно нього обмежувального припису.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного висновку.

Відповідності до п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім сином заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає окремо від матері по АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, у нього проявляється неадекватна агресивна поведінка, внаслідок якої він періодично вчиняє психологічне, фізичне та економічне насильство щодо матері ОСОБА_1 , а саме: приходить за її місцем проживання по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, влаштовує скандали, дебоширить, гримає дверима, вимагає у заявниці кошти, викрадає майно з її домовоління, після чого здає в ломбард, а виручені кошти витрачає на придбання алкогольних напоїв. При цьому, поведінка останнього супроводжується агресією, цькуванням, погрозами, переслідуванням, висловлюванням нецензурною лайкою та моральним тиском.

Згідно інформації Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області за вих. № Л-23/121/108/107/-2024 від 13.03.2024 за період часу з 2023 року по 2024 рік відносно ОСОБА_3 зареєстровано 4 звернення до правоохоронних органів щодо вчинення останнім протиправних дій відносно матері ОСОБА_1 .

Так, за вчинення 15.01.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, де ОСОБА_1 перебувала у статусі потерпілої, постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим і накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Окрім того, за вчинення 28.02.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, де ОСОБА_1 також перебувала у статусі потерпілої, постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим і накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 5 діб та стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Отже, ОСОБА_3 неодноразово вчиняв протиправні дії відносно заявниці ОСОБА_1 , яка з огляду на викладене, відчуває себе не захищеною та побоюється за свою безпеку.

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.п.6,8 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.24 цього Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника.

Відповідно до п.7 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Статтею 26 вказаного Закону встановлено, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: постраждала особа або її представник; у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, серед яких:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами ст.350-5 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» , на строк від одного до шести місяців.

Аналізуючи доводи сторін і докази по справі, суд приходить до висновку і вважає достатнім для безпеки ОСОБА_1 видати обмежувальний припис у вигляді заборони ОСОБА_3 наближатись на відстань ближче 100 метрів до її місця проживання.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч.2 ст.350-8 цього Кодексу про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 350-1-350-8 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису -задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , яким встановити наступні заходи обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 :

- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк обмежувального припису - 6 місяців.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 24 квітня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.