Справа № 685/260/24
Провадження № 2/685/115/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 29 серпня 2018 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Z06.00212.004271202. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Z06.00212.004271202 від 29.08.2018 перейшло до позивача. Оскільки відповідач не виконав своїх обов`язків за кредитним договором, то його заборгованість становить 150664,45 грн, з яких 49303,01 заборгованість за основним боргом, 101361,44 заборгованість за відсотками.

6 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву № про отримання кредиту. 30.07.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20200730, відповідно до умов якого право грошової вимоги позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 118483,27 грн, з яких- 55309,38 грн сума заборгованості за основним боргом, 10960,56 сума заборгованості за відсотками, 35284,39 сума заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом), 16928,94 сума заборгованості за пенею.

На підставі викладеного, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: за кредитним договором №Z06.00212.004271202 від 29.08.2018 у розмірі 150664,45 грн; за кредитним договором № в розмірі 118483,27 грн та судовий збір у розмірі 4037,22 грн.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з`явився, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст.128 ЦПК, в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2018 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Z06.00212.004271202, відповідно до умов якого банк надав позичальникові споживчий кредит на суму 49999,00 грн строком на 60 місяців, із сплатою відсотків в розмірі 21,99% річних. Позичальник зобов`язаний повернути кредит ануїтетними платежами щомісячно відповідно до графіку погашення кредиту. Вказане підтверджується змістом:кредитного договору, заяви-анкети від 29.08.2018, додатку до паспорта споживчого кредиту, графіку щомісячних платежів, які підписані відповідачем, та ордером-розпорядженням №1 про видачу кредиту. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Z06.00212.004271202 від 29.08.2018 перейшло до позивача. Згідно розрахунку заборгованості та витягу з реєстру боржників, сума боргу відповідача за кредитним договором №Z06.00212.004271202 становить 150664,45 грн, з яких 49303,01 заборгованість за основним боргом, 101361,44 заборгованість за відсотками.

6 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву № на отримання кредиту та прийняття умов кредитного договору, які зазначені у підписаному ним паспорті кредиту, відповідно до якої відповідач отримав кредит в розмірі 59600 грн строком на 36 місяців із сплатою процентів в розмірі 11,99 % річних та 2,99% щомісячних. Відповідач зобов`язаний повернути кредит щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. За невиконання умов договору позичальник сплачує пеню в розмірі, зазначеному у п.7 Заяви про надання кредиту. Відповідно од розрахунку заборгованості, відповідач станом на 30.07.2020 обов`язку з повернення кредиту не виконав, сума заборгованості становить 118483,27 грн, з яких- 55309,38 грн сума заборгованості за основним боргом, 10960,56 сума заборгованості за відсотками, 35284,39 сума заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом), 16928,94 сума заборгованості за пенею. 30.07.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20200730, відповідно до умов якого право грошової вимоги позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 118483,27 грн.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

Таким чином, Законом України «Про електрону комерцію» визначено, що саме Договором оферти визначається технологію (порядок) укладення договору, порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору, спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту), технічні засоби ідентифікації сторони.

Саме у Договорі оферти відповідача чітко визначено, що всі документи щодо надання Кредиту підписуються Клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів, які б спростовували докази позивача, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в розмірі 269147,72 грн, а саме: за кредитним договором №Z06.00212.004271202 від 29.08.2018 у розмірі 150664,45 грн, з яких 49303,01 заборгованість за основним боргом, 101361,44 заборгованість за відсотками; за кредитним договором № в розмірі 118483,27 грн з яких- 55309,38 грн сума заборгованості за основним боргом, 10960,56 сума заборгованості за відсотками, 35284,39 сума заборгованості за щомісячними процентами, 16928,94 сума заборгованості за пенею та судовий збір у розмірі 4037,22 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525,526,530, 1054 ЦК України, ст.12, 81, 89 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість в розмірі 269147,72 грн, а саме: за кредитним договором №Z06.00212.004271202 від 29.08.2018 у розмірі 150664,45 грн, з яких 49303,01 заборгованість за основним боргом, 101361,44 заборгованість за відсотками; за кредитним договором № в розмірі 118483,27 грн з яких- 55309,38 грн сума заборгованості за основним боргом, 10960,56 сума заборгованості за відсотками, 35284,39 сума заборгованості за щомісячними процентами, 16928,94 сума заборгованості за пенею та судовий збір у розмірі 4037,22 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Теофіпольського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча