печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Сестро-Животовській А.В.,

за участю:

представника стягувача: не з`явився,

боржник: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-1291/09 за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» (далі - стягувач, Кредитна спілка) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-1291/09 за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24.06.2009 року у цивільній справі № 2-1291/09 задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» про стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі 124 604,60 грн та судові витрати в розмірі 1 155,35 грн, що разом складає 125 759,95 грн.

26.08.2009 року Печерським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 2-1291/09, на підставі якого Печерським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1.

31.08.2016 року на примусове виконання направлено виконавчий лист № 2-1291/09 від 26.08.2009 року до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

15.12.2020 року державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) винесено постанову про повернення виконавчого документу та разом з виконавчими документами направлено стягувачу.

Відповідно до Довідки про втрату виконавчого документу складеної старшим державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) відповідний виконавчий лист втрачено під час пересилки.

Відтак, враховуючи факт втрати виконавчого листа, з метою подальшого виконання рішення суду, представник Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-1291/09 за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

28.03.2024 року на адресу Печерського районного суду міста Києва від представника стягувача надійшла заява про розгляд справи без участі представника кредитної спілки.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі.

Оскільки, неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону», повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24.06.2009 року у цивільній справі № 2-1291/09 задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» про стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі 124 604,60 грн та судові витрати в розмірі 1 155,35 грн, що разом складає 125 759,95 грн.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2009 року набрало законної сили 04.07.2009 року та 26.08.2009 року виконавчий лист видано.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, на підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого листа Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» посилається на довідку про втрату виконавчого документу складеної старшим державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), в якій вказано, що відповідний виконавчий лист втрачено під час пересилки.

Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, встановлений судовим розглядом факт втрати оригіналу виконавчого листа № 2-1291/09, заява Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 11.06.2009 року, яка діяла станом на дату видачі виконавчого листа), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 11.06.2009 року, яка діяла станом на дату видачі виконавчого листа) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: а) пред`явленням виконавчого документа до виконання; б) частковим виконанням рішення боржником; в) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Виконавчий лист у цивільній справі № 2-1291/09 пред`явлений до виконання 31.08.2016 року відповідно до довідки про втрату виконавчого документу складеної старшим державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Разом з тим, в обґрунтування поважності строку представник зазначає, що виконавчий лист був пред`явлений до виконання, строк пред`явлення не сплив, однак у зв`язку з його втратою рішення суду неможливо виконати.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа було втрачено, рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2009 року не виконано, строк пропущений заявником з поважних причин, а саме, у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого документу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Аналізуючи викладене, заява Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-1291/09 за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 260, 261, 263, 353-355, 433, пп 15.5 п. 15, пп. 17 п. 17 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-1291/09 за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-1291/09 за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити Кредитній спілці «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1291/09 за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 18.04.2024 року

Суддя І.В. Григоренко