Провадження № 2/761/1058/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

третьої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черноног Лариса Віталіївна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черноног Лариса Віталіївна про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо витребування у Головного управлінні Пенсійного фонду України в місті Києві інформацію щодо доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за поданим 16.04.2024 року клопотанням представника відповідача.

Клопотання представника відповідача обґрунтовано тим, що докази, які вона просить витребувати, мають істотне значення для розгляду даної справи та входять до предмету доказування.

Відповідач, її представник та третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили задовольнити його.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, зокрема для встановлення отримання доходів померлим, вирішення її по суті, та того, що вказані відомості та документи, заявник не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черноног Лариса Віталіївна про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві надати інформацію щодо всіх доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період 2016-2021 роки.

Вказану інформацію необхідно надати на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 305) протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула