Номер провадження 2/205/914/24
14 березня 2024 року
11.12.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі частини доходів батька щомісячно до закінчення сином навчання, але не пізніше досягнення ним 23-х років.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу між батьками проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.
ОСОБА_3 навчається у Державному навчальному закладі «Міжрегіональне вище професійне училище з поліграфії та інформаційних технологій» на денній формі навчання, стипендії не отримує, тому потребує матеріальної допомоги від батьків.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання спільної дитини позивачу не надає, має заборгованість за аліментами на сина. Позивачу самотужки утримувати сина важко.
На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання 30.06.2024 року, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох років.
У судове засідання учасники справи не з`явилися.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, у якій позов підтримує, проти заперечення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак, про причини неявки суд не повідомив. Суд не бере до уваги заяву, написану від імені ОСОБА_2 про визнання позову, оскільки вона надіслана на електронну пошту суду ОСОБА_4 . тобто без накладення електронного цифрового підпису особи, яка звертається з такою заявою, отже, є не підписаною.
Третя особа ОСОБА_3 письмово просив розгляд справи проводити за його відсутністю, позов підтримав, просив задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
У ході судового розгляду встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 (а.с.13-15).
ОСОБА_3 проживає з позивачем, що підтверджується матеріалами справи (а.с.17).
Відповідно до довідки № 350/08-26 від 22.11.2023 року ОСОБА_3 є студентом Державного начального закладу «Міжрегіональне вище професійне училище з поліграфії та інформаційних технологій» денної форми навчання, навчається на бюджетній основі до 30.06.2024 року (а.с.16).
Згідно з довідкою про доходи (а.с.18) ОСОБА_3 з червня 2023 року по листопад 2023 року доходів від Державного начального закладу «Міжрегіональне вище професійне училище з поліграфії та інформаційних технологій» не отримував.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При ухваленні рішення суд враховує, що повнолітній спільний син сторін у зв`язку з навчанням в училищі на денній формі навчання потребує матеріальної допомоги, при цьому проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність стягування з відповідача аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_3 на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.12.2023 року і до 30.06.2024 року за умови продовження ним навчання.
Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь держави.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264, ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах сум платежів за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280, 354, 460 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) батька щомісячно, починаючи з 11.12.2023 року до 30.06.2024 року за умови продовження сином навчання.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко