Справа № 342/277/24
Провадження № 2/342/258/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер тато позивача ОСОБА_3 . У зв`язку із похилим віком останні місяці життя батько знаходився у дочки (сестри позивача) ОСОБА_2 , яка на той час проживала в с.Брошнів-Осада Рожнятівського району. При житті, 21.09.1997 ОСОБА_3 зробив письмове розпорядження на випадок своєї смерті, все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_2 (відповідачці). Вказаний заповіт не відмінявся, не скасовувався, зареєстрований в реєстрі за № 33. У зв`язку із трагедією в сім`ї (раптова загибель сина) відповідачка (спадкоємець за заповітом) змінила місце фактичного проживання і переїхала в Житомирську область м. Звягель. Із вказаного часу вони з сестрою спілкувалися рідко, виключно в телефонному режимі і ніколи не піднімали питання оформлення права на спадщину, оскільки всім членам їхньої родини було відомо про батьківське волевиявлення на користь ОСОБА_4 . Після смерті тата позивач справно доглядає могилу батьків, неодноразово проводив поминальні служби, тощо. Тільки восени 2023 року ОСОБА_2 знайшла документи (заповіт і Державний акт на право власності на земельну ділянку) і підготувала нотаріально-посвідчену заяву від 04.11.2023, яку направила на адресу державного нотаріуса Городенківської ДНК із повідомленням про наступні обставини: не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , звертатися до суду з питання надання додаткового строку для прийняття спадщини наміру не має. В цій же заяві відповідачка вказала про позивача, як спадкоємця за законом та додала правовстановлюючий документ на спадкове майно. За таких обставин, бажаючи реалізувати своє право на спадщину за законом після смерті тата, позивач подав державному нотаріусу Городенківської ДНК відповідну заяву. Вивчивши документи нотаріусом відмовлено позивачу у задоволенні такого звернення у зв`язку з пропуском відведеного законом строку для прийняття спадщини. Позивач не звернувся до нотаріуса у 6-ти місячний строк із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька із поважних й незалежних причин від нього - інший спадкоємець свідомо створив умови, що не дозволили йому вчасно отримати спадщину. Позивач просить суд взяти до уваги дійсні обставини та визнати, що строк на прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 пропущено ним з поважних причин. Адже, внаслідок наведеної поведінки відповідача він не знав про існування спадкового майна на яке право не оформлене після смерті тата. Необізнаність є людським фактором, наявність якого не дає змоги володіти певною інформацією через незалежні від волі особи обставини.

Позивач в судове засідання не прибув, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи без нього. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, через поштове відділення, подала до суду заяву про розгляд справи (підготовче й судове засідання) без неї. Позовні вимоги визнає та просить суд задовольнити позов ОСОБА_1 в повному обсязі. В даній заяві зазначила, що вона справді не надала братові інформацію про наявність у неї Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я їхнього батька та неприйняття нею спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Обставини вказані в нотаріально-посвідченій заяві від 04.11.2023 підтримує та просить врахувати при з`ясуванні дійсних обставин справи.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.

З копії повторного свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 , виданого 25.11.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 19, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Копією свідоцтва про народження відповідачки серії НОМЕР_2 виданого сільським ЗАГС с. Поточище Івано-Франківської області доводиться, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 53 від 12.11.1955, її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу 5 лютого 1977 року з ОСОБА_7 , прізвище дружини було змінено з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , що доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 05.02.1977 с/Радою Поточище Городенківського району Івано-Франківської області.

Мама позивача та відповідача, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 74 роки в с. Поточище Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 25, що доводиться копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

За заповітом від 21.09.1997, посвідченого секретарем виконкому Поточищенської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті належний йому жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Поточище Городенківського району, приватизована земельна ділянка, пай, та все інше майно рухоме та нерухоме, що буде належати йому і нащо він згідно закону матиме право заповів своїй дочці ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 роки в смт. Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 23.01.2007 Брошнів Осадською селищною радою Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Статтею 1221 Цивільного Кодексу України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Ч. 1 ст. 1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З довідки №12-5, виданої 09.01.2024 Поточищенським старостинським округом Городенківської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав і був зареєстрований на постійне місце проживання один в АДРЕСА_1 .

З копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 75527651 виданої 23.01.2024 Городенківьскою ДНК щодо відкриття спадкової справи стверджується, що за вказаними параметру запиту у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке позивач бажає успадкувати, зокрема земельна ділянка що належала померлому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 063328.

Однак, звернувшись до Городенківської ДНК із відповідною завою, державним нотаріусом було прийнято Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 130/02-31 від 23.01.2024 якою, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно належне його батькові ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, що містяться у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідачем ОСОБА_2 04 листопада 2023 року подано нотаріально посвідчену заяву в якій зазначила, що строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 нею пропущено свідомо. Спадщину вона не прийняла, до суду з питання надання їй додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини звертатись не буде. Не заперечує, щоб свідоцтва про право на спадщину були видані на ім`я іншого спадкоємця. Спадкоємці, крім неї, є син померлого ОСОБА_1 . Стверджує в присутності нотаріуса, що в дієздатності вона не обмежена, під опікою, піклуванням не перебуває, не знаходиться в алкогольному, токсичному, наркотичному стані. ЇЇ волевиявлення є вільним і відповідає внутрішній волі. Дана заява зареєстрована в реєстрі за №1905.

Також, в поданій до суду заяві ОСОБА_2 зазначила, що вона не надала братові інформацію про наявність у неї Державного акту на право власності на земельну ділянку на імя їхнього батька та неприйняття нею спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

У постанові КЦС ВС від 21.09.2020 по справі № 130/2517/18 (провадження № 61-14962св19) зроблено висновок, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, недобросовісна поведінка інших спадкоємців та нотаріуса щодо повідомлення такого спадкоємця про існування заповіту та наявність у нього спадкових прав є підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини .

Наведені позивачем доводи щодо причин пропуску строку прийняття спадщини, а саме - відсутність у позивача правовстановлюючого документу на спадкове майно та недобросовісна поведінка інших спадкоємців (відповідача) щодо повідомлення спадкоємця про наявність у нього спадкових прав, суд вважає поважними, позов не заперечується відповідачем, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 206, 223, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк три місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя: Гайдич Р. М.