Справа № 331/1286/24
Провадження № 2-к/331/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря - Солов`ян О.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.05.2011 р. Відділ ДРАЦС по м. Харкову Харківського МУЮ зареєстрував шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 494. Районний суд у м. Сігетсентміклош № 12.Р.20.146/2019/6 у цивільний справі за позовом ОСОБА_3 , якого представляє приватний адвокат д-р Берчені Габор до ОСОБА_1 уродженої Любарської Д., яку представляє приватний адвокат д-р Папп Мелінда, про розірвання шлюбу, суд вирішив: шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований реєстратором актів цивільного стану м. Харкова (Україна) 07.05.2011 р. та внесений до реєстру Державною столичною адміністрацією м. Будапешта за актовим записом № SZ00113450,- розірвати, м. Сігетсентміклош, 09.04.2019 р. Суддя д-р Барта Агнеш Клара. Рішення суду набрало законної сили та може бути приведено у виконання 09.04.2019 р. Станом на теперішній час рішення Районного суду у м. Сігетсентміклош № 12.Р.20.146/2019/6 на території України не визнавалось. Відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану зазначено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб не розірвано, а тому заявник звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Ухвалою суду від 01.03.2024 року клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню призначено до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв не надали.

Відповідно до ч. 5 ст. 473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ч.ч. 1, 2 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Згідно з ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Порядок визнання в Україні іноземних судових рішень, що не підлягають примусовому виконанню, регулюються ЦПК України.

У відповідності до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду таким, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Заявником до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додано документи, визначені ч. 2 ст. 472 ЦПК України.

Судом встановлено, що 07.05.2011 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 494.

Згідно із копією рішення (засвідчений переклад з угорської мови) Районного суду у м. Сігетсентміклош № 12.Р.20.146/2019/6 у цивільні справі за позовом ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), якого представляє приватний адвокат д-р БЕРЧЕНІ Габор (1149, м. Будапешт, Надь Лайош Кірай утья, буд. 125, поверх ІІ, кв. 7) до ОСОБА_1 уродженої ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного перебування: АДРЕСА_2 ), яку представляє приватний адвокат д-р ПАПП Мелінда (1067, м. Будапешт, Терез крт., буд. 5, поверх ІІ), про розірвання шлюбу, суд вирішив: шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований реєстратором актів цивільного стану м. Харкова (Україна) 07 травня 2011 р. та внесений до реєстру Державною столичною адміністрацією м. Будапешта за актовим записом № SZ00113450,- розірвати, м. Сігетсентміклош, 09.04.2019 р. Суддя д-р БАРТА Агнеш Клара. Рішення суду набрало законної сили та може бути приведено у виконання 09 квітня 2019 р.

Згідно із Гаазькою конвенцією від 05.10.1961 на даному судовому рішенні був проставлений апостиль.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 17 постанови від 24.12.1999 № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення чи позбавлення батьківства; розірвання шлюбу; встановлення фактів, що мають юридичне значення: усиновлення, визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення, у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. У визнанні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених ст. 468 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви долучено копію рішення суду, яке засвідчене у встановленому законом порядку та долучені до нього документи відповідають вимогам ст. 472 ЦПК України.

Судом не встановлено перелічених у ст. 468 ЦПК України підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи вищевикладене, оскільки визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне заявнику для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в цій частині.

При цьому, клопотання в частині внесення відомостей Першим відділом ДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ про розірвання шлюбу в актовий запис № 494 від 07.05.2011 року задоволенню не підлягає, як заявлено передчасно, оскільки визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу на території України є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. 260, 261, 353, 354, 462, 471-473 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити частково.

Визнати на території України рішення Районного суду у м. Сігетсентміклош № 12.Р.20.146/2019/6 у цивільні справі за позовом ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), якого представляє приватний адвокат д-р БЕРЧЕНІ Габор (1149, м. Будапешт, Надь Лайош Кірай утья, буд. 125, поверх ІІ, кв. 7) до ОСОБА_1 уродженої ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного перебування: АДРЕСА_2 ), яку представляє приватний адвокат д-р ПАПП Мелінда (1067, м. Будапешт, Терез крт., буд. 5, поверх ІІ), про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 09 квітня 2019 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька