Провадження №: 2/752/165/24
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участі сторони:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ», Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними правочинів, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними правочинів, визнання права власності.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними правочинів, визнання права власності.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2021 у вищевказаній справі замінено відповідача - 3 Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ».

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2021 заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ», Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними правочинів, визнання права власності - задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» - задоволено. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2021 - скасовано.

У січні 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України. В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно з Довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 11.12.2023 № 1598 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у цій частині з 28.11.2023 року.

У судове засідання з`явилася представник позивача, своє клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; заяв чи клопотань про проведення засідання за їх відсутності до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності зупинити провадження у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проходить військову службу у складі Збройних Сил України, а саме у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України, що підтверджується довідкою № 1598 від 11.12.2023, виданою солдату ОСОБА_2 . Також даний факт підтверджується копією Контракту від 28.11.2023, якй набрав чинності 28.11.2023 року терміном на три роки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобо`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Беручи до уваги викладене та те, що позивач перебуває на військовій службі під час воєнного стану, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі № 752/15597/19, слід зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведений на воєнний стан.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ», Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними правочинів, визнання права власності - задовольнити.

Провадження у справі 752/15597/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ», Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними правочинів, визнання права власності - зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведений на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Ю. Мазур