Справа № 301/523/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Іршавської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Іршавської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 26 липня 2012 року у виконкомі Осійської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №11.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти проживають разом із позивачем та знаходяться на його повному утриманні та вихованні.

Сімейне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя. Більше року сторони разом не проживають і не підтримують шлюбних відносин, кожен з них живе своїм особистим життям, сторони втратили почуття любові та поваги, їхній шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, оскільки між ними склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї.

В сім`ї часто виникали та продовжують виникати непорозуміння, сварки, оскільки відповідачка не бажає приділяти увагу сім`ї та дітям, від чого страждають діти. Тривалий час вони не можуть дійти взаємної згоди щодо місця проживання спільних дітей.

У грудні 2022 року відповідачка забрала речі і переїхала проживати до батьківського будинку в АДРЕСА_1 , де проживає і зараз. Деякий час вона приходила до дітей, але надалі її відвідування стали рідше, а більше року взагалі не приходить. ОСОБА_1 повідомив дружину, що буде звертатися до суду для вирішення питання про визначення місця проживання дітей разом із ним, але вона заперечувала проти вирішення цього спору судом і заявила, що дівчата будуть жити з нею. Однак, проживання дітей з матір`ю суперечить інтересам дітей.

Позивач самостійно займається вихованням та утриманням малолітніх дітей, працевлаштований, характеризується з позитивної сторони.

Діти мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з позивачем. ОСОБА_2 проживає у своєї матері в АДРЕСА_1 .

Позивач проводить з дочками більше часу, ніж їхня мати, він виявляє до дітей більше уваги і турботи, ніж мати, тому проживання дітей з батьком в оточенні інших рідних для них людей забезпечить дітям виховання у безпечному та спокійному середовищі у колі друзів, до яких діти звикли. За цей час позивачка не брала участі ні у вихованні, ні у матеріальному утриманні малолітніх дочок.

Позивач забезпечує гармонійний фізичний, моральний і соціальний розвиток обом дочкам, а також рівень життя, необхідний для такого розвитку. Визначення місця проживання дітей разом із батьком відповідатиме найкращим інтересам дітей.

ОСОБА_1 просив розірвати шлюб із відповідачкою ОСОБА_2 та визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши дітей на його самостійному вихованні та утриманні.

Ухвалою Іршавського районного суду від 15.02.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 07.03.2024 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути без його участі (а.с.41).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час, та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, згідно якої позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з позивачем визнала, просила розгляд справи провести без її участі (а.с.42, 55).

Представник органу опіки і піклування при виконкомі Іршавської міської ради Рендзей О.І. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення позовних вимог, справу просила розглянути без її участі (а.с.56).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до такого.

Сторони зареєстрували шлюб 26 липня 2012 року у виконкомі Осійської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.07.2012 року (а.с.26).

Більше року подружжя припинило шлюбні відносини та спільне проживання, не ведуть спільного господарства, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для сторін є неможливим.

ОСОБА_2 подала заяву, згідно якої позовні вимоги про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 визнала.

Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Сторони є батьками двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28).

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_1 просив визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 7 та 9 Сімейного кодексу України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства.

Згідно ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.141 СК України, сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (ст.160 ч.1 та ч.2 СК України).

Аналогічні положення містить ст. 29 ч.3 та ч.4 ЦК України, згідно якої місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.23).

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-9, 25).

Малолітні діти сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана обставина підтверджується копіями витягів з Реєстру територіальної громади Іршавської міської ради від 30.01.2024 року (а.с. 27 на звороті, 28 на звороті) та довідкою Іршавської міської ради №02.04-01/73 від 13.02.2024 року (а.с.29).

Згідно характеристики, складеної 13.02.2024 року за №09 Іршавською міською радою, ОСОБА_1 проживаючи в с. Осій зарекомендував себе з позитивної сторони, доброзичливий, ввічливий, працьовитий. Працює старостою с. Осій Іршавської міської ради Закарпатської області. На даний час виховує двох неповнолітніх дітей. Проживає разом з неповнолітніми дітьми в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Серед сусідів та односельчан користується повагою та авторитетом (а.с.30).

Ухвалою Іршавського районного суду від 15.02.2024 року про відкриття провадження у справі зобов`язано Виконавчий Іршавської міської ради надати суду письмовий висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору про визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 31-32).

На виконання вказаної ухвали суду від 15.02.2024 року, Службою у справах дітей Іршавської міської ради надано письмові пояснення за №02-03/78 від 06.03.2024 року, в яких зазначили, що Службою у справах дітей Іршавської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обстеження з`ясовано, що ОСОБА_1 проживає разом з дочками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . З малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працівниками служби було проведено бесіду, в ході якої з`ясовано, що діти люблять обох батьків, але тата люблять більше, тому бажають проживати разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.46).

Службою у справах дітей Іршавської міської ради надано акт обстеження умов проживання від 06.03.2024 року, згідно якого позивач ОСОБА_1 проживає разом із дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обстеження з`ясовано, що в будинку є всі комунікації, умови проживання задовільні, в кімнатах чисто, прибрано, санітарно-гігієнічний стан кімнат задовільний, для дітей створено всі необхідні умови для росту і розвитку. Стосунки, традиції в сім`ї дружні. Під час бесіди з дітьми стало відомо, що вони люблять обох батьків, але більше люблять тата та бажають проживати разом із ним. На момент обстеження батько ОСОБА_1 разом з дітьми знаходився вдома, мати дітей ОСОБА_2 зі слів чоловіка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.47).

Матері дітей ОСОБА_2 на момент обстеження не було вдома, тому акт обстеження умов проживання за місцем проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 , не складено. Працівники служби поспілкувалися з ОСОБА_2 та з`ясували, що мати не має можливості на даний час утримувати дітей, тому надала письмову згоду щодо проживання дочок разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

З заяви представника органу опіки і піклування Рендзей О.І. вбачається, що висновок органу опіки щодо вирішення спору не надано, оскільки відповідачка не заперечувала проти визначення місця проживання двох дітей з батьком.

Передбачена частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України обов`язковість висновку органу опіки та піклування у відповідних категоріях цивільних справ не може абсолютизуватися. У разі, якщо з тих чи інших причин такий висновок отримати не можна, суд має вирішити спір за наявними у справі доказами. Якщо з тих чи інших причин орган опіки та піклування відмовиться надати свій висновок у справі, де за приписами частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України надання ним такого висновку є обов`язковим, ця обставина не означає неможливості розгляду та вирішення спору. Протилежний підхід є рівнозначним відмові у доступу до правосуддя і означав би порушення положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (постанова ВС від 11 грудня 2023 року справа № 523/19706/19).

Отже, позивачем доведено, що ним створені належні умови для проживання та виховання дітей. Обставин, які перешкоджають позивачу виконувати обов`язки по вихованню дітей, судом не встановлено.

Батьки дітей досягли згоди, що їхні малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будуть проживати з батьком - позивачем ОСОБА_1 .

Дана обставина підтверджується заявою відповідачки ОСОБА_2 , згідно якої вона визнала позовні вимоги про визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із позивачем ОСОБА_1 .

Згідно ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ніяких перешкод для визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з батьком судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити у батька - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі у виді 2422,40 грн. судового збору (1211,20 грн.+1211,20 грн.), що був сплачений позивачем при зверненні до суду за позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей (а.с.15).

Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112, 141, 160, 161 СК України, ст. 12, 13, 79-82, 141, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26 липня 2012 року у виконкомі Осійської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №11 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , залишивши малолітніх на його самостійному вихованні та утриманні.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 18 березня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських