Справа № 466/2666/23
Провадження № 2/466/1375/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Кривяк О. В.

з участю: представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Паляничка Павла Олексійовича про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Паляничко П. О. заявив клопотання про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит на підставі п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку з тим, що позов поданий ТзОВ «Вердикт Капітал», не маючи при цьому цивільної процесуальної дієздатності, оскільки позивач по справі ТзОВ «Вердикт Капітал» не мав юридичних підстав 20.03.2023 на звернення до суду про стягнення заборгованості, у зв`язку з підписанням 09.03.2023 договору про відступлення прав на користь ТзОВ «Кампсіс Фінанс» і станом на 20.03.2023 тільки ТзОВ «Кампсіс Фінанс» мав юридичне право на звернення до суду.

У судове засідання представник позивача ТзОВ «Вердикт Капітал» не з`явився.

Заслухавши доводи представника відповідача щодо заявленого клопотання, з`ясувавши обставини справи, суд приходить наступного висновку.

25 травня 2023 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , заборгованість за Договором про споживчий кредит № 102041247 від 07.08.2021 в розмірі 114750,00 грн. (сто чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) та витрати на правову допомогу в розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок).

08 лютого 2024 року адвокат Паляничко Павло Олексійович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 466/2666/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 березня 2024 року задоволено заяву адвоката Паляничка Павла Олексійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі. Скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2023 року у цивільній справі № 466/2666/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного з викликом сторін.

Судовим розглядом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит на адресу суду надійшла 20 березня 2023 року.

09 березня 2023 року ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТзОВ «Кампсіс Фінанс», згідно Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прави вимоги, право грошової вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 102041247.

11 травня 2023 року між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прави вимоги від 11.05.2023, відповідно до якого ТзОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТзОВ «Дебт Форс», а ТзОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 102041247.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про залучення до участі правонаступника позивача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Паляничко П. О. слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю, оскільки посилання представника відповідача на процесуальну норму для залишення без розгляду є неправомірним і у цьому випадку застосовуватись не можуть.

Керуючись ст. ст. 257-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Паляничка Павла Олексійовича про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 26 квітня 2024 року.

Суддя: П. Т. Едер