Справа № 683/3080/23
Провадження № 2/677/185/24
УХВАЛА

про витребування доказів

26.04.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

Учасники провадження (сторони)

Позивач ОСОБА_1 ,

Представник Позивача ОСОБА_2 ,

Представник Відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, як подружжя, без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_4 подала клопотання про витребування у Красилівської міської ради Хмельницької області інформацію про дату реєстрації місця проживання/місця перебування та дату зняття з реєстрації місця проживання/місця перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красилові.

Позивач, представник Позивача заперечували проти задоволення клопотання про витребування інформації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не обов`язково проживати за адресою реєстрації.

Представник Відповідача клопотання підтримав, просив його задовольнити. Самостійно такий доказ отримати не можливо.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на вказане, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.

Крім того, від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України адвоката Григорука С.А. на адресу суду через під систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 64), оскільки прийняте рішення по даній справі впливатиме на права та обов`язки уповноваженого органу.

Позивач та її представник заперечували проти залучення в якості третьої особи Хмельницький обласний ТЦК СП, оскільки предметом розгляду є встановлення факту спільного проживання.

Представник Відповідача вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З позовної заяви (уточненої) вбачається, що встановлення даного факту потрібен для отримання одноразової грошової допомоги. ІНФОРМАЦІЯ_3 є органом, який здійснює збір документів та проводить виплату одноразової грошової допомоги, тобто рішення по справі, яке буте прийняте в подальшому може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що клопотання представника Міністерства оборони України про залучення в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Красилівської міської ради Хмельницької області інформацію про дату реєстрації місця проживання/місця перебування та дату зняття з реєстрації місця проживання/місця перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красилові.

Встановити строк для витребуваних доказів до 15.05.2024 року.

Роз`яснити відповідальним особам Красилівської міської ради Хмельницької області, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам Красилівської міської ради Хмельницької області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України адвоката Григорука Сергія Андрійовича - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи в даній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, як подружжя, без реєстрації шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Позивача ОСОБА_1 направити на адресу третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) направити позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю та додатками, а суду надати докази її направлення.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона має подати письмові заперечення, пояснення по суті справи.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун