Провадження № 2/727/57/24
22 квітня 2024 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючої судді - Бойко М.Є.,
за участю секретаря судового засідання - Васківчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
У грудні 2023 року представник приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 55 605, 00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.07.2022 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Бета-Інвест» було укладено договір страхування наземного транспорту №111/22-Т/ЗК, згідно якого ПАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Lexus LX 450», д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.
На момент ДТП цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була, а тому ПАТ "СК "Арсенал Страхування" направила претензію про відшкодування ним шкоди в розмірі 55 605, 00 грн. на його адресу, однак до теперішнього часу вказану суму ним не сплачено.
На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "СК "Арсенал Страхування" суму сплаченого останнім страхового відшкодування у розмірі: 55 605, 00 грн., а також судовий збір у розмірі 2684, 00 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 лютого 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Представник позивача - Данилова С.А. в судове засідання не з`явилася, подавши письмове клопотання, в якому просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданнятакож не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.
Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці районного суду м. Чернівці №727/9104/22 від 16.11.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. Постанова набрала законної сили 29.11.2022.( а.с.17)
Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №111/22-Т/зк від 14 липня 2022 року між страховиком ПАТ" Страхова компанія "Арсенал Страхування" та страхувальником ТОВ "Бета -інвест Логістік " загальна страхова сума щодо транспортного засобу Lexus LX 450 D LUXURY, д.н.з. НОМЕР_1 складає: 2 400 000, 00 грн.; страхова сума по ТЗ : 2 200 000, 00 грн., страхова сума по додатковому обладнанню: 200 000,00 грн., страховий платіж: 93 600, 00 грн. ( а.с.4)
Відповідно до рахунку - фактури №СФ-0001073 від 18.10.2022 року ФОП ОСОБА_4 вартість ремонту транспортного засобу Lexus LX 450 D LUXURY, д.н.з. НОМЕР_1 становить 55 605, 00 грн. ( а.с.19)
Також, відповідно до страхового акту № 006.01513522-1 на підставі договору страхування № 111/22-Т/ЗК транспортного засобу марки Lexus LX 450 D LUXURY, д.н.з. НОМЕР_1 сума страхового відшкодування становить 55 605, 00 грн. ( а.с.22)
Згідно з платіжним дорученням №54891570 від 19.10.2022 ПрАТ «СК «Арсенал страхування» сплатило ФОП ОСОБА_4 страхову виплату ТОВ "Бета-Інвест Логістік", акт №006.01513522-1 від 19.10.2022 року в сумі 55 605, 00 грн. ( а.с.23)
Відповідно до ст. 979 ЦК Україниза договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно п. 3 ст. 20 ЗУ "Про страхування", страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений Договором строк.
Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" містить спеціальні норми щодо регулювання правовідносин з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст. 22 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна, у результаті ДТП майну третьої особи.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Таким чином, відповідно до положеньст. 993 Цивільного кодексу Українита ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів та іншим.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Крім того, відповідно до ч.1ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
За таких обставин, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством України підстав для стягнення в порядку регресу з відповідача на користь позивача сплаченого останнім страхового відшкодування в розмірі 55 605, 00 гривень та понесених позивачем судових витрат, що підтверджується платіжною інструкцією №41545232 від 18.12.2023 про сплату судового збору в сумі 2684 грн. 00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 55 605, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" судовий збір у сумі 2684 грн. 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Чернівецькому апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне рішення складене 25.04.2024 року
Суддя Бойко М.Є.