КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року

справа № 760/9605/23

провадження № 22-ц/824/10642/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 грудня 2023 року, постановлено під головуванням судді Жовноватюк В.С., у справі за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 01 грудня 2023 року позов задоволено.

Повний текст рішення виготовлено 11 грудня 2023 року.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 03 квітня 2024 року звернулась з апеляційною скаргою через Солом'янський районний суд м. Києва (Вх. № 23083).

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду від 11 грудня 2023 року подано з пропуском встановленого строку, заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримала 11 січня 2024 року.

Відповідно до дати отримання повного тексту рішення, що зазначає відповідач в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, останнім днем для подачі скарги є 12 лютого 2024 року.

Разом з тим, матеріали справи містять клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ляшенка І.І. про видачу копії рішення суду від 01 грудня 2023 року та ознайомлення, з якого вбачається, що представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 19 грудня 2023 року (а.с. 220).

Отже, вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із тим, що відповідач перебуває в скрутному фінансовому становищі та має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, тобто є членом багатодітної. Зазнчає, що враховуючи майновий стан, ОСОБА_1 не в змозі сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, судможе зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставітаких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Проте до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження свого майнового стану, а саме відомості щодо річного доходу за попередній календарний рік (зокрема, довідку податкового органу про отримані в 2022 році доходи).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку та докази незадовільного майнового стану за попередній календарний рік, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 грудня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі незазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: