Справа № 165/1073/24
Провадження № 2/165/403/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Шахта №9 "Нововолинська" про стягнення моральної шкоди

встановив:

15 березня 2024 року, після задоволення самовідводу судді Ференс-Піжук О.Р., повторним автоматизованим розподілом, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Шахта №9 "Нововолинська" про стягнення моральної шкоди, передано для розгляду судді Василюку А.В.

18 березня 2024 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В. заявив самовідвід у даній цивільній справі, подавши письмову заяву з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України. У заяві зазначив, що дружина позивача ОСОБА_2 є працівником ТУ ССО у Волинській області і здійснює діяльність з охорони у Нововолинському міському суді Волинської області, а її рідна сестра ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 тривалий час працюють секретарями судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області, а тому існують обставини, які можуть викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості судді.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Василюка А.В., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» визначено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Оскільки з підстав зазначених у заяві судді, у сторін дійсно можуть виникати сумніви в неупередженості та об`єктивності головуючого у справі судді Василюка А.В., беручи до уваги вимоги п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині того, що кожен має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, з метою втілення довіри до суду, гарантування переконливості сторін у безсторонності, об`єктивності судді, уникнення звинувачень в упередженому ставленні судді при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів в правильності прийнятого в подальшому судового рішення, суд приходить до висновку, що заява про самовідів судді Василюка А.В. підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.39, ст.40 ЦПК України,

постановив:

Задоволити заяву про самовідвід судді Василюка Андрія Васильовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Шахта №9 "Нововолинська" про стягнення моральної шкоди.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Шахта №9 "Нововолинська" про стягнення моральної шкоди для розгляду іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку встановленому ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк