Справа № 369/2028/24
Провадження №2/369/4056/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Соловюк В.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про об`єднання двох цивільних справ, а саме №369/17016/23 та №369/2028/24 в одне провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про об`єднання цивільних справ в одне провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 3 п. 15Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Дослідивши матеріали, суд, вважає за можливе об`єднати в одне провадження цивільну справу №369/2028/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності та цивільну справу №369/17016/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя оскільки сторонами є одні і ті ж особи, вимоги позовів є взаємопов`язаними між собою, мають спільний предмет спору, а тому з цих підстав вказані цивільні справи слід об`єднати у одне провадження для спільного їх розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ №369/2028/24 та №369/17016/23 з присвоєнням єдиного унікального номера 369/17016/23, оскільки провадження в даній справі було відкрито раніше.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 187, 188, 189, 274, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №369/2028/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності та цивільну справу №369/17016/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Справі присвоїти єдиний унікальний номер № 369/17016/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ