Справа № 686/1727/24
Провадження № 2/686/2165/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредитфінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредитфінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.03.2024 постановлено витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредитфінанс» відповідача оригінал договору про відкриття кредитної лінії №1046-3557 від 08.02.2022, укладеного ТОВ «Укркредитфінанс» та ОСОБА_2 із електронним підписом позичальника

Ухвалою від 03 квітня 2024 року постановлено витребувати у позивача належним чином завірену копію платіжної інструкції про зарахування кредитних коштів в розмірі 14 000 грн. 08.02.2022 на платіжну картку позичальника ОСОБА_2 за № НОМЕР_1 , оскільки виписка по рахунку позичальника надходження таких коштів не містить.

Проте позивачем вказану вимоги суду проігноровано, і ухвали суду про забезпечення доказів залишаються не виконаними.

Надіслана інформація представником позивача ОСОБА_3 на флеш-карті запитуваної інформації не містить, суд витребував оригінал договору про відкриття кредитної лінії за № 1046-1557 від 08.02.2022 року, а не його копію, яка міститься в матеріалах позовної заяви, а онлайн сервіс створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису витребуваної інформації не надано.

Представник відповідача наполягає на витребуванні означеної інформації.

Суд, заслухавши доводи представника відповідача перевіривши матеріали справи, вважає, що слід повторно витребувати запитувану інформацію.

Предметом судового розгляду є стягнення заборгованості за кредитом.

Суд погоджується із доводами представника відповідача та вважає необхідним витребувати у відповідача оригінал договору про відкриття кредитної лінії №1046-3557 від 08.02.2022, укладеного ТОВ «Укркредитфінанс» та ОСОБА_2 , оскільки у справі копія такого доказу належним чином не завірена, а також належним чином завірену копію платіжної інструкції про зарахування кредитних коштів в розмірі 14 000 грн. 08.02.2022 на платіжну картку позичальника ОСОБА_2 за № НОМЕР_1 , оскільки виписка по рахунку позичальника надходження таких коштів не містить.

Керуючись ст.ст. 12, 83, 260 ЦПК України , -

ухвалив:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредитфінанс» відповідача оригінал договору про відкриття кредитної лінії №1046-3557 від 08.02.2022, укладеного ТОВ «Укркредитфінанс» та ОСОБА_2 , а також належним чином завірену копію платіжної інструкції про зарахування кредитних коштів в розмірі 14 000 грн. 08.02.2022 на платіжну картку позичальника ОСОБА_2 за № НОМЕР_1 , оскільки виписка по рахунку позичальника надходження таких коштів не містить.

У разі ненадання зазначених доказів у строк до 07.05.2024 суд відповідно до вимог частини 10 статті 83 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зазначені докази надати до наступного судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду 07 травня 2024 року о 11 відповідача оригінал договору про відкриття кредитної лінії №1046-3557 від 08.02.2022, укладеного ТОВ «Укркредитфінанс» та ОСОБА_2 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: