Справа № 585/656/24
Номер провадження 2/585/387/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Романенко Михайла Едуардовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Романенко М.Е., який діє в інтересах ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: поновити строк позовної давності для подання позову до гр. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200166199 від 11.12.2014 року. Стягнути з гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (04212, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) заборгованість за договором № 200166199 від 11.12.2014 року у загальному розмірі 65124,77 грн., яка складається з: суми заборгованості - 42 428,44 грн., суми інфляційних втрат - 18 874,52 грн., суми 3% річних - 3 821,81 грн. та стягнути судовий збір у розмірі витрат по сплаті судового збору.

Дана позовна заява надійшла до суду через систему «Електронний суд».

Ухвалою судді від 22 лютого 2024 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Однак, після відкриття провадження по справі судом виявлено недоліки поданої позовної заяви, зокрема, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що процесуальні документи направляються у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами операторапоштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Суд зазначає, що позивачем, на підтвердження надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, до позовної заяви додано опис вкладення до цінного листа від 30.01.2024 року, з якого вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 було направлено позовну заяву з додатками. Зазначено, що загальний підсумок предметів 17 аркушів.

В той же час до суду було подано позовну заяву з додатками на 215 аркушах.

Окрім того, у зазначеному описі вкладення відсутній весь поіменний перелік документів, які були надіслані відповідачу, що позбавляє суд перевірити, чи всі копії документів, доданих до позовної заяви, були надіслані відповідачу.

Отже опис вкладення до цінного листа є доказом направлення відповідачу ОСОБА_1 копій позовної заяви та доданих до неї документів, в кількості меншій, аніж надані суду.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.175, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Романенко Михайла Едуардовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати докази надсилання відповідачу всіх копій поданих суду документів.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 5 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга