Провадження №2-с/447/19/24
Справа №447/604/24
У Х В А Л А

19.03.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.03.2024 у справі № 447/604/24 за заявою ТзОВ «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води,

встановив:

18.03.2024 ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначає, що 07.03.2024 дізналася про винесення судового наказу. 06.03.2024 Миколаївським районним судом Львівської області винесено судовий наказ № 447/604/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води на загальну суму 45948,46 грн., в тому числі заборгованість за постачання теплової енергії на суму 31836,19 грн. в тому числі ПДВ; заборгованість за постачання гарячої води на суму 10197,73 грн. в тому числі ПДВ; заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування ПТЕ, в тому числі ПДВ в сумі 909,66 грн.; заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування ГВП, в тому числі ПДВ в сумі 956,29 грн. інфляційне збільшення 1611,51грн.; 3% річних 437,08 грн, стягнуто на користь ТзОВ «Нафтогаз Тепло» судовий збір, що був сплачений при поданні заяви на загальну суму 302 грн. 80 коп. Вважає, що наказ пілягає скасуваню, оскільки обставини які викладенні в заяві не відповідають фактичним обставинам. Питання про стягнення заборгованості є спірним, оскільки з 2010 року у квартирі встановлено індивідуальне опалення та послугами з постачанням теплової та постачання гарячої води не користується. Протягом тривалого часу ОСОБА_1 намагається врегулювати питання заборгованості з ТзОВ «Нафтогаз Тепло».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи те, що заявнику стало відомо про винесення судового наказу 07.03.2024, із заявою про скасування судового наказу він звернувся 18.03.2024, а тому строки звернення із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 447/604/24, виданий Миколаївським районним судом Львівської області 06.03.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води на загальну суму 45948,46 грн., в тому числі заборгованість за постачання теплової енергії на суму 31836,19 грн. в тому числі ПДВ; заборгованість за постачання гарячої води на суму 10197,73 грн. в тому числі ПДВ; заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування ПТЕ, в тому числі ПДВ в сумі 909,66грн.; заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування ГВП, в тому числі ПДВ в сумі 956,29грн. інфляційне збільшення 1611,51грн.; 3% річних 437,08 грн. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.