Справа № 192/705/24
Провадження № 2/192/378/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2024 року до суду надійшов позов до КСГ «ДНІПРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки від 02 серпня 2016 року та додаткової угоди від 12 листопада 2021 року у зв`язку з порушенням умов договору.

Ухвалою від 10 квітня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали, згідно якої було зазначено про те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копією для відповідача, а також з доказами сплати судового збору.

29 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви разом з позовною заявою у новій редакції. Проте в позовній заяві не усунено недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення позову без руху, а саме: не вказано ціну позову та не надано докази про сплату судового збору згідно вимог Закону України «Про судовий збір»; відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки не вказано період несплати орендної плати, як не зазначено і докази, що підтверджують вказані обставини. Крім того, в позові відсутні посилання на підстави для розірвання додаткової угоди.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. В даному випадку, свідоме не усунення недоліків може бути розцінено як дії, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчити про зловживання процесуальними правами учасника справи, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи.

Оскільки позивачем не було виконано вимоги ухвали від 10 квітня 2024 року у визначений судом строк, тому є підстави вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки, - вважати не поданою і повернути позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений строк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 30 квітня 2024 року.

Суддя Н. О. Щербина