Провадження № 2-во/235/18/24
Справа № 235/2122/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Величко О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні №235/2122/23 від 19.02.2024 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр», третя особа: Покровський ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ про скасування арешту частини квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр», третя особа: Покровський ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ про скасування арешту частини квартири.

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду стосовно невірних анкетних даних.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

При постановленні рішення від 19 лютого 2024 року була допущена описка в його резолютивній, помилково зазначено по батькові « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити відповідні описки, допущені у рішенні суду від 23.02.2024 року.

Керуючись ст.ст.17, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 19.02.2024 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр», третя особа: Покровський ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ про скасування арешту частини квартири - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду від 19.02.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр», третя особа: Покровський ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ про скасування арешту частини квартири:

В резолютивній частині рішення зазначити: «Скасувати арешт частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №8613871 від 06.04.2009 року, власник ОСОБА_1 , вилучивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження №8613871 від 06.04.2009 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Величко