РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

присяжних Пащук О.В., Палагути Л.С.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

неповнолітньої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про надання йому дозволу на усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позицій заявника.

У 2017 році заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , яка являється матір`ю малолітньої ОСОБА_3 . Дана дитина вважає заявника батьком, хоча і має інше прізвище. Дитина не заперечує проти усиновлення, що стверджується відповідними документами, доданими до матеріалів справи. Заявник фізично зоровий, має постійну роботу в філії «Жмеринське лісове господарство», однак наразі перебуває на військовій службі відповідно до Указу Президента «Про загальну мобілізацію», де отримує відповідний дохід. До кримінальної відповідальності він не притягався, батьківських прав не позбавлявся, не був усиновлювачем іншої дитини, шкідливих звичок не має.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 13.11.2023 батька ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 .

Мати дитини не заперечує проти усиновлення. Наразі вони проживають у будинку, що належить заявнику на праві власності, дане житло повністю забезпечує потреби проживаючих у ньому. З 2017 року заявник виховує дитину ОСОБА_3 як рідну дочку, а дитина в свою чергу вважає його своїм батьком, а тому вважає, що усиновлення дитини буде відповідати її найкращим інтересам.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

Ухвалою судді від 11.03.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено провести у відкритому судовому засіданні 25.04.2024 із запрошенням двох присяжних.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву, з підстав викладених в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про усиновлення ОСОБА_1 її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради, в судове засідання не з`явився. Начальник відділу опіки та піклування служби у справах дітей Жмеринської міської ради Світлана Стіпанкевич направила заяву про розгляд справи у її відсутність.

У відповідності до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність заінтересованої особи.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 17.03.2017 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно копії висновку про стан здоров`я особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , соматично здоровий (а.с.9).

Як вбачається з копії Витягу з інофрмаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» МВС України, ОСОБА_1 на території України станом на 29.11.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно копії заяви, посвідченої приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Шевчук Т.В. дала згоду на усиновлення її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 її чоловіком ОСОБА_1 (а.с.14).

Висновком виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 12.01.2024 № 01-2024/145 визнано доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 (а.с.15-16).

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 11.01.2024 для неповнолітньої дитини ОСОБА_8 створено всі необхідні умови для проживання, а тому за висновком комісії доцільно підготувати висновок щодо усиновлення ОСОБА_3 її вітчимом ОСОБА_1 (а.с.17-18).

Згідно копії заяви від 11.01.2024, адресованої начальнику служби у справах дітей Жмеринської міської ради, ОСОБА_3 не заперечувала проти її усиновлення ОСОБА_1 (а.с.19).

Як вбачається з копії довідки командира військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині з 30.05.2023 по даний час згідно Указу Президента № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» (а.с.20), що також підтверджується копією військового квитка (а.с.34).

Відповідно до копії довідки про доходи від 28.11.2023 № 30, ОСОБА_1 працює в філії «Жмеринське лісове господарство». На даний момент займає посаду водія автотранспортних засобів перевезення деревин з лісу. Дохід за період з 01.01.2023 по 31.10.2023 склав 7857,01 грн. (а.с.21).

Згідно копії договору дарування, який зареєстрований у Державному реєстрі правочинів, ОСОБА_1 являється власником 47/100 часток квартири АДРЕСА_1 , що також стверджується копією реєстраційного посвідчення (а.с.22-27).

Відповідно до копії заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду від 13.11.2023, ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 04.01.2024 (а.с.28-30).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_2 (а.с.33).

Також, в судовому засіданні була вислухана думка неповнолітньої ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти її усиновлення заявником ОСОБА_1 , якого фактично вважає його батьком.

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Згідно з частиною третьою статті 5 СК України, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до статті 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з частинами першою та другою статті 3 «Конвенції про права дитини», в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

З матеріалів справи видно, що діти проживають в сім`ї з усиновлювачем і не досягли віку, з якого потрібна їх згода на усиновлення.

З висновку від 12 січня 2024 року про доцільність усиновлення видно, що усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 громадянином України ОСОБА_1 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 219 СК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавленні батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Відповідно до частини першої та другої статті 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Згідно зі ст. 225 СК України, усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до частини першої, абзацу другого частини другої, частин третьої - п`ятої статті 232 СК України, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. Суд розглядає таку заяву одночасно із заявою про усиновлення і задовольняє її, якщо це відповідає інтересам дитини. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Згідно з частиною першою та третьою статті 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до положень статті 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник та заінтересована особа - подружжя, яке з 2017 року перебуває в офіційно зареєстрованому шлюбі, заявник являється військовослужбовцем ЗСУ та має постійний дохід; за станом здоров`я протипоказань до усиновлення не має; судимості не має та в розшуку не перебуває; має житло, де створені належні умови для проживання та розвитку неповнолітньої дитини; має бажання виховувати дитину, як батько; при цьому дитина вже проживає однією сім`єю з заявником. В свою чергу Жмеринська міська рада вважає доцільним усиновлення дитини заявником. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для усиновлення заявником дітей.

Відповідно до статті 314 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення. У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників). Якщо після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили батьки дитини відкликали свою згоду на її усиновлення, суд скасовує своє рішення і поновлює розгляд справи. У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду. Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, а у справах про усиновлення дітей іноземцями - також до уповноваженого органу виконавчої влади.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява про усиновлення підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні установлено, що заявник, який бажає усиновити дитину, здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для її життя, усиновлення провадиться у їх найвищих інтересах. При цьому вимоги заявника про внесення змін до актових записів про народження дітей про зміну їх прізвища, по батькові, а також записів про усиновлювача, як батька також підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною четвертою статті 314 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 311, 312, 313, 314 ЦПК України, на підставі статей 5, 207, 211, 212, 218, 219, 224, 225, 229, 231, 232 СК України, Суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Дозволити громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складений виконкомом Слободо-Межирівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за №8 від 29.10.2008, в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ),

Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області (місцезнаходження: 23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна, буд. 4, ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Присяжні: Ольга ПАЩУК

Людмила ПАЛАГУТА

Дата складання повного судового рішення 30.04.2024