Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
17 квітня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-
У січні 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовна заява мотивована тим, що 10 червня 2021 року між ТОВ Манівео Швидка Фінансова Допомога та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3.11.2018 року між ТОВ Манівео Швидка Фінансова Допомога та ТОВ Таліон Плюс було укладено договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити факторинг права вимоги , зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
20.10.2022 між ТОВ Таліон Плюс та ТОВ ФКЄАПБ укладено договір факторингу №20102022 ,у відповідності до умов якого, ТОВ Таліон Плюс передає ТОВ ФКЄАПБ за плату належні йому права вимоги, А ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ Таліон Плюс права вимоги. ТОВ ФК ЄАПБ набула права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 850,00 грн., з яких 5000 - заборгованість по основному боргу , 11 850,00 грн - заборгованість по відсоткам.
09.12.2021 між ТОВ Кредитна Установа Європейська Кредитна Група та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №09122021 , згідно якого ТОВ ФКЄАПБ набуло права грошової вимоги у розмірі 4 675 грн, з яких: 1 000 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3675 - сума заборгованості за відсотками.
24 квітня 2021 між ТОВ МАНІФОЮ та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2190364.
11.08.2021 між ТОВ Маніфою та ТОВ ФКЄАПБ укладено договір Факторингу №11-08/2021, згідно якого ТОВ ФК ЄАПБ набуло право грошової вимоги в сумі 1 798,50, яка складається з : 600 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 895,50 грн, сума заборгованості за процентами за користування позикою, 303 грн - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.
Таким чином, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за договорами у загальному розмірі: 23 323,50 грн, а також витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 01.11.2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, відзив, або пояснення на позов не надавав.
Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи.
Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
У січні 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовна заява мотивована тим, що 10 червня 2021 року між ТОВ Манівео Швидка Фінансова Допомога та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3.11.2018 року між ТОВ Манівео Швидка Фінансова Допомога та ТОВ Таліон Плюс було укладено договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити факторинг права вимоги , зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
20.10.2022 між ТОВ Таліон Плюс та ТОВ ФКЄАПБ укладено договір факторингу №20102022 ,у відповідності до умов якого, ТОВ Таліон Плюс передає ТОВ ФКЄАПБ за плату належні йому права вимоги, А ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ Таліон Плюс права вимоги.
Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 , ТОВ ФК ЄАПБ набула права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 850,00 грн., з яких 5000 - заборгованість по основному боргу , 11 850,00 грн - заборгованість по відсоткам.
Відповідно до п 4.2. Кредитного Договору Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та Товариством в якості електронного підпису Позичальника буде використовуватись Логін Особистого кабінету та Пароль Особистого кабінету.
Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Кредитним договором № 366786652 в розмірі 16 850,00 грн.
Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника,відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону.
Згідно п.1.4. п.1 Кредитного договору, Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.
Кредит надається строком на 15 днів, тобто до 30.05.2021 року.
Згідно п.1.3. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 1277,5% річних від суми в розрахунку 3,5% на добу.
09.12.2021 між ТОВ Кредитна Установа Європейська Кредитна Група та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №09122021.
Згідно п.1.1 Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Згідно п.1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.
Відповідно до Реєстру боржників від 11.08.2021 року до договору факторингу №11-08/2021 від 11.08.2021, ТОВ ФКЄАПБ набуло права грошової вимоги у розмірі 4 675 грн, з яких: 1 000 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3675 - сума заборгованості за відсотками.
24 квітня 2021 між ТОВ МАНІФОЮ та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2190364. Згідно П. 2.3.3 Договору сума позики : 600 грн. Згідно П. 2.3.4. Договору строк позики : до 19 травня 2021 року (25 днів) .
11.08.2021 між ТОВ Маніфою та ТОВ ФКЄАПБ укладено договір Факторингу №11-08/2021, згідно якого ТОВ ФК ЄАПБ набуло право грошової вимоги до боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 11.08.2021 року до договору факторингу №11-08/2021 року від 11.08.2021 року, ТОВ ФКЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 1 798,50, яка складається з : 600 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 895,50 грн, сума заборгованості за процентами за користування позикою, 303 грн - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.
Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 2190364. в розмірі 1 798,50 грн.
З наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідач не виконав умови договорів.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги).
Стаття 514 цього Кодексу визначає, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ст. 95 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).
Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Отже, на підставі оцінки викладених у позовній заяві аргументів, наданих позивачем доказів та вищенаведених положень закону суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 512, 514, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76- 81, 89, 141, 274-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:
- за Кредитним договором №366786652 в розмірі 16 850 грн.;
- за договором позики №2190364 в розмірі 1 798,50 грн.,
а всього у загальному розмірі 23 323,50 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Суддя О.А. Гуденко