Справа № 495/1050/24
№ провадження 2/495/963/2024
УХВАЛА

Про прийняття справи до свого провадження

"29" квітня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 року справа № 495/1050/24 надійшла на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюхи В.О.

07.02.2024 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву залишено без руху.

22.02.2024 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого розгляду.

22.02.2024 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області залучено до участі у справі третю особу Старокозацьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області.

05.03.2024 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

02.04.2024 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву представника позивача про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. задоволено та справу передано до канцелярії суду.

Розпорядженням від 04.04.2024 року № 476 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.04.2024 року справа № 495/1050/24 надійшла на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомовій О.Ю.

05.04.2024 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву позивача про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю. визнано не обґрунтованою та заяву передано до канцелярії суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 року заява про відвід судді по справі № 495/1050/24 надійшла на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І.

11.04.2024 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в задоволенні заяви позивача про відвід судді відмовлено.

12.04.2024 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву позивача про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю. визнано не обґрунтованою та заяву передано до канцелярії суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2024 року заява про відвід судді по справі № 495/1050/24 надійшла на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І.

15.04.2024 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в задоволенні заяви позивача про відвід судді відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду.

У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження /загального або спрощеного/;

3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1 )ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 274 п. 4 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя/

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 29 травня 2024 року о 11:50 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: