Справа № 369/3875/23
Провадження № 2/369/963/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.01.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Херенкової К.К.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Яроша Сергія Володимировича про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі №369/3875/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Яроша Сергія Володимировича про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі №369/3875/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі 369/3875/23 судову будівельно-технічну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання:

1. Чи наявні в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дефекти в технічному стані конструкцій будівлі та інших елементах будинку, якщо так:

- чи відносяться такі дефекти до прихованих?;

- яка технічна причина та час їх винекнення?;

- яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт з метою їх усунення?

2.Чи існують в спірному житловому будинку площею 255 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , наступні недоліки: недостатнє забезпечення теплотехнічних показників у проміжках місць прилягання коробок вікон до конструкцій зовнішньої стінки?

- недостатня забезпечність умов конденсації вологи в товщі конструкцій суміщеного та горищного даху?

- постійне неконтрольоване затікання рідини в душових кабінах?

- відшарування керамічної плитки біля вікна санвузла?

- покладення керамічної плитки на шар шпаклівки для опорядження стін на кухні?

3. Якщо всі чи окремі вищевказані недоліки існують, то коли і з якої причини ці недоліки виникли, зокрема, чи виникли вони до моменту придбання будинку Позивачкою 13 серпня 2020 року?

4. Яким вимогам законодавства (зокрема, нормам ДБН) має відповідати спірний житловий будинок площею 255 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ? Чи відповідає вказаний будинок цим вимогам?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 369/3875/23.

Зобов`язати сторін надати експерту необхідні та належні документи на вимогу експерта, забезпечити доступ до об`єкту дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти: по запитанню 1 - на позивача ОСОБА_4 , по запитанням 2-4 на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження у справі № 369/3875/23 зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.

Зобов`язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя: І. О. Фінагеєва