ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 698/154/23 Номер провадження 22-ц/821/454/24 22-ц/821/455/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів Карпенко О.В., Василенко Л.І.

секретар Мунтян К.С.

розглянувши в судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі № 698/154/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення особи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту судового рішення необхідно буде затратити певний час, колегія суддів вважає можливим постановити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 206-208, 255, 256, 374, 377, 268 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі № 698/154/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення особи задовольнити.

Визнати нечинними рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2023 року та додаткове рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09 січня 2024 року, ухвалені у справі № 698/154/23.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 698/154/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення особи на наступних умовах:

1) ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1 у справі № 698/154/23 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом примусового вселення та просить закрити провадження відносно вимог, викладених в позові про:

- усунення перешкод в користуванні житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у проживанні та користуванні житловим будинком та надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визначення тимчасового порядку користування приміщеннями в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по винайманню житла в розмірі 108 000 грн.;

- стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.;

- стягнення фактично понесених витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи № 698/154/23 на загальну суму 26 000 грн.

Судові витрати, що вже були фактично понесені сторонами мирової угоди в судах першої та апеляційної інстанції не підлягають компенсації з іншої сторони. Жодна зі сторін не має права вимоги, що стосується компенсації судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу після підписання даної мирової угоди та затвердження її ухвалою суду.

2) У провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області розглядається цивільна справа № 698/464/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Вечірко Н.В. про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

ОСОБА_1 після затвердження даної мирової угоди та набрання законної сили ухвали Черкаського апеляційного суду про затвердження такої мирової угоди в справі № 698/154/23 зобов`язується відмовитися від позовних вимог, шляхом подачі до Катеринопільського районного суду Черкаської області заяви у справі № 698/464/23 про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі № 698/464/23.

ОСОБА_2 , після затвердження даної мирової угоди та набрання сили ухвалою Черкаського апеляційного суду про затвердження такої мирової угоди в справі № 698/154/23, зобов`язується подати до Катеринопільського районного суду Черкаської області заяву в справі № 698/464/23 про відсутність будь-яких претензій морального чи матеріального характеру, в тому числі стягненню судових витрат, понесених нею в зв`язку з розглядом даної справи.

Судові витрати, що вже були фактично понесені сторонами мирової угоди, не підлягатимуть компенсації з іншої сторони в справі № 698/464/23. Жодна зі сторін не матиме права вимоги, що стосується компенсації судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу, після підписання даної мирової угоди та затвердження її ухвалою суду.

3) У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси розглядається цивільна справа № 712/11066/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОК «ЖБК «Сімейний Люкс Плюс» про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_1 після затвердження даної мирової угоди та набрання сили ухвалою Черкаського апеляційного суду про затвердження такої мирової угоди в справі № 698/154/23 зобов`язується відмовитися від позовних вимог шляхом подачі до Соснівського районного суду м. Черкаси заяви про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі № 712/11066/23. Після подачі такої заяви ОСОБА_1 не матиме в майбутньому будь-яких вимог морального чи матеріального характеру, що стосуються квартири чи її частини, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , після затвердження даної мирової угоди та набрання законної сили ухвалою Черкаського апеляційного суду про затвердження такої мирової угоди в справі № 698/154/23 зобов`язується подати до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву в справі № 712/11066/23 про відсутність будь-яких претензій морального чи матеріального характеру, в тому числі по стягненню судових витрат, понесених нею, в зв`язку з розглядом даної справи.

Судові витрати, що вже були фактично понесені сторонами мирової угоди, не підлягають компенсації з іншої сторони в справі № 712/11066/23. Жодна зі сторін не має права вимоги, що стосується компенсації судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу, після підписання даної мирової угоди та затвердження її ухвалою суду.

4) Після затвердження даної мирової угоди та набрання сили ухвалою Черкаського апеляційного суду про затвердження мирової угоди в справі № 698/154/23 на протязі одного календарного дня, ОСОБА_1 зобов`язаний передати ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США, що в еквіваленті національної валюти України гривні, по курсу національної валюти, що діє на момент укладання мирової угоди, які є оплатою вартості за одну другу частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 83,9 кв.м., житловою площею 50,2 кв.м., що зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав індексний номер Витягу 330750599, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020, який зареєстрований приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Вечірко Н.В. на підставі рішення суду в справі № 698/285/22.

На підтвердження отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_2 зобов`язана власноручно написати розписку ОСОБА_1 про отримання таких коштів, в момент їх отримання.

5) ОСОБА_2 в момент укладення мирової угоди в Черкаському апеляційному суді зобов`язана передати ОСОБА_1 оригінали документів, що були підставою реєстрації приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Вечірко Н.В. права власності на одну другу частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал технічного паспорта на житловий будинок, рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області в справі № 698/285/22, а також оригінал Витягу з Державного реєстру речових прав індексний номер Витягу 330750599, реєстрацій номер об`єкта нерухомого майна 020.

6) Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що на даний час зареєстровано за ОСОБА_2 , після затвердження мирової угоди та з моменту набрання сили ухвалою Черкаського апеляційного суду про затвердження такої мирової угоди в справі № 698/154/23. Таке право власності підлягатиме державній реєстрації за ОСОБА_1 у встановленому Законом порядку.

ОСОБА_2 не має на момент укладання мирової угоди та не матиме у майбутньому будь-яких вимог стовно однієї другої частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі, вимог з приводу визнання за нею права власності чи стягнення грошової компенсації та будь-яких інших вимог, що стосуються вказаного житлового будинку.

7) Судові витрати, що вже були фактично понесені сторонами мирової угоди, в усіх справах, що перелічені в мировій угоді, не підлягатимуть компенсації з іншої сторони. Жодна зі сторін не має права вимоги, що стосується компенсації судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу, після підписання даної мирової угоди та затвердження її ухвалою суду.

8) Сторони встановили, що при виконанні умов даної мирової угоди, жодна зі сторін не має вимог до іншої з приводу вищезазначеного майна.

Сторони заявили, що їм (Сторонам цієї Мирової угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Сторонам зрозуміло, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за яких вони хотіли досягти згоди.

Мирова угода укладена Сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для її подання до суду та по одному для кожної із Сторін.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження підписами Сторін даної угоди та при затвердженні ухвалою Черкаського апеляційного суду.

Провадження у справі № 698/154/23 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко