Провадження № 2-во/686/99/24
УХВАЛА

6 травня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2024 року вирішено: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (31124, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Воронківці, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м. Київ, вул. Набережна Лугова, 8, ідентифікаційний код в ) три проценти річних від простроченої суми в розмірі 8153 долара США. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (31124, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Воронківці, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м. Київ, вул. Набережна Лугова, 8, ідентифікаційний код в ) судовий збір в сумі по 1480 грн. 52 коп. з кожного.

ТОВ «ФК Профіт Капітал» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного судового рішення, зазначивши у ньому вірно повну резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2024 року по справі № 686/31037/23, зазначивши у ньому вірно повну резолютивну частину рішення: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (31124, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Воронківці, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м. Київ, вул. Набережна Лугова, 8, ідентифікаційний код в ) три проценти річних від простроченої суми в розмірі 8153 долара США. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (31124, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Воронківці, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м. Київ, вул. Набережна Лугова, 8, ідентифікаційний код в ) судовий збір в сумі по 1480 грн. 52 коп. з кожного».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: