"06" травня 2024 р. Справа № 363/129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Крикун Ю.М., представника позивача адвоката Куриша В.І., представника відповідача адвоката Касьянова М.М., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом визнання права іпотекодержателя щодо іпотечного майна та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом визнання права іпотекодержателя щодо іпотечного майна та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.03.2024 року залучено до участі у цивільній справі правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

03 травня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Касьянова М.М. до суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 , оскільки останній є власником іншої земельної ділянки, яка фігурує у матеріалах справи з кадастровим номером :33:016:0632, яка на думку позивача, нібито, теж є частиною земельної ділянки, що була предметом іпотеки та відповідно до ч. 6 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Представник відповідача адвокат Касьянов М.М в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача адвокат Куриш В.І. в судовому засіданні заперечував проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 за необґрунтованістю.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_5 , оскільки відповідно до ч. 6 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» рішення у справі може вплинути найого права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 260, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом визнання права іпотекодержателя щодо іпотечного майна та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості - ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Визначити наступну дату підготовчого судового засідання на 18 червня 2024 року о 16 год 00 хв.

Зобов`язати позивача направити залученій третій особі ОСОБА_5 копію позовної заяви з усіма змінами та копії доданих до неї документів.

Третя особа ОСОБА_5 у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів має право подати пояснення щодо позову, та у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Копію ухвали направити учасникам справи.

Викликати учасників справи в наступне судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна