29.04.2024 Єдиний унікальний номер 541/1500/12
Провадження № 6/205/521/24

У Х В А Л А

29 квітня 2024 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., ознайомившись із заявою приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича, про видачу дублікату виконавчого документа по справі №541/1500/12 від 30.08.2012 року, виданого Приморським районним судом м.Маріуполя, боржники: ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Перший Український міжнародний банк»,

В С Т А Н О В И В:

З Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла справа №541/1500/12 за заявою приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича, про видачу дублікату виконавчого документа по справі №541/1500/12 від 30.08.2012 року, виданого Приморським районним судом м.Маріуполя, боржник: ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Перший Український міжнародний банк».

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Положення Закону України «Про судовий збір» не містить пільг для звільнення заявника, як приватного виконавця, від сплати судового збору за звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Проте заявником дані вимоги законодавства не виконано, а саме не сплачено судовий збір у встановлених законом порядку і розмірі, а також не надано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2024 рік становить 3028,00 гривень, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 90,84 гривень за подання до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа у розмірі 90,84 гривень за реквізитами Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, а саме: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004633, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати відповідний документи про сплату судового збору до суду, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Дана заява подана в електронній формі. В порушення положень даної норми права докази направлення заяви боржнику суду не надані.

Разом з тим, діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, тому в силу п. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене суддя дійшов висновку, що заяву приватного виконавця Григорчука П.В. про видачу дубліката виконавчого документа по справі №541/1500/12 від 30.08.2012 року, виданого Приморським районним судом м.Маріуполя, боржники: ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Перший Український міжнародний банк» слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, а саме надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 90,84 гривень, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, а також докази надсилання заявником листом з описом вкладення боржнику копій поданих до суду документів.

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, статтями175,177,185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича, про видачу дублікату виконавчого документа по справі №541/1500/12 від 30.08.2012 року, виданого Приморським районним судом м.Маріуполя, боржники: ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Перший Український міжнародний банк», залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в передбачений законом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна

.