Справа № 159/241/24
Провадження № 6/159/10/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особи Державне підприємство «Ліси України»,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2022 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та засуджений до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. Задоволено цивільні позови, зокрема стягнуто солідарно з ДП «Ковельське лісове господарство» та ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 у відшкодування завданої їй моральної шкоди 384000 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа ДП «Ліси України»,вказуючи на те, що 16.02.2022 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області винесено вирок по справі №159/4082/20, яким стягнуто солідарно з ДП «Ковельське лісове господарство» (ідентифікаційний код юридичної особи 09915399, місцезнаходження: Україна, 45000, Волинська область, Ковельський район, місто Ковель, вул. Холмська, будинок 46) та ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 відшкодування їй моральної шкоди 384000 грн., за яким видано відповідний виконавчий лист 01.03.2023 року. На даний час у Ковельському відділу ДВС у Ковельському районі Волинської області Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження ВП №73598538 від 14.12.2023 року про стягнення з ДП «Ковельське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 у відшкодування завданої їй моральної шкоди 384000 грн. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридична особа ДП «Ковельське лісове господарство» (код ЄДРПОУ: 0091539) припинило свою діяльність. Правонаступником зазначеної юридичної особи є Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» (ідентифікаційний код юридичної особи 44768034, місцезнаходження: Україна, 01601, місто Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 9а). Просить замінити боржника ДП «Ковельське лісове господарство» на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ».

Заявник в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу у її відсутність, подала письмову відповідь на заперечення заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином,згідно письмової заяви просить розглянути справу у його відсутність, підтримує заперечення на заяву та додаткові пояснення. Згідно заперечення та додаткових пояснень з заявою не згоден, просить відмовити, вказуючи на те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з метою виконання вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2022 року. Існують об`єктивні обставини та положення законодавства, які унеможливлюють правонаступництво ДП «Ліси України» у частині заявленої моральної шкоди у розмірі 384000 грн., стягнутої солідарно із ДП «Ковельське лісове господарство» (), як роботодавця, та найманого працівника ОСОБА_2 . Відповідно до вироку суду заподіяння моральної шкоди було пов`язано із діями найманого працівника юридичної особи - ДП «Ковельське лісове господарство». Згідно із показами такого працівника - майстра лісу ОСОБА_2 , він виконував свої трудові обов`язки на власному автомобілі, рішення про використання якого у робочих, службових цілях, ОСОБА_2 прийняв одноособово, на власний розсуд, без будь-якого погодження із керівником ДП «Ковельське лісове господарство», роботодавцем. Підлягає з`ясуванню пов`язаність дій ОСОБА_2 по керуванню автомобілем Vokswagen Sharan, р.н. НОМЕР_1 в напрямку від міста Ковеля до міста Любомль Волинської області, на 452 км. + 347,4 м. автодороги М-07 «Київ-Ковель-Ягодин», поблизу села Старі Кошари Ковельського району Волинської області та безпосереднє виконанням ОСОБА_2 у такий спосіб своїх трудових обов`язків. ОСОБА_2 на момент вчинення ДТП не перебував у трудових відносинах з ДП «Ліси України», був звільнений. Також, підлягає оцінці обсяг прав та обов`язків, які перейшли від ДП «Ковельське лісове господарство» () до ДП «Ліси України» (), зважаючи на моральну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП. Ні у матеріалах кримінальної справи, ні у матеріалах даного провадження не міститься доказів того, хто є власником джерела підвищеної небезпеки, автомобіля «Vokswagen Sharan», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 . Відсутні докази того, що безпосередній заподіювач моральної шкоди - майстер лісу ОСОБА_2 , керуючи зазначеним автомобілем виконував свої посадові, трудові обов`язки, згідно із посадовою інструкцією. Ні позовна заява, ні вирок, ні заява про заміну сторони виконавчого провадження не містить обгрунтування того, що моральна шкода, заподіяна майстром лісу ДП «Ковельське лісове господарство» ОСОБА_2 під час керування вказаним автомобілем при виконанні трудових, посадових обов`язків із ДП «Ковельське лісове господарство» перейшла у порядку правонаступництва до ДП «Ліси України». Відповідно до Наказу Державного агентства лісових ресурсів України № 880 від 28.10.2022 року «Про припинення Державного підприємства «Ковельське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення-шляхом приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яке відповідно є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Ковельське лісове господарство». Наказом Держлісагентства України від 03.01.2023р. № 14 затверджено передавальний акт ДП «Ковельське лісове господарство», до якого не включено вимогу ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди. 02.11.2023 року зареєстровано припинення ДП «Ковельське лісове господарство». Ст.104 ЦК України передбачено універсальне правонаступництво. Згідно з положеннями даної статті, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття. приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася. з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. У ч.5 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» передбачено, що в разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Приєднання вважається завершеним із дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному держреєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються (ч.7 ст.4 цього ж Закону). Чинне законодавство не містить загальної норми щодо моменту виникнення універсального правонаступництва юридичної особи, утвореної внаслідок злиття або приєднання. Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення врегульований статтями 106 та 107 ЦК України, відповідно до положень яких після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття. приєднання або перетворення), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, установлених законом. Відповідно до частин 2, 3 ст.107 цього Кодексу після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Вважає, що відсутні належні та достатні докази того, що вимога про стягнення моральної шкоди заподіяна працівником ДП «Ковельське лісове господарство» підлягає виконанню правонаступником ДП «Ліси України».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як боржник ДП «Ковельське лісове господарство» з якого вироком суду стягнуто на користь заявника моральну шкоду вибув, був припинений шляхом реорганізації - приєднання до ДП «Ліси України», який є єдиним правонаступником, вирок суду в цій частині не виконаний.

Таким чином, в зв`язку з вибуттям сторони боржника ДП «Ковельське лісове господарство» правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», сторона боржника у виконавчому проваджені підлягає заміні.

Посилання заінтересованої особи про недоведеність підстав для відшкодування моральної шкоди, як підстава відмови у заміні сторони виконавчого провадження не заслуговує на увагу, оскільки містить в собі обґрунтування невизнання позову про відшкодування моральної шкоди, який вирішений судом при розгляді кримінального провадження, вироком суду задоволений, вирок суду набрав законної сили. Не включення вимог заявника до передавального акту також не є підставою відмови заміни сторони виконавчого провадження та не повинно впливати на права заявника на виконання рішення суду, яке набрало законої сили, строк виконання за вимогою по якому не сплинув. Суд звертає увагу, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Вибуття однієї із сторін і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. При реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. При реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. (Правовий висновок Великої Палати ВС постанова від 16.06.2020 року, справа №910/5953/17).

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.258-260, 353-354, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадженні по виконанню вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2022 року про стягнення солідарно з Державного підприємства «Ковельське лісове господарство» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування завданої їй моральної шкоди 384000 грн.,замінивши сторону боржника Державне підприємство «Ковельське лісове господарство» на Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя М. В. Грідяєва