Справа № 2-287/10 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

25 квітня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Павицької Т.М., Талько О.Б.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»

на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 березня 2024 року

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 05 березня 2024 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року скарга залишена без руху, заявнику надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заяву обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала була отримана лише 19 березня 2024 року засобами поштового зв`язку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 05 березеня 2024 року Бердичівський районний суд Житомирської області постановив ухвалу (а.с.99). Копію ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» отримало 19 березня 2024 року, що підтверджується конвертом про направлення та трекінгом з сайту «Укрпошта». Отже, останній день на подання апеляційної скарги 03 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 27 березня 2024 року, тобто з додержанням п`ятнадцятиденного терміну.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 березня 2024 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: