"07" травня 2024 р. Справа № 363/5105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі Крикун Ю.М., за участі представника позивача адвоката Возного М.В., представника відповідача адвоката Майко В.В., представника третьої особи адвоката Росинця О.В. розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

19 грудня 2023 року від третьої особи ОСОБА_3 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якій просить визнати її третьою особою, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, прийняти позовну заяву до розгляду та розпочати розгляд справи спочатку.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримав відповідну заяву та просив визнати ОСОБА_3 третьою особою, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та прийняти позовну заяву до розгляду.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача заперечували проти залучення ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, оскільки спірне майно не є об`єктом спільної сумісної власності відповідача та ОСОБА_3 .

Відповідно ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Дослідиши клопотання та матеріали справи, враховуючи предмет первісного позову та позову, поданого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи та у зв`язку з тим, що вирішення справи по суті може вплинути на права та обов`язки третьої особи, та вона заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, є необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Згідно ст. 195ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

У зв`язку із залученням до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне прийняти та розглядати в одному провадженні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про проділ майна подружжя та за клопотанням третьої особи розгляд справи розпочати спочатку.

Керуючись ст. 52 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про вступ у справу третьої особи з самостійними позовними вимогами задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Відповідачі за позовом третьої особи у п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали мають право подати відзив на позовну заяву третьої особи, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Третя особа з самостійними вимогами у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі за позовом третьої особи у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна