ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

14 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13148/21

Провадження № 22-з/4820/47/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Заворотна А. В.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_6 , та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Кредобанк», про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину майна,

у с т а н о в и в :

У засіданні апеляційного суду 28 лютого 2024 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив про надання протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з доказами на підтвердження їх розміру.

04 березня 2024 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 через підсистему «Електронний Суд» подав заяву про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 25000 грн і додаткових витрат у справі в сумі 2450 грн та докази на підтвердження розміру цих витрат, а саме додаток до договору № 042-23 від 21.08.2023, акт виконаних робіт № 1 від 28.02.2024, попередній рахунок від 28.02.2024, попередній рахунок № НОМЕР_1 від 29.02.2024, фіскальний чек від 27.02.2024 та квитанцію № ТМ0А-АС2А-2ХА5-АВ8Е від 28.02.2024.

ОСОБА_4 в запереченнях на заяву вказала, що розмір витрат на правничу допомогу є завищеним, в акті виконаних робіт не зазначено номер справи, в якій була надана правова допомога. Крім того, представник відповідачки під час розгляду справи не подав попереднього розрахунку суми судових витрат. Копії доказів на підтвердження витрат не були їй надіслані.

У засіданні апеляційного суду представник позивачки ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заяви.

Інші учасники судового процесу не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник АТ «Кредобанк» Павленко С. В. та представник ОСОБА_5 ОСОБА_7 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 1, частинами 3 і 5 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення може бути оскаржено.

Згідно з матеріалами справи професійну правничу допомогу ОСОБА_2 надавав адвокат Ткачук В. В. відповідно до договору про надання правничої допомоги від 21.08.2023 та ордера серії АМ № 1061865 від 21.08.2023.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без задоволення, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 березня 2023 року залишено без змін.

Суд вважає, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - це види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини 1 статті 1 Закону № 5076-VI).

За змістом статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

На підставі частин 1-6 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з частинами 3 і 8 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З урахуванням практики ЄСПЛ при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Відповідно до статті 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Згідно з пунктом 5.1. договору про надання правничої допомоги від 21.08.2023 за надання правової допомоги клієнт зобов`язується виплатити Адвокатському бюро гонорар, який вказано в додатку до договору у термін до 21.08.2024.

На підставі додатку до договору та акту виконаних робіт не пізніше 5 робочих днів з дня отримання клієнтом акту, клієнт повинен внести на банківський рахунок адвокатського бюро зазначену суму (п. 5.4. договору).

Відповідно до додатку до договору № 042-23 від 21.08.2023 сторони погодили, що вартість надання правової допомоги за договором становить 25000 грн.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України).

В акті виконаних робіт від 28.02.2024 передбачено, що вартість усної консультації перед початком судових засідань становить 2000 грн (по 1000 грн за засідання), фізичний приїзд у відрядження з іншого міста з урахуванням вартості проїзду та харчування по 5000 грн за кожен день, участь адвоката в судовому процесі 28.02.2024 - 3000 грн. Крім того, окремо узгоджено гонорар успіху по справі в розмірі 10000 грн в незалежності від вирішення справи.

Зі змісту акту виконаних робіт від 28.02.2024 вбачається, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи в апеляційному суді, включено 2 усних консультації перед початком судових засідань вартістю по 1000 грн кожна та 2 фактичних приїзди у відрядження з іншого міста з урахуванням вартості проїзду та харчування по 5000 грн за кожен день.

На думку колегії суддів витрати підлягають стягненню частково з таких підстав.

ОСОБА_3 є представником ОСОБА_2 , яка залучена до участі у справі як правонаступник відповідача ОСОБА_8 ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30.01.2024.

Після залучення ОСОБА_2 до участі у справі ОСОБА_3 брав участь у судовому засіданні лише 28 лютого 2024 року, тому витрати на правничу допомогу підлягають стягненню в розмірі 9000 грн, а саме 1000 грн - усна консультація перед початком судового засідання, 5000 грн - фактичний приїзд у відрядження з іншого міста з урахуванням вартості проїзду та харчування та 3000 грн - участь адвоката в судовому засідання 28.02.2024.

Не підлягає стягненню з позивачки на користь ОСОБА_2 і 10000 грн гонорару успіху, оскільки в договорі про надання правничої допомоги № 042-23 від 21.08.2023 і додатку до нього відповідачкою та адвокатом не узгоджена сплата гонорару успіху в справі незалежно від вирішення справи.

Колегія суддів вважає, що не підлягають стягненню також додаткові витрати, пов`язані з приїздом адвоката, у розмірі 2450 грн, оскільки не конкретизовано що це за витрати і не надано докази на підтвердження таких витрат.

Витрати за фактичний приїзд у відрядження з іншого міста з урахуванням вартості проїзду та харчування враховані та оплачуються у розмірі 5000 грн.

Посилання ОСОБА_4 , як на підставу відмови у задоволенні заяви, на неповідомлення відповідачкою попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат та неотримання копій документів на підтвердження витрат, не заслуговує на увагу, так як представник позивачки ознайомився з матеріалами справи і ОСОБА_4 подала письмове заперечення. Отже, не порушено принцип змагальності сторін та не позбавлено позивачку можливості заперечувати обґрунтованість та співмірність заявлених відповідачкою судових витрат.

З огляду на викладене апеляційний суд з урахуванням наведених норм права, обґрунтованості витрат, відмови в задоволенні апеляційної скарги, а також критерію реальності таких витрат, вважає, що витрати на правничу допомогу при розгляді справи у розмірі 9000 грн підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 .

В решті вимог заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9000 грн (дев`ять тисяч грн).

В решті вимог заяви відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 березня 2024 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта