справа № 619/2659/24
провадження № 2/619/881/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 травня 2024 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Є.Р. Остропілець,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Гвоздович Аліна Ігорівна, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Копил Валерія Валеріївна, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Смоляна Валерія Валеріївна про скасування рішення про державну реєстрацію, документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Гвоздович А.І., приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Копил В.В., приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Смоляна В.В. про скасування рішення про державну реєстрацію, документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію та скасування державної реєстрації.

Відповідно до ст.278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Керуючись ст.ст.83, 128 ч.5, 178-181, 187, 260, 353 ч.1 п.8, 354 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Гвоздович Аліна Ігорівна, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Копил Валерія Валеріївна, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Смоляна Валерія Валеріївна про скасування рішення про державну реєстрацію, документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію та скасування державної реєстрації.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годин 30 хвилин 07 липня 2024 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 07 липня 2024 року.

До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 07 липня 2024 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 07 липня 2024 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Витребувати у Департаменті реєстрації Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4):

- завірену належним чином копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60845380 від 08.10.2021 року (12:02:49) ОСОБА_3 , Департамент реєстрації ХМР;

- завірені належним чином копії всіх документів, які були надані для державної реєстрації прав, за розглядом яких було ухвалено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60845380 від 08.10.2021 року (12:02:49) ОСОБА_3 , Департамент реєстрації ХМР, тобто надати завірену належним чином копію сформованої реєстраційної справи;

Витребувати у приватного нотаріуса ХРНО Копил Валерії Валеріївни (62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, 30):

- завірені належним чином копії документів, що стали підставою для проведення державної реєстрації 02.12.2021 року та як наслідок внесення приватним нотаріусом Копил Валерією Валеріївною, Харківського районного нотаріального округу, Харківська область, відомостей до реєстру 08.12.2021 року, індексний номер рішення: 62139755, а саме «поділ об`єкта нерухомого майна заява про об`єднання ділянок, серія та номер: 2771, виданий 26.11.2021, видавник приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна В. В.», а також завірене належним чином рішення про державну реєстрацію від 02.12.2021 року, та рішення від 08.12.2021 року індексний номер: 62139755.

Витребувати у приватного нотаріуса ХРНО Смоляна Валерії Валеріївни (62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, 30):

- завірені належним чином копії документів, що стали підставою для проведення державної реєстрації 02.12.2021 року та як наслідок внесення відомостей до реєстру 08.12.2021 року приватним нотаріусом Копил Валерією Валеріївною, Харківського районного нотаріального округу, Харківська область, індексний номер рішення: 62139755, а саме «поділ об`єкта нерухомого майна заява про об`єднання ділянок, серія та номер: 2771, виданий 26.11.2021, видавник приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна В. В.», а також саме рішення про державну реєстрацію від 02.12.2021 року.

Роз`яснити учасникам справи статтю 83 ЦПК України.

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

7. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

8. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

11. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець