Справа №601/1010/24
Провадження № 2/601/361/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/1010/24 за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту прийняття ОСОБА_2 спадщини, що залишилась після смерті його матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу у володіння або управління спадковим майном та визнання за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на право на земельну частку (пай), розміром 2,82 га, на яку видано сертифікат серії НОМЕР_8 у майні КСП «Правда», що виданий на ім`я ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . До спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) розміром 2,82 на який виданий сертифікат НОМЕР_7 у майні КСП «Правда». Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син, ОСОБА_2 , який є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги спадкування, так як ОСОБА_2 безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом із ОСОБА_3 , а отже, фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, звідси він вважається таким, що прийняв спадщину, що підтверджується статтею 549 ЦК УРСР. Тому позивач просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , оскільки в іншому порядку встановити даний факт неможливо. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 . Після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_4 , яка на момент смерті спадкодавця, ОСОБА_2 , і на момент відкриття спадщини проживали разом із батьком. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт. Відповідно до заповіту від 18.12.2019 року ОСОБА_4 зробила розпорядження, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 07 листопада 2023 року приватний нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому позивач просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що залишилась після смерті його матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу у володіння або управління спадковим майном та визнання за ним право власності на спадкове майно, а саме на право на земельну частку (пай) розміром 2,82 в умовних кадастрових гектарах, посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_7 у майні КСП «Правда», що виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Представник позивача - адвокат Іванько О.С. в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, що вказані у позовній заяві та справу слухати у її відсутності та відсутності відповідача.

Представник відповідача в судове засіданні подала заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, немає.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згілно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 7 листопада 2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що Шпиколосівська сільська рада Кременецького району Тернопільської області 23 вересня 2000 року склала актовий запис № 5.

ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Правда», розміром 2,82 га та її ім`я видано сертифікат НОМЕР_8, що стверджується повідомленням відділу у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 14.06.2021.

Матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ; повнимо витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № від 7 листопада 2023 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 5 від 7 листопада 2023 року.

Із довідки, виданої настоятелем храму Вознесіння Господнього с. Шпиколоси Кременецького району Тернопільської єпархії Православної церкви України та довідки Кременецької міської ради №1006/02-25 від 15.06.2021, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 вибула з с. Шпиколоси Кременецького району та була похована 24.09.2000 року на сільському кладовищі с. Шпиколоси Кременецького району.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 15.11.2016.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_4 є батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 .

Згідно повідомлення №1008/02-25 від 15.06.2021 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в якому на день його смерті були зареєстровані: ОСОБА_6 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 15 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заповіту від 18.12.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №2305, ОСОБА_4 зробила розпорядження, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося б і з чого воно б не складалося і все, на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 74632354 від 07.11.2023 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 не відкривалась.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 29759997 від 29.02.2012, 29.02.2012 року зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07 листопада 2023 року приватним нотаріусом Кременецького державного нотаріального округу Михайловою Г.В., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , після його матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 згідно поданих документів - не вдалося. Сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,82 га серії НОМЕР_8 у майні КСП «Правда», що виданий на ім`я ОСОБА_3 - втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 ЦК УРСР, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме,- місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до статті 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно із статтею 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 305/235/17 від 25 березня 2020 року, статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно зі статтями 549, 554 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 та 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , безпосередньо перед смертю спадкодавця, проживав разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 а отже, вступив в управління і володіння спадковим майном, тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Встановлення даного факту має юридичне значення для позивачки, оскільки від них залежить захист її законних прав та інтересів.

Статтями 1216, 1217 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Також, в судовому засіданні встановлено, що єдиними спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4 є сторони по справі. Однак відповідач не заперечує проти спадкування позивачем вищезазначеного майна, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК).

В поданому позові позивач ОСОБА_1 просить судові витрати покласти на нього.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. 19, 42, 82, 133, 141, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, ст. 524, 525, 526, 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1265, 1268 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 спадщини, що залишилась після смерті його матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу у володіння або управління спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Правда», на яку видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8 (втрачений) на ім`я ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Кременецька міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка, 56 м. Кременець Тернопільської області, .

Головуючий: