МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. Справа №370/2156/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Макарівського районного суду Київської області з даною заявою, в якій з урахуванням уточненої заяви просив суд: встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , знаходився у трудових відносинах з колгоспом «Ленінський шлях» с. Колонщина та колективним сільськогосподарським підприємством «Колонщина» Макарівського району Київської області в період з 07.05.1986 р. по 09.10.1986 р.

В обґрунтування заяви вказав, що 10.08.2023 року він звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України з документами для призначення пенсії за віком. Листом від 18.08.2023 року №99 Управлінням пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Чернівецькій області винесено рішення про відмову в призначенні йому пенсії, в якій зазначено, що « ... Документами підтверджено, що особа прожила у зоні посиленого радіологічного контролю 25 років 11 місяців 22 дні, зокрема станом на 01.01.1993 - 3 роки 11 місяців 22 дні, що не дає право на зниження пенсійного віку. Не зараховано до періоду роботи у зоні посиленого радіологічного контролю період роботи у колгоспі (с. Колонщина Макарівського району Київської області) згідно архівної довідки від 08.08.2023 № 279 з 07.05.1986 по 09.10.1986, оскільки ПІБ зазначено без по батькові. За даними документами до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі згідно архівної довідки від 09.08.2023 № 279 з 07.05.1986 по 09.10.1986, оскільки ПІБ зазначено без по батькові. На дату звернення працює. У призначенні пенсії згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відмовити у зв`язку з тим, що не підтверджено 4 роки проживання (роботи) у зоні посиленого радіологічного контролю станом на 01.01.1993».

Разом з тим у свідоцтві про народження (серії НОМЕР_2 від 22.08.1968) та паспорті громадянина України (номер НОМЕР_3 , орган, що видав 3236, дата видачі 19.07.2021, дійсний до 19.07.2031), заявник записаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виниклі розбіжності у документах, що видані на ім`я заявника, призводять до неможливості призначення пенсії за віком. Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо. Факт встановлюється з метою подальшого оформлення заявнику пенсії. Тому за захистом своїх прав звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 01.09.2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу для розгляду по суті на 21.03.2024 року.

В судовому засіданні заявник свої вимоги за заявою підтримав, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, будь-яких заперечень, письмових пояснень суду не подала, що не перешкоджає розглядові справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що знайомий із заявником, перебувають у дружніх стосунках, він працював в колгоспі «Ленінський шлях» с. Колонщина з 1980 року та підтвердив, що заявник працював разом з ним в колгоспі у 1986 році.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що знайомий із заявником, він працював в колгоспі «Ленінський шлях» с. Колонщина машиністом з 1983 року по 1987 рік, в цей період працював з ним і заявник.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно копії паспорта громадянина України заявник, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та йому присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а.с. 6).

З копії Витягу з реєстру територіальної громади встановлено, що ОСОБА_1 з 21.01.1989 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Северинівка Макарівського району Київської області (а.с. 9).

Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , відомості про прийняття на роботу заявника починаються з 06.02.1989 року (а.с. 10-14).

Згідно копії архівної довідки № 279, виданої 09.08.2023 року Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів» Макарівської селищної ради, згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці, що зберігається в документах архівного фонду № 28-п «Колективне сільськогосподарське підприємство «Колонщина», с. Колонщина Макарівського району Київської області», ОСОБА_4 (так у документах), працівник колгоспу «Ленінський шлях» с. Колонщина Макарівського району Київської області» за 1986 рік відпрацював вказану кількість вихододнів і йому нарахована заробітна плата (а.с. 15).

Згідно копії довідки № 292 виданої 26.07.2023 року Макарівською селищною радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично проживав та був зареєстрований з 21.01.1989 по даний час за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.1991 р. № 106, с. Березівка відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю (4 зона) до 31.12.2014 року (а.с. 16).

На звернення заявника 10.08.2023 року до територіальних органів Пенсійного фонду України, листом від 18.08.2023 року №99 Управлінням пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Чернівецькій області винесено рішення про відмову в призначенні йому пенсії, в якій зазначено, що « ... Документами підтверджено, що особа прожила у зоні посиленого радіологічного контролю 25 років 11 місяців 22 дні, зокрема станом на 01.01.1993 - 3 роки 11 місяців 22 дні, що не дає право на зниження пенсійного віку. Не зараховано до періоду роботи у зоні посиленого радіологічного контролю період роботи у колгоспі (с. Колонщина Макарівського району Київської області) згідно архівної довідки від 08.08.2023 № 279 з 07.05.1986 по 09.10.1986, оскільки ПІБ зазначено без по батькові. За даними документами до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі згідно архівної довідки від 09.08.2023 № 279 з 07.05.1986 по 09.10.1986, оскільки ПІБ зазначено без по батькові. На дату звернення працює. У призначенні пенсії згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відмовити у зв`язку з тим, що не підтверджено 4 роки проживання (роботи) у зоні посиленого радіологічного контролю станом на 01.01.1993» (а.с. 17).

Тож, наведені розбіжності у написанні ПІП заявника ( ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ) у вказаних вище документах, а саме його паспорті, свідоцтві про народження та документах про трудовий стаж (архівна довідка) є перешкодою для оформлення ним пенсії за віком та в іншому, а ніж як у судовому порядку не можуть бути усунені.

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення пенсії.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинена особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час не визначено іншого порядку встановлення відповідного факту, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявника, що створить умови для здійснення ним особистих прав щодо оформлення пенсії, оцінивши докази у їх сукупності, заслухавши покази свідків, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що розбіжності у написанні ПІП заявника у різних документах не може бути підставою для позбавлення права на пенсію, а встановлення вказаного факту породжує для заявника юридичні наслідки - а саме, право на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 273, 315-319, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , знаходився у трудових відносинах з колгоспом «Ленінський шлях» с. Колонщина та колективним сільськогосподарським підприємством «Колонщина» Макарівського району Київської області в період з 07.05.1986 р. по 09.10.1986 р.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 21.03.2024 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області: юридична адреса - 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, поштова адреса 04080, м. Київ, вул. Терьохіна, 8-а, .

Суддя Л.В. Білоцька