печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л.,

при секретарі Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву Органу опіки та піклування Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Печерської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд замінити стягувача - Орган опіки та піклування Печерської районної у місті Києві державної адміністрації у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року в цивільній справі № 757/38347/21-ц, його правонаступником ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року в справі № 757/38347/21-ц, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суд від 07 лютого 2023 року, позов Органу опіки та піклування Печерської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено частково.

Малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , без позбавлення його батьківських прав щодо цієї дитини.

Малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано Службі у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації для її подальшого влаштування у встановленому законом порядку.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь особи або закладу, де буде влаштована його малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку), але не менше п`ятдесяти процентів від встановленого законом на дитину відповідного віку прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позову (19 липня 2021 року) і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

На виконання зазначеного рішення 14 квітня 2023 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 757/38347/21-ц.

Дитина має статус «дитина позбавлена батьківського піклування» відповідно до розпорядження Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації від 28.02.2023 року № 90 «Про надання дитині статусу «дитина, позбавлена батьківського піклування».

Малолітню Дарину - відповідно до розпорядження Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 23.03.2023 № 118 «Про влаштування дитини до дитячого будинку сімейного типу» - влаштовано до сімейної форми виховання, а саме до родини матері- виховательки ОСОБА_4 (відповідно до розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.12.2009 № 871 «Про створення дитячого будинку сімейного типу на підставі заяви матері-вихователя гр. ОСОБА_2 ).

Таким чином, на сьогодні ОСОБА_5 є законним представником малолітньої дитини.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані суду докази, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини та ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальна стадія судового провадження, самостійною і невід`ємною частиною судового розгляду, невід`ємною стадією процесу правосуддя, а тому правонаступництво розповсюджується і на неї.

А оскільки сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник, то заміна сторони виконавчого провадження розповсюджується саме на них.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За таких обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ст. 61 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 72 ЦК України, опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Таким чином, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що малолітня ОСОБА_3 на даний час влаштована до сімейної форми виховання, а саме до родини матері- виховательки ОСОБА_4 .

Проаналізувавши вказані вище обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Органу опіки та піклування Печерської районної у місті Києві державної адміністрації та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Орган опіки та піклування Печерської районної у місті Києві державної адміністрації у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року в цивільній справі № 757/38347/21-ц, його правонаступником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.Л. Бусик