Справа № 274/3547/24 Провадження № 2/0274/1036/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

30.04.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доОСОБА_2
провстановлення батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить встановити, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 , та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання вказаної дитини.

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною першою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином справа може розглядатись або за зареєстрованим місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 , або за зареєстрованим місцем проживання (перебування) ОСОБА_2 .

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з відповіді від 30.04.2024 р. з Єдиного державного демографічного реєстру вбачаться, що дані про ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі про її зареєстроване місце проживання, у реєстрі відсутні.

З доданого до позовної заяви витягу від 06.07.2023 р. з реєстру територіальної громада випливає, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.07.2023 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто за наявними у справі документами ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується листом від 29.04.2024 р. Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

За таких обставин, зважаючи на пункт 3-1 розділу ХІІ "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", постанову Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 р. № 807-IX та Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. (з подальшими змінами), справа підсудна як Славутському міськрайонному суду Хмельницької області, так і Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, та не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі на розгляд Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, так як цей розташований ближче до місця проживання ОСОБА_1 , зазначеного нею у позовній заяві, що сприятиме її явці до цього суду у судові засіданні.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу передати на розгляд Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут