1Справа № 335/4423/22 2-п/335/45/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О, перевіривши виконання вимог ухвали від 08.04.2024 року при поданні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.12.2023 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,
ВСТАНОВИВ:
14.03.2024 року ОСОБА_1 (засобами поштового зв`язку) звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішення від 19.12.2023 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2024 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.12.2023 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Згідно Довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 08.04.2024 року була надіслана одержувачу ОСОБА_1 09.04.2024 року 9:58:22 на його електронну адресу. Документ доставлено до електронної скриньки 09.04.2024 10:37:13.
Однак станом на 26.04.2024 року ухвалу суду не виконано, наданий строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення сплинув, недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунуто.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи те, що станом на 26.04.2024 року від ОСОБА_1 не надійшло будь-яких заяв, а недоліки усунуті не були, за таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення має бути визнана неподаною і повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.12.2023 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - вважати неподаною та повернути заявнику, роз`яснити, що повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_2 .
Після набрання цією ухвалою законної сили, повернути ОСОБА_1 матеріали заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.О. Макаров