Справа № 562/424/24
"02" травня 2024 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., при секретарі Щербак В.В., за участю третьої особи ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав,
У лютому 2024 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно нього.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 03 грудня 1994 року його батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, який рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2001 року розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір ОСОБА_7 померла, батько ОСОБА_4 , ніколи належним чином не виконував своїх батьківських обов`язків, він його ніколи не бачив, не знав, не спілкувався з ним. На даний час позивач проживає з братом ОСОБА_5 та перебуває на повному його утримані, всі питання про його навчання та виховання, вирішує старший брат. Наказом Служби у справах дітей Здолбунівської міської ради, його влаштовано, як дитину залишено без батьківського піклування до ОСОБА_5 , між ним та братом склалися доброзичливі стосунки, які сприяють його вихованню, брат є кандидатом в піклувальники.
Ухвалою суду від 21.02.2024 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 28.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву від 28.03.2024, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив.
Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_4 не є біологічним батьком позивача ОСОБА_3 та його вихованням не займається.
Представник третьої особи - орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області Галуза В.П. в судовому засідання не заперечувала проти задоволення позовної заяви.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надали показання, згідно яких вказали, що відповідач ОСОБА_4 не займається вихованням та утриманням ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, показання свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 грудня 1994 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який 12 грудня 2001 року розірвано, що підтверджується копією виписки з рішення суду у справі №2-1322/01 від 12.12.2001.
Згідно копії свідоцтва про народження від 28 жовтня 2008 батьками позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Матір ОСОБА_3 - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 20.10.2023.
Наказом №2-О Служби у справах дітей Здолбунівської міської ради Рівненської області від 16 січня 2024 року, влаштувати до ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , дитину, залишено без батьківського піклування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зі змісту ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З роз`яснень, які містяться в пунктах 15-17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до характеристики з місця навчання Комунальний заклад Київської обласної ради «Київський обласний спортивний фаховий коледж», ОСОБА_3 навчається з 01.09.2023. Спілкування щодо навчання та виховання дитини відбувається з рідним братом ОСОБА_5 , батько ОСОБА_4 за період навчання в коледжі на зв`язок не виходив, відомостей про нього не має.
Згідно висновку органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, вважається за доцільне позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлені судом обставини свідчать про ухилення ОСОБА_3 від виконання обов`язків з виховання та піклування свого сина, що не заперечується відповідачем.
Оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дітей, таку сукупність обставин суд визнає достатньою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Третя особа: орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, місце знаходження м. Здолбунів, вул. Грушевського, 14, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 05391130.

Повне судове рішення складено 07.05.2024 року.

Суддя: Ю.А. Ковалик