Справа № 446/417/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Слободян В.С. 23.02.2024 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить суд визначити для позивача ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабця позивачки ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4235 га, що розташована на території Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. Позивач є спадкоємець за заповітом та має право на спадкування зазначеного спадкового майна, однак коли вона звернулася до нотаріальної контори їй було надане роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України. Причиною пропуску строку прийняття спадщини позивачем стало те, що їй не було відомо про існування заповіту від спадкодавця - ОСОБА_2 , складеного на її користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, а тому відповідно не були здійсненні повідомлення та виклики спадкоємців за заповітом. Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2024 вказана цивільна справа передана судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 26.02.2024 відкрито провадження, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.04.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розгляд даної справи проводити без участі сторони позивача. Заявлені вимоги просить задоволити в повному обсязі.

Представник Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подала заяву в якій просить суд провести розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 27.08.1952 Батятицькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відомостях про батьків ОСОБА_2 зазначена як мати /а.с. 15/

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 28.02.1976 Бродівським райбюро ЗАГС Львівської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відомостях про батьків зазначено батько ОСОБА_4 /а.с. 13/.

ОСОБА_5 14.09.1996 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , та після реєстрації шлюбу, змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.09.1996 виданого Лешнівською сільською радою Бродівського району Львівської міської /а.с. 14/.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області по справі 439/786/23 від 08.06.2023, встановлений факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (згідно паспорту серії НОМЕР_4 , виданий Бродівським РВ УМВС України у Львівській області 17 листопада 1999 року) є внучкою (онукою) спадкодавця ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 04 березня 2011 року виданого Лешнівською сільською радою Бродівського району Львівської області) /а.с. 19 -20/.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 04 березня 2011 року, виданого Лешнівською сільською радою Бродівського району Львівської області /а.с. 12/.

Після смерті її відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,4235 га (земельна ділянка № НОМЕР_7 , площею 2,0554 га, кадастровий номер: :10:000:0089; земельна ділянка № НОМЕР_8 площею 0,3681 га, кадастровий номер: :11:000:0221), що розташована на території Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення (використання) : ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю ЛВ №035302 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01:05:453:04573 від 24.02.2005 року, який видано на ім`я ОСОБА_2 /а.с. 18/.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області по справі 439/786/23 від 08.06.2023 також встановлений факт належності ОСОБА_2 , державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №035302 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01:05:453:04573 від 24.02.2005 року, який видано на ім`я ОСОБА_2 /а.с. 19-20/.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала 25.11.2004 заповіт, згідно якого належний їй на праві особистої власності житловий будинок, всі будівлі, а також земельну частку /пай/ розміром 2,4235 га /Державний акт на землю серії ЛВ №035302 /, яка знаходиться в с. Батятичі Кам`янка-Бузького району Львівської області та все майно, на яке матиме право заповіла своїй внучці ОСОБА_1 /а.с. 17/.

Згідно довідки № 427 виданої 02.11.2022 Батятицьким старостинським округом №М 1 Кам`янка-Бузької міської ради, померла ОСОБА_9 до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була сама зареєстрована, але не проживала за адресою: АДРЕСА_1 складався Батятицькою сільською радою 24.11.2004 року в книзі реєстрації за № НОМЕР_9 , не змінювався і не скасовувався /а.с. 16/.

Після смерті спадкодавця, ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилася про, що свідчить інформаційна довідка із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70782171 від 01.12.2022 року де вказано, що за параметрами ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформація за вказаними параметрами запиту відсутня /а.с. 20/.

В позовній заяві позивачка ствердила, що вона як спадкоємець за заповітом майна покійної бабці звернулася до нотаріуса, яка відмовила їй у оформленні її спадкових прав, так як нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, що доводиться наявною в матеріалах справи відповіддю державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції № 929/01-16 від 01.12.2022.

Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин видно, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Книги 6 ЦК України.

Вирішуючи спір суд виходить з наступних норм та мотивів.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

З обставин справи судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 яка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_10 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом.

При цьому, як встановлено судом, причиною пропуску позивачкою ОСОБА_1 шестимісячного строку прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті бабці була її необізнаність про наявність заповіту. Обставини, на які покликалася сторона позивача, - зокрема про наявність заповіту спадкодавця та про необізнаність позивачки про існування такого, підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на зазначене у заповіті спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , в тому числі в порядку ст.1241 ЦК України, судом не встановлено.

Судом відзначається, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 26.07.2021 у справі № 405/7058/19.

Відтак з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що за цих конкретних обставин справи, позивачка з поважних причин пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , з огляду на відсутність будь-яких заперечень зі сторони відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком на два місяці, визначаючи такий строк для подання такої заяви, суд вважає його достатнім та необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив :

позов ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити для позивача ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Кам`янка-Бузька міська рада, місцезнаходження: Львівська область, Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка, 2.

Повний тест рішення виготовлено 25.04.2024.

Суддя У.І. Костюк