Провадження 2/193/168/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Хомич Н. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради м.Кривий Ріг, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю на підставі ухвали судді від 27.12.2023, надійшов вищевказаний цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, згідно вимог якого просить позбавити відносно себе батьківських прав свого батька.

Ухвалою суду від 15.02.2024 цивільну справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання на 18.03.2024.

23.02.2023 на електронну пошту суду від представника третьої особи: органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради м. Кривий Ріг надійшло клопотання про залучення до справи у якості третьої особи орган опіки та піклування Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, оскільки відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , та зобов`язати орган опіки та піклування Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надати висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_1 ..

Присутні у підготовчому судовому засіданні учасники не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши доводи учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування.

Згідно п. п. 73,74 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року за № 866 Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини такий висновок щодо позбавлення батьківських прав, надає орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Зважаючи на те, що висновок органів опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав складається відповідним органом за місцем проживання дитини, а також те, що згідно відомостей з Єдиного демографічного реєстру від 26.12.2023 за № 381951 відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрований у АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою не проживає, що підтвердив відповідач у підготовчому судовому засіданні, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття об`єктивного рішення у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника третьої особи, щодо залучення до справи органу опіки та піклування за зареєстрованим місцем проживання відповідача є слушним, однак при цьому суд вважає за доцільне зобов`язати саме орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради м. Кривий Ріг, надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто за фактичним місцем проживання дитини та батька.

Керуючись ст. 53,84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради м. Кривий Ріг, задовольнити частково.

Залучити орган опіки та піклування Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, сел-ще Девладове, вул. Привокзальна, 10) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради м.Кривий Ріг, про позбавлення батьківських прав.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривий Ріг, скласти висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати його до суду до 23 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 85 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець