Справа № 524/720/24
Провадження № 2/524/1103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Панченко А.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи. Клопотання представник обґрунтував тим, що майно набуте у період шлюбу і підлягає поділу. Оскільки між сторонами виник спір щодо вартості спірного майна подружжя, яке підлягає поділу, тому слід встановити його вартість із врахуванням його зносу.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 не заперечували проти призначення експертизи.

Суд, вивчивши клопотання про призначення експертизи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Ч. 3 ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 103, 104, 107 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя: судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, яка ринкова вартість:

- автомобіля Ніссан Сентра д.н.з НОМЕР_1 ;

- Причепа «КРДБ-050106 реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- Автомобіля Хонда HR-V д.н.з НОМЕР_3

- Автомобіля Мазда - 2 д.н.з НОМЕР_4 ;

- Самохідного моторного прогулянкового судна «Ладога» бортовий номер N?ДАП -1385-К, регістровий номер 3-813739.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавського відділення Харківського інституту судових експертиз імені Бокаріуса.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 ), телефон її адвоката Гонтар Валерія Миколайовича 067-952-43-66).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/720/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (статті 384, 385 КК України).

На ухвалу суду про призначення експертизи може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Рибалка