Справа № 134/258/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

присяжних Онуфрійчук Ю.В., Кудлик Н.В.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника заявниці адвоката Глушкової О.І.

представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування

Крижопільської селищної ради адвоката Панасюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради,

встановив:

07 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатним свого дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 29 лютого 2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи.

28 березня 2024 року від представника заявниці адвоката Глушкової О.І. надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою судді від 29 березня 2024 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Глушкова О.І. підтримала заяву, вказавши, що права та інтереси ОСОБА_2 не будуть порушені, оскільки інша особа виявила бажання бути його опікуном та звернулася до суду з відповідною заявою.

Представник заінтересованої особи адвокат Панасюк В.Б. при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що представник заявниці подала заяву про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, тому вона підлягає задоволенню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Глушкової О.І. про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 квітня 2024 року.

Суддя

Присяжні