Справа № 740/1239/24
Провадження № 2-о/740/49/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Ніжинської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Ніжинської міської ради 20.11.2000.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок допущено невірне написання імені його матері ОСОБА_2 , вказано її ім`я як « ОСОБА_3 », хоча вірно її ім`я « ОСОБА_4 », як і написано в решті документів, її свідоцтві про смерть, в свідоцтві про одруження і в його свідоцтві про народження. Невірне написання імені спадкодавця, унеможливлює оформлення ним своїх спадкових прав.

Представником заявника адвокатом Глазун Т.О. подано до суду заяву про підтримання заявленої вимоги.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Ніжинської міської ради ЛяхО.М. в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради №440 від 14 листопада 2000 року, виконавчим комітетом Ніжинської міської ради видано свідоцтво від 20 листопада 2000 року про право власності на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 . Згідно з цим свідоцтвом виконавчий комітет Ніжинської міської ради посвідчує, що в цілому житловий будинок в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах кожному на праві приватної власності (а.с.9).

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 вказана матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 10).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що шлюб укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 14).

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу ТурчинА.М. від 05.02.2024 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на 1/2 частку житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на житловий будинок не може бути підтвердженням права власності на 1/2 частку будинку за померлою ОСОБА_2 , оскільки згідно зі свдоцтвом належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах кожному на праві приватної власності (а.с. 11).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права на частку будинку.

З поданих заявником до суду документів вбачається, що видане виконавчим комітетом Ніжинської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 440 від 14 листопада 2000 року, свідоцтво від 20 листопада 2000 року про право власності на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Частиною першою статі 315 ЦПК України встановлено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло.

Керуючись ст.12, 13, 89, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Ніжинської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20 листопада 2000 року, виданого виконавчим комітетом Ніжинської міської ради, згідно з яким виконавчий комітет Ніжинської міської ради посвідчує, що в цілому житловий будинок в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах кожному на праві приватної власності.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь