У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заїчко Д.Ю.

представника ОСОБА_1 - адвоката Бобра Д.О.

представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Ульянова С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна, служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та стягнення грошової компенсації вартості частини майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу: Велікова Наталія Анатоліївна про визнання права власності на об`єкт спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації на частку вартості автомобіля,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна, служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та стягнення грошової компенсації вартості частини майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу: Велікова Наталія Анатоліївна про визнання права власності на об`єкт спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації на частку вартості автомобіля.

Представники первісного позивача та первісних відповідачів у підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна, служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та стягнення грошової компенсації вартості частини майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу: Велікова Наталія Анатоліївна про визнання права власності на об`єкт спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації на частку вартості автомобіля,та призначити справу до розгляду по суті на 04 червня 2024 року о 09:00 годині.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк