Справа № 2-5279/10
Провадження № 6/361/218/24
У Х В А Л А

03 травня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Перканюк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «Ассісто» про видачу дубліката виконавчого документу,

установив:

У березні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа №2-5279/10 від 04.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в розмірі 18668,64 грн.

Заява обґрунтована тим, що у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 51814365 з примусового виконання виконавчого листа №2-5279/10 від 04.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в розмірі 18668,64 грн.

Матеріали виконавчого провадження № 51814365 з примусового виконання виконавчого листа №2-5279/10, від 04.02.2010 року перебували на виконанні у державного виконавця, який знаходиться з початку військової агресії РФ в Україні у відпустці, при цьому паперові носії виконавчих проваджень належним чином не передавалися. Під час перевірки дільниці вказаного виконавчого документа не виявлено, матеріали відновлено на підставі відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає, що відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України, заява підлягає задоволенню і суд, при втраті оригіналу виконавчого листа, має видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «Ассісто» про видачу дубліката виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-5279/10 від 04.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в розмірі 18668,64 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Писанець Н.В.