УХВАЛА

про витребування доказів

16 квітня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Дзюман О.І.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти у сумі 178 305,57 грн, право власності на які встановлено рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 14.05.2021 по справі №296/12927/13-ц.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28 грудня 2023 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання.

В ході судового засідання судом поставлено на обговорення питання про витребування з Корольовського районного суду м.Житомира матеріалів цивільної справи №296/12927/13-ц, а також витребування у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Пріми Нівни Сафронівни належним чином засвідченої копії спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Маковій О.Є. в судовому засіданні вважали за необхідне витребувати зазначені судом докази.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Причини його неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні судді Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївського О.П. перебували матеріали цивільної справи №296/12927/13-цб за результатами розгляду якої 14 травня 2021 року ухвалено рішення, яким: встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 01.01.2004 і до дня його смерті; визнано 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 і грошовий вклад на банківських рахунках № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 - 713 222 грн 29 коп спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 ід.частину квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частину грошових коштів, розміщених на вказаних вище рахунках, в порядку поділу спільно нажитого майна; змінено черговість одержання права на спадщину ОСОБА_1 , надавши їй право на прийняття спадщини разом із спадкоємцем першої черги - ОСОБА_3 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 ід. частину квартири АДРЕСА_1 та 1/4 частину грошових вкладів на вказаних вище банківських рахунках на суму 178305 грн 57 коп в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, встановлено, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Прімою Н.В. на ім`я ОСОБА_3 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на всю суму належних йому грошових вкладів, що зберігались на рахунках в обласному відділенні ПАТ "Промінвестбанк" в місті Житомирі, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 22 серпня 2023 року.

Положеннями статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, зважаючи на предмет спірних правовідносин, яким є стягнення успадкованих грошових коштів (вкладів), з огляду на те, що рішенням у цивільній справі №296/12927/13-ц за позивачкою ОСОБА_1 було визнано право власності на частину вказаних вище грошових вкладів, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Корольовського районного суду м.Житомира вищевказані матеріали цивільної справи, для їх огляду в судовому засіданні.

Крім того, оскільки з наявної в матеріалах справи довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу неможливо встановити суму успадкованих відповідачем по справі ОСОБА_3 грошових вкладів померлого ОСОБА_4 , питання про стягнення з яких є предметом спору у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріми Ніни Василівни належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної до майна померлого ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 76, 81, 83, 84, 260, 261, 268, 294, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зобов`язати Корольовський районний суд м.Житомира (10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1) надати суду матеріали цивільної справи №296/12927/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Приватне акціонерне товариство «ЛІКТРАВИ», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Пріма Ніна Василівна, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Житомирі про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину майна, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права на спадкування із спадкоємцем першої черги, визнання права власності у порядку спадкування, стягнення грошових коштів, - в термін до 20 травня 2024 року;

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріму Ніну Василівну ( АДРЕСА_2 ) надати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_4 , 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в термін до 20 травня 2024 року.

Попередити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріму Ніну Василівну, що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання Корольовському районному суду м.Житомира та приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Прімі Н.В.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська