КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/9494/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Євграфової Є. П. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О.В., Мазурик О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця Русецького Павла Сергійовича

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва

від 22 лютого 2024 року

та за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 ,

на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року

у цивільній справі № 761/7057/16-ц Шевченківського районного суду м. Києва

за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Русецького Павла Сергійовича щодо надання дозволу на реалізацію частини майна, право користування яким має малолітня дитина, в рамках виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2024 року на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями вказана справа була розподілена для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді - Євграфової Є.П., суддів: Мазурик О.Ф., Желепа О.В. (за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Русецького П.С. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року).

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2024 року з Шевченківського районного суду м. Києва були витребувано цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Русецького Павла Сергійовича щодо надання дозволу на реалізацію частини майна, право користування яким має малолітня дитина, в рамках виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

05 квітня 2024 року від представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана апеляційна скарга була розподілена для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді - Євграфової Є.П., суддів: Мазурик О.Ф., Желепа О.В.

22 квітня 2024 року на виконання ухвали суду 20.03.2024 року з Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали витребуваної справи.

25 квітня 2024 року суддя Євграфова Є.П. заявила самовідвід з тих підстав, що між нею та представником ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , у справи існують дружні стосунки.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Пунктом 2.5. Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Тобто, в разі переконання судді в наявності обставин, які унеможливлюють винесення ним об`єктивного рішення або обґрунтовано викликають сумнів у стороннього спостерігача в його упередженості, він зобов`язаний заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного та враховуючи необхідність виключення в учасників справи можливих сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді Євграфової Є.П. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти самовідвід судді Євграфової Є.П. у розгляді апеляційних скарг приватного виконавця Русецького Павла Сергійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року та представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року.

Справу передати для визначення колегії суддів в порядку передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Є.П. Євграфова

О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик