ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1820/24

Провадження № 22-ц/4820/923/24

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., секретар судового засідання Заворотна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2024 року про відмову у забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

в с т а н о в и в:

В березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_2 , на земельні ділянки кадастрові номери: :08:026:0024; :05:002:0145; :05:002:0144; :03:002:0734; :05:010:0008; :05:010:0002; :05:010:0005; :05:010:0013; :05:009:0019; :05:010:0004; :05:010:0009; :05:010:0014; :05:010:0007; житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, загальною площею 49,6 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224); нежиле приміщення, загальною площею 364,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 22802547); домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 25159718).

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове, яким задовольнити його заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження у вказаній цивільній справі та 26 березня 2024 року справу призначено до судового розгляду на 24 квітня 2024 року на 16 год 15 хв.

19 квітня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Учасники справи до апеляційного суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників справи. Крім того, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Таким чином, зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги є правом учасника справи, передбаченим цивільним законодавством, яким ОСОБА_1 наділений розпоряджатися на власний розсуд, апеляційний суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання ОСОБА_1 та приймає відмову останнього від апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 364, 389 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2024 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2024 року про відмову у забезпечення позову у справі №676/1820/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 квітня 2024 року.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай