Справа № 212/6502/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Платошин Олег Миколайович, заінтересовані особи: ТЕРРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА В ОСОБІ ВИСОКОПІЛЬСКОЇ СЕЛЕЩНОЇ РАДИ БЕРИСЛАВСЬКОГО РАЙОНУ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 , ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про встановлення факту батьківства, -

встановив:

Адвокат Платошин Олег Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити батьківства а саме: факт батьківства померлого ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи свою заяву тим, що з 2008 року ОСОБА_1 перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , від якого народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В книзі реєстрації народжень 12.02.2010 року вчинено запис відповідно до ст.. 135 СК України, видано свідоцтво про народження, де в графі «батьки» батьком зазначено ОСОБА_5 . ОСОБА_5 помер в ІНФОРМАЦІЯ_6. Із самого народження дитини і по день смерті її батька проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, виховували дитину, утримували її, та померлий виконував усі обов`язки батька по відношенню до дитини. Встановлення факту батьківства ОСОБА_4 необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2023 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання. В судовому засіданні 05 жовтня 2023 року заяву підтримала, надала свідчення, що проживала разом з ОСОБА_3 у цивільному шлюбі, вели спільне господарство, він є батьком її дитини.

Представником заявниці - адвокатом Платошиним О.М. надано до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ТЕРРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ В ОСОБІ ВИСОКОПІЛЬСКОЇ СЕЛЕЩНОЇ РАДИ БЕРИСЛАВСЬКОГО РАЙОНУ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її представником на електронну адресу суду надано заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_2 , оскільки вона хворіє та не має можливості приїхати в судове засідання. Просила суд визнати причину її неявки в суд поважною та провести засіданні і розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_1 , але вона про неї нічого знати, бачити та чути не хоче через її обман (а.с. 53-54).

Представник заінтересованої особи ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ на електронну адресу суду направили клопотання про розгляд справи без їх участі. Заперечували щодо задоволення заяви, через недоведеність обставин, на які посилається заявниця, зокрема через відсутність висновку експертизи ДНК (а.с. 61-63).

В судовому засіданні 05 жовтня 2023 року, в якості свідка, було допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 проживали в цивільному шлюбі з 2006 року, мають доньку, до дитини ОСОБА_7 відносився добре, завжди піклувався дитиною, виконував усі батьківські обов`язки по відношенню до неї. ОСОБА_7 помер приблизно рік назад на окупованій території, було проведено генетичну експертизу та відповідні документи були відвезені до села Миколаївка.

В якості свідка було допитано ОСОБА_8 , яка суду підтвердила, що ОСОБА_1 з цивільним чоловіком ОСОБА_7 проживали однією сім`є, в 2010 році в них народилася спільна дитина. ОСОБА_7 піклувався про дитину, виконував свій обов`язок, як батько.

Допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Новопетрівською сільською радою Високопільського району Херсонської області видано свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 від 12.02.2010 року, де в графі батько зазначено ОСОБА_5 , а в графі мати зазначена ОСОБА_1 (а.с. 6). В Книзі реєстрації народжень 12.02.2010 року вчинено запис,щодо батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_6 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 522 від 28 вересня 2022 року. Смерть настала внаслідок, зокрема воєнних операцій (а.с. 46). Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003897 від 27 вересня 2022 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 2 ст 438 КК України.

Ухвалою суду від 19.10.2023 року у справі № 212/6502/23 заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Платошин Олег Миколайович, заінтересовані особи - ТЕРРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА В ОСОБІ ВИСОКОПІЛЬСКОЇ СЕЛЕЩНОЇ РАДИ БЕРИСЛАВСЬКОГО РАЙОНУ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про встановлення факту батьківства призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено МИКОЛАЇВСЬКОМУ НАУКОВО - ДОСЛІДНОМУ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОМУ ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ.

Відповідно до висновку експерта від 05 березня 2024 року встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Генетичні ознаки фрагменту кістки (біологічні зразки ОСОБА_3 ), не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. Встановити генетичні ознаки фрагмента кістки не представляється можливим у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК в даному об`єкті. Відповісти на питання встановлення прямої біологічної спорідненості ОСОБА_4 з ОСОБА_3 не представляється можливим (а.с.101-111).

Згідно із довідкою № 456 від 03 серпня 2023 року виданою ВИСОКОПІЛЬСКОЮ СЕЛЕЩНОЮ РАДОЮ БЕРИСЛАВСЬКОГО РАЙОНУ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 дійсно проживала без реєстрації з цивільним чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2008 по березень 2022 року, з 14.01.2010 року з ними проживала їх донька ОСОБА_4 (а.с. 7).

Вказані обставини підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які також підтвердили автентичність фото (а.с. 66-66 в).

Приписами ч.1 ст. 293 ЦПК України визначено: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Ст. 130 СК України закріплено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з листом Верховного Суду України від 01.01.2012, до заяви про встановлення факту батьківства,у якості доказів можна надавати такі документи:докази,які підтверджують наявність цього юридичного факту(акти,анкети,автобіографії,листівки,сімейні фотографії,листи ділового та особистого характеру,особові справи,рішення судів,ордери на вселення,обмінні ордери,по господарські книги,виписки з домових книг та інші документи,які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів,внесення зміні доповнень,виправлень у записи актів цивільного стану;пояснення свідків,яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Зазначений вище перелік не є вичерпним та може розширюватись в залежності від конкретних обставин справи.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок що застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України».

Постановою Верхового Суду у справі № 361/2653/15-ц від 15 квітня 2021 року визначено питання особливостей визнання батьківства або встановлення факту батьківства. Частиною першою статті 135 СК України (в редакції, чинній на час народження дитини) передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим. Та обставина, що питання визначення батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України. Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20).

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Тлумачення норм статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України).

Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для реалізації своїх прав на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

При цьому між заявником та органами пенсійного фонду не може бути спору про право на отримання пенсії, оскільки ПФУ не є суб`єктом її отримання.

Вказані обставини підтверджують відсутність спору про право щодо пенсійних виплат.

При цьому чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Такий висновок узгоджується з правовою позицію Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 18.01.2024 року, cправа № 560/17953/21.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву та визнати факт батьківства померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно підпунктів 2.13.1., 2.16.4. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р. № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: 2.13.1 рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Судові витрати залишити за заявницею.

Керуючись ст. ст. 12, 79-81, 258-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Платошин Олег Миколайович, заінтересовані особи: ТЕРРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА В ОСОБІ ВИСОКОПІЛЬСКОЇ СЕЛЕЩНОЇ РАДИ БЕРИСЛАВСЬКОГО РАЙОНУ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 , ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлий в ІНФОРМАЦІЯ_6, є батьком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 травня 2024 року.

Суддя: І. Б. Чайкін