У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

Справа № 936/329/24

Провадження № 2/936/100/2024

25.04.2024 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Павлюка С.С.

при секретарі- Хміль В.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до релігійної організації "Свято-Успенський чоловічий монастир Мукачівської єпархії Української православної церкви", державного реєстратора Воловецького районного управління юстиції Кураха Михайла Михайловича про визнання протиправним дії державного реєстратора Воловецького районного управління юстиції Кураха Михайла Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису та рішення державного реєстратора Воловецького районного управління юстиції Кураха Михайла Михайловича ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до релігійної організації "Свято-Успенський чоловічий монастир Мукачівської єпархії Української православної церкви", державного реєстратора Воловецького районного управління юстиції Кураха Михайла Михайловича про визнання протиправним дії державного реєстратора Воловецького районного управління юстиції Кураха Михайла Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису та рішення державного реєстратора Воловецького районного управління юстиції Кураха Михайла Михайловича.

Ухвалою суду від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, визначено справу розглядати у загальному позовному провадженні.

25.04.2024 до суду надійшло клопотання відповідача державного реєстратора Воловецького районного управління юстиції Кураха М.М. про виключення його з числа відповідачів, посилаючись на те, що державна реєстрація прав проводиться державним реєстратором не з власної ініціативи, а на підставі відповідної заяви, поданої зацікавленою особою. Відносини у сфері державної реєстрації речового права виникають між суб`єктом звернення за такою послугою та суб`єктом, уповноваженим здійснювати відповідні реєстраційні дії. Спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно чи обтяження такого права за іншою особою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є цивільно-правовим, а тому вирішення таких спорів здійснюється за правилами цивільного або господарського судочинства залежно від суб`єктного складу сторін. Належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано.

Представник позивача ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 19.12.2022 в справі №359/3951/17: «За загальним правилом державна реєстрація прав проводиться будь-яким державним реєстратором за заявами у сфері державної реєстрації прав (абзац четвертий частини п`ятої статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Тобто державна реєстрація прав проводиться державним реєстратором не з власної ініціативи, а на підставі відповідної заяви, поданої зацікавленою особою. Відносини у сфері державної реєстрації речового права виникають між суб`єктом звернення за такою послугою та суб`єктом, уповноваженим здійснювати відповідні реєстраційні дії.

Спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно чи обтяження такого права за іншою особою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є цивільно-правовим., а тому вирішення таких спорів здійснюється за правилами цивільного або господарського судочинства залежно від суб`єктного складу сторін. Належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано.

Відтак державний реєстратор не є належним відповідачем у зазначеній категорії справ, а тому пред`явлення до нього позову може мати наслідком відмови в його задоволенні.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, з метою правильного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та виключити неналежного відповідача Державного реєстратора Воловецького районного управління юстиції Кураха Михайла Михайловича з кола відповідачів.

Керуючись ст.ст. 53, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Державного реєстратора Воловецького районного управління юстиції Кураха Михайла Михайловича виключити його з кола відповідачів у цивільній справі №936/329/24 за позовом ОСОБА_1 до релігійної організації "Свято-Успенський чоловічий монастир Мукачівської єпархії Української православної церкви", державного реєстратора Воловецького районного управління юстиції Кураха Михайла Михайловича про визнання протиправним дії державного реєстратора Воловецького районного управління юстиції Кураха Михайла Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису та рішення державного реєстратора Воловецького районного управління юстиції Кураха Михайла Михайловича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.04.2024.

Суддя Павлюк С.С.