УХВАЛА

24 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 761/8336/22

провадження № 61-4819ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями органу державної влади та діями і рішеннями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 року Чернігівська обласна прокуратура подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2024 року касаційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури на постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків, а саме надання документів, що підтверджують сплату судового збору.

17 квітня 2024 року Чернігівська обласна прокуратура усунула ці недоліки.

Касаційну скаргу подано в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 12 березня 2019 року у справі № 920/715/17, від 20 березня 2019 року у справі № 918/203/18, від 28 жовтня 2020 року у справі № 904/3667/19, від 10 квітня 2019 року у справі № 464/3789/17, від 27 листопада 2019 року у справі № 750/6330/17, від 05 грудня 2022 року у справі № 214/7462/20; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; суди порушили норми процесуального права - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, заявником подано заяву про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2024 року було раніше зупинено виконання постанови Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року до закінчення її касаційного перегляду, у задоволенні заяви Чернігівської обласної прокуратури слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 761/8336/22 за касаційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року.

У задоволенні заяви Чернігівської обласної прокуратури про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року до закінчення її касаційного перегляду відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат