ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2024 року

м. Харків

справа № 635/1641/22

провадження № 22ц/818/1252/24

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 січня 2024 року в складі судді Гримайло А.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Повний текст рішення складено 08 січня 2024 року.

На вказане рішення суду через систему «Електронний суд» 30 січня 2024 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Також, поштою 05 лютого 2024 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, яка є аналогічною апеляційній скарзі від 30 січня 2024 року.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 15 березня 2024 року.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що він просить частково скасувати рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 08 січня 2024 року, однак оскаржуване судове рішення ухвалено 04 січня 2024 року.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно уточнити дату оскаржуваного судового рішення в апеляційній скарзі та надати її копії у відповідності до кількості учасників у справі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 оскаржує рішення лише в частині задоволених позовних вимог щодо поділу спільного майна подружжя.

До суду першої інстанції за подання позову в частині поділу спільного майна подружжя ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 2901,16 грн, 150% від цієї суми становить 4351,74 грн.

Однак, ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1488,60 грн, тобто недоплата судового збору становить 2863,14 грн (4351,74 грн - 1488,60 грн).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для уточнення дати оскаржуваного судового рішення в апеляційній скарзі та надання її копій у відповідності до кількості учасників у справі та для доплати судового збору в сумі 2863,14 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

од отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 січня 2024 року в складі судді Гримайло А.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для уточнення дати оскаржуваного судового рішення в апеляційній скарзі та надання її копій у відповідності до кількості учасників у справі та для доплати судового збору в розмірі 2863,14 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака