Справа № 736/193/24
№ провадження 2/738/220/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання - Іванько А.С.

відповідача ОСОБА_1

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У лютому 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії.

Позовна заява мотивована тим, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області перебувала ОСОБА_1 , яка з 13 листопада 2014 року отримувала пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно з довідкою медико-соціальної експертної комісії відповідачу ОСОБА_1 з 13 листопада 2014 року по 31 січня 2021 року встановлено інвалідність, у зв`язку з чим вона отримувала пенсію за ІІ групою інвалідності до 30 листопада 2015 року, а з 01 грудня 2015 року отримувала пенсію за ІІІ групою інвалідності. Відповідно до п. 14-6 розділу IV "Прикінцеві положення" ЗУ №1058, у разі пропуску в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю. Враховуючи вказану норму закону з 01 лютого 2021 року виплата пенсії відповідачу була продовжена на період дії карантину без результатів повторного МСЕК. Відповідно до п.3 ч.2 ст.16 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" застрахована особа зобов`язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення. Однак, враховуючи те, що відповідач своєчасно не повідомила про те, що не має наміру повторно проходити медичний огляд, продовжувала отримувати пенсію по інвалідності з 01 лютого 2021 року по 01 березня 2022 року, права на отримання якої вона не мала, у зв`язку з чим виникла переплата пенсії в сумі 28500 грн. На підставі листа Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області АТ КБ «ПриватБанк» позивачу було повернуто доступний залишок, який містився на рахунку відповідача, в розмірі 71,61 грн. Залишок переплати становить 28428,39 грн. Відповідачу ОСОБА_1 було надіслано письмову вимогу про повернення надмірно отриманої суми пенсії в добровільному порядку, однак остання не повернула дані кошти, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даною позовною заявою.

Позивач, посилаючись на ст.1212, 1215 ЦК України, ст.1, 19, 23, 27 ЦПК України просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти (пенсію) в розмірі 28428,39 грн.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2024 року справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії передано за підсудністю до Менського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08 березня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2024 року після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 22 квітня 2024 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позовні вимоги.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримувала пенсію по інвалідності, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Так, відповідно до протоколу «Про призначення пенсії» №1072 від 09 грудня 2014 року ОСОБА_1 на підставі довідки МСЕК серії АВА №006541, згідно з якою їй було встановлено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням на період з 13 листопада 2014 року по 30 листопада 2015 року, з 13 листопада 2014 року була призначена пенсії по ІІ групі інвалідності.

В подальшому, у зв`язку із зміною групи інвалідності з 01 грудня 2015 року ОСОБА_1 отримувала пенсію по ІІІ групі інвалідності, яка їй була встановлена по 31 січня 2021 року.

15 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з письмовою заявою про припинення виплати їй пенсії по інвалідності, в якій зазначає, що на даний час комісією МСЕК інвалідність їй не встановлено, наміру найближчим часом проходити комісію МСЕК вона не має.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 01 лютого 2021 року по 01 лютого 2022 року відповідачу здійснювалась виплата пенсії, загальний розмір якої становить 28428,39 грн.

На адресу відповідача позивачем було направлено письмову вимогу про повернення переплаченої пенсії у розмірі 28428,39 грн.

На час розгляду справи відповідачем переплачена пенсія в розмірі 28428,39 грн не повернута.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 30 ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності внаслідок загального захворювання (в тому числі каліцтва, не пов`язаного з роботою, інвалідності з дитинства) за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст.31 ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» залежно від ступеня втрати працездатності визначено три групи інвалідності. Причина, група, час настання інвалідності, строк, на який встановлюється інвалідність, визначаються органом медико-соціальної експертизи згідно із законодавством.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4.

Відповідно до п. 4 Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 № 25-3 «Про затвердження Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплати, що є безнадійними до стягнення» у разі припинення виплати пенсії відповідно до частини першої статті 49 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" решта переплати пенсії, що стягувалася за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України, або суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку.

За приписами ч.1 ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Аналіз зазначених норм закону свідчить, що зайво сплачені суми пенсії можуть бути утримані позивачем за умови зловживань з боку пенсіонера та надання недостовірних даних. Вказаний перелік підстав для утримання надміру виплачених сум пенсії є вичерпним.

Стаття 1215 ЦК України передбачає, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Тобто, законом встановлено два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презумуються, тому тягар доказування рахункової помилки та недобросовісності набувача покладено на платника відповідних грошових коштів.

Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Враховуючи викладене, проаналізувавши встановлені обставини, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши докази, наявні у справі, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, беручи до увагу визнання відповідачем позовних вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви у повному обсязі.

Враховуючи положення ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.

Кеpуючись ст.10, 11, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області безпідставно отримані кошти (пенсію) в розмірі 28428 (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень на повернення судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, місцезнаходження: вул. П`ятницька, 83-А м. Чернігів, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21390940.

Відповідач:

ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 26 квітня 2024 року.

Суддя Н.В. Волошина