"18" березня 2024 р. Справа № 363/1248/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2024 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Литвиненко О.Л., заінтересована особа: Бучанська міська рада, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,-
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Литвиненко О.Л. звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з цією заявою.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України - у порядку окремого провадження підлягають розгляду справи, зокрема і про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частина 3 ст. 294 ЦПК України вказує на те, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Однією з таких особливостей є спеціально визначені процесуальним законодавством правила визначення територіальної юрисдикції суду, який має право здійснювати розгляд справи у порядку окремого провадження.
Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення зокрема фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Так, згідно вимог ст. 316 ЦПК України - заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Подана заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 310, 311 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження - відсутні.
Зі змісту заяви вбачається, що встановлення вказаного факту, а саме постійного проживання однією сім`єю заявниці зі ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2001 року по час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 необхідний для реалізації її спадкових прав, при цьому заявниця зазначає в заяві, що після смерті ОСОБА_2 , окрім заявниці, у померлої є ще донька ОСОБА_3 , яка відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері, ця відмова засвідчена нотаріально.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявниця просить встановити факт, необхідний для реалізації її спадкових прав, суд вважає, за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 .
Щодо заявленого клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Савельєвої Г.В. належним чином завірені копії спадкових справ: за №63/2023, номер у спадковому реєстрі 71302740, щодо майна померлої ОСОБА_2 та за №64/2023, номер у спадковому реєстрі 71303127, щодо майна померлої ОСОБА_4 , то відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи, що вирішення питання про встановлення факту постійного проживання заявниці з померлою ОСОБА_2 однією сім`єю обумовлює виникнення у заявниці права на спадкування, внаслідок чого отримання відомостей щодо процесу спадкування, який розпочався після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , має значення для визначення кола заінтересованих осіб та наявності спору про право, а відтак клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Крім того, відповідно до вимог ст. ст. 76, 77, 81, 84, 294 ЦПК України є необхідність у витребуванні з Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 роки у с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області, оскільки зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 вже зверталася до суду з такою заявою та рішенням суду від 21.11.2022 року вже встановлений факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , 1920 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області. При цьому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у цьому рішенні судом було відмовлено з тих підстав, що заявницею додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , в той час як до цієї заяви ОСОБА_1 надає копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 293, 310, 311 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Литвиненко О.Л., заінтересована особа: Бучанська міська рада, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.
Призначити справу до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 11 год. 00 хв. 18 квітня 2024 року.
Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження.
Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати учасників справи.
Надіслати заявниці копію ухвали, а заінтересованим особам - копію ухвали разом з копіями доданих заявницею документів.
Запропонувати заінтересованим особам у строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати письмові пояснення щодо поданої заяви про встановлення факту. Письмові пояснення разом з додатками до них мають бути надіслані заявнику.
Клопотання представника заявниці - адвоката Литвиненко О.Л. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Савельєвої Г.В. належним чином завірені копії спадкових справ:
- за №63/2023, номер у спадковому реєстрі 71302740, щодо майна померлої ОСОБА_2 ;
- за №64/2023, номер у спадковому реєстрі 71303127, щодо майна померлої ОСОБА_4 .
Витребувати з Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 роки у с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Дьоміна