Справа № 462/3593/23 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/2099/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

за участю секретаря: Назар Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 червня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою.

Просив оголосити його брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 , померлим.

Заяву обгрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , його брат виїхав з України до Південно-Африканської республіки. Через декілька днів, вони отримали звістку про те, що він прибув в м. Йоханесбург, в районі якого зник безвісті. Станом на день подання заяви про встановлення факту, відомості про місце перебування брата не надходили та встановити такі неможливо. Відтак, з метою оформлення належним чином спадкових прав заявника, просив суд заяву задовольнити.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 22 червня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що він у заяві про визнання брата померлим відповідно до ст.ст.305 і 306 ЦПК України зазначив мету визнання його померлим, вказав на обставини, що підтверджують його безвісну відсутність з кінця вересня 2011 року. Вказав, що метою його звернення до суду з заявою про визнання брата померлим є оформлення належним чином спадкових прав при перерозподілі спадщини померлого батька. На думку апелянта, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні його заяви, суд не взяв до уваги, що при розподілі спадщини померлого батька між його спадкоємцями, до яких належить зниклий безвісті брат, повинна враховуватись право кожного на спадкування після смерті батька (саме батька, а не «брата», як зазначено в мотивувальній частині судового рішення). В той же час законом не передбачено встановлення опіки над майном особи, яка визнана померлою, і розподіл спадщини батька буде здійснюватись тільки між живими спадкоємцями: ним, матір`ю і сестрою. Суд першої інстанції відкинув положення ч.1 ст.46 ЦК України, відповідно до якої фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Таким чином, з урахуванням того, що брат визнаний безвісно відсутнім з 01.10.2011, що у місці його проживання немає відомостей про його місце перебування протягом майже 12 років (а це значно більше трьох років), і ним зазначено мету звернення до суду з відповідною заявою, суд мав всі передбачені законом підстави для її задоволення.

Просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву задовольнити.

Учасники справи у судове засідання апеляційної інстанції не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подала до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, тому їх неявка не перешкоджає розгляду справи, який проводиться за їхньої відсутності, а фіксування судового процесу згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Статтею 46 ЦК України визначено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісті у зв?язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв?язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з частиною 1 статті 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21 квітня 2023 року, визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з 01 жовтня 2011 року.

Суду було надано свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від 06 червня 1992 року (а.с.10), свідоцтво про зміну імені ОСОБА_6 , на ОСОБА_2 (а.с.11), свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.12-13), договір купівлі-продажу квартири, що укладений між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з однієї сторони та ОСОБА_1 , з іншої, від 30 грудня 1999 року, про купівлі квартири, за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14), відомості з реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб в квартирі за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15), ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 14 квітня 2023 року по справі №462/565/23 про накладення арешту на вказану квартиру(а.с.17) та відповідь Другої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, на заяву про видачу свідоцтва про праву на спадщину за законом(а.с.16).

22.03.2023 Львівським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, було повідомлено суд про те, що оперативно-розшукова справи за ОСОБА_1 , заведена, та розшук продовжується(а.с.18).

Відповідно до статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Як убачається із заяви ОСОБА_1 , оголошення брата померлим, йому необхідно з метою реалізації своїх спадкових прав (спадкування майна), а саме квартири АДРЕСА_2 після смерті батька.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що заявлена ОСОБА_1 мета для оголошення ОСОБА_4 померлим, не може вважатись обґрунтованою для оголошення особи померлою, оскільки заявником не доведено, що оголошення брата є необхідною умовою для реалізації його спадкових прав і це є необхідною умовою для спадкування майна після смерті його батька.

Як убачається з відповіді державного нотаріуса Другої львівської нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу від 02 грудня 2022 року за № 1145/02-14, 05.05.2015 за заявою № 490 гр. ОСОБА_3 про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа № 202/2015 після смерті ОСОБА_10 . В заяві спадкоємиця вказала, що окрім неї спадкоємцем є дружина померлого - ОСОБА_2 , яка відмовилася від спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_1 на користь доньки померлого - ОСОБА_3 , згідно заяви від 05.05.2015 за № 491. Інших спадкоємців заявники не вказали. Тому, після закінчення встановленого законом шестимісячного терміну для прийняття спадщини відповідно до ст.1270 Цивільного кодексу України, та за відсутності заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини, нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори Щебивовк О.О., було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом 20.11.2015 за р.№ 1-1159 гр. ОСОБА_3 , на квартиру АДРЕСА_2 . Також повідомлено ОСОБА_1 , що свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно є вже видано і право власності на квартиру зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на гр. ОСОБА_3 , згідно витягу з ДРРПНМ від 20.11.2015 за № 48079247.Відтак, є відсутній склад спадкового майна, на яке ОСОБА_1 просить видати Свідоцтво про право на спадщину(а.с.16).

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для скасування судового рішення, оскільки суд, встановивши фактичні обставини справи, які мають значення для правильного її вирішення, ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до статті 375 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 червня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 26.04.2024

Головуючий

Судді