Справа № 286/750/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Максимець О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондарчук Галина Федорівна, до Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якої діє адвокат Бондарчук Г. Ф., звернулася до суду із позовною заявою і просить визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало на праві приватної власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , і яке після його смерті успадкував син, а її, позивача, чоловік ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після смерті батька, так як проживав разом з ним на день його смерті, але нотаріально не оформив своїх спадкових прав до дня своєї смерті 05.12.2005, мотивуючи тим, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як у встановлений законом шестимісячний строк звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак, оформити спадщину на будинок нотаріально вона не може, так як чоловік, який прийняв спадщину після смерті батька, при житті не виготовив свідоцтво про право власності на нього.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

В судове засідання сторони не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача позовні вимоги підтримала. Представник відповідача щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , 1971 року забудови, який належав йому на праві приватної власності.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25.10.2023 у справі №286/3784/23 було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 . Вказане рішення суду набрало законної сили 24.11.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вказаним рішенням також було встановлено, що з довідки, виданої старостою Бігунського старостинського округу № 7 Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області № 902 від 25.05.2023 вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 , по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 і мав слідуючий склад сім`ї: син ОСОБА_3 , 1947 року народження, невістка ОСОБА_1 , 1951 року народження, внук ОСОБА_4 , 1977 року народження, внука ОСОБА_5 , 1985 року народження, внука ОСОБА_6 , 1982 року народження, правнук ОСОБА_7 , 1982 року народження. Відповідно, ОСОБА_3 є таким, що прийняв спадщину на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України після смерті батька, однак документально не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Відповідно на день його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, яке він успадкував після смерті батька.

Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 13.04.2005 та серії НОМЕР_2 від 05.12.2005, виписки із погосподарської книги, виданої Бігунським старостинським округом №7 Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області №897 від 25.05.2023, рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 25.10.2023 у справі №286/3784/24 та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №316/02-31 від 15.02.2024.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 04.12.2023 у справі №286/4644/23, яке набрало законної сили 03.01.2024, було встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що рішенням виконавчого комітету Бігунської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 12 жовтня 1993 року №25а ОСОБА_2 передавались у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,15 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,46 га, у списку №19.

Зазначеним рішенням також було встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та є чоловіком заявника ОСОБА_1 .

За таких обставин, є доведеним, що позивач є дружиною спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом 1-ї черги. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. Однак, спадщину на домоволодіння позивач оформити не може, так як спадкодавець при житті не виготовив правовстановлюючі документи на нього, а земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства у приватну власність йому не передавалась.

Зазначені обставини, в свою чергу, підтверджуються копіями рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 04.12.2023 у справі №286/4644/23, спадкової справи №658/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №316/02-31 від 15.02.2024 та повідомленнями Овруцької ДНК №558/01-16 від 14.03.2024 і приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О. М. №80/01-16 від 19.03.2024.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку АДРЕСА_1 та інформація Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов`язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на спадкове домоволодіння.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), яка проживає по АДРЕСА_1 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , 1971 року забудови, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яке успадкував після його смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець