Березівський районний суд Одеської області
07.05.2024
Справа № 494/530/24
Провадження № 2-о/494/48/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.

секретаря судового засідання: Твердун Т.В.,

розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа: Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 бабуся заявника, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: право на земельну частку (пай) виданою громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) КСП «Перемога».

На момент смерті з ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована її дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично спадщину прийняла, але не оформила. А саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердити неможливо через відсутність у останньої свідоцтва про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 - матір заявника, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою інших зареєстрованих осіб немає. Проте фактично померла проживала разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 5.53 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, масив 2, ділянка 1.

Заявник та ОСОБА_4 являються родичами, а саме матір`ю та сином, що підтверджується свідоцтвом про народження.

У заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин між померлою матір`ю та бабусею, а також встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Даний факт необхідно встановити для можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке за життя належало бабусі та матері заявника.

Враховуючи наведене ОСОБА_2 просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 у період з 2007 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою суду від 28.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явились, була належним чином повідомлена про розгляд справи. Одночасно подала заяву, що заперечень проти задоволення позовної зави не має.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно паспорту № НОМЕР_1 , орган, що видав 5128.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що вбачається свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис №22.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) видане громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) КСП «Перемога», місцезнаходження: Одеська область, Березівський район, с. Балайчук на підставі рішення Березівської районної державної адміністрації від 10 вересня 1996 року №378 розміром 6.92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вказані обставини підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ОД №0214593.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Раухівською селищною радою Березівського району Одеської області №1222 від 20.11.2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим Виконавчим комітетом Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис №01, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проте фактично померла проживала разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з Акту №29 комісії Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області від 03.11.2023 року.

Після смерті ОСОБА_4 відрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5.53 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, масив 2, ділянка 1, що вбачається згідно державного акту серії ЯА №553501, виданого 19.05.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №44.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 являються матір`ю та сином, що вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 де в графі «мати» - вказана ОСОБА_4 .

11 грудня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , звернувся до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 . На що отримав відповідь-інформаційний лист від 18.12.2023 року №3941/02-14 про те, що 11.12.2023 року за вхідними №4190/02-14 отримана заява про прийняття спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 гр. ОСОБА_4 , на підставі якої було заведено спадкову справу за №350Б/2023. Відповідно до п. 1 ст. 1270 ЦКУ для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.п. 3.21 п. 3 гл. 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦКУ, він не заявив про відмову від неї. Доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути довідка житлово- експлуатаційної організації про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. У випадку відсутності доказу постійного проживання, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з наведеного Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одеса, роз`яснила, що необхідно звернутися до суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

На підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивачем надано: копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де вказано прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно пояснень свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9 від 10.08.1959 року народження вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживав разом з бабусею та мамою за адресою: АДРЕСА_1 Той факт, що ОСОБА_2 є сином та онуком ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свідки підтверджують тим, що особисто бачили як він піклувався про них, забезпечував необхідним та на протязі дитинства ОСОБА_10 називав мамою ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_3 .

Факт спільного проживання за однією адресою померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджується Актом №29 від 03.11.2023 року про становлення факту спільного проживання, складений Комісією Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, яка встановила наступне: на підставі свідчень сусідів комісія селищної ради встановила: що ОСОБА_2 дійсно з 2007 року проживав разом з покійною мамою ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до п.п.3.21, 3.22 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Такий висновок зроблений в ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.09.2016 у справі № 505/2085/14-ц.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11.11.2015, та ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-20158св15 від 21.10.2015.

Факт родинних відносин та факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини заявнику необхідно встановити для належного оформлення спадкових прав. Встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження вказаних фактів не існує.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа: Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 у період з 2007 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Панчишин А.Ю.