Справа № 570/1916/24
Номер провадження 2-о/570/119/2024
УХВАЛА

іменем України

13 травня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

присяжна ОСОБА_1

присяжний ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 ,

представника ООП Білокриницької сільської ради Скрашевської Н.П.,

представника ОСОБА_4 - адвоката Шеруди О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Білокриницької сільської ради Рівненськго району про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Біла Криниця, Рівненського р-ну, Рівненської обл., призначити його опікуном.

Заяву мотивує тим, що його теща ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Біла Криниця, Рівненського р-ну, Рівненської обл., є особою, яка потребуєх постійного стороннього догляду, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого. Внаслідок свого стану його теща грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності.

Захворювання ОСОБА_4 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Стан тещі не покращується.

Наразі заявник є особою, який зможе їй надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Його дружина не може забезпечити фізично належний догляд за ОСОБА_4 , оскільки також має хвороби, за якими протипоказані фізичні навантаження.

В судовому засіданні заявник підтрима заяву та просить призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 та адвокат Шеруда О.П. у судовому засіданні не заперечили проти призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_5 подала до суду заяву вх.8460 від 13.05.2024 р., в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнає.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров"я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з"явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов"язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про стан здоров`я ОСОБА_4 , суд визнає обґрунтованим заявлене заявника клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 260-261, 298, 353, 355 ЦПК України,-суд, -

у х в а л и в :

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово психіатричної експертизи задовільнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Білокриницької сільської ради Рівненськго району про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області на психічний розлад?

- Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я перебувати в судовому засіданні під час слухання справи та надавати пояснення ?

Витрати з оплати експертизи покласти на державу.

Копію ухвали надіслати до Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, для виконання. В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи. В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Білокриницької сільської ради Рівненськго району про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо всудовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.

Присяжна Бізюк Л.С.

Присяжний Будько П.П.