Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/620/24
Провадження № 2/542/269/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» через систему «Електронний суд» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32202 грн 10 коп., нараховані відсотки за 60 календарних днів в розмірі 10746 грн 00 коп.

Підставою позову є наявність непогашеної заборгованості у відповідача за кредитним договором.

01 квітня 2024 року разом із позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування в АТ КБ «Приват Банк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформації щодо підтвердження факту:

- належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_2 );

- зарахування коштів 21.02.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 9000 грн від ТОВ «Авентус Україна» ().

Клопотання обґрунтовано тим, що підтвердження належності відповідної банківської картки ОСОБА_1 та перерахування на неї кредитних коштів первісним кредитором, має ключове значення у доказуванні по даній справі. Також, представником позивача

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 86). У прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи здійснювати без його участі (а.с. 7).

Відповідач у судове засідання не з`явився. Судова повістка на 25 квітня 2024 року разом із ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 03 квітня 2024 року, якою встановлювався відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання її копії для надання до суду відзиву на позов, направлялись на зареєстровану адресу відповідача, однак повернулись до суду із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 87-90).

З огляду на положення пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою відповідачу.

Відповідно до положення пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України, ухвала суду від 03 квітня 2024 року є врученою відповідачу.

Правом подати до суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі строк ОСОБА_1 не скористався.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, зазначає таке.

За змістом частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею, та може бути розкрита на підставі судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

В обґрунтування позову позивачем вказано, що на підставі договору № 5579099 про надання споживчого кредиту від 21.02.2022, позичальнику ОСОБА_1 надано кредит в загальному розмірі 9000 грн.

Відповідно до інформаційної довідки від 06.06.2023 вих № 20230606-1 ТОВ «Авентус Україна» зазначено, що успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Авентус Україна»: 2022-02-21 23:04:19 на суму 9000,00 грн., номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» - e64cd9ba-0c0e-4282-9d41-275f8ffe9b26, номер транзакції в системі ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" - 28028938, Bank ID - 38, призначення платежу: зарахування на карту, маска карти НОМЕР_1 (а.с. 23).

З метою перевірки вказаної інформації про перерахування на картковий рахунок позичальника кредитних коштів, позивач просив витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_2 ) та підтвердження факту зарахування коштів 21.02.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 9000 грн від ТОВ «Авентус Україна» ().

Оскільки нормами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, надання їм юридичної оцінки, а також дослідження всіх доказів, враховуючи що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та посилання представника позивача на неможливість самостійно надати докази на підтвердження цієї обставини, суд вважає за необхідним витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» вищезазначені докази на підтвердження чи спростування перерахування відповідачу грошових коштів за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83, 84, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про витребування доказів у справі № 542/620/24 задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094):

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_2 );

- інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів 21.02.2022 на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 9000 грн від ТОВ «Авентус Україна» ().

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області до 24 травня 2024 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва