РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/186/24
Провадження № 2-о/941/25/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове заяву ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду мотивуючи це тим, що при оформленні пенсії за віком були виявлені розбіжності в написанні по батькові в документах, що підтверджують трудовий стаж, що створює перешкоди для призначення йому пенсії за віком, а тому просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме, архівних довідок №01-32/29 та №01-32/30 від 11.01.2024 року, виданих Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, де по-батькові вказано зі скороченням, а саме, зазначено російською мовою « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .», належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області також в судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з заявою про призначення пенсії за віком, долучивши до заяви документи, які підтверджують трудовий стаж, в тому числі і архівні довідки про період роботи в «Колгоспі імені Чкалова Новостародубської сільської Ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області».

Заява ОСОБА_2 була розглянута за принципом екстериторіальності головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, однак в призначенні пенсії за віком було відмовлено відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. В тому числі в рішенні зазначено, що не зараховано період роботи заявника в колгоспі з 01.07.1981 року по 16.06.1993 рік згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 07.10.1987 року, оскільки в архівній довідці № 01-31/30 від 11.01.2024 року по - батькові зі скороченням (а.с.14).

Так, в архівних довідках №01-32/29 та №01-32/30 від 11.01.2024 року, по-батькові заявника вказано зі скороченням, а саме, зазначено російською мовою « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 » (а.с.9-10).

Однак той факт, що вищевказані архівні довідки належать ОСОБА_2 підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_1 від 07.10.1987 року та довідкою Архівна установа «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №01-31/30 від 11.01.2024 року, де зазначено, що в документах архівного фонду «Колгоспі імені Чкалова Новостародубської сільської Ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області» в книгах обліку по оплаті колгоспників за 1981 рік, 1983 рік та за 1984 рік та за період з 1987 року по 1993 рік інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 немає (а.с.11-13).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пенсію.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,17,18,76,141,259,263-265,315,317 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки №01-32/29 та №01-32/30 від 11.01.2024 року, видані Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, де по-батькові вказано зі скороченням, а саме, зазначено російською мовою « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .», належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 18 березня 2024 року.

Суддя С.І.Колесник