УХВАЛА

24 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 2-764/08

провадження № 61-5736ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2008 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 березня 2024 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» до ОСОБА_1 про спонукання до виконання посадових обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, визнати право власності на нежитлові будівлі.

Позов обґрунтований тим, що 02 липня 2004 року ОСОБА_1 був призначений на посаду начальника філії «Пустомитівська ДЕД» ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Відповідно до наказу позивача від 07 травня 2007 року № 150, зобов`язано начальників філій ДП «Львівський облавтодор», зокрема Пустомитівської ДЕД, з метою прискорення роботи з оформлення свідоцтв про право власності на нерухоме майно у строк до 01 липня 2007 року здійснити усі передбачені законодавством дії для оформлення та отримання свідоцтв, про що щомісячно до третього числа наступного за звітним місяця доповідати позивачу.

Згідно з наказом № 150 начальнику Пустомитівської ДЕД Кузняку Й. Є доручено оформлення свідоцтв про право власності на будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , проте він не вчинив дій щодо оформлення цих свідоцтв.

Просило з урахуванням зміни предмета позову зобов`язати начальника Пустомитівської ДЕД Кузняка Й. Є виконати свої посадові обов`язки щодо оформлення та отримання свідоцтв про право власності на спірні будівлі, визнати за ДП «Львівський облавтодор» право власності на ці будівлі.

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2008 року позов задоволено. Зобов`язано начальника Пустомитівської ДЕД ОСОБА_1 виконати свої посадові обов`язки щодо оформлення та отримання свідоцтв про право власності на спірні будівлі, що є власністю ДП «Львівський облавтодор», а саме:

одноповерхову будівлю - будинок КСО, позначений на поверховому плані літ. «Б-1», загальною площею 4,2 кв. м, що складається із службового приміщення, позначеного на технічному плані цифрою «1», площею 4,2 кв. м;

одноповерхову будівлю - котельню, позначену на поверховому плані літ. «В-1», загальною площею 102,1 кв. м., що складається із службових приміщень, позначених на технічному плані цифрою «1», площею 79,1 кв. м і цифрою «2», площею 23,0 кв. м;

одноповерхову будівлю - електрощитову, позначену на поверховому плані літ. «Г-1», загальною площею 7,4 кв. м, що складається з приміщення, позначеного на технічному плані цифрою «1», площею 7,4 кв. м;

одноповерхову будівлю - майстерню, позначену на поверховому плані літ. «Д-1», загальною площею 74,6 кв. м, що складається з приміщень, позначених на технічному плані цифрою «1», площею 51,6 кв. м і цифрою «2», площею 23 кв. м;

одноповерхову будівлю - склад деревопродукції, позначений на поверховому плані літ. «Е-1», загальною площею 66,2 кв. м, що складається з приміщення підвалу, позначеного на технічному плані цифрою «І», площею 18,5 кв. м, приміщень позначених на технічному плані цифрою «1», площею 15,9 кв. м, цифрою «2», площею 8,7 кв. м, цифрою «3», площею 3,4 кв. м, цифрою «5», площею 17,7 кв. м, приміщення коридору, позначеного на технічному плані цифрою «4», площею 2,0 кв. м, розташованих на першому поверсі будинку;

одноповерхову будівлю - прохідну, вагову, позначену на поверховому плані літ. «Є-1», загальною площею 29,2 кв. м, що складається з приміщень позначених на технічному плані цифрою «1», площею 11,1 кв. м, цифрою «2», площею 7,4 кв. м, цифрою «3», площею 10,7 кв. м;

одноповерхову будівлю - піскобазу, позначену на поверховому плані літ. «Ж-1», загальною площею 192 кв. м, що складається з приміщень гаражів, позначених на технічному плані цифрою «1», площею 30,2 кв. м, цифрою «2», площею 29, 4 кв. м, розташованих на цокольному поверсі (підвалі) та приміщення, позначеного на технічному плані цифрою «3», площею 132, 4 кв. м.

одноповерхову будівлю - столярний цех, позначений на поверховому плані літ. «З-1», загальною площею 53 кв. м, що складається з приміщень, позначених на технічному плані цифрою «1», площею 27,5 кв. м і цифрою «2», площею 25, 5 кв. м;

одноповерхову будівлю -складські приміщення, позначені на поверховому плані літ. «И-1», загальною площею 56,4 кв. м, що складаються з приміщення тамбуру, позначеного на технічному плані цифрою «1», площею 5,5 кв. м, службових приміщень, позначених на технічному плані цифрою «2», площею 10,6 кв. м, цифрою «3», площею 12,6 кв. м, цифрою «5», площею 11,5 кв. м, цифрою «6», площею 13,1 кв. м, приміщення коридору, позначеного на технічному плані цифрою «4», площею 3,1 кв. м.

Визнано право власності ДП «Львівський облавтодор» на спірні будівлі. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У жовтні 2019 року Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області, яка не брала участі у справі, оскаржила заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2008 року до суду апеляційної інстанції.

Постановою Львівського апеляційного суду від 06 березня 2024 року апеляційну скаргу Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області залишено без задоволення, заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2008 року залишено без змін.

15 квітня 2024 року Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області, через засоби поштового зв`язку, звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2008 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 березня 2024 року та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2008 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 березня 2024 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 2-764/08 за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» до ОСОБА_1 про спонукання до виконання посадових обов`язків.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко