Справа № 529/262/24
Провадження № 2-о/529/37/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що він має право на пенсію за віком, однак у виданій йому 09.01.2024 архівній довідці №01-12/4 Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради щодо обліку праці і розрахунків з членами колгоспу ім. Кірова Диканського району Полтавської області за 1986-1988 року допущено недопустиме скорочення його по батькові, а саме ОСОБА_1 -д-ч* замість вірного ОСОБА_1 . Також, в архівній довідці №01-12/5 виданій 09.01.2024 року Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради щодо розрахунків з членами колгоспу ім. Щорса Диканського району Полтавської області за 1988-1989 роки, допущено скорочення його по батькові ОСОБА_1 .*, коли вірним є ОСОБА_1 . Вказане перешкоджає вирішенню ним питання щодо оформлення пенсії, внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо, оскільки зазначені підприємства вже ліквідовано, правонаступники відсутні. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факти належності йому зазначених архівних довідок.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове пояснення, в якому вказано, що заінтересована особа при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності її представника.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи копії архівної довідки №01-12/4, виданої 09 січня 2024 року Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради щодо обліку праці і розрахунків з членами колгоспу ім. Кірова Диканського району Полтавської області за 1986-1988 роки, допущено скорочення його по батькові ОСОБА_1 -д-ч*, замість вірного ОСОБА_1 /а.с. 16/.

Також, з наявної у матеріалах справи копії архівної довідки № 01-12/5, виданої 09 січня 2024 року Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради щодо розрахунків з членами колгоспу ім. Щорса Диканського району Полтавської області за 1988-1989 роки допущено скорочення його по батькові, а саме ОСОБА_1 .* замість вірного ОСОБА_1 /а.с. 15/.

З досліджених судом копій паспорта, картки фізичної особи - платника податків заявника, копії атестату про середню освіту, копії посвідчення водія, копії військового квитка, копій свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження, та трудової книжки колгоспника заявника, вбачається, що його вірне та повне по батькові ОСОБА_1 /а.с. 5-13/.

З наявної у матеріалах справи копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я заявника ОСОБА_1 , вбачається, що він працював у колгоспі імені Щорса та колгоспу ім. Кірова /а.с. 5-6/.

Судом встановлено, що колгосп імені Щорса та колгосп імені Кірова, в яких працював заявник, були ліквідовані, правонаступників ці підприємства не мають, і відповідно неможливо внести виправлення у первинні документи, щодо обліку праці і розрахунків вказаних підприємств, тобто неможливо жодним іншим чином, ніж в судовому порядку, встановити факт належності заявнику архівних довідок № 01-12/4, № 01-12/5 від 09 січня 2024.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає доведеними факти належності заявнику ОСОБА_1 архівних довідок № 01-12/4, № 01-12/5 від 09 січня 2024, де не повністю з недопустимими скороченнями зазначено його по батькові, а саме ОСОБА_1 -д-ч*, ОСОБА_1 .* замість вірного ОСОБА_1 .

Встановлення вказаних фактів надасть можливість заявнику ОСОБА_1 реалізувати своє право на соціальну захищеність зі сторони держави Україна у вигляді призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівна довідка № 01-12/4, виданої 09 січня 2024 року Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради щодо обліку праці і розрахунків з членами колгоспу ім. Кірова Диканського району Полтавської області за 1986-1988 роки, допущено скорочення його по батькові ОСОБА_1 -д-ч*, замість вірного ОСОБА_1 , в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівна довідка № 01-12/5, виданої 09 січня 2024 року Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради щодо розрахунків з членами колгоспу ім. Щорса Диканського району Полтавської області за 1988-1989 роки, допущено скорочення його по батькові ОСОБА_1 .*, замість вірного ОСОБА_1 , в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані факти встановлюються для вирішення заявником ОСОБА_1 питання про оформлення пенсії.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 66, .

Головуючий О.С. Кириченко