У Х В А Л А

26.04.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., за участі секретаря судового засідання Мартинової Н.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Каращук Юрій Ігорович до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання рішення засновника фермерського господарства про внесення змін до відомостей про фермерське господарство від 14.07.2021 року № 01/2021 ( фраудаторний правочин) недійсним та скасування державної реєстрації, треті особи: Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача, адвоката Бабіч С.А. надійшло клопотання про визнання явки третьої особи, приватного виконавця Лисенко Юрія Олександровича обов?язковою для надання пояснень,свідчень по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання та вважає, що сторона відповідача таким шляхом просто затягує розгляд справи, оскільки матеріали справи мість копії витребуваних документів від приватного виконавця Лисенко Юрія Олександровича, в котрих є ї його пояснення.

Суд, заслухавши сторони по справі, роглянувши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи предмет заявлених позовних вимог, особиста явка приватного виконавця Лисенко Юрій Олександрович має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень та свідчень та з`ясування її фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку приватного виконавця Лисенко Юрія Олександровича в наступне судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку приватного виконавця Лисенко Юрія Олександровича під час розгляду справи 13.05.2024 року о 13:20 годі обов`язковою.

Судове засідання відкласти до 13.05.2024 року до 13-20 години, повторити виклик сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко