Справа № 761/1401/22
Провадження № 2-зз/761/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2022 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову та з метою забезпечення позову накладено арешт на приміщення АДРЕСА_1 .

Разом з тим, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.05.2023 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року залишено без змін.

11.04.2024 року ОСОБА_1 подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати арешт на приміщення АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що підстави для забезпечення позову відсутні, оскільки ухвала суду набрала законної сили.

Сторони, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень чинного ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» про витребування майна із чужого незаконного володіння та в останній не зазначено про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання і скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за ухвалою від 03.06.2022 року, оскільки відпали підстави для застосування таких заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову - арешт приміщення АДРЕСА_1 , застосований ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2022 року.

Стягувач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК» (), юридична адреса: вул. Лугова, 13, м. Київ.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула