№ 317/5182/23
№ 2/317/106/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Наталя Петрівна, про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Наталя Петрівна, про визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Наталя Петрівна, про визнання права власності в порядку спадкування та з зустричним позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Наталя Петрівна, про визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування,.

Від представника позивача за зустрічним позовом до суду надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Наталі Петрівни, копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 84 ст. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Наталі Петрівни, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, клопотання представника позивача за зустрічним позовом треба задовольнити.

Згідно ст. 84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84,260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Наталі Петрівни (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 4), належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та витяг з реєстру спадкових справ.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов