КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/947/6/24
УХВАЛА

19.03.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2023 року подану по цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2023 року представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, в якій просив суд постановити рішення суду про відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері - гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав та стягнути з відповідача гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь дитячого державного закладу, в якому буде перебувати малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання до досягнення дитиною повноліття у розмірі частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2023 року позовну заяву Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів задоволено частково. Відібрано малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

15.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду від 13.06.2023 року, в якій просить роз`яснити рішення в частині того, кому та за якою адресою знаходження судом визнано передачу та виховання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подану заяву та доповнення до неї та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 1, 2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заявником не надано суду жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати, що рішення є незрозуміле та нечітке, суд критично оцінює доводи заявника про те, що в резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2023 року судом не визначено кому саме суд визначив передачу на виховання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказана обставина не була предметом судового розгляду, суд вважає, що вказані заявником обставини, не є підставою для роз`яснення рішення суду.

Суд вважає, що вказане рішення суду не може бути витлумачене у інший спосіб ніж викладений і не припускає будь-яких інших варіантів його тлумачення, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2023 року є зрозумілим і чітким.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2023 року викладено чітко та зрозуміло, а тому не підлягає роз`ясненню, а тому заява ОСОБА_1 про його роз`яснення є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 271, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2023 року поданої по цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Петренко В. С.