Єдиний унікальний номер: 379/1441/22
Провадження № 2/379/11/24
УХВАЛА

про виправлення описки

18 березня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.02.2024 в цивільній справі № 379/1441/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та визнання частково незаконним рішення сільської ради та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

в с т а н о в и в :

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

22.02.2024 постановлено ухвалу, якою поновлено провадження після повернення матеріалів справи з висновком експерта з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Однак, при виготовленні даної ухвали було допущено описку, а саме: в третьому абзаці описової частини невірно зазначено дату надходження з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України висновку експерта від 08.02.2024 № 17831/23-41 - «20.06.2023», замість вірної «20.02.2024».

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тож вивчивши матеріали справи, суд вважає, що виправлення описки не змінює описової частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі суду від 22.02.2024 у справі № 379/1441/22 (2/379/11/24) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та визнання частково незаконним рішення сільської ради та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, а саме третій абзац описової частини ухвали викласти в наступній редакції: 20.02.2024 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України до суду надійшов висновок експертів від 08.02.2024 № 17831/23-41 з матеріалами цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Разгуляєва