Справа №570/5452/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Оборонова І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Меркулової В.В. про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Меркулова В.В., звернулася до суду із заявою, у якій просить повернути АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 2684,00 грн., який сплачено згідно платіжного доручення №ZZ429B1W06 від 29 вересня 2023 року.

Свою заяву обгрунтовує тим, що ухвалою суду від 10 січня 2024 року по справі №570/5452/23 було постановлено ухвалу, якою закрито провадження в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 січня 2024 року закрито провадження в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до платіжного доручення №ZZ429B1W06 від 29 вересня 2023 року, доданого до позовної заяви при пред`явленні позову до суду, позивачем АТ КБ "ПриватБанк" було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п.44 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 133, 352- 354, 257, ст.259, 260, ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Меркулової В.В. про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, , повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні за платіжним дорученням №ZZ429B1W06 від 29 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.