Справа № 158/213/24
Провадження № 2/0158/173/24
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Поліщук С.В.,

при секретарі Квач Н.А.,

розглянувши клопотання відповідача по справі ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 січня 2024р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13 березня 2024р. відповідачем по справі ОСОБА_1 до суду подано відзив на позовну заяву та заявлено клопотання про витребування у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали Договорів факторингу №13-07/2023 від 13.07.2023р. та №27102023 від 27 жовтня 2023 року з додатками до них, з метою набуття права вимоги про стягнення боргу позивачем щодо боржника ОСОБА_1 .

Представник позивача по справі ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, згідно прохальної частки позовної заяви, просить розгляд даної справи проводити у його відсутності.

Відповідач по справі ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення судового засідання призначеного на 13 год. 00 хв. 19.03.2024р. у її відсутності, просить заявлене нею клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши подане відповідачем клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу .

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що вищевказані договори факторингу, копії яких завірено належним чином, долучено позивачем до матеріалів позовної заяви і на думку суду немає підстав для витребування їх оригіналів, оскільки відповідачем не оспорюється їх дійсність. Щодо витребування оригіналу Реєстру боржників, які є невід`ємною частиною вищевказаних договорів факторингу, для їх огляду в судовому засіданні то клопотання відповідача в цій частині підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали Реєстру боржників до договорів факторингу №13-07/2023 від 13.07.2023р. №27102023 від 27 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.