Провадження № 2/524/1473/24
24.04.2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді Рибалки Ю.В.,
при секретарі судового засідання Панченко А.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього, який перебуває в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка,
До суду надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути щомісячно з ОСОБА_2 кошти у розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , починаючи з 21.09.2023 по 30.05.2025 на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, з ОСОБА_3 кошти у розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , починаючи з 21.09.2023 по 30.05.2025 на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка.
Ухвалою судді від 06.03.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.
Позивач позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, відзив на позов суду не подали.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Ч. 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Суд, дослідивши матеріали справи, установив такі фактичні обставини справи:
Судом установлено, що згідно Ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 21 липня 2023 року до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення на строк до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвала набрала законної сили 21 серпня 2023 року.
На підставі путівки Міністерства освіти та науки України від 20 вересня 2023 року N?215 ОСОБА_1 , було направлено до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка. Початок строку: 21 вересня 2023 року, кінець строку 30 травня 2025 року.
Наказом в.о. директора навчального закладу від 21 вересня 2023 року N? 6- «3-УДЗ» неповнолітній ОСОБА_1 був зарахований до складу учнів. Однак в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 21 липня 2023 року питання про відшкодування батьками частини витрат на утримання дитини вирішено не було.
Неповнолітній ОСОБА_1 з 21 вересня 2023 року перебуває в навчальному закладі на повному державному утриманні. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 13 червня 2007 року, виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - є. матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця .Кременчук Полтавської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України обов?язком батьків є утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно 4.4 ст.13 ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для літої» часткове відшкодування витрат на утримання дітей у приймальниках - розподільниках для дітей, загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальної реабілітації, центрах медико-соціальної реабілітації дітей здійснюється за рахунок батьків (усиновителів) або опікунів (піклувальників) у порядку, встановленому КМУ.
Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року N? 1243 «Про невідклалні питання діяльності дошкільних та інтернат них навчальних закладів» за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І - III ступеня( крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно - технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 % (відсотків)
Згідно зі ст. ст.12,13,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Тож, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки є обгрунтованим, його вимоги узгоджуються з положеннями закону, натомість відповідач в добровільному порядку кошти на утримання сина не сплачує.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 281, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1342,00 грн. з кожного, а всього 2684,00 грн.
Рішення в частині стягнення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.В. Рибалка