УХВАЛА

24 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 523/1676/19

провадження № 61-11950св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравця Олександра Володимировича, акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк» (після зміни назви - акціонерне товариство «Сенс Банк»), про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попова Олена Анатоліївна, на постанову Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Погорєлової С. О., Заїкіна А. П., Таварткіладзе О. М., від 27 червня

2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравця О. В., акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк» (після зміни назви - акціонерне товариство «Сенс Банк»), про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси, у складі судді

Сувертак І. В., від 29 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Кравця О. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44065314 від 15 листопада 2018 року, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру

АДРЕСА_1 , за АТ «Укрсоцбанк». Скасовано запис про реєстрацію права власності № 28936612, вчинений державним реєстратором КП «Агенція державної реєстрації» Кравцем О. В., яким проведена реєстрація права власності на спірну квартири за АТ «Укрсоцбанк». Припинено право власності АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», на вказану квартиру. Проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27 червня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 червня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

07 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Попова О. А. Подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду

від 27 червня 2023 року у цивільній справі № 523/1676/19.

Підставою касаційного оскарження постанови апеляційного суду заявник зазначила пункти 1, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, які у жовтні 2023 року надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравця Олександра Володимировича, акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк» (після зміни назви - акціонерне товариство «Сенс Банк»), про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попова Олена Анатоліївна, на постанову Одеського апеляційного суду від 27 червня

2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников