Справа № 709/3122/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, позивач ОСОБА_3 , інша особа - АТ "Універсал Банк",-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Драченко В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування завірених належним чином копій документів щодо зарахування на картковий рахунок ОСОБА_3 , відкритий в АТ «Універсал Банк» в період з 05 липня 2019 року по 22 жовтня 2020 року. Посилається на те, що 19 січня 2016 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області у справі № 709/3122/15 винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочато з 18 грудня 2015 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

25.02.2019 Придніпровським відділом ДВС у місті Черкаси ГТУЮ у Черкаській області відкрито виконавче провадження № 58463796, яке в подальшому було закрите, а виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі поданої нею заяви.

В листопаді 2023 року боржником ініційовано спір про зменшення розміру аліментів та рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.02.2024 у справі № 709/1692/23 в задоволенні позову відмовлено.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції, ОСОБА_3 повторно пред`явила виконавчий лист до органу виконавчої служби та 25.01.2024 відкрито виконавче провадження № 73962995.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14.03.2024 у справі № 709/3122/15-ц зобов`язано уповноважених осіб Глобинського відділу Державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснити перерахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 зі сплати аліментів з урахуванням наданих боржником виписок АТ "Універсал Банк" від 26 січня 2024 року, від 28 січня 2024 року, від 31 січня 2024 року та виписки АТ "ПриватБанк" від 29 січня 2024 року.

Водночас, перший платіж, який вдалось підтвердити боржнику - датований 23 жовтня 2020 року, стягувач відмовляється надавати відомості про зарахування коштів на її рахунок в період 05.07.2019 - 22.10.2020.

Забезпечення доказів на стадії виконання рішення зумовлено тим, що ОСОБА_3 відмовляється надавати відомості про сплату аліментів, а в силу дії банківської таємниці боржник не може підтвердити переказ коштів через термінали самообслуговування та каси банків на рахунок стягувача.

В судовому засіданні заявник та його представник наполягали на задоволенні вимог заяви про забезпечення доказів.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд заяви, не з`явились.

Виходячи з приписів ч. 3 ст. 118 ЦПК України, за якою заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд ухвалив розглянути заяву за відсутності осіб, які не з`явилися.

Вивчивши матеріали заяви суд дійшов наступних висновків.

В заяві ОСОБА_1 зазначено, що на підставі рішення суду з нього стягнуто аліменти на утримання дитини. На даний час, виконавчий лист перебуває на виконанні у Глобинському відділі Державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Державним виконавцем нараховано ОСОБА_1 заборгованість. Він стверджує, що в період, за який нарахована заборгованість, сплачував аліменти, проте докази в нього відсутні.

Він звертався до ОСОБА_3 з проханням надати підтвердження сплати ним аліментів за минулий час. Проте вона відмовила. (копія листування у меседжері «Viber» а.с. 3).

Отже, йому для пред`явлення в ДВС потрібна інформація про зарахування на картковий рахунок ОСОБА_3 , відкритий в АТ «Універсал Банк», в період з 05 липня 2019 року по 22 жовтня 2020 року.

Питання забезпечення доказів у цивільному процесі врегульовано параграфом 8 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження (ч. 5 ст. 116 ЦПК України).

З комплексного аналізу норм параграфу 8 ЦПК України вбачається, що заходи забезпечення доказів здійснюються судом до подачі позову чи до прийняття рішення у справі. Витребування доказів на стадії виконання рішення суду чинним ЦПК України не передбачено.

Враховуючи зазначене, вимога про забезпечення доказів шляхом витребування завірених належним чином копій документів щодо зарахування на картковий рахунок ОСОБА_3 , відкритий в АТ «Універсал Банк» в період з 05 липня 2019 року по 22 жовтня 2020 року, до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 116-188, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, позивач ОСОБА_3 , інша особа - АТ "Універсал Банк» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кваша