справа № 405/6145/23
провадження № 2/388/113/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Степанов С.В.

при секретарі - Гриненко М.А.

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму збитків у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн посилаючись на наступне.

З 12 по 22 серпня 2022 року третя стрілецька рота військової частини - виконувала бойове завдання в м. Мар`їнка Донецької області. З 13 серпня 2022 підрозділом було залучено автомобіль ВАЗ-212140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, під керуванням водія третьої стрілецької роти солдата ОСОБА_2 . Ковальського, за яким було закріплено даний автомобіль.

18 серпня 2022 року близько 13 години під час ворожого обстрілу даний автомобіль був втрачений, водій автомобіля солдат ОСОБА_1 при цьому поранень не зазнав.

Факт ведення підрозділом бойових дій та втрата автомобіля ВАЗ-212140, підтверджується записами в журналі ведення бойових дій (додається). Факт ворожого обстрілу позицій підрозділу підтверджується репортом командира третьої стрілецької роти капітана ОСОБА_3 та пояcненням сержанта з матеріального забезпечення 3 стрілецької роти штаб- сержанта ОСОБА_4 .

Згідно з поясненням, що надав сержант з матеріального забезпечення стрілецької роти штаб-сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 15 години, на позицію , де в той час знаходився штаб-сержант ОСОБА_4 , прийшов водій третьої стрілецької роти солдат ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та на питання пояснив, що автомобіль ВАЗ-212140, яким він керував на той час, при ворожому обстрілі позицій підрозділу пошкоджено вибухом та перекинуто при спробі проїхати в напрямку позиції. Оглянувши вказаний напрямок штаб- сержант ОСОБА_4 побачив перекинутий на дах ВАЗ-212140. В середній близькості від автомобіля слідів вибухів виявлено не було.

В ході проведення службового розслідування отримати пояснення від солдата ОСОБА_1 з приводу втрати ним 18 серпня 2022 року автомобіля ВАЗ-212140 виявилось неможливим, оскільки солдат Ковальський 31 серпня 2022 року самовільно залишив частину, що підтверджується наказом №320/3 від 31 серпня 2022 року (копія додається).

Таким чином, з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в першій половині дня, водій третьої стрілецької роти солдат ОСОБА_5 , не маючи наказу або дозволу від посадових осіб, що мають право віддавати такі накази або дозволи, на власний розсуд, керуючи автомобілем ВАЗ-212140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, залишив базовий табір підрозділу, що знаходився неподалік с. Сонцівка, Покровського району Донецької області та вирушив в напрямку бойових позицій підрозділу. Близько 13 години, під час ворожого обстрілу солдатом ОСОБА_1 було втрачено керування автомобілем внаслідок чого автомобіль перекинувся. Провести евакуацію автомобіля ВАЗ-212140 без ризику втрат особового складу та техніки було неможливо внаслідок постійних обстрілів ворогом позицій третьої стрілецької роти. З тієї ж причини не було проведено фото та відео фіксацію втраченого автомобіля.

Відповідно до Дисциплінарного статуту Збройних Сил України затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-ХІУ:

Стаття 4 - військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Частина 3 статті 5 - Стосовно кожного випадку правопорушення командир зобов`язаний прийняти рішення щодо необхідності притягнення винного до відповідальності залежно від обставин скоєння правопорушення, ступеня вини, попередньої поведінки порушника та розміру завданих державі та іншим особам збитків, а також з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України "Про оборону України".

Відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІУ: стаття 11 Необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців обов`язки - знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно ; відповідно до ст. 16 - кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, то визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил. Відповідно до ст. 3 даного Закону підставою для притягнення до матеріальної відповідальності є шкода, завдана неправомірним рішенням, невиконанням чи неналежним виконанням особою обов`язків військової служби службових обов`язків, крім обставин, визначених статтею 9 цього Закону, які визначають матеріальну відповідальність.

Умовами притягнення до матеріальної відповідальності є:

наявність шкоди; протиправна поведінка особи у зв`язку з невиконанням чи неналежним виконанням нею обов`язків військової служби або службових обов`язків; причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи і завданою шкодою; вина особи в завданні шкоди.

Притягнення особи до матеріальної відповідальності за завдану шкоду не звільняє її від дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності, встановленої законами України.

Частина 1 статті 6 Особа несе матеріальну відповідальність у повному розмірі завданої з її вини шкоди в разі: завдання шкоди у стані спяніння внаслідок вживання наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин; якщо особою надано письмове зобов`язання про взяття на себе повної матеріальної відповідальності за забезпечення цілісності майна, переданих їй для зберігання або для інших цілей.

Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 15 червня 2022 року № 6/1 закріплено універсал транспортної групи ВАЗ-212140, реєстраційний номер В НОМЕР_4 , 2008 року випуску, УШ- НОМЕР_2 за водієм 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 солдатом ОСОБА_6 .

В акті №1506/1 технічного стану ВАЗ-212140, реєстраційний номер НОМЕР_5 зазначається, що вказаний автомобіль прийняв водій, солдат ОСОБА_5 власний підпис.

Також, відповідно до ч.1ст.22 ЦК України - особа, якій завдано збитків результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно до ч. І ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, вбачається, що втрата військової техніки стала можливою в наслідок незаконного використання військового майна водієм третьої стрілецької роти солдатом ОСОБА_1 , що завдало збитків державі у сумі 60000 грн.

В судовому засіданні предствник позивача підтримав позов на окреслених підставах.

Відповідач по суті позову заперечив, пояснив, що алкоголь не вживав, а автомобіль втратив у наслідок ворожого обстрілу, оскільки транспорт було перекинуто внаслідок вибухової хвилі, пояснив також, що отримав внаслідок цього контузію.

Судом також досліджено наступні докази:

копія акту службового розслідування від 15 вересня 2022 року; витяг з наказу «Про результати службового розслідування»; рапорт командира 3-ї стрілецької роти ОСОБА_7 копія виписки з бойового журналу військової частини, яким підтверджується факт бойових в наслідок яких було втрачено автомобіль; копія акту приймання-передачі транспортних засобів; копія свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу; копія акту №1506/1 технічного стану; копія витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 15 червня 2022 року №6/1; копія витягу із наказу в/ч НОМЕР_3 від 30 червня 2022 року №34/1; копія паспорту (формуляра) машини; копія рапорту Ковальського від 17.08.2022, згідно якого останній керуючи автомобілем попав під щильний мінометний обстріл, який унеможливив подальшу експлуатацію автомобіля.

Згідно статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

З огляду, на підтвердженні у ході судового розгляду факту бойових дій (обстрілу) у наслідок яких було пошкоджено автомобіль, спростовано підстави на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не доведено наявність причинного зв`язку між шкодою та діями відповідача.

На підставі ст.1166 ЦК України, та керуючись ст.ст. 11,12, 259-264 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Залишити за позивачем понесені ним судові витрати.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 25.04.2024 року

Суддя С.В. Степанов