Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2091/24
Номер провадження 2/711/1068/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (01133, місто Київ, б. Лесі Українки, 26, оф. 411, ), через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 квітня 2024 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

В прохальній частині позовної заяви, представник позивач ОСОБА_2 просить витребувати докази, , а саме інформацію, що містить банківську таємницю.

Вказує, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 04.05.2023 року (дата видачі кредиту) по 12.02.2024 року.

Просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, Місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська карта № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 04.05.2023 року по 12.02.2024 року включно.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася подавши 15 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), надати інформацію: чи випускалась банківська карта № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) в разі виписки такої картки надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 04.05.2023 року по 12.02.2024 року включно.

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб