Справа №745/272/24
Провадження №2-о/745/13/2024
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. Сосницький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаль І. А. ,

за участі секретаря Шуляр І.В,

присяжних Глухенької В.І., Кадали Л.А, заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Минець О.В., особи відносно якої вирішення питання про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Сосницької селищної ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Сосницького районого суду Чернігівської області перебуває вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його її опікуном. Заява мотивована тим, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце психічне захворювання. Вона неодноразово лікувалась у лікарняних закладах, однак стан її психічного здоров`я з часом тільки погіршувався. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Заявник проживає разом з ОСОБА_2 іздійснює за нею догляд та нагляд, намагається максимально забезпечувати всі її потреби, вирішує соціально-побутові питання, купує необхідні продукти харчування, ліки та речі побутового вжитку тобто здійснює фактичне опікунство, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Минець О.В. в судовому засіданні заяву підтримали. Представник заявника просив призначити у справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , на розгляд якої поставити питання: 1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо хворіє, то яким саме? 2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сосницької селищної ради в судовому засіданні не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши клопотання представника заявника,пояснення заявника, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно положень ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України. Згідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).

Комунальним некомерційним підприємством "Сосницька лікарня" Сосницької селищної ради надано документи, з яких вбачається, що ОСОБА_2 була консультована лікарем психіатром 26.01.2024 р. ,встановлено діагноз: судинна деменція не уточнена.Інтелектуально-мнестичне зниження до рівня важкої деменції.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (14005, м.Чернігів, вул. І.Мазепи, 3)

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103,104, 105, 260, 293, 298, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатрічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо хворіє, то яким саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Копію даної ухвали для виконання направити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (14005, м.Чернігів, вул. І.Мазепи, 3), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за відмову від виконання покладених на них обовязків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи,амбулаторну картку Сосницької ЦРЛ №О-17-12 та вкладиш до неї від 26.01.2024 р. на ОСОБА_2 .

Заявнику на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_2 до експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя:І. А. Смаль

Присяжні:

В. І.Глухенька

Л.А.Кадала