Справа № 352/1142/24
Провадження № 2-о/352/72/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Радишевська З.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И Л А :

І. Короткий зміст позовних вимог.

08.04.2024 року представник заявника ОСОБА_6 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту що має юридичне значення.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що після смерті батька ОСОБА_7 , та смерті матері ОСОБА_8 відкрилася спадщина за законом для спадкоємця ОСОБА_9 на все належне померлій майно, а саме: будинковолодіння та сертифікати на земельні частки (паї). Рішенням суду було визнано право спільної сумісної власності на житловий будинок, після смерті батьків за заявником та іншими спадкоємцями. Однак, у січні 2024 року заявниця виявила, що її покійні батьки мали право на земельні частки (паї), у зв`язку із чим звернулася до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину. Спадщину після смерті батька заявник, на її думку, прийняла, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а спадщину після смерті матері, як вважала заявник, прийняла, оскільки постійно проживала разом із нею на час відкриття спадщини. Проте оформити свої спадкові права на земельні частки не змогла, оскільки не доведено факт спільного проживання заявника з спадкодавцями, тому приватний нотаріус, до якого зверталася заявниця, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Заявник та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили такі задовольнити.

Заінтересовані особи, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, до суду надіслали заяви, в яких вказали, що не заперечують проти задоволення вимог заяви та просили розгляд справи проводити без їх участі.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 08.04.2024 року відкрито провадження в цивільній справі.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Козинською сільською радою 10.03.2005 року, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с.9).

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.6).

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Козинською сільською радою депутатів трудящих від 12.03.1977 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 , після укладення шлюбу присвоєне прізвище дружини « ОСОБА_12 » (а.с.6).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції 11.01.2007 року, ОСОБА_13 11.01.2007 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_14 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_15 » (а.с.7).

Рішенням Тисменицького районного суду від 28.03.2006 у справі за №2-263 за ОСОБА_13 визнано право власності на 12/25 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлих батька ОСОБА_7 та матері ОСОБА_8 . У рішенні також зазначено, що позивачка ОСОБА_13 проживала у будинку на день смерті матері та проживає, однак без реєстрації, тобто фактично спадщину прийняла (а.с.10).

Згідно довідки Козинського старостинського округу №9 Галицької міської ради №13-13/09-36 від 04.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був постійним жителем села Козина і до смерті був зареєстрований та проживав за адресою: с. Козина, Тисменицького району, Івано-Франківської області. Разом з ним на день його смерті були зареєстровані та проживали: ОСОБА_8 , 1931 року народження, дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , 1982 року народження - онук; ОСОБА_16 , 1987 року народження онука; ОСОБА_17 , 1991 року, - онука. Заповіт від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в Козинській сільській раді не посвідчувався(а.с.15).

Згідно довідки Козинського старостинського округу №9 Галицької міської ради №13-13/09-38 від 13.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була постійною жителькою села Козина і до смерті була зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею на день його смерті були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , 1982 року народження - внук; ОСОБА_16 , 1987 року народження внучка; ОСОБА_17 , 1991 року, - внучка. Заповіт від імені ОСОБА_8 в Козинській сільській раді не посвідчувався(а.с.16).

Згідно з копією сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) спілка селян «Козинська» на підставі рішення Тисменицької районної державної адміністрації від 30.08.1999 року №282, ОСОБА_7 належить право на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Козинська», розміром 16,626 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)(а.с. 13).

Згідно з копією сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) спілка селян «Козинська» на підставі рішення Тисменицької районної державної адміністрації від 30.08.1999 року №282, ОСОБА_8 належить право на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Козинська», розміром 16,626 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)(а.с. 14).

У відповіді приватного нотаріуса Угорчак Н.М. № 61/01-16 від 25.03.2024 року на звернення заявника зазначається, що, оскільки заявником в установлений законом строк не була подана до нотаріальної контори заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , та заявник не була зареєстрована за адресою померлої, то ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, відтак їй треба звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини(а.с.12).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Із роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», слідує, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Тлумачення статей 1268, 1269 ЦК України свідчить, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Частинами другою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно із пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (у редакції, чинній на момент винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії), спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Зміст наведених норм закону свідчить про те, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця на момент смерті спадкодавця зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17, від 07 червня 2022 року у справі № 175/4514/20.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви з огляду на нижчевикладене.

У справі необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем є доведеність факту спільного проживання ОСОБА_1 як спадкоємця першої черги зі спадкодавцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на час їх смерті.

Встановлення факту постійного проживання для позивача має юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на спадкування.

З оглянутих вище документів, зокрема рішення Тисменицького районного суду від 28.03.2006 року, письмових пояснень заінтересованих осіб, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 і померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , а отже заяву слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 182, 328, 392, 1218, 1220, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала з ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала з ОСОБА_8 , по АДРЕСА_1 .

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

заінтересовані особи: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

ОСОБА_4 , с. Грабів, Калуський район, Івано-Франківська область, 77623, РНОКПП НОМЕР_8 ;

ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Рішення складене в повному обсязі 26.04.2024 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.