КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/2685/24 Головуючий у суді І інстанції Жовноватюк В.С.
Провадження № 22-ц/824/8586/2024 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального управління справами Міністерства оборони України на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 08 лютого 2024 року у справі за позовом Центрального управління справами Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 22 лютого 2024 року Дурманенко М.І. , діючи в інтересах Центрального управління справами Міністерства оборони України, звернулася через систему «Електронний суд» з апеляційною скаргою, яка не відповідала вимогам статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме подання належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують повноваження представника на подання/підписання апеляційної скарги від імені позивача.

На виконання вимог зазначеної ухвали 15 березня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява Дурманенко М.І., яка діє в інтересах Центрального управління справами Міністерства оборони України, про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано витяг із наказу Міністерства оборони України від 14 серпня 2023 року про призначення на посаду начальника Центрального управління справами Міністерства оборони України - полковника Працкова С.А., наказ начальника Центрального управління справами Міністерства оборони України від 30 жовтня 2023 року «Про організацію самопредставництва Центрального управління справами Міністерства оборони України, його посадових осіб у судах та інших державних органах» та довіреність Центрального управління справами Міністерства оборони України від 01 січня 2024 року.

Ураховуючи, що недоліки усунуто, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог щодо сплати судового збору та зарахування коштів перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального управління справами Міністерства оборони України на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 08 лютого 2024 року у справі № 760/2685/24.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній