Справа № 459/2020/23
У Х В А Л А

про призначення еспертизи

17 квітня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Л. Ю. Фарина,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою та просить суд визнати сумісною власністю подружжя будинковолодіння садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 (46) загальною площею 388,5, транспортні засоби та причіп до автомобіля, майнові права на квартири у АДРЕСА_2 ), стягнути з відповідача вартість за частку та судові витрати.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить суд визнати сумісною власністю подружжя квартири у АДРЕСА_3 , та подавши заяву про зміну предмету позову просить визнати квартири та нежитлові приміщення у АДРЕСА_3 , стягнути з відповідачки вартість за частку та судові витрати.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення по справі судової інженерно-технічно (будівельно-технічної) експертизи щодо об`єкта нерухомого майна будинку у АДРЕСА_4 , з метою визначення готовності завершення будівництва у відсотковому відношенні, визначені вартості, визначення вартості будівельних матеріалів та конструктивних елементів будинку. Проведення даної експертизи просить доручити експертам Волинського відділення «Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз», що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул. Червоного Хреста 16, Волинської області, а оплату за проведення експертизи - покласти на неї, як ініціатора проведення експертизи.

Представник відповідача адвокат Думич А.М. надав суду додаткові пояснення щодо клопотання про проведення експертизи у яких погоджується про необхідність проведення експертизи, просить доповнити додатковими питаннями. Також не погоджується з установою, обраною позивачкою для проведення експертизи, оскільки найбільш наближеною установою щодо об`єкта експертизи є філія Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Липинського 54.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули, тому згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши позиції сторін, ознайомившись з предметом позову, клопотанням про призначення по справі судової експертизи, змістом додаткових пояснень щодо клопотання щодо експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8, судова експертиза, як один зі засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Відповідно із ч. 1 статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Вирішуючи клопотання позивача про призначення експертизи суд виходить з такого, що у даній справі між сторонами не досягнуто домовленості поділ майна, існує спір про виникнення підстав для поділу майна, його вартості, що слідує з процесуальних документів обох сторін.

Відповідно до п. 1.5. розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (далі - Інструкція) проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про судову експертизу», з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» щодо методичного регулювання оцінки майна.

Згідно із п. 5.1. розділу ІІ Інструкції основними завданнями будівельно-технічної експертизи є: визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості будівель і споруд та ступеня будівельної готовності незавершених будівництвом об`єктів; визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об`єктів та їх елементів; визначення вартості будівельних робіт, пов`язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо; визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до п. 5.2. розділу ІІ Інструкції основними завданнями оціночно-будівельної експертизи є: визначення різних видів вартості поліпшень земельних ділянок (будівель та їх частин, споруд, передавальних пристроїв тощо); визначення відповідності виконаної оцінки нерухомого майна (поліпшень земельної ділянки) вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, де необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Зважаючи на вищевикладене, запропоновані позивачкою для з`ясування судовим експертом питання перебувають в межах предмету доказування по даній справі та не носять правовий характер, який має вирішуватися судом, таким чином, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

При цьому, у суду відсутні спеціальні знання для того, щоб встановити обставини, визначені у питаннях в клопотанні позивачки про призначення судової інженерно-технічної (будівельно-технічної) експертизи та у поясненнях відповідача, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне поставити всі запропоновані питання на вирішення судової експертизи.

Визначаючись із експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, розглянувши пропозиції позивачки щодо експертної установи, наявність пропозицій зі сторони відповідача суд вважає за доцільне доручити проведення судової інженерно-технічно (будівельно-технічної) експертизи філії Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Липинського 54, як найбільш наближеної до місця знаходження досліджуваного об`єкту.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено позивачкою, суд вважає за доцільне оплату за проведення призначеної судом експертизи покласти на неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 103-107, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі №454/2020/23 комплексну судову інженерно-технічну (будівельно-технічну) експертизу з метою визначення готовності завершення будівництва у відсотковому відношенні, визначені вартості, визначення вартості будівельних матеріалів та конструктивних елементів будинку за адресою: АДРЕСА_1 (3).

На вирішення експерта, який проводитиме експертизу необхідно поставити наступні запитання:

1. Чи є досліджуваний об`єкт нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 (3), зокрема садибою в склад якої входить земельна ділянка, розташований на ній житловий будинок, господарсько-побутові будівлі, наземні та підземні комунікації, багаторічні насадження і якщо так, то який склад цього нерухомого майна, із врахуванням названих вище елементів садиби, визначених законом?

2. Яка ринкова вартість цього нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (3) на момент проведення експертизи в цілому та окремих її елементів: земельної ділянки для обслуговування цього житлового будинку, господарських будівель і споруд, житлового будинку, господарсько-побутових будівель і споруд, наземних і підземних комунікацій, багаторічних насаджень, тощо?

3. До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, тощо)належать фактично виконані будівельні роботи, ремонтні на цьому об`єкті зокрема стосовно житлового будинку та господарсько-побутових будівель?

4. Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт проведених по цьому об`єкту будівництва, реконструкції, капітального ремонту, в залежності від виду таких робіт, визначених згідно п.3 цього переліку питань після укладення шлюбу сторонами 11.10.2014р. та яка вартість таких робіт та матеріалів, конструктивних елементів використаних під час будівництва?

5. Які будівельні матеріали та конструктивні елементи були використані під час будівництва будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 (3)?

6. Який відсоток готовності будівництва будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 (3), на момент проведення експертизи?

7. Яка ринкова вартість будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (3) в склад якого входить: житловий будинок А1-2 площею 177,5 кв.м., підвал пд площею 192,4кв.м., ганок а2 площею 15,3кв.м., ганок а3 площею 36,9кв.м., господарська будівля Б1 площею 101,2кв.м., тераса б2 площею 15,3кв.м. на момент їх спорудження, зазначеному в Технічному паспорті в цілому та окремо?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинська, 54), та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №454/2020/23

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина