Справа № 446/2445/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

представника позивача Білик Р.О.

представника третьої особи Филипів Н.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третьої особи Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

представник ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до ОСОБА_4 , третьої особи Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка посилається, на те, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі у якому народилося двоє дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до свідоцтв про народження їхніми батьками є вона та відповідач. Зазначає, що батько інтересами дітей не цікавиться, участі в їхньому вихованні не приймає, залишив сім`ю та проживає окремо. Відповідно до рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.07.2023 шлюб між сторонами розірвано. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав. Вказує, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дітей, не піклується про їх стан здоров`я та духовний розвиток, не проявляє турботи, в тому числі не допомагає матеріально. Діти не отримують від батька жодних подарунків, він не цікавився станом їх здоров`я. Впродовж тривалого періоду часу не бачився з дітьми та не спілкувалася з ними. У зв`язку із вищенаведеним, просить позов задоволити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 вказана цивільна справа передана судді Костюк У.І..

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України 24.10.2023 судом отримано відповідь органу реєстрації місця проживання та перебування особо щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 26.10.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.02.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов з підстав зазначених в ньому підтримала, просила його задоволити. Додатково вказала, що відповідач погано ставиться до дітей, не навідує їх, не цікавиться їхнім життям, аліменти не сплачує, тобто самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до їхніх спільних дітей. Нею вживалися заходи, щодо налагодження стосунків дітей з батьком, однак очікуваного результату не було. На даний час вихованням та утриманням дітей займається вітчим.

Представник позивачки-адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених в позовній заяві, окрім цього зазначила, що позивачка утримувала та виховувала дітей самостійно, так як відповідач не приймає участі у вихованні дітей, веде аморальний спосіб життя. Просила позов задоволити, а саме позбавити відповідача батьківських прав. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Филипів Н.В. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову та пояснила, що питання про позбавлення батьківських прав відповідача було предметом розгляду комісії. На засіданні комісії була присутня матір, при цьому відповідач належним чином викликався, однак жодного разу не з`являвся, була заслухана думка дітей, які стверджували, що батько не займається їх вихованням, не цікавиться їхнім життям та розвитком. За вище вказаних обставин, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 до суду ні в підготовчі судові засідання, ні в судове засідання жодного разу не прибув. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив не подав. Жодних клопотань від нього не надходило.

Вказані обставини свідчать про байдужість та незацікавленість відповідача до результату розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.07.2023 розірвано шлюб між позивачем та відповідачем, який був зареєстрований 10.12.2010 /а.с. 10-13/.

У позивача та відповідача від подружнього життя народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с. 9,16/.

12.09.2023 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.09.2023.

Згідно наданої 26.09.2023 характеристики учня 7-В класу ОЗЗСО І-ІІІ ст. № 2 ім Григорія Тютюнника Кам`янка-Бузької міської ради ОСОБА_5 , вбачається, що батько дитини ОСОБА_4 не цікавиться навчанням сина, не звертається до вчителів за допомогою /а.с. 14/.

Згідно наданої 26.09.2023 характеристики учениці 5-А класу ОЗЗСО І-ІІІ ст. № 2 ім Григорія Тютюнника Кам`янка-Бузької міської ради Боднарчук Анни, вбачається, що навчанням дитини цікавиться матір, яка постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником /а.с. 15/.

Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав затвердженого рішенням виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області від 23.01.2024 № 1/1 вбачається, що комісією виконавчого комітету міської ради розглянуто та вивчено документи, представлені гр. ОСОБА_1 , яка виховує малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також були вислухані діти під час засідання комісії, щодо позбавлення батьківських прав їхнього батька ОСОБА_4 та вирішено вважати за доцільне позбавити батька батьківських прав відносно його дітей /а.с.63-64/.

Позивачка ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним позовом вказує, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей на протязі тривалого часу, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей, з підстав неналежного виконання батьком своїх батьківських обов`язків.

Вирішуючи спір суд виходив з наступних норм та мотивів.

Згідно з ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Суд при ухвалені рішення враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», де встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Відтак в ході судового розгляду судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбу, який рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у справі № 446/942/23 від 06.07.2023 розірвано.

Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час є неповнолітніми.

В ході судового розгляду встановлено, що і підтверджується зібраними у справі доказами відповідач ОСОБА_4 після розірвання шлюбу з позивачкою, не проживає з своїми дітьми, не піклується про них, про їхнє харчування, медичний догляд, лікування дітей, натомість вихованням дітей займається матір дітей, позивачка по справі ОСОБА_1 , яка, піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема: забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, створила задовільні умови для проживання.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. У даному випадку, перешкод відповідачу у спілкуванні з дітьми ніхто не чинив і не чинить.

Суд вважає, що наявність вини належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Суд враховує, що батько дітей жодним чином не цікавився ними, всі питання щодо виховання дітей вирішуються матірю самостійно. Батько жодним чином не піклується про дітей, не проявляє зацікавлення до їх подальшої долі, не цікавився станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не приймає взагалі жодної іншої участі у їх вихованні, в результаті чого і створились умови, які шкодять інтересам дітей, тобто фактично батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей.

Разом з тим судом береться до уваги висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно його неповнолітніх дітей.

Будь-яких поважних причин, які б унеможливили виконання відповідачем його батьківських обов`язків судом не встановлено.

Проаналізувавши викладені обставини, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування, проявлену відповідачем байдужість до результату розгляду справи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відповідача необхідно задовольнити, оскільки це відповідатиме інтересам дітей, за захистом яких позивачка звернулася до суду.

При цьому, на переконання суду, позбавлення батьківських прав відповідача не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, виконання своїх батьківських обов`язків, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Одночасно суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат згідно ст. 142 ЦПК України та стягнути судові витрати у виді судового збору з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд ,

вирішив :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третьої особи Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради, , юридична адреса: вул. Шевченка, 2 м. Кам`янка-Бузька, Львівського району, Львівської області.

Повний текс рішення виготовлено 26.04.2024

Суддя У.І. Костюк