Справа № 713/1034/24
Провадження №2-о/713/85/24
РІШЕННЯ

іменем України

26.04.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявниці.

Заявниця ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначила, що у зв`язку з досягненням 60-річного віку, у червні 2022 року звернулась до ГУПФ України у Чернівецькій області, із заявою про призначення їй пенсії за віком, для чого надала необхідні документи, зокрема архівну довідку №1/150 від 05.05.2022 року. Рішенням №82 від 01.07.2022 року їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком та не було зараховано до страхового стажу період роботи в колгоспі з 1982 року по 1988 року, оскільки прізвище зазначено у довідці ( ОСОБА_3 ) не відповідає дошлюбному прізвищу ОСОБА_4 .

Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №1/150 від 05.05.2022 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник не з`явились, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник заявниці ОСОБА_2 скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявниці, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорта.

З копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 вбачається, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 22.02.1996 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

З копії трудової книжки колгоспника Серія НОМЕР_2 вбачається, що трудова книжка видана ОСОБА_9 .

З архівної довідки №1/150 від 05.05.2022 року виданої «Об`єднаним трудовим архівом Вижницького району» вбачається, що в документах архівного фонду Обєднаного архівного фонду «Колгоспи смт.Берегомет, Вижницького району в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника особового рахунку № НОМЕР_3 виписаного на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться трудовий стаж заявниці під час роботи в колгоспі « ОСОБА_10 », за 1982-1988 роки.

З довідки Берегометської селищної ради №1139 від 04.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є одна і та ж сама особа.

Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявниці.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Даний факт має для заявниці юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявниця не має можливості.

Встановлення факту належності заявниці даного правовстановлюючого документу необхідно для призначення пенсії.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованій та жительці АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документа, а саме:

архівної довідки №1/150 від 05.05.2022 року виданої «Об`єднаним трудовим архівом Вижницького району».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, (ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345), юридична адреса: 58002, м.Чернівці, площа Центральна, 3.

Суддя Іван КИБИЧ