Справа № 553/146/24
Провадження № 2-о/553/14/2024
У Х В А Л А

іменем України

19.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

присяжних - Кушпіль Н.О., Котенко Н.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у місті Полтаві ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява адвоката Пелих Н.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , з вимогами:

- визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.01.2024 відкрито провадження за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних, витребувано від КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" Відокремлений підрозділ Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1» медичну документацію (історію хвороби, амбулаторну картку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

05.03.2024, на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2024, від КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" Відокремлений підрозділ Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1» надійшла амбулаторна карта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві про визнання особи недієздатною та встановлення опіки представник заявника - адвокат Пелих Н.М. просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Пелих Н.М. підтримала клопотання про призначення експертизи.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Шерстюк А.О. та представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради не заперечували проти клопотання заявника.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника - адвоката Пелих Н.М. задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36000, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1).

Суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пелих Наталії Миколаївни про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у місті Полтаві ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-яким психічним захворюванням?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36000, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи направити до Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36000, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.03.2024.

Суддя Ю.М. Подмаркова

Присяжні: Н.О. Кушпіль

Н.М. Котенко