Номер провадження: 22-ц/813/427/24
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Драгомерецького М.М.,

Дришлюка А.І.,

дослідивши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.05.2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволенні частково.

Не погоджуючись з рішенням суду від 24.05.2021 року, Головне управління Національної поліції в Одеській області (далі - ГУНП в Одеській області) подало апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що ГУНП в Одеській області 25.06.2021 року, тобто у встановлений законом строк, подало апеляційну скаргу. Однак, ухвалою Одеського алпеляційного суду від 08.04.2024 року апеляційна скарга ГУНП в Одеській області була повернута апелянту у зв`язку з несплатою судового збору.

Посилаючись на те, що ГУНП в Одеській області було впевнено в тому, що апеляційна скарга від 25.06.2021 року прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того, клопотання заявника апеляційної скарги зазначає право учасника справи на апеляційний перегляд справи.

З матеріалів справи вбачається, що ГУНП в Одеській області, ДКС України подали апеляційні скарги.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.07.2021 року апеляційні скарги були залишені без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 15 560,10 грн. (т.3, а.с.213-214).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.10.2021 року у справі було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДКС України, однак помилково зазначено, що апеляційне провадження відкрито і за апеляційною скаргою ГУНП в Одеській області (т.3, а.с.232-233).

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 10.04.2024 року виправлено описку в ухвалі від 29.10.2021 року та, зокрема, було зазначено: вважати вірним «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Київського районного суду м. Одеси…».

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.04.2024 року апеляційну скаргу ГУНП в Одеській області було повернуто апелянту у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 15560,20 грн. та роз`яснено право апелянта на повторне звернення із апеляційною скаргою (т.3, а.с.22-23).

16.04.2024 року ГУНП в Одеській області подало апеляційну скаргу, до якої, зокрема, додало квитанцію про сплату судового збору у розмірі 15 560,10 грн. (т.3, а.с.3845, 52).

Апеляційний суд зазначає, згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, зважаючи вищевикладене, а також враховуючи право доступу апелянта до суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити ГУНП в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 24.05.2021 року.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Крім того, у зв`язку з перебуванням судді Драгомерецького М.М. у відпустці, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 29.04.2024 року.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.05.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.05.2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зупинити дію оскаржуваного рішення - рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

М.М.Драгомерецький

А.І.Дришлюк