Справа № 507/839/19
Провадження № 2-п/507/7/2024
УХВАЛА

"26" квітня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в смт.Любашівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
Заявник звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 507/839/19. В заяві вказує, що Любашівським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проте відповідач не отримував судову повістку про дату та час розгляду справи в суді. Із рішенням не згоден, оскільки заборгованість нарахована позивачем протиправно в значно завищеному розмірі.
Сторони в судове засідання не з`явилися .
Відповідно до ч..1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали за заявою про скасування заочного рішення та матеріали справи № 507/839/19, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлений про розгляд справи шляхом надсилання судової повістки за місцем реєстрації, проте поштові відправлення повернулися до суду, із відміткою про те, що відповідач за вказаною адресою не проживає.
На підставі викладеного, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається останній
у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.284- 288 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Скасувати заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2019 у справі № 507/839/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 07 травня 2024 року на 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: Т.П. Дармакука