Справа № 404/1506/22
Номер провадження 2-о/404/37/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, Великосеверинівська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме: з 09.02.1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, залишено без розгляду (а.с.134).

Не погоджуюсь з ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 листопада 2022 року заявником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 листопада 2022 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції (а.с.171-173).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 березня 2023 року продовжено розгляд цивільної справи. Призначено судове засідання (а.с.177).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 червня 2023 року залучено до участі в справі № 404/1506/22 (номер провадження 2-о/404/37/23), як заінтересовану особу Великосеверинівську сільську раду. У залученні до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відмовлено (а.с.198-199).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 липня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про залучення його до участі у справі в якості заінтересованої особи, відмовлено (а.с.224).

Через канцелярію суду представником Управління комунальної власності Кропивницької міської ради подано заяву (вх. № 7834 від 23.02.2024 року) про залишення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, без розгляду. В обгрунтування заяви зазначено, що Кіровським районним судом міста Кіровограда, в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа № 404/5607/23, за позовною заявою ОСОБА_3 до Кропивницької міської ради, ОСОБА_1 та Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначане, вказує що між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник спір про право. А тому, представник Управління просит залишити заяву ОСОБА_1 , без розгляду (том 2, а.с.11).

Представник заявника в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про залишення бе розгляду заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (том 2, а.с. 5-7), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Розглянувши заяву Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (стаття 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною четвертою статті 294 Цивільного процессуального кодексу України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При цьому, ОСОБА_3 не є учасником даної справи, а тому у зазначених правовідносинах не може виникнути спір між заявником та особою, яка не є учасником справи.

Крім цього, для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець за законом або за заповітом має право відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчить про прийняття спадщини.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.

Відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

В свою чергу, частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому, ОСОБА_3 доказів того, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до суду не надано, зазначена особа в передбачений законом строк в нотаріальну контору не звернулась, наявність родинних відносин між померлим та ОСОБА_3 , не може свідчити про те, що останній є спадкоємцем.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_3 не надав доказів того, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вказана особа не є учасником справи, судом в якості заінтересованої особи не залучалась, більш того судом двічі відмовлено в залученні його до участі у справі, а тому відсутні підстави вважати що між заявником ОСОБА_3 існує будь-який спір, за таких обставин заява Управління комунальної власності Кропивницької міської ради задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (вх. № 7834 від 23.02.2024 року, том 2, а.с.11), про залишення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, без розгляду, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 19.03.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка