Провадження №6/522/258/24
УХВАЛА

24 квітня 2024 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2017 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 12.07.2017 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2017 року в частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина та на утримання матері, з якою проживає дитина-інвалід скасовано та ухвалено в цій частині нове, про відмову у задоволенні цих позовних вимог. В іншій частині рішення залишено без змін.

ОСОБА_1 03.04.2024 року звернулась до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по зазначеній справі, в якій зазначила, що на підставі рішення суду від 02.02.2017 року Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчі листа щодо сплати заборгованості та пені по сплаті аліментів, які в подальшому було передано для примусового виконання до Другого Приморський ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області. Нещодавно їй стало відомо, що ще у 2020 року виконавчі листі було повернуто на її адресу, але до теперішнього часу жодного листа з ВДВД вона не отримувала. У зв`язку з тим, що вищевказані виконавчі документи було втрачено при пересиланні, заявниця була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів прийнято до провадження та призначено судове засідання на 24.04.2024 року.

У судове засідання призначене на 24.04.2024 року ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій вимоги заяви про видачу дублікатів виконавчих листів підтримала, просила задовольнити, справу просила розглядати за її відсутністю. Також надала суду відповідь Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) від 23.04.2024 року.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 25.04.2024 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2017 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина за період з 06.12.2007 року по 01.12.2015 року включно у розмірі 59 719,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина інвалід, за період з 17.09.2010 року по 01.12.2015 року включно у розмірі 32 947,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з грудень 2007 року по 01.12.2016 року у розмірі 21 637,02 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання матері, з якою проживає дитинаінвалід за період з 17.09.2010 року по 01.12.2016 року у розмірі 17 096,58 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати за правову допомогу у розмірі 1 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 329,47 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 12.07.2017 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2017 року в частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина та на утримання матері, з якою проживає дитина-інвалід скасовано та ухвалено в цій частині нове, про відмову у задоволенні цих позовних вимог. В іншій частині рішення залишено без змін.

Таким чином рішення суду в іншій частині стягнення з відповідача залишено в силі, а саме:

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з грудень 2007 року по 01.12.2016 року у розмірі 21 637 (двадцять одна тисяча шістсот тридцять сім) гривень 02 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина інвалід за період з 17.09.2010 року по 01.12.2016 року у розмірі 17 096 (сімнадцять тисяч дев`яносто шість) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати за правову допомогу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 коп.

04.05.2017 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявами про видачу копій рішень судів та виконавчих листів. Приморським районним судом м.Одеси 02.08.2017 року було видано виконавчі листи, які в подальшому були передані на примусове виконання до ВДВС.

ОСОБА_1 03.04.2024 року звернулась до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по зазначеній справі, в якій зазначила, що на підставі рішення суду від 02.02.2017 року Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчі листа щодо сплати заборгованості та пені по сплаті аліментів, які в подальшому було передано для примусового виконання до Другого Приморський ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області. Виконавчі листі було повернуто на її адресу, але до теперішнього часу вона їх не отримувала, у зв`язку з чим вважає, що вищевказані виконавчі документи було втрачено при пересиланні.

З інформації з Автоматичної системи виконавчих проваджень вбачається, що на примусовому виконанні перебували виконавчі провадження АСВП №56707656, №56711498 та №56711721, за якими стягувачем зазначено ОСОБА_1 , а боржником ОСОБА_3 , стан зазначених виконавчих проваджень завершені. На теперішній час відкриті виконавчі провадження - відсутні.

З листа Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) за №72648 від 23.04.2024 року вбачається, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження АСВП №56711498 з примусового виконання виконавчого листа №522/23357/15-ц щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання матері в розмірі 17 096,58 грн., та виконавче провадження АСВП №56707656 щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 1 000,00 грн., за якими боржником зазначено ОСОБА_3 , стягувачем - ОСОБА_1 . Постановами державного виконавця від 26.12.2018 року виконавчі документ було повернуто стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання боржника).

На час звернення до суду з заявою, рішення суду не виконано.

У відповідності до ч.1 ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження» - копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, -і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Між тим, втрата виконавчих листів по цивільній справі №522/23357/15-ц унеможливлює виконати рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2017 року, яке було частково скасовано рішенням апеляційного суду Одеської області від 12.07.2017 року.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 129-1 Конституції встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У суду відсутні відомості про вірогідність подвійного стягнення на користь позивачки за вказаними виконавчими документами, або про зловживання нею своїми правами.

Додатково, вирішуючи вказане питання про видачу дублікатів виконавчих листів, судом врахований стан її здоров`я, а також правомірність вимог її позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 89, 223, 247, 258-261, 268, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 лютого 2017 року, винесеного по цивільній справі №522/23357/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам, щодо стягнення:

- з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з грудень 2007 року по 01.12.2016 року у розмірі 21 637 (двадцять одна тисяча шістсот тридцять сім) гривень 02 копійок.

- з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина інвалід за період з 17.09.2010 року по 01.12.2016 року у розмірі 17 096 (сімнадцять тисяч дев`яносто шість) гривень 58 копійок.

- з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати за правову допомогу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 25.04.2024 року.

Суддя: Л.В.Домусчі