справа № 619/2059/24
провадження № 2/619/739/24
Ухвала

25 квітня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.,

справа № 619/2059/24,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про розірвання шлюбу,

представник позивача: адвокат Бороденко К.О.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , у інтересах якої діє представник адвокат Бороденко К.О., 18.03.2024 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали суду від 25.03.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 619/2059/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25 квітня 2024 року о 10 год 00 хв.

Після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що позивачкою долучено неналежний документ про сплату судового збору, з огляду на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2022 рік складає 2 481,00 грн.

Частиною 9 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Частинами 1, 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, позовна заява подана до Дергачівського районного суду Харківської області, однак, згідно відомостей платіжної інструкції 0.0.1 від 07.03.2024 судовий збір в розмірі 1211,20 грн сплачено за такими реквізитами: ГУК Харківобл/МТГ Красноград/22030101, код отримувача 37874947, UA0020611, тоді як необхідно сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA0020599, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрації України, 050), наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаного судового збору.

У зв`язку з чим, позивачці (представнику) необхідно надати строк для сплати судового збору та роз`яснити положення п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України про те, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Надати позивачці ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Бороденко К.О. строк до 23 травня 2024 року для сплати судового збору та роз`яснити, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко