Справа № 643/2421/24
Провадження № 2-о/643/179/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М., за участю секретаря Росликової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду за особою, яка потребує такого догляду,-

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.06.2019 р. органом 6330, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 24.05.2018 органом 6330, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 та знаходження ОСОБА_2 на ОСОБА_1 утриманні, який здійснює за ним постійний догляд, як за особою, яка потребує такого догляду.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Борівська Андріївка Борівського району Харківської області. ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько. Проживали вони з батьком та матір`ю в с. Борівська Андріївка Борівського району Харківської області. 24.02.2022 р. через військову агресію Російської Федерації на території України оголошено військовий стан та с. Борівська Андріївка було окуповане, вони вимушені були евакуюватися до м. Харкова. Батько заявника хворів на важке захворювання та погано пересувався самостійно і їм дуже важко було його транспортувати. В березні 2022р. його мати виїхала за межі України, а він залишився удвох з батьком. Проживають вони в квартирі АДРЕСА_3 . Через захворювання батькові заявника встановлено ІІ групу інвалідності з 27.06.2023р. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, інших родичів окрім нього він в м. Харкові не має. Він проживає разом з батьком, здійснює догляд за ним, батько знаходиться на його повному утриманні.

Встановлення факту постійного проживання його з батьком ОСОБА_2 та знаходження на утриманні, здійснення постійного догляду йому необхідно для того, щоб мати можливість виїхати з країни для проведення лікування, оскільки м. Харків є регіоном, на території якого ведуться бойові дії..

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутністю, оскільки він не має можливості самостійно пересуватися. Не

заперечує проти задоволення вимог заявника.

Відповідно до вимогч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, часі місце цього

засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного

засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає заяву обгрунтованою, а тому задовольняє її з

наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1

народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Борівська Андріївка Борівського району Харківської області. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника. Проживали вони з батьком та матір`ю в с. Борівська Андріївка Борівського району Харківської області.

24.02.2022 р. через військову агресію Російської Федерації на території України оголошено військовий стан та с. Борівська Андріївка було окуповане, заявник з батьком та матір`ю вимушені були евакуюватися до м. Харкова.

Батько заявника хворів на важке захворювання та погано пересувався самостійно і їм дуже важко було його транспортувати. В березні 2022р. мати заявника виїхала за межі України, а ОСОБА_1 залишився удвох з батьком. Проживають вони в квартирі АДРЕСА_3 .

Як зазначає заявник, через захворювання батькові заявника встановлено ІІ групу інвалідності з 27.06.2023р. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, інших родичів окрім

сина ОСОБА_1 він в м. Харкові не має. Заявник проживає разом з батьком, здійснює догляд за ним, батько знаходиться на його повному утриманні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Нормами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року

«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять

інформацію щодо предмета доказування.

Допустимими за змістом частини першої статті 78 ЦПК України є докази, одержані в

порядку, встановленому законом.

Встановлення факту постійного проживання заявника з батьком ОСОБА_2 та знаходження на утриманні, здійснення постійного догляду йому необхідно для того, щоб мати

можливість виїхати з країни для проведення лікування, оскільки м. Харків являється регіоном,

на території якого ведуться бойові дії.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість та

законність заяви, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 256, 264, 265, 294, 315, 316, 319 ЦПК

України суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.06.2019 р. органом 6330, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 24.05.2018 органом 6330, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 та знаходження ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_1 , який здійснює за ним постійний догляд, як за особою, яка потребує такого догляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного

суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повний текст рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне

оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного

рішення суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Майстренко О.М.