Провадження № 2-с/466/77/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 квітня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2023 року за заявою Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" видано судовий наказ № 466/10721/23 2-н/466/2808/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію у розмірі 2 058,30 грн. та послуги з постачання гарячої води у розмірі 2 023,62 грн., а всього 4 081,92 грн. за період з 01.12.2021 по 01.09.2023 та стягнуто судовий збір в сумі 268,40 грн.

24 квітня 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій просять скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вважають вимоги Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" необґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, перевіривши доводи такої, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи № 466/10721/23, приходжу до переконання, що у заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу надано докази, якими останні обґрунтовують свої заперечення проти вимог стягувача ЛКП "Залізничнетеплоенерго" та свідчить про необґрунтованість таких, доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ слід скасувати, оскільки з матеріалів справи встановлено спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

ЛКП "Залізничнетеплоенерго" роз`яснити право звернення в суд з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 160, 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 466/10721/23 2-н/466/2808/23 від 13 жовтня 2023 року, виданий суддею Шевченківського районного суду м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію у розмірі 2 058,30 грн. та послуги з постачання гарячої води у розмірі 2 023,62 грн., а всього 4 081,92 грн. за період з 01.12.2021 по 01.09.2023 та стягнення судового збору в сумі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити ЛКП "Залізничнетеплоенерго" його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: П. Т. Едер