ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 687/228/24

Провадження № 22-ц/4820/1125/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., П`єнти І.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22 березня 2024 року,

встановив:

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22 березня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «Бізнес Позика») 95 552 грн 82 коп. заборгованості за договором №467565-КС-001 про надання кредиту від 19 червня 2023 року, що складається з 22 000 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 70 252 грн 82 коп. прострочених платежів по процентах, 3 300 грн прострочених платежів за комісією.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» 2 422 грн 40 коп. сплаченого судового збору.

ОСОБА_1 через свою представницю, адвокатку Мазурик З.Я., подав апеляційну скаргу на це рішення суду.

Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

В силу частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як передбачено частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини другої статті 26 Закону України від 5 липня 2012 року №5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Із приписів пункту 1 частини п`ятої, частини сьомої статті 357 ЦПК України слідує, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана адвокаткою Мазурик З.Я.

На підтвердження своїх повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції адвокаткою Мазурик З.Я. до апеляційної скарги додано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВН №1289669 від 17 квітня 2024 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД №004668 від 24 січня 2022 року щодо неї.

Водночас ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВН №1289669 від 17 квітня 2024 року, який міститься в матеріалах справи (а.с. 107), надає право адвокатці Мазурик З.Я. лише на представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 в Чемеровецькому районному суді Хмельницької області.

Оскільки повноваження адвокатки Мазурик З.Я. на представництво інтересів ОСОБА_1 в Хмельницькому апеляційної суді та підписання від його імені апеляційної скарги не підтверджені належними документами, тобто ордером або довіреністю, то апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та має бути повернута заявнику.

Схожі за змістом висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 1 липня 2020 року (справа №320/5420/18).

Керуючись статтями 3, 58, 60, 62, 356, 357, 381, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвокатки Мазурик Зоряни Ярославівни, на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22 березня 2024 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

І.В. П`єнта

Т.О. Янчук