Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року місто Київ

справа 369/250/23

провадження №22-ц/824/10706/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 лютого 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 лютого 2024 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Не погоджуючись з рішенням суду, 11 квітня 2024 року через систему електронний суд ОСОБА_1 подав апеляцій скаргу, яка одночасно містить заперечення на ухвалу Києво-Святошинський районний суд Київської області від 02 лютого 2024 року про відмову в зупиненні провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року апеляцій скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, зокрема для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доплати судового забору.

25 квітня 2024 року на виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 подано докази доплати суми судового забору, подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також уточнено апеляційну скаргу.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказує про те, що повний текст рішення надійшов до електронного кабінету відповідача в електронному суді 13 березня 2024 року, а том просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

З доданих до апеляційної скарги доказів вбачається, що повний текст рішення надійшов до електронного кабінету відповідача в електронному суді 13 березня 2024 року,що підтверджується роздруківкою з електронного кабінету. Апеляційна скарга подана 11 квітня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинський районний суд Київської області від 02 лютого 2024 рокупропущений апелянтом з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинський районний суд Київської області від 02 лютого 2024 року - задовольнити та поновити його

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 лютого 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Витребувати Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 369/250/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна