Справа № 539/1252/24
Провадження № 2/539/592/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024

Місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.,

за участю секретаря судового засідання Байви Т. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач,

про стягнення аліментів на утримання дитини, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача.

1.28.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.1.Позивач обґрунтовує свої вимогу тим, що позивач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитині не надає.

2.Відповідач відзив у встановлений судом строк не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3.26.04.2024 позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

3.1.26.04.2024 відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі , позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4.05.04.2024 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

4.1.Суд повідомив сторін про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

4.2.Сторони не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.3.У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

5. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 7, 8, 10-11).

6.Дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7, 8, 12).

7.Позивач та її дитина мають статус внутрішньо переміщених осіб (а. с. 5, 8).

V. Норми права, які застосував суд.

8. Сімейний кодекс України:

Відповідно до статті 180 - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини другої статті 182 - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У частині п`ятій статті 183 встановлений максимальний розмір аліментів не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Прожитковий мінімум на дитину встановлений Законом України «Про державний бюджет» на відповідний рік.

Частина перша статті 183 - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 191 - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Цивільний процесуальний кодекс України:

Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України - відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частина 1, пункт 1 частини 2, пункт 2 частини 3, частина 9 статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частина шоста статті 141 - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пункт третій частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів

VІ. Мотивована оцінка суду.

9. Суд встановив, що позивач скористалася правом на подання позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

10. Законом зобов`язано батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

11. Зазначені у позовній заяві обставини підтверджуються доказами, які суд визнає належними і допустимими.

12.Суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для жити відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 28.03.2024 та до досягнення дитиною повноліття.

VII. Розподіл судових витрат.

13.На підстав пункту третього частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору.

На підставі частини шостої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на малолітню доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно із 28.03.2024 до досягнення дитиною повноліття.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.

4.Копію цього рішення направити учасникам справи.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

7.Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.