Провадження № 2/337/1063/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Балковий Р.Л., звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський В.В., в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 14.02.2020р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 28.03.2024 за вказаним позовом у справі викрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Цією ж ухвалою від 28.03.2024 сторонам встановлені строки для подання заяв по суті спору. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана), зокрема, позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

Копію ухвали від 28.03.2024 разом з прикріпленими до нього файлами (копією позовної заяви та доданими до неї документами) відповідач ОСОБА_3 отримав 28.03.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу через систему «Електронний суд».

08.04.2024 від відповідача ОСОБА_3 до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Балковий Р.Л. просив повернути відзив на позовну заяву відповідачу ОСОБА_3 без розгляду, оскільки відсутні документи, які підтверджують надіслання відзиву позивачу і такий відзив сторона позивача не отримувала.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його присутності.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши відзив на позовну заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 та 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 178 ЦПК України встановлено вимоги до відзиву.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України , копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Також, як визначено у ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Наведена норма спрямована на забезпечення учасникам справи можливості надати відповідь на відзив у передбачені строки.

Як вбачається із поданого відзиву, відповідачем не була дотримана вимога ст. 178 ЦПК України в частині надання документів, що підтверджують надсилання його іншим учасникам справи, а саме позивачу та третій особі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що відзив на позовну заяву не містить документів, що підтверджують надіслання (надання) його іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне повернути відзив відповідачу ОСОБА_3 без розгляду для виконання вимог ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України.

Повернення відзиву на позовну заяву не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення відзиву.

Водночас суд вважає необхідним роз`яснити, що приписами ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.178, 182, 183, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відзив відповідача ОСОБА_3 , поданий у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, про визнання договору дарування недійсним, повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 25.04.2024.

Суддя М.В.Сидорова