06.05.2024 Справа № 756/4436/24
Номер справи 756/4436/24
Номер провадження 2/756/2790/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 травня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на частки в квартирі та гаражі в порядку поділу майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача в порядку цивільного судочинства, в якому просить провести поділ майна, що було спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 р.) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), у наступний спосіб: В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 34,00 кв. м. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) частку гаража № НОМЕР_2 у ряду АДРЕСА_3 , ГБК «Озерний-2», площею 22,1 кв. м. За ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_4 ) як спадкоємцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 р.) залишити право на отримання у спадщину 1/2 (однієї другої) частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 34,00 кв.м. За ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_4 ) як спадкоємцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 р.) залишити право на отримання у спадщину 1/2 (однієї другої) частки гаража № НОМЕР_2 у ряду АДРЕСА_3 , ГБК «Озерний-2», площею 22,1 кв. м..

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Передбачених ЦПК України підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі судом не встановлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на частки в квартирі та гаражі в порядку поділу майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання о 11 год. 30 хв. 25 червня 2024 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є ( каб. 22).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (ідентифікаційний код юридичної особи 03359836; вул. Трьохсвятительська, будинок 4-В, м. Київ, 01001) засвідчені у встановленому законодавством порядку копії усіх наявних у реєстраційній та в інвентаризаційній справах документів, на підставі яких здійснювалася державна реєстрація права власності та проводилася інвентаризація (тобто, копії реєстраційної та інвентаризаційної справ) щодо наступних об?єктів нерухомого майна:

1.1. щодо квартири АДРЕСА_2 ;

1.2. щодо гаража № НОМЕР_2 у ряду АДРЕСА_3 , ГБК «Озерний-2».

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (вул. Панаса Мирного, буд.14, нежилі приміщення з АДРЕСА_5) засвідчені у встановленому законодавством порядку копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 р.).

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 20 червня 2024 року: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Белоконна І.В.