КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/8390/2024
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

18 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача: Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на додаткове рішення Оболонського районного суду Київської області від 22 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Оболонського районного суду Київської області від 24 листопада 2023 року позов задоволено. Повний текст судового рішення складено 22 грудня 2023 року.

У грудні 2023 року позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду Київської області від 22 грудня 2023 року заяву задоволено частково.

Не погоджуючись із указаним додатковим рішенням представник відповідача ОСОБА_2 19 лютого 2024 рокуподала апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення та зазначає, що апелянт не отримував копії вказаного судового рішення та ознайомилась з ним на порталі Судової влади 27 січня 2024 року.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, а також відсутність у справі доказів отримання стороною відповідача копії оскаржуваного рішення, суд уважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Оболонського районного суду Київської області від 22 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на додаткове рішення Оболонського районного суду Київської області від 22 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: