Справа № 350/507/24
Номер провадження 2-о/350/71/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2024 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.
секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами -
У своїй заяві заявниця просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що вона доводиться матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В основу своїх вимог заявниця зіслалася на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Верхній Струтинь Рожнятівського (тепер Калуського) району Івано-Франківської області. Після реєстрації шлюбу 16.12.1995 з ОСОБА_5 дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ' змінила на прізвище ОСОБА_7 .
Так перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_5 , який зареєстрований 16.12.1995 виконкомом Суходільської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11 вона народила і виростила до повноліття дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Встановлення цього факту має для неї юридичне значення, бо є необхідним для оформлення пенсії. Встановлення в позасудовому порядку факту родинних відносин неможливо, що змусило її звернутись за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.
У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що їм достовірно відомо про те, що заявниця є матір`ю трьох дітей, а саме дочки та двох синів.
Вислухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
В п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.
Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.293 та ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
В судовому засіданні встановлено, що свідоцтві про народження заявниці її ім`я вказано Ліда, так як і в паспорті громадянина України (а.с.4, 8).
В свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 актовий запис № 11 від 16.12.1995 року (а.с.11) ім`я заявниці вказане ОСОБА_8 , після укладення шлюбу присвоєно дружині прізвище ОСОБА_7 .
Родинні відносини між заявницею, та її дітьми підтверджується свідоцтвом про народження дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 18, в якому батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.9); свідоцтвом про народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 11, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 4, в якому батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає разом зі своїми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою: АДРЕСА_1 що підтверджено Витягом про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 01.01.1998 року по 01.01.2024 року за адресою ( а.с.12).
Рішенням про відмову у призначенні пенсії від 31.01.2024 №11 (а.с.7) підтверджено, що заявниці відмовлено у призначенні пенсії.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявницею та її дітьми.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення пенсії, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.293, 294, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і синами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцями та жителями АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 26.04.2024.

Суддя: