Справа № 401/4672/23
Провадження № 2/401/742/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Суворова С.М. звернулась з вищезазначеним позовом та просить суд стягнути з Придніпровського виробничого управління Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 112259,03 грн. без вирахування податків і зборів, у тому числі:

-заборгованість по заробітній платі за основним місцем роботи на посаді інженера-енергетика за період з 01 травня 2022 року по 31 грудня 2022 року в сумі 26967,50 грн., за січень-червень 2023 року - 15962,75 грн.;

-заборгованість по заробітній платі за сумісництвом за період з 28 травня 2022 року по 31 грудня 2022 року в сумі 43136,09 грн., за січень-червень 2023 року - 26192,69 грн.

Стягнути з Придніпровського виробничого управління Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні з посади інженера-енергетика, починаючи з 27 червня 2023 року, виходячи із середньоденної заробітної плати в розмірі 209,30 грн.

Стягнути з Придніпровського виробничого управління Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні з посади охоронця за сумісництвом, починаючи з 01 липня 2023 року, виходячи із середньоденної заробітної плати в розмірі 345,82 грн.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 січня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відкрито провадження у цивільній справі та призначено у справі судове засідання.(а.с.31-32)

До розгляду справи по суті 26 квітня 2024 року представником позивача адвокатом Суовровою С.М. подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, не змінюючи предмета чи підстави позову, просить суд стягнути з акціонерного товариства «Запорізький виробничий Алюмінієвий комбінат», у тому числі, з його структурного підрозділу Придніпровського виробничого управління, на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 112259,03 грн. без вирахування податків і зборів, у тому числі:

-заборгованість по заробітній платі за основним місцем роботи на посаді інженера-енергетика за період з 01 травня 2022 року по 31 грудня 2022 року в сумі 26967,50 грн., за січень-червень 2023 року - 15962,75 грн.;

-заборгованість по заробітній платі за сумісництвом за період з 28 травня 2022 року по 31 грудня 2022 року в сумі 43136,09 грн., за січень-червень 2023 року - 26192,69 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», у тому числі, з його структурного підрозділу Придніпровського виробничого управління, на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні з посади інженера-енергетика, починаючи з 27 червня 2023 року, виходячи із середньоденної заробітної плати в розмірі 209,30 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», у тому числі, з його структурного підрозділу - Придніпровського виробничого управління, на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні з посади охоронця за сумісництвом, починаючи з 01 липня 2023 року, виходячи із середньоденної заробітної плати в розмірі 345,82 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», у тому числі, з його структурного підрозділу - Придніпровського виробничого управління, на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.(а.с.58-60)

Представник позивача зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні, юридичні особи, а також держава, а Придніпровське виробниче управління Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» є структурним підрозділом Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», у зв`язку з чим просить уточнити прохальну частину позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обсяг прав, наданих сторонам за ст.ст.43,49 ЦПК України суд, виходячи з суті заявлених позовних вимог та встановлених обставин судового спору, вважає за можливе прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог, до розгляду.

Керуючись ст. ст. 43,49, 51, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду судом заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Суворової С.М. про уточнення позовних вимог.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених в прохальній частині позовних вимог.

Відкласти судове засідання по справі до 06 червня 2024 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду відзив та додані до нього документи, у зв`язку з уточненням позовних вимог по даній справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина