Справа № 576/930/24
Провадження № 2/576/264/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , проте вона не звернулася у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що її батько ОСОБА_3 , який є рідним братом ОСОБА_2 , прийняв спадщину після смерті своєї сестри, а також через відсутність відомостей про наявність у померлої тітки спадкового майна, оскільки про те, що ОСОБА_2 має земельний пай, позивач дізналася лише на початку березня 2024 року від працівників ТОВ «Еліфібр», яке орендує земельні ділянки (паї) поблизу с. Семенівка на території Глухівської міської ради. Крім того, під час підготовки документів для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 з`ясувалося, що позивач не може підтвердити родинні відносини між її померлим батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме, що померлий ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження та актовий запис про народження ОСОБА_2 . Тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, але позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідач Глухівська міська рада в підготовче судове засідання свого представника не направила, подала заяву, у якій просила розглянути справу без участі її представника за наявними в матеріалах справи документами, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Так, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки позивач в підтвердження своїх вимог надала суду докази, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який є батьком позивача, є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Семенівка Глухівського району Сумської області у віці 74 років (а.с. 12).

Згідно довідки № 144 від 08.02.2024 р., виданої старостою Семенівського старостинського округу виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Семенівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 13).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 22, 23).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, а спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи зазначені обставини, заінтересованістю позивача у спадщині, відсутністю заперечень відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного законодавства, суд вважає, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності, а тому задовольняє позов.

На підставі викладеного та відповідно до статей 3, 16, 1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 81, 200, 206, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний