Провадження №: 6/755/442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді - Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за заявою Акціонерне товариство «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом міста Києва по справі № 2604/13467/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1 528 785,21 грн та витрати по оплаті третейського збору в розмірі 15 687,85 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 16 липня 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу по справі №2604/13467/12 про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків в особі третейського судді Мороз О.А. від 15 листопада 2010 року по справі № 1541/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 1 528 785,21 грн та витрат по оплаті третейського збору в розмірі 15 687,85 грн. 08 серпня 2012 року на підставі вищевказаної ухвали Дніпровський районний суд міста Києва видав виконавчий лист № 2604/13467/12. 22 жовтня 2021 року Дніпровський районний суд міста Києва постановив ухвалу по справі №2604/13467/12 про заміну стягувача, щодо виконавчих листів №2604/13467/12, виданих 08 серпня 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків 15 листопада 2012 року по справі № 1541/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк». 07 грудня 2022 року Дніпровський районний суд міста Києва постановив ухвалу по справі №2604/13467/12, якою поновив АТ «Альфа-Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2604/13467/12, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 08 серпня 2012 року на примусове виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15 листопада 2010 року по справі № 1541/10, в частині боржника ОСОБА_1 31 серпня 2023 року головним державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме повернуто виконавчий лист № 2604/13467/12, виданий 08 серпня 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва. Адреса АТ «Укрсоцбанку» зазначена в реквізитах, а саме: вул. Олександрівська, 35, Запоріжжя, Запорізька обл., 69000. Проте, представник стягувача повідомляє, що адреса місцезнаходження АТ «Укрсоцбанк»: 01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100. Представником АТ «Сенс Банк» зроблено адвокатський запит до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо місця перебування виконавчого листа №260/13467/12. На вищевказаний запит, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надав відповідь наступного змісту: «виконавчий лист Дніпровського районного суду міста Києва №2604/13467/12 про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості, на виконанні в органах державної служби та приватних виконавців не перебуває та зареєстрованим не значиться. Станом на 26 лютого 2023 року виконавче провадження НОМЕР_2 завершено, згідно телефонної розмови з державним виконавцем, перебування виконавчого листа №2604/13467/12 - невідоме, виконавчий лист повернутий на адресу первісного стягувача ПАТ «Укрсоцбанк». Представник заявника повідомляє, що у представника стягувача відсутня інформація про місцезнаходження виконавчого листа №2604/13467/12, виданого 08 серпня 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 . Заявника зазначає, що в результаті відсутності оригіналу виконавчого листа, АТ «Сенс Банк» позбавлене можливості пред`явити виконавчий лист до примусового виконання, у зв`язку з чим рішення не може бути виконано належним чином та в повному обсязі. А від так, АТ «Сенс Банк» не може поновити право, порушене в результаті неналежного виконання боржником умов кредитного договору та, як наслідок, порушується право заявника на судовий захист своїх прав та справедливий суд.

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судом установлено, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за заявою ПАТ «Укрсоцбанк», заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києві від 16 липня 2012 року постановлено видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків в особі третейського судді Мороз О.А. від 15 листопада 2010 року по справі № 1541/10 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 1 528 785,21 грн та витрат по оплаті третейського збору в розмірі 15 687,85 грн. (а.с.37).

08 серпня 2012 року представником ПАТ «Укрсоцбанк» отримано виконавчі листи, що підтверджується розпискою в довідковому листі до справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року постановлено замінити стягувача, щодо виконання виконавчих листів №2604/13467/12, виданих 08 серпня 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків 15 листопада 2012 року по справі № 1541/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ПАТ «Укрсоцбану» на правонаступника АТ «Альфа-Банк». (а.с. 83-84)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року постановлено поновити АТ «Альфа-Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2604/13467/12, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 08 серпня 2012 року на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15 листопада 2010 року по справ №1541/10, в частині боржника ОСОБА_1 (а.с.123-125)

Згідно з результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП в провадженні Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області з 12 травня 2017 року перебувало виконавче провадження НОМЕР_2, в якому стягувачем є ПАТ «Укрсоцбанк», боржником - ОСОБА_1 . Стан виконавчого провадження: завершено.

За змістом відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07 листопада 2023 року, на адвокатський запит від 07 листопада 2023 року, вбачається, що виконавчий лист №2604/13467/12, виданий Дніпровським районним судом міста Києва, неодноразово перебував на виконанні в органах державної виконавчої служби, виконавче провадження НОМЕР_2 було завершено у звязку з поверненням виконавчого документа стігувачу, інформація про місцезнаходження виконавчого листа № 2604/13467/12, виданого 08 серпня 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва, про стягненя зі ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Укрсоцбанк», Управління не володіє, оскільки АСВП таких даних не містить.

В той же час, згідно довідки АТ «Сенс Банк» від 15 лютого 2024 року виконавчий документ на адресу АТ «Сенс Банк», як правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк», не надходив та повторно на примусове виконання не пред`являвся, місцезнаходження його невідоме.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що на теперішній час оригінал виконавчого листа втрачено.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Беручи до уваги вимоги закону щодо обов`язковості виконання рішення суду, ухваленого іменем України, з метою дотримання принципу верховенства права щодо юридичної визначеності, а відповідно і обов`язкового виконання рішення суду за яким досягнуто юридичної визначеності, суд приходить до висновку про задоволення заяви Акціонерне товариство «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-261, 354, п.17.4 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерне товариство «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2604/13467/12, виданого 08 серпня 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києві від 16 липня 2012 року про видачу виконавчого лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків в особі третейського судді Мороз О.А. від 15 листопада 2010 року по справі № 1541/10 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 1 528 785,21 грн та витрат по оплаті третейського збору в розмірі 15 687,85 грн, щодо боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: