Справа №:755/661/20
Провадження №: 6/755/354/24
У Х В А Л А

"22" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, АТ «ЮНЕКС БАНК», звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якому просить суд: видати дублікати виконавчих листів № 755/661/20, виданих за рішенням Дніпровського районного суду міста Києва у справі №755/661/20 від 23.12.2021 про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства «ЮНЕКС БАНК».

Заява обґрунтована тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/661/20 від 23.12.2021 позовні вимоги AT «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором №7.28.1113.Ф0К від 21.11.2013 в розмірі 298 019,10 грн. задоволено, постановлено стягнути судовий збір у розмірі судовий збір в сумі 2 235,14 грн., з кожного. 05.09.2022 стягувач АТ «ЮНЕКС БАНК» скерував на адресу Дніпровського районного суду м. Києва заяву №15.3-1316 від 05.09.2022 про видачу виконавчих документів. 01.11.2022 Дніпровським районним судом міста Києва було направлено за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 14, виконавчі листи по справі №755/661/20. 22.05.2023 стягувач АТ «ЮНЕКС БАНК» повторно скерував на адресу Дніпровського районного суду м. Києва заяву №15.3-2150 від 22.05.2023 про видачу виконавчих документів, так як виконавчі листи за попередньою заявою не отримав. 14.06.2023 AT «ЮНЕКС БАНК» отримав відповідь з Дніпровського районного суду міста Києва від 01.06.2023 №755/661/20/24776/2023, якою суд повідомив, що заяву розглянув та виконавчі листи у справі №755/661/20 були направлені на адресу банку 01.11.2022. Однак, AT «ЮНЕКС БАНК» вищевказані виконавчі листи не отримав. Вказані виконавчі листи в справі №755/661/20 жодного разу не були на примусовому виконанні у виконавців, оскільки вони були втрачені. Станом на день подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа на офіційному сайті Автоматизованої системи виконавчих проваджень (www.asvpweb.miniust.gov.ua) інформація щодо відкритих виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT «ЮНЕКС БАНК» - відсутня. AT «ЮНЕКС БАНК» ініціював перевірку оригіналів документів в AT «ЮНЕКС БАНК». За результатами якої встановлено, що оригінали виконавчих документів щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні. При перевірці вхідної кореспонденції AT «ЮНЕКС БАНК» встановлено, що виконавчі листи в справі №755/661/20 з Дніпровського районного суду міста Києва з 01.11.2022 року в банк не надходили, про що в AT «ЮНЕКС БАНК» складено акт про проведення перевірки оригіналів документів в справі №755/661/20 від 12.02.2020, належним чином засвідчену копію якого додаємо до цієї заяви. AT «ЮНЕКС БАНК» не отримував поштове відправлення з оригіналами виконавчих листів. Встановити місцезнаходження виконавчих листів щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наразі неможливо, вони втрачені. Очевидно, що при пересилці поштової кореспонденції, виконавчі листи №755/661/20 направлені 01.11.2022 Дніпровським районним судом міста Києва було втрачено, і на адресу банку вони так і не надійшли. У зв`язку з тим, що виконавчі листи було втрачено, оригінали виконавчих листів на адресу стягувача не надходили, на даний час AT «ЮНЕКС БАНК» позбавлений можливості стягнути з солідарних боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість, присуджену рішенням Дніпровського районного суду міста Києва у справі №755/661/20 від 12.02.2020. Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед AT «ЮНЕКС БАНК» залишається непогашеною, а виконавчі документи підлягають примусовому виконанню.

Суд, вивчивши доводи заяви АТ «ЮНЕКС БАНК», дослідивши матеріали цивільної справи № 755/661/20 за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, дійшов наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом № 755/661/20 за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2021 позов було задоволено та ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 298 019 (двісті дев`яносто вісім тисяч дев`ятнадцять) гривень 10 (десять) копійок та судовий збір в сумі 2 235 (дві тисячі двісті тридцять п`ять) гривень 14 (чотирнадцять) копійок, з кожного.

05.09.2022 АТ «ЮНЕКС БАНК» до Дніпровського районного суду м. Києва направило заяву про видачу виконавчого листа по справі № 755/661/20.

Згідно копії листа Дніпровського районного суду м. Києва від 01.11.2022 Вих.№ 755/661/20/36406/2022, судом було направлено копію рішення від 23.12.2021 та виконавчі листи у справі.

22.05.2023 АТ «ЮНЕКС БАНК» до Дніпровського районного суду м. Києва повторно направило заяву про видачу виконавчих документів у справі № 755/661/20.

Листом Дніпровського районного суду м. Києві від 01.06.2023 було повідомлено АТ «ЮНЕКС БАНК» про те, що 01.11.2022 два виконавчі листи направлено на адресу представника АТ «Юнекс Банк» Левчуку О. О., вул. Васильківська, 14, м. Київ, 03040.

Згідно акту АТ «ЮНЕКС БАНК» про втрату документа від 16.08.2023, у результаті перевірки та опрацювання кредитної (судової) справи на наявність документів встановлено нестачу (втрату) оригіналів виконавчих листів № 755/661/20, виданих Дніпровським районним судом міста Києва про солідарне стягнення боргу за кредитним договором №7.28.1113.ФОК від 21.11.2013 в розмірі 298 019 (двісті дев`яносто вісім тисяч дев`ятнадцять) гривень 10 (десять) копійок, та судового збору в сумі 2 235 (дві тисячі двісті тридцять п`ять) гривень 14 (чотирнадцять) копійок, з кожного. Заходи, які були спрямовані щодо розшуку виконавчих листів результатів не дали.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження від 09.02.2024 записи про виконавчі провадження не знайдено

Відповідно до п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З аналізу даної норми вбачається, що суд може видати дублікат виконавчого документу у разі його втрати, якщо при цьому відповідна заява подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Таким чином, виконавчий лист є виконавчим документом, відтак у відповідності до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України може бути видано його дублікат.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи відсутність оригіналу виконавчого листа, можна дійти до висновку про втрату даного виконавчого листа, у зв`язку з чим пред`явлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 260, 354, п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/661/20, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, на виконання рішення суду від 23.12.2021 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 298 019 (двісті дев`яносто вісім тисяч дев`ятнадцять) гривень 10 (десять) копійок та стягнення судового збору в сумі 2 235 (дві тисячі двісті тридцять п`ять) гривень 14 (чотирнадцять) копійок, з кожного.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: