УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

Справа № 348/5/24

2/348/274/24

19 березня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

представника позивача адвоката Малетина А.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду у м. Надвірна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Малетин А.Я., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ КБ «ПРИВАТАНБК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2024 року справу було прийнято до провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А. та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Малетин А.Я. у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, також заявив клопотання про витребування з архіву Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області цивільної справи № 348/648/21 для огляду в судовому засіданні. Вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Інших заяв та клопотань не заявляв.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТАНБК» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами позову вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Для вирішення справи по суті суду необхідно, зокрема, дослідити інформацію, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 348/648/21.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне також задовольнити клопотання представника позивача про витребування з архіву Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області матеріалів цивільної справи № 348/648/21, при цьому, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 210, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 квітня 2024 року на 13-30 годину.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Витребувати з архіву Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 348/648/21 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Т.А.Бурдун