Справа № 201/2267/24
Провадження № 2/201/1869/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(судове рішення)

25 квітня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління-служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Відповідача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач звернувся до Позивача із зустрічним позовом про стягнення з Відповідача на користь Позивача аліментів, на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову до суду. Також просив визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відібранням дитини у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та позбавлення її батьківських прав з передачею дитини на виховання батькові ОСОБА_2 .

Зустрічний позов Відповідач обґрунтував тим, що Позивач та Відповідач зареєстровали шлюб 25.04.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м. Котовському, Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в одеській області, про що внесено відповідний актовий запис № 92 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу з Відповідачем 12.01.2023 року народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 03.02.2023 року Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

З часом між Позивачем та Відповідачем почали не співпадати погляди на спільне життя, у тому числі в питаннях стосовно піклування про дитину, спільних планів на майбутнє та майбутнє дитини. Стали виникати конфлікти та сварки, що з часом призвело до розриву шлюбних стосунків. Почуття любові та поваги один до одного було втрачене та з 20.03.2023 року Позивач та Відповідач проживають окремо один від одного. З цього часу сімейне життя припинено та сторонами не ведеться спільне господарство. Відповідач поїхала у м. Київ, залишивши Позивача із немовлям. Відповідач розрив сімейних відносин пояснила тим, що знайшла іншого чоловіка, з яким вирішила створити сім`ю і пішла від Позивача, залишивши його із донькою. Дитина залишилася проживати разом із Позивачем і він піклується про доньку та виховує її самостійно. Причиною цього є те, що Відповідач вирішила, що дитина буде заважати їй створенню нової сім`ї. Позивач не був проти того, щоб дитина залишилася з ним оскільки розумів, що чужий чоловік з яким почала проживати дружина невідомо як буде відноситися до немовля і у Позивача були сумніви стосовно того, що дитина отримувате відповідний догляд та піклування за умови неадекватних рішень Відповідача щодо свого життя та життя дитини.

Позивач та Відповідач домовилися, що раз на два тижня Позивач буде відвозити дитину до м. Києва для спілкування із Відповідачем та залишати на два три дні з нею після чого Позивач буде забирати дитину до себе у м. Дніпро. Деякий час так і відбувалося, але у червні 2023 року після того, як у черговий раз Позивач відвіз дитину до Відповідача, Відповідач із дитиною зникла. Відповідач не відповідала на телефонні дзвінки та місту її проживання ні Відповідача ні дитини не було. Позивач багаторазово телефонував Відповідачу для того щоб дізнатися чи все добре із дитиною та і коли її можна забрати додому, але згодом телефон Відповідача було вимкнуто від мережі. Тоді Позивач почав хвилюватися. Позивач намагався зв`язатися із Відповідачем декілька днів через спільних знайомих та родичів Відповідача. Через тиждень йому вдалося з`ясувати місцезнаходження Відповідача та спільної дитини та він поїхав за адресою, яку йому повідомили спільні знайомі. Там Позивач знайшов Відповідача у стані алкогольного сп`яніння. Дитина плакала та кричала. Відповідач поводилася агресивно та не бажала впускати Позивача у квартиру де перебувала разом із спільною дитиною і згодом Позивач зрозумів причину. Коли Позивач вмовив Відповідача впустити його у квартиру для того щоб впевнитися, що з донькою все гаразд, то побачив приміщення, яке перебувало в абсолютно антисанітарному стані. У квартирі було брудно, речі, пусті пляшки з під алкоголю та залишки їжі були розкидані по всій квартирі. В квартирі перебували незнайомі Позивачу люди, які також перебували в стані алкогольного сп`яніння. Дитина лежала у закритій кімнаті де ніхто не приглядав за немовлям, на розбитому дивані, що був накритий брудною ковдрою. В приміщенні було доволі холодно, а дитина лежала майже оголена та не переставала кричати. Місце куди Відповідач поклала дитину було небезпечним для дитини оскільки донька у будь який момент могла впасти з розламаного дивану та отримати тілесні ушкодження. Відповідач пояснила Позивачу, що зараз в неї складний період у відносинах з чоловіком до якого вона пішла від нього і він її не хоче бачити тому вона перебуває у депресії та за допомогою вживання алкогольних напоїв намагається вийти з емоційно пригніченого стану. Вона наполягала на тому, що з дитиною все нормально, але не пояснила коли вона в останнє кормила доньку. Сказала, що нічого поганого з донькою не станеться якщо вона пропустить одне чи два годування. У квартирі де знаходилася Відповідач та їх спільна донька Позивач не побачив дитячого харчування, а власного молока у Відповідача не було бо вона пила якісь ліки для того щоб зупинити лактацію. Тоді Позивач зрозумів, що дитина знаходиться у небезпеці. Позивач вмовив Відповідача дати йому доньку для того, щоб вдягнути та накормити. Після того Відповідач сама сказала, щоб Позивач забирав доньку і що вона не хоче більше ніколи бачити ні доньку ні Позивача. Тож Позивач забрав дитину та поїхав додому.

З 01.07.2023 року дитина постійно проживає з Позивачем. Донька повністю знаходиться на матеріальному забезпеченні Позивача. Він сплачує усі витрати, які виникають у зв`язку із її утриманням, піклуванням, здоров`ям. Починаючи з 01.07.2023 року Відповідач донькою не цікавиться, її не відвідує та повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Позивач самостійно займається дитиною, її вихованням та піклується про неї.

Позивач працевлаштований, має житло, в якому для проживання та виховання і розвитку дитини є всі необхідні умови. Також він має достатній рівень матеріального забезпечення для надання дитині можливості оздоровлення як в межах України та її за кордонами.

Відповідач ніде не працює, не має самостійного доходу чи житла. Почала зловживати алкогольними напоями. Коли дочка перебувала у Відповідача вона не піклувалася про неї, не годувала її та залишала немовля без нагляду. За таких обставин Позивач за зустрічним позовом вважає, що самостійне виховання та піклування про доньку ним як батьком відповідає найкращім інтересам дитини.

Відповідач повністю перестала виконувати свої батьківські обов`язки після припинення шлюбних відносин. Вона не цікавиться донькою не утримує її фінасово, не відвідує її та навіть не цікавиться нею.

Вказані обставини стали причиною звернення до суду з вказаним позовом, в якому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову до суду, а також стягнути з Відповідача всі документально підтверджені судові витрати. Також просив визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 року народження разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відібранням дитини у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з позбавлення її батьківських прав та передати дитину на виховання батькові ОСОБА_2 .

23 квітня 2024 року сторони по даній цивільній справі подали спільну заяву про укладення між ними мирової угоди та просили суд визнати її, текст якої підписаний між ними, скріплений підписами та надано до суду.

У вказаній мировій угоді, з метою врегулювання спору у даній справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили наступне:

1.Мирова угода укладається сторонами з урахуванням положень ст.ст. 207, 208 ЦПК України, де зазначено, що Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов?язків сторін. Законом встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу і до ухвалення судового рішення у зв?язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз?яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

2. ОСОБА_1 , при підписанні даної угоди, визнає факт порушення та невиконання своїх батьківських обов?язків стосовно виховання, догляду за дитиною, тому як вона належним чином не піклувалася про стан здоров?я дитини, не піклувалася про фізичний, духовний та моральний розвиток, про одяг, їжу та інші необхідні речі для нормального розвитку дитини, не брала участь у вихованні, не забезпечувала дитині достатній життя та зростання.

3.Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_4 , який зареєстровано 25.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м. Котовському, Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в одеській області, про що внесено відповідний актовий запис № 92

3.1.Визнати що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), РНОКП НОМЕР_3 , є чоловіком, який самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3.2.Визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , незалежно від місця його реєстрації.

3.3.Відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав та передати дитину на виховання батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.Батько ОСОБА_2 , самостійно виховує, утримує та приймає рішення стосовно навчання, розвитку, лікування, Дитини, без узгодження з ОСОБА_1 вирішує та визначає ті навчальні та лікувальні заклади для дитини, спортивні та інші заклади для розвитку здібностей дитини.

5.У разі необхідності вивезення дітей (дитини) за кордон з метою лікування, навчання відпочинку, ОСОБА_2 не потребує письмової згоди від ОСОБА_1 на вчинення дій, щодо вивезення дитини за кордон України.

6. ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог про стягнення ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3 000 (трьох тисяч) гривень щомісячно, а також щодо стягнення з відповідача всіх документально підтверджених судових витрат.

7. ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8.Без фізичної присутності матері, батько дитини ОСОБА_2 та без інформування ОСОБА_1 , має право: самостійно та невідкладно, в інтересах дитини, та не отримуючи письмового дозволу (згоди) матері ОСОБА_1 приймати рішення щодо виїзду за державний кордон України разом з дітьми/дитиною ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

9.Батько зобов?язується брати участь у вихованні, утриманні та духовному розвитку дитини незалежно від стосунків з матір?ю. Батько зобов?язується не втручатися в особисте життя ОСОБА_1 , не налаштовувати дітей/дитину проти матері, незважаючи на те, що дитина постійно проживає з ним і він її самостійно виховує.

10.Ця Мирова угода вважається укладеною, та діє до часу настання повноліття дитини.

11.Батьки зобов?язуються переглянути умови цієї Мирової Угоди протягом одного місяця з моменту настання повноліття дитини, за безпосередньої фізичної присутності дитини.

12.По досягненні дитиною чотирнадцятирічного віку місце проживання дитини буде визначено бажанням самої дитини.

13.За згодою сторін в період дії цієї Мирової угоди, зміни та доповнення вносяться до не шляхом укладення додаткового нотаріально посвідченого договору між Сторонами.

14.Після підписання цієї мирової угоди, претензії Сторін щодо вищезазначеного кола питань вважаються врегульованими.

15.Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов?язань, визначених Мировою угодою.

16.Сторони зобов?язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

17.Дана Мирова угода є виконавчим документом і може бути пред?явлена до примусового виконання. У разі пред?явлення даної Мирової угоди до примусового виконання: Позивач іменується (Стягувач), Відповідач іменується (Боржник).

18.Мирова угода підписана у трьох примірниках Сторонами, підлягає затвердженню Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної Мирової угоди.

Позивач та Відповідач в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі та заяву про затвердження мирової угоди по даній справі.

Представник ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримала заяву ОСОБА_2 заяву про затвердження мирової угоди, просила її задовольнити, пояснивши, що вона відповідає волі сторін та в ній визначенні всі подальші умови виховання та утримання дитини.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та письмові матеріали справи, а також враховуючи думку представника відповідача, суд дійшов приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог частин 1 - 4статті 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Предметом даного спору є стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та відібрання дитини у одного з батьків з позбавленням батьківських прав з передачею дитини на виховання іншому з батьків.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони домовились про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, погодили можливість відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та передачу дитини на виховання батькові, а позивач в свою чергу погодився на відмову від стягнення аліментів з відповідача.

У зв`язку із цим, укладення такої мирової угоди відповідає інтересам позивача та відповідача, а також їх малолітньої дитини.

У відповідності до частини 1статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 5статті 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Як визначено частиною 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, а також ознайомившись з її умовами та матеріалами справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Керуючись ст.ст.13,49,207,255,256,260,261, 353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі № 201/2267/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Соборної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, відповідно до якої:

1.Мирова угода укладається сторонами з урахуванням положень ст.ст. 207, 208 ЦПК України, де зазначено, що Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов?язків сторін. Законом встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу і до ухвалення судового рішення у зв?язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз?яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

2. ОСОБА_1 , при підписанні даної угоди, визнає факт порушення та невиконання своїх батьківських обов?язків стосовно виховання, догляду за дитиною, тому як вона належним чином не піклувалася про стан здоров?я дитини, не піклувалася про фізичний, духовний та моральний розвиток, про одяг, їжу та інші необхідні речі для нормального розвитку дитини, не брала участь у вихованні, не забезпечувала дитині достатній життя та зростання.

3.Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_4 , який зареєстровано 25.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м. Котовському, Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в одеській області, про що внесено відповідний актовий запис № 92

3.1.Визнати що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), РНОКП НОМЕР_3 , є чоловіком, який самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3.2.Визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , незалежно від місця його реєстрації.

3.3.Відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав та передати дитину на виховання батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.Батько ОСОБА_2 , самостійно виховує, утримує та приймає рішення стосовно навчання, розвитку, лікування, Дитини, без узгодження з ОСОБА_1 вирішує та визначає ті навчальні та лікувальні заклади для дитини, спортивні та інші заклади для розвитку здібностей дитини.

5.У разі необхідності вивезення дітей (дитини) за кордон з метою лікування, навчання відпочинку, ОСОБА_2 не потребує письмової згоди від ОСОБА_1 на вчинення дій, щодо вивезення дитини за кордон України.

6. ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог про стягнення ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3 000 (трьох тисяч) гривень щомісячно, а також щодо стягнення з відповідача всіх документально підтверджених судових витрат.

7. ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8.Без фізичної присутності матері, батько дитини ОСОБА_2 та без інформування ОСОБА_1 , має право: самостійно та невідкладно, в інтересах дитини, та не отримуючи письмового дозволу (згоди) матері ОСОБА_1 приймати рішення щодо виїзду за державний кордон України разом з дітьми/дитиною ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

9.Батько зобов?язується брати участь у вихованні, утриманні та духовному розвитку дитини незалежно від стосунків з матір?ю. Батько зобов?язується не втручатися в особисте життя ОСОБА_1 , не налаштовувати дітей/дитину проти матері, незважаючи на те, що дитина постійно проживає з ним і він її самостійно виховує.

10.Ця Мирова угода вважається укладеною, та діє до часу настання повноліття дитини.

11.Батьки зобов?язуються переглянути умови цієї Мирової Угоди протягом одного місяця з моменту настання повноліття дитини, за безпосередньої фізичної присутності дитини.

12.По досягненні дитиною чотирнадцятирічного віку місце проживання дитини буде визначено бажанням самої дитини.

13.За згодою сторін в період дії цієї Мирової угоди, зміни та доповнення вносяться до не шляхом укладення додаткового нотаріально посвідченого договору між Сторонами.

14.Після підписання цієї мирової угоди, претензії Сторін щодо вищезазначеного кола питань вважаються врегульованими.

15.Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов?язань, визначених Мировою угодою.

16.Сторони зобов?язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

17.Дана Мирова угода є виконавчим документом і може бути пред?явлена до примусового виконання. У разі пред?явлення даної Мирової угоди до примусового виконання: Позивач іменується (Стягувач), Відповідач іменується (Боржник).

18.Мирова угода підписана у трьох примірниках Сторонами, підлягає затвердженню Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної Мирової угоди.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст.207,208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі і вони дійшли згоди про можливість закриття провадження по справі.

На підставі ч. 4 ст.207ЦПК України провадження у цивільній справі № 201/2267/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління-служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав закрити.

У відповідності до ст. 261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно, тобто 25 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, визначеніст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Адреси та реквізити Сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя С.С. Федоріщев