Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/493/24
У Х В А Л А

26.04.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ТОВ "УКР Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ТОВ "УКР Кредит Фінанс" звернулося до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись до суду з позовом позивачем обрано підсудність за Гайворонським районним судом Кіровоградської області, та з незрозумілих причин, вказано адресу проживання відповідача АДРЕСА_1 , хоча у договорі про відкриття кредитної лінії № 1136-2421 (а.с. 9-14) вказано адресу проживання відповідача АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді № 522415 від 02.04.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», вбачається, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 відсутнє.

Згідно довідки Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 694 від 09.04.2024 року, міська рада не може надати відомості стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , оскільки на даний момент ще не створений реєстр територіальної громади м. Гайворон.

Згідно довідки Гайворонського сектору УДМС України в Кіровоградській області № 3516-118/3516.1-24 від 09.04.2024 року ОСОБА_1 зареєстрованим по Гайворонському району Кіровоградської області не значиться.

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання управління «ЦНАП у м. Суми» ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Суми та Сумській області не значиться.

Надіслана судова повістка на адресу АДРЕСА_1 , повернулась до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою, а також необхідністю уточнення адреси.

За приписом ч. 9 ст. 28 ЦПК України, встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки прийнятими судом заходами не вдалося встановити, як теперішнє місце реєстрації відповідача, так і останнє відоме місце реєстрації, відомості про те, що останній колись мешкав, працював, чи має майно на території Голованівського (Гайворонського) району Кіровоградської області також відсутні, а тому суд вважає, що при визначенні підсудності слід врахувати зазначене ОСОБА_1 місце його проживання в м. Суми, як місцезнаходження майна відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

За нормою п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За змістом вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про передачу її за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ТОВ "УКР Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК