Справа № 709/201/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

за участі відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «НАСК «Оранта» (далі - позивач) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення шкоди в регресному порядку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачем укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпеченим транспортним засобом за цим договором є автомобіль ВАЗ 21150 (д.н.з. НОМЕР_1 ). 03 липня 2022 року сталася

дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі вказаного автомобіля під керуванням відповідача та автомобіля «Opel Astra» (д.н.з. НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05 липня 2022 року до позивача надійшла заява про страхове відшкодування від

ОСОБА_3 . Відповідне страхове відшкодування було виплачено в повному обсязі. Посилаючись на приписи законодавства позивач вважає, що сплачене ним страхове відшкодування підлягає до стягнення з відповідача, а тому звернувся до суду з вказаним позовом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача за довіреністю Гончаренко І. В. (а.с. 21) у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/2022533 від 09 травня 2022 року (а.с. 5), відповідач уклав договір страхування із позивачем. Забезпеченим транспортним засобом за цим договором є автомобіль ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 . Страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров`ю складала 260000,00 грн., за шкоду заподіяну майну - 130000,00 грн., франшиза - 2500,00 грн.

28 квітня 2022 року о 14:19 по польовій дорозі в с. Тарасівка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Він же, 03 липня 2022 року о 14:10 в с. Нове Життя Золотоніського району Черкаської області на перехресті вулиць Грушевського - Шевченка керував автомобілем ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікувальному закладі - Чорнобаївській лікарні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, 03 липня 2022 року о 14:10 в

с. Нове Життя Золотоніського району Черкаської області на перехресті вулиць Грушевського - Шевченка ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю «Opel Astra»,

д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16. ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вказані обставини встановлені у постанові Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

15 липня 2022 року у справі № 709/490/22 (а.с. 6-7).

Згідно з вказаною постановою, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень

00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

05 липня 2022 року позивачу подані повідомлення про ДТП за договором обов`язкового (добровільного) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів складені відповідачем (а.с. 8) та потерпілим

ОСОБА_2 (а.с. 9).

Цього ж дня власником автомобіля «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 (а.с. 16) подано заяву про перерахування суми страхового відшкодування його пошкодженого автомобіля (а.с. 10).

09 липня 2022 року пошкоджений автомобіля «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 було оглянуто, про що складено протокол (акт) огляду транспортного засобу (а.с. 11).

Згідно з даними ремонтної калькуляції № С78058/22Н від 03 серпня 2022 року, вартість ремонту автомобіля «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , склала 113800,59 гривень

(а.с. 12-15).

11 серпня 2022 року проведено розрахунок страхового відшкодування (а.с. 18), з урахуванням узгодження суми страхового відшкодування та страховим випадком за договором ОСЦПВВНТЗ або КАСКО від 08 серпня 2022 року № 539 (а.с. 19), та нараховано суму страхового відшкодування у розмірі 48946,00 гривень.

12 серпня 2022 року складено страховий акт № ОЦВ-22-32-78058/1 (а.с. 17), та цього ж дня проведено розрахунок з власником автомобіля «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується платіжною інструкцією № 36894 про перерахунок коштів у сумі 48946,00 гривень (а.с. 20).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид

цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Як вбачається з приписів ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ст. 980 ЦК України).

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про страхування», розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування», розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Статтею 25 Закону України «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком.

Частиною 1 ст. 988 ЦК України, ч. 2 ст. 20 Закону України «Про страхування» визначено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що регресом є право, що виникає у особи внаслідок платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика до винної особи на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з вимогами ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вбачається з приписів ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, зокрема, якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком замість завдавача шкоди. За умов, передбачених у ст. 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вказана постанова суду має преюдиційне значення при вирішення даного спору про правові наслідки порушення відповідачем ПДР та обставини, встановлені у даній постанові не доказуються при розгляді цієї справи.

Таким чином, зважаючи на викладене суд дійшов висновку що до позивача у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від винної особи компенсації в порядку регресу матеріальної шкоди, заподіяної транспортному засобу «Opel Astra»,

д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, яка мала місце 03 липня 2022 року.

На підставі викладеного, із врахуванням обставин справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду сплачений судовий збір, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, що складає

3028,00 гривень.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в порядку регресу грошові кошти в сумі 48946,00 грн. та 3028 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього

51974,00 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят чотири гривні нуль копійок).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», код в , адреса: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Кваша