УХВАЛА

24 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 520/14385/17

провадження № 61-12185св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Панченко Ольга Вікторівна, на рішення Київського районного суду

м. Одеси від 16 лютого 2021 року у складі судді Бескровного Я. В. та постанову Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Сегеди С. М., Громіка Р. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору, - служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання права власності.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року, яке залишене без змін постановою Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року, у позові відмовлено.

10 серпня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Панченко О. В., подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначала

пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи, які у листопаді

2023 року надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2023 року клопотання адвоката Дівіної А. А., як представника ОСОБА_2 , про продовження строку на подання відзиву та відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Панченко Ольга Вікторівна, на рішення Київського районного суду

м. Одеси від 16 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников