КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8994/2024
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шипіки Андрія Васильовича про повернення апеляційної скарги на рішення Ірпінського Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договорів недійсними, скасування реєстрації права власності,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року позовні вимоги задоволено. Повний текст рішення складено 5 лютого 2024 року.

На вказане рішення суду 4 березня 2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Шипікою А.В. через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 5 березня 2024 року.

11 березня 2024 року матеріали справи витребуванні із Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 26 березня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

11 квітня 2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Шипікою А.В. через систему «Електронний суд» подано повторно апеляційну скаргу, яка сформована в системі «Електронний суд» 4 березня 2024 року.

16 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шипіка А.В. через систему «Електронний суд» подав клопотання про залишення апеляційної скарги, поданої 11 квітня 2024 року, без розгляду, а 18 квітня 2024 року подав заяву про повернення йому апеляційної скарги, направленої 11 квітня 2024 року, посилаючись на помилковість повторного направлення апеляційної скарги через технічний збій у системі «Електронний суд».

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про повернення апеляційної скарги подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Шипікою А.В., який подав повторну апеляційну скаргу, подана апеляційна скарга є повністю ідентичною тій, по якій відкрито апеляційне провадження, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПКУкраїни, апеляційний суд,

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шипіки Андрія Васильовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договорів недійсними, скасування реєстрації права власності, подану 11 квітня 2024 року, повернути адвокату Шипіці Андрію Васильовичу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук