Справа №488/2684/18
Провадження №22-ц/812/599/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 8 лютого 2024 року по справі за позовом Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради (далі Миколаївської міськради), ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України (далі ДСГП «Ліса України»), Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (далі Виконком Миколаївської міськради) про визнання незаконними та скасування рішень міськради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 8 лютого 2024 року позов Окружної прокуратури міста Миколаєва задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог, відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку подавши 15 березня 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Крім того, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2018 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 5 225 грн 18 коп.

Між тим судовий збір, особою, яка звертається з апеляційною скаргою, сплачено в розмірі 1 167 грн 90 коп.

За такого несплаченим залишається судовий збір в розмірі 4 057 грн 28 грн.

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оплачені судовим збором, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 8 лютого 2024 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, у розмірі 4 057 грн 28 грн.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вказаних вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2. Витребувати з Корабельного районного суду міста Миколаєва цивільну справу 488/2684/18.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова