КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/7138/22

Головуючий у першій інстанції - Захарчук С.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7568/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року про призначення справи до розгляду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Країна-Ветасистанс», Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року підготовку справи до судового розгляду закінчено. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 25 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року про відкриття апеляційного провадження, а саме замість помилково зазначеного у вступній частині ухвали «за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Країна-Ветасистанс» про припинення трудових відносин» правильно зазначити «за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Країна-Ветасистанс», Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії».

Також, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року про призначення справи до розгляду, а саме замість помилково зазначеного у вступній частині ухвали «за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Країна-Ветасистанс» про припинення трудових відносин» правильно зазначити «за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Країна-Ветасистанс», Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року замість помилково зазначеного «за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Країна-Ветасистанс» про припинення трудових відносин», правильно зазначити «за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Країна-Ветасистанс», Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії»

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року про призначення справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року до розгляду замість помилково зазначеного «за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Країна-Ветасистанс» про припинення трудових відносин», правильно зазначити «за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Країна-Ветасистанс», Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії»

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова