Справа № 212/3225/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого - судді Пустовіт О. Г., секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом Територіальної громади в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний племінник - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 , позивач, у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а у подальшому з заявою про видачу свідоцтва про спадщину, але 22.03.2024 року їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та неможливістю отримати дублікат свідоцтва про право власності на житло, необхідним для вчинення нотаріальної дії. Як вбачається з постанови нотаріуса, згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі Свідоцтва про право власності, № НОМЕР_1 , 06.06.2007, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, розпорядження № Ж 509 від 29.03.2007 року по 1/3 частці кожному Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 єдиним їх спадкоємцем був їх син та брат відповідно - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину є його тітка ОСОБА_1 . Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради за вих.№ 17/08/934 від 19.03.2024 на звернення ОСОБА_5 відмовив у видачі дублікату вивказаного свідоцтва про право власності на житло. Вважає, необхідним захистити своє право власності на нерухоме майно, яке за законом належить їй та одержати яке в позасудовий спосіб неможливо, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно, а отримати дублікат неможливо, тобто існують перешкоди у оформленні їїспадкових прав, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2024 року позовну заяву про про визнання права власності в порядку спадкування за законом було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи, задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Другої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 86/2024 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду,

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Коваленко Р.А до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, просив задовольнити позовні вимоги.

Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, представником відповідача подано заяву про розгляд справи без його участі, надано пояснення на позовну заяву, в якому просив винести рішення згідно норм чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в уточненій позовній заяві, заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.08.2023 року, видане Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1313.

Після смерті ОСОБА_2 , позивач, у встановлений законом шестимісячний строк - звернулася до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а у подальшому з заявою про видачу свідоцтва про спадщину, але постаново. державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори від 22.03.2024 року їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та неможливістю отримати дублікат свідоцтва про право власності на житло, необхідним для вчинення нотаріальної дії.

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі Свідоцтва про право власності, № НОМЕР_1 , 06.06.2007, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, розпорядження № Ж 509 від 29.03.2007 року по 1/3 частці кожному Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 єдиним їх спадкоємцем був їх син та брат відповідно - ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив. Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину є його тітка рідна сестра батька померлого позивачка по справі - ОСОБА_1 , спадкоємиця третьої черги. Інші спадкоємці відсутні. Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради за вих.№ 17/08/934 від 19.03.2024 на звернення ОСОБА_5 відмовив у видачі дублікату вивказаного свідоцтва про право власності на житло. Позивач одержати свідоцтво про право на спадщину позасудовий спосіб не має можливості, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно, а отримати дублікат неможливо, тобто існують перешкоди у оформленні її спадкових прав, у зв`язку з чим її права підлягають захисту у судовому порядку.

Зазначені вище обставини підтверджується матеріалами спадкової справи № 86/2024 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заведена Другою Криворізькою державною нотаріальною конторою, та копія якої мається у матеріалах цівільної справи.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 1216 та 1217 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З матеріалів справи вбачається, що за життя спадкодавець - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту не склав, а тому відповідно до статті 1233 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Таким чином, відповідно до статті 392 ЦК України з вимогами про визнання права власності на спадкове майно спадкоємець може звернутися до особи, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно.

Спадкування за законом здійснюється у наступній черговості (при цьому кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права на спадкування, встановлених статтею 1259 ЦК України): перша черга: діти спадкодавця (у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті), той з подружжя, який його пережив, та батьки; друга черга: рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері; третя черга: рідні дядько та тітка спадкодавця; четверта черга: особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини; п`ята черга: інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення, та утриманці спадкодавця (неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування).

Як роз`яснено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, постанова державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори від 22.03.2024 року про відмову видати позивачці свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з вказівкою про необхідність звернутися до суду, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, та неможливість отримання дублікат, перешкоджає позивачці захистити свої спадкові права в позасудовий спосіб і є підставою для визнання за ОСОБА_1 права власності на успадковане майно після смерті ОСОБА_2 , що відповідає приписам ст.16 ЦК України про право на захист особою свого цивільного права шляхом визнання за нею права власності на майно.

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку. Надані позивачем докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 16, 321, 328, 392, 1216-1218, 1263, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 76-81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 42,7 кв.м., загальною площею 76,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 29 квітня 2024 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт