БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/8/24
Справа № 356/384/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою судді Березанського міського суду Київської області від 30.05.2023 було відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою.

14.02.2024 Київський апеляційний суд виніс постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив, ухвалу Березанського міського суду Київської області від 30 травня 2023 року скасував, направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

14.03.2024 прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження, призначено підготовче судове засідання, про що судом винесено відповідну ухвалу.

Заявник ОСОБА_1 , її предтсавник у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, просили задовольнити клопотання про виклик свідків.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився. Однак, 29.04.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому заінтересована особа просить суд розглядати справу № 356/384/23 без участі ІНФОРМАЦІЯ_3 як заінтересованої особи.

Заслухавши думку заявника, представника заявника, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника заявника про виклик свідків.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 191, 196, 197-200, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 04 червня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Клопотання представника заявника про виклик свідків - задовольнити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. В. Дудар