УХВАЛА

Справа №348/2047/18

24 квітня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

прокурора: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Делятинське лісове господарство» до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання незаконним рішення щодо відведення земельної ділянки та витребування в користь держави,-

УСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, ДП «Делятинське лісове господарство», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання незаконним рішення щодо відведення земельної ділянки та витребування в користь держави.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2023 провадження по даній справі було зупинено у зв`язку з повторним призначенням земельної інженерно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

04.04.2024 на адресу суду надійшо клопотання судового експерта Комашко А.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Також експерт просить замовити в інженера-геодезиста провести топографно-геодезичні роботи та надати Технічний звіт про виконання комплексу топографно-геодезичних робіт. До надходження додаткових матеріалів виконання експертизи призупинено.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2024 провадження по даній справі поновлено для вирішення клопотань експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та про оплату вартості проведення експертизи, та призначено судове засідання.

В судове засідання від представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Капака В.М. поступило письмове клопотання про призначення експертизи іншій експертній установі.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою суду від 10.10.2023 по даній справі повторно призначено земельну інженерно-технічну експертизу, для проведення якої залучено інженер-геодезиста ОСОБА_4 . Також сторони справи погодилися на будь-якого іншого інженер-геодезиста, залученого експертами для проведення експертизи.

Таким чином із 10.10.2023 по 12.03.2024 (більше 5 місяців) ТОВ «Судова незалежна експертиза України» не залучила жодного інженера геодезиста, ні вказаного в ухвалі суду, ні будь якого іншого.

На даний час експерта установа просить самостійно замовити в інженера геодезиста топографно-геодезичні роботи та надати Технічний звіт про виконання комплексу топографно-геодезичних робіт. Сторона відповідача вважає це занадто довгим затягуванням часу проведення експертизи, адже з моменту призначення експертизи 13.06.2022 по даний час пройшло вже 22 місяці.

Крім того ФОП ОСОБА_5 на даний час втратив сертифікат на виконання топографно-геодезичних робіт. Окрім цього визначення будь-якого іншого інженера геодезиста поза межами проведення експертизи призведе до ставлення таких обмірів під сумнів сторонами.

При цьому сторона відповідача ініціатора проведення експертизи дізналася, що в Івано-Франківській області вказану експертизу може провести швидко Івано-Франківський НДЕКЦ УМВС України, у складі якого є сертифікований інженер геодезист.

У зв`язку з викладеним просить повторно призначити по даній справі земельну інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Івано-Франківському НДЕКЦ УМВС України. На вирішення експертизи винести ті ж самі питання, що і в попередній ухвалі.

Представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Капак В.М. судовому засіданні подане ним клопотання про призначення експертизи іншій експертній установі підтримав з підстав, зазначених у клопотанні, та просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник третьої особи Делятинської селищної ради-адвокат Парфан Т.Д. в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить судове засідання проводити у його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про призначення експертизи іншій експертній установі.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи дійшов висновків про необхідність повторного призначення земельної інженерно-технічної експертизи в даній справі. Оскільки для вирішення питання про те, чи має місце накладення належної відповідачу земельної ділянки з межами 2 виділу 22 кварталу Білоославського лісництва, відповідно до правовстановлюючих документів, документації із землеустрою, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи, за погодженням сторін, необхідно доручити іншій експертній установі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У відповідності до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою забезпечення сторонам рівної можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи необхідно доручити експерту (ам) Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76005.

З урахуванням усіх обставин справи, предмету доказування, суд вважає поставити експерту (ам) питання, зазначені у попередній ухвалі суду про призначення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Призначення експертизи є підставою для зупинення провадження у справі (ст. 252 ЦПК України), тому на час проведення експертизи провадження по даній справі необхідно зупинити.

У з`язку із призначенням експертизи по даній справі іншій експертній установі, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта Комашко А.В. від 12.03.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та про оплату вартості проведення експертизи, залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107-109, 252, 253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Капака В.М. про призначення експертизи іншій експертній установі задовільнити.

Повторно призначити по цивільній справі за позовом позовом виконувача обов`язків керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Делятинське лісове господарство» до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання незаконним рішення щодо відведення земельної ділянки та витребування в користь держави, земельну інженерно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи винести наступні питання:

-Чи має місце перетинання (пересічення) земельно ділянки площею 0,0844га., кадастровий номер: :02:002:0007, яка знаходиться в с. Білі Ослави, урочище «Зарінок-Дремблюшка», Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, із межами 2 виділу 22 кварталу Білоославського лісництва?

-Чи має місце перетинання (пересічення) земельної ділянки площею 0,5068га., кадастровий номер: :02:002:0008, яка знаходиться в с.Білі Ослави; урочище «Зарінок-Дремблюшка», Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківскої області, із межами 2 виділу, 22 кварталу Білоославського лісництва?

-Якщо має місце взаємні перетини зазначених ділянок, входження однієї ділянки до площі, меж іншої ділянки, то якими є точне розташування, площа, конфігурація, межі частини земельних ділянок, що перетинаються, відповідно для чого скласти схему, що визначає відповідність фактичного землекористування, а також порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки?

-Чи має місце перетинання (пересічення) земельної ділянки площею 0,5912га., кадастровий номер: :02:002:0001, яка розташована за межами населеного пункту с. Білі Ослави Білоославської сільськрї ради Надвіряннського району в урочище «Зарінок-Дремблюшка», із межами 2 виділу 22 кварталу Білоославського лісництва?

-Чи має місце перетинання (пересічення) земельної ділянки площею 0,0844га., кадастровий номер: :02:002:0007, яка розташована за межами населеного пункту с. Білі Ослави, Білоославської сільської ради Надвіряннського району в урочище «Зарінок-Дремблюшка», із межами 2 виділу 22 кварталу Білоославського лісництва?

-Чи має місце перетинання (пересічення) земельної ділянки площею 0,5068га., кадастровий номер: :02:002:0008, яка розташована за межами населеного пункту с. Білі Ослави Білоославської сільської ради Надвіряннського району в урочище «Зарінок-Дремблюшка», із межами 2 виділу 22 кварталу Білоославського лісництва?

-Якщо має місце взаємні перетини зазначених ділянок, входження однієї ділянки до площі, меж іншої ділянки, то якими є точне розташування, площа, конфігурація, межі частини земельних ділянок, що перетинаються, відповідно для чого скласти схему, що визначає відповідність фактичного землекористування, а також порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки?

Проведення експертизи доручити експерту (ам) Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76005.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта (ів) надати матеріали цивільної справи № 348/2047/18 за позовом виконувача обов`язків керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, ДП «Делятинське лісове господарство» до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання незаконним рішення щодо відведення земельної ділянки та витребування в користь держави.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Суд зобов`язує сторін по справі з`явитися для проведення експертизи в день, який буде призначений експертом (ами) і про який сторони будуть повідомлені додатково та надати доступ експерту (ам) до земельних ділянок.

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Клопотання судового експерта Комашко А.В. від 12.03.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та про оплату вартості проведення експертизи залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франкіського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.04.2024.

Суддя Міськевич О.Я.