УХВАЛА

"26" квітня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю: секретаря судового засідання Багрін І.А., представниці позивачки адвоката Шевченко Н.П., розглянувши в підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

встановив

13 лютого 2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в порядку п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 лютого 2024 року було відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримав 16 лютого 2024 року, та повторно разом з позовом та доданими до нього документами 12 березня 2024 року на зазначену останнім у заяві від 05 березня 2024 року електронну адресу.

11 квітня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшов зустрічний позов, у якому останні просили скасувати право на спадкування ОСОБА_1 , скасувати правочини на право особистої приватної власності на все спадкове майно, набуте позивачкою у прядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 26 квітня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_3 повернуто.

Представниця позивачки адвокат Шевченко Н.П. у підготовчому засіданні, посилаючись на недотримання відповідачами встановленого законом порядку подачі зустрічного позову, пред`явлення його із значним пропуском строку, вказувала на відсутність підстав для його прийняття.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України в разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_2 не надано доказів направлення зустрічного позову іншим учасникам справи, тому останній підлягає поверненню без розгляду.

До того ж суд звертає увагу відповідача на те, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.8 ст. 14 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 43, 49,178, 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

зустрічний позов ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Лузан