У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 квітня 2024 року м Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про позбавлення батьківських прав, -

за участі сторін: представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Булдигіної М.С., представника третьої особи Парфенюк Л.П.,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2023 представник позивача адвокатка Булдигіна М.С. засобами поштового листування звернулась до суду із вказаною позовною заявою в інтересах позивача, яку уточнила 06.11.2023, за змістом якої просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 31.10.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023.

Ухвалою судді від 13.11.2023 після усунення недоліків позовної заяви постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати її в порядку загального позовного провадження, а також визначено дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

14.03.2024 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України.

17.04.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшли пояснення третьої особи щодо позову - Міністерства оборони України за змістом яких зазначено, що у випадку задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, позивач зможе отримати відстрочку від мобілізації, розгляд вказаної позовної заяви може вплинути в подальшому на виконання заявником військового обов`язку, зокрема, на отримання останнім відстрочки від мобілізації. Вбачається, що розгляд позовної заяви ОСОБА_1 може вплинути в подальшому на виконання заявником військового обов`язку, зокрема, на отримання останнім відстрочки від мобілізації. Рішення суду в даному випадку не впливатиме на права та обов`язки Міністерства оборони України, а впливатиме лише на права та обов`язки позивача, як військовозобов`язаного та районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому позивач перебуває на військовому обліку (з урахуванням вимог Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №154).

З посиланням на ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 53, 181 ЦПК України представник третьої особи просить виключити зі складу третіх осіб Міністерство оборони України, оскільки рішення у вказаній справі не може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України. Разом з цим, просить провести розгляд справи провести без їх участі.

Представниця позивача адвокат Булдигіна М.С. та представник органу опіки Парфенюк Л.П. проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Так, у підготовчому засіданні 18.04.2024, суд, порадившись на місці без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про виключення із суб`єктного складу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про позбавлення батьківських прав, Міністерство оборони України.

Разом з цим у підготовчому засіданні представниця позивача адвокат Булдигіна М.С. заявила клопотання про виклик свідків, яке долучила до матеріалів справи у письмовому вигляді, просить викликати у судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_4 . З посиланням на ст.. 43, 91, 212 ЦПК України просить задовольнити клопотання. Разом з цим просила призначити справу до судового розгляду. Інших клопотань у підготовчому засіданні стороною позивача заявлено не було.

Представниця третьої особи (органу опіки та піклування) проти призначення справи до розгляду та задоволення клопотання про виклик свідків не заперечувала.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, неодноразово повідомлялася про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, причини неявки не повідомляла. Правом на подання відзиву на даний час не скористалася.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у підготовчому засіданні присутній не був, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідачки та представника третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 , враховуючи достатність часу для подання доказів до стадії підготовчого провадження.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст. 198, ст.223 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позовній заяві. Клопотань про забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи тощо не надходило. Питань про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було.

За матеріалами справи стороною позивача заявлено клопотання про допит свідків, яке має бути розглянуто судом на виконання завдань підготовчого засідання (п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України). Враховуючи відсутність заперечень з цього приводу, доводи клопотання, згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, як такого, що подане своєчасно.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані позивачем для обґрунтування своїх доводів, визначено суб`єктний склад учасників справи, розглянуто клопотання про виклик свідків, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті суд встановлює наступний порядок з`ясування обставин, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вислухати пояснення учасників справи та їх представників, дослідити письмові докази, здійснити допит свідків.

Керуючись ст. 49, 91, 196-198, 200,206, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виключити із суб`єктного складу по справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі, призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 13 травня 2024 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А, зала №10).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток та за допомогою доступних засобів зв`язку.

Клопотання сторони позивача про виклик свідків відповідно до наведеного у клопотанні переліку задовольнити. Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 18.04.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух