Справа№592/1733/24
Провадження №2/592/895/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

01.02.2024 ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася з позовом і просить стягнути з ОСОБА_2 (далі відповідач) на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня пред`явлення позову до суду і до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що з 03.10.2003 по 24.02.2011 перебувала у шлюбі з відповідачем, є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Дочка навчається на стаціонарі у Сумському національному аграрному університеті на контракті, стипендії не отримує, джерела доходів не має, потребує матеріальної допомоги. Донька перебуває на диспансерному обліку у лікаря офтальмолога та кардіолога.

26.02.2024 відповідач ОСОБА_2 подав відзив і у задоволенні позову просить відмовити з підстав відсутності матеріальної можливості. Заперечення обґрунтовує тим, що працює водієм ДП «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», отримує мінімальну заробітну плату. На його утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на обліку у лікарів невролога, пульмонолога, алерголога та ортопеда у зв`язку з чим потребує постійного медикаментозного лікування. Його дружна отримує мінімальну заробітну плату, крім спільного сина на її утриманні перебуває старший син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він має незадовільний стан здоров`я, потребує постійного нагляду травматолога, невролога, кардіолога, офтальмолога, стаціонарної та амбулаторної фізичної реабілітації, гіпотензивної терапії. Власного майна не має, єдиним джерелом доходу є мінімальна заробітна плата. Позивачкою не доведені фактичні обставини та підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Належними і допустимими доказами не підтвердженого його матеріальну можливість сплачувати аліменти.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Зазначила, що дочка проживає разом з нею і перебуває на її утримання, досягла 18 років, але продовжує навчання в університеті на стаціонарі, має ряд захворювань та потребує допомоги з боку батька.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав. Зазначив, що не має можливості надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, оскільки має неповнолітнього сина у якого ряд захворювань, сам має захворювання і його єдиний дохід мінімальна заробітна плата.

Заяви, клопотання.

26.02.2024 від відповідача надійшов відзив.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09.02.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 04.03.2024.

04.03.2024 розгляд справи відкладено на 18.03.2024, витребувано докази.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 03.10.2003 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2011 (а.с. 10).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7,9,12).

Донька сторін навчається в Сумському національному аграрному університеті на 1 курсі ОС «Бакалавр» юридичного факультету спеціальності 081 «Право», денної форми навчання, форма фінансування контракт. Загальна вартість навчання становить 19700 грн. (а.с. 11,15,16).

ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з приводу міопії обох очей (а.с. 13).

Позивачка працює, її дохід за 2023 рік становив 233644,46 грн., має захворювання хребта, у зв`язку з чим проходила лікування (а.с. 14,40-42).

Відповідач ОСОБА_2 з 15.01.2016 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 33,34, 39-41).

Відповідач ОСОБА_2 працює водієм Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», його дохід за місцем роботи за 2023 рік становив 121890 грн. 50 коп., з яких сплачено аліментів - 25758,35 грн. (а.с. 35). У жовтні 2023 році згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_2 отримав соціальні виплати у розмірі 6700 грн. від Садівської сільської ради (а.с. 48-49).

Відповідач перебуває під наглядом сімейного лікаря, ортопеда, невролога, кардіолога, офтальмолога, потребує постійного нагляду травматолога, невролога, кардіолога, офтальмолога, стаціонарного та амбулаторного лікування, фізичної реабілітації, симтоматичного та гіпотензивної терапії (а.с. 37-38).

Син відповідача ОСОБА_7 має ряд захворювань (а.с. 36-37).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

За правилами частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У статті 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Судом у становлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні, а тому остання має право заявляти вимогу про стягнення аліментів.

Пред`являючи позов, позивачка зазначає, що дочка навчається в Сумському національному аграрному університеті на 1 курсі ОС «Бакалавр» юридичного факультету спеціальності 081 «Право», денної форми навчання, форма фінансування контракт і відтак потребує матеріальної допомоги у зв`язку з чим просить стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання.

Відповідач вказує на відсутність можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки.

З відповідача на користь позивачки стягувались аліменти до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частки від доходів. Досягнувши повноліття дочка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Суд бере до уваги, що відповідач офіційно працює, має щомісячний дохід, який за 2023 рік становив 121890 грн. 50 коп., має захворювання, на його утриманні перебуває неповнолітній син від іншого шлюбу - ОСОБА_7 .

Належних та допустимих доказів щодо перебування на утриманні ОСОБА_2 та його дружини її неповнолітнього сина від іншого шлюбу ОСОБА_5 , 2006 року народження, якого повинні утримувати батьки, усупереч статтям 12, 81 ЦПК України, суду не надано.

Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що повнолітня донька сторін у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, її батько ОСОБА_2 є працездатним, має заробіток який дозволяє утримувати себе, та свою повнолітню дитину.

Зважаючи на встановлені факти, оскільки у матеріальних витратах на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання зобов`язані брати участь обоє з батьків, беручи до уваги розмір доходу позивачки, дохід відповідача, наявність на його утриманні неповнолітнього сина, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання в Сумському національному аграрному університеті, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Згідно статей 191, 201 СК України аліменти підлягають стягненню з 01.02.2024 з дня пред`явлення позову.

Вимога про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягає, оскільки до відносин між батьками і повнолітньою дочкою щодо надання їй утримання не застосовуються положення статті 182 СК України щодо мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину, про що також зазначено у статті 201 СК України.

Відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати.

На підставі статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання у Сумському національному аграрному університеті, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з 01.02.2024 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 19 березня 2024 року.

Суддя М.М. Косолап