Справа № 583/1692/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Якубович В.В.,

державного виконавця Москаленко М.М.,

стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Охтирці скаргу ОСОБА_2 , особа, дії якої оскаржується, як суб`єкта владних повноважень державний виконавець Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Москаленко Марія Миколаївна, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Комунальне некомерційне підприємство «Чернеччинський центр первинної медико санітарної допомоги» Чернеччинської сільської ради, Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів, в тому числі не врахування належних виплат по місцю роботи,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 представник ОСОБА_2 адвокат Цуркан В.І. звернувся до суду з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2017 №583/374/17 (2/583/369/17) змінено розмір аліментів, що стягувалися з ОСОБА_2 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2011 зі стягненням аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, починаючи стягування з дня набрання рішенням законної сили (4.05.2017р.) та аліменти сплачувати матері ОСОБА_4 . Заочним рішенням суду від 04.06.2018 №583/687/18 (2/583/447/18) змінено розмір аліментів, що стягувалися за заочним рішенням суду від 10.04.2017 №583/374/17 зі стягненням з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, починаючи стягування з дня набрання рішенням законної сили, які сплачувати на користь ОСОБА_4 . Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2019 №583/4013/19 (2/583/1018/19) змінено розмір аліментів, що стягувалися з ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Охтирського міськрайонного суду від 10.04.2017 у справі № 583/374/17 (2/583/369/17) зі стягненням з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повнолітня, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_4 . На примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №583/687/18 (2/583/447/18) про стягнення аліментів починаючи з 05.07.2018, виконавче провадження №56779759. Стягнення аліментів організовано по місцю працевлаштування платника аліментів у КНП «Чернеччинський центр первинної медико санітарної допомоги» Чернеччинської сільської ради починаючи з 19.03.2019р. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 1.02.2024р. № 583/276/24 (4-с/583/5/24) задоволена скарга ОСОБА_2 , якою: визнано неправомірними дії державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по підготовці та складенню розрахунку заборгованості від 4.01.2024р. за вих.№953, скасовано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 04.01.2024р. за вих.№953 в межах виконавчого провадження Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції АСВП №56779759, зобов`язанно державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства в межах виконавчого провадження №56779759 провести обчислювання розміру заборгованості із сплати аліментів виходячи з фактичного доходу, отриманого позивачем після відрахування податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Як зазначає позивач ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2024р. № 583/276/24 (4-с/583/5/24) не виконана. Поштою 13.04.2024р. надійшов новий розрахунок від 10.04.2024р. на суму боргу (з урахуванням подвійних стягнень починаючи з 1.01.2024р.) на суму 6645.46 грн. Отже, заборгованість зменшена з 8921.07 грн. до 6645.46 грн. (різниця 2275.61 грн.), що не є безумовним наслідком подвійних стягнень за період починаючи з 1.01.2024р. (1786.09 грн. х 3 = 5358.27 грн.).

Тому просить:

визнати неправомірними дії державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Москаленко Марії Миколаївни в межах виконавчого провадження АСВП №56779759 по примусовому виконанню заочного рішення Охтирського міськрайонного суду від 4.06.2018р. № 583/687/18 (2/583/447/18), яким змінено розмір аліментів, стягуваних за заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2017р. № 583/374/17, зі стягненням з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, починаючи стягування з дня набрання рішенням законної сили (5.07.2018р.), які сплачувати на користь ОСОБА_4 , по складанню розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 10.04.2024 р. за вих. №20948 на суму боргу 6645.46 грн.;

визнати незаконним та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 10.04.2024р. за вих.№20948 на суму боргу 6645.46 грн. в межах виконавчого провадження АСВП №56779759 по примусовому виконанню заочного рішення Охтирського міськрайонного суду від 4.06.2018р. № 583/687/18 (2/583/447/18), яким змінено розмір аліментів, стягуваних за заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2017р. № 583/374/17, зі стягненням з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, починаючи стягування з дня набрання рішенням законної сили (5.07.2018р.), які сплачувати на користь ОСОБА_4 ;

питання по судовим витратам вирішити відповідно до вимог ст.ст. 141 та ст. 452 ЦПК за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

15.04.2024 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі.

24.04.2024 на адресу суду надійшов відзив у якому зазначено про правильність оскаржуваного розрахунку та наведені мотиви для такої відмови на кожен із аргументів викладених скаржником.

ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, просив скаргу задовольнити.

Державний виконавець просила відмовити у задоволенні скарги з огляду на правильність проведеного розрахунку заборгованості по аліментах. Доводи скаржника спростовуються наданим відзивом та доданими до нього письмовими документами.

Стягувач ОСОБА_1 повністю підтримала позицію державного виконавця щодо безпідставності поданої скарги.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом досліджено та перевірено виконавче провадження №56779759 та встановлено, що 17.07.2018 постановою старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Матосовою І.Ю. відкрито виконавче провадження №56779759 на підставі виконавчого листа №583/687/18, виданого 09.07.2018 Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про зміну розміру аліментів, стягуваних за заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2017 №583/374/17 з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 до її повноліття, починаючи стягування з дня набрання рішенням законної сили (05.07.2018), які сплачувати на користь ОСОБА_4 .

Також 17.07.2018 державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 , яку було направлено для виконання до Височанського старостинського округу Чернеччинської сільської ради та в послідуючому перенаправлено до КП «Лутищанський агрлісгосп», де працював боржник.

04.06.2019 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 , яку було направлено для виконання до КНП «Чернеччинський центр первинної медико-санітарної допомоги».

04.01.2024 державним виконавцем по виконавчому провадженню №56779759 здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів №953, відповідно до якого станом на 01.01.2024 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 9265,94 грн.

На виконання Ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 1.02.2024р. № 583/276/24 (4-с/583/5/24) державним виконавцем зроблено перерахунок заборгованості по аліментам, згідно якої заборгованість зі сплати аліментів станом на 10.04.2024р. складає 6645.46 грн.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. 1, п.1 ч.2 ст. 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч.ч. 3, 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті.

Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі, в тому числі, надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; подання заяви стягувачем або боржником.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 71 Закону визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця.

Відповідно до п. 4 Розділу 16 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: - звіту про здійснені відрахування та виплати; - квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; - заяв та (або) розписок стягувача; - інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; - інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.

Боржник зазначає, що розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 10.04.2024р. за вих. №20948 на суму боргу 6645.46 грн. проведений неправильно. Так, за період починаючи з 05.07.2018р. по час працевлаштування (березень 2019 року) показники та розрахунок змінені у показниках, що свідчить про неправильність (незаконність) розрахунку від 01.03.2024р., - наявна переплата:

за березень 2019 року базова сума зазначена неправильно 1108.35 грн., так як згідно звіту 1684.56 грн., не враховані виплати, які зазначені у графі «Примітки» повідомлення роботодавця від 01.04.2024р. за вих.№01-17/160;

за квітень 2019 року не враховані виплати, які зазначені у графі «Примітки» повідомлення роботодавця від 1.04.2024р. за вих.№01-17/160;

за травень 2019 року не враховані виплати, які зазначені у графі «Примітки» повідомлення роботодавця від 1.04.2024р. за вих.№01-17/160;

за квітень травень червень місяці 2019 року базова сума зазначена неправильно 1013.50 грн., так як згідно звіту 3359.26 грн., - наявна переплата; ·

за червень вересень 2019 року простежується переплата, яка не врахована;

за липень 2019 року базова сума зазначена неправильно 1059.00 грн., так як згідно звіту 3359.26 грн., - наявна переплата;

за листопад 2019 року лютий 2020 року простежується переплата, яка не врахована;

за січень лютий березень 2024 року наявна переплати у подвійних розмірах стягнення за кожен місяць, - наявна переплата, по сумах 1786.09 грн. за кожен місяць (1786.09 грн. х 3 = 5358.27 грн.), але розрахунком ВДВС зазначені суми стягнення чомусь 1786.09 + 1787.09 + 1788.09 = 5361.27 грн. З моменту працевлаштування почався виникати борг, але у розмірах значно менше, ніж зазначено розрахунком.

У судовому засіданні були досліджені оспорюваний розрахунок заборгованості по аліментах від 10.04.2024 р.; письмове повідомлення від 1.04.2024р. за вих. №01-17/16 Комунального некомерційного підприємства «Чернеччинський центр первинної медико санітарної допомоги» Чернеччинської сільської ради надіслане на адресу представника скаржника, щомісячні звіти роботодавця боржника про здійснені відрахування та виплати, довідку про доходи боржника.

Проаналізувавши надані документи суд прийшов до висновку про те, що доводи зазначені у скарзі повністю спростовані державним виконавцем.

Так 10.04.2024 державним виконавцем по виконавчому провадженню №56779759 проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів №26948, відповідно до якого станом на 01.04.2024 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 6645,46 грн. Розрахунок проведено виходячи з фактичного доходу, отриманого скаржником від КНП «Чернеччинський центр первинної медико санітарної допомоги» Чернеччинської сільської ради (початок роботи ОСОБА_2 на підприємстві 19.05.2019 р.) після відрахування податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Розмір доходу ОСОБА_2 (колонка №2 розрахунку) зазначено згідно наданих звітів про здійснені відрахування та виплати КНП «Чернеччинський центр первинної медико санітарної допомоги» щодо ОСОБА_2 та довідки про доходи КНП «Чернеччинський центр первинної медико санітарної допомоги» Чернеччинської сільської ради щодо ОСОБА_2 за 2019 рік. На виконання норми Закону та Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.06.2019 року, КНП «Чернеччинський ЦПМСД» до Відділу надіслано звіти про здійснені відрахування та виплати КНП «Чернеччинський центр первинної медико санітарної допомоги» щодо ОСОБА_2 , згідно яких і проводився розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 10.04.2024 р. за №26948. Щомісячна сума аліментів яка підлягає стягненню (кол. №3 розрахунку) з ОСОБА_2 обчислюється згідно виконавчого листа №583/687/18, виданого 09.07.2018 Охтирським міськрайонним судом Сумської області - в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Наразі відсутні будь-які розбіжності між повідомленням КНП «Чернеччинський ЦПМСД» від 01.04.2024 р. за вих.№0117/160, та розрахунком від 10.04.2024 р., а ні в сумі доходу, а ні в сумі утримання, а ні в періоді зазначення сум утримання. За березень 2019 року, загальний розмір доходу ОСОБА_2 4433,41 грн. (зазначено в кол. №2 розрахунку) складається з двох сум, так як ОСОБА_2 в цей місяць працював на двох роботах, а саме 2748,85 грн. розмір доходу за березень 2019 року, згідно звіту Комунального управління «Служба по експлуатації об`єктів комунальної власності та благоустрою» Чернеччинської сільської ради» де ОСОБА_2 працював до 15.03.2019 р. та 1684,56 грн. розмір доходу за березень 2019 р. згідно довідці про доходи КНП «Чернеччинський ЦПМСД» де ОСОБА_2 почав працювати з 19.03.2019 р. Сума 1108,35 грн. це сума аліментів яка підлягає стягненню (кол. №4 розрахунку) за березень 2019 року, а не базова сума. Суми аліментів які зазначені у графі «Примітки» додатку 1 повідомлення КНП «Чернеччинський ЦПМСД» від 1.04.2024р. за вих.№01-17/160 - враховані/зазначені у кол. №4 розрахунку від 10.04.2024, в тому місяці, в якому були утримані та перераховані, що також просліджується в графі «Утримана сума» додатку 1 повідомлення КНП «Чернеччинський ЦПМСД» від 1.04.2024 р. за вих. №01- 17/160. КНП «Чернеччинський ЦПМСД» не могло утримувати та перераховувати аліменти ані у березні, ані у квітні, ані у травні місяці 2019 року, оскільки постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 , державним виконавцем було винесено та направлено для виконання до КНП «Чернеччинський центр первинної медико-санітарної допомоги» лише 04 червня 2019 року, яку вони отримали в червні 2019 року та почали виконувати, вирахувавши при цьому суму заборгованості за попередні періоди (березень, квітень, травень 2019) та суму утримання якої розбили на період з червня 2019 по березень 2020 року, що ми видно в графі «Примітка» додатку 1 повідомлення роботодавця від 1.04.2024 р. за вих. №01-17/160. 1013,50 грн. це не базова сума, а сума аліментів яка підлягає стягненню (кол. №4 розрахунку) за квітень, травень та червень місяці 2019 року, а саме 50% прожиткового мінімуму в 2019 році на дитину віком від 6 до 18 років, оскільки сума доходу боржника за ці місяці менша ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 3359,26 грн. це сума доходу ОСОБА_2 , без податків та інших обов`язкових платежів (4173,00 грн. 813,74 грн.), за квітень, травень та червень місяці 2019 року, помісячно (кол. №2 розрахунку) згідно довідці про доходи КНП «Чернеччинський ЦПМСД» за 2019 рік. 1059,00 грн. це не базова сума, а сума аліментів яка підлягає стягненню (кол. №4 розрахунку), а саме - 50% прожиткового мінімуму червень жовтень 2019 р. на дитину віком від 6 до 18 років, оскільки сума доходу боржника за цей місяць також менша ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 3359,26 грн. - це сума доходу ОСОБА_2 , без податків та інших обов`язкових платежів (4173,00 грн. 813,74 грн.), за липень 2019 р. (кол. №2 розрахунку) згідно довідці про доходи КНП «Чернеччинський ЦПМСД» за 2019 рік. За червень 2019 року лютий 2020 року в кол. №6 розрахунку від 10.04.2024 (яка визначається як різниця сум в кол. №4 та кол. №5 розрахунку) зазначена заборгованість на 30 число поточного місяця. Тож за рахунок утримання аліментів в рахунок відшкодування заборгованості за попередні періоди в сумі, яка перевищує суму аліментів яка підлягає стягненню помісячно в цей період, і простежується в цій колонці розрахунку переплата. Тим часом в кол. №7 розрахунку «Сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження» та кол. №8 розрахунку «Сукупний розмір заборгованості» чітко просліджується заборгованість. У розрахунку зазначається, що заборгованість починає з`являтися у серпні 2020 року, за рахунок того, що роботодавцем ОСОБА_2 просліджуються недоплати аліментів та незрозуміле обчислення суми утримання аліментів згідно виконавчого документа. А саме замість утримання аліментів в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 , роботодавець утримує 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно розрахунку від 10.04.2024 р. за №2948 заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.03.2024 року складає 6645,46 грн.

При прийнятті рішення по суті скарги суд також враховує ту обставину, що скаржник фактично не наводить альтернативного розрахунку, не зазначає яка саме сума і в який період була ним переплачена на виконання рішення суду.

Тому доводи боржника щодо неправомірних дій державного виконавця по підготовці та складенню розрахунку заборгованості не заслуговують на увагу.

За таких обставин розрахунок заборгованості є законним та не підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 247, 260, 447-453 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 , особа, дії якої оскаржується, як суб`єкта владних повноважень державний виконавець Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Москаленко Марія Миколаївна, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Комунальне некомерційне підприємство «Чернеччинський центр первинної медико санітарної допомоги» Чернеччинської сільської ради, Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів, в тому числі не врахування належних виплат по місцю роботи - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко