Провадження №: 2-о/336/154/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 ,заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про встановлення факту,що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин,який має юридичне значення для впорядкування особистих документів.

В заяві зазначає,що відповідно до паспорту громадянина України ,яким він документований на підставі,в тому числі ,свідоцтва про народження,його прізвище зазначено ОСОБА_4 .

У свідоцтві про народження заявника ,яке складалося ІНФОРМАЦІЯ_1 . російською мовою,прізвище заявника було зазначено ОСОБА_4 .

Під час перекладу прізвища на українську мову прізвище заявника у паспорті громадянина України вказано як ОСОБА_4 ,водночас,у паспортах громадян України батьків заявника,виданих у 2021 році, їх прізвище зазначено як ОСОБА_4 .

На теперішній час у заявника виникла необхідність впорядкувати особисті документи та підтвердити родинні відносини з батьками,оскільки в подальшому розбіжності у написанні прізвищ впливатиме на оформлення спадкових прав заявником,перешкоджає його батькам зробити заповіти тощо.

Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є необхідним для впорядкування особистих документів,спір про право відсутній, просить суд встановити факт,що ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 15.03.2024 р.відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання представник заявника адвоката Мазур О.подала письмову заяву про розгляд справи у судовому засіданні за відсутності заявника та його представника ,просила заяву задовольнити з викладених вище підстав.

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адвокат Рябчинський Д.в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи без участі заінтересованих осіб,проти задоволення заяви не заперечував.

Як передбачено ст.211 ч.3 ЦПК України,учасник справи має право подати клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи,судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Запоріжжі,про що 28.11.1968 р.був зроблений актовий запис № 1831 та Шевченківським р/б РАЦС м.Запоріжжя видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .

У вказаному свідоцтві про народження батьками заявника зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,які з 14.07.1962 р.перебувають у шлюбі ,зареєстрованому Жовтневим р/б РАЦС м.Запоріжжя по актовому запису № 1412,про що надано копія свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки № від 21.05.2021 р., ОСОБА_3 документований паспортом громадянина України НОМЕР_3 ,дата видачі 14.05.2021 р.

Відповідно до довідки № від 21.05.2021 р., ОСОБА_2 документована паспортом громадянина України НОМЕР_4 ,дата видачі 14.05.2021 р.

Враховуючи спільність прізвища заявника та заінтересованих осіб,доведення перебування цих осіб у кровній спорідненості ,різницю у зазначенні їх прізвища в одній літері,що пояснюється буквальним перекладом з російської мови,суд дійшов висновку,що родинні відносини між заявником та заінтересованими особами підтверджені об`єктивними даним та ніким не оспорюються.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт родинних відносин із батьками,від встановлення цього факту залежить реалізація його права,в тому числі, на пільгове оформлення спадщини за законом,він обґрунтовано звернувся до суду із вказаною заявою окремого провадження,оскільки спору про право на час розгляду заяви не встановлено,задоволення заяви прав та інтересів інших осіб не порушує.

На підставі ст.4,12,13,76,81,258,259,265,315,319,353,355 ЦПК України,суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту,що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити,що ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжі,є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 26.04.2024 р.

Суддя Ю.А.Галущенко