Провадження № 2/686/335/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення.

18.04.2024 року представником позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» адвокатом Ксьондзиком Ю.Ю. була подана письмова заява про відмову від поданого позову та повернення судового збору.

Позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» відомі наслідки такої заяви, зокрема що вказана заява є підставою для закриття провадження у справі і, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням того, що позивач відмовляється від поданого ним позову, про що заявив в судовому засіданні та подав до суду відповідну заяву, та його відмова від позову є добровільною, наслідки такої відмови позивачу відомі та він не заперечує проти закриття провадження у справі з таких підстав, суд вважає можливим прийняти вказану відмову позивача від позову та закрити з цих підстав провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, у відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що за подання вищевказаного позову позивачем ТОВ «Галицька фінансова компанія» було сплачено судовий збір у загальній сумі 12405,00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями №166 від 30.06.2022 року на суму 2481,00 грн. та №101 від 04.10.2023 року на суму 9924,00 грн.

За таких обставин, з урахуванням підстав, з яких було закрито провадження у справі, суд вважає, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити та повернути позивачу 50% сплаченого судового збору, а саме у розмірі 6202,50 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.200, 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія», , 50% сплаченого ним судового збору у цивільній справі №686/20541/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія», , 50% сплаченого у цивільній справі №686/20541/22 судового збору в сумі 6202,50 (шість тисяч двісті дві гривні п`ятдесят копійок) гривень, згідно платіжних доручень №166 від 30.06.2022 року та №101 від 04.10.2023 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: