Справа № 302/343/24
Провадження № 2/302/177/24
У Х В А Л А

про встановлення додаткового строку для подання доказів

25.04.2024 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі,

- у частині вирішення клопотання представника відповідача-адвоката Гримут Д.Ю. про встановлення додаткового строку для подання доказів,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2024 року представник відповідача-адвокат Гримут Д.Ю. подав суду відзив на позовну заяву з клопотанням про встановлення додаткового строку для подання доказів, яке обґрунтовано таким. Сторона відповідача з об`єктивних причин позбавлена можливості надати всі докази з відзивом, а саме інформацію щодо відсутності доходів у ОСОБА_2 в Україні за 2023-2024 роки, через не отримання станом на 22.04.2024 відповідних відомостей з податкового органу на адвокатський запит. Ці дані характеризують майновий стан відповідача, а тому повинні бути враховані при розгляді справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника відповідача, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3, 4, 5 ст.83 ЦПК України:

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

-якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

-у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Представник відповідача просить встановити додатковий строк для подання доказів у виді відомостей про доходи ОСОБА_2 за 2023-2024 роки.

Згідно з адвокатським запитом представника відповідача - адвоката Гримут Д.Ю. №5-15-4-24 від 15.04.2024 року до ГУ ДПС у Закарпатській області він звернувся до управління для отримання довідки про доходи, які отримані ОСОБА_2 за 2023 та 2024 роки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.182 СКУ при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що зазначена причина представником відповідача неподання доказів у виді відомостей про доходи відповідача за 2023-2024 роки у встановлений законом строк є поважною та об`єктивною.

Враховуючи вищенаведене, що представник відповідача дотримав вимоги ч.4 ст.83 ЦПК України, ту обставину, що причина неподання доказів сторони відповідача визнана поважною та об`єктивною, принцип змагальності сторін, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та встановлення додаткового строку для подання доказу стороною відповідача у виді відомостей про доходи ОСОБА_2 за 2023-2024 роки.

Керуючись ст. 83, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача-адвоката Гримут Д.Ю. задоволити.

Встановити додатковий строк стороні відповідача для подання доказу у виді відомостей про доходи ОСОБА_2 за 2023-2024 роки до 01 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В. П. Кривка