Єдиний унікальний номер 133/4214/23
Номер провадження 2/133/526/24
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18.03.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

за участю секретаря судового засідання Білокура Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Проніва Наталія Романівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Козятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Проніва Н.Р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Козятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав. У вказаній позовній заяві позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2023 року вказану справу було передано для розгляду судді Щербі Н.Л.

Ухвалою суду від 19 січня 2024 року в даній справі було відкрите провадження, вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала на адресу суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання. Причини неявки суду не повідомив. Будь - яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Козятинської міської ради в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд, вважає за можливе заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Козятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Проніва Наталія Романівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Козятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: