Справа № 185/2286/24
Провадження № 2-о/185/126/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.

за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту реєстрації шлюбу, а саме, що:

25 жовтня 2000 року укладено шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Луганськ, який зареєстрований Жовтневим районним відділом реєстрації актів громадянського стану міста Луганська, про що був вчинений актовий запис за №524 від 25.10.2000, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 », прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Зобов`язати Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) поновити та зареєструвати актовий запис про шлюб №524 від 25.10.2000, вчинений Жовтневим районним відділом реєстрації актів громадянського стану міста Луганська, про укладення шлюбу між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Луганськ, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 », прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Свої вимоги мотивує тим, що органи РАЦС не можуть внести відомості до реєстру актових записів про розірвання шлюбу оскільки відсутній запис про реєстрацію шлюбу. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для підтвердження походження спільної дитини від подружжя.

Заявник в судове в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заяви.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , направив заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заяви.

Заінтересована особа, Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, покладалася на розсуд суду.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Судом встановлено таке.

25 жовтня 2000 року укладено шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Луганськ, який зареєстрований Жовтневим районним відділом реєстрації актів громадянського стану міста Луганська, про що був вчинений актовий запис за №524 від 25.10.2000, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 », прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22 серпня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області розірвав шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 25 жовтня 2000 року Жовтневим районним відділом реєстрації актів громадянського стану міста Луганська, актовий запис № 524

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що заявлені факти знайшли підтвердження, а тому заяву про встановлення факту реєстрації шлюбу слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної реєстарції актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт того, що 25 жовтня 2000 року між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Луганськ, укладено шлюб, який зареєстрований Жовтневим районним відділом реєстрації актів громадянського стану міста Луганська, про що був вчинений актовий запис за №524 від 25.10.2000, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 », прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Зобов`язати Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) поновити та зареєструвати актовий запис про шлюб №524 від 25.10.2000, вчинений Жовтневим районним відділом реєстрації актів громадянського стану міста Луганська, про укладення шлюбу між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Луганськ, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 », прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. С. Шаповалова