Справа № 462/1549/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді

Гедз Б.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності на АДРЕСА_1 за період з 28.04.2021 по 22.08.2023 без правовстановлюючих документів у розмірі 49 883,93 грн та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.03.2024 відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомелння (виклику) сторін.

18.03.2024 представник позивача Львівської міської ради Гузюк Н.І. через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву про закриття провадження у справі, обгрунтовуючи клопотання тим, що відповідач у справі ОСОБА_1 добровільно здійснив повну оплату заявлених позивачем позовних вимог про стягнення коштів за користування земельною ділянкою на АДРЕСА_1 у розмірі 49 883,93 грн, а також здійснив повну оплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн, на підтвердження чого долучено копії платіжних доручень

№ 0.0..1 та № 0.0..1 від 18.03.2024.

Дослідивши матеріали справи, подану стороною позивача письмову заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно правового висновку, викладеного Верховним Судом у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами, у такому випадку суд закриває провадження у справі.

За наведеного, враховуючи, що відповідачем у справі добровільно сплачено грошові кошти за користування земельною ділянкою на АДРЕСА_1 у сумі 49 883,93 грн, що було предметом спору у даній справі, факт оплати відповідачем підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 18.03.2024, сторона позивача ствердила факт оплати заборгованості та відсутність претензій з цього приводу до відповідача, у зв`язку із чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань у межах цивільної справи

№ 462/1549/24, а отже предмет спору у вказаній справі відсутній, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача Львівської міської ради та закриття провадження у даній справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 13, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовною заявоюЛьвівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Позивач: Львівська міська рада, , місцезнаходження: 79006, м. Львів, пл. Ринок, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/1549/24

Суддя Б.М.Гедз