Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6602/23
Провадження №: 2/332/557/24
УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 31.01.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Запорізький ливарно-механічний завод» та до Публічного Акціонерного Товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Запорізький ливарно-механічний завод» та до Публічного Акціонерного Товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання.

31.01.2024 року Заводським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення у вказаній справі. Проте, при виготовленні вступної та резолютивної частини а також повного тексту рішення було допущено описку, а саме: у вступній частині не зазначено прізвище та ініціали головуючої судді та секретаря судового засідання.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17.04.2024 дану справу з апеляційними скаргами, повернуто до Заводського районного суду м. Запоріжжя для виправлення описки в порядку ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у рішенні суду від 31.01.2024 допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частині та у вступній частині повного тексту рішення було допущено описку, а саме не зазначено прізвище та ініціали головуючої судді та секретаря судового засідання, виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2024 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Запорізький ливарно-механічний завод» та до Публічного Акціонерного Товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання.

Вступну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Запорізький ливарно-механічний завод» та до Публічного Акціонерного Товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.І. Ретинська