Справа № 170/105/24
Провадження № 2/170/58/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25 квітня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в сел. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Суд установив, що копію ухвали суду від 13.02.2024 про відкриття спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, копію позовної заяви з копіями доданих документів, надіслані на вказану у позові адресу фактичного місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_4 , отримав особисто 23.02.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду 05.03.2024 (арк. 40).

Після цього відповідач ОСОБА_4 06.03.2024 особисто подав у канцелярію суду письмову заяву, у якій вказав, що 23.02.2024 з листа, який йому надійшов з Шацького районного суду, він дізнався, що його дружина ОСОБА_3 подала до нього позов про виселення з будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . Судове засідання призначено на 11:00 06.03.2024. З огляду на те, що наданий йому 15-денний строк для подачі відзиву не закінчився та він має бажання скористатися послугами адвоката для подачі відзиву на позовну заяву, а також для подальшої участі адвоката в судовому засіданні, відповідач просив судове засідання відкласти на іншу дату, а подальший розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні (арк. 41). Під час подачі заяви відповідач ОСОБА_4 повідомив працівнику канцеляції свій контактний номер телефону: НОМЕР_1 .

Отже, відповідач ОСОБА_4 обізнаний про вказану судову справу; про зміну адреси місця свого фактичного проживання та номера контактного телефону він суд не повідомляв.

Ухвалою суду від 06.03.2024 судове засідання за клопотанням відповідача ОСОБА_4 було відкладено на 19.03.2024 (арк. 42).

Відповідачу ОСОБА_4 за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 судом було надіслано повідомлення про судове засідання, яке відбудеться 19.03.2024. Конверт з неврученим поштовими відправленнями 16.03.2024 повернуто на адресу суду з довідкою про причини повернення та відміткою працівника Укрпошти (Мельники Волинська область) про те, що адресат ОСОБА_4 від отримання поштового відправлення відмовився (арк. 43, 50, 51)

18.03.2024 адвокат Ничая В.М., який надав суду документи від 18.03.2024 на підтвердження повноважень представника відповідача ОСОБА_4 , за письмовою заявою ознайомився з матеріалами вказаної цивільної справи і подав суду письмове клопотання про відкладення засідання у справі, призначеного на 19.03.2024, у зв`язку з його зайнятістю в інших процесах (арк. 44-47).

В судове засідання 19.03.2024 відповідач ОСОБА_4 не прибув, про причини неприбуття не повідомив, заяв, клопотань суду не подав. Ухвалою суду від 19.03.2024 судове засідання за клопотанням представника відповідача було відкладено на 05.04.2024, про що повідомлено представника відповідача адвоката Ничая В.М., який повідомив, що передасть вказану інформацію своєму довірителю.

В судове засідання 05.04.2024 відповідач ОСОБА_4 не прибув, про причини неприбуття не повідомив, заяв, клопотань суду не подав. Представник відповідача адвокат Ничая В.М. в судовому засіданні 05.04.2024 повідомив суду, що він не спілкується зі своїм довірителем, який не відповідає на його телефонні дзвінки. Представник відповідача позов не визнав. Клопотання відповідача про перехід до загального позовного провадження представник підтримав. Ухвалою суду від 05.04.2024 здійснено перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні. За погодженням з представниками сторін підготовче засідання у справі призначено на 25.04.2024 о 13:00. Відповідачу ОСОБА_4 за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 судом було надіслано повідомлення про підготовче засідання, яке відбудеться 24.04.2024 о 13:00. Конверт з неврученим поштовими відправленнями 16.04.2024 повернуто на адресу суду з довідкою про причини повернення та відміткою працівника Укрпошти (Мельники Волинська область) про те, що адресат ОСОБА_4 від отримання поштового відправлення відмовився (арк. 60). В підготовче засідання 25.04.2024 відповідач ОСОБА_4 не прибув, про причини неприбуття не повідомив, заяв, клопотань суду не подав. Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Ничая В.М. в підготовчому засіданні 24.04.2024 повідомив суду, що він не спілкується зі своїм довірителем, йому нічого не відомо з приводу відмови відповідача від отримання судової кореспонденції. Представник повідомив, що довіритель на його телефонні дзвінки не відповідає. Представник відповідача позов не визнав; щодо закриття підготовчого провадження заперечував, вважає, що працівник Укрпошти вказав недостовірні відомості, тому цього працівника потрібно допитати в судовому засіданні про обставини невручення відповідачу ОСОБА_4 поштових відправлень суду. В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Москалюк О.О. позов підтримала повністю, просила призначити справу до судового розгляду по суті. Подане суду письмове клопотання про виклик свідків позивач та її представник не підтримують, просять свідків в судове засідання не викликати. Підстав для прийняття рішень, визначених ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, судом не встановлено. Судом учинено усі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду по суті. У встановлений судом строк відповідач та його представник відзив на позов суду не надали. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід закрити, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні за участю сторін, та їх представників. Керуючись статтями 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в: Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення,та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 10 травня 2024 року о 09:00, про що повідомити учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова