Справа № 393/33/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши заяву про забезпечення позову, яка подана по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Криворізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Новгородківська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024р. до Новгородківського районного суду від адвоката Ахмедова Д.Р. огли надійшла заява, в якій він, як представник позивача, просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку під номером 438, площею 6,0009 га, кадастровий номер :02:000:0438, яка розташована на території Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області. Заява мотивована тим, що наразі в суді оскаржується заповіт спадкодавця на вказану земельну ділянку, а тому є ймовірність того, що відповідач, на користь якого складено даний заповіт, може відчужити спірну земельну ділянку іншим особам.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно з ч. 2, ч.3 ст.26 Закону України ''Про адвокатуру та адвокатську діяльність'' ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ч.8 ст.62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

У матеріалах справи відсутні документи, якими підтверджуються повноваження адвоката Ахмедова Д.Р. огли як представника.

Разом з цим, адвокат Ахмедов Д.Р. огли, звертаючись до суду із вказаною заявою про забезпечення позову, на підтвердження своїх повноважень додав до заяви копію договору про надання правничої (правової) допомоги від 28.03.2023р. та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Однак, документи на підтвердження повноважень адвоката як представника, відповідно до вимог ст.62 ЦПК України, до заяви не додав.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки до заяви про забезпечення позову, підписаної адвокатом Ахмедовим Д.Р. огли як представником ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.62 ЦПК України не додано документів, що підтверджують повноваження адвоката представляти інтереси позивача по даній справі, то вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 62, 149, 151, 153, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Добрострой