г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5855/23
Номер провадження 2/213/480/24
У Х В А Л А

02 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

з участю секретаря судового засідання - Дударєвої В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Щербина Юлія Олександрівна, до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа, у якій було відкрито провадження

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В порушення п.5 ч.2 ст175 ЦПК України, у позовній заяві не викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві вказано, що батьки позивача були у шлюбі. Згідно витягу з Держвавного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_2 розлучений, ОСОБА_3 - у шлюбі не перебувала (а.с.44). Також, позовна заява не містить інформацію, у якості якого спадкоємця ОСОБА_3 прийняла спадщину після ОСОБА_2 . Також, не вказано та не надано доказів чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 та хто прийняв спадщину. Також, у позовній заяві не зазначено, яку частку успадкувала ОСОБА_3 після ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.175, ч.ч.11-13 ст.187, п.8 ч.1 ст 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Щербина Юлія Олександрівна, до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків - до 28 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 02 травня 2024 року.

Суддя: В.В. Мазуренко