Провадження №2/752/2290/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПрАТ «АК «Київводоканал») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору №1033073 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 19.06.2017.

ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язалось своєчасно надавати послуги відповідної якості з централізованого водопостачання та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), а відповідач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, визначених договором.

Відповідач свої зобов`язання за договором щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з 01.10.2018 по 31.08.2023 послуг належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 9 305,81 грн., яка складається із заборгованості з надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 8 386,27 грн., заборгованості зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку в сумі 10,57 грн. та заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування в сумі 908,97 грн.

В зв`язку з простроченням оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення відповідач повинен сплатити також 3% річних в розмірі 1 048,85 грн. та інфляційні втрати в розмірі 5 095,18 грн.

Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 9 305,81 грн., 3% річних в розмірі 1 048,85 грн., інфляційні втрати в розмірі 5 095,18 грн. та судовий збір в розмірі 2 684 грн.

13.11.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

19.03.2024 судом постановлено ухвалу, якою залишено без задоволення заяву відповідача про призначення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Відповідач подав до суду відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки ним було сплачено 9 305,81 грн. на рахунок позивача за житлово-комунальні послуги ще до звернення останнім до суду з цим позовом, а саме 19.09.2023. Нарахування інфляційних нарахувань та відсотків річних в період дії воєнного стану заборонено. Позивач пропустив строки позовної давності для звернення до суду з цими вимогами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

05.08.2014 в газеті «Хрещатик» №110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменоване на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) (далі - Повідомлення) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж).

Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору.

Повідомленням визначено, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг.

ПрАТ «АК «Київводоканал» здійснює основну діяльність із забору, очищення та постачання води, а також додаткову - каналізація, відведення та очищення стічних вод.

За умовами вищевказаного договору ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язалось своєчасно надавати послуги відповідної якості з централізованого водопостачання та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, визначених договором.

Крім того, 19.06.2017 між позивачем та відповідачем укладено договір №1033073 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, відповідно до умов якого позивач зобов`язався своєчасно надавати послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодно та гарячої води, а відповідач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно з розрахунком, зробленим позивачем, за період з жовтня 2018 року по серпень 2023 року заборгованість ОСОБА_1 по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення становить 8 386,27 грн., заборгованості зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку в сумі 10,57 грн. та заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування в сумі 908,97 грн., 3% річних складають 1 048,85 грн., інфляційні втрати 5 095,18 грн.

19.09.2023 ОСОБА_1 оплатив на користь позивача за надані послуги в сумі 9035 грн.. з яких за холодну воду - 5074,07 грн., за водовідведення гарячої води 3322,77 грн., за абонентське обслуговування - 869,78 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно з п. 10 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласники зобов`язані своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги.

Кожний співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонту технічного перепланування спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно його частки співвласника.

Суд відзначає, що співвласники квартири у багатоквартирному будинку повинні усвідомлювати, що набуття права власності на квартиру покладає на них обов`язок утримувати своє майно та оплачувати відповідну отриману послугу.

Водночас, відповідач у своєму відзиві на позовну заяву заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що у нього відсутня заборгованість перед позивачем.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надав квитанцію від 19.09.2023 №, відповідно до якого останнім сплачено 9 305,81 грн.

Таким чином, судом встановлено, що станом на день прийняття рішення, у відповідача відсутня заборгованість перед ПрАТ «Київводоканал» за надані останнім житлово-комунальні послуги.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позовної заяви в частині стягнення з відповідача заборгованості за оплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 8 386,27 грн., заборгованості зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку в розмірі 10,57 грн., заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування у розмірі 908,97 грн., а загалом у сумі 9 305,81 грн.

Щодо вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 5 095,18 грн. та 3% річних в розмірі 1 048,85 грн., нарахованих на суму заборгованості з наданих послуг, суд відзначає наступне.

На спірні правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності боржника за прострочення виконання зобов`язання.

Як було встановлено судом вище, відповідач сплатив заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги перед позивачем у повному обсязі 19.09.2023.

Таким чином, і нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму заборгованості може бути здійснене до моменту погашення такої заборгованості, тобто до вересня 2023 року.

Водночас, 24.02.2022 з 5-30 год. в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено воєнний стан.

Постановою КМУ «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» від 05.03.2022 №206 установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється:

- нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги;

- припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі.

Ця постанова набирає чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

Таким чином, позовні вимоги в частині інфляційних втрат в розмірі 5 095,18 грн. та 3% річних в розмірі 1 048,85 грн., нарахованих на суму заборгованості з наданих послуг, підлягають задоволенню, оскільки нараховані правильно по січень 2022 року, з урахуванням вимог вищенаведеної постанови КМУ від 05.03.2022 №206.

Щодо заяви відповідача про пропуск позивачем строків позовної давності, суд відзначає наступне.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (частина 1 ст. 256 ЦК України).

Відповідно до частини 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В силу частин 1, 5 ст. 261, частин 1, 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Частиною 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Пунктом 12 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" встановлено на всій території України карантин з 12.03.2020 року.

Зазначене дає підстави для висновку, що строк позовної давності за вимогами до відповідача в силу пункту 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України продовжено на строк дії карантину.

01.11.2023 позивач звернувся до суду з позовом, в якому заявлено до стягнення 3% річних та інфляційних втрат за період з жовтня 2018 року по січень 2022 року, включно, тобто позовну заяву було подано до суду під час дії карантинних заходів.

Зазначене свідчить про те, що позивач звернувся до суду з позовом в межах строків позовної давності з урахуванням продовження строку їх дії на період карантину, строки позовної давності позивач не пропустив, а тому з відповідача підлягає стягненню 3% річних та інфляційних втрат за період з жовтня 2018 року по січень 2022 року, включно.

За встановлених обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 5 095,18 грн. та 3% річних в розмірі 1 048,85 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог (39,77%) в розмірі 1067,43 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 3% річних від простроченої суми за період з жовтня 2018 року по січень 2022 року у розмірі 1 048 (одна тисяча сорок вісім) грн. 85 коп., інфляційні втрати за період з жовтня 2018 року по січень 2022 року у розмірі 5 095 (п`ять тисяч дев`яносто п`ять) грн. 18 коп. та судовий збір у розмірі 1 067 (одна тисяча шістдесят сім) грн. 43 коп.

Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 1-а, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення складене 19.03.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова