Провадження № 2/127/1563/24
УХВАЛА

09 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно положень ч. 6. ст. 175 ЦПК України упозовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, позивач, посилаючись на положення ч. 1, 9 ст. 28 ЦПК України, звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з даним позовом вказуючи, що її зареєстрованим місцем проживання та останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 . Однак, жодних доказів на підтвердження останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача на території України позивачем не надано.

Слід зауважити, що на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 . Однак згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 23.04.2024 інформація про фізичну особу, що зазначена в запиті, в реєстрі територіальної громади м. Вінниці відсутня. Також згідно відомостей наданих Управлінням Державної міграційної служби у Вінницькій області від 02.05.2024 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зареєстрованим місцем проживання у Вінницькій області, у тому числі місті Вінниці, не значиться.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з подання до суду позовної заяви.

До того ж, зважаючи, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, як проте вказує позивач, остання не зазначила про те чи відомості про походження дитини визначалися на підставі спільної заяви батьків, яка містить повні відомості про батька дитини та не надала доазів щодо цього (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна