Справа № 211/2877/24
Провадження № 2/211/1777/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

адвокат Трофименко Марина Володимирівна від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 5 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовної заяви слідує, що метою звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про встановлення факту перебування на утриманні її загиблого сина-військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її молодшої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та як наслідок отримання її малолітньою донькою права на пенсії по втраті годувальника.

За частинами 2, 4 статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі № 1-8/99 про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї», членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Однак, з доданих до позовної заяви документів не вбачається, що малолітня донька позивача та її загиблий син-військовослужбовець вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та вирішували спільно побутові питання.

Крім того, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, 01.03.2024 Богуславський районний суд Київської області у справі №358/288/23 ухвалив рішення (https://reyestr.court.gov.ua/Review/117396382), яке не оскаржене та набрало законної сили 02.04.2024, яким заяву ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства - задоволено; встановлено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також зі змісту вказаного рішення вбачається, що ОСОБА_4 є дружиною померлого ОСОБА_2 . Крім того, з показів свідка у справі, які були надані у залі суду під присягою, вбачається, що ОСОБА_2 з 2013 року проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , синами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та батьками його дружини у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Також іншими свідками засвідчено у залі суду під присягою, що ОСОБА_2 за життя приймав активну участь у житті своїх малолітніх синів.

З огляду на зазначене, позивачу треба уточнити коло відповідачів, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних вище осіб, та надати суду докази ведення спільного господарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з малолітньою сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем реєстрації померлого: АДРЕСА_2 , тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Уточнити період перебування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на фактичному утриманні її брата ОСОБА_2 .

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача та адвоката Трофименко М.В. про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Ніколенко