Справа № 444/1122/24
Провадження № 2/444/627/2024
Номер рядка звіту 67
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 квітня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В Жовківський районний суд Львівської області через електронний суд 18.03.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя на підставі ст.ст.60-71, 105,110,112 Сімейного кодексу України та ч.3 ст.368, ч.2 ст.372 Цивільного кодексу України.

Згідно з відповіддю Шевченківського районного суду м.Львова від 17.04.2024 року та відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (Суддя Свірідова В.В., цивільна справа № 466/3357/24). Справу вирішено розглядати в спрощеному порядку, призначено до судового розгляду на 26.04.2024 року з повідомленням сторін.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі зазначеного суддя доходить висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за позовними вимогами про розірвання шлюбу, оскільки в провадженні суду перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет. В іншій частини позовних вимог, а саме поділ майна подружжя, суд зазначає наступне.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовківського районного суду Львівської області.Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1, п. 6 ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. А відтак, позовну заяву належить прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 19, 175, 177, 186, 187, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовними вимогами в частині розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 - відмовити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 444/1122/24 за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначити на 27 червня 2024 року об 09 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області за адресою: 80300, м. Жовква, вул. Героїв України, 3 «а» Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у відкритті провадження у справі за позовними вимогами про розірвання шлюбу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://gv.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: Олещук М. М.