САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/785/24
Провадження №2/726/190/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідачки ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що 26 лютого 2016 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №204 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі виникали постійні суперечки між ними, через які він втратив почуття любові і поваги до відповідачки, подальше спільне життя стало неможливим.

Їхні шлюбні відносини фактично припинилися, шлюбні стосунки не підтримують, не спілкуються, проживають окремо, не пов`язані спільним побутом та не мають взаємних прав та обов`язків.

Від даного шлюбу спільних дітей не мають.

Спір про поділ майна відсутній.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 26 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис №204.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але його представник ОСОБА_3 спрямував до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просив задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву про визнання позовних вимог та просила розгляд справи провести без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26 лютого 216 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №204, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 26 лютого 2016 (а.с.4).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, не ведуть спільного господарства, не проживають однією сім`єю, відповідачка визнала позовні вимоги та не заперечувала проти розірвання шлюбу, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 26 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис №204 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк