Справа № 688/4498/23
Провадження № 2/496/462/24
23 квітня 2024 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря Касьяненко А.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, та просила суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути судовий збір.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що сторонами по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2022 року шлюб між сторонами було розірвано. Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає разом з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач неналежно виконує батьківські обов`язки відносно своїх дітей, ніяким чином не піклується про них, не піклується про фізичний і духовний розвиток, жодного з покладених законом на батьків обов`язків відповідач не виконує. Також відповідач ухиляється від сплати аліментів, що стягнуто за рішенням Шепетівського міськрайонного суду. У зв`язку з чим, позивачка змушена звернутись до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18.12.2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі з призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 13.03.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.
Позивачка до судового засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, згідно якої просила судове засідання розглянути без її участі, позову заяву задовольнити та не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 52).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, також в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 61, 62), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с. 65).
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.05.2015 року (а.с. 10) та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.10.2020 року (а.с. 8).
Згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2022 року, шлюб між сторонами по справі було розірвано (а.с. 15).
11.03.2022 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2618 грн. та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2100 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 13-14).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 09.09.2023 року, позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 7).
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 165 СК України право на звертання до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.
Факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України підтверджується наступними документами:
- висновком виконавчого комітету Шепетівської міської ради, з якого вбачається, орган опіки та піклування міськвиконкому вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22);
- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 16-17);
- довідкою Шепетівського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області від 01.09.2023 року про неотримання аліментів (а.с. 18, 19);
- довідкою виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області від 01.08.2023 року, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 в догляді та виховані дітей не приймає участі (а.с. 23).
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Пленум Верховного Суду України в п. 25 постанови №16 від 12.06.1998 року "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України" роз`яснив, що "позбавлення батьківських прав... є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування може вирішуватися лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків і дітей".
Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, який знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі положень Закону України «Про судовий збір», з відповідача також підлягають стягненню судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 259, 263-265, 282-284 287, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 167, 180, 181 СК України, ст. 12 Закону України Про охорону дитинства, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 батьківських прав, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.М. Горяєв
Повний текст рішення складено 26.04.2024 року.