Провадження 2/557/181/2024
Справа 557/394/24
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа, підготовче засідання по якій призначено на 10 годину 00 хвилин 30 квітня 2024 року.

22 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про участь у підготовчому засіданні 30 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин по даній справі в режимі відеоконференції, в порядку ст. 212 ЦПК України. Представник відповідача, посилаючись на територіальну віддаленість Гощанського районного суду Рівненської області від Адвокатського бюро «Іллі Волошина», яке знаходиться в м. Рівне, просить провести судове засідання по даній справі, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 30 квітня 2024 року, в режимі відеконференції поза межами приміщення суду та вказує на можливість проведення такого з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши означене клопотання, суддя прийшла наступних висновків.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник відповідача посилається лише на віддаленість його місцезнаходження від Гощанського районного суду Рівненської області.

Разом з тим, на думку суду, віддаленість місцезнаходження представника відповідача від місцезнаходження суду, не є достатньою підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки м. Рівне територіально знаходиться на невеликій відстані від с-ща Гоща, та між ними наявне хороше транспортне сполучення.

Інших причин існування виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, представником відповідача не зазначено та не надано доказів неможливості прибуття представника відповідача до Гощанського районного суду Рівненської області для участі у судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів о 10 годині 00 хвилин 30 квітня 2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич