Рішення

Іменем України

30 квітня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/1717/23

провадження № 2/578/47/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А. І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « АКЦЕНТ-БАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

та установив:

У листопаді 2023 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « АКЦЕНТ-БАНК» через представника ОСОБА_2 /далі по тексту також АТ «А-БАНК», Банк, позивач/, із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулося до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 /далі по тексту також ОСОБА_1 ,відповідач/, у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 17 жовтня 2013 року у розмірі 36 032,25 грн станом на 27.09.2023, та витрати по сплаті судового збору.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк" від 17 жовтня 2013 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування ним у розмірі 27.6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

АТ "А-Банк" свої зобов`язання за кредитним договором виконало.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку АТ "А-Банк", станом на 27 вересня 2023року становить 36 032,25 грн, та складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 15 907,56 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 18 381,52 грн, заборгованість штрафами в розмірі 1 743,17 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами /ас 52-53/.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Заяв по суті справи до суду не надійшло.

Відповідач відзиву не надала.

Фактичні обставини встановлені судом

Відповідно до копії Анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банком банківських послуг у А-Банку від 18.09.2012, ОСОБА_1 було подано заявку на оформлення платіжної картки КРЕДИТКА «Універсальна»/Gold, бажаний кредитний ліміт 8 000 грн.

На підтвердження суми заборгованості надано:

розрахунок заборгованості за договором №б/н від 17 жовтня 2013 року, укладеним між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 27.09.2023;

Виписка по картці клієнта ОСОБА_1 за період 17.10.2013 27.09.2023;

Довідку за лімітами за договором №б/н від 17 жовтня 2013 року за період з 17.10.2013 по 27.09.2023 9 14 300.00; 13 590.00; 16 000);

Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Норми права, що застосував суд

Відповідно до чч. першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України /далі по тексту також ЦК/, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, як це встановлено в частині першій статті 1048 ЦК.

Частиною другою статті 1054 ЦК встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, як передбачено статею 1055 ЦК.

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «А-БАНК»).

Висновок суду

Відповідно до частинами першою та сьомою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК/, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 83 ЦПК, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 76 ЦПК визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 36 032,25 грнв рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 17 жовтня 2013 року станом на 27.09.2023.

З огляду на те, що Анкета заява, підписана сторонами 18.09.2012, а надані позивачем розрахунок заборгованості та Виписка по картці клієнта ОСОБА_1 містять відомості за договором №б/н від 17 жовтня 2013 року, укладеним між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 , сам по собі розрахунок заборгованості без надання доказів укладення кредитного договору не свідчить про укладення між сторонами кредитного договору та неможливо встановити, що між сторонами існують кредитні правовідносини.

Позивачем не надано доказів на підтвердження укладення кредитного договору №б/н від 17 жовтня 2013 року.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості /ас 5-16/ є внутрішніми документами фінансової установи та не містять відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит. Більше того, такі розрахунки не є первинними бухгалтерськими документами, оскільки не відповідають вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Отже, самі по собі, без надання доказів отримання кредитних коштів позичальником, такі розрахунки не підтверджують наявності заборгованості у відповідача перед позивачем.

Беручи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь АТ «А-БАНК» заборгованості за кредитним договором.

Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2020 у справі №755/18920/18.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду, в силу статті 141 ЦПК в разі відмови в позові, відшкодуванню не підлягає.

Керуючись ст. 76-81, 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до про стягнення заборгованості за Кредитним договором - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про сторони та інших учасників справи:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ БАНК» код ;місцезнаходження юридичної особи: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074 Україна.

Представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович, довіреність Банка № 22939404-К-Н-О- від 17.03.2021.

Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт НОМЕР_1 від 15.04.2002, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 Україна.

Суддя А. І. Косар