Справа № 459/3801/23
Провадження № 2/459/713/2023
У Х В А Л А

судового засідання

25 квітня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі

головуючого судді Мельникович М. В.,

з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

відповідачки ОСОБА_4 ,

відповідачки (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Червоноградської міської ради про визнання такими, що втратили право на користування житлом

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 30.11.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 27.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.04.2024 представник позивачки заявив клопотання про закриття провадженні у справі в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_7 у зв`язку із його смертю, на підтвердження чого надав копію свідоцтва про смерть.

Позивачка та відповідачки не заперечили щодо даного клопотання.

Представник органу опіки тапіклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що підтримує рішення Червоноградської міської ради №74 від 23.04.2024.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.03.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1885.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

За правилами ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України якщо померла фізична особа, яка була однією зі сторін у справі і спірні правовідносини не допускають правонаступництва суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом.

Відтак, враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку, що провадження в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_7 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 55, 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених до відповідача ОСОБА_7 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Червоноградської міської ради про визнання такими, що втратили право на користування житлом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення ухвали).Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала складена 25.04.2024.

Суддя: М. В. Мельникович