ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6215/23Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/817/124/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

18 березня 2024 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Віляйкіної Альони Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по цивільній справі №607/6215/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Світлик Олег Мирославович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2023 року та додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Світлик Олег Мирославович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2023 року та додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору та скасування реєстрації.

Розгляд справи призначено на 20 березня 2024 року на 15 год. 00 хв.

На адресу Тернопільського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Віляйкіної Альони Вікторівни надійшло клопотання щодо її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, колегія суддів, виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і діє станом на дату постановлення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Віляйкіної Альони Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та в подальшому здійснювати усі судові засідання з даним адвокатом в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Деркач О.Р. щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Світлик Олег Мирославович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2023 року та додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору та скасування реєстрації, яке призначене на 15 год. 00 хв. 20 березня 2024р. та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_1 адвоката Віляйкіної Альони Вікторівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді