ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2805/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

"25" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Релігійіної організації «Релігійна громада християн віри євангельської «Царство Боже» у Дарницькому районі м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Констракшн» про скасування рішень про державну реєстрації прав, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року адвокат Іваненко Марія Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Релігійіної організації «Релігійна громада християн віри євангельської «Царство Боже» у Дарницькому районі м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Констракшн», в якому просить:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 03.04.2013, індексний номер: 1935749 та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за релігійною організацією «Релігійна громада християн віри євангельської «Царство Божу» у Дарницькому районі м. Києва на обєкт нерухомого майна: нежитлові приміщення - об`єкт торгівлі та громадського харчування групи приміщень (№1-№23) за загальною площею 6188,6 кв.м. (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 з розміром частки 999/1000;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 30.07.2021, індексний номер: 43259065 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Білд Констракшн» на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення - об`єкт торгівлі та громадського харчування групи приміщень (№1-№23) за загальною площею 6188,6 кв.м. (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 з розміром частки 1/1000;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 19.08.2021, індексний номер: 59937928 та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за релігійною організацією «Релігійна громада християн віри євангельської «Царство Божу» у Дарницькому районі м. Києва на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення - об`єкт торгівлі та громадського харчування групи приміщень (№1-№23) за загальною площею 6188,6 кв.м. (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 з розміром частки 1/1000;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер 1357 від 19.08.2021, виданий приватним нотаріусом Бучанського округу Київської області Деберою Т.О., укладений між ТОВ «Білд Констракшн» та релігійною організацією «Релігійна громада християн віри євангельської «Царство Божу» у Дарницькому районі м. Києва на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення - об`єкт торгівлі та громадського харчування групи приміщень (№1-№23) за загальною площею 6188,6 кв.м. (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 з розміром частки 1/1000;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, індексний номер 43259065 від 19.08.2021, виданий приватним нотаріусом Бучанського округу Київської області Деберою Т.О., укладений між ТОВ «Білд Констракшн» та невідомою на день подання позову особою;

- скасувати свідоцтво про право власності серії САЕ № 936533 від 03.04.2013, видане державним реєстратором Чекригіним Олександром Валерійовичем реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві на ім`я релігійної організації «Релігійна громада християн віри євангельської «Царство Божу» у Дарницькому районі м. Києва на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення - об`єкт торгівлі та громадського харчування групи приміщень (№1-№23) за загальною площею 6188,6 кв.м. (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 з розміром частки 999/1000.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2023 року, справу передано на розгляд судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 04 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

17 квітня 2024 року від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вказані критерії, суд вважає, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 19,175, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 753/21818/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Релігійіної організації «Релігійна громада християн віри євангельської «Царство Боже» у Дарницькому районі м. Києва (АДРЕСА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Констракшн» (Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110А) про скасування рішень про державну реєстрації прав, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, свідоцтва про право власності.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 червня 2024 року. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119 .

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі та копії позовної заяви і доданих матеріалів - відповідачам.

3. Встановити відповідачам строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 - 4 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик