2/303/1853/23 ряд. стат. звіту - 60
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Медвідь Жанна Михайлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Мукачівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Медвідь Ж.М. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Відразу після її смерті відповідач звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Однак, через відсутність всіх необхідних документів нотаріусом було роз`яснено про необхідність їх зібрання та повідомлено, що в зв`язку з військовим станом строків на не це не має. Однак при зверненні у жовтні 2023 року із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено та повідомлено, що закон змінився і знову встановлений 6-ти місячний строк для подачі заяви.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради. Також від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову, посилаючи на те, що відсутні поважні причини пропуску строку.

Третя особа приватний нотаріус Медвідь Ж.М. в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.08.1972 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 17.10.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повідомлення відділу ЦНАП Мукачівської міської ради №4222/01-32/13229/42-23 від 11.10.2023 року разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Згідно повідомлення Першої Мукачівської державної нотаріальної контори №27/01-16 від 25.01.2024 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася.

Відповідно до Інформаційної довідки №280 від 16.04.2024 року квартира АДРЕСА_2 , зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_2 .

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Частиною 3 статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У свою чергу, Верховний суд висловив свою правову позицію під час розгляду справи №565/1145/17 де зазначив, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, незначний проміжок пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також наведені позивачем причини, зокрема суд не відкидає можливості невірного трактування обчислення строків під час дії військового стану, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підставним, в звязку з чим його слід задоволити.

Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: Мукачівська міська рада, , місцезнаходження м.Мукачево, пл.Духновича Олександра, 2.

Третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Медвідь Жанна Михайлівна, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Ілони Зріні, 17/4

Повний текст рішення складений 29.04.2024 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко