Справа №760/352/22 2/760/516/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з вищезазначеним позов.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що предметом застави за кредитним договором виступають іменні безпроцентні облігації, цільовим призначенням яких було бронювання приміщення. За договором позичальник мав набути право власності на приміщення №23 та апартаменти, корпус №4, поверх 6, кількість кімнат 1, площа 62,37 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2022 року визначено головуючого суддю Кушнір С.І.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 серпня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження.

Розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року №1454, призначено проведення автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із неможливістю продовжувати розгляд справи суддею Кушнір С.І. у зв`язку з її звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19 березня 2024 року №797/0/15-24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2024 року визначено головуючого суддю Жовноватюк В.С.

Разом з цим, приписами ч.1 ст.30 ЦПК України визначено, зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Так, предметом звернення до суду є вимога позивача, пов`язана з реструктуризацією зобов`язань, що виникли за кредитним договором, предметом застави якого є облігації, цільове призначення - набуття права власності на приміщення №23 та апартаменти, корпус АДРЕСА_2 .

З урахуванням наведеного, даний позов має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.

Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний суд розпорядженням від 05.07.2022 № 36/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Гагарінського районного суду міста Севастополя на Київський районний суд міста Одеси (окрім кримінальних проваджень).

Враховуючи викладене, справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про зобов`язання вчинити дії підлягає передачі на розгляд Київського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю на розгляд Київського районного суду міста Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.С. Жовноватюк