Справа № 713/744/24
Провадження №2/713/233/24
26.04.2024 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
УСТАНОВИВ:
Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
У позові вказував, що 08.09.2021 року о 02.15 год. на а/д М-19 в с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 та «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 .
Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17.11.2021 року по справі №715/2235/21 відповідачку визнано винуватою та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність відповідачки на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. А цивільно-правова відповідальність потерпілого на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/2125114.
Потерпілий своєчасно звернувся до них з повідомленням про ДТП від 08.09.2021 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 02.11.2021 року.
У судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслав через систему «Електронний суд» клопотання, у якому просив справу розглядати за відсутності їх представника, позов підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи по суті в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомила та у встановлений судом строк відзив на позов не подала.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.
Судом установлено, що ОСОБА_1 , 08.09.2021 року о 02.15 год. на А/Д М-19, 524 км. в с. Тарашани, Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito 120» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не врахувала швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_4 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.5, 12.1, 13.1 ПДР.
Постанова набрала законної сили 30.11.2021 року, а тому встановлені нею обставини відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України не потребують доказуванню.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

Станом на 08.09.2021 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

Станом на 08.09.2021 року цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_4 була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу №АР/2125114, укладеного 27.08.2021 року між ПрАТ «ОБЕРІГ» та ОСОБА_3 , що підтверджується його копією.

Згідно Полісу його строк дії з 28.08.2021 року до 27.08.2022 року. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

08.09.2021 року на адресу МТСБУ від водія ОСОБА_4 надійшло повідомлення про ДТП, яка мала місце 08.09.2021 року за участю ОСОБА_5 , що підтверджується її копією.

02.11.2021 року на адресу МТСБУ від власника транспортного засобу ОСОБА_3 надійшла заява про виплату страхового відшкодування, що підтверджується її копією.

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №79190, складеного 24.09.2021 року ФОП суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_6 на замовлення МТСБУ, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату оцінки становить 99774,74 гривень.

20.12.2021 року МТСБУ видало наказ №3.1/10126 по справі №79190 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 шкоди з фонду захисту потерпілих у розмірі 87821,50 грн, що підтверджується його копією.

Згідно копії платіжної інструкції №1108537 від 21.12.2021 року МТСБУ на підставі наказу №3.1/10126 від 20.12.2021 року по справі №79190 страхове відшкодування в розмірі 87821,50 грн перерахувало на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 .

Згідно копії платіжної інструкції №1105594 від 11.10.2021 року по справі №79190, МТСБУ перерахувало на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 оплату послуг аваркома (експерта) в розмірі 1750,00 гривень.

Викладене стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п.39.1 ст.39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до пп. «а» п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння:

а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.22.1 ст.22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 цього Закону.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З наданих представником позивача і безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх, допустимих і достовірних доказів судом установлено, що:

винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП встановлена постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17.11.2021 року по справі №715/2235/21 (провадження №3/715/1041/21), яка набрала законної сили 30.11.2021 року;

станом на 08.09.2021 року цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 не була застрахована;

станом на 08.09.2021 року цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_4 була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу №АР/2125114, укладеного 27.08.2021 року між ПрАТ «ОБЕРІГ» та ОСОБА_3 ;

21.12.2021 року МТСБУ виконало покладений на нього ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок по відшкодуванню власнику автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 шкоди у розмірі 87821,50 грн, завданої з вини ОСОБА_1 , яка не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, а тому має право зворотної вимоги до винуватої особи у розмірі виплаченого відшкодування на підставі ч.1 ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»;

11.10.2021 року МТСБУ перерахувало на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 оплату послуг аваркома (експерта) в розмірі 1750,00 гривень.

Таким чином, наведені доводи, аналіз доказів та їх належна оцінка переконують суд в тому, що позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє повне підтвердження та є такими, що підлягають задоволенню із стягненням з відповідачки на користь позивача понесених ними витрат по сплаті судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.1187, 1191 ЦК України, ст.ст.22, 29, 38, 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280-284, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 89571,50 грн (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 50 коп.) та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, .

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК