Справа № 491/211/24
УХВАЛА

26 квітня 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

ВСТАНОВИЛА:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зазначена заява, подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам ЦПК України.

Предметом вимог згідно прохальної частини заяви ОСОБА_1 визначено дві вимоги у справі окремого провадження:

- Встановити той факт, що видана 02.09.1994 року Колективним сільськогосподарським підприємством ім. Карла Маркса (Одеська область Ананьївський район) трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 ОСОБА_1 , дата рождения 15.11.1958 г.(так у документі російською мовою), та Архівна довідка від 27.12.2023 року № 559, видана Комунальною установою «Трудовий архів Ананьївської міської ради» в підтвердження стажу ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (так у документі російською мовою) належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Долинське Подільського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 23.11.2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області.

Відповідно ч.1 ст.188 ЦПК України в одній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3038 гривні 00 копійок.

Відтак, сума судового збору, що підлягає до сплати за звернення фізичної особи до суду із заявою у справах окремого провадження становить 605 гривні 60 копійок.

У пункті 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, № 10 роз`яснюється, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою) (п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

Однак, заявником, ОСОБА_1 , в порушення положень Закону України «Про судовий збір», не в повному обсязі сплачено судовий збір за вимоги по заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Так, заявником , ОСОБА_1 , до заяви, на підтвердження сплати судового збору, долучено квитанцію № 68872201 від 13.03.2024 року, відповідно до якої ним сплачено кошти в сумі 605 грн. 60 коп. судового збору.

Із вище наведеного вбачається, що ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачено судовий збір при зверненні до суду із заявою, яка містить дві вимоги у справі окремого провадження (про встановлення факту належності трудової книжки та встановлення факту належності архівної довідки), тобто, сплачено 605 грн. 60 коп. згідно наданої квитанції, тоді як сума судового збору за подання заяви, предметом якої є дві вимоги у справі окремого провадження, становить 1211 гривні 20 копійок. Отже, сума недоплаченого судового збору складає 605 грн. 60 коп.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене є всі підстави для залишення заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вказаних вимог заява буде визнана неподаною і повернута заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.