Категорія 82 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

26 квітня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон Україна" про захист прав споживачів, повернення вкладу, стягнення пені, процентів та інших нарахувань,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11 січня 2023 року закрито провадження у справі.

16 березня 2023 року позивачкою подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження. Разом з апеляційною скаргою було заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого ОСОБА_1 зазначала, що копію оскаржуваної ухвали отримала лише 16 лютого 2023 року. Після чого, у зв`язку з необхідністю отримання правової допомоги, 21 лютого 2023 року звернулася до Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. 16 березня 2023 року адвокат на виконання вимог доручення, передав заявниці документи процесуального характеру для подання до суду апеляційної інстанції. ОСОБА_2 зазначає, що за таких обставин, не мала можливості своєчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою. Просила задовольнити клопотання та поновити строк.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що наведені в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, а тому, надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для виконання її вимог, а саме для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав та наданням відповідних доказів пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію вищевказаної ухвали ОСОБА_1 , отримала 27 березня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 100).

Проте, особа, яка звернулась з апеляційною скаргою, вимоги ухвали судді Житомирського апеляційного суду від 27 березня 2023 року, не виконала.

Пунктом 6 частини 2 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом п. 4 ч. 1ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, а також те, що вказані ОСОБА_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 березня 2023 року визнані неповажними, а інші підстави пропуску строку наведені не були, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді :