Справа № 485/428/24
Провадження №2-о/485/28/24
РІШЕННЯ

іменем України

25 квітня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

учасників справи: представника ОСОБА_1 - Кузякова О.В. , ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка в залі суду справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кузяков Олександр Володимирович, заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`ю чоловіка та жінки без шлюбу,

установив:

Описова частина

Короткий зміст заявлених вимог. Позиція заінтересованої особи

У лютому 2024 року Кузяков О.В. , який діє від імені ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`ю чоловіка та жінки без шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю та вели спільне господарство з 2008 року, шлюб між ними зареєстровано не було. Від фактичних шлюбних відносин у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 21.06.2022 ОСОБА_3 був призваний на військову службу під час мобілізації до лав Збройних Сил України та проходив військову службу. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 загинув. ОСОБА_1 вручено сповіщення сім`ї № 17 про загибель ОСОБА_3 . Після загибелі ОСОБА_3 за судово-медичним дослідженням було встановлено, що ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з цією заявою.

Просив суд встановити, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вересня 2008 року до дня його смерті.

Представник заінтересованої особи надав суду заперечення на заяву, просили у задоволенні заяви відмовити. При цьому посилається на практику Верховного Суду, зокрема на те, що показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Інші процесуальні дії у справі

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 20 лютого 2024 року вказану заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу в порядку окремого провадження.

Позиції учасників справи

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що з 2008 року проживала разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Від спільного проживання мають двох спільних дітей: ОСОБА_4 , 2010 року народження та ОСОБА_5 , 2015 року народження. ОСОБА_1 , разом із сестрою чоловіка, здійснила поховання ОСОБА_3 у м.Дніпро. Вони разом вели спільне господарство, працювали, облаштовували побут, мали спільний сімейний бюджет та майно, разом відвідували школу та садочок.

Представник заявниці Кузяков Олександр Влодимирович у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки свого представника суду не повідомили.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Заслухавши заявницю та її представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до таких висновків.

Суд встановив, що згідно військового квитка серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 21 червня 2022 року згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_6 . З 05.08.2022 зарахований до військової частини НОМЕР_2 на посаду стрільця-снайпера /а.с.16/.

Відповідно до анкети військовослужбовця ОСОБА_3 , у графі близькі родичі значаться: дружина ОСОБА_1 та діти /а.с.17/.

Факт смерті підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 02 грудня 2022 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про 15 листопада 2022 року зроблено відповідний актовий запис №1171 /а.с.18/.

Наведене узгоджується з даними лікарського свідоцтва про смерть №6730 від 11.11.2022, згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в зоні військових дій, а також довідкою про причину смерті (до форми №106/о №6730) за якою ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , причина смерті - ушкодження внаслідок військових дій, спричинені вогнепальною та іншими видами звичайної зброї /а.с.19-20/.

14 листопада 2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 підполковник ОСОБА_6 підписав сповіщення сім`ї № 5221, корінець сповіщення сім`ї №17, адресоване саме ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), про загибель чоловіка, стрільця-снайпера 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_3 /а.с.21/.

До матеріалів справи додано фотографії ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 та їх дітьми у різний час, на підтвердження факту проживання однією сім`єю /а.с.22-27/.

Згідно заяви ОСОБА_7 , яка є нотаріально посвідченою та зареєстрована в реєстрі за №35, остання є рідною сестрою ОСОБА_3 , та підтверджує, що з 11.09.2008 ОСОБА_1 спільно проживала з її покійним братом ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Вони були пов`язані спільним побутом, фактично виконували права та обов`язки подружжя, за час спільного проживання, у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займались благоустроєм будинку, відвідували всією родиною родичів та приймали участь у сімейних справах. Разом виховували дітей, контролювали їх навчальний процес. ОСОБА_1 проводжала ОСОБА_3 як свого чоловіка на військову службу /а.с.28/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 05 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . В графі «Батько» значиться ОСОБА_8 , в графі «Мати» - ОСОБА_1 /а.с.32/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 02 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 . В графі «Батько» значиться ОСОБА_8 , в графі «Мати» - ОСОБА_1 /а.с.33/.

За даними висновку спеціаліста №2533 від 14.11.2022, встановлено, що з вірогідністю 99,9999% ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . З вірогідністю 99,999998% ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 /а.с.34-41/.

До матеріалів справи додано копію грамоти виданої Снігурівським дошкільним навчальним закладом №7 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за допомогу в організації розвивального середовища групи «Чомусики» і небайдуже ставлення до проблем дитячого садка, що в свою чергу підтверджує факт спільного виховання дитини /а.с.42/.

Згідно медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , встановлено, що наявна довідка дородового патронажу. У зазначених довідках вказано, що чоловіком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , які в свою чергу є батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.43-46/.

Згідно листа Снігурівського відділу ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області №200/23.4-31 від 19.03.2024, встановлено, що в архіві відділу відсутній актовий запис про шлюб ОСОБА_3 /а.с.76/.

За даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 від 19.03.2024, встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_9 ) перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 з 26 липня 2005 року, який було розірвано 17.07.2007 року /а.с.77-80/.

Допитані у судовому засіданні свідки - ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтвердили суду той факт, що дійсно ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2008 року до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний побут та спільні гроші, виховували трьох дітей (двоє спільних та дитину ОСОБА_1 від першого шлюбу). Вказані свідки зазначають, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали саме як чоловік та дружина.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Положеннями частини першої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби.

У статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» зазначено осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, а саме: у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

В абзаці першому частини другої статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина четверта статі 3 СК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що «згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)».

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Необхідність встановлення даного факту зумовлюється соціальним захистом членів сім`ї ОСОБА_3 гарантованих державою, а саме: пільг, прав, допомоги, що визначені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» зокрема, але не виключно, разової грошової допомоги пов`язаної із загибеллю (смертю) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.

На підставі належним чином оцінених доказів, враховуючи те, що сукупністю доказів, досліджених у справі, заявниця довела те, що вона та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, мали спільний побут та взаємні права й обов`язки, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кузяков Олександр Володимирович, заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`ю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вересня 2008 року по день смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26 квітня 2024 року.

Суддя О.П.Бодрова