Справа № 953/2207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Свириденкова К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мєлких Е.М., звернулась до суду з позовом, який 20.03.2024 сформовано в системі «Електронний суд», до відповідача, ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 20.03.2024 року і до повноліття дитини.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду від позивача, через уповноваженого представника, надійшли клопотання про витребування доказів, а саме: у Головному управлінні ДПС в Харківській області інформацію про доходи Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 12 місяців 2023 року, що може підтвердити спроможність відповідача сплачувати відповідний розмір аліментів на утримання дитини; інформацію про виплати здійсненні Пенсійним Фондом України громадянину ОСОБА_4 за 12 місяців 2023 року та 3 місяці 2024 року, що меже підтвердити чи потребує ОСОБА_4 в допомозі по його утриманню з боку ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

За ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте в поданому клопотанні не наведено з яких випливає, що відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець.

Щодо даних про отриману пенсію, суд зазанчає, що відповідачем до відзиву додана довідка Пенсійного фонду про розмір його щомісячної пенсії за 2024р. Підстав для необхідності отримання даних про розмір пенсії відповідача за 2023р, подане клопотання не містить та взагалі виходить за межі поданого у 2024р. позову.

Враховуючи необґрунтованість поданого клопотання, воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.83, 84, 95 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

В задоволені клопотання позивача, поданого уповноваженим представником про витребування доказів, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.