У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.04.2024 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., перевіривши матеріали справи №718/1273/24 за заявою ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Новіков Олександр Павлович, заінтересовані особи: Державний нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар А.М., Кіцманська ДПІ Головного управління ДПС у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 22.04.2024 року звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою є: Державний нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар А.М., Кіцманська ДПІ Головного управління ДПС у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись із заявою, вважаю, що наявні підстави для залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в цивільній справі в порядку окремого провадження суд зазначає, що ця заява повинна відповідати вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 цього Кодексу. Вказаний висновок узгоджується з правовими позиціями викладеними в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» де зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.

Відповідно до ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Тобто з вищевикладеного вбачається, що суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою чітко визначено мету встановлення юридичного факт родинних відносин, а саме зазначення конкретних юридичних наслідків, які виникнуть для заявника у зв`язку із встановленням цього факту, вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Разом з тим, із заяви заявника не можливо зрозуміти, які конкретні юридичні наслідки після його встановлення буде мати заявник в майбутньому, що було заявником зроблено для виправлення помилок у написанні його прізвища та прізвища його матері, куди він з цього приводу звертався.

Отже, судом встановлено, що заявник повинен зазначити та подати суду докази на підтвердження звернення до органу який видав документ про неможливість чи відмову у внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, також достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для нього юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право.

Також, із заяви про встановлення факту родинних відносин заявником зазначено заінтересованими особами - Державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар А.М., Кіцманську ДПІ Головного управління ДПС у Чернівецькій області, однак не обґрунтовано заінтересованість вказаних заінтересованих осіб, після встановлення факту родинних відносин, оскільки заінтересованість особи визначається в залежності від мети встановлення факту родинних відносин.

Окрім цього, згідно з роз`ясненнями п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування`у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Нотаріус може бути лише відповідачем в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, як спір про право.

При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 318 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Новіков Олександр Павлович, заінтересовані особи: Державний нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар А.М., Кіцманська ДПІ Головного управління ДПС у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.І.Мінів