Справа № 162/282/24
Провадження № 2-о/162/14/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань Будько І.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 04.04.2024 року подала до суду вказану заяву, у якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавицею ОСОБА_5 на час її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно. При зверненні до приватного нотаріуса у березні 2024 року з метою оформлення спадкових прав, заявнику було роз`яснено про необхідність підтвердження факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначено, що заявник є сином померлої ОСОБА_5 та на момент смерті був зареєстрований за іншою адресою, але фактично проживав із матір`ю в її будинку із грудня 2021 року , оскільки через похилий вік та захворювання остання не здатна була до самообслуговування (була лежачою) та потребувала сторонньої допомоги і догляду. Для заявника встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати його право на прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 05.04.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявника у судовому засіданні подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен зокрема, підтвердили обставини, викладені у заяві, та просили задовольнити заявлені вимоги.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен зокрема, підтвердили фактичне проживання заявника ОСОБА_2 із матір`ю в її будинку із грудня 2021 року за адресою АДРЕСА_1 до її смерті.

Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками заявника є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.08.2018 року).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 30.11.2022 року).

Відповідно до витягу з погосподарської книги №6 за 2023 рік Великоглушанського старостинського округу Камінь-Каширського району Волинської області, будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Із копії паспорта заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , виданого Любешівським РВ УМВС України у Волинській області 13.03.2006 року, вбачається, що останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Приватний нотаріус І.М. Кузьміна у відповіді на письмове звернення ОСОБА_2 №109/01-16 від 12.03.2024 року вказала, що останній пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки не звертався із заявою про її прийняття протягом встановленого законом терміну та не був зареєстрований разом з померлою на день її смерті.

Відповідно до довідки №193, виданої сімейним лікарем ОСОБА_9 26.03.2024 року, ОСОБА_5 в силу свого захворювання з грудня 2021 року по 26.11.2022 року була лежача та потребувала постійного стороннього догляду і тому її син, ОСОБА_2 , який вів догляд за нею, періодично викликав сімейного лікаря для надання медичної допомоги та огляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини».

Досліджені судом докази, доводи заявника, пояснення заінтересованих осіб та показання допитаних свідків у своїй сукупності вказують на той факт, що заявник ОСОБА_2 спільно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки законом не встановлений інший порядок встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, враховуючи, що інші спадкоємці, які прийняли спадщину, в даному випадку відсутні, спору про право немає, факт, який просить встановити заявник, може бути встановлений у судовому порядку.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення для заявника, так як дозволить використати право на оформлення спадщини.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.1261, 1268 ЦК України, ст. 293, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повний текст рішення складено 26.04.2024 року.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ