Справа № 538/558/24
Провадження № 2/538/358/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затверження мирової угоди

26 квітня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернілася до суду з вищевказаним позовом, у кому просить поділити спільно нажите з ОСОБА_2 майно.

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 01.04.2024 року позов залишений без руху та наданий строк для усунення виявлених недоліків. 10.04.2024 року недоліки позову усунені.

Ухвалою судді від 17.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

26.04.2024 року через канцелярію суду сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, відповідно до якої сторони прохають суд розглянути заяву про затвердження мирової угоди. Зазначають, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди, виконання мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи без їх участі. Просять затвердити мирову угоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст мирової угоди на відповідність вимогам ст. 207 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Надана до суду мирова угода від 26.04.2024 року стосується лише прав та обов`язків сторін.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом роз`яснено сторонам наслідки ухвалення судового рішення зумовленого укладанням сторонами мирової угоди із якими вони погодились.

За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 26.04.2024 року та у зв`язку із цим закрити провадження у справі. Підстав для відмови в затвердженні мирової угоди суд не вбачає.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 26.04.2024 у цивільній справі № 538/558/24 (провадження № 2/538/358/24), укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжяна наступних умовах:

Сторони домовилися, що з метою урегулювання спору, остаточні позовні вимоги сформульовані наступним чином:

1.Позивач ОСОБА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відмовляється від своїх прав на належу їй 1/2 частку автомобіля NISSAN QASHQAI, 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2 ; який був набутий під час подружнього життя із відповідачем ОСОБА_2 і не заперечує проти визнання права власності в цілому на автомобіль NISSAN QASHQAI, 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2 за ОСОБА_2 ;

2.Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від своїх прав на 1/2 частку майна, яке було набуто під час подружнього життя із ОСОБА_1 , а саме:

-житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із господарськими спорудами та будівлями (А-1- житловий будинок, Б- гараж, г- прибудова, В- сарай, Г- сарай, Д- літня кухня, д- прибудова, Е- погріб, Ж- вбиральня, а1- прибудова, № 1- огорожа, № 2- колодязь. (загальна площа будинку 62,7 м2, житлова площа- 49,6 м2, допоміжна площа 13,1 м2);

-земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку з кадастровим номером :01:001:1345 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 14,7 м2;

-однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 51,8 м2, житловою площею 18,7 м2, допоміжна площа- 21,5м2, літні неопалювальні приміщення- 11,6м2.

-нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 4,3 м2.

3. Визнати право власності, в цілому за ОСОБА_2 на автомобіль NISSAN QASHQAI, 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2 .

4. Визнати право власності, в цілому за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на наступне майно:

-житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із господарськими спорудами та будівлями (А-1- житловий будинок, Б- гараж, г- прибудова, В- сарай, Г- сарай, Д- літня кухня, д- прибудова, Е- погріб, Ж- вбиральня, а1- прибудова, № 1- огорожа, № 2- колодязь. (загальна площа будинку 62,7 м2, житлова площа- 49,6 м2, допоміжна площа 13,1 м2);

-земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку з кадастровим номером :01:001:1345 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 14,7 м2;

-однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 51,8 м2, житловою площею 18,7 м2, допоміжна площа- 21,5м2, літні неопалювальні приміщення- 11,6м2.

-нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 4,3 м2.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди та її правові наслідки.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їx прав, будь-яких третіх осіб.

Наслідки укладення мирової угоди зрозумілі сторонам в повному обсязі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження у цивільній справі № 538/558/24 (провадження № 2/538/358/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя - у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Т.О. Зуб