overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П..

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю представника позивача адвоката Коханої О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 14 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1121 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце рнєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, місце знаходження: 33028, м.Рівне, вул. Поштова, буд.2, код ЄДРПОУ 25675397.

Суддя Харечко С.П.
Номер провадження: 22-ц/813/2921/24
Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги учасникам справи виконані.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 21 травня 2024 року о 16 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова
Номер провадження: 22-ц/813/4659/24
Головуючий у першій інстанції Бобуйк І.А.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2024 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Орган опіки та піклування Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Орган опіки та піклування Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням 11 березня 2024 року ОСОБА_1 , звернулася поштою до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою , що підтверджується штрих-кодом з конверту №486.

Враховуючи, що без матеріалів справи не можливо вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції для вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали справи № 521/14593/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Орган опіки та піклування Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини .

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали направити до Малиновського районного суду м. Одеси (E-mail: ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький
Справа № 761/8362/24
Провадження № 2-о/761/269/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст. 293-294 ЦПК України по цивільній справі за заявою

Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24)

заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2024 року до суду надійшла вказана заява.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява подана і оформлена відповідно до встановлених норм ЦПК України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою

Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, 3 поверх, кабінет №305) о 10 годині 45 хвилин 15 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/942/24
провадження № 2/753/3167/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

"13" березня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року адвокат Джумурат Володимир Михайлович в інтересах ОСОБА_1 до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2024 року заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/942/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13 березня 2024 року.

Сторони у підготовче засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок розгляду справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 2, 178, 189, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 753/942/24 за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту, закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 квітня 2024 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/880/24
Провадження № 2-о/723/1523/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 березня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області, Яківчик І.В. перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що знаходиться в м.Сторожинець, вул.Чернівецька 9, Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив

Заявник звернувся в суд з заявою, про встановлення факту родинних відносин.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 315-318 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Сторожинецькому районному суду, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 317 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Сторожинецького районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 315-318, ст. 352, ст. 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що знаходиться в м.Сторожинець, вул.Чернівецька 9, Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 06 травня 2024 року о 09 год. 00 хв., яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Гвардійська, 9А, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК
№ 201/3116/24
провадження № 2-н/201/69/2024
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

19 березня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15 березня 2024 року надійшли матеріали заяви КП «Теплоенерго» ДМР до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за теплопостачання.

Враховуючи, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику, відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, керуючись ст. 161, 163, 167 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за теплопостачання.

Суддя: О.А. Антонюк
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. смт Тиврів 145/998/20

2/145/47/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

за участі секретаря Крикливої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пилявської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пилявської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.05.2023 провадження у даній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру заповіти та спадкові договори після смерті ОСОБА_1 відсутні. Інформацію щодо наявності спадкоємців суду не надано.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пилявської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/79/22
Провадження № 2-др/475/2/23
У Х В А Л А

19.03.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Кривенко О.В.,

при секретареві: Маташнюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка, за ініціативою суду питання про виправлення описки у додатковому рішенні суду в справі №475/79/22 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2023 року Доманівським районним судом Миколаївської області винесено додаткове рішення за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про ухвалення додаткового рішення.

При виготовлені даного рішення було допущено описку, а саме: в резолютивній частині додаткового рішення вказано в третьому абзаці помилково зазначено не вірно прізвище замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що згідно додаткового рішення від 25.08.2023 року у справі №475/79/22 Доманівським районним судом Миколаївської області Внести зміни до актового запису про народження №4 від 04.05. 2011 року, складеного виконавчим комітетом Фрунзенської сільської ради Доманівського району Миколаївської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме

При виготовлені даного рішення було допущено описку, а саме: в резолютивній частині додаткового рішення у третьому абзаці помилково вказана невірне прізвище замість ОСОБА_2 - зазначено ОСОБА_3 .

Враховуючи, що допущена в додатковому рішенні суду описка перешкоджає виконанню даного рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки з власної ініціативи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у резолютивній частині у третьому абзаці додаткового рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 25.08.2023 року у справі №475/79/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про ухвалення додаткового рішення,.

Третій абзац резолютивної частини додаткового рішення викласти в наступній редакції Внести зміни до актового запису про народження №4 від 04.05. 2011 року, складеного виконавчим комітетом Фрунзенської сільської ради Доманівського району Миколаївської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії.

суддя : О. В. Кривенко
Справа № 274/1947/24
Провадження № 2-н/0274/330/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 160, 161, 165-168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч.1 ст.170 ЦПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.172 ЦПК України).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.М.Вдовиченко
Судовий наказ набрав законної сили «______» ______________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «______» _______________ 20__ року.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Т.М. Вдовиченко
Справа № 206/1099/24
Провадження № 2-о/206/234/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 м.Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестерекно Т.В.

при секретарі Бублейник В.В.

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Базюкевича Є.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на технічну складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 6-13, 33, 34, 76-81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) заінтересовані особи: Міністерство оборони України (м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд.6, ), Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити.

Встановити факт, перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено та проголошено 25.04.2024 о 16 год. 20 хв.

Суддя Т.В.Нестеренко