Справа № 737/87/24
Проваждення № 2/737/90/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2024 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 737/87/24
за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
простягнення аліментів на період навчання
учасники справи та представники:
представник відповідачаОСОБА_3

в с т а н о в и в :

29 січня 2024 року до Куликівського районного суду Чернігівської області звернулась ОСОБА_1 , з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Вимоги мотивує тим, що його батьки розлучені, вона повністю перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_4 . Відповідач сплачував аліменти на утримання позивачки до досягнення нею повноліття. На даний час виплата аліментів припинена. З 15.09.2020 позивачка навчається в Національному університеті «Чернігівський колегіум» на денній формі навчання за рахунок державного бюджету. Термін закінчення навчання 30.06.2024. Посилаючись на ст. 199 СК України просить стягнути з батька ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісяця на період навчання.

19 лютого 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач надав відзив в якому вказує про часткове визнання позову, зазначає, що розмір аліментів, який просить стягнути позивач є необґрунтованим, позивач не надала доказів, що вона потребує матеріальної допомоги, не надала доказів про витрати у зв`язку з її навчанням, крім того вказує, що позивач отримує стипендію в розмірі 2000 грн. Вказує, що на його утриманні, крім позивачки, є двоє неповнолітніх дітей, на утримання яких він сплачує аліменти в розмірі 1/3 частки від доходу, а також мати пенсійного віку. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частки від доходу.

В судовому засіданні представник відповідача просила позов задовольнити частково, врахувати обставини, вказані у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши представника відпвідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю є ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2006 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , 2003 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.01.2006 і до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 11)

Згідно довідки Національного університету «Чернігівський колегіум імені Т.Г. Шевченка» від 22 грудня 2023 року № 97, ОСОБА_1 навчається на 4 курсі філологічного факультету Національного університету «Чернігівський колегіум» ім. Т.Г. Шевченка. Термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024, держзамовлення. (а.с. 8)

З довідки про доходи ОСОБА_1 вбачається, що позивач отримує стипендію, розмір якої в грудні 2023 року становив 2000 грн. (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 має неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , 2009 року народження, та ОСОБА_7 , 2011 року народження, на утримання яких відповідач на підставі судового наказу № 2-н/733/69/19 від 29.10.2019 року сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу).

Відповідач має непрацездатну матір, яка отримує пенсію за віком (а.с. 36, 43)

Згідно відомостей про суму заробітку для нарахування пенсії, відповідач мав дохід в 2020 році 8837 грн., в 2021 році 4295 грн. 45 коп.

Згідно п.п. 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини ООН від 20 листопада 1989 року, яку було ратифіковано та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до норм ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вказана норма закону розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Виходячи зі змісту ст. 182 СК України, до обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів відносяться: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 192 і 194 197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд при вирішенні спору приймає до уваги, що відповідач, як батько, зобов`язаний приймати участь у наданні матеріальної допомоги сину у зв`язку з навчанням, тягар його утримання не може бути покладений тільки на матір, а безспірних доказів, які б свідчили про те, що відповідач є неспроможним надавати таку допомогу, суду не надано.

Також суд приймає до уваги, що позивач отримує дохід, розмір якого дає змогу частково забезпечити себе. Також суд приймає до уваги, що позивачем не надано жодних доказів, які б вказували, що він несе витрати у зв`язку з навчанням.

Виходячи з інтересів позивача, враховуючи надані суду докази щодо продовження нею навчання, а також беручи до уваги те, що відповідач не заперечував свого обов`язку сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а лише не погоджувався із їх розміром, не надав доказів доказів неможливості ним сплачувати аліменти, приймаючи до уваги всі обставини, які мають значення при вирішенні даної справи, а саме наявність у відповідача ОСОБА_2 двох неповнолітніх дітей, на утримання яких він сплачує аліменти, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та доцільність стягнення із ОСОБА_2 на утримання позивача ОСОБА_1 ., яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 січня 2024 року і до закінчення нею навчання, але не довше як до досягнення 23 років або припинення навчання.

На виконання п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 коп.

На підставі викладеного ст. ст. 199 - 201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76 - 78, 89, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 січня 2024 року на період її навчання в Національному університеті «Чернігівський колегіум» ім. Т.Г. Шевченка до 30 червня 2024 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

3. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. А. Кореньков