26.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/4889/24
Єдиний унікальний номер 205/4889/24
Провадження № 2з/205/340/24
УХВАЛА

26 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 квітня 2024 року поштою направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання майна особистою приватною власністю, який надійшов до суду 22 квітня 2024 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду суду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ООП адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому він для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи просив суд витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Медяник В.А. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Самостійно надати зазначені докази він позбавлений можливості через те, що нотаріальна справа містить нотаріальну таємницю. Також зазначив, що співвідповідачем, як спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ним зазначено її неповнолітню дочку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якої теж помер. На теперішній час вона стоїть на обліку в ООП адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради та має статус дитини-сироти, відомості про її опікуна позивачеві не надають. Просив витребувати від ООП адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради відомості про особу, призначеної опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначена інформація віднесена до інформації з обмеженим доступом.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки, докази, які заявник просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Медяник В.А. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та від ООП адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради відомості про особу, призначену піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як законного представника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Медяник Вікторії Анатоліївни (місцезнаходження за адресою: 49001, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 16/18, прим. 4) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Органу опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради (місцезнаходження за адресою: 49069, м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 70) відомості про піклувальника як законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: