Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1960/23

Номер провадження: 2-о/511/8/24

"25" квітня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

присяжних Дмитрієва М.П., Чернявський С.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що ОСОБА_2 є братом заявника. Згідно довідки серії 12 ААГ №237308 від 09.01.2023 рок, ОСОБА_2 , 1994 р.н. є інвалідом ІІ групи, з дитинства, безстроково. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №114, ОСОБА_2 , 1994 р.н., інвалід ІІ групи, проживає разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки №3267, лікаря психіатра Роздільнянської ЦРЛ, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

На підставі викладеного, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку. Призначити опікуном ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 Витребувати від КЗ «Роздільнянська ЦРЛ» медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , 1994 р.н. Призначити по справі судово психіатричну експертизу.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, основні присяжні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.07.2023 року провадження по справі відкрито. З Комунального некомерційного підприємства «Роздільнянська багатопрофільна лікарня Роздільнянської міської ради» витребувано медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.08.2023 року, за клопотанням заявника, по вказаній цивільній справі було призначено проведення судової психіатричної експертизи, провадження по справі, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

02.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника Одеської філії судових експертиз ДУ «ІПС МОЗ України» від 31.01.2024 року №622, про надання додаткових матеріалів. З Вказаного клопотання вбачається, що під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи та проведення клінічного огляду ОСОБА_2 , 1994 р.н. у експерта виникла необхідність отримання додаткових матеріалів, а саме: медичної документації на випробуваного, при тому, що експерти самостійно не мають законного права збирати об`єкти дослідження. Окремим питання слід визначитись з участю перекладача у справі, оскільки ОСОБА_2 з народження страждає на туговухість 4 ступеня. Додатково, експертом зазначено, що місячний термін виконання даної експертизи є занадто обмеженим та недостатнім для складання повноцінного висновку експерта. Разом з клопотанням на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи та оригінал амбулаторної картки ОСОБА_2 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.02.2024 року провадження по справі поновлено.

28.02.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копії характеризуючи документів, на виконання клопотання експерта.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.02.2024 року, для представництва інтересів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги залучено адвоката. Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язано забезпечити явку перекладача, який володіє мовою жестів для особи, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним та призначення опіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в судових засіданнях та проведення експертного дослідження в Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», адреса: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

11.03.2024 року на адресу суду надійшло доручення Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 08.03.2024 року №6 про призначення адвоката Мишака Д.Е. для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 .

Ухвала суду в частині забезпечення явки перекладача, який володіє мовою жестів, не виконана.

Ухвалою суду від 28.03.2024 року, за клопотанням заявника, до участі у справі залучено перекладача жестової мови з Одеської обласної організації УТОГ.

22.04.2024 року на адресу суду надійшов лист в.о голови Одеської обласної організації УТОГ Гаріпової Г. від 22.04.2024 року №01-01/25 про залучення перекладача жестової мови ОСОБА_6 , для здійснення перекладу між українською та жестовою мовою при проведення експертного дослідження про визнання недієздатною особу з порушення слуху ОСОБА_2 .

Заявник надав суду заяву, відповідно до якої просив суд направити матеріали до експертної установи для проведення судово психіатричної експертизи. Зазначив, що оригінали надані суду в копіях, характеризуючи даних на ОСОБА_2 , надаст експерту на його вимогу.

Заінтересовані особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Прибилов О.О. надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

За положеннями статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Зі змісту клопотання вбачається, що для виконання в повному обсязі судової експертизи та надання висновків на поставлені питання необхідно надати додаткові медичні документи та визначити з участю перекладача мови жестів.

Заявником було надано суду копії характеризуючих документів на ОСОБА_2 , оригінали зазначених документів перебувають у заявника та за його твердженням будуть надані експерту за вимогою. На адресу суду надійшов лист в.о голови Одеської обласної організації УТОГ Гаріпової Г. від 22.04.2024 року №01-01/25 про залучення ОСОБА_2 перекладача жестової мови ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, у зв`язку з виконанням клопотання експерта Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я про надання додаткових матеріалів, яке надійшло до суду 02.02.2024 року, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі для проведення судово-психіатричної експертизи, відповідно до ухвали суду від 25.08.2023 року та направити експерту матеріали справи на виконання вищевказаної ухвали, разом з копіями додаткових матеріалів, оригінали яких перебувають у заявника та які заявник надаст експерту на його вимогу.

Згідно приписів пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України у випадках призначення судом експертизи суд може зупинити провадження у справі.

Провадження у справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи на час проведення такої експертизи (пункт 9 частини першої статті 253 ЦПК України).

Суд уважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу та без отримання висновку експерта суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

За змістом пункту 1.13 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, строк проведення експертизи не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Оскільки за клопотанням експерта, місячний строк для виконання даної експертизи є занадто обмеженим та недостатнім для складання повноцінного висновку експерта, суд вважає необхідним зобов`язати експертну установу у 90 денний строк з дня отримання матеріалів справи, проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 252, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Надати в розпорядженні експерта Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я, за його клопотанням, додаткові матеріали, а саме:

-копії медичних документацій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копії відомостей про отриману освіту та місце навчання, педагогічні характеристики;

-копії характеристики з місця проживання;

-копії відомостей про стаціонарні обстеження;

Забезпечити участь перекладача жестової умови вищої категорії з числа Одеської обласної організації «Всеукраїнська організація осіб з інвалідністю зі слуху» Українське товариство глухих» - ОСОБА_6 .

Повернути в розпорядження судового експерта матеріали цивільної справи №511/1960/23 (провадження 2-о/511/8/24) для проведення судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.08.2023 року.

Зобов`язати експертну установу у трьохмісячний строк з дня отримання матеріалів справи проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.В. Бобровська

Присяжні: М.П. Дмитрієва

С.Ф. Чернявський