Справа № 635/4907/20
Провадження по справі № 6/635/399/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Симоненко Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №635/4907/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 635/4907/20.

До суду 30 квітня 2024 року надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Симоненко Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №635/4907/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Обгрунтоване клопотання тим, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час карантину учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, у порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Симоненко Є.О. не містить належних доказів його направлення іншим учасникам справи, а заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів надійшла до суду 30 квітня 2024 року.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року №651 відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Симоненко Євгену Олександровичу у задоволенні заяви про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко