Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/2962/24
Провадження № 6/711/117/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №6526, вчиненого 06.04.2021 року приватним нотаріусом Личук Т.В. про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» боргу в загальному розмірі 15 649 грн. (в тому числі плата за вчинення виконавчого напису 1 500 грн.), а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс». Крім того, просить розгляд даної заяви проводити без участі їх представника.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак, в заві про заміну сторони у виконавчому провадженні, представник заявника ОСОБА_2 , просила розглянути дану заяву без участі представника заявника.

В судове засідання інші особи (представники ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Плесюк О.С., а також боржник ОСОБА_1 ) не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

06.04.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. був вчинений виконавчий напис №6526 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (як правонаступника ТзОВ «Дінеро») заборгованості за Кредитним договором №AG1597115 від 13.06.2019 року в загальній сумі 14 149 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису в розмірі 1 500 грн., а всього: 15 649 грн., який в подальшому був пред`явлений до примусового виконання.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. від 05.08.2021 року відкрито виконавче провадження №66408016 з виконання виконавчого напису №6526 від 06.04.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в загальній сумі 15 649 грн.

Згідно даних АСВП вказане виконавче провадження №66408016 перебуває на виконанні і на теперішній час. Відомості про фактичне виконання виконавчого напису №6526 від 06.04.2021 року відсутні.

Також в судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» скористалося своїм правом згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України та відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» згідно Договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року право грошової вимоги до Боржника (-ів), яке набуло на підставі Договору відступлення прав вимоги №22-08/19 від 22.08.2019р., що укладений між первісним кредитором (ТзОВ «Фінансова компанія «Дінеро») та ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» набуло статусу Кредитора по відношенню до Боржника (-ів), у тому числі і право вимоги за Договором №AG1597115 від 13.06.2019 року, укладеним із ОСОБА_1 , на загальну суму заборгованості 11 370 грн. 42 коп., з яких: 5 000 грн. сума заборгованості за основним зобов`язання; 2 871 грн. 42 коп. сума заборгованості за нарахованими процентами; 1 999 грн. сума заборгованості за нарахованими комісіями. Вказане підтверджується Договором №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року, Актом приймання-передачі Реєстру Боржників за Договором №08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023 року, Реєстром боржників до Договору №08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023 року (а.с. 16-18).

Згідно з п. 5.2 Договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

В подальшому, 09.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», а Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за Договором №AG1597115 від 13.06.2019 року, укладеним із ОСОБА_1 , на загальну суму заборгованості 11 370 грн. 42 коп., з яких: 5 000 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 2 871 грн. 42 коп. сума заборгованості за нарахованими процентами; 1 999 грн. сума заборгованості за нарахованими комісіями. Вказане підтверджується Договором №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 року, Актом приймання-передачі Реєстру Боржників за Договором №09-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.05.2023 року, Реєстром боржників до Договору №09-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.05.2023 року, платіжною інструкцією №39372005 від 23.10.2023р. на суму 268 041 грн. 90 коп. (а.с. 19-23).

Згідно з п. 5.2 Договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

На теперішній час заявник вимагає замінити ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (стягувач у виконавчому провадженні) на ТзОВ «ДЕБТ ФОРС», оскільки право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором №AG1597115 від 13.06.2019 року належить саме йому.

Вирішуючи питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналізуючи наведені правові норми, суд дійшов висновку про те, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу та відбувається поза межами виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. А згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що ТзОВ «Дебт Форс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 з питань стягнення заборгованості за Кредитним договором №AG1597115 від 13.06.2019 року на загальну суму заборгованості 11 370 грн. 42 коп., з яких: 5 000 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 2 871 грн. 42 коп. сума заборгованості за нарахованими процентами; 1 999 грн. сума заборгованості за нарахованими комісіями, що підтверджується Договором №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року, Актом приймання-передачі Реєстру Боржників за Договором №08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023 року, Реєстром боржників до Договору №08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023 року, а також Договором №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 року, Актом приймання-передачі Реєстру Боржників за Договором №09-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.05.2023 року, Реєстром боржників до Договору №09-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.05.2023 року (а.с. 15-23).

За вказаних обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та є таким, що підлягає до задоволення.

При цьому, слід зазначити, що ТзОВ «Дебт Форс», як і попередній стягувач (ТзОВ «КАМПСІС ФІНАНС»), набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №AG1597115 від 13.06.2019 року лише на суму 11 370 грн. 42 коп., з яких: 5 000 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 2 871 грн. 42 коп. сума заборгованості за нарахованими процентами; 1 999 грн. сума заборгованості за нарахованими комісіями, та не набувало права вимоги на інші кошти, тому, суд приходить до висновку про заміну сторони у виконавчому №66408016 з виконання виконавчого напису №6526 від 06.04.2021 року лише в частині стягнення із боржника ОСОБА_1 боргу в набутій правонаступником сумі вимоги 11 3870 грн. 42 коп.

Також, суд враховує, що згідно з правовою позицією ВП ВС, викладеною у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21, заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, розглядається у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 55, 82, 258-261, 442 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №66408016 з виконання виконавчого напису №6526, вчиненого 06.04.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» боргу в загальній сумі 14 149 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису в розмірі 1500 грн., а всього 15 649 грн., а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, 02121) в частині стягнення із боржника ОСОБА_1 боргу в набутій правонаступником сумі вимоги 11 3870 грн. 42 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 29.04.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко