УХВАЛА

про відкриття провадження №2-о/751/95/24 у справі № 751/3838/24

29 квітня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 р. заявник ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Дана заява подана з додержанням вимог ст.ст.293,295-297 ЦПК України і підлягає розгляду в Новозаводському районному суді міста Чернігова.

Підстави для повернення заяви, залишення без руху, чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст.185,186 ЦПК України, відсутні.

Однак заява в частині призначення ОСОБА_1 опікуном підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Стаття 55 ЦК України визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Підстави встановлення опіки та піклування судом визначені ст.60 ЦК України. Відповідно до вказаної статті суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч.ч.1,2 ст.60 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 цього Кодексу.

Водночас положеннями ст.300 ЦПК України визначено вичерпний перелік осіб, які можуть бути заявниками за вимогами про призначення опікуна, а саме: орган опіки та піклування. Отже у заявника відсутнє право на звернення до суду із заявою про призначення його опікуном.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_2 , підлягає поверненню заявнику, оскільки заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із вищезазначеною заявою.

Відповідно до ст.ст.19,293,295 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України справи про визнання особи недієздатною розглядаються за участю адвоката зазначеної особи.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно п.24 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» суб`єктами права на безоплатну вторинну правничу допомогу є особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката через центр безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.19,295,297,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політки Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в частині призначення ОСОБА_1 опікуном - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити розгляд справи на 14 год. 10 хв. 13 травня 2024 року у закритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська 17).

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження у складі суду: одного судді та двох присяжних.

Доручити Чернігівському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги забезпечити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на безоплатну правову допомогу в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, протягом розгляду справи в суді.

Призначеному адвокату необхідно заздалегідь до судового засідання з`явитись до суду для ознайомлення з матеріалами справи, отримання позову з додатками.

У судове засідання викликати заявника, особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною (з урахуванням стану здоров`я) та представників заінтересованих осіб.

Запропонувати заінтересованим особам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду письмові пояснення щодо заяви.

Зобов`язати заявника надати оригінали документів в судове засідання в обґрунтування заявлених вимог.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи. Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованим особам.

На ухвалу суду в частині повернення заяви може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В.Г. Павлов