Провадження № 2/161/756/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

за участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

05.03.2024 року від представника відповідача - адвоката Восковського Ю.О. надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд витребувати в АТ Акцент-Банк" інформацію про посвідчені керівником фінансової установи Роздруківки інформації з електронних файлів, що визначають послідовні дії учасників електронної комерції в інформаційно-телекомунікаційній системі, якою зафіксовано чітку послідовність всіх дій фінансової установи та споживача ( ОСОБА_1 ) щодо підписання паспорту споживчого кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі, яку АТ "Акцент-Банк" використовував для підписання паспорту споживчого кредиту відносно анкети-заяви від 08.05.2020 року стосовно ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про витребування письмових доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства "Акцент-Банк" інформацію про посвідчені керівником фінансової установи Роздруківки інформації з електронних файлів, що визначають послідовні дії учасників електронної комерції в інформаційно-телекомунікаційній системі, якою зафіксовано чітку послідовність всіх дій фінансової установи та споживача ( ОСОБА_1 ) щодо підписання паспорту споживчого кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі, яку Акціонерне товариство "Акцент-Банк" використовував для підписання паспорту споживчого кредиту відносно анкети-заяви від 08 травня 2020 року стосовно ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Попередити відповідальних осіб Акціонерного товариства "Акцент-Банк"про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме: про можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити Акціонерному товариству "Акцент-Банк" копію даної ухвали до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук