Провадження № 2-п/761/100/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ "СІРА РЕЧОВИНА" про перегляд заочного рішення від 28.02.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРА РЕЧОВИНА» про стягнення суми попередньої оплати як безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 року до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою суду від 16.04.2024 року вказана заява була залишена без руху.

Ухвалою суду від 19.04.2024 року заяву про перегляд заочного рішення було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися про розгляд заяви належним чином.

Представник відповідача подав заяву, в якій вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав та просив проводити судове засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Зі змісту ст.288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) неповідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вбачає, що обставини, на які посилається представник заявника в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287, 288, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "СІРА РЕЧОВИНА" про перегляд заочного рішення від 28.02.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРА РЕЧОВИНА» про стягнення суми попередньої оплати як безпідставно набутого майна, - задовольнити.

Поновити відповідачу процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28.02.2024 року по цивільній справі № 761/23166/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРА РЕЧОВИНА» про стягнення суми попередньої оплати як безпідставно набутого майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23.05.2024 року о 10 год., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал 707.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою -шостою ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА