ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3565/21
номер провадження 2/695/118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Міщенка С.В.,

законного представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Міщенка Сергія Валентиновича про залучення правонаступників за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яна Іванівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та зміну черговості на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яна Іванівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та зміну черговості на спадкування.

05 квітня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Міщенка С.В. про відновлення зупиненого провадження та залучення у справі правонаступників після померлої ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Міщенко С.В. вважав за необхідне залучити у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як правонаступників відповідача ОСОБА_4 , оскільки остання померла. Просив продовжити розгляд справи з тієї стадії на якій завершили до зупинення провадження.

Законний представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зелений Ю.В. у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.09.2023.

Враховуючи зазначені обставини та те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, сторона відповідача підлягає заміні із залученням до участі у справі в якості правонаступників відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є правонаступниками відповідача ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яна Іванівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та зміну черговості на спадкування.

Роз`яснити особам, залучених до участі у справі, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вони замінили.

Відкласти судове засідання до 10.30 год. 05.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова