Провадження № 2/742/215/24
Єдиний унікальний № 742/6786/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання - Тандурі К.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представниці позивача - адвокатки Зарічної В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представниця позивача - адвокатка Зарічна Вікторія Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокаткою Зарічною В.С. було подано до суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що у зареєстрованому шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08.04.2016 шлюб було розірварвано. З часу розірвання шлюбу дитина проживає разом з батьком, перебуває повністю на його утриманні. У 2016 році відповідачка виїхала на постійне місце проживання до Польщі, з дочкою не спілкується, участі у вихованні дитини не приймає, не дбає про її фізичний та розумовий розвиток, не надає матеріальної допомоги, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом.

У судовому засіданні позивач та його представниця підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити. Також позивач пояснив, що зразу після розлучення відповідачка поїхала жити до Польщі, де в неї вже є друга сім`я, а своєю дочкою від першого шлюбу вона взагалі не цікавиться та не підтримує з нею ніяких стосунків.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд справи без її участі та не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.п.39).

Представниця третьої особи у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, згідно з якою просила провести розгляд без її участі (а.п.30).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду повідомила, що дійсно її мати ОСОБА_2 вже досить тривалий час проживає у Польщі, але з нею не спілкується, не цікавиться її життям та не надає матеріальної допомоги, навіть жодного разу не намагалася зв`язатися будь-яким способом. Свідок підтвердила, що після розлучення батьків проживає з батьком, а коли батьки ще проживали разом, то вже тоді у неї відносини з матір`ю були неприязними, тому просила позбавити її батьківських прав, щоб у майбутньому у неї не виникли обов`язки по її утриманню.

Вислухавши думку позивача та його представниці, покази свідка, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.09.2006 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.п.8).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.04.2016 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.п.11).

Згідно з копією акта №867 від 16.08.2023 обстеження про фактичне проживання осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою фактично проживає ОСОБА_1 та його дочка ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 з 2016 року постійно проживає у Польщі (а.п.8).

Відповідно до копії довідки №526 від 27.09.2023 ОСОБА_3 звертається до дитячої поліклініки на прийом до лікаря-педіатра одна або в супроводі батька ОСОБА_1 (а.п.9).

Згідно з копією довідки №160/01-22 від 28.08.2023 ОСОБА_3 закінчила Прилуцький ліцей №3 імені Сергія Шовкуна у 2022 році. Мати, ОСОБА_2 , з 2016 року не відвідувала навчальний заклад, не брала участі в батьківських зборах та не цікавилася успішністю дочки (а.п.10).

З висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради від 25.01.2024 вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 (а.п.32-33).

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлено законом (ч.1 ст.152 СК України).

При цьому, відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Зокрема, згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Таким чином, відповідно до ст.164, 170 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст.165 СК України).

При цьому, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною (ст.166 СК України).

Пленум Верховного Суду України в п.15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України від 23.02.2006 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Мамчур проти України» (заява №10383/09) від 16.07.2015 Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини», ч.7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей, зважаючи саме на які суд дійшов твердого переконання про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , беззаперечно має бути позбавлена батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виховання якої вона свідомо самоусунулася, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не утримує дитину матеріально, не спілкується з нею, не цікавиться її життям та навчанням, хоча має таку можливість, у зв`язку з чим суд робить висновок про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та ст.7, 150, 152, 155, 164-165, 170 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.3 Конвенції «Про права дитини», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», керуючись ст.10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , та проживання: АДРЕСА_3 ), представниця позивача - адвокатка Зарічна Вікторія Сергіївна (РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ), до ОСОБА_2 (РНОКПП - невідомий, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області(юридична адреса: вул.Незалежності, буд.82, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - невідомий, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 25.04.2024.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА