ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/6077/23
Провадження № 22-з/818/99/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші справи
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яцини В.Б., (суддя-доповідач),

суддів - Бурлака І.В.,Мальованого Ю.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону заяви представника ОСОБА_1 адвоката - Колісніченко Артура Сергійовича про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 643/6077/23, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Колісніченка Артура Сергійовича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Євсєєва Ольги Ігорівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Колісниченко А.С. просить рішення скасувати та задовольнити заяву.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27 березня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Колісниченка Артура Сергійовича - задоволено. Рішення Московського районного суду м.Харкова від 13 жовтня 2023 року скасовано.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Євсєєва Ольги Ігорівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.Встановлено факт, що ОСОБА_1 , яка народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харків є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08 квітня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» адвокат Колісниченко А.С. до суду апеляційної інстанції пода в заяву про виправлення описки у постанові.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з чим, справу за заявою про виправлення описки необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити справу за заяою представника ОСОБА_1 адвоката - Колісніченко Артура Сергійовича про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 643/6077/23, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Колісніченка Артура Сергійовича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Євсєєва Ольги Ігорівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду на 22 травня 2024 року о 11-15 год.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді І.В.Бурлака.

Ю.М.Мальований.