СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 8/759/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Кривонос Ю.Р.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Сиротюк Ольга Володимирівна про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд переглянути у звязку з нововиявленими обставинами ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2024 про закриття підготовчого провадження у цивільній справі за зазначеними позовними вимогами скасувати і призначити справу до нового розгляду (а.с. 164-165, т. 2).

25.04.2024 від представника позивача по цивільній справі надійшло клопотання про повернення заявнику заяви за нововиявленими обставинами без розгляду, за безпідставністю (а.с. 179-183, т. 2).

Сторони у судове засідання призначене на 25.04.2024 не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили (а.с. 169-173, т. 2).

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість ухвалення по справі рішення у відповідності до вимог п. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Рішення суду від 22.04.2024 на час звернення до суду із заявою про його перегляд не набрало законної сили, тому перегляду в порядку ч. 1 ст. 423 ЦПК України не підлягає.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог ч.ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заявником подано заяву передчасно, що передбачено п. 7 ч. 2 ст. 183 ЦПК України суд вважає, що можливо застосувати вимоги ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 13, 81, 183, 279, 423, 424, 426 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Сиротюк Ольга Володимирівна про стягнення боргу за договором позики повернути її заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з мотивів порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Суддя: О.В. Ул`яновська