Справа № 149/411/21
Провадження №2/149/19/22
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

за участю представника позивача-відповідача адвоката Поворознюка Б. М., відповідача-позивача ОСОБА_1 , представника відповідача-позивача адвоката Ткачук В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення авто товарознавчої та земельно-оціночної експертиз,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_2 у позовній заяві до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в натурі, поданої до суду 01 жовтня 2021 року, заявлено клопотання про призначення авто товарознавчої та земельно-оціночної експертиз (Т. 2 а. с. 158-161).

В судовому засіданні адвокат Поворознюк Б. М. заявлене клопотання підтримав та просив призначити у справі автотоварознавчу та земельно-оціночну експертизи, виконання яких доручити експертам Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати по оплаті експертиз покласти на ОСОБА_2 . Зобов`язати ОСОБА_1 за вимогою експерти надати автомобіль для проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ткачук В. В. проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами, виник спір щодо поділу спільного майна подружжя, а оскільки для повного та вичерпного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, є необхідність у спеціальних знаннях, якими суд не володіє, тому суд вважає, що в справі слід призначити судові авто товарознавчу та земельно-оціночну експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначені експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Сторони дійшли згоди щодо експертної установи - Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених процесуальним законом, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи на підставі ст. ст. 252, 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в натурі, судову авто товарознавчу та судову земельно-оціночну експертизи.

На вирішення авто товарознавчої експертизи поставити питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість транспортного засобу марки "Volkswagen Transporter", 2001 року випуску, робочий об`єм двигуна 2461 куб.см., без аварійних пошкоджень, із пробігом 382 983 км., станом на даний час?

На вирішення земельно-оціночної експертизи поставити питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість земельної ділянки площею 0,0800 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:005:0981?

Проведення експертиз доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, 21021).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк для проведення експертизи 30 календарних днів з дня отримання ухвали.

Витрати за проведення експертиз покласти на ОСОБА_2 .

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали та цивільну справу № 149/411/21 направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, 21021) для виконання.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскарження до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: