Справа № 161/1726/24
Провадження № 2/161/1528/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.

секретаря Дмитроци Б.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, спричиненої в результаті самовільного продажу майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, спричиненої в результаті самовільного продажу майна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він разом з відповідачем в березні 2020 року придбали у Демидівського ремонтно-механічного заводу зерно-навантажувальний шнек вартістю 14000,00 грн. При цьому, кошти вклали у рівних частинах по 7000,00 грн.

Разом з тим, в липні-серпні 2021 року, без його згоди, відповідач продав вказаний шнек і в подальшому обіцяв повернути половину коштів. Однак на даний час борг не повернутий.

У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на його користь у відшкодування майнової шкоди 7000,00 грн. та судові витрати у справі.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві та просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом з`ясовано та сторонами не оспорюється, що ними за спільні кошти був придбаний зерно-навантажувальний шнек вартістю 14000,00 грн.

Також відповідач в судовому засіданні підтвердив, що без згоди позивача продав вказаний шнек та не повернув половину його вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З пояснень сторін вбачається, що вони погодили розмір майнової шкоди у розмірі 7000 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню майнова шкода, спричинена в результаті самовільного продажу майна

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, зважаючи, що відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає, що з останнього слід стягнути судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь позивача, а також повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн. згідно платежу № від 26.01.2024 року.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України, , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди 7000 (сім тисяч) грн. та 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету суму сплаченого судового збору згідно платежу № від 26.01.2023 року в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Повний текст рішення складений 19 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк