Справа № 766/5899/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі в порядку

загального позовного провадження

24 квітня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Ніколенко Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея» про розірвання трудового договору,

встановив:

Адвокат Ніколенко І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея» » про розірвання трудового договору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Пунктом 4 ч.2ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані уст. 274 ЦПК України обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11,13,19,27-30, ч.5 ст.128,175-178,187,190,191,274 - 279,353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Ніколенко Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея» про розірвання трудового договору та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 19.08.2024 року о 11.00 год. в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області, що розташований за адресою: м.Херсон, вул. Маковського,6/29, каб. 410.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст.279ЦПК України розгляд справи проводити з повідомленням сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію поданій справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік