Справа № 128/1078/24
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Степанівського старостинського округу про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області 15.03.2024 року надійшли матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Степанівського старостинського округу про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 19.03.2024 року дану позовну заяву було залишено без руху, виходячи з того, що відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Так, позивачем судовий збір за подання даної позовної заяви не сплачено. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Позивач має однаковий обсяг процесуальних прав та обов`язків поряд з іншими учасниками справи, відповідно повинен забезпечити неухильне виконання покладених на нього нормами ЦПК України процесуальних обов`язків. Згідно з п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211,20 грн. та підлягає до сплати за кожну вимогу немайнового характеру. Виходячи із заявлених позовних вимог, за подання даної позовної заяви підлягає до сплати судовий збір по 1 211,20 грн за кожну з заявлених позовних вимог майнового характеру. Згідно тексту позову, позивачем не надано доказів на підтвердження вартості спірної земельної ділянки (експертної оцінки), а тому не можливо визначити належний розмір судового збору, що підлягає до сплати при подачі позовної заяви. За наведених обставин, позивач має зазначити дійсну вартість майна на момент звернення до суду з заявленим позовом, надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна. Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частиною 4 ст. 177 ЦПК України. Відповідно до Акту про втрату документів або перепідшивання справи, від сутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 15.03.2024, вбачається, що до канцелярії суду надійшов конверт від ОСОБА_2 , позовна заява ОСОБА_1 до Степанівського старостинського округу про визнання права власності в порядку спадкування за законом, під час перевірки та реєстрації виявлено відсутність додатків які зазначені у позовній заяві. Крім того, згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Копії позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї згідно зазначеного переліку, для відповідача також не долучено. Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Оглянувши, матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 не подано копії всіх доказів доданих до позову відповідно до кількості сторін по справі, визначених позивачем. Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Надана суду позовна заява не скріплена підписом в кінці тексту позовної заяви, а містить лише підпис на першому аркуші позовної заяви, що не дає можливості встановити її прочитання позивачем в повному обсязі та підтримання ним вказаних позовних вимог, які викладені на аркуші позовної заяви. За таких обставин суд не може розцінювати позовну заяву як таку, що підписана позивачем.

Для усунення недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Копія ухвали надіслана позивачам за зареєстрованим місцем проживання позивача, зазначеною позивачем згідно позовної заяви.

Судом копія ухвали була направлена позивачу ОСОБА_1 , який на даний час відбуває покарання в умовах ДУ «Вінницька ВК № 86».

25.04.2024 року від установи ДУ «Вінницька ВК № 86» надійшла розписка про отримання ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 12.04.2024 року.

Згідно конверту в якому надійшла позовна заява на усунення недоліків, адреса відправника вказана с. Степанівка Вінницького району Вінницької області, та відправниками вказано дві особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно трекінгу відправлень за №430, вбачається що відправлення було отримано на відправку до отримувача на терміналі в м. Вінниця. Однак суд звертає увагу, що на даний час позивач ОСОБА_1 відбуває покарання в умовах ДУ «Вінницька ВК № 86».

25.04.2023 року через канцелярію суду надійшла заява, щодо виконання ухвали від 19.03.2024 року, за допомогою поштового зв`язку. Однак зі змісту даної заяви вбачається, що позивачем висловлюється незгода з недоліками, а не їх усунення по суті. Інших даних суду не відомо. Вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконано. Разом з позовною заявою датованою 25.04.2024 є наявною заява, за якою останній просить суд уважно ознайомитися з його майновим станом та звільнити його від сплати судового збору, надавши при цьому відомості з податкових органів, за якою станом на 07.11.2023 року ОСОБА_1 не мав отриманих доходів та довідка від 16.03.2023 року про те, що ОСОБА_1 пенсію не отримує (довідки не засвідченні належним чином). Жодних інших заяв/клопотань не надходило.

Дані заяви не датовані та не підписані позивачем, а написання прізвища « ОСОБА_3 » у верхньому лівому кутку, шляхом зовнішнього спостереження написані різними стилями написання та натиску, що не дає суду впевненості вважати, що дана позовна заява складена та направлена ОСОБА_1 , який на даний час відбуває покарання в умовах ДУ «Вінницька ВК № 86».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Також суд звертає увагу, що позивачем заява на виконання ухвали суду не підписана, та не надано жодних документів, що посвідчують особу (копія паспорта громадянина України), з якого можна засвідчити особу, її підпис, місце реєстрації.

Разом з тим суд звертає увагу позивача, що в ухвалі про залишення позову без руху, судом було роз`яснено спосіб виконання ухвали суду, що в свою чергу позивачем було повністю проігноровано, що свідчить про явну неповагу до суду.

За таких обставин, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві, оскільки вимоги вказані в ухвалі без руху позивачем не виконані.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Степанівського старостинського округу про визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.04.2024.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО