Провадження № 2/201/1711/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 травня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області визначена за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27 листопада 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11 лютого 2020 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом №65. Від цього шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує на те, що з відповідачем різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, позивач з донькою була вимушена покинути домівку. Зараз з донькою тимчасово знаходиться в Німеччині під тимчасовим захистом.

З березня 2022 року ОСОБА_5 втратила зв`язок з ОСОБА_6 , не знає де він перебуває на даний час. Він також, не турбується і не цікавиться як дитина, що з нею і де вона.

З червня 2022 року ОСОБА_5 проживає з ОСОБА_3 , у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився їх спільний син ОСОБА_7 .

Згідно до Свідоцтва про визнання батьківства відповідно до параграфу 1594 Цивільного кодексу Німеччини (BGB) та заяви про надання згоди від 11 жовтня 2023 року реєстраційний номер 396/2023 видане Окружним управлінням м. Роттвайль Управління у справах молоді та соціального забезпечення батьком дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець. Мати дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українка. Батьки у зареєстрованому шлюбі не перебувають. Посвідчувальна особа: пані ОСОБА_10 .

Дане свідоцтво про визнання батьківства надається суду з перекладом, завіреним нотаріально.

09 листопада 2023 року батьки дитини отримали Свідоцтво про народження видане Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Роттвайль, Федеративна Республіка Німеччина, Витяг з книги реєстрації актів про народження № G 735/2023 у якому зазначено батьки дитини ОСОБА_8 : батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 .

Дане Свідоцтво, також, надається суду з нотаріально завіреним перекладом. ОСОБА_5 та ОСОБА_11 планують у майбутньому укласти шлюб та вдвох виховувати доньку ОСОБА_12 та спільного сина ОСОБА_7 . (а.с.1-4).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2023 року указана цивільна справа передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.21-22).

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

28 листопада 2023 року згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

28 листопада 2023 року надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. (а.с.23-24).

Оскільки місцем реєстрації відповідача є м. Маріуполь, суд з метою встановлення фактичного місця перебування відповідача звернувся до Міністерства соціальної політики України. (а.с.58-59).

26 квітня 2024 року до суду надійшли відповіді про відсутність відомостей як внутрішньо переміщеної особи.

Ухвалою судді від 28 листопада 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. (а.с.25-26).

Разом з позовною заявою позивач надала заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечувала. (а.с.15).

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом оприлюднення оголошення на сайті суду, про причини неявки суд не повідомив. (а.с. 24,30)

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач 11 лютого 2020 року зареєстрували шлюб у Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом №65. (а.с.6).

Від цього шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8)

З червня 2022 року ОСОБА_5 проживає з ОСОБА_3 , у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився їх спільний син ОСОБА_7 .

Згідно до Свідоцтва про визнання батьківства відповідно до параграфу 1594 Цивільного кодексу Німеччини (BGB) та заяви про надання згоди від 11 жовтня 2023 року реєстраційний номер 396/2023 видане Окружним управлінням м. Роттвайль Управління у справах молоді та соціального забезпечення батьком дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець. Мати дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українка. Батьки у зареєстрованому шлюбі не перебувають. Посвідчувальна особа: пані ОСОБА_10 . (а.с.9-11).

Дане свідоцтво про визнання батьківства надається суду з перекладом, завіреним нотаріально.

09 листопада 2023 року батьки дитини отримали Свідоцтво про народження видане Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Роттвайль, Федеративна Республіка Німеччина, Витяг з книги реєстрації актів про народження № G 735/2023 у якому зазначено батьки дитини ОСОБА_8 : батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 . (а.с.12-14).

Спільне життя у сторін не склалося, сімейно-шлюбні стосунки згідно з доводами, наведеними позивачем, припинені, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 25 СК України визначено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Визнання батьківства щодо дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , підтверджується Свідоцтвом про визнання батьківства відповідно до параграфу 1594 Цивільного кодексу Німеччини (BGB) та заявою про надання згоди від 11 жовтня 2023 року реєстраційний номер 396/2023 видане Окружним управлінням м. Роттвайль Управління у справах молоді та соціального забезпечення батьком дитини.

Частиною 2 ст. 112 СК України унормовано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Аналізуючи правовідносини, що існують між сторонами, суд вважає за необхідне зазначити про те, що позивачем висловлено чітке рішення про бажання розірвання шлюбу та неможливості подальшого спільного проживання у поданих до суду документах при пред`явленні позову та розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що шлюб не може бути поновлено, а його подальше формальне існування суперечило б правам та інтересам сторін, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, ст. 13, 76-78, 81, 141, 200, 263 265, 280 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 11 лютого 2020 року у Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом №65, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини ОСОБА_13 , прізвище чоловіка ОСОБА_13 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 03 травня 2024 року.

Суддя С.О. Демидова