Справа № 161/7088/22
Провадження № 2/161/617/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору міни №883 від 14.03.2008 р. та скасування державного акту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору міни №883 від 14.03.2008 р. та скасування державного акту.

В ході розгляду справи задоволено клопотання учасників справи про виклик в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Разом з тим, в судове засідання на 29 лютого 2024 року свідки не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно зі ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до добросовісного виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оскільки, неявка свідків унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, то суд вважає за необхідне застосувати заходу процесуального примусу та здійснити примусовий привід вищезазначених свідків у судове засідання, так як на їх допиті наполягає одна із сторін.

При цьому, перешкод для застосування приводу до свідків, визначених ч. 4 ст. 147 ЦПК України, під час судового розгляду, не встановлено.

Отже, враховуючи те, що показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи та вказані свідки в судове засідання не з`явились, про наявність поважних причин неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати відносно останніх примусовий привід у судове засідання через органи Національної поліції, а саме: Луцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 143, 144, 147 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід на 11 березня 2024 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 19 відносно свідків:

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Луцькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк