Справа 688/343/22
№ 2/688/26/24
Ухвала

про поновлення провадження в справі

30 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши цивільну справу у залі суду в м. Шепетівці за позовом Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

31.01.2022 позивач звернувся до суду з даним позовом.

07.02.2022 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача

07.02.2022 суд відкрив спрощене провадження та призначив справу до судового розгляду на 10.03.2022.

Розгляд справи відкладався на 07.04.2022, 05.05.2022 у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем судової повістки, на 09.06.2022, 23.06.2022 за клопотанням відповідача, 15.07.2022

15.07.2022 суд постановив ухвалу, якою зупинив провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

01.04.2024 до суду надійшла інформація командира військової частини НОМЕР_1 відповідно до якої ОСОБА_1 вибув для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Суд зауважує, що зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Враховуючи, що відповідач під час воєнного стану, введеного на території України, перебуває на військовій службі, однак може брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, скористатися послугами представника (професійного адвоката), правом подання відзиву на позов, у якому висловити свою позицію щодо спору, приймаючи до уваги предмет спору та розмір позовних вимог, а також що участь відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Відповідно до змісту ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі отримання повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,та призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 29 травня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу його право не пізніше 5 днів до дати судового засідання, подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, скористатися послугами представника (професійного адвоката), подати заяву про розгляд справи у його відсутності та надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з відповідними доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК