КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 759/21136/23

провадження № 22-ц/824/9159/2024

19 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Мусійченко Миколи Георгійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 року в складі судді Горбенко Н.О., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядження квартирою шляхом виселення,

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовлено.

29.02.2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мусійченко М. Г. на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 року подав апеляційну скаргу.

14.03.2024 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 року подано представником ОСОБА_1 - адвокатом Мусійченком М. Г. 29.02.2024, тобто після спливу п`ятнадцятиденного строку на її подання.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга не містить.

Отже, апеляційна скарга залишається без руху, а представнику ОСОБА_1 - адвокату Мусійченко М. Г. надається строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення такого строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги адвокат Мусійченко М. Г. надає копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для позивача та третьої особи та зазначає, що іншим учасникам справи копії були вручені особисто скаржником, що не відповідає положенням ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Мусійченка М. Г. на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 року, яка подана на адресу Київського апеляційного суду, не містить копії апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів для відповідачів.

Скаржнику необхідно надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мусійченко Миколи Георгійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 рокузалишити без рухута надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк