Справа № 177/210/24
провадження №2/578/122/24

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

28.02.2024 до Краснопільського районного суду Сумської області у порядку статті 32 Цивільного процесуального кодексу України надійшла справа № 177/210/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку, яка розташована на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області терміном на один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина згідно заповіту, посвідченого 11 квітня 2018 року за реєстровим номером №427 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бурлаком Р.О., де спадкоємцем на земельну ділянку, яка розташована на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку крім спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 є спадкоємець ОСОБА_3 вдова померлого. Після телефонного звернення до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлаки Р.О. у лютому місяці 2022 року, ОСОБА_1 було повідомлено, що у зв`язку з воєнним станом заяву про прийняття спадщини він може подати після закінчення воєнного стану. В листопаді 2023 року ОСОБА_1 дізнався, що відкрита спадщина за заявою вдови померлого ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенка Миколи Степановича. Після звернення до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 отримав від нього листа від 26.12.2023, згідно якого ОСОБА_1 пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 12.03.2024 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2024 та у зв`язку з неявкою відповідачки відкладено до 30.04.2024.

Позивач та його представник у підготовче засідання не прибули. До суду представник позивача подав заяву (вх. № 1077 від 08.04.2024), у якій підтримав позовні вимоги та просив суд проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідачка у судове засідання не прибула, 30.04.2024 направила до суду заяву (вх. № ЕП-561/24-вх від 30.04.2024), у якій визнала позовні вимоги та просила суд проводити розгляд справи без її участі.

Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату і місце проведення судового засідання, з урахуванням поданих учасниками заяв не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін та їх представників без фіксування судового засідання технічними засобами.

Можливість ухвалення рішення судом за результатами підготовчого засідання у випадку визнання позову відповідачем передбачена частиною третьою статті 200, частиною четвертою статті 206 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, які виникли між учасниками справи, врегульовано положеннями Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України.

За змістом статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 20 вересня 2021 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області згідно заповіту, посвідченого 11 квітня 2018 року за реєстровим номером №427 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бурлаком Р.О., де спадкоємцем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку, яка розташована на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, крім спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , є спадкоємець ОСОБА_3 вдова померлого.

25 грудня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенка Миколи Степановича із заявою про прийняття спадщини.

Листом приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенка Миколи Степановича від 26 грудня 2023 року №172/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки ним був пропущений строк у шість місяців для прийняття спадщини.

Як зазначив у позові представник позивача, строк для прийняття спадщини був пропущений ОСОБА_1 у зв`язку з діючим в Україні воєнним станом і роз`ясненням йому в телефонному режимі приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бурлакою Р.О. про те, що він може подати заяву про прийняття спадщини після його закінчення.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі №6-1320цс17 від 23.08.2017; у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі №6-496 цс17.

Незначний термін пропуску строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини є поважною причиною для звернення до суду за визначенням додаткового строку. Вказану правову позицію висловив Верховний Суд у постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17-ц.

Згідно узагальнення про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування а місцем відкриття спадщини.

Належним відповідачем у справі є вдова померлого ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частиною четвертою статті 10 ЦПК суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно зі статтею 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Нормами статей 12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно із частинами п`ятою і шостою статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі. Доказуванню не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, враховуючи відсутність спору про спадщину, доходить висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до положень статей 133, 141 ЦПК України судові витрати суд залишає за позивачем.

Керуючись статтями 12, 13, 77, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мастила Юрія Івановича до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк в один місяць з часу набрання рішення законної сили для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Суддя Ю.О. Зеря