У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ансу», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року позивач звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила визнати виконавчий лист, виданий 02.03.2015 року Подільським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення від 18.12.2014 року у справі 758/10924/14 про стягнення з неї на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» коштів в сумі 132 244,06 грн., з яких: 115 973,26 грн - заборгованість по кредиту, що станом на 29.04.2014 року є еквівалентом 10 165,87 доларів США; 3157,65 грн - проценти за користування кредитом в період з 28.12.2007 року по 29.04.2014 року, що станом на 29.04.2014 року є еквівалентом 276,79 доларів США; 8 092,47 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту в період з 29.04.2013 року по 29.04.2014 року; 3711,33 грн - пеня за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом в період з 29.04.2013 року по 29.04.2014 року; 1309,35 грн - судовий збір за звернення до суду, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 головуючим суддею у справі визначено Ковбасюк О.О.

Ухвалою судді заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином,окрім того, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить залишити заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

Решта учасників справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення без розгляду заяви підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Слід зазначити, що подати заяву про залишення заяви без розгляду є правом заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу.

При цьому надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник ОСОБА_1 подала заяву про залишення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, без розгляду і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд залишає дану заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 257-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ансу», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОлена КОВБАСЮК