печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1707/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва, у складі:

головуючого судді - Підпалий В.В.,

при секретарі - Кострійчуку В.В.,

за участю:

представника відповідача - Марусенка В.О. ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої руйнуванням житла, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої руйнуванням житла.

Ухвалою судді від 16.01.2023 року справу за позовом ОСОБА_2 передано за підсудністю на розгляд до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.04.2023 року скасовано ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2023 року та направлено справу для продовження розгляду.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2023 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі.

23 червня 2023 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29 червня 2023 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про застосування наслідків спливу строків позовної давності.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023 року головуючим суддею визначено суддю Підпалого В.В.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 прийнято до провадження судді Підпалого В.В. та призначено підготовче засідання.

07 листопада 2023 року та 26 березня 2024 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Самохвалова С.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеокнференції з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні 18.04.2024 року на обговорення поставлено клопотання адвоката Самохвалова С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Представник відповідача - Марусенко В.О. в підготовчому засіданні клопотав про відкладення розгляду справи та зазначив, що не заперечує щодо проведення засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасника, дослідивши матеріали справи, заяву, суд дійшов наступних висновків.

Заяви представника позивача - адвоката Самохвалова С.В. обґрунтована тим, що указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який діє і зараз, а також той факт, що представник позивача постійно проживає у місті Вінниця та поїздки до міста Києва під час дії воєнного стану пов`язані з певними ризиками та труднощами, з огляду на що просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконцеренції з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника позивача - адвоката Самохвалова С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Самохвалова Сергія Володимировича про участь у засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити частково.

Усне клопотання представника відповідача - Марусенка В.О. про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої руйнуванням житла на 04 червня 2024 року о 15 год. 00 хв.

Підготовче засідання призначене на 04 червня 2024 року о 15 год. 00 хв. провести дистанційно в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Самохвалова Сергія Володимировича з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/).

В іншій частині вимог заяв та клопотань, - відмовити.

Попередити представника позивача - адвоката Самохвалова Сергія Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 ), що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий