Справа № 229/3120/24
Провадження № 2-н/229/669/2024
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

29 квітня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И Л А:

26 квітня 2024 року заявник в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, що утворилась внаслідок несплати за надану послугу з розподілу природного газу за період з 01 грудня 2021 року по 29 лютого 2024 року в розмірі 5 385 (п`ять тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 82 копійки, інфляційні збитки в розмірі 29 (двадцять дев`ять) гривень 49 копійок, 3% річних за період з 01 грудня 2021 року по 01 лютого 2022 року в сумі 5 (п`ять) гривень 74 копійки, а також суми сплаченого судового збору в розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки.

Суддя, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

На виконання вимог частини 7 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 566137 від 29 квітня 2024 року вбачається, що боржник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 20 березня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник (стягувач) просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому не надає на підтвердження доказів, що за боржником зареєстровано право власності на цей будинок і що боржник має обов`язок по сплаті комунальних послуг саме за цією адресою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи, що ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" подано заяву про видачу судового наказу до боржника, який не зареєстрований в зазначеній у вказаній заяві адресою, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, про що у відповідності до частини 2 статті 165 ЦПК України постановити ухвалу.

Керуючись ст. ст. 165, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу.

Заяву разом з доданими до неї матеріалами, повернути заявнику та роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з цими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С. Конопленко