Справа № 585/668/24
Номер провадження 2-о/585/51/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі: секретаря : Безручко О.П.

представника заявника - адвоката Мороз Л.О.

представника заінтересованої особи- Оксюти Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи :

Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління управління Міністерства юстиції,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 14 лютого 2024 року ОСОБА_1 (далі заявник), уточнивши заявлені вимоги, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Заяву обґрунтував тим, що він та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.07.1992 року зареєстрували шлюб, актовий запис №432, місце реєстрації шлюбу Гагарінське районне управління юстиції в м.Севастополі, прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_4 », дружини « ОСОБА_4 ». Відразу після реєстрації шлюбу переїхали проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Сімейне життя не склалося, почалися сварки і він переїхав проживати в с.Бобрик, Роменського району Сумської області, а його дружина ОСОБА_3 , 1971 року народження у 1997 році звернулась з відповідним позовом до Гагарінського районного суду м.Севастополь, з позовом до нього, ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу. Рішенням Гагарінського районного суду від 05.05.1998 року. Шлюб укладений між ними розірвано, про що 09.06.1998 року внесено відповідний актовий запис №335. На той час Гагарінського районного суду м.Севастополь було направлено повідомлення про розірвання шлюбу до Гагарінського районного управління юстиції у м.Севастополь. На підставі відомостей про розірвання шлюбу були внесені в Державний реєстр актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 08 червня 2010 року реєстратором Гагарінського районного управління юстиції у м.Севастополі.

В даному витязі по батькові було вказано з помилкою замість « ОСОБА_1 », вказано « ОСОБА_1 ». У 1999 році він познайомився з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в с.Бобрик, Роменського району Сумської області. Наразі вони проживають за адресою: АДРЕСА_2 . За даною адресою він прописав та зареєстрував свою цивільну дружину. Де вони проживають по даний час. Згодом, разом вирішили узаконити їхні відносини - зареєструвати шлюб. Звернулися до Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із відповідною заявою про реєстрацію шлюбу. Натомість він отримав відмову в зв`язку з тим, що не подав до відділу РАЦС документи, що підтверджують припинення попереднього шлюбу.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Представник заявника- адвокат Мороз Л.О. в судовому засіданні уточнені заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління управління Міністерства юстиції в судовому засіданні проти задоволення уточнених заявлених вимог не заперечувала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 не висловила.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляди справи повідомлена через оголошення, розміщене на офіційному вебпорталі сайту «Судова влада України». Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов`язкової участі суду не надала.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні .

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта та картки платника податків. (а.с.5-7)

7. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 відомості про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 внесені за актовим записом № 335 від 09.06.1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м.Севастополі. (а.с.8).

8. Згідно листа Роменського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено ОСОБА_1 у реєстрації шлюбу, оскільки ним не було пред`явлено документи , що підтверджують припинення попереднього шлюбу. За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлений актовий запис про державну реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було зареєстровано 04.07.1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м.Севастополі. Даний актовий запис містить відмітку про розірвання шлюбу на підставі актового запису про розірвання шлюбу за №335 від 09.06. 1998 року, складеного відділом ДРАЦС м.Севастополя. (а.с .9).

9. Згідно довідки №74 від 11.01.24 року штаб-сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 17 березня 2022 року по теперішній час. (а.с.10).

10. Згідно Довідки №2952 від 21.11.23 року прапорщик ОСОБА_1 дійсно в період з 03.12.22 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України в Сумська область Роменський район с. Комишанка. (а.с.11).

11. Посвідчення НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_1 . (а.с.12).

12. Згідно свідоцтва - шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 розірвано про що в книпзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 19 березня 1996 року зроблено запис №57. (а.с.16).

13. Згідно копії актового запису про народження №14 від 09 березня 1971 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . (а.с.44).

14. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу № 3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 04 липня 1992 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №432. Внесено відомості про розірвання шлюбу за № 335 від 09 червня 1998 року., назва органу що склав актовий запис Відділ реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м.Севастополі. (а.с.61-62)

15. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 35 від 20.04.2024 року ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . Її батьками зазначені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 . (а.с.63-64).

V. Норми права.

16. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

VI. Оцінка суду.

17. Суд, вислухавши учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи та доказами поданими заявником на підтвердження своїх заявлених вимог, оцінивши докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення уточненої заяви ОСОБА_1 укладення ним шлюбу з ОСОБА_3 та факт розірвання шлюб з ОСОБА_3 .

Зважаючи на вищевикладене заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити

2. Встановити факт укладення шлюбу 04.07.1992 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_9 ДРАЦС м.Севастополь, актовий запис №335.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 06 травня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м.Ромни,бульвар Шевченка,8, Сумської області, 42000.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце фактичного проживання, АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ