Справа № 134/243/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника позивача адвоката Лукавського І.А.

представника співвідповідача - Акціонерного товариства

«Вінницяобленерго» Тимчика С.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про захист прав споживача,

встановила:

В провадженні Крижопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про захист прав споживача.

В судове засідання представник співвідповідача - ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» Топольницький А.Й. не з`явився, натомість через систему «Електронний суд» направив заяву, у якій просить розглянути справу у відсутності представника ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» за наявними у справі матеріалами.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості проводити розгляд справи у відсутності представника співвідповідача - ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ».

Представник позивача адвокат Лукавський І.А. заявив клопотання про визнання обов`язковою явки в судове засідання представника співвідповідача - ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідні його особисті пояснення, зокрема з приводу того, як проводилося нарахування позивачу заборгованості за спожиту електричну енергію.

Представника співвідповідача - Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» Тимчик С.В. при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтись у судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, зокрема для з`ясування підстав нарахування позивачу заборгованості за спожиту електричну енергію, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника співвідповідача - ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ».

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лукавського І.А. про визнання обов`язковою явки в судове засідання представника співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ».

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» для надання особистих пояснень.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Розгляд даної справи відкласти на 11 год. 00 хв. 23 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2024 року.

Суддя