Справа № 729/42/24
2-о/729/8/24 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., за участі секретаря Романченко С. С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мусієнко В`ячеслав Олександрович, заінтересована особа Бобровицька територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мусієнко В. О., звернулася до суду із зазначеною заявою, вказуючи на те, що з 01.06.2012 року по 19.09.2023 року вона проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_2 . Зареєструвати шлюб вони планували після повернення ОСОБА_2 зі служби в ЗСУ, але реалізувати свої плани сторони не змогли, так як, ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 та отримання одноразової допомоги після смерті військовослужбовця. Тому, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період часу з 01.06.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця та її представник адвокат Мусієнко В. О. у судове засідання не з`явилися.

Представник заінтересованої особи Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області в судове засідання також не з`явився. До суду надійшла заява, в якій заінтересована особа просить розглянути справу у відсутність їх представника. У своїй попередній заяві, за підписом в.о. міського голови, Бобровицька міська рада вказує на недостатність доказів факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та зазначає про наявність спору про право, що унеможливлює розгляд справи у окремому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно відповіді Бобровицької державної нотаріальної контори від 23.01.2024, після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_3 .

Отже, із поданої ОСОБА_1 заяви вбачається спір про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , тобто встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне заявниці для реалізації прав спадкоємця, при цьому наявний інший спадкоємець, і тому така справа підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Аналізуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, а тому заява про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.293, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мусієнко В`ячеслав Олександрович, заінтересована особа Бобровицька територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 її право на звернення до суду з позовною заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Булига