Провадження № 2-о/686/45/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

присяжних: Нижної Т.С., Плеканець Н.Ф.

при секретарі Козубович А.Т.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу №686/32658/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про обмеження дієздатності ОСОБА_2 та призначення піклувальника,

встановив:

07.12.2023 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві вказав, що його мати ОСОБА_2 страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування її під диспансерним спостереження КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я». За станом здоров`я вона потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Заявник просить призначити його опікуном для надання їй допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків, оберігання її від зловживань з боку третіх осіб. У зв`язку із викладеними обставинами, ОСОБА_1 змушений звертатись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.03.2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

22 квітня 2024 року від заявника до суду надійшла уточнена заява, згідно якої, посилаючись на висновок судово-психіатричного експерта №147 від 22.02.2024 року, просив визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та призначити ОСОБА_1 її піклувальником.

В судовому засіданні заявник підтримав уточнену заяву.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання та просив проводити розгляд справи без його участі, при вирішення справи поклався на думку суду .

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування, призначення піклувальника ОСОБА_1 , що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини.

Згідно ч.1 ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє органічний розлад особистості судинного генезу, внаслідок чого не в повній мірі розуміє значення своїх дій та не повною мірою може керувати ними. Згідно записів в амбулаторній карті вперше була оглянута лікарем-психіатром 26.05.2023 року. Психічний стан ОСОБА_2 підтверджуються висновком судово-психіатричної експертизи №147 від 22.02.2024 року.

Таким чином, слід обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 та встановити над нею піклування.

Разом з тим, умови проживання ОСОБА_1 та його характеристика дають підстави вважати можливим виконання ним обов`язків піклувальника щодо його матір ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , встановлення піклування та призначення піклувальника задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею піклування.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 6 483 грн. 60 коп (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» НОМЕР_1 , призначення платежу «експерт ОСОБА_3 , за проведення експертизи ОСОБА_2 » МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Копію рішення направити органу опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Строк дії рішення не може перевищувати двох років.

Суддя: З.А. Чевилюк

Присяжні: Т.С. Нижна

Н.Ф. Плеканець