СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2923/24
ун. № 759/6198/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києвау складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Комфорт» про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Столичний Комфорт» (04071, м.Київ, вул. Нижній Вал, 17/8, офіс 6 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024р. представник ТОВ «Столичний Комфорт» звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2024р. провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.04.2024р. представником позивача подано клопотання про відмову від позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий збір не підлягає поверненню, оскільки провадження по справі відкрито ухвалою суду 01.04.2024р, а клопотання про закриття провадження надійшло 23.04.2024р. після відкриття провадження у справі, а тому підстав для повернення судового збору суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Комфорт» про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Столичний Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Комфорт» від позову та закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Столичний Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У поверненні судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко