НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/138/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника заявника - адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

установив:

У лютому 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Соловей О.В. звернувся до суду із заявою в якій просив: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідних сестри та брата; встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай). Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв єдиний спадкоємцець за законом її рідний брат ОСОБА_3 , після смерті якого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будучи спадкоємцем за законом заявник прийняла спадщину після матері ОСОБА_4 , подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як рідних брата та сестри, а також не доведеністю факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 .

Підставою для відмови слугувало те, що не збереглися відомості про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , разом з тим відповідно до даних метричних книг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали спільних батьків, а дівочим прізвищем ОСОБА_2 було ОСОБА_5 . Також вказує, що після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_3 фактично вступив в управління та розпорядженням спадковим майном, що підтверджується доглядом за будинком померлої, проведенням ремонтних робіт, тому з метою встановлення даних фактів заявник звернулася до суду.

Представник заявника - адвокат Соловей О.В. у вступному слові заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи поклалася на думку суду (арк. спр.44).

Процесуальні дії у справі

29 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків.

21 березня 2024 року, 11 квітня 2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою заявника та її представника.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Відповідно до відомостей метричної книги Чудо Михайлівської церкви с. Нова Ушиця за 1913-1915 роки, обряд хрещення проходила Ганна, батьком якої є ОСОБА_6 , матір`ю є ОСОБА_7 (арк. спр.12-13).

ОСОБА_8 у 1931 уклала шлюб із ОСОБА_9 , про що свідчить витяг з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (арк. спр.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , місце смерті с. Каскада Новоушицького району Хмельницької області, про що свідчить свідоцтво про смерть (арк. спр.9).

На ім`я ОСОБА_2 виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ХМ №0370443, розміром 2,71 в умовних кадастрових гектарах, із земель КСП ім. Мічуріна, с. Каскада (арк. спр.19).

На ім`я ОСОБА_2 був відкритий рахунок за № НОМЕР_1 в ощадній касі № НОМЕР_1 (арк.спр.17-18).

Відповідно до даних погосподаського обліку за період з 1980 до 2000 року, ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована одна в належному їй житловому будинку із земельною ділянкою в АДРЕСА_1 (арк. спр. 21,22, 85-95).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (арк. спр. 33).

Відповідно до відомостей метричної книги Чудо Михайлівської церкви м. Нова Ушиця за 1910-1912 роки, обряд хрещення проходив ОСОБА_10 , батьком якого є ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_11 (арк. спр.15-16).

ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , про що свідчить витяг з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (арк. спр.7).

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть (арк. спр. 8).

ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 (арк. спр. 62 на звороті).

Даними спадкової справи №81 підтверджується, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину звернулась дружина - ОСОБА_4 та на її ім`я 17 квітня 2006 року нотаріус видала свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельні ділянки. Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 56-71).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть (арк. спр.10).

ОСОБА_4 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 (арк. спр. 40 на звороті).

Даними спадкової справи №353/2008 підтверджується, що заявник ОСОБА_1 21 квітня 2008 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_4 та на її ім`я 04 вересня 2009 року нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельні ділянки, а 08 лютого 2010 року нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та грошові заощадження в Держощадкасі. Спадкоємець за законом ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відмовились від прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 35-55).

Заявнику нотаріусом повідомлено про необхідність звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також встановленням факту, що ОСОБА_3 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (арк. спр.20).

Показаннями свідка ОСОБА_14 підтверджується, що його батьки та він раніше проживав неподалік Кланцатої Ганни, яка за його пам`яті, проживала одиноко. До неї постійно навідувався її брат ОСОБА_15 , допомагав їй по господарству. Після смерті Кланцатої ОСОБА_16 продовжував доглядати господарства, косив, тощо.

Показаннями свідка ОСОБА_17 підтверджується, що неподалік неї проживала ОСОБА_18 , яку провідував її брат ОСОБА_15 , допомагав їй, оскільки вона проживала сама. Після її смерті ОСОБА_15 поховав сестру та продовжував доглядати за домоволодінням.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Щодо встановлення факту родинних відносин

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Наявні у справі письмові докази в сукупності, які були безпосередньо досліджені судом, зокрема відомості про народження, які містяться в метричних книгах свідчать про наявність у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьків з однаковим ім`ям та по батькові ОСОБА_19 та ОСОБА_7 . Прізвище ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 співпадає із прізвищем ОСОБА_3 . Показання свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_14 підтверджують, що ОСОБА_15 та ОСОБА_18 були рідними братом та сестрою. Підстави ставити під сумнів показання цих свідків у суду відсутні, оскільки суд не встановив заінтересованості свідків, а їх показання є послідовними та чіткими.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як рідних сестри та брата.

Щодо встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності Цивільним кодексом України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася до 1 січня 2004 року, тому мають застосовуються норми Цивільного кодексу УРСР 1963 року.

Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 530, статті 549 ЦК УРСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , поховання якої здійснив, вступив в фактичне управління та розпорядження спадковим майном, що полягало в догляді за житловим будинком померлої, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , проводив ремонтні роботи, доглядав за прибудинковою територією, забрав у своє володіння книгу-рахунок, на якій ОСОБА_2 зберігала свої заощадження, а також сертифікат на право на земельну частку (пай).

Вказані обставини, на переконання суду, відповідно до статті 549 ЦК УРСР, свідчать про прийняття спадщини.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. Окрім того, заінтересованою особою по справі не заперечується факти, які підлягають встановленню судом.

Відтак, наявні підстави для задоволення заяви.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідних сестри та брата.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада , місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник