Справа № 185/7596/14-ц
Провадження № 6/185/141/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2024 року ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернулось до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону у справі - стягувача у виконавчому документі з виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року у цивільній справі № 185/7596/14-ц з ПАТ «Дельта банк» (, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська обл., 01001) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" (, 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, 28-А).

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 30.09.2008 року між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0 (реєстраційний номер - 1). Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 27000,00 доларів США, який зобов`язувався повернути у повному обсязі в строк до 01.10.2029 року або достроково зі сплатою 14,00 відсотків річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов`язань за вказаним Кредитним договором ОСОБА_1 передав у іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 59,9 кв. м.; житловою площею - 42,6 кв. м., що підтверджується Договором іпотеки №0/1 від 30.09.2008 року, укладеним між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 Предмет іпотеки належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом першої Павлоградської держнотконтори Шкицькою Ю.А. 30.09.2008р., зареєстрований за № 1-5482.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та ПАТ «Дельта банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. На підставі вказаного договору до ПАТ «Дельта банк» перейшло право вимоги, яке виникло з кредитного договору та договору іпотеки у обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора. Через неналежне виконання умов Договору про надання споживчого кредиту у позичальника утворилась прострочена заборгованість за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 року у задоволенні позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності відмовлено. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 року скасовано. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 43 407,53 доларів США, що за курсом НБУ складає 508723,61 грн., яка складається з: 26110,56 доларів США, що за курсом НБУ складає 306008,17 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 17296,97 доларів США, що за курсом НБУ складає 202715,45 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом,за Договором про надання Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.01.2024 3 споживчого кредиту № 0( реєстраційний номер - 1) від 30.09.2008 року, укладеним між АКІБ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 , звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 59,9 кв. м.; житловою площею - 42,6 кв. м. (на підставі Договору іпотеки № 0/1 від 30.09.2008 року) шляхом передачі Іпотекодержателю Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська область, 01001) права власності на вказане майно. Визнано за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська область, 01001) право власності на предмет іпотеки, а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 59,9 кв. м.; житловою площею - 42,6 кв. м. Зобов`язано ОСОБА_1 передати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська область, 01001) правовстановлюючі документи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 59,9 кв. м.; житловою площею - 42,6 кв. м., ключі від вхідних дверей та технічний паспорт на квартиру. У задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська область, 01001) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2827,55 грн. Рішення суду в частині звернення стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 59,9 кв. м.; житловою площею - 42,6 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_1 не підлягає примусовому виконанню на період чинності Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті".

07 листопада 2019 року між ПAT «Дельта банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» був укладений Договір №2082/К купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений Шевченко І.Л., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1980. Згідно вказаного договору, ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» набуло право вимоги, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту №0 (реєстраційний номер - 1) від 30.09.2008 року, укладеного з ОСОБА_1 та договорами забезпечення до нього, в тому числі за договором іпотеки № 0/1 від 30.09.2008 року.

Згідно резолютивної рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року, рішення суду в частині звернення стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 59,9 кв. м.; житловою площею - 42,6 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_1 не підлягає примусовому виконанню на період чинності Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті".

Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 року № 1304-VII втратив чинність тільки 21.04.2021 року. Трирічній строк пред`явлення рішення та виконавчих документів до примусового виконання по справі №185/7596/14-ц, у відповідності до положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» спливає лише 21.04.2024 poкv.

У даній справі № 185/7596/14-ц виконавчі листи не видавалися позивачу, виконавче провадження з виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року не відкривалося.

Згідно частини п`ятої статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Просить суд задовольнити заяву та замінити сторону стягувача по справі.

Представник ТОВ «ФК «Укрдебт Плюс» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі.

Боржники ОСОБА_1 та представник ПАТ «Дельтабанк» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 року скасовано. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 43 407,53 доларів США, що за курсом НБУ складає 508723,61 грн., яка складається з: 26110,56 доларів США, що за курсом НБУ складає 306008,17 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 17296,97 доларів США, що за курсом НБУ складає 202715,45 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом,за Договором про надання Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.01.2024 3 споживчого кредиту № 0 (реєстраційний номер - 1) від 30.09.2008 року, укладеним між АКІБ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 , звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 59,9 кв. м.; житловою площею - 42,6 кв. м. (на підставі Договору іпотеки №0/1 від 30.09.2008 року) шляхом передачі Іпотекодержателю Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська область, 01001) права власності на вказане майно. Визнано за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська область, 01001) право власності на предмет іпотеки, а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 59,9 кв. м.; житловою площею - 42,6 кв. м. Зобов`язано ОСОБА_1 передати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська область, 01001) правовстановлюючі документи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 59,9 кв. м.; житловою площею - 42,6 кв. м., ключі від вхідних дверей та технічний паспорт на квартиру. У задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська область, 01001) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2827,55 грн. Рішення суду в частині звернення стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 59,9 кв. м.; житловою площею - 42,6 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_1 не підлягає примусовому виконанню на період чинності Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (а.с. 134-137).

08 грудня 2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та ПАТ «Дельта банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. На підставі вказаного договору до ПАТ «Дельта банк» перейшло право вимоги, яке виникло з кредитного договору та договору іпотеки у обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора.

07 листопада 2019 року між ПAT «Дельта банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» укладений Договір №2082/К купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений Шевченко І.Л., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1980. За цим Договором в порядку та на умовах, визначених ним, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» належні банку права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатках до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників aбo інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами пopyки та договорами застави (іпотеки), з урахуванням ycіx змін, доповнень i додатків до них.

Згідно вказаного договору, ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» набуло право вимоги, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту №0 (реєстраційний номер - 1) від 30.09.2008 року, укладеного з ОСОБА_1 та договорами забезпечення до нього, в тому числі за договором іпотеки № 0/1 від 30.09.2008 року (156-158).

Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 року № 1304-VII втратив чинність 23.04.2021 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором.

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» набуло право вимоги за Договом про надання споживчого кредиту № 0 (реєстраційний номер 1), укладеним 30.09.2008 року між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 та заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі з виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року у цивільній справі №185/7596/14-ц, а саме Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська обл., 01001) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" (, 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, 28-А).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін