Справа № 740/1801/24
Провадження № 2-с/740/16/24
УХВАЛА

26 квітня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 01 квітня 2024 року у справі за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,

установив:

24 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 01 квітня 2024 року у справі № 740/1801/24 (провадження № 2-н/740/406/24) за заявою КП «ВУКГ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги за період із 01 квітня 2021 року по 31 січня 2024 року в розмірі 3470,38 грн.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 10.04.2024 він отримав указаний судовий наказ, з яким категорично не погоджується. Вважає вимоги КП «ВУКГ» безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає негайному скасуванню, оскільки йому як особі, яка має статус інваліда війни, надається знижка на плату за користування комунальними послугами відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий наказ як особлива форма судового рішення за обставин, коли особа у поданій заяві про його скасування посилається на обставини, які підтверджують наявність між сторонами спору про право, не може вважатись обґрунтованим і підлягає скасуванню з наданням роз`яснення заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки боржник заперечує наявність заборгованості, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, то на підставі до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

При цьому заявник (стягувач), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження в порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. 170, 171, 259 - 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 квітня 2024 року у справі № 740/1801/24 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко