У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2024 Справа №607/22205/21 Провадження №2/607/202/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Шимків Л.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника відповідача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним.

Представник відповідача звернулася в суд із клопотанням про проведення технічної експертизи розписки, а саме, на вирішення експерта поставити запитання «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у розписці від 10.08.209 ОСОБА_4 технічним засобом то чи виконаний такий за допомогою факсимільного засобу відтворення підпису?

Клопотання мотивовано тим, що вказана обставина має значення для справи, зокрема, підтвердження факту отримання грошових коштів за укладення шлюбу ОСОБА_5 .

Представник відповідачки в судовому засіданні підтримав клопотання. Звертає увагу на те, що у висновку експерта, який проведений у рамках кримінального провадження №0000975 не зазначено, що експерт має кваліфікацію на проведення технічної експертизи документа, та такі питання експерту не ставилися. Також, представник відповідача просив не розглядати клопотання в частині призначення почеркознавчої експертизи, зважаючи на те, що не знайшов зразків підписів ОСОБА_4 .

Представник позивача просила відмовити в задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, суд доходить висновку, що воно підлягає до задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 77 ЦПК встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 78 ЦПК).

Відповідно частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Національне законодавство з урахуванням практики Європейського суду з прав людини встановлює обов`язок суду щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх права на здобуття доказів у справі зокрема шляхом забезпечення можливості належним чином приймати участь у судовому провадженні. Таке право сторін становить складову частину права на справедливий суд в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод та є непорушним.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» у разі, коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з підпунктами 3.2.3, розділу 3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року, одним із завдань технічної експертизи документів є установлення виду та ідентифікація приладів письма за штрихами, зокрема, яким чином виконаний підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові), текст документа (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом).

Як видно із позицій позивача по справі, одним із доказів, на який він покликається є розписка видана від імені ОСОБА_4 від 10.08.2009 про отримання від ОСОБА_3 готівкових коштів у розмірі 8500 доларів США.

Представник відповідача, заперечуючи проти вказаного доказу зазначив, що вказана розписка могла бути виготовлена шляхом відтиску факсиміле.

Тому, для об`єктивного вирішення спору, усунення всіх сумнівів, беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі судову експертизу документів з метою визначення часу їх складання.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яких має бути проведена експертиза, саме ті, які були запропоновані представником позивача у поданому ним клопотанні з урахуванням рекомендацій № 53/5 від 8 жовтня 1998 року.

Зважаючи на відсутність згоди сторін щодо експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зважаючи на те, що оригінал розписки знаходиться в матеріалах кримінального провадження, яке розслідується в місті Тернополі.

Керуючись статтями 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання:

Яким способом виконано підпис від імені ОСОБА_4 під текстом між друкованими записами «10.08.2009» та « ОСОБА_6 » у розписці ОСОБА_4 про отримання від ОСОБА_3 готівкових коштів у розмірі 8500 доларів США? Чи виготовлений вказаний підпис кульковою ручкою, чи факсиміле, чи іншим способом?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Слідчому Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області та прокурору у кримінальному провадженні №0000975 від 13.07.2022 (за їх згодою) надати експертам для проведення експертизи оригінал розписки ОСОБА_4 про отримання від ОСОБА_3 готівкових коштів у розмірі 8500 доларів США від 10.08.2009.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередню оплату за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_4 . Зобов`язати відповідачку оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29 квітня 2024 року.

Головуючий суддя В. М. Позняк