Справа № 282/1475/23
Провадження № 2/282/46/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.

за участю:

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 , до Любарської селищної ради про визнання права власності на частину земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до Любарської селищної ради про визнання права власності на частину земельної ділянки.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

До початку підготовчого судового засідання представник позивачки ОСОБА_1 подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача у справі Любарську селищну раду Житомирської області на належного відповідача ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 . та клопотання зміну позовних вимог.

Представник позивачки ОСОБА_1 в підготовчому засіданні клопотання про заміну неналежного відповідача Любарську селищну раду на належного відповідача ОСОБА_3 просив залишити без розгляду.

Окрім того, представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Любарську селищну раду на належного відповідача ОСОБА_4 жительку с.Великі Деревичі Житомирського району Житомирської області, оскільки вона являється спадкоємцем частки житлового будинку ОСОБА_5 , який розміщений на земельній ділянці, що є предметом спору у даній справі.

Представник Любарської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду відзив в якому зазначено, що Любарська селищна рада просить справу розглядати без участі представника.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів справи, позивачка просить визнати за нею право власності на 67/100 частки земельної ділянки, загальною площею 0,5968 га, що знаходиться на території с.Великі Деревичі Великодеревичівської сільської ради, та належить колишньому чоловіку позивачки ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів спадкової справи, яка надійшла на адресу суду з Другої бориспільської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкоємцем частки житлового будинку після смерті ОСОБА_5 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька с.Великі Деревичі Житомирського району Житомирської області.

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , яка не є стороною у справі.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Любарську селищну раду на належного ОСОБА_4 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.531,197,198,353ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача Любарську селищну раду на належного відповідача ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача Любарську селищну раду на належного відповідача ОСОБА_4 жительку с.Великі Деревичі Житомирського району Житомирської області задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі Любарську селищну раду на належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с.Великі Деревичі Житомирського району Житомирської області.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну позовних вимог.

Підготовче засідання відкласти до 13 години 00 хвилин 10 червня 2024 року.

Викликати в судове засідання ОСОБА_4 жительку с. Великі Деревичі Житомирського району Житомирської області.

Встановити строк для подання ОСОБА_4 відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач