У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 Справа №607/14785/16-ц Провадження №6/607/64/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням, у якому просять видати дублікат виконавчого листа №607/14785/16-ц, виданого 17 січня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 51 262 (п`ятдесят одну тисячу двісті шістдесят дві) грн. 20 коп. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також 800 (вісімсот) гривень вартості автотоварознавчого дослідження та 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого ним судового збору при зверненні із позовом в суд.

Представник Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час судового розгляду повідомлялися вчасно та належним чином.

Судом встановлено, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 51 262 (п`ятдесят одну тисячу двісті шістдесят дві) грн. 20 коп. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також 800 (вісімсот) гривень вартості автотоварознавчого дослідження та 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого ним судового збору при зверненні із позовом в суд.

У порядку виконання вказаного судового рішення, 17 січня 2019 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, видано виконавчий лист №607/14785/16-ц.

Даний виконавчий лист було пред`явлено до виконання до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, у зв`язку з чим 16 жовтня 2019 року було відкрито виконавче провадження ВП №60308107.

16 жовтня 2019 року старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Савчук А.О. винесено постанову про арешт майна боржника.

26 листопада 2019 року старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Савчук А.О. винесено постанову про розшук майна боржника.

04 лютого 2021 року старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савчук А.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа №607/14785/16-ц від 17.01.2019 р., стягувачу.

06 грудня 2023 року, представник стягувача ОСОБА_2 - адвокат Ороновська О.М. звернулася до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із адвокатським запитом щодо звернення до суду із поданням щодо видачі дубліката виконавчого документа, оскільки виконавчий лист №607/14785/16-ц, виданого 17 січня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, на адресу стягувача не надходив.

Як вбачається із змісту подання, відкритих виконавчих проваджень на виконанні у Тернопільському відділі державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, не перебуває, а тому можна вважати, що виконавчий документ був втрачений при пересилці.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Втрата виконавчого листа №607/14785/16-ц, виданого 17.01.2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, унеможливлює виконання рішення суду від 13 листопада 2018року, що порушує права стягувача.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне подання Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №607/14785/16-ц, виданого 17.01.2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 51 262 (п`ятдесят одну тисячу двісті шістдесят дві) грн. 20 коп. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також 800 (вісімсот) гривень вартості автотоварознавчого дослідження та 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого ним судового збору при зверненні із позовом в суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан