Справа № 509/7293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/7293/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області Марущак Юлії Валеріївни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та виключення запису про припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до державного реєстратора Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області Марущак Юлії Валеріївни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та виключення запису про припинення права власності.

Ухвалою судді від 11.12.2023 року провадження по справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не прибула. Заяв чи клопотань на вказане судове засідання не надсилала.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви та подану заяву позивача, прийшов до наступного.

Позивач після звернення до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та виключення запису про припинення права власності подав також заяву про залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області Марущак Юлії Валеріївни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та виключення запису про припинення права власності - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко