Справа № 234/268/22
Провадження № 6/202/46/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, боржник ОСОБА_1 ,

В с т а н о в и в :

13.01.2022 Приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний» звернулось до Краматорського міського суду Донецької області про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська та справу передано до визначеного суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 року, матеріали заяви передані головуючому судді Мариніну О.В.

Дослідивши заяву з додатками, вирішуючи питання про прийняття заяви до свого провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 19 квітня 2018 року №1200/0/15-18 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень» та п.5 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень» - судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України "Про державну таємницю".

Зважаючи, що звернення до суду відбулося ще у 2022 році, судом було перевірено наявні судові рішення між сторонами та згідно Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що у серпні 2022 року ( в той час коли матеріали заяву ще не були передані до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська) заявник повторно звернувся до суду та ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27.10.2022 заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання по цивільній справі №2-994/11 вже розглянуто по суті.

Враховуючи викладене, зважаючи що заяву вже розглянуто по суті та ухвала набрала законної сили, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, боржник ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Маринін