САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/95/24
УХВАЛА

23 квітня 2024 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просила витребувати з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відомості про місце реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 22.02.2022 року. В обґрунтування даного клопотання зазначила, що під час перевірки місця реєстрації відповідача-2 ОСОБА_3 судом, не було встановлено його дійсного останнього місця реєстрації з 22.02.2022 року. У зв`язку з чим, для визначення вірної підсудності даної справи, наявна крайня необхідність у перевірці даних реєстрації ОСОБА_3 та витребуванні відповідних відомостей у Відділі формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю №404074 від 12.01.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.63).

В той же час, з копії паспорта ОСОБА_3 вбачається, що адресою його місця

реєстрації з 22.02.2022 року є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч.6, 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність витребувати вказані у клопотанні докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відомості про місце реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев