Номер провадження 2-о/754/202/24
Справа №754/4346/24
РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю

представника заявника Петренко Г.В. ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника

заінтересованих осіб ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника мотивує вимоги тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.08.2004 року ОСОБА_6 було визнано недієздатною та призначено її опікуном матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час, ОСОБА_3 через поважний вік та стан здоров`я не в змозі належним чином виконувати опікунські обов`язки та доглядати доньку, а тому звернулася до Органу опіки та піклування із заявою про призначення другим опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_6 брата ОСОБА_2 . За станом здоров`я, відповідно до медичної довідки, ОСОБА_2 опікуном може бути. Він піклується про неї, забезпечує усім необхідним. Протипоказань щодо виконання ним повноважень опікуна не встановлено.

Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_6 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує догляду та встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні представник заявника Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Петренко Г.В. підтримала подання, просила задовольнити.

В судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їхній представник ОСОБА_4 підтримали подання, просили задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника Петренко Г.В. , заінтересованих осіб, представника заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.08.2004 року ОСОБА_6 було визнано недієздатною та призначено її опікуном матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час, ОСОБА_3 через поважний вік та стан здоров`я не в змозі належним чином виконувати опікунські обов`язки та доглядати доньку, а тому звернулася до Органу опіки та піклування із заявою про призначення замість неї опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_6 сина ОСОБА_2 . За станом здоров`я, відповідно до медичної довідки, ОСОБА_2 опікуном може бути. Він піклується про неї, забезпечує усім необхідним. Протипоказань щодо виконання ним повноважень опікуна не встановлено.

Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_6 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує догляду та встановлення над нею опіки.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Медичних протипоказань щодо призначення його опікуном над недієздатною немає, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказаній особі для встановлення опікунства над ОСОБА_6 не встановлено, члени родини, а саме дружина ОСОБА_2 ОСОБА_7 не заперечує проти призначення опікуном її чоловіка, його брат ОСОБА_8 не заперечує проти призначення опікуном сестри його брата, а також вітчим ОСОБА_2 . ОСОБА_9 не заперечує проти призначення опікуном її дочки, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м.Києві щодо призначення опікуном ОСОБА_2 .

Згідно вимог ст.41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіку та піклування.

Згідно вимог ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, за можливе задовольнити подання Органу опіки та піклування та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 76, 89, 49, 142, 258, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: