БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7688/23
провадження № 2/361/1424/24
18 березня 2024 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Мищенко С.Л.,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення про заборону відчуження нерухомого майна, про визнання протиправним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна,-
У вересні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2023 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Сердинському В.С.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 19.10.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2023 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2023 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
У судовому засіданні представник позивача пояснив, що на його думку, даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Представник відповідача у вирішенні даного питання послався на розсуд суду.
Так, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і без стороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в рішеннях у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи визначаються правилами юрисдикції (підвідомчості та підсудності).
Встановлено, що предметом позову є визнання протиправним та скасування рішення щодо накладення заборони на нерухоме майно та скасування рішення про реєстрацію обтяження на нерухомого майно, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект». Позов пред`явлений до Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, який також є юридичною особою.
Фізична особа не є стороною цього спору. Тому як за предметом спору, так і за суб`єктним складом учасників спірних правовідносин, пред`явлений позов підлягає розгляду за правилами господарського, а не цивільного судочинства.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки такий позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 255, ст. ст.260, 353 ЦПК України, суддя, -
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення про заборону відчуження нерухомого майна, про визнання протиправним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М.Петришин