УХВАЛА

23 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 826/12348/18

провадження № 61-4329ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Київський радіозавод» на постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Київський радіозавод» до Державного підприємства «Сетам», Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Державного підприємства «Сетам» Борискевич Максим Ігорович, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Селянин», про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року АТ «Київський радіозавод» звернулося до суду із позовом, в якому, з врахуванням заяви про зміну предмету позову, просив визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 30172172 від 23 червня 2016 року; визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 33469756 від 18 січня 2017 року; скасувати запис про право власності № 18609645 від 30 грудня 2016 року, внесений до реєстру 18 січня 2017 року; визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35708533 від 16 червня 2017 року; скасувати запис про право власності № 20944201 від 14 червня 2017 року, внесений до реєстру 16 червня 2017 року; визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 40745498 від 20 квітня 2018 року; скасувати запис про право власності № 25825139 від 20 квітня 2018 року; припинити право власності ОСОБА_1 ; закрити розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 000.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Скасовано запис про право власності № 18609645 від 30 грудня 2016 року, внесений до реєстру 18 січня 2017 року щодо об'єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 000.

Скасовано запис про право власності № 20944201 від 14 червня 2017 року, внесений до реєстру 16 червня 2017 року щодо об'єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 000.

Скасовано запис про право власності № 25825139 від 20 квітня 2018 року, щодо об'єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 000. Припинено право власності ОСОБА_1 . Закрито розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 000. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позовні вимоги АТ «Київський радіозавод» залишено без задоволення. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

21 березня 2024 року АТ «Київський радіозавод», через засоби поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального, просить скасувати вказану постанову апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, зазначення відомостей щодо наявності електронного кабінету.

19 квітня 2024 року до Верховного Суду, через систему «Електронний суд», надійшла касаційна скарга АТ «Київський радіозавод» на постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

У касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Київський радіозавод» на постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 826/12348/18 за позовом Акціонерного товариства «Київський радіозавод» до Державного підприємства «Сетам», Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Державного підприємства «Сетам» Борискевич Максим Ігорович, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Селянин», про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності та припинення права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко