Справа №760/9272/23 2/760/4191/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Отруби В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи з дати пред`явлення позову та до закінчення навчання чи досягнення ним 23 років.

Свої вимоги мотивує тим, що він є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , шлюб між якими було розірвано 30 жовтня 2007 року. Після розірвання шлюбу він проживав з матір`ю та перебував на її утриманні.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2019 року, яке постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2019 року залишено без змін, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_1 (позивача), який продовжує навчання, в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 19 вересня 2018 року і до 30 червня 2022 року.

Після закінчення бакалаврату він з 25 вересня 2022 року продовжує навчання на 1 курсі магістратури Навчально-наукового інституту енергозбереження та енергоменеджменту КПІ ім. Ігоря Сікорського на денній формі навчання, термін навчання з 25 вересня 2022 року по 31 січня 2024 року, проживає у студентському гуртожитку. Його утриманням опікується лише матір, однак самостійно не може повністю забезпечити у повному обсязі його потреби.

Враховуючи, що він навчається на денній формі навчання, тож не має можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, тому потребує матеріальної допомоги від батьків, зокрема, коштів на придбання одягу, продуктів харчування, розвитку здібностей, духовного та фізичного розвитку, проїзду, забезпечення інших матеріально-побутових умов з урахуванням його віку, стану здоров`я та віддаленості місця проживання від місця навчання. Мінімальні витрати позивача на місяць становлять 9 500 грн (харчування - 5 000 грн, побутові потреби (одяг, проїзд, придбання чи роздруківка навчального матеріалу, розвиток здібностей) - від 2 500 до 4 000 грн, проживання в гуртожитку - 2 000 грн).

Зазначає, що відповідач має можливість надавати повнолітньому сину, який продовжує навчання матеріальне утримання, оскільки є підполковником ЗСУ та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 26 лютого 2022 року, інших осіб на утриманні не має, є фізично здоровою особою. В усній розмові він відмовився матеріально йому допомагати, посилаючись на те, що рішенням суду передбачено стягнення аліментів лише до 30 червня 2022 року.

Зазначає, що на період навчання позбавлений можливості працювати та отримувати інший дохід, окрім стипендії, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на період навчання. Лише мати несе витрати по утриманню житла, та по можливості забезпечує його потреби в харчуванні та лікуванні. Водночас, батько на період навчання жодної матеріальної допомоги не надає.

З огляду на викладене, позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2023 року вказану справу передано для розгляду головуючому судді Ішуніній Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу 15-денний термін для надання відзиву.

Оскільки розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторони в судове засідання не викликались.

Згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками.

01 серпня 2023 року до суду надійшов відзив відповідача, в якому він частково заперечує проти задоволення позову, зазначаючи, що справедливим розміром аліментів буде 1/10 частина від його доходу, оскільки він допомагає матеріально своїй матері, яка є пенсіонеркою і отримує пенсію у незначному розмірі - 3 424 грн, а також хворіє на цукровий діабет і катаракту. Крім того, відповідач має хронічне захворювання, яке періодично загострюється та потребує витрат для лікування. Окрім цього, він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , яка має незначний дохід - 3 350 грн, тому він надає їй матеріальну допомогу також. Єдиним джерелом його доходу є пенсія. Також, у разі отримання позивачем стипендії вважає, що сума аліментів повинна бути зменшена з огляду на її розмір.

Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року задоволено частково клопотання відповідача про витребування доказів. Витребувано з Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» довідку про наступне: чи отримує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стипендію та/або будь-яку іншу допомогу у зв`язку з навчанням? Якщо отримує, то який розмір такої стипендії (допомоги) станом на день складання відповіді на цю ухвалу?

11 серпня 2023 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій зазначив, що відповідачем не доведено розмір його дійсного доходу, оскільки надано лише довідку з Пенсійного фонду України, однак відсутні відомості щодо доходів останнього як діючого військовослужбовця, що не заперечувалося у відзиві, оскільки було зазначено про участь останнього у військових діях. Таким чином, відповідач має достатній дохід для виконання обов`язку з утримання сина, що продовжує навчання.

23 жовтня 2023 року до суду надійшли витребувані документи.

Судом на підставі частини другоїстатті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд виходить з наступного.

За загальним правилом статей15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першоюстатті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Суд установив, що відповідач - ОСОБА_2 є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження від 21 вересня 2000 року.

Згідно з довідкою заступника директора та диспетчера деканату від 20 березня 2023 року № 243 ОСОБА_1 є студентом групи ОН-21мп Навчально-наукового інституту енергозбереження та енергоменджменту КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання і закінчує університет 31 січня 2024 року. Станом на дату видачі довідки ОСОБА_1 є студентом згідно наказу про зарахування на 1 курс № 3268-с від 25 вересня 2022 року.

04 жовтня 2022 року між позивачем та Національним технічним університетом України Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського в особі директора студмістечка ОСОБА_5 укладено угоду на проживання в гуртожитку Національного технічного університету України Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського на 2022/2023 навчальний рік, відповідно до якої університет надає за встановленим порядком на строк, передбачений пунктом 5.1. мешканцю ліжко-місце в гуртожитку № 16 у кімнаті № 6-12 в порядку та на умовах оплати, визначених цією угодою (пункт 1.1.).

Відповідно до довідки директора студмістечка Національного технічного університету України Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського Ішенка О. від 20 березня 2023 року № 0700/0036 позивач з 01 жовтня 2022 року по теперішній час перебуває та зареєстрований у гуртожитку АДРЕСА_1 та сплачує за комунальні послуги згідно встановлених тарифів.

Згідно з довідкою про доходи ОСОБА_1 за період з жовтня 2022 року по вересень 2023 року він отримував стипендію в розмірі 2 550 грн щомісячно, а всього - 30 600 грн.

Звертаючись до суду з указаним позовом, позивач зазначає, що відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на його утримання.

Статтею 199 СК України визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюютьсяглавою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (постанова Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 20постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, судом установлено, що позивач є повнолітнім та студентом групи ОН-21мп Навчально-наукового інституту енергозбереження та енергоменджменту КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання і закінчує університет 31 січня 2024 року, не працює, будь-яких джерел доходу, окрім стипендії не має, у зв`язку з чим йому необхідна матеріальна допомога для оплати витрат, пов`язаних з навчанням.

Частиною 1статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (частина першастатті 182 СК України).

Згідно з частиною першоюстатті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Так, судом встановлено, що відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 26 лютого 2022 року по теперішній час, що підтверджується довідкою від 21 березня 2023 року № 730.

З довідки про доходи № 1795 0972 1975 1734, виданої Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області вбачається, що відповідач отримує пенсію та за період з січня 2023 року по липень 2023 року її загальний розмір становив 82 464,19 грн.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, матеріальний стан сторін, вже тепер повнолітнього сина ОСОБА_1 , потреби особи цього віку, потреби по навчанню, що відповідач є особою працездатного віку, має хронічне захворювання, а також те, що відповідач зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги та відсутність доказів того, що він не має можливості чи не здатен допомагати синові.

Слід також зазначити про те, що доводи відповідача щодо утримання матері похилого віку та дружини не знайшли свого об`єктивного підтвердження в процесі розгляду справи, оскільки довідки про доходи останніх, з яких вбачається не значний розмір пенсії матері та заробітної плати дружини не підтверджують, що вони перебувають на утриманні відповідача, а отже не можуть братись до уваги при ухваленні рішення по суті справи.

Крім того, посилання відповідача щодо наявності у нього лише одного джерела доходу - пенсії оцінюються судом критично, оскільки з матеріалів справи вбачається, що він наразі перебуває на військовій службі у військовій частині, що не заперечувалось у відзиві, проте доказів щодо його доходів під час перебування на службі матеріали справи не містять.

Відповідно достатті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Статтями12,81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з вищевикладеним, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно зістаттею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті133 та частиною шостою статті141 ЦПК України, судові витрати, що включають судовий збір у розмірі 1 073,60 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182,191,199,200 СК України, статтями2,4,10,12,13,76-81,89,141,258,263,264,265,273,280-289,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 26 квітня 2023 року і до закінчення навчання 31 січня 2024 року, але не пізніше досягнення ОСОБА_1 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , гуртожиток;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Л. М. Ішуніна