Єдиний унікальний номер судової справи № 476/820/23
Провадження номер 22-ц/812/576/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.

суддів - Коломієць В.В., Серебяркової Т.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Полубок Наталії Анатоліївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, в якому буде розглядатись апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом Сікорською Іриною Станіславівною, на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2024 року, ухвалене у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,яка подана його представником - адвокатом Сікорською І.С., на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2024 року, ухвалене у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначено на 06 травня 2024 року на 11.10 год.

30 квітня 2024 року представникОСОБА_1 - адвокат Полубок Н.А.подала через систему «Електронний Суд» заяву про проведення судового засідання в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Полубок Н.А. представляє інтереси відповідача у справі та висловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача, така заява підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», з представником ОСОБА_1 - адвокатом Полубок Н.А., яка зареєстрована у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Полубок Наталії Анатоліївнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 06 травня 2024 року об 11.10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Полубок Наталії Анатоліївни,яка зареєстрована у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити адвокату Полубок Наталії Анатоліївні та попередити про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова