КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1181/24
Провадження № 2/552/1490/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Кумир О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 17.05.2016 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7986 відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 33863 грн. 66 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом. 17.07.2020 між тими ж сторонами укладено кредитний договір № 101 відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 40 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач свої кредитні зобов`язання не виконує, станом на 31.12.2023 року заборгованість відповідача перед банком складає 83 976 грн. 69 коп. Просить стягнути суму заборгованості та судові витрати по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.03.2024 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у день судового розгляду надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`вились, який в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.05.2016 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7986 відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 33 863 грн. 66 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом.

17.07.2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 101 відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 40 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не поверну в .

Зокрема, станом на 31.12.2023 року заборгованість відповідача перед банком: по кредитному договору № 7986 становить 52 651 грн. 42 коп., з яких 33 863 грн. 66 коп. заборгованість за кредитом, 18 787 грн. 76 коп. заборгованість по відсоткам; по кредитному договору № 101 становить 31 325 грн. 27 коп., з яких 18 166 грн. 41 коп. заборгованість за кредитом, 2,86 грн. заборгованість по відсоткам, 13 156 грн. заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованості становить 83 976 грн. 69 коп.

Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за договорами в сумі 83 976 грн. 69 коп.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422 грн. 40 коп. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 206, 259, 263- 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» суму заборгованості за кредитним договором № № 7986 від 17.05.2016 в розмірі 52 651 грн. 42 коп., за кредитним договором № 101 від 17.07.2020 року в розмірі 31 325 грн. 27 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2422 грн. 40 коп, а всього 86 399 грн. 09 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», (місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Андріївська, б.4, ).

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Головуючий Ж.В.Кузіна