Справа №:755/9580/23
Провадження №: 4-с/755/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"22" квітня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваленко І.В.,

при секретарі Назаровій І.В.,

за участю :

представника скаржника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання сторін про витребування доказів, подане в межах розгляду справи за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), суб`єкти оскарження: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), Начальник відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Андрющенко Ірини Василівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), суб`єкти оскарження: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), Начальник відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Андрющенко Ірини Василівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник скаржника - ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 заявили усне клопотання про витребування доказів, просили витребувати у Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1. Сторони вважали, що витребування матеріалів зведеного виконавчого провадження сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду скарги.

Вислухавши позицію учасників цивільного процесу щодо наведених підстав стосовно заявленого клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Виходячи з положень статей 79-80 Цивільного процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що сторони не можуть самостійно подати докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і які входять до предмету доказування, суд приходить до висновку, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання шляхом витребування у Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 12, 55, 84, 447, 450, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника скаржника - ОСОБА_1 та заінтересованої особи - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1.

У судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. «13» червня 2024 року.

Скаржнику, суб`єкту оскарження направити копію цієї ухвали.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 25 квітня 2024 року.

Суддя: