Провадження № 2-о/754/247/24
Справа № 277/504/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2024 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднана територіальна громада в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Як вбачається з даної заяви, вона підписана та подана представником заявника ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 27.10.2023 року.

Дана заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За змістом ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреність фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як вбачається з копії довіреності від 27.10.2023 року, приєднаної до заяви, ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 бути її представником при вирішенні будь-яких питань, що її стосуються, а також з усіх питань щодо оформлення спадщини, а саме вести її справи по оформленню її спадкових прав на майно, що залишилось після смерті її матері.

В той же час, зі змісту вказаної довіреності вбачається, що повноважень представника представляти інтереси заявника у судах, в тому числі і право підпису та подання до суду заяв (позовні заяви) від імені ОСОБА_1 , довіреність не містить.

Іншої чинної довіреності, договору про надання правничої допомоги чи ордеру, які б посвідчували право ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 , до матеріалів заяви не долучено.

За нормами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або собою, посадове становище якої не вказано.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави (рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

В зв`язку з тим, що заявником не долучено до позовної заяви визначені законодавством документи, які посвідчують повноваження представника на представництво інтересів заявника в суді з правом на підписання та подання заяви про встановлення факту, та заява підписана особою, яка не має право її підписувати, а тому її необхідно повернути заявнику.

При цьому, відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднана територіальна громада в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: