Справа № 671/685/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали позовної директора дитячого будинку Хмельницької обласної ради Оксани Верясової в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ «Служба у справах дітей» Війтовецької селищної ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ «Служба у справах дітей» Війтовецької селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до наступних висновків.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк представнику позивача для усунення її недоліків, а саме: позивачем не вказано поштові індекси місця проживання сторін, ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала отримана представником позивача 17 квітня 2024 року, що підтверджується розпискою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

В наданий судом строк недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, заява підлягає поверненню представнику позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву директора дитячого будинку Хмельницької обласної ради Оксани Верясової в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ «Служба у справах дітей» Війтовецької селищної ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя