БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3525/24
провадження № 2/361/3523/24
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Другої Броварської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно та скасування арешту на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що остання містить дві окремі вимоги майнового та немайнового характеру: визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0, 1500 га., кадастровий номер: :01:036:0016, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку й господарських будівель та спору, за вказаною вище адресою; земельну ділянку площею 0,1660 га, кадастровий номер: :01:036:0015, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка також розташована за зазначеною вище адресою; а також скасувати арешт на спірне нерухоме майно, накладений постановою № 54363994 від 25 липня 2017 року державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Лопатинською Н.О.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог (п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Таким чином, позивачем, у порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказано ціни позову.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1 233,20 грн., тобто лише за позовну вимогу немайновогохарактеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211, 20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140 грн.)

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», зокрема статтею 7, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року встановлено у розмірі 3 028 грн.

Однак, позивачем не додано до позову квитанції про сплату судового збору за вимогою майнового характеру, щодо визнання за нею права власності на житловий будинок та земельні ділянки, в розмірі, який належить визначити з урахуванням вартості майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З огляду на викладені обставини, виходячи зі змісту позовних вимог, позивачу необхідно усунути вказані недоліки у позові, визначивши ціну позову, а також доплативши судовий збір за позовною вимогою майнового характеру у відповідному розмірі. Докази сплати судового збору надати в оригіналі.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН