25.04.2024
Справа № 331/1018/20
Провадження № 2/331/8/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря -Мироненко О.В.

представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Запорізька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вищевказаним позовом, в якому просила визначити порядок користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

16 квітня 2020 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В. провадження по справі відкрите.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 року , вказану справу передано судді Жуковій О.Є..

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. від 16 червня 2020 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Запорізьку міську раду .

Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року по справі призначено судову земельно технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження по справі було зупинено.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року прийнято до свого провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Запорізька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача уточнену позовну заяву підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 позов не визнала з підстав , викладених у відзиві на позов.

Представник третьої особи Запорізької міської ради Пилипенко І.В. надав суду пояснення, в яких просив вирішити спір на розсуд суду за відсутності представника Запорізької міської ради.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися, правом на подання відзиву не скористалися.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 12, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Оскільки наразі спір не врегульовано , виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає , що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 травня 2024 року на 10-00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з викликом учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25 квітня 2024 року.

Суддя: О.Є. Жукова