Справа № 740/1408/24
Провадження № 2/740/681/24
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

проводячи відкрите підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

установив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23 квітня 2024 року 15-00 год.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Васюк Д. Г. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Бахмацькій державній нотаріальній конторі копію спадкової справи № 414/2005, заведеної до майна спадкодавця ОСОБА_4 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 адвокат Семенок В. І. подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання в його та третьої особи відсутність, позовні вимоги не визнав та просив відмовити у позові.

Інші заяви/клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, з дійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

З метою повного і всебічного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у зв`язку з чим на підставі ст. 197, 198, 223 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 2, 11 13, 84, 197, 198, 223, 259 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Бахмацької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 414/2005, заведеної до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання у справі відкласти на 06 червня 2024 року 10-00 год., про що повідомити учасників справи.

Копію спадкової справи надати суду до 27 травня 2024 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко