провадження № 2/399/126/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації зазначена позивачем: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, б-р Шевченка, 26/4) про усунення перешкод у спілкуванні та визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з онуками (справа №761/37860/23), -

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2023 року вищезазначену справу передано за територіальною підсудністю до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Обґрунтовано ухвалу ст. 27 ЦПК України та тим, що позивач у позові вказує адресу відповідача: АДРЕСА_3 . Згідно з даними Єдиного демографічного реєстру №281196 від 19.10.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Відомостей про те, що відповідачка проживає за адресою, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, матеріали справи не містять.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказана заява не підсудна Шевченківському районному суду відповідно до положень ст.27 ЦПК України та підлягає направленню за правилами загальної підсудності до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Судом враховано положення ст. 378 ЦПК України відповідно до яких судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Та, здійснено посилання на ч.1 ст. 8 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" згідно з якою ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

А тому, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги полягають у усуненні перешкод у спілкуванні та визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, передбачені ст.ст. 159, 263 СК України, а Шевченківському районному суду м. Києва дана позовна заява територіально не підсудна, це позбавляє Шевченківський районний суд м. Києва права прийняти дану справу до свого провадження не порушуючи правил підсудності, а спори між судами про підсудність не допускаються (ч. 1 ст. 32 ЦПК України), до спірних правовідносин підлягають застосуванню правила загальної підсудності, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя дійшла висновку про направлення справи за правилами загальної підсудності до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

21.02.2024 року справа надійшла до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області проте призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 22.02.2024 року справа розподілена головуючому судді Шульженко В.В.

Судом отримано відповідь №462218 від 23.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру з якої встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 15.06.2018 по 08.02.2023 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 .

Будь-яких інших даних відповідь не містить.

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом 16.10.2023 року.

Інформація того ж змісту зазначена і у відповіді №281196 від 19.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.17), яку встановив Шевченківський районний суд м. Києва.

За правилами ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч.8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім того, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

У даній справі на підставі відповіді №281196 від 19.10.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру Шевченківським районним судом м. Києва встановлено, що отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, відповідно, на підставі ч.10 ст. 187 ЦПК України суд повинен був би вирішити питання про відкриття провадження у справі та подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На виконання вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України (в редакції чинній станом на 16.10.2023 р.) позивачем у позовній заяві зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), відомі номери засобів зв`язку - номер телефону та електронну пошту.

За правилами ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Одночасно судом зазначається, що позивач у позові не посилається на частини 9-10 ст. 28 ЦПК України. При цьому, зазначена стаття передбачає підсудність справ саме за вибором позивача, що кореспондується із ч.16 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, підстави для прийняття справи до провадження Онуфріївським районним судом Кіровоградської області відсутні, оскільки місце проживання або перебування відповідача не зареєстроване на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району, Кіровоградської області та позивач не звернулася до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на підставі частин 9-10 ст. 28 ЦПК України.

Одночасно судом наголошується на тому, що суддя в жодному разі не допускає спір про підсудність, оскільки не вказує на інший вид територіальної юрисдикції (підсудності), а зазначає про те, що цивільним процесуальним кодексом України визначено порядок дій в разі неможливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, про що зазначено вище.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про повернення справи до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 128, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з онуками повернути до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко