Дата документу 04.03.2024 Справа № 337/6417/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/6417/23 Головуючий у 1-й інстанції: Сидорова М.В.
Провадження №22-ц/807/766/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лахтінська,19» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2024 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лахтінська,19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лахтінська,19»звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

17 січня 2024 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2024 року позов ОСББ «Лахтінська,19» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Лахтінська,19»заборгованість зі сплати внесків за обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01 вересня 2021 року по 30 вересня 2023 року в сумі 7523,75 грн, інфляційні втрати в сумі 868,40 грн, три проценти річних в сумі 248 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1342 грн, усього 9982,15 грн. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСББ «Лахтінська,19» 50 % судового збору в сумі 1342 грн.

У січні 2024 року ОСББ «Лахтінська,19» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Лахтінська,19» внесені судові витрати у розмірі 3500 грн.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2024 року у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2024 року ОСББ «Лахтінська,19» подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 19 лютого 2023 року, що надійшла до апеляційного суду 23 лютого 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23лютого 2024 року матеріали справи №337/6417/23 витребувані з Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

29 лютого 2024 року зазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою несплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Також, відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 17 січня 2023 року по справі № 344/8036/20.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В пункті 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що підпунктом 9 пункту 1частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VIсправляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз`яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Згідно з пунктом 1.9.2 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 грн.

Отже, судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 3028 грн.

Проте, апелянтом докази сплати заявником судового збору за подання апеляційної скарги до апеляційного суду не надано.

З огляду на наведене, ОСББ «Лахтінська,19» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3028 грн та надати суду оригінал квитанції.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2024 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лахтінська,19» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2024 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у цій справі залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 3028грнна зазначений розрахунковий рахунок.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

Оригінал документа про сплату судового збору надіслати на адресу Запорізького апеляційного суду.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова