Справа № 723/5642/23
Провадження № 2-о/723/542/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Бужори В.Т.,

присяжних: Калуські Р.Ю. та Мітран С.А.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Сторожинець, Чернівецької області матеріали заяви, що надійшла від ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, де заінтересованими особами зазначені: ОСОБА_2 , Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області. Посилається на те, що ОСОБА_2 є його бабусею, яка має проблеми зі здоров`ям.

Зазначає, що в період з 2006 року по 2015 рік його бабуся періодично знаходилась на стаціонарному лікуванні в Сторожинецькій ЦРЛ, а саме: з 09.12.2006 року по 16.12.2006 року у неврологічному відділенні з діагнозом: церебральний атеросклероз з артеріальною гіпертензією, хронічне порушення мозкового кровообігу в вертебро-базилярному басейні в стані деменції; з 08.04.2009 року по 24.04.2009 року в терапевтичному відділенні з діагнозом: ХОЗЛ II в ст. загострення. Дифузний пневмосклероз. Ефізма легень, ЛН II ст., при поступленні були скарги - на сухий кашель, болі в грудній клітці, затруднене дихання, загальну слабкість, швидку втому, недомагання; з 28.01.2010 р. по 12.02.2010 року в терапевтичному відділенні з діагнозом: ХОЗЛ III, акт. II, інф. загострення, важкої ст. Дифузний пневмосклероз, емфізема легень, ЛСН II ст.; з 26.03.2012 р. по 10.04.2012 р. в терапевтичному відділенні з діагнозом: ХОЗЛ II, середньої важкості перебіг, інфекційне загострення. Дифузний пневмосклероз, емфізема легень. ЛН II ст.; з 11.03.2014 р. по 25.03.2014 р. в терапевтичному відділенні з діагнозом: ХОЗЛ II, середньої важкості, стадія інфекційного загострення. Дифузний пневмосклероз, емфізема легень. ЛН II.; з 15.06.2015р. по 24.06.2015 р. з діагнозом: ЦА з АГ ДЄ II ст. з помірним вестибуло-атактичним синдромом, лікворно-венозною дисциркуляцією та цефалгічним синдромом на фоні остеохондрозу ШВХ; з 09.09.2015 р. по 18.09.2015 р. з діагнозом: наслідки перенесеного ішемічного інсульту у ВБб (2012) з помірним вестибуло-атактичним та цефалічним синдромом.

Також зазначає, що на фоні цих всіх обставин почали проявлятися порушення пам`яті (в першу чергу короткочасної), труднощі із запам`ятовуванням нової інформації, дезорієнтації, непослідовність та нелогічність мислення, перебільшені переконання про власні сили. У неї почалися проявлятись панічні настрої у зв`язку із тим, що вона самостійно не може себе обслуговувати, задовольняти фізіологічні потреби. Вона не охоче відповідає на запитання, інколи взагалі відмовляється говорити. З`явилися симптоми пов`язані зі сприйняттям, їй здається, що вона бачить та чує те, чого не бачать і не чують інші люди. Страх та підозрілість до людей, розмите сприйняття себе та навколишнього світу. Також у зв`язку із вищевказаними подіями вона інколи відмовляється харчуватись, здійснювати гігієнічні процедури.

Вказує, що він є військовослужбовцем, до проходження військової служби здійснював догляд за бабусею, яка протягом сімнадцяти років хворіє та на сьогоднішній день її фізичний та емоційний стан значно погіршився.

Зазначає, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за №1142 Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки вираженого розладу особистості внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром, дементна форма. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказує, що він має можливість і бажання доглядати за бабусею і бути її опікуном, у разі визнання її недієздатним, він має добрий стан здоров`я, хронічних захворювань немає, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. Інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами немає.

На підставі викладеного просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном бабусі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Кошман І.В. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецького району, в судове засідання не з`явився, надали суду клопотання про розгляд справи без участі представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не викликалася з огляду на висновок експерта про неможливість її особистої явки до суду та неможливість надання нею особистих пояснень по суті справи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Берник О.П. не заперечував проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 14.09.2022 року Органом 7323 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився в м. Сторожинець Чернівецької області.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено: копією паспорта серії НОМЕР_4 виданного 28.04.1999 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

З копій епікрізів від 16.12.2006 року, 24.09.2009 року, 12.02.2010 року, 10.04.2012 року, 25.03.2014 року та з копій карт хворого денного стаціонару №539 від 24.06.2015 року та №801 від 18.09.2015 року ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в Сторожинецькій ЦРЛ, а саме: з 09.12.2006 р. по 16.12.2006 р. у неврологічному відділенні з діагнозом: церебральний атеросклероз з артеріальною гіпертензією, хронічне порушення мозкового кровообігу в вертебро-базилярному басейні в стані деменції; з 08.04.2009 р. по 24.04.2009 р. в терапевтичному відділенні з діагнозом: ХОЗЛ II в ст. загострення. Дифузний пневмосклероз. Ефізма легень, ЛН II ст., при поступленні були скарги - на сухий кашель, болі в грудній клітці, затруднене дихання, загальну слабкість, швидку втому, недомагання; з 28.01.2010 р. по 12.02.2010 року в терапевтичному відділенні з діагнозом: ХОЗЛ III, акт. II, інф. загострення, важкої ст. Дифузний пневмосклероз, емфізема легень, ЛСН II ст.; з 26.03.2012 р. по 10.04.2012 р. в терапевтичному відділенні з діагнозом: ХОЗЛ II, середньої важкості перебіг, інфекційне загострення. Дифузний пневмосклероз, емфізема легень. ЛН II ст.; з 11.03.2014 р. по 25.03.2014 р. в терапевтичному відділенні з діагнозом: ХОЗЛ II, середньої важкості, стадія інфекційного загострення. Дифузний пневмосклероз, емфізема легень. ЛН II.; з 15.06.2015р. по 24.06.2015 р. з діагнозом: ЦА з АГ ДЄ II ст. з помірним вестибуло-атактичним синдромом, лікворно-венозною дисциркуляцією та цефалгічним синдромом на фоні остеохондрозу ШВХ; з 09.09.2015 р. по 18.09.2015 р. з діагнозом: наслідки перенесеного ішемічного інсульту у ВБб (2012) з помірним вестибуло-атактичним та цефалічним синдромом.

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 19.10.2023 року складеного депутатом Сторожинецької міської ради Брижаком П.М. вбачається, що ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та є військовослужбовцем фактично проживає без реєстрації спільно з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 23.11.2023 року №1142 ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки вираженого розладу особистості внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром, дементна форма. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч.6 ст.300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 13, 76-82, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області та жительку АДРЕСА_2 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки. Строк рахується з дня набрання рішенням законної сили

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ Василь Бужора

ПРИСЯЖНІ Калуські Р.Ю.

Мітран С.А