УХВАЛА

18 березня 2024 року

м. Київ

справа № 461/428/23

провадження № 61-16898ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2024 року та постановлення додаткової ухвали щодо звільнення від сплати судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Національний університет «Львівська політехніка», про захист честі і гідності, спростування неправдивих відомостей, стягнення моральної шкоди, поновлення місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Національний університет «Львівська політехніка», про захист честі і гідності, спростування неправдивих відомостей, стягнення моральної шкоди, поновлення місця проживання.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року апеляційну скаргуОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2023 року залишено без змін.

23листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року, передати справу повністю на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено. Зменшено розмір судового збору до 4 109,74 грн та відстроченосплату судового збору до ухвалення судового рішення у цій справі. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року і витребувано зСихівського районного суду м. Львова цивільну справу № 461/428/23.

У лютому 2024 рокуОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2024 року та постановлення додаткової ухвали щодо звільнення від сплати судових витрат у цій цивільній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2024 року та постановлення додаткової ухвали щодо звільнення від сплати судових витрат у цій цивільній справі.

У березні 2024 рокуОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду з клопотанням про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2024 року та постановлення додаткової ухвали щодо звільнення від сплати судових витрат у цій цивільній справі.

Клопотання мотивовано тим, що заявником отримано довідку обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Управління соціального захисту населення Холодногірського району Харківської міської ради № 228 від 15 лютого 2024 року, згідно з якою він отримав компенсаційні виплати працездатній особі, що не працює і здійснює догляд за особою похилого віку, що досягла 80-річного віку за 2022 рік, у розмірі 520,28 грн. Зазначена сума є першоджерелом для довідки Пенсійного фонду України форми ОК-5, в яку внесено невірні відомості. В ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2024 року при визначенні суми судового збору допущено арифметичну помилку у сумі 78 600 грн (дохід за попередній календарний 2022 рік), оскільки суд касаційної інстанції прийняв до уваги та надав неправильну правову оцінку довідці Пенсійного фонду України форми ОК-5 та не врахував інший письмовий доказ - відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 16 жовтня 2023 року, з яких вбачається, що офіційний дохід заявника з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року склав

3 594,86 грн.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 просить врахувати письмовий доказ - довідку обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Управління соціального захисту населення Холодногірського району Харківської міської ради № 228 від 15 лютого 2024 року; виправити арифметичну помилку, замінивши «за звітний період 2022 рік дохід ОСОБА_1 склав 78 600 грн» на «за звітний період 2022 рік дохід ОСОБА_1 склав 3 594,86 грн» і звільнити його повністю від сплати судових витрат за подання даної касаційної скарги.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це випадкова помилка у судовому рішенні, яка допущена при оформленні його тексту. Опискою може бути помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є неумисні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які призводять до неточного викладення змісту судового рішення.

Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, без зміни сутності судового рішення.

ДовідкаОК-5 формується за будь-який період, починаючи з 2000 року, і міститьдані щодо сумизаробітку.

Суд касаційної інстанції, визначаючи в ухвалі від 18 січня 2024 року розмір судового збору, виходив з наданих ОСОБА_1 офіційних відомостей Пенсійного фонду України, які містяться в індивідуальних відомостях про застраховану особу за формою ОК-5 за звітний період - 2022 рік, згідно з якими сума заробітку за 2022 рік складає 78 600 грн, а тому відсутні підстави вважати, що суд допустив арифметичну помилкув ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2024 року.

Разом з тим, заявником не доведено, що індивідуальні відомості про застраховану особу з Пенсійного фонду України за формою ОК-5 не відповідають дійсності.

Надана заявником довідка обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Управління соціального захисту населення Холодногірського району Харківської міської ради № 228 від 15 лютого 2024 року не може бути самостійним доказом підтвердження майнового стану ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного вище, відсутні правові підстави для виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2024 року, а також для постановлення додаткової ухвали щодо звільнення заявника від сплати судових витрату цій цивільній справі.

Керуючись статтею 269ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2024 року та постановлення додаткової ухвали щодо звільнення від сплати судових витрату цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Національний університет «Львівська політехніка», про захист честі і гідності, спростування неправдивих відомостей, стягнення моральної шкоди, поновлення місця проживання.

З метою уточнення відомостей, необхідних для визначення суми судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, витребувати з головного управління Пенсійного фонду у Львівській області відомості про загальний розмір пенсії, соціальних виплат, виплачених ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) у 2022 році.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович