Справа №333/6355/20
Провадження №2-во/333/46/24
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 24.11.2020 року по цивільній справі №333/6355/20 за заявою комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкають за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості у розмірі 19 352 грн. 37 коп., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа за заявою комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості у розмірі 19 352 грн. 37 коп..

24.11.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі №333/6355/20 видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал», що знаходиться за адресою: індекс 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая (Артема), буд. 61 (ідентифікаційний номер 03327121, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ») заборгованість за період з 01.04.2018 року по 30.09.2020 року у розмірі 9 676 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 18 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал», що знаходиться за адресою: індекс 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая (Артема), буд. 61 (ідентифікаційний номер 03327121, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ») заборгованість за період з 01.04.2018 року по 30.09.2020 року у розмірі 9 676 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 18 коп.

19.01.2024 року на адресу суду від представника стягувача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі, в якій заявник просила в резолютивній частині наказу вірно зазначити суму заборгованості: «19 352 грн. 37 коп.» замість «9 676 грн. 18 коп».

Заявник до зали судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши заяву представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 24.11.2020 року по цивільній справі №333/6355/20, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Частиною 1 ст. 173 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні (ч. 1). Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч. 4). Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5).

Як вбачається із змісту резолютивної частини судового наказу від 24.11.2020 року по цивільній справі №333/6355/20, при його оформленні судом вірно зазначено суму заборгованості, так за судовим наказом визначено стягнути з першого боржника ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 9 676 грн., 18 коп. та з другого боржника ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 9 676 грн., 18 коп., що загалом складає 19 352 грн. 37 коп., тобто сума заявлена стягувачем.

З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що судовий наказ оформлено правильно, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 14.02.2024 року по цивільній справі №333/931/23.

Керуючись ст. ст. 173, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 24.11.2020 року по цивільній справі №333/6355/20 за заявою комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості у розмірі 19 352 грн. 37 коп. залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.02.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод