Провадження № 2/359/765/2024
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №93957, виданий приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, від 15.07.2021 року щодо стягнення заборгованості у розмірі 37578,27 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, заяв та клопотань щодо неявки представника відповідача та третьої особи не надходило.

Ознайомившись з позовною заявою та відзивом, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами п.п. 2,4,5, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що ані позивач, ані відповідач не долучили до заяви по суті справи копію оспорюваного виконавчого напису, примірник якого має зберігатися у приватного нотаріуса Грисюк О.В., а також має знаходитися в матеріалах виконавчого провадження, що було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Малковою Марією Вікторівною (ВП 68023780).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 76-78, 81, 84, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівна (08132, Київська область, Бучанського району, м. Вишневе, вул. Європейська 11/2), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області належним чином засвідчені копії:

- копію виконавчого напису №93957, виданого 15.07.2021 року, про стягнення заборгованості у розмірі 37578,27 грн. з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача - ТОВ «Вердикт Капітал».

2. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни (вул. Поправки Юрія, буд.6 офіс 14, м.Київ 02094) зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області належним чином засвідчену копії:

- копію виконавчого напису №93957, виданого 15.07.2021 року, про стягнення заборгованості у розмірі 37578,27 грн. з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача - ТОВ «Вердикт Капітал»,на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП №68023780.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні (08132, Київська область, Бучанського району, м. Вишневе, вул. Європейська 11/2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни (вул. Поправки Юрія, буд.6 офіс 14, м.Київ 02094, ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 13 лютого 2024 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів