Номер провадження: 22-ц/813/1881/24
Справа № 947/8222/23
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л. М., Комлевої О.С.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

третя особа Міністерство соціальної політики України,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2023 року у складі судді Коваленко О.Б.,

встановив:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Державний ощадний банк України» в якому просив визнати неправомірність і безпідставність набуття відповідачем грошових коштів в сумі 4405,88 грн., які належать позивачу на праві приватної власності та стягнути з AT «Ощадбанк» грошові кошти у розмірі 4 405,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що АТ «Ощадбанк» під час реалізації повноважень щодо виконання «Порядку надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі», затвердженого Постановою КМУ №373 від 17.04.2019, протиправно оплатило коштами позивача за спожиті нібито ним житлово-комунальні послуги, за адресою, за якою позивач не проживає, тобто банком порушено право приватної власності позивача у вигляді суми коштів 2945,42 грн. та додатково 1460,46 грн., всього 4 405,88 грн., які банк протиправно передав іншим особам без згоди позивача. Такі дії банку унеможливили позивача в повній мірі розпоряджатися коштами на власний розсуд, а тому відповідач має відшкодувати заподіяну майнову шкоду в спосіб стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Позивач також вказував, що з 01.02.2020 банк протиправно змінив адресу його місця проживання, як пільговика на колишню адресу ( АДРЕСА_1 ) та внаслідок цього всі пільгові гроші, які були призначені позивачу за новим місцем проживання, витрачені на житлово-комунальні послуги, які спожили власники квартири, в якій пільговик не проживає з 09.12.2019. Водночас позивач має претензії до АТ «Ощадбанк» з приводу перерахунків виконавцям за житлово - комунальні послуги за жовтень- листопад 2019. 27.11.2019 банк здійснив перерахування КП «Теплопостачання м. Одеса» 559,48 грн. за опалення та ТОВ «Інфокс» Філія «Інфоксводоканал» 489,37 грн. за водопостачання та водовідведення. Разом з тим позивач, у зв`язку з відчуженням квартири, 26.11.2019 особисто сплатив за водопостачання та водовідведення 489,37 грн., через що ТОВ «Інфокс» Філія «Інфоксводоканаї» у грудні 2019 року повернуло надмірно отриману від АТ «Ощадбанк» суму в розмірі 489,37 грн. За переконанням позивача повернута сума переплати 489,37 грн. має відображатися в його особистому кабінеті, однак банк цих коштів на рахунку не показує. 21.12.2019 банк здійснив перерахування КП «Теплопостачання м. Одеса» 351,89 грн. за опалення та ТОВ «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» 328,56 грн. за електропостачання. Разом з тим позивач у зв`язку з продажом квартири 02.12.2019 особисто сплатив за електропостачання 328,56 грн., через що ТОВ «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» у січні 2020 року повернуло надмірно отриману від АТ «Ощадбанк» суму в розмірі 328,56 грн. За переконанням позивача, повернута сума переплати 328,56 грн. має відображатися в його особистому кабінеті, однак банк цих коштів на рахунку не показує. 01.01.2020 ОСОБА_1 перейшов на готівкову форму витрат пільг. З урахуванням наведеного, за підрахунками позивача, на рахунку для витрати пільг станом на 01.01.2020 має знаходитись сума 2945,42 грн. В подальшому позивач виявив, що Банк, після переходу позивача з 01.01.2020 на готівкову форму виплати пільг, і надалі здійснював оплату за житлово-комунальні послуги за попереднім місцем проживання, чим грубо порушив вимоги Порядку надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі, затвердженого Постановою КМУ № 373 від 17.04.2019. Також позивач стверджує, що на його картковий рахунок, призначений для готівкової оплати пільг, 06.03.2020 зарахована сума 1460,60 грн., яка в подальшому зникла без жодних пояснень.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2023 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано неправомірність і безпідставність набуття відповідачем AT "Ощадбанк" грошей у сумі 4405,88 гривень, які належать позивачеві ОСОБА_1 на праві приватної власності. Стягнуто з відповідача AT "Ощадбанк" на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у сумі 4405, 88 грн.

Не погодившись з рішенням суду, АТ «Ощадбанк» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом неправильно застосовано постанову КМУ № 373 від 17.04.2019 «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі». Згідно п. 3 вказаної постанови банк забезпечує виключно банківське обслуговування реалізації механізму надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг, а встановлення та нарахування пільг, ведення реєстрів пільговиків та встановлення або зміну місця проживання пільговика здійснюється структурними підрозділами з питань соціального захисту населення та відповідними виконавцями комунальних послуг. Тобто, на думку АТ «Ощадбанк», банк не є належним відповідачем у справі. До відзиву на позовну заяву банком надана відомість про стан рахунків за обліковим записом пільговика де чітко зазначені нараховані суми за комунальні послуги та здійснені банком оплати, проте суд не надав оцінки наведеному документу. Банк посилається на те, що суд застосувавши положення ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, не встановив сам факт набуття або збереження майна. Крім того, кошти з державного бюджету, які направляються як пільги на оплату комунальних послуг не набуваються у власність пільговиками, оскільки являються соціальними виплатами та мають цільове спрямування. Суд першої інстанції стягнувши з банку 1460,60 грн., які начебто зникли з карткового рахунку ОСОБА_1 не встановив обставини зникнення цих грошових коштів. Також судом безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання банку щодо застосування строку позовної давності. Разом з тим, суд в оскаржуваному рішенні не навів правових підстав для відмови у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та розглянув справу за відсутності відповідача чим порушив право банку на участь у судовому засіданні.

22.02.2024 позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, поштове повідомлення, яке надсилалося на вказану ним адресу в позові, повернулося до суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому позивач вважається таким, що повідомлений належним чином про розгляд справи, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, дослідивши доводи, наведенні в апеляційній скарзі, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Суд першої інстанції задовольняючи позов дійшов висновку про те, що на виконання вимог Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року N848, позивачем надано заяву до Мінсоцполітики про зміну місця проживання та надано пояснення про те, що ним в повному обсязі було сплачено заборгованість без наданих пільг, проте не врахувавши вказану заяву, відповідач неправомірно та безпідставно списав кошти у загальному розмірі 4405,88 грн. з рахунку позивача.

Апеляційний суд не погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що з жовтня 1998 року ОСОБА_1 є особою з інвалідністю внаслідок війни 2 групи, що підтверджується копією дублікату Посвідчення інваліда війни 2 групи.

З 28.05.2003 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги за місцем реєстрації.

Як вбачається з листа Управління соціального захисту населення в Київському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради №99/1308 від 20.01.2020, яким надано відповідь ОСОБА_1 на його звернення від 08.01.2020 про те, що останній має право на пільги за місцем реєстрації, а саме: з 28.05.2003 по 12.06.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ; з 09.08.2018 по 03.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до наданих документів з 16.12.2019 ОСОБА_2 має право на пільги за новим місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач стверджує, що задля продажу своєї квартири у грудні 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , він самостійно сплатив кошти за надані житлово-комунальні послуги за жовтень-листопад 2019 року, тому вважає, що пільгові кошти у безготівковій формі на покриття його витрат у розмірі 2945,42 грн., як залишок, мали бути збережені на його спеціальному рахунку, проте банк помилково визначив залишок коштів у розмірі 2121,76 грн. та безпідставно привласнив кошти, загальний розмір яких, за його підрахунком, становить 2945,42 грн. Крім того, позивач вважає, що кошти у розмірі 1460,46 грн., як грошова готівкова форма пільги, що зарахована на його спеціальний рахунок, у березні 2020 року безпідставно зникла з вини банку.

Вбачається, що 20.01.2020 Управління соціального захисту населення в Київському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради листом №100/1308 надало відповідь ОСОБА_1 на його звернення від 08.01.2020 про те, що з 01.10.2019 розпочато монетизацію пільг на оплату житлово-комунальних послуг, яка здійснюється відповідно до Порядку, затвердженого Постановою КМУ № 373 від 17.04.2019. Вказано, що оскільки ОСОБА_1 до 15.10.2019 не звернувся з заявою для виплати пільги готівкою, пільги у безготівковій формі призначаються в автоматичному режимі. Розрахунок суми пільг за грудень 2019 здійснено 20.12.2019 відповідно до інформації, що містилася у базі Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, де була зазначена адреса реєстрації пільговика: АДРЕСА_1 . Інформація щодо зміни адреси реєстрації надана до Управління 08.01.2020. Вказано, що розрахунок суми пільги буде здійснено з 01.01.2020 за новим місцем реєстрації пільговика за адресою: АДРЕСА_3 . Рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до Управління з заявою та реквізитами банківського рахунку для виплати пільг готівкою.

06.04.2020 АТ «Ощадбанк» на звернення ОСОБА_1 від 02.04.2020 надано відповідь про те, що у зв`язку з тим, що на рахунку позивача є залишок коштів, то кошти автоматично перераховуються на погашення заборгованості за спожиті послуги.

АТ «Ощадбанк» на звернення ОСОБА_1 від 31.03.2020 надано відповідь від 31.04.2020 про те, що у разі зміни адреси місця проживання пільговика, структурний підрозділ з питань соціального захисту населення за новим місцем проживання пільговика включає відомості про нього до реєстру пільговиків, який передається банку для коригування облікового запису. По даному питанню запропоновано звернутися до Управління. Також зазначено, що у зв`язку з тим, що на рахунку позивача є залишок коштів, то кошти автоматично перераховуються на погашення заборгованості за спожиті послуги.

Відповідно до листа Управління соціального захисту населення в Київському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 06.04.2020 №1916/1308 на звернення ОСОБА_1 від 27.03.2020 зазначено, що 22.01.2020 останній звернувся до Управління з заявою та реквізитами банківського рахунку для виплати пільг готівкою. Зазначено, що інформація занесена до бази даних Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги та передана до Міністерства соціальної політики України та з січня 2020 розрахунок суми пільги на оплату житлово-комунальних послуг здійснюється у грошовій готівковій формі.

Як зазначено в п. 2 Порядку надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі, затвердженого постановою КМУ N 373 від 17.04.2019 "Про деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі" головним розпорядником коштів, передбачених у державному бюджеті для виплати пільг і житлових субсидій громадянам на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі, та відповідальним виконавцем бюджетної програми є Мінсоцполітики. Розпорядниками бюджетних коштів нижчого рівня є: структурні підрозділи з питань соціального захисту населення обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій (далі - регіональні органи соціального захисту населення); структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад (далі - структурні підрозділи з питань соціального захисту населення).

Пунктом 6 Порядку визначено, що структурні підрозділи з питань соціального захисту населення на підставі даних Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги (далі - Реєстр), та інформації, отриманої відповідно до пункту 5 цього Порядку, розраховують щомісяця до 20 числа суму пільги виходячи з розміру знижки, на яку пільговик має право згідно із законом, кількості членів сім`ї, які мають таке право відповідно до законодавчих актів, зазначених у пункті 3 цього Порядку, та визначені статтею 51 Бюджетного кодексу України, та з урахуванням встановлених цін/тарифів (внесків) і державних соціальних нормативів у сфері житлово-комунального обслуговування. Сума пільги у грошовій безготівковій формі збільшується на розмір комісійної винагороди АТ "Ощадбанк", що становить 0,7 відсотка такої суми.

Виплата розрахованої суми пільги здійснюється у грошовій безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок Мінсоцполітики в АТ "Ощадбанк" на підставі укладеного між Мінсоцполітики та АТ "Ощадбанк" договору (далі - рахунок для виплати пільг) (пункт 7 Порядку).

У пункті 9 Порядку визначено, що АТ "Ощадбанк" веде у відповідних автоматизованих системах обліку банку персоніфікований облік пільговиків та коштів, які надходять на рахунок для виплати пільг, в розрізі кожного пільговика (далі - облікові записи пільговиків). АТ "Ощадбанк" здійснює переказ коштів на рахунки управителів, об`єднань, виконавців комунальних послуг на підставі договорів, що укладаються між АТ "Ощадбанк" (його установами) та управителями, об`єднаннями, виконавцями комунальних послуг. У таких договорах визначається порядок інформаційного обміну між управителями, об`єднаннями, виконавцями комунальних послуг та АТ "Ощадбанк". Типову форму договору визначає АТ "Ощадбанк" за погодженням з Мінсоцполітики. За рахунком для виплати пільг здійснюються такі операції: на рахунку для виплати пільг обліковуються суми коштів, які перераховані Мінсоцполітики з наданням АТ "Ощадбанк" реєстрів нарахованих пільг, що підлягають зарахуванню на цей рахунок та відображенню в автоматизованих системах банку в розрізі облікових записів пільговиків (далі- реєстр нарахованих пільг); з рахунка для виплати пільг кошти у розрізі пільговиків перераховуються управителям, об`єднанням та виконавцям комунальних послуг, інформація про яких міститься в Реєстрі, згідно з поданими ними реєстрами про суми нарахованих платежів за послуги; за підсумками опалювального сезону суми невикористаних коштів перераховуються з рахунка для виплати пільг на рахунки пільговиків в АТ "Ощадбанк". У разі відсутності відкритого рахунка в АТ "Ощадбанк" рахунок відкривається за заявою пільговика до АТ "Ощадбанк". Відкриття рахунка здійснюється в порядку, визначеному АТ "Ощадбанк"; на кінець календарного/бюджетного року залишки коштів, що обліковуються на рахунку для виплати пільг за обліковими записами пільговиків, не повертаються до державного бюджету.

За умовами п. 10 Порядку облік в автоматизованих системах АТ "Ощадбанк" облікових записів пільговиків здійснюється в такій послідовності: 1) на підставі даних Реєстру структурні підрозділи з питань соціального захисту населення кожного робочого дня (за потребою) формують реєстри осіб, які мають право на отримання пільг (далі - реєстр пільговиків), які захищеними каналами зв`язку передаються Мінсоцполітики. Форма реєстру пільговиків встановлюється договором між Мінсоцполітики та АТ "Ощадбанк". У разі зміни адреси місця проживання пільговика структурний підрозділ з питань соціального захисту населення за новим місцем проживання пільговика включає відомості про нього до реєстру пільговиків, який передається АТ "Ощадбанк" для коригування облікового запису пільговика; 2) Мінсоцполітики передає не пізніше ніж протягом наступного робочого дня АТ "Ощадбанк" отримані реєстри пільговиків захищеними каналами зв`язку для обліку в автоматизованих системах АТ "Ощадбанк" облікових записів пільговиків; 3) АТ "Ощадбанк" формує протягом наступного робочого дня в автоматизованих системах банку облікові записи пільговиків, інформацію про які передає Мінсоцполітики; 4) Мінсоцполітики передає не пізніше ніж протягом наступного робочого дня отримані дані про облікові записи пільговиків структурним підрозділам з питань соціального захисту населення. У разі зміни відомостей, що були включені до реєстрів пільговиків, структурні підрозділи з питань соціального захисту населення коригують відповідні дані під час подальшого формування реєстрів пільговиків в порядку, визначеному підпунктами 1 - 4 цього пункту.

Отже, вказаним Порядком визначено, що АТ "Ощадбанк" забезпечує виключно банківське обслуговування реалізації механізму надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг, а встановлення та нарахування пільг, введення відповідних реєстрів пільговиків, встановлення та зміна місця проживання пільговика, нарахування сум за спожиті послуги та загальні суми до сплати здійснюються структурними підрозділами соціального захисту населення та відповідними виконавцями комунальних послуг.

Як зазначено вище, позивач звернувся до Управління з заявою про зміну адреси свого місця проживання 08.01.2020, у зв`язку з чим нарахування пільг за період з жовтня по грудень 2019 здійснювалося Управлінням за адресою: АДРЕСА_1 у безготівковій формі та які банк перераховував управителям, об`єднанням та виконавцям комунальних послуг, згідно з поданими ними реєстрами про суми нарахованих платежів за послуги.

З роздруківки виписки по особовому рахунку позивача вбачається, що за жовтень 2019 року позивачу нараховано Управлінням пільги у розмірі 1056.20 грн., вказана сума профінансована Мінсоцполітики та зарахована на обліковий запис. Сплачено по рахунку 559,48 грн. за теплопостачання та 489,37 за водопостачання. Вказано, що пільга не покрила сплату за воду -590,94 грн., ОСББ-520,55 грн. та сміття -27,23 грн.

За листопад 2019 року позивачу нараховано Управлінням пільги у розмірі 1407,65 грн., вказана сума профінансована Мінсоцполітики та зарахована на обліковий запис. Сплачено за постачання теплової енергії 351,89 грн та 328.56 грн. постачання електроенергії. Вказано, що пільга покрила всі послуги, залишок 722,44 грн.

За грудень 2019 року позивачу нараховано Управлінням пільги у розмірі 1399,32 грн., вказана сума профінансована Мінсоцполітики та зарахована на обліковий запис. Вказано, що пільга покрила всі послуги, залишок 2121,76 грн.

Відповідно до роздруківки банку по особовому рахунку позивача з 09.08.2018 по 03.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 позивач отримував пільги, залишок яких становить 78,83 грн.

З листа банку від 06.04.2020, адресованого позивачу, вбачається, що на обліковому записі є залишок коштів, проте кошти автоматично перераховуються на погашення заборгованості за спожиті послуги.

Отже, залишок пільг, при наявності у споживача заборгованості, в силу своїх повноважень банк автоматично перераховує на її погашення.

У роздруківці банку зазначено, що з 01.01.2020 за адресою: АДРЕСА_3 залишок на обліковому запису становить 2121,76 грн.

Доказів, які б свідчили про те, що у позивача за адресою: АДРЕСА_1 наявний на спеціальному особовому рахунку пільговика залишок пільги на кінець 2019 року у розмірі 2 945,42 грн. останнім не надано.

Водночас у випадку встановлення позивачем факту подвійного зарахування коштів на сплату комунальних послуг за вказаною адресою, з урахуванням оплати ним послуг за жовтень-листопад 2019 року та зарахування банком пільгових коштів на рахунки виконавців послуг, останній не позбавлений права звернутися до отримувачів коштів різниці їх переплат.

Твердження позивача про те, що постачальниками житлово-комунальних послуг повернуто залишок коштів на рахунки в АТ "Ощадбанк", будь-якими доказами не підтверджено.

Крім того, пунктом 13 Порядку визначено, що після закінчення опалювального сезону залишки коштів на рахунку для виплати пільг, відображені на облікових записах пільговиків, які утворилися станом на 1 червня, виплачуються пільговикам АТ "Ощадбанк" шляхом перерахування таких коштів на поточні рахунки зазначених осіб, відкриті в АТ "Ощадбанк" відповідно до абзацу сьомого пункту 9 цього Порядку, про що АТ "Ощадбанк" інформує пільговика шляхом надсилання смс-повідомлень (у разі наявності інформації про номер мобільного телефону пільговика).

Залишки коштів, що обліковуються на рахунку для виплати пільг за обліковими записами пільговиків станом на 1 червня, за якими не було звернень пільговиків щодо їх виплати, 20 грудня припиняють обліковуватись АТ "Ощадбанк" за такими обліковими записами пільговиків та протягом двох робочих днів повертаються на рахунок Мінсоцполітики, відкритий в Казначействі (абз. 5 п.9 Порядку).

Отже, після закінчення опалювального сезону залишки коштів на рахунку для виплати пільг, відображені на обліковому запису відповідача, який утворився станом на 1 червня, виплачується пільговику АТ "Ощадбанк" за відповідним зверненням до уповноважених органів.

Позивачем не надано доказів того, що останній звертався до уповноважених органів у встановлений Порядком строк щодо виплати йому наявного залишку суми пільг.

З листа Управління від 20.03.2020 вбачається, що позивачу за адресою: АДРЕСА_3 нараховано пільги за січень 2020 року становить 1437,40 грн, за лютий 2020 року 1460,46 грн.

Доказів, які б свідчили про те, що позивачу нараховані пільги за березень 2020 року у розмірі 1460,46 грн., які, на думку позивача, привласнив банк, позивачем не надано.

Вимоги позивача обґрунтовані безпідставним набуттям відповідачем коштів, на які ОСОБА_1 має право власності, але безпідставність набуття майна передбачає встановлення такого факту набуття відповідачем коштів. Таких обставин в межах наданих доказів не встановлено, банк відповідно до вимог Порядку надання пільг на оплату житлово- комунальних послуг у грошовій формі забезпечує виключно банківське обслуговування реалізації механізму надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (частина перша, друга статті 77 ЦПК України).

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків дії принципу змагальності у цивільному процесі.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 78 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (постанова Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі N 129/1033/13-ц, провадження N 14-400цс19).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд першої інстанції доводи відповідача не перевірив, вмотивованих висновків на навів, водночас висновки суду не відповідають обставинам справи, рішення суду в повній мірі не відповідає вимогам ст.263 ЦПК України.

Враховуючи, що позивачем вагомих, допустимих, достовірних та достатніх доказів, які б свідчили про те, що відповідач набув грошові кошти позивача у розмірі 4405,88 грн не надано, позовні вимоги задоволенню не підлягають, рішення суду підлягає скасуванню із ухваленням нового про відмову в задоволенні позову з мотивів та підстав, викладених вище.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2023 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складений 04.03.2024

Головуючий: Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева