Головуючий у суді першої інстанції: Мицик Ю.С.
У Х В А Л А

19 березня 2024 року місто Київ

справа №753/21626/23

провадження№22-ц/824/3764/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 24 листопада 2023 року у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія " на дії начальника Дарницького ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ Зайця Анатолія Миколайовича та державного виконавця Дарницького ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ Степанової Аліни Володимирівни, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 24 листопада 2023 року повернуто без розгляду скаргу ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія " на дії начальника Дарницького ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ Зайця А.М. та державного виконавця Дарницького ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ Степанової А.В., заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 ..

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник скаржника ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія " - адвокат Ананьєв Є.А. 25грудня 2023 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

29 грудня 2023 року Київський апеляційний суд витребував з Дарницького районного суду м.Києва цивільну справу № 753/21626/23 за скаргою ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія " на дії начальника Дарницького ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ Зайця А.М. та державного виконавця Дарницького ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ Степанової А.В., заінтересована особа: боржник ОСОБА_1

6 лютого 2024 року з Дарницького районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 753/21626/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року поновлено ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія"строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 24 листопада 2023 року. Апеляційну скаргу ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги,- сплати судового збору.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року направлена судом на електронну пошту представника ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" - Костюка Є.В., що підтверджується звітом про направлення вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року, а також на адресу ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" через підсистему "Електронний суд".

Частиною 11 ст. 272 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" отримало копію ухвали апеляційного суду від 19 лютого 2024 року через підсистему "Електронний суд", що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року.

Станом на 19 березня 2024 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, будь-яких заяв на виконання ухвали суду про усунення недоліків не надходило, судовий збір не сплачений.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанїі» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Подавши апеляційну скаргу представник ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія"станом розгляду справи не цікавиться та засоби щодо прискорення процедури слухання справи не використовує.

Підстави для прийняття апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, відсутні.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З приводу цього прецедентним є рішення ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 р. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з дотриманням вимог ст.357 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія"має право повторного звернення до суду із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 24 листопада 2023 року у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія " на дії начальника Дарницького ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ Зайця Анатолія Миколайовича та державного виконавця Дарницького ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ Степанової Аліни Володимирівни, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія", що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус