Справа № 278/5957/23
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Богословський Сергій Вікторович, до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання без його участі (а.с. 75).

Представником відповідача також подано клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с. 44).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних міркувань.

Ухвалою суду від 08.01.2024 року (а.с. 39) роз`яснено стороні позивача про наслідки вчинення або невчинення стороною процесуальних дій, як передбачено вимогами ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України; витребувано у Житомирського обласного нотаріального архіву докази.

07.02.2024 року на виконання вимог зазначеної ухвали від Житомирського обласного нотаріального архіву надійшли витребувані документи (а.с. 45-72).

Однак, роз`яснення суду, які викладені в ухвалі від 08.01.2024 року, залишились стороною позивача поза увагою.

Відтак, суд вважає за необхідне повторно роз`яснити стороні позивача про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

На підставі вище викладеного, суд вважає за доцільне попередити сторону позивача про те, що у разі неявки у наступне судове засідання та не надання суду доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування, справу буде залишено без розгляду або розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11:45 год 19.03.2024 року.

Роз`яснити стороні позивача про наслідки вчинення або невчинення стороною процесуальних дій, як передбачено вимогами ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України.

Попередити сторону позивача про те, що у разі неявки у наступне судове засідання та не надання суду доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування, справу буде залишено без розгляду або розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік