Дата документу 04.03.2024
Справа № 501/266/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1

заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Волошина Д.П.

предмет та підстави заяви: про встановлення факту, родинних відносин

учасники справи не з`явилися

ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 26.01.2024 (заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Волошина Д.П.) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 рідною бабусею.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років померла бабуся заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала та була зареєстрована по день своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадкових прав за законом після смерті бабусі, ОСОБА_3 своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Волошиної Д.П., де відкрито спадкову справу за № 67570718 від 27.04.2021 щодо майна померлої та надано письмове повідомлення про те, що нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки прізвище спадкодавця значиться ОСОБА_4 , прізвище спадкоємця ОСОБА_5 , у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин.

Оскільки позасудовим шляхом вирішити дане питання немає можливості, то заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свою заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смертьсерії НОМЕР_1 від 06.11.2020 (а.с.5).

Спадкодавцю на день смерті належало майно, а саме земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для ведення садівництва, загальною площею 0,0611 га, кадастровий номер 020080237, що підтверджується копією державного акту на землю (а.с.7).

Після смерті, з метою прийняття спадщини у встановленому законом порядку, заявник звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, нотаріусом її надано повідомлення за №11/02-14 від 15.12.2023, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.03.1964 народився ОСОБА_6 , де матір?ю вказано ОСОБА_2 , батьком вказано ОСОБА_7 (а.с.8).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05.01.2017 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьком значиться ОСОБА_8 (а.с.10).

Відповідно до копії посвідчення № НОМЕР_4 за особами забрьонована ділянка 25 ряд 1 могила 9, де захоронені ОСОБА_8 ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до копії договору організації поховання від 06.11.2020, організацією поховання займалася ОСОБА_9 (а.с.13).

Крім того даний факт підтверджується іншими доказами наданими у справі, а також письмовими показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.33, 36).

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не 3інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та її бабусею ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , (заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Волошина Д.П) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 рідною бабусею.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І. Петрюченко