печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8314/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Ємець Д.О.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі 757/8314/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 21.02.2020 для вирішення питання про відкриття провадження.

01.04.2020 ухвалою суду відкрито провадження та призначено до розгляду.

26.08.2020 представником ОСОБА_2 було подано відзив на позовну заяву.

26.10.2020 ухвалою суду було витребувано докази.

26.10.2020 ухвалою суду було призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

09.02.2021 ухвалою суду було призначено автотоварознавчу експертизу.

Разом з цим, 21.04.2021 до суду надійшов лист від судового експерта Коваль І.М., разом з клопотанням про вчинення дій, пов`язаних з проведенням експертизи та з матеріалами справи, в якому зазначено, що позивач для проведення експертизи відмовився надавати автомобіль для проведення експертизи, оскільки дане авто було відчужено.

05.05.2021 ухвалою суду було відновлено провадження у справі.

26.10.2021 ухвалою суду було направлено матеріали цивільної справи для продовження проведення судової автотоварознавчої експертизи автомобіля Volkswagen New Beetle р.н. НОМЕР_1 .

04.07.2022 ухвалою суду було відновлено провадження у справі.

19.10.2022 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання.

20.10.2022 представником позивача було подано пояснення по справі.

22.11.2022 ухвалою суду суд повернувся до розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

17.01.2023 представником позивача було подано пояснення по справі.

17.01.2023 ухвалою суду було призначено автотоварознавчу експертизу автомобіля Volkswagen New Beetle р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1

28.09.2023 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист разом з висновком про проведення експертизи та матеріалами справи.

02.10.2023 ухвалою суду відновлено провадження у справі.

08.12.2023 представник позивача подала зміну позовних вимог.

14.03.2024 протокольною ухвалою судом було прийнято зміну позовних вимог.

Представник позивач в судове засідання подала заяву про закриття підготовчого судового засідання.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання, подав заяву про закриття підготовчого судового засідання та перегляду справи по суті та просив розглядати дане питання без фіксування технічними засобами.

Представник товариства в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Таким чином, суд прийшов до висновку, про перехід розгляду справи по суті, оскільки судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 23.04.2024 о 09-30 год.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА