Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3983/23
Провадження № 2-р/723/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 13 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Добрянської Наталії Іванівни до Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року на адресу Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 15.11.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Добрянської Наталії Іванівни до Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності, в якій просить роз`яснити частини встановлені у відсотковому значенні.

Згідно до положень ч.3 ст. 271 ЦПК України, учасники справи, за відсутності такої необхідності, до суду не викликались.

Суд, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 встановив наступне.

Згідно ч.1 ч.2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 265 ЦПК, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається. Резолютивна частина повинна бути вичерпною, чіткою та безумовною.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.11.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Добрянської Наталії Іванівни до Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності було задоволено позовні вимоги позивача та визнано право власності за ОСОБА_1 на «Зал обслуговування сільськогосподарської техніки» загальною площею 407.00 кв.м. «Пресовочну» загальною площею 15.60 кв.м. та «Точільню» загальною плотею 15.70. які входять до складу «Будівлі з технічного обслуговування сільськогосподарської техніки», що розташовані в АДРЕСА_1 .

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки при подачі позовної заяви про визнання права власності позивачем не було зазначено частину встановлення розміру у відсотковому значенні приміщення тобто у 43,99%, а судом зміна змісту судового рішення не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 13 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Добрянської Наталії Іванівни до Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності відмовити

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя