Справа № 594/330/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2019 року у справі № 594/1588/18 стягнуто з відповідача в її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 1500 грн. щомісячно з урахуванням індексу інфляції, однак не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Однак насьогодні на утримання сина цієї суми недостатньо. Син, ОСОБА_3 , хворіє дитячим аутизмом, є дитиною з інвалідністю. На момент розгляду справи про стягнення аліментів у суді відповідач офіційно не працював, жив за рахунок нестабільних заробітків, проте на сьогодні, відповідач майже регулярно сплачує вищезазначену суму аліментів, якої не вистачає на утримання дитини з інвалідністю віком 9-ти років. З моменту постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина минуло більше 4 років, син став дорослішим, потребує більших матеріальних затрат на забезпечення його потреб, відповідно її матеріальний стан значно погіршився, так як витрати на одяг, взуття, харчування, лікування та навчання сина значно зросли. З часу присудження відповідачу сплати аліментів, погіршився стан здоров`я їхнього сина. Він перебуває на обліку у психіатричному кабінеті консультативно-діагностичного відділення. Її основні видатки на утримання сина в місяць становлять 17 700 грн. Відповідач фізично здоровий і має можливість надавати фінансову допомогу своєму сину. Проходить військову службу у Збройних Силах України, військовій частині НОМЕР_1 , і отримує регулярно дохід, а томупозивачка вважає, що зміна способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частку від заробітку/доходу відповідача задовольнить потреби в утриманні їхньої дитини, а томупросить змінити розмір аліментів шляхом його збільшення та стягувати з відповідача в її користь аліменти в частині від заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини щомісяця до досягнення дитиною повноліття, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , про збільшення розміру аліментів.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 28 березня 2024 року о 08.30 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці;

-позивачці - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачці після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачці заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя