Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/26/24
Провадження № 2-о/528/7/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 лютого 2024 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації судового процесу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаною заявою, якою просить суд: визнати юридичний факт, а саме наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був батьком заявника.

В обрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_2 .

Зазначає, що після оформлення довідки МСЕК в якій зазначається, що заявник має інвалідність з дитинства, вона 08.12.2023 року звернулась до ГУ ПФУ в Полтавській області для оформлення пенсії по втраті годувальника, оскільки вона є інвалідом дитинства третьої групи з дитинства.

13.02.2023 року заявник отримав рішення уповноважених осіб ГУ ПФУ в Сумській області №32 про відмову у проведенні перерахунку пенсії відповідно до наданих документів. Для перерахунку пенсії заявник подала трудову книжку годувальника видану 28.12.1963 року та свідоцтво про народження в якому зазначено прізвище годувальника « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть годувальника « ОСОБА_4 ». В зв`язку з розбіжностями і різночитанням прізвища померлого у вказаних документах, заявник позбавлений можливості оформити пенсію по втраті годувальника.

Встановлення юридичного факту родинних відносин заявника із годувальником, як доньки та батька, має значення для належного оформлення пенсії по втраті годувальника.

18 січня 2024 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.22).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.01.2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено до розгляду на 15.02.2024 о 10-30 год., з викликом сторін. (а.с.23,24).

15.02.2024 року в судове засідання заявник не з`явилась, вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подала заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини та докази викладені в заяві, просила розгляд справи провести без її участі. (а.с.31).

Представник заінтересованої - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Литвин В., надіслала суду заяву про розгляд справи без участі в якій зазначає, що просить розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи. (а.с.27,28).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку, що вимоги заяви про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Гребінка народилася ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.02.1972 року, актовий запис про народження №23, що видане Гребінківським райбюро ЗАГС Полтавської області. (а.с.8). У свідоцтві про народження заявниці батьками вказано: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.11.2023 №6, заявник змінювала прізвище в зв`язку з одруженням 06.06.1992 року на прізвище « ОСОБА_8 », та 03.12.2003 року в зв`язку з укладення шлюбу на « ОСОБА_9 ». (а.с.11,12).

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області області від 16.09.2010 року шлюб укладений 03.12.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №24 між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_9 ». (а.с.14).

Заявником до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження батька в якому на російській мові вказано, що « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ». (а.с.32).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №105. (а.с.7).

До матеріалів справи заявником долучено копію трудової книжки від 28.12.1963 року в якій прізвище, ім`я та по батькові батька заявника записано на російській мові « ОСОБА_11 », 1940 року народження. (а.с.15,16).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААГ №111650, від 27.09.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, третя група, безстроково. (а.с.10).

Рішенням відділу перерахунків пенсій №2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 13.12.2023 року №2, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у проведенні перерахунку пенсії у зв`язку з розбіжностями у написані прізвищ, відповідно до наданих документів, а саме трудової книжки годувальника (батька заявниці) - « ОСОБА_11 », 1940 року народження, виданої 28.12.1963 року, свідоцтва про народження заявниці в якому зазначено прізвище її батька « ОСОБА_3 », свідоцтва про смерть батька заявника в якому прізвище померлого вказано « ОСОБА_4 ». (а.с.9).

Виходячи з вище досліджених судом доказів, у їх сукупності, враховуючи, що іншого способу у заявника як звернення до суду немає та зважаючи на неможливість оформлення заявником пенсії по втраті годувальника без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявниця послалася як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні пенсії по втраті годувальника, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

ЄСПЛ вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення Іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

Керуючись ст.ст.1-18, 76-81, 209-241, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, а саме наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дочки та батька.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. О. Вітківський