УХВАЛА

про виправлення описки

29 лютого 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кременецький міський голова Смаглюк Андрій Миколайович про стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кременецький міський голова Смаглюк А.М. про стягнення середнього заробітку.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кременецький міський голова Смаглюк А.М. про стягнення середнього заробітку - задоволено повністю. Стягнуто з Кременецької міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час невиконання рішення про поновлення на роботі у розмірі 554716,30 грн. та судовий збір у розмірі 5207,16 грн. Стягнуто з Кременецької міської ради в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 310, 00 грн.

Однак, при внесенні повного тексту рішення до автоматизованої системи документообігу суду 12 лютого 2024 року було допущено технічну описку у вступній частині рішення, не правильно зазначено номер справи, а саме замість «справа №569/24297/23» вказано «справа №569/23894/23».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену технічну описку у повному тексті рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2024 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кременецький міський голова Смаглюк Андрій Миколайович про стягнення середнього заробітку та вважати правильним написання номеру справи 569/24297/23.

Ухвала суду є невід"ємною частиною рішення суду по справі 569/24297/23.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя