ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3409/24 Справа № 2-2085/07 Суддя у 1-й інстанції - Марченко Н. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2023 року за заявою Дніпровської міської ради про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі номер 2-2085/07 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2023 року відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2085/07 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання права власності.

Із вказаним судовим рішенням не погодився заявник Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року цивільна справа №2-2085/07 витребувана з суду першої інстанції.

28 лютого 2024 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі Виконавчим комітетом Дніпровською міською радою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2023 року. В клопотанні зазначено, що заявник не повне судове рішення заявник отримав 24 січня 2024 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Судове рішення ухвалено 19 грудня 2023 року, повне судове рішення складено 19 грудня 2023 року, заявник не був присутнім під час проголошення повного судового рішення, копію повного судового рішення ним отримано 24 січня 2024 року, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 05 лютого 2024 року.

З огляду на наведене та враховуючи право заявника на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Виконавчому комітету Дніпровської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Виконавчого комітету Дніпровської міської ради.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити ОСОБА_1 , надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13 березня 2024 року.

Судді: