Справа № 646/483/24
№ провадження 2-о/646/19/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - Демченко І.М. за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові у режимі відеоконференції в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Галан Олена Олександрівна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту сумісного проживання,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника - Галан О.О. ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги № 08/01 від 08.01.2024 діє адвокат Галан Олена Олексіївна, звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по час його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що з 30.12.1997 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. До 2018 року подружжя було зареєстровано та проживало разом за адресою: АДРЕСА_2 .

З 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані, як внутрішньо переміщені особи та проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

З 29.03.2023 ОСОБА_1 перереєстрована, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , проте фактично проживала із своїм чоловіком за адресою : АДРЕСА_1 .

06.12.2023 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 22.12.2023 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення пенсії в зв`язку із втратою годувальника, однак рішенням відділу перерахунків пенсій № 1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 25.12.2023 № 64 заявниці відмовлено у призначенні пенсії в зв`язку із втратою годувальника, оскільки не надано документу, що засвідчує факт перебування на утриманні.

01.01.2024 ОСОБА_1 повторно звернулась до пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії в зв`язку із втратою годувальника та надала акт про фактичне проживання від 01.01.2024 № 103, проте рішенням начальника відділу перерахунків пенсій № 4 від 03.01.2024 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заявниці повторно відмовлено у призначенні пенсії.

У зв`язку з тим, що заявниця не може оформити пенсію по втраті годувальника, вона вимушена звернутися за захистом своїх прав до суду.

Ухвалою судді Демченко І.М. від 12.01.2024 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження до розгляду у судовому засіданні.

02.02.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області через систему «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи за заявою ОСОБА_1 без участі представника управління, проти встановлення факту сумісного проживання заперечень не мають.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, заслухавши заявницю та її представника, з`ясувавши позицію заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі.

30.12.1997 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.12.1997. Після укладення шлюбу подружжям прізвища не змінювалися.

З 22.10.2003 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були зареєстровані та проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями паспортів.

Довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

З 29.03.2023 ОСОБА_1 перереєстрована, як внутрішньо переміщена особа, за адресою : АДРЕСА_3 , однак е фактично проживала із своїм чоловіком за адресою АДРЕСА_4 , що підтверджується копією акту про фактичне проживання від 01.01.2024 № 103.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.12.2023 ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення пенсії в зв`язку із втратою годувальника. Рішенням відділу перерахунків пенсій № 1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 25.12.2023 № 64 заявниці відмовлено у призначенні пенсії в зв`язку із втратою годувальника, оскільки не надано документу, що засвідчує факт перебування на утриманні.

01.01.2024 ОСОБА_1 повторно звернулась до пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії в зв`язку із втратою годувальника та надала акт про фактичне проживання від 01.01.2024 № 103, проте рішенням начальника відділу перерахунків пенсій № 4 від 03.01.2024 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заявниці повторно відмовлено у призначенні пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

У пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , їх місце проживання зареєстровано за однією адресою.

Статтею 21 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Основною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Судовим розглядом справи на підставі пояснень учасників судового процесу, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та письмових доказів достовірно встановлено, що з 2016 року по 06.12.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Галан Олена Олександрівна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту сумісного проживання, - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по час його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий : І.М.Демченко