БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/273/227/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Самойленко Л.М.,

за участю секретаря Муравської М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області з Тернопільсього міськрайонного суду Тернопільської області передано для розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

В позовній заяві позивачка просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 2000,00 грн на 4000,00грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Обгрунтовуючи вимоги заяви позивач зазначила, що згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/486/19 від 02.07.2019 року вона та ОСОБА_2 розірвали шлюб, який був укладений 19.10.2012 року. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/1941/19 від 10.07.2019 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 04.06.2019 року та до повноліття дитини. Відповідач не сплачує аліменти протягом останніх семи місяців, станом на 01.04.2023 року сума заборгованості становить 5976,92 грн. Матеріальне становище відповідача покращилось, він працює, а матеріальне становище позивачки навпаки погіршилось - вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4 , утримує доньку ОСОБА_5 з періодичних та нестабільних доходів, а оскільки дитина росте, то і її потреби також зростають. На даний час донька відвідує ряд гуртків, репетиторів, вивчає англійську мову. Тому звернулася до суду для збільшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Васильчук О.В. від 11.08.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до розгляду по суті без повідомлення ( виклику ) сторін, роз`яснено відповідачу наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк (а.с. 34-35).

Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 05.09.2023 року № 870/0/15-23 суддя ОСОБА_6 звільнена з посади судді у відставку.

Протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 11.12.2023 головуючим суддею визначено Самойленко Л.М.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 12.01.2024 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін ( а.с.40).

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, через адвоката Грималюка Б.І. направила заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом направлення за місцем його реєстрації копії ухвали та позовної заяви з додатками, які отримані ним особисто 30.01.2024. Телефонограмою повідомив суд, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу без нього, відзиву не направив, будь-які інші заяви чи клопотання відсутні.

Дослідивши надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №2, слідує, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .(а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 29.05.2021 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 . (а.с.10)

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , актовий запис №1598, зазначено матір ОСОБА_7 .(а.с.9)

Наказом ТОВ "Споживчий центр" від 15.08.2022 року №20/ДД ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 14.02.2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів , доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів відбулося зростання споживчих цін, збільшились потреби дитини для забезпечення її розвитку, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, змінилось матеріальне ставище позивачки, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, відповідач не заперечує проти сплати аліментів в зазначеному розмірі, а тому виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів спільної доньки сторін, враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог про збільшення розміру стягуваних аліментів.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/1941/19 від 10.07.2019 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліментина утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили припинити стягнення аліментів на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/1941/19 від 10.07.2019 року, виконавчий лист, виданий на підставі нього, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО