СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-с/759/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву боржниціа ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

25.12.2023року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява боржниці ОСОБА_1 , в якій останній посилається на те, що 18 грудня 2023року Святошинський районний суд міста Київа видав наказ про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» заборгованості за житлово-комунальні послуги розмірі 10513грн. 51 коп. Судовий наказ N 759/24452/23 заявницею був отриманий 19 грудня 2023 року через застосунок «Дія».

Вважає, що вищезазначений судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню з наступних підстав. Частка боргу в сумі 5 230грн. 55 коп. за житлово-комунальні послуги у липні 2023-вересень 2023 року була сплачена боржницею ще 18 листопада 2023 року.

30 листопада 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» був проведений перерахунок в квитанціях за травень 2023-червень 2023 року, які були виставлені за послуги, які не відповідають умовам договору про надання послуг з управління, утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та сприяння у отриманні комунальних послуг, тому і не були нею вчасно сплачені. Станом на 20 грудня 2023 рік в заяниці відсутня заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» по сплаті за житлово- комунальні послуги, що підтверджується квитанціями про сплату, у зв`язку з чим, вимоги стягувача є незаконними та безпідставними.

З огляду на викладене, заявниця просить скасувати судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2023року.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разу відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встанолено, що 18.12.2023року Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» заборгованості за житлово-комунальні послуги розмірі 10513грн. 51 коп.

Судом встановлено, що на момент подачі заяви до суду ТОВ "Інвестбудгаличина" в боржниці була відсутня заборгованість по оплаті комунальних послуг, що підтверджується копіями квитанцій(ас. 53-54) .

Пунктом 1 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2012 року «Про практику розгляду судами заяв в порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги, що мають безспірний характер, запереченням боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду не викладене, судовий наказ від 18.12.2023року підлягає скасуванню, а заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2023року у справі за №759/24452/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги в сумі 10513 грн. 51 коп., судові витрати в розмірі 3819 грн. 40 коп., з яких: 268 грн. 40 коп витрати на оплату судового збору та 3551грн. 00 коп. - витрати на оплату професійної правничої допомоги.

Одночасно суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шум