Справа № 297/366/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегове, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола Ігор Володимирович про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Берегівського районного суду із заявою, заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола Ігор Володимирович, про встановлення юридичного факту.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до приватного нотаріусу Берегівського районного нотаріального округу Мацоли Ігора Володимировича із заявою про видачу їй дубліката посвідченого ним договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, нотаріусом відмовлено у видачу дублікату, адже на переконання нотаріуса, із поданої довіреності виявилося, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства України.

Заявник вважає такі дії нотаріуса неправомірними.

Вказує на те, що вона деякий період часу проживала у фактичних сімейних відносинах без реєстрації шлюбу як жінка та чоловік із ОСОБА_4 . Так як останній Постановою Берегівського районного суду від 02 червня 2017 року у справі № 297/1081/17, яка набрала законної сили, був примусово видворений з території України, тому він не міг розпоряджатися належним йому майном, і зокрема, належною йому квартирою у АДРЕСА_1 .

З цих міркувань він надав своїй співмешканці ОСОБА_1 довіреність, якою уповноважив на вчинення всіх дій, пов`язаних із вказаною квартирою. У подальшому він виїхав до країни свого народження у Азербайджан, і зв`язок із ним зник. Ні до Угорщини, ні до ОСОБА_5 він більше не повертався.

Разом з тим, у ОСОБА_1 залишився ряд документів, пов`язаних із квартирою ОСОБА_4 будинкова книга, технічний паспорт, проста копія правовстановлюючого документу на квартиру договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Мацолою Ігорем Володимировичем та зареєстрований у реєстрі за № 1949.

У 2022 році вона приїхала у Берегове з наміром продати квартиру. З цим звернулась до приватного нотаріусу Мацоли І. В., пред`явивши йому довіреність від 17.07.2017 року, який їй повідомив про необхідність апостилювати та перекласти довіреність.

Повернувшись до Угорщини, вона апостилювала довіреність, переклала її і знову повернулась до ОСОБА_5 . Знайшла покупця на квартиру, однак у подальшому їй пояснили, що потрібно мати оригінал правовстановлюючого документа на квартиру договору купівлі-продажу, однак у неї була лише проста копія. Дублікат такого документа може виготовити лише той нотаріус, який первинно посвідчував договір, однак приватний нотаріус Мацола І. В. відмовив у такому відповіддю від 03.07.2023 року № 45/01-16, посилаючись на невідповідність довіреності вимогам законодавства.

З цих підстав заявник просила встановити факт дійсності довіреності, а також зобов`язати приватного нотаріуса видати дублікат довіреності.

Заявник ОСОБА_2 та її представник адвокат Мензак Ю. Ю. у судове засідання не з`явились, при цьому представник позивачки подав до суду заяву, у якій просив судове засідання провести без їх участі, заяву підтримують у частині видачі дубліката договору купівлі-продажу, та просять задовольнити у цій частині. У іншій частині просять заяву залишити без розгляду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Мацола І. В., згідно поданої заяви, просив справу розглянути за його відсутності. Заперечень не висловив.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно статті 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Ст. 245 ЦК України регламентовано, що форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

Статтею 13 ЗУ «Про міжнародне приватне право» врегульовано, що документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Конвенція, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, була підписана 05.10.1961 року в м. Гаага. Відповідно до Закону України „Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 10.01.2002 р. № 2933-ІІІ наша держава приєдналася до Конвенції, що набула чинності з 22.12.2003 р.

Апостиль (apostille) стандартизований сертифікат чи штамп, який ставиться на документах або оформляється у вигляді додатка до документа. Документи, які завіряються таким чином, не потребують додаткової легалізації, причому їх визнавати зобов`язані на будь-якому державному рівні в державах, які приєдналися до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів. Тобто, документи цих країн мають бути лише апостилізовані. Апостилізовані документи відміняють вимоги легалізації іноземних офіційних документів.

Апостиль має форму квадрата, довжина сторін якого дорівнює щонайменше 9 см.

Разом з тим, проаналізувавши текст довіреності та її перекладу, бачимо, що вона повністю відповідає вимогам закону, адже у ній чітко виражена воля довірителя на уповноваження повіреної ОСОБА_2 діяти в його інтересах з метою розпорядження належної йому квартири, проживати у його квартирі, виконувати інші дії та формальності, пов`язані з наданими довіреністю повноваженнями. Довіреність видана безстроково. Крім довірителя та повіреного, у довіреності проставили підписи двоє свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вірність довіреності засвідчено нотаріусом Галаші Лівією.

Ця довіреність відповідає вимогам Цивільно процесуального кодексу Угорщини (Закон номер 130 за 2016 рік) 2016. evi cxxx. torveny a polgari perrendtartasrol (pp) 325.§, зокрема відповідно § 325 ЦПК Угорщини офіційний документ має повну доказову силу, якщо: пункт b) два свідки засвідчують, що особа, яка підписала документ, підписала його перед ними та підписала його власноручно; документ підписаний обома свідками, а також на ньому розбірливо зазначені імена свідків і їх місце проживання, тобто додаткового нотаріального посвідчення довіреність, підписана двома свідками, довірителем та уповноваженою особою, не потребує.

Так, у порядку ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, зменшена заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 60, 63 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Зменшену заяву задовольнити.

Приватному нотаріусу Берегівського районного нотаріального округу Мацолі Ігорю Володимировичу - видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дублікат договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО