КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8113/2024
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Довженка Валерія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», про знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року зупинено провадження у цій справі до вирішення Другою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року, на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 серпня 2022 року та на постанову Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року у справі №753/20662/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ТОВ «БК М.П.К», державного реєстратора приватного нотаріуса КМНО Антропова О.Ю., треті особи: ОСББ «Анди», Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про знесення самочинного будівництва, визнання недійним технічного паспорта та визнання недійсною реєстрацію права власності.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 10 лютого 2023 року адвокатом Довженком В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через Електронний суд подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Одночасно з поданням апеляційної скарги заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору. Клопотання мотивовано тим, що за період з 1 кварталу 2022 року по 1 квартал 2023 року згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків у ОСОБА_1 відсутня інформація про доходи. Долучено Відомість з Державного реєстру та довідки форми ОК-5 та ОК-7. Просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

З долучених Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків щодо ОСОБА_1 убачається, що така відомість відображає інформацію станом на 11 липня 2023 року за період з 1 кварталу 2022 року по 1 квартал 2023 року. Долучені довідки про відсутність індивідуальних відомостей про особу щодо ОСОБА_1 форми ОК-5 та ОК-7 сформовані 06 липня 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з цим, стаття 8 Закону України "Про судовий збір" конкретизує порядок, умови відстрочення сплати судового збору та коло осіб, до яких може застосувати суд цю норму.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із загального аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Апеляційну скаргу подано в 2024 року, відтак для застосування пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховується інформація про майновий стан скаржника за 2023 рік. Враховуючи, що документи, подані скаржником на підтвердження майнового стану, який не дозволяє йому сплатити судовий збір, не відображаються повну інформацію про майновий стан скаржника за вказаний період, апеляційний суд позбавлений можливості оцінити майновий стан скаржника для вирішення заявленого клопотання, а у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду слід відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб в 2024 році становить 3028,00 грн, таким чином 0,2 розміру цієї суми становить 605,60 грн.

Установлено, що апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року подано в лютому 2024 року адвокатом Довженком В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 . Апеляційну скаргу подано в електронній формі, відтак необхідно застосовувати положення частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а тому розмір судового збору за звернення із цією апеляційною скаргою становить 484,48 грн (605,60 грн * 0,8).

З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити судовий збір у розмірі 484,48 грн.

Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу адвоката Довженка Валерія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук