ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Керімової-Бандюкової Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року, ухваленої за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2023 року у справі № 932/10222/21 за позовом ОСОБА_1 до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Петриківська державна нотаріальна контора, про зобов`язання видати свідоцтво та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2023 року у справі № 932/10222/21 за позовом ОСОБА_1 до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Петриківська державна нотаріальна контора, про зобов`язання видати свідоцтво та визнання права власності.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2023 року скасовано, ухвалено нове рішення.

Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 квартири АДРЕСА_1 . В іншій частині позову відмовлено.

23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву до Дніпровського апеляційного суду про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року у справі № 932/10222/21, де замість невірно зазначеного ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 як НОМЕР_1 , зазначити вірно як НОМЕР_2 , що є опискою та підлягає виправленню.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року та 22 січня 2024 року витребувано цивільну справу № 932/10222/21 з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

05 лютого 2024 року цивільна справа № 932/10222/21 надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду на 28 лютого 2024 року о 15 год. 30 хв.

Заслухавши головуючого суддю, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши заяву про виправлення описки, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 вказаної вище статті, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною 4 вказаної вище статті, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2023 року скасовано, ухвалено нове рішення.

Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 квартири АДРЕСА_1 . В іншій частині позову відмовлено.

Апеляційним судом зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 як НОМЕР_1 , тоді як вірним РНОКПП ОСОБА_1 є НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА в Бабушкінському районі від 13 червня 1997 року (а.с.9).

Дніпровський апеляційний суд приходить до висновку про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року, де належить вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 як НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року, вказавши вірно РНОКПП ОСОБА_1 : НОМЕР_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи

Повний текст судового рішення складений 04 березня 2024 року

Суддя: О.Д.Канурна