Провадження № 2/466/725/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді Зими І.Є,

при секретарі Колодій Я.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

встановила:

28.11.23 ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 ;

- стягнути з депозитного рахунку Шевченківського районного суду м.Львова на користь ОСОБА_2 внесені мною грошові кошти на загальну суму 953 868 грн., як компенсацію за припинення його права власності на частку в квартирі АДРЕСА_1 ;

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 автомобіль AUDI А6, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 в мою, ОСОБА_3 користь, грошову компенсацію вартості автомобіля AUDI А6, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 452 380 грн 50 коп.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 18.03.2024 дана справа була об`єднана в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за матеріалами якої позивач також просить визнати спірну квартиру спільною сумісною власністю подружжя та провести поділ , визнавши за кожним із подружжя право власності по 1 / 2 частці даного нерухомого майна.

В підготовчому засіданні від представника позивача за первісним позовом поступило клопотання про призначення у справі судової оціночно-будвельної експертизи , з метою встановлення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників розгляду справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій , ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В даному випадку, враховуючи заявлені сторонами вимоги , з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, забезпечення дієвості провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 104,108 , 252, 260 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити . Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу. Виконання експертизи слід доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. ( м. Львів вул.Липинського, 54 ) .

На вирішення експертів поставити наступне запитання :

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на даний час.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи № 466/12688/23.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку за первісним позовом .

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту оголошення.

Суддя: І. Є. Зима