Провадження № 2/752/1403/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

у липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про розірвання шлюбу.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що 26 липня 2008 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 18. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини не підтримують, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.(а.с. 11)

30 серпня 2023 року відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду відзив на позовну заяву. (а.с. 15) Зазначає, що заперечує проти розірвання шлюбу, у зв"язку з чим вважає, що шлюб між сторонами може бути збережений, просив надати строк для примирення.

30 серпня 2023 року відповідач ОСОБА_2 надіслав також клопотання про надання строку для примирення. (а.с. 18)

Також 30 серпня 2023 року відповідач ОСОБА_2 надіслав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. (а.с. 20)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. (а.. 23)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року задоволено клопотання ОСОБА_2 . Надано подружжю ОСОБА_1 строк на примирення, у зв"язку з чим провадження у справі зупинено. (а.с. 30)

В судове засідання сторони та їх представники не з"явилися, надіслали клопотання про судовий розгляд без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони з 26 липня 2008 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований виконавчим комітетом Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області за актовим записом № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 4)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3)

З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При укладенні шлюбу позивач ОСОБА_1 змінила прізвище.

При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 073, 60 гривень.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 липня 2008 року виконавчим комітетом Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області за актовим записом № 18, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: