Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1410/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка С.М.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка С.М.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла заявника мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 11.12.2023 року.

В свою чергу заявником подано до приватного нотаріуса Стойка С.М. зяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 та отримано відповідний витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №75860690 від 16.02.2024 року про те, що приватний нотаріус Стойка С.М. відкрила 16.02.2024 року спадкову справу у нотаріуса №16/2024, спадковий №72013390 де спадкодавцем є ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом Стойка С.М. надано лист-роз`яснення від 16.02.2024 року №88/02-14 про те, що заявнику необхідно звернутись до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була заявника рідною матір`ю та дружиною заявника батька ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності (а.с.19).

Приватний нотаріус Стойка С.М. у судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.18).

Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 від 17.11.1997 року прізвище, ім"я та по батькові заявника матері записано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (батько заявника), прізвище, ім"я та побатькові в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_3 від 27.04.2014 року зазначено " ОСОБА_3 ", а не "Турдо", хоча в свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_4 від 19.02.2015 року вказано, що 18.11.1967 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після шлюбу обоє обрали прізвище " ОСОБА_6 " (а.с.13, 14).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 03.12.1998 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , а його батьками були: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_6 від 04.12.1998 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 змінив прізвище " ОСОБА_6 " на прізвище " ОСОБА_9 " (а.с.9).

Дані розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв`язок між заявником ОСОБА_1 та його батьками: ОСОБА_2 (мати заявника), ОСОБА_3 (батько заявника) створюють перешкоди в реалізації права на спадщину (а.с. 6-7).

Факт родинних відносин між фізичними особами (ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Тому, аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та дружиною ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 18.03.2024 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк