Справа № 143/737/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
24.01.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, -
25.07.2023 в провадження Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та іншого майна. За життя ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, яким належний їй житловий будинок та присадибну земельну ділянку заповіла позивачці. Після смерті матері, у визначений законом строк, позивачка подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
06.11.2023 витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.11.2023 надійшла спадкова справа №507/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 38-69).
Ухвалою суду від 14.11.2023 неналежного відповідача Погребищенську міську раду замінено на належного ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 21.12.2023 підготовче судове засідання закрито, справа призначена до розгляду по суті.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 21).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася також, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а. с. 75-76, 78-80). Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію позивачки дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданий Чапаєвською сільською радою Погребищенського району Вінницької області 29.06.2011 (а. с. 7).
Як вбачається з довідки Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 24.05.2023 №13-40 (а. с. 15), Виписки з погосподарської книги №3 за 2011-2015 роки по Чапаєвській сільській раді Погребищенського району Вінницької області (а. с. 16), ОСОБА_3 була власником житлового будинку, розташованого в с. Чапаєвка Погребищенського району (зараз АДРЕСА_1 . Зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, навісу, сараю, погреба з шиєю (а. с.10-12).
Позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується посвідкою про народження ОСОБА_4 № НОМЕР_2 (а. с. 5) та свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 з ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 (а. с. 6).
Заповітом від 28.12.2010 ОСОБА_3 належний їй житловий будинок та присадибну земельну ділянку заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а. с. 8).
Після смерті ОСОБА_3 , у встановлений законом строк, позивачка ОСОБА_1 подала до Погребищенскої державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (зворотній бік а. с. 42), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а. с. 9).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником житлового будинку, розташованого в с. Чапаєвка Погребищенського району (зараз АДРЕСА_1 ; що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою вул. с. Булаї Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, позначеного літерою «А», загальною площею 36,3 кв.м., житловою площею 20,8 кв.м., навіс позначений літерою «а», сарай позначений літерою «Б», погріб з шиєю позначений літерою «В», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя