Справа № 646/3933/23
№ провадження 6/646/16/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулася до суду з заявою про заміну первісного стягувача АТ «Райффайзен Банк» у правовідносинах за виконавчим листом № 646/3933/23 про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RО-82-104226860 від 08.09.2021 та відшкодування судових витрат.

Заява обґрунтована тим, що 14.09.2023 Червонозаводським районним судом м.Харковаухвалено рішення у справі № 646/3933/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до

ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RО-82-104226860 від 08.09.2021.

20.10.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та АТ «Райффайзен Банк» укладено договір відступлення права вимоги за № 114/2-64, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 014-RО-82-104226860 від 08.09.2021.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Представник заявника у заяві про заміну сторони просить розглядати справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив таке.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.09.2023 у справі № 646/3933/23 з ОСОБА_1 , РКОНПП НОМЕР_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 014-RО-82-104226860 від 08.09.2021 у розмірі 134 048, 00 грн. та понесені судові витрати у сумі 2 684, 00 грн.

20.10.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та АТ «Райффайзен Банк» укладено договір відступлення права вимоги за № 114/2-64, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 014-RО-82-104226860 від 08.09.2021.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту статті 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

До відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, юридична адреса: місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх) у правовідносинах за виконавчим листом № 646/3933/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , РКОНПП НОМЕР_1 за кредитним договором № 014-RО-82-104226860 від 08.09.2021 у розмірі 134 048, 00 грн. та понесених судових витрат у сумі 2 684, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: І.М.Демченко