Справа № 621/5223/23
Провадження № 2/621/365/24
Ухвала

Іменем України

19 березня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

28.12.2023 від ПрАТ "Харківенергозбут" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію, за період з 01.04.2022 по 30.11.2023 в розмірі 10 171 грн 12 коп.; судовий збір в розмірі 2 684 грн 00 к.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26 січня 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27.02.2024.

27.02.2024 у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено до 19.03.2024.

19.03.2024 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не прибули.

Представник позивача ОСОБА_2 до канцелярії суду надав клопотання відповідно до якого просив закрити провадження по справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем здійснено погашення заборгованості перед ПрАТ "Харківенергозбут" за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 в повному обсязі, в розмірі 10 835 грн. крім того, просив вирішити питання щодо повернення судового збору сплаченого за подання позову до суду у відповідності до пункту 5 частини 1 частини 2 статті 7 ЗУ"Про судовий збір" та повернути суму надлишково сплаченого судового збору у розмірі 268 грн 40 к.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, причини своєї неявки не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань зі сторони відповідача до суду не надходило.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представником позивача в заяві зазначено, що після відкриття провадження у справі відповідачем ОСОБА_1 задоволені вимоги позивача шляхом сплати заборгованості за спожиту електроенергію, так за особовим рахунком № НОМЕР_1 споживача електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , 10.02.2024 на поточний рахунок позивача надійшли грошові кошти у сумі 10 835 грн. 00 к., за таких обставин суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття провадження по справі передбачені пунктом 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Із поданої позивачем заяви вбачається, що наслідки відповідних процесуальних дій йому відомі і зрозумілі.

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність предмета спору, відповідно до вимог статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення судового збору у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. проводиться в повному розмірі його сплати.

29.08.2023 Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" було подано до Зміївського районного суду Харківської області заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за спожиту електроенергію.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27 вересня 2023 року по справі №621/3296/23, провадження №2-н/621/1042/23 відмовлено у видачі судового наказу Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію на підставі пункту 1частини 9 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 статті 164 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За подачу позовної заяви ПрАТ "Харківенергозбут" сплачено судовий збір у розмірі 2 684 грн. Відповідно до платіжної інструкції №37280 від 14 серпня 2023 року. Крім того до позову додано копію ухвали суду від 27.09.2023 про відмову у видачі судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 по справі № 621/3296/23, суму судового збору у розмірі 268 грн. 40 к. сплаченої відповідно до платіжного доручення № 29827 від 30 травня 2023 року позивач просив зарахувати до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви до суду.

З наведеного вбачається що позивачем за подання позову до суду сплачено судовий збір відповідно до платіжних доручень №37280 від 14 серпня 2023 року та № 29827 від 30 травня 2023 року в загальному розмірі 2 952 грн 40 к..

Відповідно до вимог частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір"судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На дату подання позову до суду судовий збір за даною позовною заявою становив 2 684 грн 00 к.

Враховуючи викладене вбачається, що позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме було зайво сплачено судовий збір в розмірі 268 грн.40 к.

В силу вимог пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, вимоги законодавства та те, що справа підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд дійшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 в частині повернення суми сплаченого судового збору та частини надлишково сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 2 684 грн 00 к. а сума надлишково сплаченого судового збору у розмірі 268 грн 40 к. підлягає поверненню ПрАТ "Харківенергозбут".

Керуючись статтями 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Бобрицького С.П. задовольнити.

Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби в Харківській області здійснити повернення Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (адреса місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 10, м. Харків, 61057, ), судовий збір в загальній сумі 2 952 (дві дев`ятсот п`ятдесят дві) грн 40 к., сплачений на р/р UA0020603, одержувач ГУК Харків обл/МТГ Зміїв/22030101, Код отримувача: 37874947, Код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), відповідно до платіжної інструкції № 37280 від 14 серпня 2023 року в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" на суму 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 к. та платіжної інструкції № 29827 від 30 травня 2023 року в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" на суму 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 к., з яких 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 к. - сума судового збору за подання позову до суду та 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 к. сума зайво сплаченого судового збору, за наступними реквізитами: МФО 351823, код за , поточний рахунок НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк".

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.03.2024.

Головуючий: