Справа № 404/1896/23
Номер провадження 2/404/370/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.,

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому в підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Левченко Віктора Петровича до ОСОБА_2 третя особа Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про виключення відомостей особи, як батька з актового запису про народження дитини , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Левченко Віктора Петровича в якому просить виключити з актового запису №68 від 13.02.2009 року про народження ОСОБА_3 в графі батько дитини « ОСОБА_1 » та припинити стягнення аліментів.

Причиною звернення до суду позивач вказав те,що відповідачка його повідомила,що він не є батьком дитини - ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Левченко Віктор Петрович звернувся з клопотанням про призначення генетичної експертизи доручивши її проведення експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Представник позивача подав заяву про підтримання ним клопотання про призначеннясудово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Комунальний заклад "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Відповідач до суду не з`явилась, повідомлена належним чином.

Представник третьої особи до суду не з`явився, повідомлений належним чином, подав заяву про неможливість з`явитись до суду.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню доручивши проведення Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, але суд відмовляє в задоволенні клопотання про призначення експертизи Комунальному закладу "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи" оскільки вказана організація генетичні експертизи не проводить .

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ст.103 ЦПКМ України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Доручити Комунальному закладу "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи", що знаходиться за адресою: вул. Гоголя 44, м. Кропивницький провести забір біологічних зразків у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та у неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відправку біологічних зразків матеріалів на дослідження доручити працівникам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 139, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260 , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Левченко Віктора Петровича про признечення генетичної експертизи доручивши її проведення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» - відмовити.

Призначити по цивільній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за місце знаходженням: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи являться біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язатипрацівників Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести забір біологічних зразків у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та у неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 для направлення цих зразків до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (за місце знаходженням: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) для проведення експертного дослідження.

Відправку біологічних зразків матеріалів до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи доручити працівникам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Роз`яснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України, що разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Направити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи цивільну справу № 404/1896/23, номер провадження 2/404/370/23та копію ухвали про призначення експертизи для її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 28.02.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко