Справа № 706/1331/23
2/706/106/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява від позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в якій позивач просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК, оскільки станом на 06.12.2023 спірні відносини між сторонами врегульовано. У заяві також міститься прохання повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Задорожній А.Г. має повноваження на ведення справи в суді, що стверджується довіреністю № 96-ЮД1 від 03.08.2023.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 сплачено заборгованість за кредитним договором, тобто відсутній предмет спору, то необхідно постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Сплачений позивачем АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження у справі закритеу зв`язку з відсутністю предмета спору, позивач у своїй заяві просив про повернення судового збору, тому сплачений АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 64 ч. 1, 255 п. 2 ч. 1 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, , повернути акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) сплачений ним відповідно до платіжної інструкції акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» № CF_60633 від 27.10.2023 року судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: М. П. Орендарчук