У Х В А Л А

про скасування судового наказу

Справа № 401/591/24 Провадження № 2-с/401/8/24

24 квітня 2024 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши заяву представника боржника адвоката Коваль Марини Олегівни, про скасування судового наказу по справі за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 4007грн. 46 коп., та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп..,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2024 року за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу, судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості а надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 4007 грн. 46 коп., та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

23 квітня 2024 року, адвокат Коваль М.А. яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного наказу. Стверджує, що ОСОБА_1 дізнався про існування вищевказаного наказу 05.04.2024 року, з додатку «Дія», поштою судовий наказ ще не отримував. Боржник не погоджується з даним наказом з огляду на наступне, він посилається на те, що дійсно комерційний лічильник ОКВП «Дніпро-Кіровоград» було встановлено в 2021 році, але при оплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення ОСОБА_1 користується показниками розподільного лічильника який було встановлено у його квартирі. Таким чином, враховуючи, що показники особистого та розподільчого лічильників суттєво відрізняються, ОСОБА_1 не погоджується із заявленою сумою стягнення заборгованості, між сторонами існує спір, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Досліджуючи матеріали справи, поштове повідомлення про отримання боржником копії судового наказу відсутнє, а тому строки для подачі заяви про скасування судового наказу, у відповідності до ч.1 ст. 170 ЦПК України, не пропущено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому враховуючи викладене вище, вбачаються підстави для задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 04 квітня 2024 року за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 4007 грн. 46 коп., та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області С.М. Андріянова