УХВАЛА

01 березня 2024 року

м. Київ

справа № 447/846/23

провадження № 61-1719 ск 23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколавїського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

1. У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

2. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 19 вересня 2023 року позов залишено без розгляду.

3. Постановою Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19 вересня 2023 року - без змін.

4. В січні 2024 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року, а також доповнення до неї, у якій скаржник просить змінити оскаржуване судове рішення, залишивши апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін, якою задовольнити повторну позовну заяву; а також просить постановити окремі ухвали щодо суддів Львівського апеляційного суду Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Савуляка Р. В., секретаря судового засідання Іванової О. О. і судді Миколаївського районного суду Львівської області Павліва В. Р.

5. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2024 року вказану касаційну скаргу ОСОБА_1 , разом із доповненням до неї, передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про її прийняття.

6. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

7. Статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

8. Крім цього частиною третьою статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

9. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

10. Вказана касаційна скарга надіслана скаржником до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 02 січня 2024 року, що підтверджується відповідним відбитком штемпеля Акціонерного товариства «Укрпошта».

11. У касаційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було отримано ним лише 19 грудня 2024 року, на підтвердження чого вказав трек-номер поштового відправлення, яким, за словами скаржника, Львівським апеляційним судом була надіслано йому копія оскаржуваної постанови від 30 листопада 2023 року.

12. Проте, зазначені скаржником обґрунтування дати отримання ним копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, без надання відповідних доказів, не є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки за вказаним скаржником трек-номером поштового відправлення неможливо встановити ні відправника, ні отримувача такого поштового відправлення.

13. Отже, ОСОБА_1 необхідно надати суду докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у справі № 447/846/23.

14. Крім цього відповідно до статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право: залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду; скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд; скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині; скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у відповідній частині і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині; у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині; у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-6 частини першої цієї статті.

15. Відповідно до пункту 6 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу. Таке клопотання повинне відповідати повноваженням суду касаційної інстанції.

16. За таких обставин скаржнику також необхідно надати до суду нову редакцію касаційної скарги, разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, уточнивши вимоги прохальної частини касаційної скарги, які необхідно викласти таким чином, щоб прохальна частина відповідала вимогам статті 409 ЦПК України.

17. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

18. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколавїського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про відшкодування моральної шкоди.

2. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк