Справа № 444/679/24
Провадження № 2/444/491/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретаря судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, подала на адресу суду клопотання, у якому зазначила, що позов не визнає, проти його задоволення заперечує. За таких обставин вважає, що розгляд справи доцільно проводити у порядку загального позовного провадження для надання їй можливості вжити додаткових заходів для врегулювання спору. Беручи до увагу викладене, просить відкласти розгляд справи на іншу дату, а також перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Справу просить слухати у її відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ухвалою судді від 28.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 444/679/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання з повідомленням сторін у справі для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд враховує, що ОСОБА_1 у поданому на адресу суду клопотанні зазначила, що позов не визнає, проти його задоволення заперечує. Вказує на можливу необхідність надання їй можливості вжити заходів для врегулювання спору.

Суд бере до уваги заявлене клопотання відповідачем, а також звертає увагу на те, що відповідачем позов не визнається.

А тому, враховуючи одне із завдань підготовчого провадження, а саме з`ясування заперечень проти позовних вимог, зважаючи на необхідність вирішення питання надання сторонам строку для примирення, суд приходить до висновку, що відповідачем заявлено обгрунтоване клопотання, а тому клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження підлягає задоволенню.

Як наслідок, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ч. 6 ст. 277 ЦПК України встановлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того суд вважає, що причини неявки відповідача, про які нею зазначено в клопотанні, є поважними.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку із клопотанням відповідача, розгляд даної справи необхідно відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1, 2, 9, ч. 2 ст. 258, ч. 4, 6 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 15 квітня 2024 року о 13:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Зеліско Р. Й.