Справа № 646/3223/23
№ провадження 2/646/405/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніу залісуду в м. Харкові цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Чернишова Кирила Олександровича до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

встановив:

03 липня 2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 - адвоката Чернишова Кирила Олександровича до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, ціна позову 301147,31 грн.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.07.2023 відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

30.01.2024 на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 30.01.2024.

У підготовче судове засіданні позивач та відповідач, їх представники не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, а також подали заяву про затвердження мирової угоди між сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином:

« ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована на адресою: АДРЕСА_1 , що діє на підставі цивільної дієздатності, (далі - Позивач), з однієї сторони і

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що діє на підставі цивільної дієздатності, (далі - Відповідач), з іншої сторони, разом - Сторони, у відповідності до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України уклали мирову угоду про наступне:

1. Червонозаводським районним судом м. Харкова розглядається справа № 646/3223/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

2. Предметом цієї мирової угоди є винятково врегулювання відносин між Позивачем та Відповідачем щодо суми невідшкодованих матеріальних збитків, які було завдано позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю водія транспортного засобу KiaSportage, номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 та водія транспортного засобу ToyotaAuris, номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_1 , яка сталась 13.12.2022р.

3. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок, не бажаючи подальших судових розглядів, на підставі узгоджених домовленостей, Сторони домовились що дана мирова угода покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Позивача до Відповідача.

4. Сторони погоджують, що загальна суманевідшкодованих збитків, які було завдано позивачу ОСОБА_1 , як власнику транспортного засобу ToyotaAuris, номерний знак НОМЕР_4 , в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 13.12.2022р., у тому числі відшкодування 50% сплаченого судового збору та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу позивача,складає75 882,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят грн. 00 коп.).

5. Відповідач зобов`язується сплатити погоджену суму заборгованості в розмірі 75 880,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві грн. 00 коп.) у повному обсязі протягом трьох календарних місяців з дня укладання даної мирової угоди, здійснюючи щомісячне надходження грошових коштів рівними платежами по 25 294,00 грн. (двадцять п`ять тисяч двісті дев`яносто чотири грн. 00 коп.) на банківський рахунок Позивача (ПІБ отримувача: ОСОБА_1 ; IBAN/рахунок: НОМЕР_5 в АТ «Ощадбанк»; ІПН: НОМЕР_1 ) до останнього дня місяця включно, починаючи з місяця в якому було затверджено мирову угоду судом.

6.Відповідач має право достроково погасити заборгованість, що визначена в пункті 5 цієї Угоди, повністю або частково.

7.Після цілковитого виконання умов даної мирової угоди борг Відповідача перед Позивачем у справі № 646/3223/23 вважається сплаченим.

8.Дану мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник для суду.

9.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Червонозаводським районним судом м. Харкова і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

10.Ухвала Червонозаводським районним судом м. Харкова про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, визначених даною мировою угодою, ОСОБА_1 право звернутися до органів державної виконавчої служби, приватного виконавця з заявою про примусове стягнення з ОСОБА_2 сум матеріальних збитків у розмірі 301 147,31 грн. (триста однатисяча сто сорок сім грн. 31 коп.) за вирахуванням здійснених Відповідачем відповідно до умов даної мировою угодою платежів. Про це Позивач вказує у заяві про примусове виконання.

11.Ухвала Червонозаводським районним судом м. Харкова про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

12. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі».

Судом встановлено, що предметом даного спору є відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП ,у розмірі 301 147,31 грн., а також стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із розглядом справи, сплачених за подання позовної заяви до суду.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються предмету позову.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди між сторонами у цивільній справі № 646/3223/23за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Чернишова Кирила Олександровича до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкодита повернення 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3011,47 грн., та у зв`язку із затвердженням мирової угоди, суд дійшов висновку, що останньому підлягає поверненню 50% судового збору сплаченого при поданні позову, що складає 1505,73 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі № 646/3223/23за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Чернишова Кирила Олександровича до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, за якою:

« ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована на адресою: АДРЕСА_1 , що діє на підставі цивільної дієздатності, (далі - Позивач), з однієї сторони і

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що діє на підставі цивільної дієздатності, (далі - Відповідач), з іншої сторони, разом - Сторони, у відповідності до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України уклали мирову угоду про наступне:

1. Червонозаводським районним судом м. Харкова розглядається справа № 646/3223/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

2.Предметом цієї мирової угоди є винятково врегулювання відносин між Позивачем та Відповідачем щодо суми невідшкодованих матеріальних збитків, які було завдано позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю водія транспортного засобу KiaSportage, номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 та водія транспортного засобу ToyotaAuris, номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_1 , яка сталась 13.12.2022р.

3.З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок, не бажаючи подальших судових розглядів, на підставі узгоджених домовленостей, Сторони домовились що дана мирова угода покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Позивача до Відповідача.

4. Сторони погоджують, що загальна сума невідшкодованих збитків, які було завдано позивачу ОСОБА_1 , як власнику транспортного засобу ToyotaAuris, номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 13.12.2022р., у тому числі відшкодування 50% сплаченого судового збору та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу позивача,складає75 882,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят грн. 00 коп.).

5. Відповідач зобов`язується сплатити погоджену суму заборгованості в розмірі 75 880,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві грн. 00 коп.) у повному обсязі протягом трьох календарних місяців з дня укладання даної мирової угоди, здійснюючи щомісячне надходження грошових коштів рівними платежами по 25 294,00 грн. (двадцять п`ять тисяч двісті дев`яносто чотири грн. 00 коп.) на банківський рахунок Позивача (ПІБ отримувача: ОСОБА_1 ; IBAN/рахунок: НОМЕР_5 в АТ «Ощадбанк»; ІПН: НОМЕР_1 ) до останнього дня місяця включно, починаючи з місяця в якому було затверджено мирову угоду судом.

6.Відповідач має право достроково погасити заборгованість, що визначена в пункті 5 цієї Угоди, повністю або частково.

7.Після цілковитого виконання умов даної мирової угоди борг Відповідача перед Позивачем у справі № 646/3223/23 вважається сплаченим.

8.Дану мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник для суду.

9.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Червонозаводським районним судом м. Харкова і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

10.Ухвала Червонозаводським районним судом м. Харкова про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, визначених даною мировою угодою, ОСОБА_1 право звернутися до органів державної виконавчої служби, приватного виконавця з заявою про примусове стягнення з ОСОБА_2 сум матеріальних збитків у розмірі 301 147,31 грн. (триста одна тисяча сто сорок сім грн. 31 коп.) за вирахуванням здійснених Відповідачем відповідно до умов даної мировою угодою платежів. Про це Позивач вказує у заяві про примусове виконання.

11.Ухвала Червонозаводським районним судом м. Харкова про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

12. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі».

Провадження по справі № 646/3223/23 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Чернишова Кирила Олександровича до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди- закрити.

Повернути ОСОБА_1 50% судового збору у розмірі 1505,73 грн., сплаченого нею при зверненні до суду з позовом, згідно із квитанцією №9310-1483-8725-5842 від 29.06.2023.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Чернишов Кирило Олександрович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3621 від 04.08.2020.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Представник відповідача:адвокат Жукова Валентина Михайлівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2094 від 31.05.2017.

Суддя В.В. Барабанова