Справа № 468/1353/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання Онофрійчук М.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ТОВ «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №0 від 21.12.2019 року відповідач отримав споживчий кредит з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов, банком надано відповідачу кредит в розмірі 60 359,00грн. з яких 60 000грн. на споживчі цілі.

В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав належним чином. У зв`язку з цим, станом на 01.09.2020 року виникла заборгованість 83948,53 гривень, яка складається з наступного: 60179,19 гривень - борг по кредиту, 23356,43 грн. борг за відсоткам, 162,91 грн. борг за користування процентам понад встановлений термін,250грн. борг по комісії.

Ухвалою від 21.09.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

17.11.2020 року ухвалено заочне рішення яким позов задоволено в повному обсязі.

14.01.2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 29.05.2023 року заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.11.2020 року скасовано та справу призначено до розгляду на 14.08.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.08.2023 у зв`язку з заявою про заміну позивача, розгляд справи відкладено до 09.11.2023 року.

14.08.2023 замінено позивача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс».

30.08.2023 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі останнього, позов підтримує, просить задовольнити.

09.11.2023 у зв`язку з відсутністю електроенергії розгляд справи відкладено до 22.02.2024 року.

В судове засідання сторони не з`явилися.

24.12.2023 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання позову в повному обсязі.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зважаючи на те, що справа перебуває в провадженні суду тривалий час, а сторони надали заяви по суті справи і усі наявні у них докази та на обґрунтування своїх позицій у спірних правовідносинах, суд не встановив підстав для відкладення розгляду справи та визнав за можливе завершити її розгляд за відсутності сторони відповідача.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію договору, резюме, оголошення, додаток №1 до договору, заяву-приєднання, вимогу від 06.07.2020 р., список відправлень, розрахунок заборгованості, заяву відповідача про перегляд заочного рішення (з додатками)), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №0 відповідач 21.12.2019 року отримав кредит в розмірі 60 359,00грн. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав належним чином, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 83948,53 гривень.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність»

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит - це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.526, 530, ч.1 ст.549, ч.3 ст.551, ст.ст.1046, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Верра Фінанс» (, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК»), заборгованість в сумі 83 948 (вісімдесят три тисячі дев`ятсот сорок вісім) гривень 53копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Верра Фінанс» (, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК») витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 22 лютого 2024 року.

СУДДЯ: