Справа №522/3904/23
Провадження №2-др/522/25/24
28 лютого 2024 року м.Одеса
Приморський районний суд м.Одеси
у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника Одеської міської ради про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора та знесення об`єкту самочинного будівництва,
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора та знесення об`єкту самочинного будівництва.
Рішенням суду від 05.12.2023 року позовну заяву Одеської міської ради задоволено.

Представник Одеської міської ради 08.02.2024 року надала суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову у загальному розмірі 6 710,00 грн.

Розгляд зазначеної заяви було призначено на 26.02.2024 року.

Через оголошення повітряної тривоги в м.Одесі та Одеській області, розгляд справи призначений на 26.02.2024 року було відкладено на 28.02.2024 року.

У судовому засіданні 28.02.2024 року була присутня представник Одеської міської ради Лебедєва Д.Ф., просила винести додаткове рішення по справі та стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, заяв та клопотань щодо розгляду справи за її та/або її представника суду не було надано.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 04.03.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора та знесення об`єкту самочинного будівництва.

Рішенням суду від 05.12.2023 року позовну заяву Одеської міської ради задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області від 05.08.2020 року за індексним №53460797 (з відкриттям розділу) про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 88,6 кв.м за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), та закрити розділ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на вказану квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Зобов`язано ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва загальною площею 39,4 кв.м, який відображений у технічному паспорті, виготовленому ПП «УКРЕАЛТРАНС» 27.07.2020 року як підсобне приміщення під №7.

У позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради (на рахунок Юридичного департаменту Одеської міської ради: , р/р UA 0034995 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172) суму сплаченого судового збору у розмірі 6 710, 00 грн.

08.02.2024 року представник Одеської міської ради надала заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову у загальному розмірі 6 710,00 грн.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову у загальному розмірі 6 710,00 грн.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи, що підтверджується довідкою МСЕК та членським квитком № НОМЕР_2 (а.с.133-134).

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, суд вважає, що відшкодування судового збору позивачу має бути здійснено за рахунок держави, оскільки відповідачка звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону.

Керуючись ст.ст.4, 76-81, 133, 137, 141, 247, 258-260, 264, 268, 270, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Постановити у справі додаткове рішення.

Відмовити Одеській міській раді у стягненні з ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору у загальному розмірі 6 710 гривень 00 копійок.

Витрати, понесені Одеською міською радою (, м.Одеса, пл.Думська, 1) по сплаті судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову у загальному розмірі 6 710 (шість тисяч сімсот десять) гривень 00 копійок, компенсувати за рахунок держави.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 04.03.2024 року.

Суддя Л.В.Домусчі