Провадження № 2/752/1827/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

04.03.2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

у вересні 2023 року ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" зазначає, що 18.06.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» укладено кредитний договір № 4332954 про надання споживчого кредиту. У зв?язку із невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов?язань, за останнім рахується заборгованість у розмірі 65 600 грн., з яких: 20 000грн - заборгованість по тілу кредиту; 45 600 грн - сума заборгованості за процентами.

Відповідно до умов договору факторингу № 03-05/2022 від 03.05.2022, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та ТОВ «Авентус Україна», до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» перейшло право вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4332954 від 18.06.2021 року.

В порушення умов договору, відповідач не виконавобов?язків, передбачених договором, припинив повертати кредит в строки, визначені договором, не сплатив заборгованість ані первісному кредитору, ані новому, у зв?язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2023 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 113-114).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18.06.2021 року між ТОВ «Авентус Україна`та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4332954, за умовами п. 1 якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов?язується одержати та повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом та виконати обов?язків, передбачені договором. Сума кредиту - 20 000 грн. Строк кредиту - 30 днів. Терміни повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначені графіком платежів. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка - 1,90 %.

Відповідно до п. 2 договору, кошти кредиту надаються товариством протягом трьох робочих (банківських) днів з моменту укладення цього договору.

Згідно п. 4 договору, строк кредиту може бути продовжено: - за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену у п.п. 1.4 договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про продовження такого строку; - або в порядку автопролонгації, на кількість днів на та умовах, визначених п. 4.3 договору.

Кредитний договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором М550203, 18.06.2021 13:55:56, що вбачається з п. 11 «Реквізити та підписи сторін» договору (а.с. 104).

03.05.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір факторингу № 03-05/2022 (а.с. 63-72), відповідно до умов якого та даних витягу з реєстру боржників (а.с. 107), до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4332954, укладеним 18.06.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно наданого розрахунку заборгованості, сума боргу за кредитним договором №4332954від 18.06.2021 року становить65 600 грн., з яких: 20 000 грн - сума основного боргу; 45 600 грн - сума заборгованості за процентами.

Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення кредитора, відповідач не виконав свого зобов`язання за укладеним кредитним договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як вбачається з письмових матеріалів справи, кредитором повністю було виконано умови кредитногодоговорута надано відповідачу обумовлену останнім суму кредиту.

Однак, відповідач грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів не повернув, що призвело до виникнення заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитних договорів, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договорів не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором наданий суду і відповідає вимогам закону. Відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами розмір заборгованості та підстави для її нарахування, не надано в розпорядження суду і контррозрахунку заборгованості.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 81,141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" (; 03150, м. Київ, вул. Загородня, б. 15, офіс 118/2) заборгованість за кредитним договором № 4332954 від 18.06.2021 року у розмірі 65 600 (шістдесят п?ять тисяч шістсот ) гривень ; судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: