Справа № 404/8754/21
Номер провадження 2/404/2344/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - почеркознавчої експертизи , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2021 року звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить визнати недійсною довіреність від 05.08.2019 року за номером у реєстрі нотаріальних дій 530; визнати недійсною довіреність від 10.10.2019 року за номером у реєстрі нотаріальних дій 733; визнати недійсною довіреність від 20.10.2019 року за номером у реєстрі нотаріальних дій 708; визнати недійсним Договір дарування, який посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталією Володимирівною 15 серпня 2019 року та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій під номером 954; визнати недійсним Договір дарування що посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталею Володимирівною та зареєстрований в Реєстрі вчинення нотаріальних дій за номером 956; визнати недійсним Договір дарування, який посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталією Володимирівною 05 листопада 2019 року та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій під номером 1279; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі прав власності індексний номер: 49520166 від 05.11.2019 10:35:32; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі прав власності індексний номер: 48249809 від 15.08.2019 11:31:49; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі прав власності індексний номер: 48249352 від 15.08.2019 11:11:03; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі прав власності індексний номер: 48249352 від 15.08.2019 11:21:03; стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Відповідно до ухвали суду від 25.01.2924 року була призначена судово-почеркознавча експертиза.

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Кропивницьке відділення 19 03.2024 року №559/24-27 було направлено клопотання про направлення додатково зразків підписів та рукописного тексту.

В судовому засіданні 25.04.2024 року позивачка надала рукописні тексти та вільні зразки підписів.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги наявність спірних питань, та відповідність їх до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд вважає за можливе направити до експертного інституту ухвалу про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи від 25.05.2024 року та відібрані зразки ОСОБА_1 , надані нею документи з її підписом та погодити на використання підписи виконані нею в цивільних справах №404/8546/19 та 404/8754/21, провадження якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

експертизибез розгляду, оскільки для прийняття об`єктивного та законного рішення по справі є необхідність в призначенні вказаної експертизи.

Наданий зошит з текстом повернути позивачці, оскільки не відомо хто виконував записи в цьому зошиті.

Керуючись ст.ст.103,105, 113, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Направити цивільну справу №404/8546/19(т.1) та 404/8754/21 для проведення судово-почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 25.01.2024 року з поставленими питаннями.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для використання при виконанні експертизи умовно-вільні зразки підписів та рукописних записів до а. с. 10,13-34,43-47,125-127,197-215,217-224,227,230,230,234,241; том І судової справи за № 404/8546/19 номер провадження 2/404/982/20; а.с. 9, 118,126а, т.1 ; а.с. 20,23,37,42,46,227-238, а.с. 62 т.3; та а.с.1-23 т.4 цивільної справи № 404/8754/21, № провадження 2/404/2344/21, копію ухвали, рукописні тексти та зразки підписів а.с.38-47 т.4цивільної справи № 404/8754/21, № провадження 2/404/2344/21.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 25.04.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко