Справа № 438/1719/23
Провадження №2-с/438/5/2024
УХВАЛА

про скасування судового наказу

01 березня 2024 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №438/1719/23 від 31 жовтня 2023 року, виданого Бориславським міським судом Львівської області, -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2023 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» заборгованості за житлово-комунальні послуги, зокрема, за спожитий природний газ в сумі яка складається з: основного боргу в сумі 2486 грн 81 коп., інфляційні витрати в сумі 119 грн 99 коп., 3% річних в сумі 41 грн 71 коп. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.

26 лютого 2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного вище судового наказу від 31 жовтня 2023 року та клопотання про поновлення строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу №438/1719 від 31 жовтня 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю Ткачову С.М.

27 лютого 2024 року суддя Бориславського міського суду задовольнила заяву про самовідвід.

28 лютого 2024 року повторним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю Слиша А.Т.

В обґрунтування заяви боржник ОСОБА_1 посилається на те, що 22 січня 2024 року він отримав судовий наказ від 31 жовтня 2023 року.

З даним судовим наказом ОСОБА_1 незгідний, оскільки в отриманому судовому наказі не міститься жодних даних, в тому числі документів або їх копій, що підтверджують об`єми спожитого природного газу та, як наслідок, виникнення відповідної заборгованості в сумі 2486,81 грн., яка не відповідає дійсності, оскільки після 30 квітня 2022 року Оператор ГРМ неодноразово коригував показники вузла обліку в бік зменшенню. Отже, в даному випадку має місце спір про право.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши та перевіривши матеріали заяви та справу № 438/1719/23 провадження №2-н/438/566/2023 приходжу до переконання, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Зазначені в заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник ТзОВ «Львівгаз Збут», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, має право звернутися до суду із тими самими вимогами в спрощеному позовному провадженні, у порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання про поновлення строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 за спожитий природний газ, задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 438/1719/23 провадження №2-н/438/566/2023, виданий 31 жовтня 2023 року Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» заборгованості за житлово-комунальні послуги, зокрема, за спожитий природний газ та витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити ТзОВ «Львівгаз Збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій СЛИШ