Справа № 405/7027/23
Провадження №2/405/1168/23
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПрАТ «СК «Універсальна» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з нього на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 537,73 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 жовтня 2023 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання заявником копії даної ухвали. Запропоновано позивачу надати копію позовної заяви та документи, які додаються до позовної заяви для вручення їх відповідачу; сплатити судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп., а також надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду, позивачем ПрАТ «СК «Універсальна» 21.02.2024 року за допомогою системи «Електронний суд» направлено платіжне доручення № 6844 від 20.09.2023 року про сплату судового збору.

Поряд з цим, суд зауважує, що ухвалу суду від 02.10.2023 року про залишення позову без руху позивачем не виконано в повному обсязі, а саме: не надано копію позовної заяви та документи, які додаються до позовної заяви для вручення їх відповідачу, а також докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем ПрАТ «СК «Універсальна» не в повному обсязі виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що останній не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.10.2023 року, у строк, встановлений судом, при цьому будь-яких клопотань про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду від 02.10.2023 року позивач не подавав, у зв`язку з чим та на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, - слід визнати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши останньому, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене вище, позивачу ПрАТ «СК «Універсальна» слід повернути судовий збір в загальному розмірі 2 684 грн. 60 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 6844 від 20.09.2023 року.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути позивачу приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна» судовий збір в загальному розмірі 2 684 грн. 60 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 6844 від 20.09.2023 року.

Роз`яснити позивачу приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна», що повернення позовної заяви, - не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова