Справа № 159/581/24
Провадження № 2-н/168/6/24
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
19 березня 2024 року смт.Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши заяву представника ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 Солов"янчука Віктора Степановича до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла заява представника ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 Солов"янчука В.С. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 2 506,34 грн. заборгованості за надані та спожиті послуги з управління (поводження) з побутовими відходами та витрати по сплаті судового збору.
Вивчивши подану заяву, суддя дійшов висновків про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 160 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до частин 4, 7 статті 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру (надалі ЄДДР) за вказаними параметрами « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » особу не знайдено.
Відповідно до відповіді з ЄДДР за парамертами « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » сформовано відповідь на запит. З даної відповіді вбачається, що прізвище боржника, зазначене в заяві про видачу судового наказу та в договорі № 900352 від 01 листопада 2022 року про надання послуг з поводження з побутовими відходами, не відповідає прізвищу, зазначеному в ЄДДР.
Крім цього, адреса реєстрації особи боржника у відповіді з ЄДДР значиться АДРЕСА_1 . Що не відповідає адресі, зазначеній в заяві про видачу судового наказу: АДРЕСА_1 . Та позбавляє суд ідентифікувати особу боржника.
Відповідно до абзацу 1 пункту 1 стаття 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись статтями 160, 161, 163, 165, 166, 352-354 ЦПК України,
суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити представнику ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .
Роз`яснити представнику ремонтного житлово-комунального підприємства № 1, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя А. В. Малюта