Провадження № 2/0203/766/2024
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 лютого 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення безпідставно стягнутих коштів,

у с т а н о в и в:

28 листопада 2023 року позивачка через систему «Електронний суд» звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін С.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення безпідставно стягнутих коштів.

05 грудня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва справу, було передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

20 лютого 2024 року справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподіллено на суддю Католікяна М.О.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення судового засідання.

Крім того, разом із позовною заявою позивачка звернулася до суду із проханням звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є внутрішньо переміщеною особою з Херсонської області, що підтверджується довідкою про взяття на облік ВПО від 02.09.2022 року. Також позивачка зазначила, що наразі вона перебуває у край важкому матеріальному становищі, що унеможливлює її сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 260, 317 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до моменту ухвалення рішення за подання позовної заяви, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення безпідставно стягнутих коштів.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (Ідентифікаційний код 42254696; 02094, місто Київ, бул. Верховної Ради, буд. 34, оф. 511), треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович(10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович(73025, м. Херсон, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 24) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розглянути справу за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірену копію нотаріальної справи із посвідчення виконавчого напису від 20.11.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №97679.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №64020478 від 03.01.2021 року.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачеві - заперечення на відповідь протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обовязково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Визначити відповідачеві строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян