Справа № 274/67/23
Провадження № 2/357/1089/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив змінити розмір аліментів, що стягнені з нього на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.08.2014 року на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1 / 6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, з моменту винесення рішення у справі у позивача відбулися суттєві зміни його сімейного та матеріального стану, оскільки він одружився та на його утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочка його дружини від попереднього шлюбу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вказаних обставин стягнення аліментів на користь відповідача у розмірі 1 / 3 частини всіх доходів ставить позивача та його сім`ю у скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та додатково зазначив, що позивач на даний час проходить службу в Збройних Силах України, є військовослужбовцем та за власні кошти вимушений купувати собі військове спорядження для служби. Дохід позивача складає 25-30 тис.грн. на місяць. Наразі позивач отримав поранення, перебуває в госпіталі в Дніпропетровській області, потребує лікування. Позивач не має нерухомого майна, та немає інших джерел доходу, а тому розмір аліментів які стягуються на теперішній час, ставить його в скрутне матеріальне становище. Представник позивача зазначив, що позивач спілкується з донькою, по мірі необхідності надає додаткову фінансову допомогу їй, купує речі, оплачує лікування, хоча мати дитини перешкоджає спілкуванню з донькою.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2023 року цивільну справу передано на розгляд Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (а.с.51).

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 12.12.2023 року було прийнято справу до свого провадження та призначено судове засідання до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.68).

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 19.02.2024 року та 28.02.2024 року було задоволено клопотання адвоката Лукашук О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с.87,88,).

В судове засідання відповідач не з`явилася, засобами електронного зв`язку направила суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, оскільки ОСОБА_2 проживає в Бердичівськму районі Житомирської області, має двох неповнолітніх дітей, які відвідують навчальний заклад, а тому не взмозі бути присутньою в судовому засіданні. Відповідач просила відмовити в позові, зазначивши, що її донька потребує підтримки батька, відвідвідує репетитора, має успіхи в начанні, підстави для зміни розміру стягуваних з позивача аліментів на утримання їх спільної доньки відсутні. Відповідач зазначила, що з віком витрати на утримання дитини тільки зростають, просила відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.43).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.08.2014 року по справі №274/3115/14, 2/0274/1371/14 та цим же рішенням суду з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-12).

Встановлено, що 07.02.2017 року позивач уклав шлюб із ОСОБА_6 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.02.2017 (а.с.13).

Від даного шлюбу у позивача ОСОБА_1 народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.06.2019 (а.с.19).

Згідно довідки про доходи № 3603 від 24.11.2022 року ОСОБА_1 є військовослужбовцем, в/ч НОМЕР_3 , загальна сума його доходу за період з 01.05.2022 по 31.10.2022, без урахуванням аліментів, становить 632 804 грн.91 коп. (а.с.20).

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Конституційний обов`язок батьків щодо утримання дітей знайшов своє закріплення і в ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року№ 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що після ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача, на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 3 частини від заробітку позивача (доходу), у сім`ї позивача народилася друга дитина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому на утриманні позивача на теперішній час знаходиться двоє дітей. Також, як на підставу для зменшення розміру аліментів, позивач посилається на витрати в зв`язку з утриманням доньки своєї дружини від попереднього шлюбу та на військовий стан і додаткові витрати військовослужбовця. Проте, позивачем не надано до суду доказів в підтвердження утримання інших осіб та доказів понесених витрат в зв`язку зі службою в ЗСУ.

Також, слід зазначити, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Позивач належними та допустимими доказами не підтвердив погіршення свого майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

В даному випадку, суд звертає увагу, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 05.08.2014 року було визначено розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 в сумі 1/3 частини доходів позивача, що є більшим розміром, який зазвичай стягуються на утримання однієї дитини - однієї чверті. Також, при вирішенні даного спору суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 не надала жодних доказів обставинам, що виклала в своїх запереченнях на позов.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом

Конструкція статті 192 СК України визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що наведені стороною позивача обставини справи знайшли часткове підтвердження під час розгляду даного спору. Дійсно, в позивача змінився сімейний стан і матеріальний стан в порівнянні з його становищем на момент ухвалення судового рішення Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 05.08.2014, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів, але вимога про зменшення аліментів з 1 / 3 частини на 1 / 6 частину не обгрунтована, оскільки діти позивача від обох шлюбів є рівними в своїх правах на отримання грошового забезпечення і матеріальної підтримки від батька, а тому, на думку суду, є можливим зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 до 1/4 частини, що не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 5,10-13,81,83, 264-265, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.08.2014 року справі №2-3115/14-ц, з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/ 3 частки від заробітку (доходу), на 1/ 4 частину з усіх видів доходу ОСОБА_1 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Після вступу рішення суду у даній справі в силу, виконавчий лист про стягнення аліментів №2-3115/14-ц, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області в 2014 році - відкликати з викоанння.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 04.03.2024 року

Суддя О. Я. Ярмола