Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1696/24
Провадження № 2/711/963/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши клопотання адвоката Аль-Атті Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 711/1696/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Черкаської міської ради про розірвання договору про визначення місця проживання, порядок виховання та утримання дитини та визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа № 711/1696/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Черкаської міської ради про розірвання договору про визначення місця проживання, порядок виховання та утримання дитини та визначення місця проживання дитини. Підготовче засідання у справі призначено на 14 годину 30 хвилин 08 квітня 2024 року.

12 березня 2024 року через систему «Електронний суд» від адвоката Аль-Атті І.В., яка представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому посилаючись на територіальну віддаленість її місця знаходження від місця розгляду справи, просила проводити судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Перевіривши матеріали цивільної справи, вивчивши доводи представника позивача викладені у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до статтф 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, частиною 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, подана представником позивача заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не відповідає вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України, зокрема, до такої не додані докази надіслання копії такої заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відмова у задоволенні заяви не позбавляє представника позивача можливості повторно звернутися до суду із такою заявою після усунення перешкод, що були підставою для відмови у задоволенні.

Керуючись ст. ст. 212, 259-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 711/1696/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Черкаської міської ради про розірвання договору про визначення місця проживання, порядок виховання та утримання дитини та визначення місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Булгакова