Провадження № 2-з/521/72/24
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., ознайомившись із клопотанням представника позивача адвоката Смирнова Андрія Ігоровича про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліїна, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення факту батьківства та внесення відомостей до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.12.2023 року звернувся до Малиновського районного суду м Одеси з вищезазначеним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 13.12.2023 справа розподілена для подальшого розгляду судді Леонову О.С.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2023 року у вищевказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до Наказу №1-в/тр/с від 18.01.2024 року суддя Леонов О.С. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначити призначений повторний автоматизований розподіл даної судової справи

08.02.2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я.

07.03.2024 від представника позивачки надійшла заява про забезпечення доказів, в порядку, передбаченому статтями 116-119 ЦПК України, а саме просить суд забезпечити такі докази, способом витребування від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУМЮ ( м. Одеса) та Приморського районного у м. Одесі ВДРАЦС ПМУМЮ( м. Одеса) актовий запис про смерть громадянина України ОСОБА_4 , витяг з Реєстру що містить відомості про смерть ОСОБА_4 , свідоц3тво про смерть ОСОБА_4 , іншу наявну інформацію ( документацію) що містить відомості про смерть ОСОБА_4 .

Зазначає, що в позовній заяві просить установити факт що ОСОБА_4 є батьком малолітньої ОСОБА_2 , для підтвердження обставин смерті ОСОБА_4 адвокат Квадрі О.В, звертався з адвокатськими запитами до ВДРАЦС у м. Одесі від 09.03.2023 року та до Приморського районного у м. Одесі ВДРАЦС ПМУМЮ ( м. Одеса) 07.03.2023 року в яких просив надати офіційну інформацію про наявність актового запису про смерть громадянина ОСОБА_4 , свідоцтва про смерть, та іншу наявну інформацію. Вказана інформація входить в предмет доказування у справі і необхідна для її правильного вирішення.

Покликається на те що жодної відповіді представником не отримано, позивачка позбавлена можливості підтвердити факт смерті ОСОБА_4 .Суд розглянувши заяву та матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що заява представника позивача - про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З матеріалів заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліїна, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення факту батьківства та внесення відомостей до актового запису. Просить установити факт що ОСОБА_4 є батьком малолітньої ОСОБА_2 , для підтвердження обставин смерті ОСОБА_4 адвокат Квадрі О.В, звертався з адвокатськими запитами до ВДРАЦС у м. Одесі від 09.03.2023 року та до Приморського районного у м. Одесі ВДРАЦС ПМУМЮ ( м. Одеса) 07.03.2023 року в яких просив надати офіційну інформацію про наявність актового запису про смерть громадянина ОСОБА_4 , свідоцтва про смерть, та іншу наявну інформацію. Вказана інформація входить в предмет доказування у справі і необхідна для її правильного вирішення.

Самостійно позивач не може зробити запити, документи можуть бути надані лише на вимогу суду, копії актового запису про смерть громадян за заявами не видаються.

У зв`язку з цим вимушений звернутися до суду із заявою про забезпечення доказів та прохати суд витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУМЮ ( м. Одеса) та Приморського районного у м. Одесі ВДРАЦС ПМУМЮ( м. Одеса) актовий запис про смерть громадянина України ОСОБА_4 , витяг з Реєстру що містить відомості про смерть ОСОБА_4 , свідоц3тво про смерть ОСОБА_4 , іншу наявну інформацію ( документацію) що містить відомості про смерть ОСОБА_4 .

Згідно із частиною третьою статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями статті 117 ЦПК України.

Відповідно до пунктів чотири-п`ять частини першої статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що самостійно позивач не в змозі надати такі докази, котрі можуть слугувати для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 116, 117, 260-261ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Смирнова Андрія Ігоровича про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліїна, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення факту батьківства та внесення відомостей до актового запису, задовольнити.

Витребувати Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУМЮ ( м. Одеса) та Приморського районного у м. Одесі ВДРАЦС ПМУМЮ( м. Одеса) актовий запис про смерть громадянина України ОСОБА_4 , витяг з Реєстру що містить відомості про смерть ОСОБА_4 , свідоц3тво про смерть ОСОБА_4 , іншу наявну інформацію ( документацію) що містить відомості про смерть ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити заявнику та для виконання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУМЮ ( м. Одеса) та Приморського районного у м. Одесі ВДРАЦС ПМУМЮ ( м. Одеса) .

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Д.Я. Роїк