Провадження №2-р/523/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Славинського А.Ю.,

розглянувши заяву державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рябцевої А.Д. про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який виступає в своїх інтересах та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною, визначення участі у його вихованні,

ВСТАНОВИВ

Державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рябцева А.Д. звернулась до суду із заявою в якій просить роз`яснити рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.02.2023р. в частині стягнення з боржниці судових витрат.

За приписами статті 432 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

З урахуванням обсягу поставленого перед судом питання про роз`яснення рішення, суд не вбачає необхідності виклику учасників справи в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.02.2023р. серед іншого було вирішено питання про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1816,00грн.

На виконання рішення суду було видано два виконавчих листа про стягнення з боржниці на користь двох стягувачів суми судового збору в розмірі 1816,00грн.

На теперішній час державний виконавець просить роз`яснити рішення суду в цій частині, а сам зазначити, який розмір судового збору підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь кожного стягувача.

Роз`яснюючи рішення в цій частині, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду, з метою правильного виконання рішення суду, слід роз`яснити, що стягненню з ОСОБА_4 підлягає сума судового збору у розмірі по 908грн. на користь кожного стягувача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Саме такий розмір судового збору був сплачений окремо кожним позивачем під час звернення до суду за вимоги немайнового характеру, що загалом склало 1816,00грн.

Керуючись ст.432 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Роз`яснити, що виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.02.2023р. у справі №523/18783/21 в частині стягнення судового збору слід проводити шляхом стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми судового збору в розмірі по 908,00грн. на кожного стягувача.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 04 березня 2024р.

Суддя