Справа № 204/196/24
Провадження №2/204/1458/24
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2024 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

12 січня 2024 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України. Так, зокрема, було зазначено, що в порушення частини сьомої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, яка підписана представником позивача Криловською А.М., не додано довіреність, яка б підтверджувала повноваження останньої як адвоката, або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

22 січня 2024 року на виконання ухвали суду від 12 січня 2024 року представником позивача до суду було подано заяву з усуненими недоліками, до якої, у тому числі, додано ордер на надання правничої (правової) допомоги позивачу адвокатом Криловською В.М., який видано 17 серпня 2023 року.

Однак, судом даний ордер не приймається до уваги з огляду на наступне.

Згідно частини сьомої статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Однак даний ордер від 17 серпня 2023 року не містить підпису адвоката Криловської В.М.

Крім того, відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року N 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (підпункт 12. 4 пункту 12 Положення).

Законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога".

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 у справі N 9901/847/18 сформульовано висновок про те, що ордер має містити назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом, при цьому в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Криловська В.М. надала ордер N 1192813 від 17 серпня 2023 року, який не оформлений належним чином, так як у ньому вказано, що правова допомога адвокатом надається у судах України.

Долучена до позову копія довіреності від 24 лютого 2021 року на підтвердження повноважень Криловської В.М. підписувати позовну заяву судом також не може бути взята до уваги, оскільки, як зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12 січня 2024 року, даний спір не є малозначним та станом на 24 лютого 2021 року ОСОБА_3 ще не мала статусу адвоката (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю отримала лише 04 жовтня 2022 року).

Тобто, позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: