16.02.2024
Справа № 639/3063/23
Провадження 2/642/385/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Крамарової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини-,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.02.2024 залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Новобаварський Об`єданий районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

У вступній та резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено невірний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, залучений у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору,а саме: «Холодногірський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки», а треба: «Новобаварський Об`єданий районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду від 13 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитинита зазначити вірний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, залучений у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - «Новобаварський Об`єданий районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Вячеслав ПАШНЄВ