БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/294/24
Провадження № 2-о/730/12/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на строк два місяці з наступними тимчасовими обмеженнями його прав: 1/заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання заявника в АДРЕСА_2 ; 2/заборонити ОСОБА_2 з заявником вести листування, телефонні переговори або контактувати особисто чи через інші засоби зв`язку та через третіх осіб. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 доводиться йому сином і з січня місяця 2024 року постійно й систематично вчиняє проти нього психологічне насильство, висловлюється нецензурною лайкою, завдає йому болю й страждань, у зв`язку з чим він декілька разів викликав поліцію, яка виносила сину терміновий заборонний припис. Вказані протиправні дії ОСОБА_2 стали підставою для розриву їх відносин, але син не залишив його у спокої, продовжує переслідувати, постійно приходить додому і погрожує, хоча має своє місце проживання. З метою забезпечення дієвого та ефективного його захисту від повторення такого домашнього насильства з боку ОСОБА_2 й просить застосувати обмежувальний припис у вигляді вищевказаних заборон.

Заявник ОСОБА_1 з огляду на скорочені строки розгляду даної категорії справ, визначені ч.2 ст.350-5 ЦПК України (протягом 72 годин), належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання за відомими засобами мобільного зв`язку, що підтверджується телефонограмою, але своїм правом на участь не скористався, про причини неприбуття не повідомив, ніяких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 з огляду на скорочені строки розгляду даної категорії справ, визначені ч.2 ст.350-5 ЦПК України (протягом 72 годин), належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання за відомими засобами мобільного зв`язку, що підтверджується телефонограмою, а також шляхом публікації оголошення від 01.03.2024р. на офіційному веб-сайті Судової влади України (ч.11 ст.128 ЦПК України), але до суду не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, ніяких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав.

Неявка належним чином сповіщених вказаних учасників справи в судове засідання у відповідності до положень ч.1 ст.350-5 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Протидія насильству у сім`ї є одним із важливих напрямів суспільного розвитку. Вона розглядається не лише як соціальна проблема, а, насамперед, як проблема захисту прав людини. При здійсненні насильства у сім`ї відбувається порушенням прав і свобод конкретної людини, що вимагає втручання з боку держави і суспільства. Невжиття своєчасних обмежувальних заходів щодо кривдника може призвести в подальшому до завдання шкоди здоров`ю постраждалої від насильства у сім`ї.

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017р. №2229-VIII (далі - Закон №2229-VIII). Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону №2229-VIII домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У ч.2 ст.3 Закону №2229-VIII встановлено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя.

Відповідно до п.1, 10 ч.1 ст.21 Закону №2229-VIII постраждала особа має право на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства; звернення до правоохоронних органів і суду з метою притягнення кривдників до відповідальності, застосування до них спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству;

Згідно з п.2 ч.1 ст.24 Закону №2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За п.7 ч.1 ст.1 Закону №2229-VIII обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, наведених у ч.2 ст.26 Закону №2229-VIII.

Відповідно до ч.3, 4 ст.26 Закону №2229-VIII рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Положеннями п.9 ч.1 ст.1 Закону №2229-VIII передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин та наявності ризиків.

Суд під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису має надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження прав у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд повинен встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

За змістом приписів ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться йому сином, зареєстрований з батьком за однією адресою, фактично мешкає в АДРЕСА_1 .

За матеріалами перевірки інформації, зареєстрованої в ЖЄО №566 від 25.02.2024р. щодо вчинення ОСОБА_2 25 лютого 2024 року стосовно батька ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру, працівниками поліції ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області кривднику ОСОБА_2 було винесено терміновий заборонний припис строком на 3 доби з 14-00 год. 25.02.2024р. до 14-00 год. 28.02.2024р. шляхом заборони в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 , а також щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За наслідками розгляду вказаного протоколу постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (домашнє насильство психологічного характеру), і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Крім того, за відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_2 постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2022 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП щодо вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру стосовно свого батька ОСОБА_1 , а також протягом жовтня 2023 року - лютого 2024 року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за скоєння домашнього насильства по відношенню до матері ОСОБА_3 та співмешканки ОСОБА_4 .

Отже, суд вважає, що матеріали справи містять достатньо належних, допустимих і достовірних доказів того, що у разі незастосування вказаних ОСОБА_1 в заяві про видачу обмежувального припису заходів та обов`язків у контексті положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» існує висока вірогідність продовження чи повторного скоєння ОСОБА_2 домашнього насильства, реальна загроза життю та здоров`ю заявника, а також настання для нього тяжких чи особливо тяжких наслідків.

Наведений висновок суду також узгоджується з правовими позиціями, викладеними в постановах Верховного Суду від 12 квітня 2022 року в справі №753/4405/20, від 26 вересня 2019 року в справі №452/317/19-ц за схожих обставин.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовного його сина ОСОБА_2 є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.2-5, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 350-1-350-6 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - задовольнити повністю.

Видати строком на 2 (два) місяці обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Визначити такі тимчасові обмеження прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 :

1/ заборони перебувати в місці спільного зареєстрованого проживання з постраждалою особою за адресою: АДРЕСА_2 ;

2/ заборони вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, - віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий орган міської ради за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець