УХВАЛА

про призначення експертизи

29.02.2024 Справа №607/21270/23 Провадження №2/607/236/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

Судове засідання призначене на 29.02.2024.

29.02.2024 представник відповідача адвокат Кучмій М.Я. подав на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що проведення такої експертизи необхідне для встановлення обґрунтованого розміру заборгованості за кредитом, що потребує спеціальних знань у галузі економіки.

За таких підстав представник відповідача просить призначити у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Шашкевича, буд. 1, м. Тернопіль).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка сума нарахованих відсотків за користування кредитом і чи є вона документально обґрунтована?

2. Яка сума тіла кредиту є документально обґрунтована?

3. Чи включені відсотки за користування кредитом в тіло кредиту? Якщо так, то на яку суму?

4. Яка сума заборгованості за кредитом випливає з матеріалів справи та є документально обґрунтована?

Оплату за проведення експертизи для вирішення заявлених у цьому клопотанні питань просив покласти на відповідача.

У судове засідання 29.02.2024 представник позивача Євдотьєв А.О., належним чином повідомлений про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 29.02.2024 відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кучмій М.Я., належним чином повідомлені про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явилися. Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити повністю.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одним із основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а відтак суд дійшов висновку про можливість вирішення клопотання про призначення експертизи без участі сторін.

Дослідивши зміст клопотання про призначення експертизи та матеріали цивільної справи, що стосуються вирішення такого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Частина 1 ст. 103 ЦПК України визначає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Разом з тим ч. 4 ст. 103 ЦПК України визначає, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта (ч. 6 ст. 103 ЦПК України).

Так, суд встановив, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а саме для встановлення дійсного розміру заборгованості відповідача за кредитним договором від 12.01.2016 необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Указане дає підстави суду дійти висновку про обґрунтованість клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи та наявність підстав для його задоволення.

Разом з тим суд вважає за доцільне скорегувати питання, запропоновані відповідачем, з урахуванням предмету даного позову.

При цьому, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо доручення проведення експертизи експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз суд вважає за доцільне доручити проведення цієї експертизи експерту вказаної експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 2, 12, 103, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Кучмія Миколи Ярославовича про призначення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову економічну експертизу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проведення експертизи доручити експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Шашкевича, буд. 1, м. Тернопіль).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка сума нарахованих відсотків за користування кредитом згідно з кредитним договором від 12.01.2016, укладеним між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , за період з 12.01.2016 до 20.12.2021 і чи є вона документально обґрунтована?

2. Яка заборгованість з тіла кредиту згідно з кредитним договором від 12.01.2016, укладеним між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , є документально обґрунтована?

3. Чи включені відсотки за користування кредитом згідно з кредитним договором від 12.01.2016, укладеним між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , в заборгованість з тіла кредиту? Якщо так, то на яку суму?

4. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (зі сплати процентів за кредит та погашення основної суми боргу) умовам кредитного договору від 12.01.2016, укладеного між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 607/21270/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська