СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18822/23

пр. № 2/759/1622/24

22 лютого 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва-Соловей Тетяна Вячеславівна (01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, 1, офіс 7) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

У вересні 2023р. представник позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Відповідно до витягу із системи інформації про населення зазначено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордоном, а саме у Фінляндській Республіці. ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_3 . Відповідач, ОСОБА_2 є донькою померлої. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Гельсінкі, Фінляндська Республіка звернувся до консула Посольства України у Фінляндській Республіці з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті дружини для передачі її компетентним органам або усім кого це стосується. Однак, після того, як позивач повернувся до України йому стало відомо, що дана заява не знайшла свого адресата у зв`язку з чим прийнята та виконана не була.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса КМНО з питання заведення спадкової справи та подальшої видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини. Постановою нотаріуса від 11.07.2023р. йому було відмовлено у заведені спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому позивач вимушений звернутися до суду з проханням визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 04.10.2023р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.11.2023р. закрито підготовче судове засідання.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Просив розглядати справу без його участі.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина /а.с.23-27/.

Судом встановлено, що позивач є чоловіком ОСОБА_3 /а.с.16/.

ОСОБА_2 є донькою померлої /а.с.17-18/.

06.03.2023р. ОСОБА_1 звернувся до консула Посольства України у Фінляндській Республіці Кононенка Д.С. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті дружини/а.с.28/

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу № 81/02-31 від 11.07.2023р. ОСОБА_1 відмовлено в заведені спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки сплинув шестимісячний строк для прийняття спадщини /а.с.29-30/.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування`роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема:1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як вбачається з матеріалів справи позивач перебував за кордоном у м. Гельсінкі Фінляндської Республіки та подав до Посольства України в Фінляндській Республіці заяву про прийняття спадщини, тобто у строк передбачений законодавством.

Вже по приїзду в Україну позивачу стало відомо, що вказана заява не була прийнята до виконання.

Частини 1, 2 ст. 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Стаття 80 ЦПК України презюмує, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У відповідності до пунктів 1,3.1 листа Вишого спеціалізованого суду України від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" суду слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном два місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ЗУ «Про нотаріат», ст.ст., 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79,80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва-Соловей Тетяна Вячеславівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном на два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Н.О. Петренко