УХВАЛА

01 березня 2024 року

м. Київ

справа № 522/1476/20

провадження № 61-11ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Сенс Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як відповідача та як законного представника малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), правонаступником якого є акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»), звернулося до суду із указаним вище позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2021 року,

у задоволенні позову АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк» задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2021 року змінено та доповнено в частині мотивування.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У грудні 2023 року АТ «Сенс Банк», із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, за результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 16 січня 2024 року касаційну скаргу АТ «Сенс Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року залишено без руху. Запропоновано заявникові:

1) Сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги. На підтвердження сплати судового збору надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 2) Уточнити зміст касаційної скарги в частині зазначення всіх учасників справи та надати суду касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи, їх реквізитів, зокрема із зазначенням їх місця проживання чи перебування та інших обов`язкових реквізитів та надати копії виправленої касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію вказаної ухвали направлено заявникові до електронного кабінету користувача системи «Електронний суд» АТ «Сенс Банк» та до електронного кабінетуйого представника - адвоката Борщенка Костянтина Юрійовича.

Зі змісту повідомлення про доставлення електронного листа вбачається, що документ в електронному вигляді (ухвала Верховного Суду від 16 січня 2024 року) був доставлений користувачу АТ «Сенс Банк» в його електронний кабінет 18 січня 2024 року.

Зі змісту повідомлення про доставлення електронного листа вбачається, що документ в електронному вигляді (ухвала Верховного Суду від 16 січня 2024 року) був доставлений користувачу ОСОБА_6 в його електронний кабінет 18 січня 2024 року.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 01 березня 2024 року вимоги ухвали Верховного Суду від 16 січня

2024 року заявником не виконані, а тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Сенс Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як відповідача та як законного представника малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник