У х в а л а

15 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 570/1834/23

Провадження № 61-17904ск23

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргоюОСОБА_1 та її законної представниці ОСОБА_2 (далі - скаржниці), інтереси яких представляє адвокат Власюк Павло Онуфрійович (далі - адвокат),

на постанову Рівненського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Міністерства оборони України - про встановлення факту батьківствата

в с т а н о в и в :

1. 14 грудня 2023 року адвокат від імені скаржниць подав до Верховного Суду: (1) касаційну скаргу, у якій просить скасувати зазначену постанову та залишити в силі ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 26 червня 2023 року; (2) клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому просить поновити строк на касаційне оскарження.

2. 8 січня 2024 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою залишив касаційну скаргу без руху та встановив для усунення недоліків останньої десятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали. Скаржниці (особисто або через адвоката) мали: додатково обґрунтувати поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження; надати відомості про наявність або відсутність у адвоката та в законної представниці електронного кабінету і номерів засобів зв`язку останньої; додати до копій касаційної скарги копії квитанції про сплату судового збору відповідно до кількості учасників справи; надати документи, які б підтверджували, що ОСОБА_2 є законною представницею відповідачки ОСОБА_1 .

3. 23 січня 2024 року адвокат в інтересах скаржниць надіслав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги (вх. № 3160/0/220-24 від 26 січня 2024 року). Зазначив, що законна представниця не має електронної адреси й електронного кабінету. До заяви додав;

відповідь з Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» від 17 січня 2024 року № 426778 про наявність у нього електронного кабінету, зареєстрованого 25 листопада 2021 року;

договір про надання правничої (правової) допомоги від 2 червня 2023 року, укладений із ОСОБА_2 ;

копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , яке підтверджує, що ОСОБА_2 є її матір`ю;

копію свідоцтва про шлюб, згідно з яким ОСОБА_2 до шлюбу мала прізвище ОСОБА_5 ;

копію ордера серії НОМЕР_1 від 14 грудня 2023 року на надання адвокатом правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 ;

дев`ять копій квитанцій про сплату судового збору;

докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження (копію клопотання від 27 листопада 2023 року про надання повного тексту постанови Рівненського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року, на якому є розписка про отримання адвокатом 12 грудня 2023 року копії постанови; копію супровідного листа Рівненського апеляційного суду від 1 листопада 2023 року про направлення електронної копії оскарженої постанови на електронну адресу Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Міністерства оборони України; копію внутрішнього опису судової справи.

4. До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет (речення перше пункту 1 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

5. До заяви про усунення недоліків касаційної скарги адвокат не додав її копій, а також копій доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Вказані документи (крім квитанцій про сплату судового збору) адвокат надав виключно для суду. Проте ЦПК України не передбачає для учасника справи, який оскаржує судові рішення, можливості визначати, які матеріали, що додаються до касаційної скарги, не надавати іншим учасникам справи. Останні мають, зокрема, право висловитися як щодо належності підтвердження повноважень на представництво інтересів скаржниць, так і щодо належного обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження. Більше того, якби скаржниці подали заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами в електронній формі через електронний кабінет, інші учасники справи, якщо вони мають такі кабінети, теж не були б обмежені у можливості ознайомлення з відповідною заявою та доданими до неї матеріалами.

6. Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частина перша статті 120 ЦПК України). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

7. Верховний Суд вважає, що встановлений ним процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги слід продовжити на п`ять днів із дня вручення скаржницям або адвокатові цієї ухвали для подання до суду копій заяви про усунення недоліків касаційної скарги разом із додатками до такої заяви відповідно до кількості учасників справи.

8. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).

9. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржницям.

Керуючись статтями 120, 127, 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Продовжити ОСОБА_1 та її законній представниці ОСОБА_2 на п`ять днів із дня вручення цієї ухвалиїм або адвокатові Власюку Павлу Онуфрійовичу строк на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Міністерства оборони України - про встановлення факту батьківства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима