Справа № 444/4592/23
Провадження № 2/444/301/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 лютого 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Зазначає, що ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 29.11.2023 року На підставі ст. 49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 28.05.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000225 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов цивільного позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 до цивільного відповідача - обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- залишено без розгляду та роз`яснено цивільним позивачам , що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає їх праву на звернення до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Внаслідок вищезазначеного кримінального правопорушення йому завдані матеріальні збитки на суму 10108,47 грн.

Крім матеріальної шкоди, неправомірними діями відповідача йому також завдано моральну шкоду, яку оцінює у розмірі 150 000 грн.

Крім цього просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правову допомогу в сумі 7200,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про здійснення розгляду справи у відсутності позивача та його представника. Зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву не подав.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПКУкраїни, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за наслідками розгляду кримінального провадження № 0000225 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, щодо ОСОБА_3 ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 29.11.2023 року На підставі ст. 49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 28.05.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000225 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов цивільного позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 до цивільного відповідача - обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- залишено без розгляду.

Зі змісту даної ухвали ОСОБА_3 28 травня 2020 близько 17.00 год.,керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Львів-Луцьк» в с. Ременів, Кам`янка-Бузького (Львівського) району Львівської області в напрямку м. Луцьк, грубо порушив вимоги пункту 1.10. Розділу 1 «Правил дорожнього руху України» затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, в частині визначення терміну «небезпека для руху» яким передбачено, що зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитись, окремим випадком небезпеки для руху є рух у межах смуги транспортного засобу назустріч загальному потоку, підпункту «б» пункту 2.3.Розділу 2 яким передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановою, відповідно реагувати на її зміну,стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу,технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та пункту 12.3 Розділу 12 яким передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, допустив зіткнення з задньою частиною попутного автомобіля «Dacia Sandero» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався попереду нього у попутньому напрямку по правій смузі та зупинився з ввімкненим лівим сигналом повороту для виконання маневру повороту ліворуч. Внаслідок вказаного удару, автомобіль марки Dacia Sandero» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 виїхав на зустрічну смугу руху та розвернувся передньою частиною в напрямку м.Львів, де в останній врізався автомобіль марки «Mercedes-Benz 711D д. н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Львів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Dacia Sandero» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , 2012 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани лобної ділянки,закритого перелому середньої третини правої стегнової кістки зі змішенням. Зазначені тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров"я.

Таким чином, судом було встановлено, що Відповідач - ОСОБА_3 вчинив порушив правила безпеки дорожнього руху, вчинене особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

При розгляді кримінального провадження цивільний позов цивільного позивача - ОСОБА_1 , до цивільного відповідача - обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- залишено без розгляду.

Загальні положення відшкодування шкоди визначені ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу положень ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Так після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 був

доставлений на лікування у травматологічне відділення КНП " Міська лікарня м.Львова", де перебував на стаціонарному лікуванні з 28.05.2020 року по 05.06.2020 року з приводу закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани лобної ділянки голови, закритого перелому середньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням, що посвідчено випискою з історії хвороби.

Позивачем на придбання ліків та набору імплантів для остеосинтезу було витрачено кошти в сумі 10108,47 гривень, що підтверджується товарними касовими чеками та квитанцією.

Враховуючи зазначені положення чинного законодавства, які регулюють даний вид правовідносин, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача майнової шкоди, завданої злочином, в розмірі 10108,47 гривень, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Щодо морального відшкодування. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням (пошкодженням) її майна (ч.1, п.3 ч.2 ст.23 ЦК України). Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини (ч.1 ст.1167 ЦК України). ОСОБА_2 моральної шкоди завдано винними діями ОСОБА_3 , за таких обставин, відповідальність за завдану моральну шкоду є доведеною. Моральна шкода відшкодовується, зокрема, грішми. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала шкоди, з урахуванням інших обставин, що мають значення для справи (ч.3 ст.23 ЦК України).

При визначенні розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь позивача, суд керується засадами розумності, виваженості та справедливості, враховує характер, обсяг та глибину моральних страждань позивача, які він переніс, позицію та особу винного, яка матеріальну шкоду не відшкодував та вважає, що розумним та справедливим буде відшкодування моральної шкоди у розмірі 75 000,00 грн.

Згідно договору про правову допомогу ОСОБА_1 уклав угоду з адвокатом Лущанець М.В. про надання правової допомоги.

Згідно акту виконаних робіт від 08.12.2023р. загальна сума юридичних послуг за період з 27.02.2023р. по 29.11.2023р. становить 7 200,00 гривень.

Згідно ст.133 ЦПК УКраїни до судових витрат належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони,за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

У відповідності до положень ст.ст.141, ст.142 ЦПК України підлягає вирішенню питання про стягнення з відповідача на користь держави судового збору за позовну вимогу про стягнення матеріальної шкоди, оскільки позивача звільнено від його сплати при зверненні із позовом до суду.

За позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2684,00 гривень, враховуючи що позовні вимоги задоволені то дана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст.16, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст.12, 77, 78, 81, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення матеріальну шкоду в сумі 10 108,47 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 завдану внаслідок вчинення кримінального правопрушення моральну шкоду в сумі 75 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2 684,00 гривень судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви (позовна вимога про відшкодування моральної шкоди).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень ( позовна вимога про відшкодування матеріальної шкоди).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 7 200,00 гривень.

В задоволенні решта позовних вимог-відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 . Повне рішення складено 23.02.2024 року.

Суддя: Мікула В. Є.