Справа № 129/2180/14-ц
Провадження у справі № 6/129/26/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у м. Гайсині заяву ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Арустамян Анаїт Едвардівна, заінтресесована особа: Гайсинський ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУМЮ (м. Київ), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

Встановив:

15.02.2024 р. до суду подано заяву, в якій представниця заявниці адвокат Арустамян А.Е. просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянці України, встановлене ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.08.2016р. у справі № 129/2180/14-ц, вимоги мотивувала тим, що ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.08.2016р. у справі № 129/2180/14-ц, було задоволено клопотання Головного державного виконавець ВДВС Гайсинського РУЮ Коропець Т.В. та тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянці України, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до моменту виконання своїх зобов`язань за судовим рішенням Гайсинського районного суду від 15.09.2015 р. про стягнення боргу 36726,90 грн., 367,27 грн. судового збору та 3108,20 грн. витрати на правову допомогу. Дане виконавче провадження перебувало у складі зведеного виконавчого провадження № 50501775, загальна сума заборгованості в якому за різними виконавчими документами становила 144344,51 грн. На даний час ОСОБА_1 виплатила всі існуючі заборгованості, включаючи витрати з виконавчого збору, в загальній сумі 159779,16 грн. Виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань підтверджується квитанціями до платіжної інструкції від 07.02.2024р. та від 12.02.2024р., постановами про закінчення виконавчих проваджень від 14.02.2024р., а тому наразі відсутні підстави для подальшої дії ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.08.2016р. у справі № 129/2180/14-ц, але обмеження продовжує існувати, що порушує її законне право на свободу пересування.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, письмово заявлені вимоги підтримали, просили справу розглянути без них.

Представник Гайсинського ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУМЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав, справу просив розглянути без нього.

З урахуванням матеріалів заяви та вимог закону, суд визнає її обґрунтованою з таких мотивів та підстав.

Згідно з ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості.

Оскільки в даний час у ОСОБА_1 заборгованості по виконанню ухвали Гайсинського районного суду від 12.08.2016 р. немає, то підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відсутні, а тому тимчасове обмеження щодо неї від 12.08.2016 р. необхідно скасувати як таке, що порушує її законне право на свободу пересування.

Керуючись ч.5 ст.441 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України»,

Ухвалив:

Заяву задовільнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянці України, встановлене ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.08.2016р. у справі № 129/2180/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: