У Х В А Л А

"21" лютого 2024 р. Справа № 596/355/23

Провадження № 2-о/596/1/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

присяжних: Кришталович О.В.

Кобилянської Л.А.

за участю: секретаря судового засідання Рудніцької О.П.

адвоката особи, стосовно якої розглядається

справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 , звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що він є внуком ОСОБА_3 , яка страждає на психічні розлади. ЇЇ встановлено діагноз :«Помірно виражений когнітивний розлад, обумовлений органічним ураженням судин головного мозку». Вказане підтверджується висновком № 2/115 від 16.02.2023 року лікарської консультативної комісії КНП «Чортківська центральна міська лікарня» Чортківської міської ради. ЇЇ стан здоров`я не покращується, а тому остання потребує постійної опіки.

Внаслідок вказаної хвороби, його бабуся не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного нагляду та турботи.

Він здійснює догляд за нею упродовж усього часу. Є здоровим і може бути опікуном для своєї бабуся, з якою разом проживає. Він не перебуває на обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок алкоголю, опіоїдів та у лікаря психіатра.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву.

Крім того, у поданій заяві заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 у даний час психічною хворобою, якщо так, то якою?

-Чи здатна вона внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

У судовому засіданні 19.04.2023 року представник заявника адвокат Рекуш О.Р. вказав, що ОСОБА_3 стаціонарно лікувалася у Чортківській центральній міській лікарні та амбулаторно у Копичинецькій КЛ на протязі останніх п`яти років.

У психіатричному диспансері ОСОБА_3 не лікувалася і на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Просив слухати справу без участі ОСОБА_3 , оскільки остання є особою похилого віку і хворіє.

Крім того, вказав, що у ОСОБА_3 є донька ОСОБА_4 , 1968 р.н., яка проживає в м. Копичинці та працює приватним підприємцем.

Проте, догляд за ОСОБА_3 здійснює на протязі останніх п`ять років її онук заявник ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_4 ..

У судове засідання заявник, його представник-адвокат Рекуш О.Р. 21 лютого 2024 року не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час, місце слухання справи. Проте,12.12.2023 року через канцелярію суду представник заявника адвокат Рекуш О.Р. подав заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника. У даній заяві також адвокатом зазначено, що вимоги заяви він підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подали заяву про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подавши до суду через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Книш Р.В. вказав, що йому не відомо чи ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з приводу психічного захворювання. Просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 ..

Суд, заслухавши адвоката Киби О.Л., як особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи із наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Як вбачається з висновку лікарської консультативної комісії КНП «Чортківська центральна міська лікарня» Чортківської міської ради № 2/115 від 16 лютого 2023 року ОСОБА_3 пройшла ЛК комісію та за станом здоров`я визнана такою, що потребує постійного стороннього догляду терміном на 1 рік. Лікарською комісією встановлено ОСОБА_3 діагноз: Помірно виражений когнітивний розлад, обумовлений органічним ураженням судин головного мозку. Цукровий діабет ІІ типу. Діабетична полінейропатія. Дисметаболічна, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст.. ІКС. Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст..2 ст.. КВР високий. ХОЗЛ ІІ ст..

Відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч.3 ст.103 ЦПК України).

Згідно частин 4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Слід звернути увагу, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із проведенням експертизи (п. 2 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відтак, з огляду на положення ст.ст. 133, 299 ЦПК України витрати з оплати судово-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.103, 105, 252,253,298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (юридична адреса: вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, Тернопільська область).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням ?

2.Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад ?

3.Чи є дане захворювання хронічним, стійким психічним розладом?

4.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?

5. Чи має фактичну можливість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням стану її здоров`я, з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи.

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №596/355/23.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_3 в експертну установу для проходження судово-психіатричної експертизи.

Надати експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» дозвіл на доступ до медичної документації відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться ( при наявності) у КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР (м.Тернопіль, вул. Тролейбусна,14).

Зобов`язати КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Густинської селищної ради ( Тернопільська область, Чортківський район, селище Гусятин, вул.Б.Лепкого,1) та КНП «Копичинецька комунальна лікарня» Копичинецької міської ради (Тернопільська область, Чортківський район, м.Копичинці, вул.Шевченка,106) надіслати до Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14), при наявності, історію хвороби та медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому, а також до КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Густинської селищної ради (Тернопільська область, Чортківський район, селище Гусятин, вул.Б.Лепкого,1) та КНП «Копичинецька комунальна лікарня» Копичинецької міської ради (Тернопільська область, Чортківський район, м.Копичинці, вул.Шевченка,106) для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повна ухвала складена 26 лютого 2024 року.

Головуюча суддя Т.М. Цвинтарна

Присяжні: О.В. Кришталович

Л.А. Кобилянська