Справа № 723/188/24
Провадження № 2/723/791/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в с.Буденець, Чернівецького р-ну, Чернівецької області, а саме право на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на право на земельну частку серія ЧВ № 0201534, виданий Сторожинецькою Райдержадміністрацією, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів за № 129 від 21.05.1998 року, розміром 1,69 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, що перебувають в колективній власності агрофірми "Іскра" с. Буденець. Оригінал сертифікату було втрачено.

У зв`язку з розбіжностями у написанні по батькові спадкодавця, виникла необхідність встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа: сертифікату на право на земельну частку серія ЧВ № 0201534 виданого Сторожинецькою райдержадміністрацією, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів за № 129, від 21.05.1998 року, без визначення частин в натурі, у землі, що перебуває в колективній власності агрофірми "Іскра" с. Буденець.

В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4 позивач не зверталася в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини за законом, так як проживала разом зі спадкоємцем на день його смерті.

Спадкоємцями за законом є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які до органів нотаріату із заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадщину не прийняли.

Посилаючись на обставини викладені вище, позивач просив визнати за ним право на земельні частки (пай) із земель, яка перебуває в колективній власності агрофірми "Іскра" с.Буденець, розміром 1,69 в умовних кадастрових гектарах та встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, до суду направили письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачами, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 набув у власність право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку серія ЧВ № 0201534, виданий Сторожинецькою Райдержадміністрацією, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів за № 129 від 21.05.1998 року, із земель, що перебувають в колективній власності агрофірми «Іскра» с. Буденець.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Факт його смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.16).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належний йому сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧВ № 0201534.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом у відповідності до ст.1268 ЦК України, спадщину прийняла, оскільки на день смерті спадкодавця проживала в с. Буденець, про що свідчить довідка Чудейської сільської Ради № 11-592 від 05 липня 2022 року.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачами, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

У зв`язку з розбіжностями у написанні по батькові спадкодавця, виникла необхідність встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа: сертифікату на право на земельну частку, без визначення частин в натурі, у землі, що перебуває в колективній власності агрофірми "Іскра" с. Буденець.

17.08.2008 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 , та змінила прізвище на " ОСОБА_6 ". 15.10.2013 року шлюб було розірвано (цивільна справа № 723/1801/13-ц). 15.09.2014 року, вийшла заміж за ОСОБА_7 та змінила прізвище на " ОСОБА_8 ". 13.05.2019 року шлюб було розірвано (цивільна справа № 723/1351/19). Після укладення шлюбу за гр.Румунії ОСОБА_9 , змінила прізвище на " ОСОБА_10 ".

Факт належності сертифікату підтверджуються: паспортом позивача з відміткою про місце проживання, свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , витягом з ДРАЦ про реєстрацію шлюбу, від 02.02.2024 року, довідкою Буденецького старостинського округу № 61 від 01.02.2024 року.

Вирішуючи вимогу про встановлення даного юридичного факту, суд виходить з того, що відповідно до роз`яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаного юридичного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення вимог про встановлення юридичного факту має юридичне значення для позивача. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених ним та підтверджених документами.

Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачами, суд знаходить, що позовні вимоги щодо встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно за законом - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа: сертифікату на право на земельну частку серія ЧВ № 0201534 виданого Сторожинецькою райдержадміністрацією, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів за № 129, від 21.05.1998 року, без визначення частин в натурі, у землі, що перебуває в колективній власності агрофірми «Іскра» с. Буденець.

Визнати за, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_4 , згідно сертифікату на право на земельну частку серія ЧВ № 0201534, виданий Сторожинецькою Райдержадміністрацією, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів за № 129 від 21.05.1998 року, із земель, що перебувають в колективній власності агрофірми «Іскра» с. Буденець.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іван ЯКІВЧИК