Справа № 206/2238/22
Провадження № 2-п/206/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Тимченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

за участю:

позивачки: ОСОБА_3 ,

представника позивачки: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2022 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

01 лютого 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що причини його неявок до суду є поважними, оскільки копію рішення не отримував, а про існування такого рішення дізнався випадково від самої ОСОБА_2 . Відповідно копію позовної заяви із копіями доданих до нього документів не отримував, тому не міг надати відзив. На підставі викладеного просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2022 та призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.

В судовому засіданні позивачка заперечувала щодо задоволення скасування заочного рішення та повідомила, що добровільно вирішити питання про поділ майна є неможливим.

Представник позивачки заперечував щодо задоволення та просив звернути увагу на те що відповідачу було відомо про існування такої справи, але він не з`являвся до суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, обставини, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст. 258-261, 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 202/2238/22 (провадження № 2/206/860/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Заочне рішення від 08 серпня 2022 року ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 05 березня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна