Справа № 505/3513/20
Провадження 2/505/381/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі: - Киларь Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Івасишина В.П. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В позовних вимогах позивач просить винести рішення, яким зобов`язати відповідача не чинити їй перешкоди в користуванні земельною ділянкою в АДРЕСА_1 , шляхом влаштування необхідних інженерно-технічних заходів, що запобігатимуть стіканню атмосферних опадів з покрівлі навісу на територію належної їй земельної ділянки, знести сарай та туалет, побудовані на межі належної їй земельної ділянки.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.06.2023 року витребувано з реєстраційної служби Подільської міської ради Подільського району Одеської області інформацію хто є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, але надав клопотання про витребування доказів у справі, просив, у зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_3 витребувати з нотаріальної контори інформацію щодо кола осіб, які звертались із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Подільськ Одеської області.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Івасишина Володимира Петровича - задовольнити.

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65039, м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19-Б) інформацію щодо кола осіб, які звертались із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Подільськ Одеської області.

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: АДРЕСА_3 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Павловська