№ 536/666/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Досліджуючи матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175 - 177 ЦПК України.

Так, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 491376 від 13.03.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В той час, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також з позовної заяви та додатків до неї встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.12.2014 року.

З викладеного вбачається, що позивачка скористалася передбаченим ч.2 ст.28 ЦПК України правом вибору підсудності цивільної справи, проте до позовної заяви не надано доказів які б підтверджували, що спільна дитина ОСОБА_3 , перебуває на утриманні позивачки або посилання на докази щодо того, що за станом здоров`я чи з інших поважних причин позивачка позбавлена можливості виїхати до місця проживання відповідача, або відомостей про наявність домовленості щодо розгляду цивільної справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з подружжя, що унеможливлює визначення підсудності даного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху для усунення зазначеного недоліку, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом, подачі до суду доказів, що спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні позивачки або посилання на докази щодо того, що за станом здоров`я чи з інших поважних причин позивачка позбавлена можливості виїхати до місця проживання відповідача, або відомості про наявність домовленості щодо розгляду цивільної справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з подружжя.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський