Провадження № 6/344/111/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 344/12906/17 за позовом ТОВ «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що Івано-Франківський міський суд на виконання рішення по справі № 344/12906/17 за позовом ТОВ «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 . Видав виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Івано-Франківському ВДВС в Івано-Фрнківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно договору факторингу № 08/22 від 31 серпня 2022 року ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» право вимоги за кредитним договором №Р21.006.73299 від 28.01.2014 року, боржник ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ «Росвен Інвест Україна» у судове засідання не з`явився. У поданій заяві просив справу розглядати за відсутності представника заявника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, не повідомили суд про причину неявки.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як встановлено судом, 05 березня 2020 року Івано-Франківським судом Івано-Франківської області винесено рішення у цивільній справі № 344/12906/17 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованоої за адресою: АДРЕСА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Файненс Сервіс, місцезнаходження якого: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б, МФО 300012, 1, 102 469 (сто дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять) грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором № Р21.006.73299 від 28.01.2014 року, а також 1 600 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Виконавчий документ, виданий на виконання даного рішення, перебуває на виконання у Івано-Франківському ВДВС в Івано-Франківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, номер виконавчого провадження

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31 серпня 2022 року ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» право вимоги за кредитним договором № Р21.006.73299 від 28.01.2014 року, про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» з 31 серпня 2022 року як новий кредитор по кредитному договору № Р21.006.73299 від 28.01.2014 року має право вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», , на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», , у виконавчому провадженні з виконання рішення Івано-Франківського міського суду по справі № 344/12906/17 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» заборгованості за кредитним договором № Р21.006.73299 від 28.01.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пастернак І.А.