Єдиний унікальний номер №195/1784/23
Номер провадження №2/333/141/24
Іменем України
26 січня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Піха Ю.Р.,
за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому посилається на те, 08.05.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АК/8981067, забезпечений транспорт «Рено» д.н.р. НОМЕР_1 .
14.04.2019 року в м.Мелітополі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено» скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля «Рено» номерний знак НОМЕР_3 , була застрахована у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» згідно поліса № АК/8981067.
Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнано відповідача, який керував автомобілем «Рено» номерний знак НОМЕР_3 , що підтверджується постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі №320/2961/19 від 18.04.2019 року.
Згідно з умовами Полісу ОСПВВНТЗ № АК/8981067 на підставі страхового акту №109.00580319 від 04.06.2019 р., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплат за пошкоджений транспортний засіб «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 складає 28 800 гривень.
В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало власнику транспортного засобу «ВАЗ номерний знак НОМЕР_2 , витрати на ремонт автомобіля сумі 28 800 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 32007524 від 05.06.2019 року.
У зв?язку з тим, що страхувальник віднесений до пільгової категорії громадян, що передбачена п.2 ст.13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 (а.с.11), поліс № АК /8981067 був укладений між сторонами з застосуванням знижки в розмірі 50%, що зафіксовано в полісі.
Оскільки ПрАТ СК «Арсенал Страхування» сплатило за ремонт автомобіля «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 , страхове відшкодування в розмірі 28 800 грн., що підтверджується страховим актом №109.00580319 від 04.06.2019 року платіжним дорученням №32007524 від 05.06.2019 року загальна ціна позову становить 50% від суми виплати в розмірі 14 400 гривень.
Представник позивача до судового засіданні не з?явився, просив розглянути справу без участі сторін.
В судові засідання, призначені на 05.12.2022 р., 08.02.2023 р., 13.04.2023 р., 08.06.2023 р., 06.09.2023 р., 30.10.2023, 26.01.2024 р. відповідач по справі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позову та будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надав. Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
В зв`язку з чим суд, урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено:
Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8981067 розмір виплат за пошкоджений транспортний засіб «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 складає 28 800 гривень (а.с.7)
Як вбачається з платіжного доручення № 32007524 від 05.06.2019 року ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» , та страхового акту №109.00580319-1 за Договором ОСЦПВІ власників наземних транспортних засобів № АК 8981067 від 08.05.2018 року відшкодувало витрати на ремонт транспортного засобу «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 (а.с.25, 27).
У зв?язку з тим, що страхувальник віднесений до пільгової категорії громадян, що передбачена п.2 ст.13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 (а.с.11), поліс № АК /8981067 був укладений між сторонами з застосуванням знижки в розмірі 50%, що зафіксовано в полісі.
Оскільки ПрАТ СК «Арсенал Страхування» сплатило за ремонт автомобіля «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 , страхове відшкодування в розмірі 28 800 грн., загальна ціна позову становить 50% від суми виплати в розмірі 14 400 гривень.
ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було направлено ОСОБА_1 досудову вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 14 400 гривень за вих.№109.00580319-1/АК від 24.01.2022 року (а.с.28)
Правовідносини які виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до положень статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У відповідності до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Надані позивачем докази свідчать про наявність у позивача права вимагати від відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу в заявленій позивачем сумі.
На підставі наведеного, вважаючи доведеним факт сплати позивачем страхового відшкодування у зазначеному в позові розмірі та наявність у позивача права на звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати позивача по оплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.
Керуючись ст. 4, 13, 76, 141, 263, 265, 273,354 ЦПК України,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 26 січня 2024 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Ю.Р.Піх