"13" березня 2024 р.
Справа №489/5077/23
Провадження №2/489/189/24
УХВАЛА

13 березня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Войтенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним

встановив.

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просила: визнати недійсним договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0613 га з кадастровим номером :04:054:0008, укладеного 28 травня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в інтересах якого діяла ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Барановою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3-220; скасувати запис в державному реєстрі речових прав, запис щодо нерухомого майна: будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,0613 га з кадастровим номером :04:054:0008, реєстраційний номер 01.

Ухвалою суду від 07.09.2023, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 19 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0613 га з кадастровим номером :04:054:0008, укладеного 28 травня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в інтересах якого діяла ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Барановою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3-220.

Ухвалою суду від 09.10.2023, позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 22.11.2023, ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2023 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що Ленінським районним судом м. Миколаєва провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним відкрито раніше, суд вважає за необхідне дійсну позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з платіжного доручення № 0.0..1 від 04.09.2023 ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 2146 грн. 00 коп. за подачу позовної заяви до суду.

За таких обставин, вимога про повернення суми судового збору з державного бюджету підлягає задоволенню, оскільки підтверджена платіжним дорученням № 0.0..1 від 04.09.2023, сплаченої грошової суми.

Керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 0.0..1 від 04.09.2023 у розмірі 2146 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , законний представник якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено «13» березня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева