Справа № 635/9341/23
Провадження № 2/635/2270/2023
УХВАЛА

01 березня 2024 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість, яка складається з суми позики 12 507 євро, за борговою розпискою від 10 червня 2023 року, відсотки за період з 07 серпня 2023 р. по 05 жовтня 2023 р. включно у розмірі 8453 євро та компенсацію моральної шкоди за невиконання грошового зобов`язання у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) євро, передбачену зазначеною розпискою, а всього стягнути 25960 євро, при цьому зазначені відсотки у розмірі 8453 євро стягнути у гривнях за курсом НБУ на день фактичного стягнення, іншу суму у розмірі 17 507 євро - у валюті Євро, а також судові витрати.

Ухвалою судді від 10.11.2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики було залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 30 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10.11.2023 року було задоволено частково, вищевказану ухвалу було скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Підставою для скасування ухвали зазначено те, що одночасна відмова у задоволенні клопотання і залишення позову без розгляду відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України є невиправданими, оскільки у разі відмови у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд мав надати можливість позивачу сплатити судовий збір. Отже суд залишив позовну заяву без розгляду передчасно.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2024 року позовну заяву повторно було залишено без руху і позивачу наданий строк для сплати судового збору.

27.02.2024 року через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви у зв`язку із скрутним матеріальним станом. На підтвердження свого майнового стану позивачем надано: довідку про суми виплачених доходів та утримання податків за попередній 2023 календарний рік, відомості про утримання непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про рух коштів за попередній 2023 рік та залишок на рахунках коштів, довідку внутрішньо переміщеної особи, відомості податкового органу про те, що законом не передбачено видача довідок та надання інформації про наявність у фізичних осіб, які не є ФОП, розрахункових та інших рахунків, інформація про відсутність транспортних засобів на праві власності, підтвердження надання йому позики іншими кредиторами 10.06.2023 року у сумі 12500 євро.

Згідно з частинами першою, другою статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подається до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати належні і допустимі, у розумінні ст. ст.77,78 ЦПК України, докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

При цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. На підтвердження незадовільного майнового стану можуть бути надані, наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку, рахунків в банківських установах, тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).

Дослідивши надані позивачем докази, суд встановив, що позивач є внутрішньо-переміщеною особою, протягом 2023 року доходи, які підлягають оподаткуванню, у позивача відсутні, транспортних засобів він у власності не має, кошти на банківських рахунках відсутні, він не є суб`єктом підприємницької діяльності, він має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, через систему «Електронний суд» 27.02.2024 року на адресу суду надійшли заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо підтвердження надання позики ОСОБА_1 у сумі 12500 євро.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити позивача від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 274, 257, 260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики на 28 березня 2024 року на 13 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко