КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8219/2024
У Х В А Л А

01 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Назаренко Ірини Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 січня 2024 року у складі судді Катющенко В.П.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 17 січня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням адвокат Назаренко І.С. в інтересах ОСОБА_1 , 13 лютого 2024 року звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Між тим апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

На підтвердження своїх повноважень, адвокат Назаренко І.С. долучила ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АІ №1449123.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до вказаного положення, ордер має містити, зокрема наступні реквізити:

п. 12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога;

п. 12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа;

п. 12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо);

12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01 січня 2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане;

п. 12.9. Дату видачі ордера;

п. 12.10. Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»);

п. 12.11. Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»);

Разом з тим, адвокатом Назаренко І.С. в ордері на надання правничої (правової) допомоги серія АІ №1449123, вказані реквізити не заповнені, а тому ордер є таким, що оформлений не належним чином.

Отже, на підтвердження повноважень адвоката Назаренко І.С. підписувати апеляційну скаргу, яка подана в інтересах ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Назаренко Ірини Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 січня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: