ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2024 року

м. Харків

справа № 646/8245/21

провадження № 22-ц/818/1259/24

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального кругу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2023 року позовні вимоги задоволено.

На вказане судове рішення ТОВ «Фінансова компанія «Позика» подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2023 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянтом при подачі апеляційної скарги не повністю сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», з подальшими змінами, ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з апеляційної скаргою, апелянт надав до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову позивачем було сплачено 13 166 грн.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2023 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Апелянт просить скасувати судове рішення, та у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Отже, судовий збір за даним провадженням складає 19749 грн. (150% від 13166 грн.). Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 16721 грн. (19749 3028=16721) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук