Справа № 283/3025/23
провадження №2-о/283/16/2024
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області

про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

19.12.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Устинівка Коростенського району померла ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6,07 га та 0,61 га на території Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 161101, ЖТ № 161299. Спадкоємців першої третьої черги немає. Заявник проживала з спадкодавцем однією сім`єю до дня смерті понад 5 років, а тому має право на спадкування у четверту чергу.

Вимогами заяви ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона постійно проживала з спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Явка та позиція сторін по справі:

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. 19.12.2023 подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Малинської міської ради в особі старости Устинівського старостинського округу Кириченко В., який діє на підставі довіреності №18 від 09.01.2024, 10.01.2024 подав до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Устинівка Коростенського району Житомирської області у віці 83-х років померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №308 (а.с.5).

За життя ОСОБА_2 була власником:

земельної ділянки площею 0,61 га в межах згідно з планом, кадастровий номер: 100000091, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устинівської сільської ради, підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 161299, виданого на підставі рішення Малинської районної державної адміністрації від 11 серпня 2003 року №448 (а.с. 6);

земельної ділянки площею 6,07 га в межах згідно з планом, кадастровий номер: 130000005, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устинівської сільської ради, підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 161101, виданого на підставі рішення Малинської районної державної адміністрації від 11 серпня 2003 року №448 (а.с. 7);

земельної ділянки площею 4,6313 га, кадастровий номер: :13:000:0006, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устинівської сільської ради, підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ -022 від 01.02.2022 (а.с. 8-10).

Відповідно до витягу №64585538 від 05.05.2021, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , у зв`язку з чим Малинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №119/2021 (а.с.11).

Згідно довідки за підписом старости Устинівського старостинського округу Кириченка В.В. від 13.11.2023 за № 327, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2015 року фактично проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в АДРЕСА_1 , обробляла земельну ділянку, сплачувала комунальні послуги, організовувала поховання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.12).

На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 09.02.2024 по справі №283/3025/23, згідно листа №02-14/138 від 22.02.2024 за підписом завідувача Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іваненко О. до суду надійшла копія спадкової справи №119/2021 до майна померлого ОСОБА_3 , заведеної за заявою ОСОБА_2 від 05.05.2021 (а.с.25-29). Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 не заведена.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що заявник проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявила про свою відмову від спадщини, а тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживала однією сім`єю понад п`ять років в с. Устинівка Коростенського району Житомирської області з ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, а саме: по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №308).

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя