Провадження №2-с/748/5/24
Єдиний унікальний № 748/3414/23
У Х В А Л А

11 січня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

секретар Крошка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №748/3414/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2023 р. Чернігівським районним судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Чернігів» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2021 р. по 31.01.2023 р. у сумі 3 837,34 грн та судовий збір в сумі 268,40 грн.

08.01.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що відповідно до Постанови від 05.03.2022 р. № 205 зазначений вище судовий наказ необхідно скасувати, оскільки на час воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги та припиняти/зупиняти надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі. Крім того, ОСОБА_1 не вважає себе споживачем електроенергії та не зобов`язана сплачувати судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, констатуючи той факт, що Конституція України має найвищу силу, а Закони України та інші Нормативно правові акти приймаються на її основі і повинні відповідати їй, але жодною нормою КУ не згадано про судовий збір, а тому заявниця відмовляється його сплачувати.

З поданою заявою ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому заявниця просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, стверджуючи, що строки для подачі заяви не пропущені.

Статтею 170 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвала про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Копія даного судового наказу була отримана боржником 05.09.2023 р.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулась до суду 20.09.2023 р., проте заяву було повернуто у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує сплату судового збору.

15.11.2023 р. боржник повторно звернулась із заявою про скасування судового наказу, тобто після спливу строку на подання такої заяви, однак до заяви клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу, як передбачено п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, не подано та не зазначено доказів поважності пропуску вказаного вище строку поважними, а тому суд повернув вищезазначену заяву ОСОБА_1

12.12.2023 р. ОСОБА_1 повторно звертається до суду із заявою про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, проте суддя відмовив у задоволенні заяви, у зв`язку із відсутністю доказів поважної причини пропуску процесуального строку для звернення з даною заявою до суду, наголошуючи, що звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, не перериває, не зупиняє та не поновлює процесуальний строк звернення до суду та не є поважною причиною пропущення строку.

08.01.2024 р. боржник повторно звертається із заявою про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки докази поважної причини пропуску процесуального строку для звернення із заявою про скасування судового наказу відсутні.

Також доказів на підтвердження поважності причин неподання попередніх заяв про скасування судового наказу у процесуальні строки не надано.

Таким чином, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку слід відмовити, а заяву про скасування судового наказу повернути боржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 170-171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 23 серпня 2023 року відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №748/3414/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта