Справа № 168/655/22
Провадження № 2/168/54/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

представника позивача - Косатого Д.А.,

представника вдповідача - Ольшевського О.П.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31.03.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 (боржник) було укладено кредитний договір №. За умовами договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом; позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5056091, який є невід`ємною частиною договору. Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 226656,73 грн.; строк користування 60 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 1,50 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі.

20.09.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (клієнт) та АТ «Таксомбанк» (фактор) укладено договір факторингу № 200921, відповідно до якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові право вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до умов вищезазначеного договору, позивач є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № від 11.11.2020 року. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору факторингу, випискою та розрахунком заборгованості, вказана інформація є відомою боржнику. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Станом на 20.10.2022 року заборгованість позичальника за кредитним договором № від 11.11.2020 року становить 253498,65 грн., з яких 203682,89 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 24,26 грн. - заборгованість по річним процентам, 49791,50 грн. - заборгованість по щомісячним процентам, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. Позивачем надіслано відповідачу повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором в стислі терміни, однак порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена.

За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Окрім того пояснив, що відповідачка останній раз сплатила суму за кредитним договором у вересні 2021 року. Квитанцію про сплати заборгованості від 06.03.2020 року на суму 9 840, 00 грн. суд не може брати до уваги, оскільки ця сума сплачена відповідачкою за іншим договором. Теперішній спір виник відповідно до договору від 11.11.2020 року, а зазначена квитанція про сплату була зарахована по іншому договору, оскільки у відповідачки ОСОБА_1 було укладено декілька кредитних договорів. Також пояснив, що квитанція від 11.02.2021 року на суму 4 160, 00 грн. була зарахована банком, що було відображено у довідці про погашення суми заборгованості а.с. 104 - 105. Тому сума заборгованості перед позивачем - 253 498,65 грн. є обґрунтованою.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою судом про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідачки - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що відповідачка ОСОБА_1 не заперечує факту укладеного договору від 11.11.2020 року, вона виконувала свої зобов`язання перед банком до відступлення права вимоги банком. Оскільки у відповідачки були інші фінансові зобов`язання, то у неї виникли фінансові труднощі. Відповідачка в майбутньому буде виконувати свої зобов`язання за кредитним договором від 11.11.2020 року, суму заборгованості у розмірі 253 498,65 грн. відповідачка не оспорює, оскільки представник позивача детально пояснив складову боргу. Інших доказів щодо сплачених сум за кредитним договором у відповідачки немає.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Матеріалами справи доведено, що 11.11.2020 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали кредитний договір №, за яким кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Кредит наданий позичальнику на наступних умовах: сума 226656,73 грн.; строк користування 60 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 1,50 % від суми кредиту. Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5056091, який є невід`ємною частиною договору. Кредитний договір, паспорт кредиту № 5056091 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», складають єдиний кредитний договір (а.с. 4-6).

Відповідно до копії паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5056091, сума/кредит ліміту становить 226656,73 грн., строк, на який надається кредит, 60 місяців. Також, вказаним паспортом кредиту передбачені загальні витрати за кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом, реальна річна процентна ставка, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів).

Згідно копії договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (клієнт) та АТ «Таскомбанк» (фактор) уклали договір факторингу, за яким фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним (а.с.7-12).

Відповідно до копії витягу з реєстру прав вимоги (додаток № 1 до Договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року), до переліку позичальників входить ОСОБА_1 (а.с. 11)

З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за користування ним належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 20.10.2022 року заборгованість позичальника за кредитним договором № від 11.11.2020 року становить 253498,65 грн., з яких 203682,89 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 24,26 грн. - заборгованість по річним процентам, 49791,50 грн. - заборгованість по щомісячним процентам. (а.с.14).

23.09.2022 року ОСОБА_1 було надіслано повідомлення- про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором в стислі терміни (а.с.25). Однак ОСОБА_1 порушення умов договору не усунула, заборгованість не погасила.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.10.2022 року заборгованість позичальника за кредитним договором № від 11.11.2020 року становить 253498,65 грн., з яких 203682,89 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 24,26 грн. - заборгованість по річним процентам, 49791,50 грн. - заборгованість по щомісячним процентам. Дана сума заборгованості визначена на підставі наданих позивачем доказів, які відповідачкою не спростовані.

Таким чином, оскільки відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом фактору не повернула, будучи обізнаною про те, що первісний кредитор уступив права вимоги фактору (позивачу) та фактор скористався правом вимоги дострокового виконання зобов`язань за кредитним договором у зв`язку з невиконанням боржником умов кредитного договору, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростувала, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору, які за заявленим позовом становлять 3802,48 грн. (а.с.1).

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 611, 623, 624, 625, 638, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 13, 81,141, 223, 263-265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 11.11.2020 року яка становить 253498,65 грн., з яких 203682,89 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 24,26 грн. - заборгованість по річним процентам, 49791,50 грн. - заборгованість по щомісячним процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у сумі 3802,48 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, поштовий індекс: 01032, , МФО: 339500.

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко