Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-з/733/4/24
Єдиний унікальний №733/573/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2024 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач разом з позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 16.07.2020 №12491 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором № 3111/2544DCLS1PS від 19.12.2013 року, укладеним із ПАТ «Платинум Банк», вимоги за яким спочатку перейшли до ФК "Женева", а потім до ТОВ "Вердикт Капітал" на загальну суму 61 084,81 грн., до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 62849966 вбачається, що приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В. відкрив його з приводу виконання виконавчого напису від 16.07.2020 №12491, вчиненого приватним

нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

З копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.08.2020 року ВП № 62849966 вбачається, що приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В. з приводу виконання виконавчого напису від 16.07.2020 №12491, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., постановив звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, судом з`ясовано обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заяву про забезпечення позову потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149, 151 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 16.07.2020 № 12491 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ТОВ «Вердикт Капітал» на загальну суму 61 084,81 грн., до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику ОСОБА_1 , надіслати ТОВ «Вердикт Капітал» та для негайного виконання приватному виконавцю Житомирського міського виконавчого округу Горай О.С.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А. В. Вовченко