Справа № 229/8042/23
Провадження № 2/229/399/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участі секретаря судового засідання Незнахіної Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської об`єднаної територіальної громади в особі Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бахмутської об`єднаної територіальної громади в особі Бахмутської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 та Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, в якій просить: визнати за позивачем право власності на 1/2, як частку спільного сумісного майна подружжя, та 1/4 частки, як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в цілому складає 3/4 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. А1а, загальною площею 91,9 кв.м., гаражу Б, сараю В, уборної Г, літня кухня Д, огорожі 1-3, замощення 4, водопровід 5, право власності на 1/2, визнати, як частку спільного сумісного майна подружжя та 1/4 частки, як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в цілому складає 3/4 часток земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер :00:020:02022, та визнати за позивачем право власності на 1/2, визнати, як частку спільного сумісного майна подружжя та 1/4 частки, як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в цілому складає 3/4 часток автомобіля марки CHEVROLET модель CAPTIVA, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . 30 червня 2023 року Шостою дніпровською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 376/2023 до майна померлого ОСОБА_3 , спадкоємцями якого є позивач та син ОСОБА_2 . До спадкового майна належить автомобіль марки CHEVROLET модель CAPTIVA, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка, кадастровий номер :00:020:02022, за тією ж адресою. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 жовтня 2023 року державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нотаріальна дія підлягає вчиненню нотаріусом за місцем відкриття спадщини, тобто нотаріусом міста Бахмут Донецької області. З матеріалів спадкової справи № 376/2023, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , встановлено, що місцем відкриття спадщини на час смерті спадкодавця є м. Бахмут Донецької області. Станом на 30 червня 2023 року м. Бахмут не є тимчасово окупованою територією та не є населеним пунктом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, а отже, видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вбачається можливим, оскільки нотаріальна дія підлягає вчиненню нотаріусом за місцем відкриття спадщини, тобто нотаріусом у м. Бахмут Донецької області. Позивач також зазначає, що майно, на яке відкрилась спадщина, є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки було придбане під час шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та частка позивача складає у спільному майні подружжя 1/2 частину. Таким чином, успадкує позивач після смерті чоловіка 1/4 частину спадкового майна, що в цілому, з урахуванням 1/2 частки спільного сумісного майна подружжя складає 3/4 часток житлового будинку, земельної ділянки та автомобіля. Для захисту свого порушеного майнового права позивач і звернулась до суду.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 17 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання, зобов`язано Шосту дніпровську державну нотаріальну контору протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом і заповіти/спадкові договори).

20 грудня 2023 року судове засідання відкладено через технічну неможливість фіксації судового засідання та під`єднання до підсистеми відеоконференцзв`язку.

19 січня 2024 року оголошено перерву в судовому засіданні до 20 лютого 2024 року з метою витребування доказів.

Позивач та її представник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явились, представник надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Бахмутської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання, до підготовчого судового засідання не з`явився, надав клопотання у якому просив суд розглянути дану справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25 січня 2024 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 92)

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

З урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд, керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 05 січня 1979 року уклали шлюб, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 30 серпня 2012 року, актовий запис № 3 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16 лютого 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкралася спадщина на спадкове майно, яке складається з належних йому на праві власності:

-житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. А1а, загальною площею 91,9 кв.м., гаражу Б, сараю В, уборної Г, літньої кухні Д, огорожі 1-3, замощення 4, водопроводу 5, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради від 02 червня 2004 року № 368, та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3950593 від 24 червня 2004 року (а.с. 24-25);

-земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:020:02022, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 736156 від 27 лютого 2007 року (а.с. 29);

-автомобіля марки CHEVROLET модель CAPTIVA, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 (а.с. 30).

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч. 1 ст. 61 СК України).

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Положеннями ч. 1 ст. 68 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. В ч.2 цієї статті вказано, що розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи спори між подружжям про майно, спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (ч. 2 ст. 372 ЦК України).

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

За таких обставин, ураховуючи, що житловий будинок, земельна ділянка та автомобіль набуті ОСОБА_3 в період шлюбу з ОСОБА_1 , позовні вимоги в частині визнання права власності на 1/2 частку, як частку спільного сумісного майна подружжя, на житловий будинок, земельну ділянку та автомобіль підлягають задоволенню.

Крім того, статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 та ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75443788 від 16 січня 2024 року інформація щодо вчинення ОСОБА_3 заповітів або спадкових договорів відсутня (а.с. 95).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75443762 від 16 січня 2024 року вбачається, що 30 червня 2023 року Шостою дніпровською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 386/2023 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 96).

З відповіді завідувача Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонської Т. № 83/01-16 від 16 січня 2024 року вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 (а.с. 83).

Постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонської Т.О. від 03 жовтня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобіль марки CHEVROLET модель CAPTIVA, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки нотаріальна дія підлягає вчиненню нотаріусом за місцем відкриття спадщини, тобто нотаріусом у місті Бахмут Донецької області (а.с. 21-22).

При цьому, згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 51708/46225-26-23/15.5 від 30 жовтня 2023 року територія Бахмутської міської територіальної громади з 24 лютого 2022 року віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004. Документи Першої бахмутської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори у зв?язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області. Доступ до спадкових справ, що перебували в провадженні Першої бахмутської державної нотаріальної контори, відсутній (а.с. 23).

Згідно із статтею 1221 Цивільного кодексу України (зі змінами, внесеними Законом № 2923-ІX, що діє з 22 травня 2023 року) місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів. Законом України № 2923-ІХ не були внесені зміни до Розділу «Прикінцеві положення» Цивільного кодексу України в частині поширення вимог нової редакції ст. 1221 Цивільного кодексу України на спадщину, що відкрилась до набрання чинності змін. Таким чином, при встановленні місця відкриття спадщини, що відкрилась після смерті особи, як померла до ІНФОРМАЦІЯ_5 , застосуванню підлягає стара редакція Цивільного кодексу України до змін, внесених Законом № 2923-IX, відповідно до якої місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

3 матеріалів спадкової справи № 376/2023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , встановлено, що місцем відкриття спадщини, на час смерті спадкодавця, є місто Бахмут Донецької області.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, територія м. Бахмут Донецької області на даний час відноситься до території активних бойових дій, відповідно органи державної влади не припинили свої повноваження.

Разом з тим, наказом міжрегіонального управління № 6464/04 від 18 липня 2023 року «Про оголошення простою деяких державних нотаріальних контор Донецької області» з 18 липня 2023 року до особливого розпорядження оголошено простій Бахмутської державної нотаріальної контори.

Оскільки відсутність можливості оформити за позивачем право власності на спадкове майно шляхом вчинення нотаріальних дій, порушує її право на реалізацію правомочностей, що входять до складу права власності, то відповідне право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За таких обставин позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , у вигляді житлового будинку, земельної ділянки та автомобіля, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1218, 1258, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 6, 12, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської об`єднаної територіальної громади в особі Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на:

-1/2 частку, як частку спільного сумісного майна подружжя, та 1/4 частку, як спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в цілому складає 3/4 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. А1а, загальною площею 91,9 кв.м., гаражу Б, сараю В, уборної Г, літньої кухні Д, огорожі 1-3, замощення 4, водопроводу 5;

-1/2 частку, як частку спільного сумісного майна подружжя, та 1/4 частку, як спадкоємиці за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в цілому складає 3/4 часток земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:020:02022;

-1/2 частку, як частку спільного сумісного майна подружжя, та 1/4 частку, як спадкоємиці за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в цілому складає 3/4 часток автомобіля марки CHEVROLET, модель CAPTIVA, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Повний тест рішення виготовлено 01 березня 2024 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач Бахмутська об`єднана територіальна громада в особі Бахмутської міської ради, місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, Бахмутський район, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, місцезнаходження якої: 49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 15, .

Суддя О.С. Конопленко