СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/197/24
ун. № 759/3933/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бабич Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання боржника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець: Кошарський Олександр Володимирович, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Кампсіс Фінанс», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду 26.02.2024 надійшла вказана заява.

Ухвалою судді від 28.02.2024 року заяву ТОВ «Дебт Форс» прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

18.03.2024 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження, посилаючись на те що в провадженні Шевченківського районного суд м. Києва знаходиться цивільна справа №761/9666/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника у поданій заяві просив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження провести без участі їхнього представника. Інші учасники з клопотаннями про відкладення розгляду заяви не зверталися.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання боржника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ТОВ „Дебт Форс про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки боржником ОСОБА_1 на підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі не надано жодного судового рішення, яке б свідчило що справа за її позовом до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню перебуває на розгляді в суді, зокрема де позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, тому підстави передбачені п.6 ч.1ст.251 ЦПК України для зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні, у зв`язку з чим клопотання боржника ОСОБА_1 з цих підстав задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.210,251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання боржника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець: Кошарський Олександр Володимирович, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Кампсіс Фінанс», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Бабич