Справа № 739/100/24
Провадження № 2/739/96/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка А.І.

за участі секретаря Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх брат ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина, яку вони мають намір прийняти, вони своєчасно не подали заяву про прийняття спадщини, так як не знали про зміни у законодавстві від 11.07.2022, тому пропустили строк для подачі такої заяви. Вважають вказану причину поважною і тому просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачі в судове засідання не з`явився, але подали до суду заяви, в яких просять справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області Петренко І.М. в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти задоволення позову, справу просив розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Брат позивачів ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, факт родинних відносин підтверджується свідоцтвами про народження.

Таким чином, судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом другої черги відносно майна померлого ОСОБА_3 .

Позивачі, як вбачається з їх пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини свого брата до нотаріальної контори не подавали, так як не знали про зміни у законодавстві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав в підготовчому судовому засіданні ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із заяви представника відповідача, Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнає повністю.

Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.1262, 1272 ч.3 ЦК України, ст. ст.200, 206, 258,259,263,264, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий 3-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , додатковий 3-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.І. Іващенко