Єдиний унікальний номер 305/576/24
Провадження по справі 2-з/305/8/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"01" березня 2024 р. місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши заяву адвоката Васильєва Павла Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Адвоката Васильєв П.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заяву про забезпечення позову слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Згідно ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" передбачено, що у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений: на 1 січня 2024 року 3028 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За подання заяви про забезпечення позову справляється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень, а з застосуванням коефіцієнту 0,8 судовий збір становитиме 484,48 гривень.

Судовий збір за розгляд заяви про забезпечення позову Рахівським районним судом сплачується на рахунок: Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Рахівська тг/22030101, код отримувача (код за , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0007449, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, представником позивача не надано доказів сплати судового збору, або документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, у заяві про забезпечення позову адвокат Васильєв П.С. заявив клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що зі слів позивача, вона на сьогодні ніде не працює, на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її недієздатна за віком матір. Позивач знаходиться в активному пошуку роботи, постійно відвідує співбесіди щодо працевлаштуванню, але кандидатура є не затребуваною. Позивач згідно до відомостей які містяться у Формі ОК-5 Пенсійного Фонду України і Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за останній календарний рік не отримала дохід. Відповідно до п.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Таким чином, представник позивача просить застосувати ст.136 ЦПК України та звільнити позивача від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Вирішуючи клопотання представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зокрема: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначене положення закону кореспондується з приписами ч.1 ст. 136 ЦПК України, відповідно до якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подаються до суду, або окремим документом.

Разом з тим, у відповідності до правової позиції, викладеної у постанові у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Між тим, з урахуванням дії принципу змагальності, питання щодо звільнення від сплати судового збору вправі поставити перед судом позивач шляхом подання відповідного обґрунтованого клопотання, у якому повинно бути наведено обставини, котрі свідчать про незадовільне скрутне матеріальне становище особи, та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути, зокрема, документи про рівень доходу позивача, документи про заборгованість за комунальні послуги, документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження, відомості про відсутність рухомого чи нерухомого майна, від яких позивач може отримувати доходи, тощо.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 15.02.2024 року ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року інформація щодо джерел нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутня.

Згідно копії форми ОК-5, виданої ОСОБА_1 , надано відомості за 2003 рік, 2008 рік - 2016 рік.

Як вбачається з довідки від 02.02.2024 №07.1-05/194, ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кошти за надання соціальних послуг отримує.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 08.05.2010 року, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 .

Враховуючи характер заявлених вимог, а також те, що позивачка, крім вищезазначених документів, не надала будь-яких доказів, що за своїм майновим станом, а не лише доходами, позбавлена можливості сплатити судовий збір (довідки про склад сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, довідки про відсутність рухомого чи нерухомого майна тощо), з огляду на те, що позивачка не є особою з інвалідністю, її не віднесено до інших пільгових категорій, категорія справи не є малозначною, а безпідставне ненадходження до державного бюджету коштів за сплату судового збору порушує інтереси держави, суддя вважає, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, слід відмовити.

Враховуючи те, що заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, суддя вирішив залишити заяву без руху та надати представнику позивача достатній строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Васильєва Павла Сергійовича про звільнення позивача від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову відмовити.

Заяву адвоката Васильєва Павла Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову залишити без руху.

Надати представнику позивача строк тривалістю десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків заяви про забезпечення позову шляхом надання суду доказів сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.