Справа № 455/31/24
Провадження № 2/455/143/2024
УХВАЛА

05 березня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/31/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку на вступ в спадщину,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку на вступ в спадщину, посилаючись на те, що майно, а саме житловий будинок з належними до нього господарським будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав до суспільної групи - колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_4 .

Станом на 01.07.1990 рік зареєстрованими у вказаному будинковолодінні були: голова двору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 померла в с. Городовичі ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті з нею проживали: син - ОСОБА_6 та донька ОСОБА_8 . Дані особи з урахуванням приписів ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину по 1/8 частини згаданого вище будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Городовичі помер ОСОБА_6 . З ним на день смерті була зареєстрована та проживала його рідна сестра ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Самбір.

Після її смерті відкрилася спадщина на прийняту нею спадщину після смерті ОСОБА_6 та після смерті ОСОБА_4 на будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 .

З нею до дня смерті проживав її син - ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

В ОСОБА_7 є двоє синів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які спадщину після смерті батька не прийняли.

Будучи спадкоємцем п`ятої черги, а також дізнавшись про те, що сини-спадкоємці першої черги не прийняли спадщину, він звернувся в Самбірську державну нотаріальну контору з приводу спадкування, однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку на вступ в спадщину.

Вважає, що такий термін пропущено ним з поважних причин, оскільки йому не було відомо, що спадкоємці першої черги не прийняли спадщину.

Окрім того, він є інвалідом І групи, не ходячий, пересувається лише за допомогою інвалідного візка і лише в межах житлового приміщення. Окрім того, в час коли б мав звернутися до нотаріуса, з приводу прийняття спадщини, він проходив обстеження та лікування у зв`язку з погіршенням здоров`я.

Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 52 роки, тривалістю 3 місяці.

Ухвалою судді від 25.01.2024 року справу прийнято розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 05.03.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дашинич І.Б. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали та просили призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України судом не встановлено та сторонами заявлено не було.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2 ст.200, ч.2 ст.223, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку на вступ в спадщину та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 квітня 2024 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Надати можливість учасникам справи до початку розгляду справи по суті подати письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак