Справа № 298/2322/23
Номер провадження 2-о/298/72/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі судді Зизич В.В., за участю секретаря судового засідання Вороняк А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: диплому НОМЕР_1 , виданого Великоберезнянським СПТУ №33 Закарпатської області 18.07.1986 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що у листопаді 2023 року вона звернулась до відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з проханням про призначення пенсії по інвалідності III групи, на що їй в письмовому порядку було відмовлено (відмова №29 від 15.11.2023 року) та роз`яснено, що у зв`язку з невідповідністю даних в паспорті та дипломі їй не може бути призначено пенсію. Зокрема, в дипломі НОМЕР_1 , виданому Великоберезнянським СПТУ №33 її ім`я, зазначено « ОСОБА_2 », а в паспорті, свідоцтві про народження та інших документах, які подаються для призначення пенсії - « ОСОБА_2 ».

Вказує, що через вказані розбіжності їй неможливо зарахувати до страхового стажу період навчання та реалізувати своє право на призначення пенсії по інвалідності.

Зазначає, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 02.09.2016 року Великоберезнянським PC ГУ ДМС України в Закарпатській області, виданий на ім`я ОСОБА_1 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому Великоберезнянським бюро ЗАГС 18.10.1968 року її ім`я « ОСОБА_2 » і саме так має бути зазначене ім`я в дипломі.

Заявниця наголошує, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів їй необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку, іншого способу, крім як в судовому порядку виправити описки в правовстановлюючих документах немає, що створює їй перешкоди в правах, зокрема в соціальній гарантії наданій державою - призначення та отримання пенсії як інваліда III групи.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2023 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 9 лютого 2024 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить справу за її заявою розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи про час, місце та дату розгляду справи повідомлений, в судове засідання не з`явився. 28 лютого 2024 року на адресу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області поштовим відправленням надійшли письмові пояснення за підписом начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Анастасії Пентек по справі №298/2322/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в яких просить вказану справу розглянути у відсутності представника Пенсійного фонду, враховуючи подані письмові пояснення.

У поясненнях зазначається, що через наявність розбіжностей у написанні імені заявниці у дипломі, паспорті та свідоцтві про народження, неможливо зарахувати до страхового стажу період навчання та реалізувати право на призначення пенсії по інвалідності.

За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявниці та заінтересованої особи згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно відомостей свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18 жовтня 1968 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, батьками значаться: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 . Ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_2 ».

З відомостей Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 дата формування 9 грудня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрували шлюб 21 березня 1987 року. Ім`я заявниці значиться як « ОСОБА_2 ».

З даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 2 вересня 2016 року Великоберезнянським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області, судом установлено, що заявниця значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області та 4 лютого 1993 року зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_5 , про що наявна відмітка на сторінці 10 зазначеного паспорта.

Також судом встановлено, що Картку платника податків видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Диплом Великоберезнянського СПТУ №33 Закарпатської області серія А №133032 від 18 липня 1986 року реєстраційний №489 видано « ОСОБА_3 » (дівоче прізвище заявниці), ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_2 », тобто з одною буквою «н».

Відповідно до довідки №220 від 23.11.2023, виданої Комунальним закладом «Професійно-технічне училище смт Великий Березний» Закарпатської обласної ради (КЗ «ПТУ №33 смт Великий Березний» ЗОР) така видана в тім, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно навчалася в даному навчальному закладі з 01 вересня 1983 року по 18 липня 1986 року, на професії лаборант хіміко-бактеріологічного аналізу.

Разом з цим з листа ГУПФУ в Закарпатській області, адресованого ОСОБА_7 слідує, що за результатами розгляду її заяви про призначення пенсії їй відмовлено в призначенні пенсії, рішення про відмову №29 від 15.11.2023 року.

Наявність розбіжностей у написанні даних заявниці у дипломі, свідоцтві про народження та паспорті громадянина України, позбавляє її можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим остання звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Водночас суд враховує, що встановлення даних фактів породжує для заявниці юридичні наслідки, пов`язані з призначенням пенсії, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявницею фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявниці в підтвердження вказаних обставин знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаного документу необхідне заявниці для оформлення пенсії, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявниці та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявницю, що відповідатиме вимогам ч.7 ст.294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому НОМЕР_1 , виданого Великоберезнянським СПТУ №33 Закарпатської області 18 липня 1986 року, реєстраційний №489.

Судові витрати покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, місцезнаходження: 88008, м.Ужгород, пл.Народна, 4, .

Повний текст рішення суду виготовлений 4 березня 2024 року.

Суддя Зизич В.В.