Справа № 619/5625/21
Провадження № 2/535/69/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу №619/5625/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення від права на спадкування, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, звільнення майна з-під арешту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутова Тетяна Анатоліївна, Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 позивач звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до відповідача про усунення ОСОБА_2 , від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнивши майно з під арешту; визнання за ОСОБА_1 право власності на 3/6 частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнивши майно з під арешту.

Ухвалою судді від 21.12.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 16.11.2022, справа № 619/5625/21 передана головуючому судді Шолудько А.В. (том 1 а.с. 74).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 28.02.2023 справа № 619/5625/21 прийнята до провадження, призначено розгляд справи спочатку за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (том 1 а.с. 75).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 23.10.2023 задоволено частково клопотання позивача про витребування доказів (том 1 а.с. 138-141).

24.01.2024 представник відповідача адвокат Миронова Світлана Володимирівна, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1115957 від 23.08.2023 (том 1 а.с. 90), подала до суду через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву, який продублювала шляхом надсилання до суду повторно 25.01.2024 (том 2 а.с. 7-17, 22-32) та клопотання про виклик свідків (том 2 а.с.18-21). У відзиві представник відповідача просить визнати поважними причини пропуску для подання відзиву, пов`язані з необхідністю отримання представником відповідача відповідей на адвокатські запити, на яких базувалися заперечення на позовні вимоги позивача та веденням на території України бойових дій, що ускладнили своєчасне подання відзиву.

Представник позивача адвокат Яковлєва Людмила Іванівна, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1094161 від 22.02.2022 (том 2 а.с.61), через систему «Електронний суд» 27.02.2024 подала до суду заяву про зміну підстав позову, в якій підтримує заявлені позивачем позовні вимоги у повному обсязі, але змінює підстави позову в частині розміру спадкових частин після смерті ОСОБА_3 (том 2 а.с.57-63, 91-94).

Учасники справи та їх представники у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у тому числі відповідно до п.3, п.4 ч.8 ст.128, ч.5 ст.130, ч.1 ст.131 ЦПК України (том 2 а.с. 39-44, 48-52).

Представник позивача адвокат Яковлєва Л.І. 27.02.2024 подала через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи без її участі, підтримала подане нею клопотання про виклик свідків та заяву про зміну підстав позову й просить призначити справу до судового розгляду по суті (том 2 а.с. 80-82).

Представник відповідача адвокат Миронова С.В. 27.02.2024 подала через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи без її участі, підтримала поданий нею відзив на позовну заяву та клопотання про виклик свідків й просить закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті (том 2 а.с. 64-79, 83-86).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутова Тетяна Анатоліївна, 26.02.2024 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі (том 2 а.с. 53).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета та підстави позову.

Згідно з частиною третьою статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки заява представника позивача про зміну підстав позову надійшла до суду до закінчення підготовчого засідання, зміна предмету позову при цьому не відбулася, її слід прийняти до розгляду.

Суд вважає поважними причини ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, та він підлягає врахуваню при вирішенні даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін про виклик свідків, які можуть повідомити про обставини, що стосуються справи.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Яковлєвої Людмили Іванівни про виклик свідків: ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_4 .

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Миронової Світлани Володимирівни про виклик свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_5 .

Закрити підготовче провадження у справі №619/5625/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення від права на спадкування, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, звільнення майна з під арешту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутова Тетяна Анатоліївна, Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Призначити справу №619/5625/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення від права на спадкування, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, звільнення майна з під арешту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутова Тетяна Анатоліївна, Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до судового розгляду по суті у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області) о 13.10 год 16.05.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Шолудько