КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7115/23
Провадження № 2/552/803/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 року м. Полтава Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець -Мельничук О.К., за участі секретаря судового засідання Кумир О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи:приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович

В С Т А Н О В И В:

22.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи:приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимировича, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, було вчинено виконавчий напис №1421 про стягнення з нього заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Приватні Інвестиції» в сумі 25996,72 грн.

Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання,оскільки вчинений нотаріусом з грубим порушенням ЗУ "Про нотаріат". Крім того, нотаріус при вчиненні виконавчого напису не перевірив безспірність заборгованості.

У зв`язку з викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В., вчинений 15.06.2020 року та зареєстрований в реєстрі за №1421 про стягнення з нього грошових коштів в сумі 25996,72 грн. таким, що не підлягає виконанню та стягнути незаконно утримані кошти в сумі 13319,94 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 23.11.2023 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» в судове засідання свого представника не направили, подали до суду відзив на позовну заяву, в якому просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович в судове засідання не з?явився, поштове повідомлення повернулося без вручення з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович в судове засідання не з?явився, хоча належним чином був повідомлений про судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.06.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, було вчинено виконавчий напис №1421 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Приватні Інвестиції».

Постановою приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича від 17.07.2020 року відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Позивач не погоджується з даним виконавчим написом, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про визнання виконавчого напису приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, №1421 від 15.06.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Приватні Інвестиції» заборгованість за кредитним договором в розмірі 25996,72 грн., таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат (судового збору).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у зв`язку із розглядом справи поніс судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 4000 грн., що підтверджується договором про надання юридичних (адвокатських) плсдуг від 08.11.2023 року , укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвокатом Євтуховою Вікторією Вадимівною.

Відповідно до вимог ст.ст. 133, 137, 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Приватні Інвестиції»на користь ОСОБА_1 судові витрати, зокрема по оплаті послуг адвокату Євтуховій Вікторії Вадимівни за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 4 000 грн.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 13319,94 грн., які стягнуто приватним виконавцем за виконавчим написом. Оскільки судом визнано виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, кошти, які відповідач стягнув з позивача, підлягають поверненню останньому, а відтак, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1073,60 грн., на відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. 137,141, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи:приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович - задовольнити.

Визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В., 15.06.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №1421 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 25996,72 грн., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» таким, що не підлягає до виконання.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (юридична адреса: вул.Жамбила Жабаєва, буд.7, м.Київ, )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073, 60 грн. та судові витрати за професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн., а всього 5073,60 грн.

Стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (юридична адреса: вул.Жамбила Жабаєва, буд.7, м.Київ, )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 13319,94 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (юридична адреса: вул.Жамбила Жабаєва, буд.7, м.Київ, ).

Третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, адреса: м.Івано - Франківськ, вул.Коновальця Євгена, буд.433, кім.28-19.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович,вул.Троїцька, 89-А, м.Кременчук.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 04.03.2024 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ - МЕЛЬНИЧУК О.К.