ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/535/24 Справа № 698/624/23
Катеринопільський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Різник Вікторії Павлівни на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - відмовлено.

Судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись з рішенням суду 1 інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Різник Вікторія Павлівна подала апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Супровідним листом № 698/624/23/2099/2024 від 09 лютого 2024 року матеріали цивільної справи № 698/624/23 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

14 лютого 2024 року матеріали цивільної справи № 698/624/23 отримано Черкаським апеляційним судом.

В апеляційній скарзі представник зазначає, що повний текст судового рішення від 27.12.2023 отримано представником апелянта 09.01.2024, що підтверджується відповідною розпискою про отримання, яка міститься в матеріалах справи. Просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 27 грудня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення (а.с. 72). Повний текст судового рішення складено 27 грудня 2023 року (а.с. 74--76). Супровідним листом №123/24-вих від 08 січня 2024 року судом 1 інстанції ОСОБА_1 направлено рішення суду від 27.12.2023. Докази отримання ОСОБА_1 судового рішення в матеріалах справи відсутні. Відповідно до розписки адвокат Різник В.П. копію судового рішення отримала 09.01.2024 (а.с. 76, зворотна сторона). Апеляційну скаргу представником подано засобами поштового зв`язку 07 лютого 2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Різник Вікторії Павлівні строк на апеляційне оскарження рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Різник Вікторії Павлівни на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 01 березня 2024 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Г. Бородійчук

Судді: О.В. Карпенко

Л.І. Василенко