Провадження 2/193/70/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 березня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі:головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Авдонькіної Л. Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Олександро-Володимирівське", третя особа без самостійних вимог: Вакулівська сільська територіальна громада Криворізького району Дніпропетровської області, про повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2023 позивач ОСОБА_1 звернулась до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача Селянського фермерського господарства "Олександро-Володимирівське", згідно з яким просила зобов`язати відповідача звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :01:056:0001 загальною площею 9,9024 га, що розташована на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області та скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 17.12.2011 з кадастровим № :01:056:0001 загальною площею 9,9024 га, вчинена 01.04.2014 року зареєстрованого в державному реєстрі речових прав 04.07.2015 (номер запису 35324951).

Ухвалою судді від 12.09.2023 відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням справи до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 04.12.2023 витребувано із Криворізької військової адміністрації Дніпропетровської області копію договору та акту прийому передачі земельної ділянки площею 9,9024 га., з кадастровим номером :01:056:0001, яка розташована на території Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Однак на виконання вищевказаної ухвали суду 15.12.2023 на електронну пошту суду надійшло повідомлення від Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області, згідно якого вказали про неможливість виконання вимог ухвали про витребування копії договору оренди, з огляду на відсутність у архівах райдержадміністрації реєстраційної справи, де повинен зберігатись витребувані судом докази, так як така реєстраційна справа не була передана Софіївським районним управлінням юстиції, одночасно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно скановані копії документів також відсутні.

У зв`язку з чим позивачем 01.03.2024 до суду надала клопотання про витребування доказів, зокрема просила суд витребувати вищевказані документи у відповідача СФГ «Олександро-Володимирівське».

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що подання вищевказаних доказів особисто стороною позивача є неможливим, а клопотання про витребування цих доказів подано у строки встановлені ч. 2 ст. 83 ЦПК України і відповідає вимогам встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Селянського фермерського господарства «Олександро-Володимирівське» (місцезнаходження: Дніпропетровська область Криворізький район сел. Софіївка, вул. Лесі Українки, буд. 22, 53100) копію договору оренди та акту приймання - передачі земельної ділянки загальною площею 9,9024 га з кадастровим номером :01:056:0001, яка розташована на території Вакулівської (Нововасилівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області .

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду до 16 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Томинець