Дата документу 26.02.2024
Провадження № 2/334/647/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний сум м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Друга Запорізька державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк», третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Друга Запорізька державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна.

01.02.2024 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, а саме: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк».

У судовому засдіанні представник позивача клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки повідомили, просили розглядати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що відповідно до копії договору відступлення права вимоги №114/55 від 14.02.2018 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступило право вимоги за кредитним договором №014/17-15/2106-35 від 11.07.2008 року ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк".

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі співвідповідача підлягає задоволенню, оскільки ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 43, 51 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк», , місцезнахлдження, 04053, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, буд. 6.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Філіпова І. М.