Справа № 744/105/24
Провадження № 2/744/65/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

розглянувши цивільну справу № 744/105/24 за позовом

представника позивача: Голика Євгена Валерійовича

в інтересах

позивача: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

про

вимоги позивача: розірвання шлюбу,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача ОСОБА_3 , позивача ОСОБА_1 та за неприсутності відповідача ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

За позовом сторона позивача просить розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29 жовтня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2293. В обґрунтування вимог у позові зазначено про те, що 29.10.2014 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. У подружжя є одна спільна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів.

Представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_6 у судове засідання не прибули, подали до суду за підписом представника позивача ОСОБА_3 письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, де також зазначили дані про повне підтримання позову, прохання не надавати строк на примирення (а. с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не прибув, був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відзиву не подав, але подав до суду електронною поштою заяву про розгляд справи за його відсутності, де позов визнав, а також зауважив, що строк на примирення не потрібен (а. с. 18).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

У справі з`ясовано, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 29 жовтня 2014 року. У подружжя є спільна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На цей час спільне життя позивача з відповідачем не склалося по суті з причин відсутності спільних інтересів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя позивача з відповідачем та збереження шлюбу не можливі.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позов повністю, суд переконаний у закономірності повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 142, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29 жовтня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2293, розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвища: колишньому чоловікові ОСОБА_7 ; колишній дружині ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частину оплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 02 лютого 2024 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач:ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання згідно даних позову: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання згідно даних позову: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: О. І. Гнип