У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

представника позивача Крапівцевої О.О. (в режимі відеоконференції)

представника відповідача Сиротюк Д.В. (в режимі відеоконференції)

представника відповідача Дрогомана О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до: відповідача 1 ОСОБА_1 , відповідача 2 ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , відповідача 3 ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , відповідача 4 відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ МЮ (м.Київ) про визнання недійсним договору дарування від 14.08.2009р., -

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про необхідність заміни процесуального статусу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ МЮ (м.Київ) із відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки позивач не заявляє ніяких вимог до відділу примусового виконання рішень і визначення їх статусу як відповідача є помилковим.

Учасники процесу не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Дрогоман О.О. заявив клопотання про залучення до участі по даній справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме службу у справах дітей виконавчого комітету Мошнівської сільської ради, оскільки позовні вимоги стосуються інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 , 2008р.н., який проживає в АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_5 та представник відділу примусового виконання рішень Сиротюк Д.В. віднесли вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до положень ст.53 ЦПК України для належного розгляду справи, дотримання прав неповнолітньої особи необхідно залучити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: службу у справах дітей виконавчого комітету Мошнівської сільської ради, до повноважень якої належить захист прав та інтересів дітей на території Мошнівської ОТГ.

Крім цього, за клопотанням позивача, суд вважає необхідним залучити до участі у справі відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ МЮ (м.Київ) саме як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виключивши вказану особу з числа відповідачів.

Керуючись ст.ст.53, 259-260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ МЮ (м.Київ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виключивши вказану особу з числа відповідачів.

Залучити службу у справах дітей виконавчого комітету Мошнівської сільської ради до участі по даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третій особі, що вона користується усіма правами третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, передбачені ЦПК України, та має право в 15-денний строк подати свої заперечення чи пояснення по суті спору та відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський