Справа № 301/3622/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"15" лютого 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Іршава клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа без самостійних вимог на стороні позивача: виконком Іршавської міської ради - орган опіки та піклування, Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

15.02.2024 позивач подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з необхідністю встановлення обставин даної справи, що потребують застосування спеціальних знань, а саме для встановлення батьківства позивача ОСОБА_1 щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведення якої просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи без їх участі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: встановлення батьківства позивача ОСОБА_1 щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідні спеціальні знання у галузі медицини, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

З урахуванням викладеного суд надає дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

4. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

5. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи та проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Слов`янська набережна, 25, м.Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вимогу експерта з`явитися до Закарпатського НДЕКЦ МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Для проведення експертизи надіслати Закарпатському НДЕКЦ МВС України матеріали цивільної справи № 301/3622/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України та наслідки не оплати судової експертизи відповідно до ст. 139 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик