Справа№592/2550/24
Провадження №2-о/592/79/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засіданні Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

16.02.2024 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Бикову Р.Ю. звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що на підставі розпорядження Сумського машинобудівного виробничого об`єднання імені М.В. Фрунзе № 392 від 09.09.1993 року було задоволено прохання ОСОБА_2 і передано йому та члену його сім`ї - ОСОБА_1 у спільну сумісну власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік ОСОБА_1 помер. Після смерті свого чоловіка ОСОБА_1 звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, зокрема, належного померлому нерухомого майна 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У відповідності до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 09.09.1993 року прізвища власників вказаної квартири на умовах спільної сумісної власності вказано російськомовно як « ОСОБА_3 ». Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , власником цього об`єкту нерухомості також вказано ОСОБА_4 . Тобто, при заповненні правовстановлюючих документів на вищевказаний об`єкт нерухомості було допущено помилку в україномовному написанні прізвища померлого чоловіка заявника, а саме невірне « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 » як було вказано в його документах, що посвідчували особу. За таких обставин просить встановити, що свідоцтво про право власності на житло, видане 09.09.1993 року на ім`я ОСОБА_2 Сумським машинобудівним науково-виробничим об`єднанням імені М.В. Фрунзе на підставі розпорядження від 09.09.1993 року № 392 «Про приватизацію квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », зареєстроване Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № Р.718, та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_2 , належать померлому ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_5 надала письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі, заяву про встановлення юридичного факту підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа Сумська міська державна нотаріальна контора повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання представник не з`явився.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 15.04.1961 року між « ОСОБА_2 » (померлий) і « ОСОБА_6 » (заявник) (викладено мовою оригіналу - російською мовою) було укладено шлюб, після чого кожному з подружжя присвоєно прізвища « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік ОСОБА_1 помер, про що відділом ДРАЦС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 13.02.2023 року, відповідно до якого засвідчено смерть ОСОБА_7 .

Після смерті свого чоловіка ОСОБА_1 звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, зокрема, належного померлому нерухомого майна 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72213409 від 21.04.2023 року до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 70552703 спадкодавця ОСОБА_7 .

Так, на підставі розпорядження Сумського машинобудівного виробничого об`єднання імені М.В. Фрунзе № 392 від 09.09.1993 року було задоволено прохання ОСОБА_2 і передано йому та члену його сім`ї - ОСОБА_1 у спільну сумісну власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 09.09.1993 року прізвища власників вказаної квартири на умовах спільної сумісної власності вказано російськомовно як « ОСОБА_3 ». Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , власником цього об`єкту нерухомості також вказано ОСОБА_4 .

У подальшому, провулок Промисловий було перейменовано на провулок Лікаря Зіновія Красовицького.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 10.03.2023 року № 14.03-08/105429 прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 », а адресою її реєстрації - АДРЕСА_1 . Також і на запит № 14.03-08/249143 від 10.03.2023 року Сумською територіальною громадою надано відомості про місце реєстрації померлого у період з 28.02.1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті) за адресою АДРЕСА_1 , із його зазначенням прізвища, імені та по батькові- ОСОБА_8 .

Також у паспорті ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданому Ковпаківським РВ СМУ УМВС України у Сумській області 23,09.1997 року, її прізвище українською мовою вказано « ОСОБА_3 », а російською мовою - « ОСОБА_3 ». Натомість, на сторінці 10 цього паспорту «Сімейний стан» міститься відбиток штампу та запис про шлюб із померлим чоловіком ОСОБА_9 , що укладений 15.04.1961 року.

Також, як вбачається з посвідки про народження (свидетельстве о рождении) № НОМЕР_5 , прізвище померлого українською мовою вказано « ОСОБА_3 », а російською мовою - « ОСОБА_3 », а прізвище, ім`я та по батькові його батька - « ОСОБА_10 ».

Згідно наявних у ОСОБА_1 правовстановлюючих документів дійсно наявна помилка в написанні прізвища померлого як власника вказаного об`єкта нерухомості. Різниця в написанні прізвища спадкодавця не дає змоги заявнику отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і зареєструвати в подальшому вказаний об`єкт нерухомості за собою.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому приймає їх за основу при ухвалені даного рішення. Доказів, які б спростували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора (м.Суми, пр-т Шевченка, 3, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Установити, що свідоцтво про право власності на житло, видане 09.09.1993 року на ім`я ОСОБА_2 Сумським машинобудівним науково-виробничим об`єднанням імені М.В. Фрунзе на підставі розпорядження від 09.09.1993 року № 392 «Про приватизацію квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », зареєстроване Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № Р.718, та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_2 , належать померлому ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова