Справа № 700/436/23
04 березня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О., представника позивача: ОСОБА_1 , відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідачів: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрін Погибляк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_2 , ОСОБА_20 про визнання договору поновленим на той самий строк і на тих же умовах та скасування рішення про припинення права оренди,
В провадженні суду перебуває цивільна справа, предметом позову якої є визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими на той самий строк і на тих же умовах та скасування рішень державного реєстратора про припинення права оренди.
Представником позивачів заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи проведення якої просить доручити філії Черкаському відділенні Київського НДІСЕ.
На вирішення експертів просить поставити питання:
-Чи належить підпис на повідомленні від 10 вересня 2022 року адресованого ТОВ «Агрін-Погибляк», відповідачу ОСОБА_18 ?
-Чи належить підпис у договорі оренди землі від 12 квітня 2023 року укладеному між ОСОБА_18 та підприємцем ОСОБА_21 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4001 га?
-Чи належить підпис на договорі № 4/07 про надання правової допомоги від 02 липня 2023 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_22 останній?
-Чи належить підпис на заяві про державну реєстрацію прав №54866544 від 10 квітня 2023 року відповідачу ОСОБА_19 ?
-Чи належать підписи на заяві про державну реєстрацію прав від 10 квітня 2023 року № 54856980, що була надана державному реєстратору Звенигородської районної державної адміністрації відповідачу ОСОБА_3 ?
-Чи належить підпис на повідомленні від імені ОСОБА_3 від 05 листопада 2022 року адресованому ТОВ «Агрін-Погибляк» відповідачу ОСОБА_3 ?
Ухвалою суду в призначенні експертиз відмовлено.
Проте, під час судового розгляду в ході допиту свідків та розгляду офіційних документів встановлено, що ОСОБА_3 особисто не підписував заяву до державного реєстратора про припинення права оренди, а наявний у заяві підпис вчинений іншою особою.
Крім цього, під час огляду копій реєстраційних справ № 54866544 та № 54777127 у заявах про припинення права оренди та інших документах вбачається, що можливо підписи від імені ОСОБА_19 та ОСОБА_18 вчинені від їх імені іншими особами.
Згідно ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Виявлені порушенні можуть підпадати під ознаки кримінального правопорушення визначеного ст. 366 КК України, а тому потребують ретельної перевірки.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 260, 262 ЦПК України, суд
Довести до відома керівника Звенигородської окружної прокуратури виявлені порушення для проведення належної перевірки викладених фактів та вжиття заходів прокурорського реагування.
Про результати проведеної перевірки повідомити суд в місячний строк з дня отримання ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена у відповідності до вимог ч. 9 ст. 262 ЦПК України особами, яких вона стосується, до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Сергій ПІЧКУР