ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4737/23 Номер провадження 22-ц/814/1537/24Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Абрамова П.С., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2023 року (повний текст рішення складено 24 листопада 2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гофман Елла Леонідівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року апеляційну скаргу Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2023 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у належному розмірі, а також пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі, а також додано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2023 року, в якій поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що представником відповідача оскаржуване судове рішення було отримано 21 грудня 2023 року та подано до канцелярії виконавчого комітету Полтавської міської ради для відповідної реєстрації 22 грудня 2023 року. Наявність вказаних обставин підтверджується наданими доказами та матеріалами справи, а саме резолюцією до отриманого судового рішення та заявою про отримання копії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2023 року з відміткою про його отримання.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з поданої заяви та матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Полтавській міській територіальній громаді в особі Полтавської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2023 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2023 року.

Зупинити дію рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2023 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 19 березня 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 19 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.П. Пікуль П.С. Абрамов Т.В. Одринська