Справа № 715/486/24
Провадження № 2/715/217/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області у віці 78 років померла її бабуся ОСОБА_3 , яка користуючись правом передбаченим ст. ст. 1233, 1234 Цивільного кодексу України, за час свого життя, а саме 03 серпня 2004 року склала заповіт, яким розпорядилася на випадок своєї смерті, який також посвідчено секретарем виконавчого комітету Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за № 120, у відповідності до якого ОСОБА_3 все своє майно заповіла їй - ОСОБА_4 . Про складання заповіту спадкодавець нікому не говорила, відповідно про існування заповіту ані їй, ані членам її сім`ї, ані її батькам не було відомо. Про те, що бабуся склала на її ім`я заповіт, вона дізналася 29 січня 2024 року, коли під час прибирання у спадковому будинку ОСОБА_3 , її батько ОСОБА_2 у книзі про релігію знайшов вищевказаний заповіт. 30 січня 2024 року вона звернулась до Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області щодо перевірки чинності заповіту, де на останньому 13 лютого 2024 року була проставлена відмітка, що цей заповіт не змінювався та не скасовувався. 12 лютого 2024 року, вона отримала повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Просить суд, ухвалити рішення, яким надати ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву, в якій підтвердила обставини викладені в позові, просить суд позов задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без її участі.

В судове засідання представник відповідача Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій підтвердив обставини викладені в позові, не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі, справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 09 листопада 1964 року ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_3 . Шлюб було зареєстровано 09 листопада 1964 року Карапчівською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Під час шлюбу, а саме у 1975 році ОСОБА_5 та ОСОБА_3 побудували житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 129 від 06 лютого 2024 року, станом на 01.01.1991 року вказане домоволодіння відносилось до суспільної групи «робітничій двір».

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області у віці 72 років помер ОСОБА_5 (дідусь позивачки), про що в книзі реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зроблений відповідний актовий запис № 22, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 (бабуся позивачки) була спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_5 , своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки залишилась проживати у вказаному домоволодінні, була зареєстрована із спадкодавцем як на час відкриття спадщини, так і в подальшому. На день смерті спадкодавця ОСОБА_5 разом з ним в одному будинку була постійно зареєстрована та проживала тільки ОСОБА_3 . Спадкоємець за законом ОСОБА_2 спадщину не прийняв. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалась.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області у віці 78 років померла ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зроблений відповідний актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтво про смерть серп НОМЕР_3 від 21.06.2011 року.

ОСОБА_3 за час свого життя, а саме 03 серпня 2004 року склала заповіт, як розпорядження на випадок своєї смерті, посвідченого секретарем виконавчого комітету Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстроване в реєстрі за № 120, у відповідності до якого ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_4 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом складеного 03 серпня 2004 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області є ОСОБА_1 . ОСОБА_2 будучи рідним сином ОСОБА_3 спадщину не прийняв.

Згідно довідки Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 127 від 06.02.2024 року померла ОСОБА_3 була постійно зареєстрована та проживала у спадковому будинку АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаною адресою на день її смерті ніхто окрім померлої ОСОБА_3 не був зареєстрованим та не проживав.

На день смерті спадкодавця, ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала в будинку її батьків за адресою: АДРЕСА_1 .

30 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області щодо перевірки чинності заповіту, де на останньому 13 лютого 2024 року була проставлена відмітка, що цей заповіт не змінювався та не скасовувався.

За даними Спадкового реєстру, спадкової справи щодо спадкового майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в жодній нотаріальній конторі не заводилася.

12 лютого 2024 року, ОСОБА_1 отримала повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_3 не було відомо про існування заповіту, оскільки остання нікого не повідомила, що склала заповіт.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17.03.2021 року № 638/17145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, суд доходить до висновку, що строк на подання заяви про прийняття спадщини був пропущений ОСОБА_1 з поважних причин з огляду на не знання про існування заповіту, а тому з метою захисту прав та законних інтересів спадкоємця суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог та надання ОСОБА_1 додаткового одномісячного строку з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , додатковий строк терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, який є достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області.

Повний текст судового рішення виготовлено 19 березня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: