Справа №303/6218/23
2др/303/3/24 Номер стат. звіту - 35
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

під головуванням судді Мирошниченка Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.,

розглянувши заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справй за позовом приватного підприємства «Легіон Агро» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського міськрайсуду Закарпатської області від 06.02.2024 р. задоволено позов приватного підприємства «Легіон Агро» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Легіон Агро» 209 308 гривень безпідставно отриманих коштів і 3139 гривень 62 копійки судового збору.

12 лютого 2024 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу, вартість одинадцяти годин якої склала 20000 грн.

Відповідач вважає вимогу позивача необґрунтованою, покликаючись на неспівмірність заявленої до стягнення суми витрат позивача на правову з реально наданими адвокатом послугами. Просить зменшити розмір відшкодування з урахуванням того, що надання адвокатських послуг у цій справі не вимагало більше 5 годин.

Заява підтягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, з-поміж іншого належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення є одним з основних принципів цивільного судочинства є (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України), метою впровадження якого є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат (стаття 134 ЦПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 ЦПК України);

3) розподіл судових витрат між сторонами (стаття 141 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом з тим чинне цивільне процесуальне законодавство визначило критерії, які необхідно застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною третьою статті 141 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі, чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

У розглянутій справі попередній розрахунок судових витрат наведено в позовній заяві, згідно з якою позивач очікує понести витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 20 000 гривень, з яких 7000 гривень за стадію підготовки позову й подання його до суду першої інстанції та 13 000 гривень за представництво інтересів у місцевому суді у справі за цим позовом.

Під час судового провадження відповідачем подано заяву про стягнення гонорару, до якої додано договір про надання правничою допомоги, одер на надання правничої (правової) допомоги, акт здачі-прийняття послуг.

Згідно з договором № 1/23-ЛА про надання правничої допомоги від 27.04.2023 р., укладеним між приватним підприємством «Легіон Агро» (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Юридичний центр Рустама Сааді» (Виконавець), в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Адвокатське бюро зобов`язуєтсья за винагороду (гонорар) забезпечити надання правничої допомоги Клієнту в судах всіх інстанцій, Верховному Суду, у справах, які підвідомчі цим судам з усіма правами позивача (без обмежень), зокрема, але не виключно, підготувати, підписати та подати від імені Клієнта позов (позови) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання зворотної фінансової допомоги від 03.09.2021 та стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави (п.1.1.).

Безпосереднє надання правничої допомоги Клієнту доручається адвокату Адвокатського бюро «Юридичний центр Рустама Сааді» Сааді Рустаму Мохаммедовичу (п.1.2). Клієнт зобов`язаний сплатити гонорар, за надані Адвокатським бюро і особі Адвоката та/чи помічника адвоката послуги, у строк визначений домовленістю сторін та/або не пізніше 3-х робочих днів з моменту отримання рахунку на оплату від Адвокатського бюро (п.3.1.).

Клієнт оплачує Адвокатському бюро гонорар у сумі за домовленістю сторін, розмір якого визначається додатковою угодою сторін, що є невід`ємною частиною цього Договору (п.6.1.).

За підготовку та подання до суду позовно до особи, вказаної в п. 1.1. цього Договору, Клієнт сплачує Адвокатському бюро гонорар в сумі 7000 гривень. За представництво інтересів Клієнта у місцевому суді у справі за позовом вказаним у п.1.1 цього Договору, у одній цивільній справі, Клієнт сплачує Адвокатському бюро гонорар в сумі 23 000 гривень (п.6.1.1., п.6.1.2.).

Додатковою угодою до зазначеного договору передбачено, що за підготовку і подачу до суду позову до особи, вказаної у п. 1.1. цієї Додаткової угоди, Клієнт сплачує Адвокатському бюро гонорар в сумі 7000 гривень у випадку задоволення позову про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави у сумі 209308 гривень, більш ніж на 80 відсотків (п.1.2.).

У випадку задоволення позову про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави в сумі 209308, менш ніж на 80 відсотків, чи у випадку відмови у задоволенні даного позову, Клієнт сплачує Адвокатському бюро гонорар за підготовку і подачу до суду позову до особи, вказаної у п.1.1. цієї Додаткової угоди, в сумі 3000 гривень (п.1.3.).

За представництво інтересів Клієнта у місцевому суді у справі за позовом, вказаним у п.1.1. цієї Додаткової угоди, у цивільній справі, Клієнт сплачує Адвокатському бюро гонорар в сумі 13 000 гривень, у випадку задоволення позову про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави в сумі 209308 гривень, більш ніж на 80 відсотків (п. 1.4.).

Гонорар підлягає сплаті на протязі трьох місяців з моменту ухвалення місцевим судом рішення по суті. У випадку оскарження рішення по суті в апеляційному порядку, строк сплати гонорару складає один місяць з моменту ухвалення апеляційною інстанцією рішення (постанови чи ухвали) за результатом розгляду справи на стадії апеляційного провадження (п.1.6.).

Характер та обсяг наданої адвокатом правової відображено в акті № 1 здачі-прийманняпослуг від 08.02.2024 р., яким Клієнт та Виконавець підтвердили належне виконання адвокатом правничої допомоги у справі №303/6218/23 згідно Договору у період з 15.06.2023 р. по 06.02.2024 р., а саме: зустріч з Клієнтом та узгодження його позиції щодо обґрунтування позову та доказів, необхідних для подачі позову 1 год.; підготовка і подачу позову 3 год.; підготовка і подача відповіді на відзив 2 год.; підготовка і подача заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду 1 год.; аналіз документів, що надходять до підсистеми «Електронний Суд» 1 год.; участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 3 год. (п.1.1).

Всього в період з 15.06.2023 р. по 06.02.2024 р., на надання правничої допомоги у справі № 303/6218/23 адвокатом було витрачено 11 годин.

Отже, до сплати за правничу допомогу у справі №303/6218/23 на користь Адвокатського бюро підлягає 20 000 гривень на протязі трьох місяців з моменту ухвалення місцевим судом рішення по суті.

Крім того, у справі мається ордер на надання правової (правничої) допомоги, виданий Адвокатським обєднанням «Юридичний центр Рустама Сааді» 20.06.2023 р., яким адвокату Сааді Рустаму Мохаммедовичу на підставі договору № 1/23-ЛА про надання правничої допомоги від 27.04.2023 р. доручено представляти інтереси приватного підприємства «Легіон Агро» в Мукачівському міськрайсуді Закарпатської області.

Таким чином, позивачем відповідно до статті 81 ЦПК України доведено факт надання йому юридичних послуг. Водночас суд повинен дати оцінку обсягу наданих адвокатом послуг, виконаних ним робіт та їх вартості.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на це суд нагадує, що витрати на професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачена стороною / третьою особою, чи тільки має бути сплачена (постанова ВП ВС від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Процесуальним законодавством не передбачено, що відповідна сторона зобов`язана доводити неспівмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката одразу за всіма пунктами з переліку, визначеного частиною четвертою вказаної статті, а суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі її витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг (постанова ВП ВС від 16.11.2022 р. у справі № 922/1964/21).

Для визначення суми відшкодування необхідно послуговуватися критеріями реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін (Постанова ВП ВС від 19.02.2020 р. у справі № 755/9215/15-ц).

Частинами першою та другою статті 30 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (постанова ВП ВС від 16.11.2022 р. у справі № 922/1964/21).

Як убачається з наданих позивачем документів, сторони договору про надання правничої допомоги узгодили фіксований розмір гонорару, бо не визначили вартості однієї години роботи адвоката.

Фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених договором про надання правничої допомоги умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку. Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону № 5076-VI, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу (постанова ВП ВС від 16.11.2022 р. у справі № 922/1964/21).

У цивільному процесуальному законодавстві такими критеріями є: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи (постанова Верховного Суду від 01.12.2021 р. у справі № 607/14338/19-ц).

У випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо (постанова ВП ВС від 16.11.2022 р. у справі № 922/1964/21).

Зважаючи на складність розгляднутої справи, обсяг досліджених судом доказів, кількість підготовлених адвокатом позивача процесуальних документів, кількість і тривалість судових засідань, суд вважає заявлену суму компенсації витрат надмірною, тому присуджує її частково у розмірі 8 тис. грн, що відповідає критерію реальності (дійсності та необхідності) адвокатських витрат та розумності їх розміру, і ця сума є співмірною з виконаною адвокатом роботою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 137, 141, 246, 259, 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Легіон Агро» на відшкодування витрат на правову допомогу 8000 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.М. Мирошниченко