Справа № 721/69/24
Провадження 2/721/11/2024
У Х В А Л А

про виправлення описки

Суддя Путильського районного суду Стефанко У.Д. розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Путильського районного суду Чернівецької області від 13.02.2024 року у справі №721/69/24 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Вижницька районна державна адміністрація Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 13.02.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вижницька районна державна адміністрація Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали суду допущено описку, а саме, в описовій частині ухвали помилково не зазначено, що заявником до відкриття провадження у справі змінено назву заяви, із - встановлення юридичного факту, визнання особи членом сім`ї загиблого військовослужбовця, на - встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,і доповнено коло заінтересованих осіб, зокрема додатково зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказана заява подана заявником до відкриття провадження у справі із одночасним поданням заяви у новій редакції. А відтак судом у постановленій ухвалі назву заяви та коло заінтересованих осіб одразу зазначено відповідно до заяви поданої заявницею у новій редакції, без посилання на зміни конструкції заяви до відкриття провадження у справі. Вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі з метою уточнення позиції заявника до відкриття провадження у справі, що не суперечить нормам закону, буде відповідати способу захисту інтересів фізичних осіб та сприятиме забезпеченню диспозитивності цивільного судочинства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні Путильського районного суду Чернівецької області від 13.02.2024 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в описовій частині ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 13.02.2024 року у справі №721/69/24 зазаявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Вижницька районна державна адміністрація Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме вважати вірним текст описової частини з додаванням абзацу наступного змісту:Заявником до відкриття провадження у справі змінено назву заяви, зі встановлення юридичного факту визнання особи членом сім`ї загиблого військовослужбовця, на - встановлення факту що має юридичне значення, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,і доповнено коло заінтересованих осіб, додатково зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказана заява подана заявником до відкриття провадження у справі із одночасним поданням заяви у новій редакції, що не суперечить нормам закону, буде відповідати способу захисту інтересів фізичних осіб та сприятиме забезпеченню диспозитивності цивільного судочинства, а відтак назву заяви та коло заінтересованих осіб слід зазначати відповідно до змісту заяви у новій редакції.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Уляна СТЕФАНКО