Справа № 939/3187/23
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.

при секретарі - Костюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що 31 жовтня 2023 року Бородянський районний суд Київської області видав судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , 2006 року народження, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. 03 листопада 2023 року на підставі наказу суду №939/2685/23 відкрите виконавче провадження №73201171.

Загальна сума коштів, яку він перерахував на утримання сина у 2022-2023 р.р. складає 282 046 грн. Тому, оскільки син проживає разом з ним і знаходиться на його утриманні, просив визнати судовий наказ, виданий 31 жовтня 2023 року Бородянським районним судом Київської області у справі №939/2685/23 за заявою ОСОБА_2 , таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала, викладене підтвердила.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Горбаченко М.О. в судовому засіданні проти заяви заперечувала та пояснила, що під час повномасштабного вторгення ОСОБА_2 , рятуючи життя, разом із сином виїхала спочатку до Польщі, а з 01 серпня 2023 року разом із сином офіційно проживає в Німеччині. Хвалибога ОСОБА_5 має паспорт особи, яка проживає в Німеччині та навчається там у школі. Тому, оскільки син проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , то й усі обов`язки по його утриманню та вихованню вона несла самостійно. Після передачі судового наказу на виконання до державної виконавчої служби ОСОБА_1 за листопад 2023 року сплатив аліменти у розмірі 4000 грн., перерахувавши кошти на карту сина.

Тому, за вказаних обставин, підстав для задоволення його заяви не вбачається.

Заінтересована особа Бородянський відділ ДВС у Бучанському районі ЦМУ МЮ (м. Київ) в судове засідання представника не направив, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2023 року Бородянський районний суд Київської області виніс судовий наказ №939/2685/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви 30 жовтня 2023 року, і до досягнення дитиною повноліття.

03 листопада 2023 року відкрите виконавче провадження з примусового виконання судового наказу.

З 22 лютого 2022 року ОСОБА_6 по теперішній час знаходиться за кордоном, на даний час проживає в Німеччині, а з 16 жовтня 2023 року навчається в центрі професійної освіти техніки та економіки в м. Риза.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України судовий наказ є видом виконавчого документу.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або божника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю і знаходиться на її утриманні, судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 є обов`язковим для виконання, обставин, відповідно до яких виконавчий документ може бути визнано тактим, що не підлягає виконанню, судом не встановлено, то заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуюча-суддяА. Міланіч