overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 159/1450/24
Провадження № 2/159/690/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 березня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних за прострочення грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ГІГ-АНТ» (місцезнаходження: м.Тернопіль, вул.Текстильна, буд.24а) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення трьох процентів річних за прострочення грошового зобов`язання.

Справа підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинськоїобласті.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.19 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. В зв`язку з чим, позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.13, 19, 187, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних за прострочення грошового зобов`язання.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Ковельського міськрайонного суду на 07 травня 2024року о 11 год. 30 хвл.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати відзив на позов на протязі 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0306/.

Суддя М. В. Грідяєва
Справа № 368/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику позовну заяву Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборговансоті,-

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Судовий виклик відповідача ОСОБА_1 на 21.02.2024 року на 10 год. 20 хв. повернувся до суду і в довідці Укрпошти не зазначено конкретних причин повернення судового виклику.

Відповідач ОСОБА_1 перший раз в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

А тому на підставі п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України розгляд справи слід відкласти на 15.04.2024 року о 14 год. 30 хв.з повідомленням учасників справи.

Повторно направити відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Керуючись п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи слід відкласти на 15.04.2024 року о 14 год. 30 хв.з повідомленням учасників справи.

Повторно направити відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко
Провадження № 2/734/371/24 Справа № 734/648/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 рокусмт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви

встановив:

15 лютого 2024 року до Козелецького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадщину за заповітом.

15 лютого 2024 року Козелецьким районним судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

01 березня 2024 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадщину за заповітом - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена БУЗУНКО