Справа № 2601/9665/12
Провадження № 6/752/75/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання - Ахмеяна Б.А.,

розглянувши заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Жабченко Тетяни Миколаївни, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Вадим Вячеславович, Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

встановив:

28 листопада 2023 року директор ТОВ «Цикл Фінанс» - Жабченко Т.М. звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила замінити вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню дублікату виконавчого листа №2601/29914/12 від 11.05.2023 року в справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 2 серпня 2012 року у зазначеній вище справі 09.04.2013 року було видано два виконавчі листи.

Ухвалою від 28.11.2022 року видано дублікат виконавчого документу про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та поновлено строк на його пред`явлення до виконання.

25 серпня 2023 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» отримало право грошової вимоги та стало кредитором за кредитним договором в розмірі заборгованості по кредитним договорами, зокрема, до ОСОБА_1 за Договором іпотеки.

Наголошує, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Корольова В.В. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 від 23.06.2023 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 201 033,08 швейцарських франків, що у гривневому еквіваленті складає 1 817 250,79 грн та суму пені в розмірі 201 441,99 грн, що разом складає 2 018 692,78 грн, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, а всього 2 020 512, 78 грн.

Також зазначає, що на примусовому виконанні у Голосіївському ВДВС у м. Києві відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 від 04.10.2016 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Враховуючи той факт, що ТОВ «Цикл Фінанс» є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях.

Представник заявника просив розглянути заяву без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Встановлено, що 02.08.2012 року Голосіївським районним судом міста Києва у межах справи № 2601/9665/12 ухвалено рішення щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором ML-012/017/2008 від 23.01.2008 року в розмірі 2 020 512 грн 78 коп.

На виконання зазначеного вище рішення 09.04.2013 року Голосіївським районним судом міста Києва видано два виконавчі листи №2601/9665/12.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2022 року заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено, видано дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу № 2601/9665/12 виданого 09.04.2013 року на примусове виконання рішення суду, ухваленого 02.08.2012 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та поновлено строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Дублікат виконавчого листа видано ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 11.05.2023 року.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольовим В.В. від 23.06.2023 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 про примусове виконання дублікату виконавчого листа № 2601/9665/12 виданого 11.05.2023 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Також на примусовому виконанні у Голосіївському ВДВС у м. Києві відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 від 04.10.2016 року, боржником за яким є ОСОБА_1

25 серпня 2023 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (клієнт, первісний кредитор) та ТОВ «Цикл Фінанс» (фактор, новий кредитор) було укладено Договір факторингу відповідно до якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитним договором та Договором поруки в розмірі заборгованості по кредитному договору № ML-012/017/2008 від 23.01.2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП «Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та боржником ОСОБА_1

25 серпня 2023 року між первісним іпотекодержателем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та новим іпотекодержателем ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки № PML- 012/017/2008, посвідченого 23.01.2008 року приватним нотаріусом КМНО Єгоровою М.Є., зареєстрованого в реєстрі за № 256, який був укладений Банком з ОСОБА_1 , відповідно до якого первісний іпотекодержатель передає та відступає новому іпотекодержателю всю сукупність прав, належних первісному іпотекодержателю за договором забезпечення, включаючи право звернення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою.

Відповідно до акту приймання-передачі документів від 25.08.2023 року (Додаток 1 до договору) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передав, а ТОВ «Цикл Фінанс» прийняв наступний документ: Договір іпотеки № PML- 012/017/2008, посвідченого 23.01.2008 року, згідно з яким в іпотеку передане нерухоме майно: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

25 серпня 2023 року між первісним іпотекодержателем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та новим іпотекодержателем ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення прав вимоги за Договором поруки № SR- 012/017/2008 від 23.01.2008 до Кредитного договору, № ML-012/017/2008 від 23.01.2008 року. Предметом договору є те, що у зв`язку з укладенням між сторонами Договору факторингу про передачу прав вимоги за кредитним договором № ML-012/017/2008 від 23.01.2008 року виконання зобов`язань за яким забезпечено порукою за Договором поруки, який укладений Банком з ОСОБА_2 , та переходом до нового кредитора права вимоги: первісний кредитор передає і відступає новому кредитору всю сукупність прав включаючи право на звернення стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином ТОВ "Цикл Фінанс", є правонаступником усіх прав та обов`язків стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 при примусовому виконанні дублікату виконавчого листа № 2601/9665/12 виданому 11.05.2023 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Разом з тим вимога заявника щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 від 04.10.2016 року, боржником у якому є ОСОБА_1 , задоволенню не підлягає оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що зазначене провадження відкрито Голосіївським ВДВС у м. Києві на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2012 року у справі № 2601/9665/12.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 81,512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Жабченко Тетяни Миколаївни, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Вадим Вячеславович, Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити частково.

Замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, місце знаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 м. Київ, 04112) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритого на виконання дублікату виконавчого листа № 2601/9665/12 виданого 11.05.2023 року Голосіївським районним судом м. Києва, в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя К.Г. Плахотнюк