У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024

Справа № 331/7079/23

Провадження № 2/331/500/2024

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Гришина Романа Валентиновича про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,від імені якого діє за довіреністю ОСОБА_2 до АТ «Державного ощадного банку України», в особі відокремленого підрозділу філії-Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 ,від імені якого діє за довіреністю ОСОБА_2 до АТ «Державного ощадного банку України», в особі відокремленого підрозділу філії-Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення суми.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

11.12.2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника позивача в якій він просить суд про заміну неналежного відповідача Філії- Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на належного Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

19.02.2024 року позивач та її представник до суду не з`явилися, надали заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

19.02.2024 року представник відповідача у судове засідання не з`явився, просить судове засідання провести без участі представника АТ «Ощадбанк», розглянути клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача та прийняти відповідну ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що належним відповідачем у справі є Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», то вважаю за можливе замінити неналежного відповідача Філію-Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на належного Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Відповідно до положень п.1ч.1ст.31ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції(підсудності)іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з відповіді №293908 від 27.10.2023 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» зареєстровано за адресою: вул. Госпітальна, буд.12-Г, м. Київ.

Таким чином, з урахуванням зміни неналежного відповідача, місцезнаходженням іншого відповідача є Печерський район м. Києва, тому дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя і підлягає передачі за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 12, 27, 28,31, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Гришина Романа Валентиновича про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,від імені якого діє за довіреністю ОСОБА_2 до АТ «Державного ощадного банку України», в особі відокремленого підрозділу філії-Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення суми задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі - Філію-Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на належного відповідача -Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (вулиця Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001).

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,від імені якого діє за довіреністю ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення суми - передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19.02.2024 року.

Суддя Н.В. Фісун