Єдиний унікальний номер 728/3494/23
Номер провадження 2/728/75/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 (далі - Позивач) до ОСОБА_2 (далі - Відповідачка) про стягнення коштів. Позов мотивований тим, що 17.09.2021 та 23.09.2021 між Позивачем та ОСОБА_3 були укладені договори доручення щодо продажу земельних ділянок з кадастровими номерами - :10:000:0358 та :10:000:0047. За вищевказаними договорами Позивачем у рахунок забезпечення виконання зобов`язань на рахунок ОСОБА_3 було внесено 143757.00 грн. та 47940.00 грн. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Позивач звернувся до Відповідачки, яка є донькою ОСОБА_3 , з питанням щодо прийняття нею спадщини після померлої матері, однак відповіді не отримав, тому 17.10.2023 він подав до Бахмацької державної нотаріальної контори претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_3 . Оскільки станом на дату подання позову кошти, які були внесені Позивачем на рахунок ОСОБА_3 , не повернуті, він, у порядку ст.1281 ЦК України, просить стягнути їх з Відповідачки у судовому порядку разом із судовими витратами.

Згідно з ухвалою від 04.12.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Після усунення недоліків, відповідно до ухвали від 11.12.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.01.2024.

09.01.2024 підготовче засідання було відкладено до 30.01.2024 у відповідності до положень п.1 ч.2 ст.198, п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

30.01.2024 підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 20.02.2024.

20.02.2024 розгляд справи був відкладений до 04.03.2024 у відповідності до положень п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися. При цьому, представник Позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі Позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи; Відповідачка причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подала.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.09.2021 між Позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір доручення №27/:10:000:0358, згідно з яким Позивач взяв на себе обов`язок від імені ОСОБА_3 вчинити юридичні дії, необхідні, спрямовані та пов`язані з підготовкою до продажу та проведенням продажу земельної ділянки площею 3.3915 га з кадастровим номером :10:000:0358, яка належить ОСОБА_3 . При цьому, 24.09.2021 з метою належної реалізації доручення за вищевказаним договором, ОСОБА_3 видала довіреність, у тому числі на ім`я Позивача (а.с.9-10, 14-15, 16).

На виконання умов п.1, п.2 Додатку №1 до Договору доручення №27/:10:000:0358 від 17.09.2021, на забезпечення дійсності зобов`язань та виконання обов`язків, визначених договором, Позивачем на рахунок ОСОБА_3 було перераховано 143757.00 грн., які підлягають поверненню після продажу земельної ділянки (а.с.15, 17).

Оціночна вартість земельної ділянки кадастровим номером :10:000:0358 становить 96228.70 грн. (а.с.27-28).

Окрім того, 23.09.2021 між Позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір доручення №32/:10:000:0047, згідно з яким Позивач взяв на себе обов`язок від імені ОСОБА_3 вчинити юридичні дії, необхідні, спрямовані та пов`язані з підготовкою до продажу та проведенням продажу земельної ділянки площею 3.3926 га з кадастровим номером :10:000:0047, 1/3 частина якої належить ОСОБА_3 . При цьому, 24.09.2021 з метою належної реалізації доручення за вищевказаним договором, ОСОБА_3 видала довіреність, у тому числі на ім`я Позивача (а.с.11, 12-13, 47-50).

На виконання умов п.1, п.2 Додатку №1 до Договору доручення №32/:10:000:0047 від 23.09.2021, на забезпечення дійсності зобов`язань та виконання обов`язків, визначених договором, Позивачем на рахунок ОСОБА_3 було перераховано 47940.00 грн., які підлягали поверненню після продажу земельної ділянки (а.с.13, 18).

Оціночна вартість земельної ділянки кадастровим номером :10:000:0047 становить 96257.07 грн. (а.с.25-26).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.02.2022, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

Виходячи із відповіді Бахмацької державної нотаріальної контори від 10.10.2023 №1543/02-14, наданої на запит Позивача, спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 була відкрита 09.08.2022; свідоцтва про право на спадщину станом на дату надання відповіді не видавалися (а.с.19, 20).

Згідно з копією спадкової справи №278/2022 щодо майна померлої ОСОБА_3 , вона була відкрита 09.08.2022 за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини. У справі наявний заповіт від 01.04.2021 на все майно на ім`я ОСОБА_2 (а.с.74-84).

Також, виходячи із матеріалів спадкової справи, ОСОБА_3 на момент смерті одна була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с.77).

19.10.2023 Бахмацькою державною нотаріальною конторою зареєстровано претензію кредитора, яка подана Позивачем до спадкоємців боржника ОСОБА_3 (а.с.21, 84).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положеннями ч.1, ч.2 ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.244 ЦК України, представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Відповідно до ч.1 ст.1000 ЦК України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.

Згідно зі ст.1003 ЦК України, у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.

Згідно з ч.1 ст.1004 ЦК України, повірений зобов`язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення.

Статтями 248 та 1008 ЦК України визначено, що однією з підстав для припинення представництва за довіреністю та договору доручення є смерть довірителя.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1009 ЦК України, якщо договір доручення припинений до того, як доручення було повністю виконане повіреним, довіритель повинен відшкодувати повіреному витрати, пов`язані з виконанням доручення, а якщо повіреному належить плата - також виплатити йому плату пропорційно виконаній ним роботі. Це положення не застосовується до виконання повіреним доручення після того, як він довідався або міг довідатися про припинення договору доручення.

У даному випадку, укладаючи договори доручення сторони домовилися, що на забезпечення дійсності зобов`язань щодо виключного права повіреного та виконання ним обов`язків згідно п.9 Договорів, останній протягом одного банківського дня після підписання даних договорів перераховує довірителю на його банківський рахунок кошти у розмірі мінімальної ціни земельних ділянок. Дане перерахування є договірним видом забезпечення виконання зобов`язання повіреним та підлягає поверненню повіреному після продажу земельних ділянок. (а.с.13, 15).

Позивач виконав дані умови та перерахував на рахунок ОСОБА_3 забезпечувальні платежі в сумі 47940.00 грн. та 143757.00 грн., однак договори доручення припинилися у зв`язку із смертю ОСОБА_3 , а тому кошти забезпечувальних платежів, які є витратами повіреного на сплату договірного виду забезпечення виконання зобов`язання, підлягають поверненню.

Згідно зі ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За приписами ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

За змістом наведених вище норм, задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. Тобто, у разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

У даній справі встановлено, що спадкоємицею ОСОБА_3 за заповітом є Відповідачка, яка подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

При цьому, до спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 входить 1/3 частина земельної ділянки з кадастровим номером :10:000:0047 та земельна ділянка з кадастровим номером :10:000:0358.

Виходячи із доказів, наданих Позивачем, вартість спадкового майна, яке успадкувала Відповідачка, становить 128314.39 грн. (32085.69 грн. - вартість 1/3 частини земельної ділянки з кадастровим номером :10:000:0047 та 96228.70 грн. вартість земельної ділянки з кадастровим номером :10:000:0358). Відомостей про наявність іншого спадкового майна та його вартість матеріали справи не містять.

Також судом з`ясовано, що протягом визначеного ст.1281 ЦК України строку Позивач звернувся в порядку ст.1281 ЦК України з претензіями кредитора.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог Позивача та стягнення з Відповідачки на його користь 128314.39 грн., тобто суму, яка не перевищує вартості успадкованого майна.

При цьому, судом враховано, що Відповідачкою, яка до суду жодного разу не з`явилась, відзиву на позов не подала, правом надати суду пояснення та докази не скористалася, не спростовано доводи Позивача щодо обґрунтованості його позовних вимог.

У зв`язку із частковим задоволенням позову, з Відповідачки на користь Позивача у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 1282.45 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 18, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у рахунок повернення коштів забезпечення договірних зобов`язань 128314 (сто двадцять вісім тисяч триста чотирнадцять) грн. 39 коп.

Стягнути ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судового збору 1282 (одна тисяча двісті вісімдесят дві) грн. 45 коп.

Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода