Справа № 444/3047/23
Провадження № 2-п/444/4/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2023 року Жовківський районний суд Львівської області постановив заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, яким позов задоволено у повному обсязі.

04 березня 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідач повністю не погоджується із вимогами позивача. Адже позивач не надала жодних належних та допустимих доказів щодо протиправної поведінки відповідача та завдання їй моральної шкоди внаслідок такої поведінки, а також жодним чином не обґрунтувала пропорційність заявленого розміру моральної шкоди. Вказав, що у діях відповідача відсутня вина у ДТП та протиправна поведінка, адже ДТП сталася внаслідок свідомого переходу ОСОБА_3 дороги в невстановленому місці, яка самостійно наразила себе на небезпеку. У постанові про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 встановлено, що в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України; в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 КУпАП; ОСОБА_3 не надала будь-яких документів, які підтверджували б отримання нею тілесних ушкоджень середньої чи тяжкої важкості. Додані позивачем виписки та довідки до акта огляду МСЕК від 14.07.2020, 29.07.2021, 27.09.2023 (де огляд інваліда: повторний, причина інвалідності: загальне захворювання) не доводять причинний зв`язок між діями відповідача та моральною шкодою. Зазначив, що позивач ввела в оману суд, що 2 гр. інвалідності встановлена внаслідок травми, отриманої при ДТП (23.04.2019). Адже 2 гр. інвалідності (загальне захворювання) уже була вчергове продовжена станом на 28.11.2018. Вказав, що заявлений розмір моральної шкоди (296 193,25 грн.) є завищеним. Відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації у АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №64 від 21.02.2024. Тому не міг отримувати будь-які повідомлення щодо дати, часу та місця судового розгляду справи, надіслані судом за цією адресою. Крім цього, відповідач перебував на стаціонарному лікуванні з 14.09.2023 по 01.01.2024, що підтверджується Довідкою №1218 та листками непрацездатності. Відповідач не був присутній під час розгляду справи та не отримував рішення в день його проголошення (09.11.2023), а дізнався про наявність рішення на стадії його виконання, коли виконавець заблокував банківський рахунок. Тому відповідач подав заяву через Електронний суд щодо ознайомлення з матеріалами справи, доступ до якої отримав 26.02.2024 року. Просив поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09.11.2023 у справі № 444/3047/23; скасувати заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09.11.2023 у справі № 444/3047/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 296 193,25 грн заподіяної моральної шкоди та 10 000 грн. витрат на правову допомогу, та призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про скасування заочного рішення з підстав, викладених у ній.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча повідомлялися про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши думку представника заявника, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу рішення по даній справі від 09.11.2023 року відповідач ОСОБА_2 отримав 26.02.2024 року. В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідачу було вручено повний текст рішення суду раніше.

Заяву про перегляд заочного рішення подано представником відповідача 04 березня 2024 року, відтак строк для подання такої відповідачем не пропущено.

Як вбачається із заяви про скасування заочного рішення, відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації у АДРЕСА_2 , тому не міг отримувати будь-які повідомлення щодо дати, часу та місця судового розгляду справи, надіслані судом за цією адресою. Крім цього, відповідач перебував на стаціонарному лікуванні з 14.09.2023 по 01.01.2024 року. Відповідач дізнався про наявність рішення на стадії його виконання. Дані обставини підтверджуються довідкою Берестечківської міської ради № 64 від 21.02.2024 року, довідкою № 1218 про тимчасову непрацездатність та листками непрацездатності.

Окрім цього, заявник в заяві про скасування заочного рішення посилається на обставини та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема додав копії заяви ОСОБА_3 про відсутність претензій до ОСОБА_2 та копію довідки до акта огляду МСЕК № 821984.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заяву потрібно задовольнити, заочне рішення потрібно скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 284, 287 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди задовольнити.

Заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09.11.2023 року у справі № 444/3047/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 296 193,25 грн. заподіяної моральної шкоди та 10 000 грн. витрат на правову допомогу - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 13 годину 00 хвилин 11.04.2024 року у приміщенні Жовківського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, Львівський район, м. Жовква, вул. Героїв України, 3 а.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Головуючий Оприск З. Л.