Провадження № 2-о/537/22/2024
Справа № 536/2717/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., присяжних: Калішенко Б.М., Лобанової А.О., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації, про визнання особи безвісно відсутньою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидівка, Кременчуцького району, Полтавської області.

В обґрунтуванні заяви вказала, що вона є донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2006 році її мати, ОСОБА_3 , розлучилась з її батьком, ОСОБА_2 , який на той час проживав в АДРЕСА_1 . Через деякий час батько вирішив продати будинок в с. Демидівка, Кременчуцького p-ну, Полтавської області та поїхати в м. Севастополь Автономної Республіки Крим до свого дядька ОСОБА_4 (засоби зв`язку невідомі). Наскільки їй відомо батько восени 2013 року продав вищевказаний будинок. Останній раз вона бачила батька, ОСОБА_2 , в АДРЕСА_2 , де він у нотаріуса Лінькової І.Б. 05.11.2013 року зробив на неї довіреність для оформлення документів. Після цього батько виїхав до м. Севастополь в АР Крим і на сьогоднішній день додому не повернувся та на зв`язок не виходить (засоби зв`язку невідомі). Вона намагалася самостійно знайти батька, але ніяких результатів це не принесло. 01.06.2022 року вона звернулася з письмовою заявою до відділення № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області. На сьогоднішній день батько перебуває в реєстрі безвісти зниклих осіб, які розшукуються органами національної поліції. У зв`язку з викладеним, вона змушена звернутись до суду з заявою про визнання її батька, ОСОБА_2 , безвісти зниклим.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. Одночасно судом було ухвалено направити запит до Єдиного Державного демографічного реєстру з метою з`ясування місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявних актових записів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати від Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати від Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, відомості щодо результатів розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №40000171 від 01.06.2022 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та прохала задовольнити з підстав викладених у ній, вказуючи, що останній раз батька ОСОБА_2 , бачила у 2013 році у м . Кременчуці у нотаріуса де він зробив на неї довіреність для оформлення документів, після цього батько виїхав до м. Севастополь в АР Крим і на сьогоднішній день додому не повернувся, на зв`язок не виходить та зв`язок з ним втрачений. Необхідність визнання його безвісно відсутнім спричинена вирішенням в подальшому майнових питань щодо земельних ділянок належних батькові.

В судове засідання заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації, свого представника не направила, хоча про час місце та день розгляду заяви належним чином була повідомлена.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , рідна сестра заявниці, показала, що ОСОБА_2 , є її рідним батьком. Після розірвання шлюбу між батьками вона спілкувалася з батьком у 2013 році, коли він знаходився на лікуванні у протитуберкульозному диспансері в с. Соснівка. В цьому ж році він казав, що у зв`язку з хворобою має намір поїхати до свого дядька який проживав у м. Севастополь в АРК Крим, і як їй відомо він поїхав у АРК Крим, після чого вона втратила з ним зв`язок, так як його телефон не відповідав, а телефони його рідні їй невідомі. Батько був із села і розмовляв виключно українською мовою. Що могло статися з батьком після окупації півострова та чи живий він взагалі, не може сказати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , мати заявниці, по казала, що ОСОБА_2 її бувший чоловік з яким нею був розірваний шлюб у 2006 році. Після розірвання шлюбу вона з ним відносин не підтримувала, але діти (заявниця та свідок ОСОБА_5 ) з ним спілкувалися постійно. Також разом з дітьми вона провідувала, у 2012-2013 роках, останнього під час лікування у протитуберкульозному диспансері. Останній раз його бачила у нотаріуса коли він переоформлював майнові права на будинок на заявницю та казав, що поїде лікуватися і проживати до свого дядька в АРК Крим, про те що він мав намір після лікування повернутися не казав. Як їй відомо, зі слів заявниці, після окупації АРК Крим зв`язок з ним був втрачений, що могло з ним трапитися їй невідомо.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05.09.1991, актовий запис 31308, та копією свідоцтва по шлюб серії НОМЕР_2 від 18.09.2021 року, актовий запис №937, згідно якого ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу, взяла прізвище « ОСОБА_8 ».

01.06.2022 року за заявою ОСОБА_1 відділенням поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171, про те, що з 05.11.2013 року, її батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перестав виходити на зв`язок, його теперішнє місцезнаходження невідоме. Останнє відоме місцезнаходження - АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей з Єдиного Державного демографічного реєстру, довідка №374872 від 21.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями Державного реєстру речових прав, за ОСОБА_2 , зареєстровано дві земельні ділянка, площею 5,2099 га та площею 5,21 га, що розташовані у с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської області.

Згідно відомостей, які надійшли з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, наявні такі актові записи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- № 10 від 11.05.1971 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений Омельницькою сільською радою Кременчуцького району Полтавської області;

- № 1308 від 25.09.1991 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області;

- № 576 від 10.05.1993 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області;

- про шлюб № 114 від 26.01.1991 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області;

- про розірвання шлюбу № 388 від 17.07.2006 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в архіві відділу не виявлено.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено.

Згідно відповідей Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було оголошено в розшук (заведено ОРС категорії «Розшук» №29/22 від 11.06.2022 року) в рамках якої проводяться оперативно-розшукові заходи по встановленню місцезнаходження фігуранта, та зокрема при перевірці останнього за допомогою системи «АРКАН» про перетин державного кордону інформація відсутня.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 43 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до статей 305, 306 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до імперативних положень ч.5 та ч.6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус судді» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, про розгляді даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою. Так, 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, провадження № 61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ № 72641734).

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Судом встановлено протягом тривалого часу немає відомостей про місцеперебування ОСОБА_11 .. За місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не проживає. Останній раз ОСОБА_2 бачили у 2013 році в АДРЕСА_2 у нотаріуса. ОСОБА_2 перебуває у розшуку. Наразі немає відомостей про місцеперебування ОСОБА_2 і вжитими заходами щодо розшуку встановити місце його перебування не вдалося.

Також судом встановлено, що заявниці необхідне визнання батька безвісно відсутнім для можливості в подальшому оформлення майнових прав.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 305, 306, 309 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації, про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидівка, Кременчуцького району, Полтавської області.

Роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич

Присяжні А.О. Лобанова

Б.М. Калішенко

Повний текст рішення складено 15.03.2024 року.