РІШЕННЯ

іменем України

04 березня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі

судді - Бібіка О.В.

з участю секретаря - Сосницької К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вимогами: стягувати на її утримання аліменти у твердій грошовій формі у сумі 4000,00 грн щомісячно, з дня звернення до суду і до досягнення 23-х років за умови продовження навчання.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що навчається на денній формі навчання на комерційній основі в Київському міжнародному університеті. На даний час знаходиться на матеріальному забезпеченні своєї матері, оскільки батько не допомагає.

Ухвалою суду від 11.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

08.02.2024 представником відповідача надано відзив, в якому позов визнала частково на суму 2500 грн, оскільки він сплачує аліменти на іншу дитину та на даний час не працює.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, від представників надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якоїє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с. 8)

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 9)

З довідки ФОП ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_6 працює менеджером (управителем) в роздрібінй торгівлі продовольчими товарами у ФО-П ОСОБА_5 за трудовим договором № 5 від 01.12.2022, її заробітна плата складає 6700,00 грн (а.с. 13)

З довідки про доходи вбачається, що за період з травня 2023 р. по жовтень 2023 р. дохід ОСОБА_6 становить 40200,00 грн (а.с. 14)

З довідки № 005 від 16.11.2023 вбачається що ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу спеціальності 026 Сценічне мистецтво/Навчально - наукового інституту Театрального та музичного мистецтва/ денної форми навчання. Навчання здійснюється на контрактній основі. Стипендія не нараховується. Термін навчання з 01.09.2023 р. по 30.06.2027 р. (а.с. 16)

З договору про надання платних освітніх послуг від 01.09.2023 р. вбачається, що вартість освітніх послуг за освітньою програмою за один навчальний рік становить 33900,00 грн (а.с. 17-19)

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 CК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 лютого 2018 року у справі № 205/1302/16, аліменти судом стягуються на утримання повнолітньої дитини саме на час навчання, тривалість якого може змінюватись та буде контролюватись в межах процедури виконавчого провадження, а встановлений судом період стягнення аліментів до 23-річчя дитини є преклюзивним. Відтак відсутність у довідці про навчання інформації про дату закінчення навчання та не зазначення у рішенні суду кінцевої дати закінчення навчання, а також періоду канікул не позбавляє права повнолітніх дітей, які продовжують навчання, на отримання аліментів, а документи про закінчення чи відновлення навчання стягував має подати державному чи приватному виконавцю, який має закінчити виконавче провадження лише з дати припинення навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

З наданих відповідачем доказів вбачається, що він має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 48)

17.05.2021 р. Зміївським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2021 р. і до длсягнення дитиною повноліття (а.с. 49)

З витягу №2 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 50)

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 досягла 18 років, на даний час є студенткою денної форми навчання, а відповідач знаходиться у працездатному віці, має можливість утримувати матеріально свою доньку, що продовжує навчання і потребує матеріальної підтримки, відповідно до конституційного принципу верховенства права, з урахуванням потреб дитини та можливостей батька, який має неповнолітню дитину, на утримання якої сплачує аліменти, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог і вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, яка навчається, у розмірі 3000,00 грн щомісячно, починаючи з 27.11.2023 року та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох річного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 272, 273, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 коп щомісячно, починаючи з 27.11.2023 року і до припинення навчання, але не більше як досягнення дочкою двадцяти трьох років.

В іншій частині - відмовити.

Рішення в частині стягування аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 04.03.2024 р.

Суддя: