Справа № 175/3457/23
Провадження № 6/216/47/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Мотузенко І.О. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Русецької О.О. перебуває виконавче провадження № 64333811 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» кредитної заборгованості, відкритого 02.02.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90353 від 31.10.2020.

02 лютого 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 20230202, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 .

Станом на теперішній час сума заборгованості не погашена, у зв`язку з чим для подальшого виконання рішення суду необхідно замінити стягувача. Заявник вважає, що заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва, тому просив суд задовольнити заяву.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що 02 лютого 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 20230202, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників.

У частині першій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступник

Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженн

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

За змістом статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявник зазначав, що на примусовому виконанні приватного виконавця Русецької О.О. перебуває виконавче провадження щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень», відкритого 02.02.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90353 від 31.10.2020. Разом з тим доказів на підтвердження вказаного факту суду надано не було.

Таким чином, з урахуванням обставин встановлених у справі та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що заявник не довів належними доказами знаходження на виконанні у виконавчій службі виконавчого напису нотаріуса, а тому в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 55, 247, 442, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко