Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/130/2024 Справа № 641/6001/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чайка І. В.,

за участю секретаря судового засідання Шумейко С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/6001/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягнути з відповідача на її завдану матеріальну шкоду у розмірі 129200,00 грн., моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн., витрати пов`язані з проведенням оцінки у розмірі 2000,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 10.08.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

19.10.2021 року представником відповідача до суду було подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 09.11.2021 року у справі призначена судова будівельно- технічна експертиза та зупинено провадження у справі .

10.11.2021 року справу направлено до ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення експертизи .

10.01.2022 року до суду надійшло клопотання екперта ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів та сплату за проведення експертизи. Копії якого 17.01.2022 року направлено сторонам у справі.

21.02.2022 року до суду представником відповідача надано клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином завіреної копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 та платіжного доручення №386 від 20.01.2022 року.

03 .04.2022 року справу направлено на адресу ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»

06 .02.2023 року до надійшло клопотання експерта ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів та сплату за проведення експертизи. Копії якого 16.02.2023 року направлено сторонам у справі.

20.04.2023 року справу повернуто до суду без виконання .

28.04.2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

23.05.2023 року ухвалою суду по справі призначена судово-будівельна експертиз та провадження у справі зупинено .

19.01.2024 року ухвалою суду провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував, посилався.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на призначенні у справі судової будівельно- технічної експертизи .

Як вбачається з повідомлення експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. заст. Проф. М.С. Бокаріуса» від 08.01.2024 року надати висновок експертів неможливо, у зв`язку з неможливістю обстеження для проведення експертизи.

Згідно копії листа позивача ОСОБА_1 не ухиляється від виконання клопотання експерта про доступ до квартири , але не має такої можливості оскільки у зв`язку з військовими діями на території України на даний час перебуває за кордоном.

Суд ознайомившись із поданим клопотанням , та вивчивши матеріали справи , приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача , та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи за наявними матеріалами справи .

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій , ніж право без яких встановити відповідні обставини не можливо; Сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви, щодо їх правильності.

Таким чином , висновки вказаної експертизи можуть мати значення для правильного вирішення справи та для з`ясування вказаних обставин потрібні спеціальні знання.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,103-104, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які пошкодження квартири АДРЕСА_2 виникли внаслідок залиття, яке мало місце 05.02.2021 року?

-Яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_2 ,як мало місце 05.02.20221 року ?

-Який розмір завданої матеріальної шкоди квартири АДРЕСА_2 , в результаті залиття ,яке мало місце 05.02.2021 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. пров. М.С. Бокаріуса» (м. Харків вул. Золочівська 8-а ), попередивши експерта, що буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу проводити за наявними матеріалами цивільної справи №641/6001/21 ,яку надати експертам.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання , але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя -І. В. Чайка