г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/659/24
Номер провадження 2/213/679/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ни до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визнання заповіту дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 року позивач звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Перевіривши позовну заяву з додатками на відповідність вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, суддя знайшов, що вона містить в собі наступні недоліки.

У пункті 5 частини третьої статті 175 ЦПК зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем обставини позову викладені неповно, не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину у справі.

Так, позивач не вказує, чи є у померлої особи спадкоємці, в том числі і першої черги, не вказує їх відповідачами у справі, чи існує у неї з ними спір, не обгрунтовує залучення відповідачем саме виконавчого комітету районної у місті ради.

Крім того, позивач не зазначає і не надає доказів:

- перебування ОСОБА_2 на військовій службі, його загибелі,

- того, що вона була цивільною дружиною загиблого, не працювала, та знаходилася на його утриманні,

- складання ОСОБА_2 заповіту.

Окрім того, позов містить невідповідності певних обставин. Так, позивач вказує, що проживала з цивільним чоловіком з 2021 року, потім зазначає, що - з 2017 року.

Разом з тим, позивач не вказує, доказом якої обставини у справі є надана позивачем копія рапорту про надання вихідних днів.

Окрім того, в позові не зазначено, які позивач має підстави для визнання заповіту дійсним, ким він не визнається.

Крім того, позовна заява не містить інформації про те у кого (якої особи) знаходяться оригінали письмових доказів, в тому числі і спірного заповіту.

Окрім того, позивачем не додано до позову клопотання про витребування доказів, яке б відповідало вимогам ст.ст.83-84 ЦПК України, а вказівка позивача про її намір заявити таке клопотання у попередньому судовому засіданні не відповідає чинному законодавству, яким проведення такого виду засідання не передбачено взагалі, і на цей час позивачу невідомо, чи буде розгляд справи призначатися в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позовна заява не оплачена судовим збором.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та надати суду оригінал відповідної квитанції. Реквізити для сплати судового збору наступні:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Інгул.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0004649, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Пункт таблиці ставок судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» - 1.2.

За наявності зазначених недоліків відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов