Справа № 629/7230/23
Номер провадження 2-о/629/27/24
24.04.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши у місті Лозова Харківської області, цивільну справу №629/7230/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є рідним братом ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також заявник просив витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована у м. Лозова, Харківська область. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку. Вказаний будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкоємцем даного майна згідно чинного законодавства є заявник. Окрім заявника, у спадкодавця є ще спадкоємці, племінники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , батько яких, брат спадкодавця та заявника, помер. На час смерті ОСОБА_4 у шлюбі не перебувала, дітей не мала. Спадщину після смерті сестри заявник прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини, на підставі чого було заведено спадкову справу. Після цього заявник звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Після перевірки родинного зв`язку, нотаріусом у видачі такого свідоцтва, було відмовлено, оскільки у заявника відсутні свідоцтва про народження його та сестри. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилися у с. Малиновець, Тотемського району, Вологодської області. На даний час витребувати актові записи про народження неможливо через військову агресію рф та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини. З урахуванням вище вказаного, заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, щоб у подальшому оформити свої спадкові права.
Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження.
Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, підтвердив факт того, що заявник є рідним братом ОСОБА_4 , а їх рідний брат, тобто батько заінтересованих осіб ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву ОСОБА_1 просив задовольнити у повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, підтвердив факт того, що заявник є рідним братом ОСОБА_4 , а їх рідний брат, тобто батько заінтересованих осіб ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву ОСОБА_1 просив задовольнити у повному обсязі.
Згідно ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання не здійснювалася.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З ксерокопії свідоцтва №1095 від 27.04.1960 року про закінчення Люботинської техшколи, вбачається, що воно видано ОСОБА_4 (а.с.12).
Згідно до ксерокопії довідки про перевірку трудової книжки вказано - ОСОБА_4 (а.с.8).
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб від 29.03.1964 року, ОСОБА_4 , 1936 року народження, після укладення шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_4 " (а.с.8).
Як вбачається з ксерокопії трудової книжки, то на ній мається запис про те, що відповідно до свідоцтва про шлюб, прізвище рахувати як " ОСОБА_4 " та у графі "прізвище" вказано - ОСОБА_4 (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Лозівською державної нотаріальною конторою Харківської області 26.12.2006 року, зареєстроване у реєстрі за №1-1650 (а.с.13-15).
Спадкоємцями майна померлої є заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи, які є її племінниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На час смерті ОСОБА_4 у шлюбі не перебувала, дітей не мала. Інших спадкоємців немає.
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв заявник ОСОБА_1 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. на підставі чого було заведено спадкову справу №129/2023. Вказане підтверджується копією спадкової справи (а.с.23-28).
Заявник звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Після перевірки родинного зв`язку, нотаріусом у видачі такого свідоцтва, було відмовлено, оскільки у заявника відсутні свідоцтва про народження його та сестри, які б підтверджували їх родинні відносини (а.с.9).
Відповідно до акту, який було складено свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що вони підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та те, що вони народилися у с. Малиновець, Тотемського району, Вологодської області (а.с.69-70).
Заявник ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_4 народилися у с. Малиновець, Тотемського району, Вологодської області. На даний час витребувати актові записи про народження неможливо через військову агресію рф та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини. Враховуючи вище вказане, заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, щоб у подальшому оформити свої спадкові права.
Встановлення факту родинних відносин має важливе юридичне значення для заявника. Можливості іншим шляхом встановити даний факт немає.
З урахуванням вище викладеного, дослідивши всі наявні у справі докази, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин.
Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За вказаних обставин, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, перевіривши факти, врахувавши заяви заінтересованих осіб, які не заперечували проти задоволення даної заяви, суд приходить до висновку, що вимоги заявника повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 13, 76, 81, 258,265,293, 294, 315,319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про сторони:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.О.Каращук