Справа № 643/716/24
Провадження № 2/643/1425/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстрований 15 липня 2008 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 489 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбні відносини між сторонами не склались через різні погляди на життя, життєві інтереси, характери та ставлення до подружнього життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Сторони з вересня 2022 року мешкають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують.

Позивач вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе, подальше сумісне життя суперечить її інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.01.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано, подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвалою суду від 04.03.2024 в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відмовлено, отже наявні підстави для ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні ним правовідносини: шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб зареєстрований 15.07.2008, під час реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », мають двох малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6, 7).

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач не бажає відновляти шлюбні стосунки, оскільки це суперечить її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач подала заяву про зміну прізвища на дошлюбне, при ухваленні рішення про розірвання шлюбу суд змінює її прізвище « ОСОБА_1 » на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки перебувати у ньому, а позивач не бажає перебувати у шлюбі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80-84, 141, 229, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 липня 2008 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 489 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар