Провадження № 2/185/1146/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа:Перша Павлоградська нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа:Перша Павлоградська нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним у якому просить суд Визнати дійсним правочин, реальним та виконаним - договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5/1-НД від 05.05.1996 року щодо жилого будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 42.5 кв.м., жилою площею 33,7 кв.м., що розташовані на земельній ділянці площею 600 кв.м., укладений на Павлоградській товарній біржі між ОСОБА_3 , з однієї сторони та ОСОБА_4 і ОСОБА_1 - з іншої сторони.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 05.05.1996 року між ОСОБА_3 , з однієї сторони та ОСОБА_4 і ОСОБА_1 - з іншої сторони було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 42.5 кв.м., жилою площею 33,7 кв.м., що розташовані на земельній ділянці площею 600 кв.м., якій був зареєстрований на Павлоградській товарній біржі за №5/1-НД.

З моменту укладення договору купівлі-продажу вона користувалася купленим домоволодінням.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилася.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку, 05.05.1996 року між ОСОБА_3 , з однієї сторони та ОСОБА_4 і ОСОБА_1 - з іншої сторони було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 42.5 кв.м., жилою площею 33,7 кв.м., що розташовані на земельній ділянці площею 600 кв.м., якій був зареєстрований на Павлоградській товарній біржі за №5/1-НД.

Позивач з часу купівлі будинку користується ним. За даних обставин суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа:Перша Павлоградська нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним задовольнити.

Визнати дійсним правочин, реальним та виконаним - договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5/1-НД від 05.05.1996 року щодо жилого будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 42.5 кв.м., жилою площею 33,7 кв.м., що розташовані на земельній ділянці площею 600 кв.м., укладений на Павлоградській товарній біржі між ОСОБА_3 , з однієї сторони та ОСОБА_4 і ОСОБА_1 - з іншої сторони.

Витрати на судовий покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. О. Головін