Дзержинський міський суд Донецької області
=========================================================================
Справа №225/148/20
Провадження №4-с/225/3/2024
УХВАЛА

04 березня 2024 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Геря О.Г., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: заступник начальника відділу Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сириця Олександр Сергійовична дії (бездіяльність) органу примусового виконання,

в с т а н о в и в:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) органу примусового виконання, в якій вона просить визнати бездіяльність заступника начальника відділу Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сириця О.С. щодо своєчасної організації розгляду та прийняття рішення по її клопотанню від 12.02.2024, зобов`язати його розглянути вказане клопотання та оголосити боржника ОСОБА_2 у розшук, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 до погашення заборгованості, встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами.

Провадження у справі відкрито 22.02.2024.

Заявниця просила скаргу розглянути за її відсутності.

Заступник начальника відділу Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сириця О.С. до суду не з`явився, пояснень або заперечень з приводу скарги не надав, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі необхідно витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про можливість застосування ч. 7 ст. 81 ЦПК України, за якою визначено можливість суду щодо збирання доказів, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у заступника начальника відділу Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сириця О.С. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №65623119, тому судовий розгляд слід відкласти на інший день.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: заступник начальника відділу Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сириця Олександр Сергійовична дії (бездіяльність) органу примусового виконання, відкласти на 11 год. 45 хв. 11.03.2024.

Витребувати у заступника начальника відділу Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сириця Олександра Сергійовича (08134, Київська область, м.Вишневе, вул. Лесі Українки, 86) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №65623119.

Запропонувати заступнику начальника відділу Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Сириця О.С. подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими обґрунтовуються.

Вказану інформацію надати у строк до 08.03.2024 та надіслати на електронну адресу суду: .

Роз`яснити заступнику начальника відділу Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Сириця О.С., що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Геря