Справа № 344/3575/24
Провадження № 2-о/344/132/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявником зазначається, що метою встановлення такого факту є належне встановлення родинних відносин між ним та його сином ОСОБА_2 для можливості реалізації зокрема його права на допомогу та турботу від повнолітнього сина.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і у свідоцтві про його народження, серії НОМЕР_1 , що видане 14 липня 1951 року, відповідний актовий запис №49, було зазначено ім`я ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народився син ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження якого зазначено, що його батьком являється ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 його сина ОСОБА_3 було документовано паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Рожнятівським РВ УМВС в Івано-Франківській області, де у графі «по батькові» було здійснено запис « ОСОБА_4 ». В подальшому радянська влада при видачі паспорту ім`я заявника записала « ОСОБА_1 ». Жодних документів про зміну імені та по батькові при цьому не видавалося. Однак, в ряді документів все рівно зберігалося ім`я « ОСОБА_5 ». Зокрема у трудовій книжці один період було вказано « ОСОБА_1 », після чого ІНФОРМАЦІЯ_5 в трудову книжку було внесено зміни відповідно до даних в паспорті - ім`я « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 », по батькові « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_8 ». Працюючи на посаді судді і подаючи декларації в графі «Інформація про членів сім`ї суб`єкта декларування» ним завжди ОСОБА_9 вказувався, як його син, що додатково підтверджує даний факт. При цьому зміни до свідоцтва про народження, паспорту та інших документів сина ОСОБА_10 не вносилося і, відповідно, як у паспорті, так і у інших документах він залишається ОСОБА_2 . 26 вересня 2023 року заявник переніс інсульт, в зв`язку з цим був госпіталізований, на даний момент проходить реабілітацію на дому. Після перенесеного інсульту потребує догляду, що підтверджується висновком ЛКК №5 від 08 січня 2024 року.

Згідно ст. 172. СК України повнолітній син зобов`язаний піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Таку допомогу син надає, однак при цьому жодним чином не підтверджується його статус його сина. Враховуючи наведене просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.07.1951 року (а.с.6).

22.08.1975 року заведена трудова книжка на ім`я ОСОБА_1 , 1951 року народження. В трудовій книжці зроблена відмітка, що на підставі паспорта серії НОМЕР_3 виданого Рожнятівським РВ УМВС в Івано-Франківській області від 04.08.1997 року ім`я ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7 , по батькові ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_8 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 10.12.1983 року (а.с.11).

26.01.2022 року ОСОБА_1 видано ID картку, що посвідчує особу (а.с.12).

Із висновку №5 лікарсько-консультативної комісії від 08.01.2024 року ОСОБА_1 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, як невиліковно хвора особа, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватись.

Суд вважає, що копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.07.1951 року, копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 10.12.1983 року, паспортом ОСОБА_2 та іншими дослідженими судом письмовими доказами підтверджується факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Татарінова