Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3874/22
У Х В А Л А

19.03.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В. ознайомившись із справою за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Закала Анастасії Іванівни

В С Т А Н О В И В:

18.03.2024 року в суд поступила скарга представника скаржника адвоката Мохнюк Р.Г. від 18.03.2024 року на бездіяльність державного виконавця Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Закала Анастасії Іванівни.

Заявник просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Закала Анастасії Іванівни та зобов`язати винести постанову про накладення штрафу на боржника.

Скаргу подано з тих підстав, що 24.10.2023 року Виноградівським районним судом Закарпатської області було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 , у вільному спілкуванні, вихованні та побаченні зі своєю донькою ОСОБА_4 , та повідомляти ОСОБА_1 , про місце проживання доньки та про стан здоров`я ОСОБА_4 з наданням медичних документів. Встановлено способи участі ОСОБА_1 у вихованні доньки.

19.01.2024 року було видано виконавчий лист, і пред`явлено його до виконання. 05.02.2024 року було відкрите виконавче провадження 74043992. Виконавець ОСОБА_5 винесла постанову про відкриття провадження 05.02.2024 року та постанову про стягнення витрат на виконання в сумі 14200 грн. Більше жодних дій вчинено не було.

Вказує, що з моменту відкриття провадження десятиденний строк на виконання рішення завершився ще 15 лютого, однак державним виконавцем в порушення вимог ч.1-3 ст.63 ЗУ «Про виконавче провадження» не перевірено виконання рішення суду, не накладено на ОСОБА_6 штрафу за невиконання, і не вчинено всіх необхідних в подальшому дій.

З вказаних підстав просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Закала Анастасії Іванівни по виконавчому провадженні 74043992. Зобов`язати ОСОБА_5 винести постанову про накладення штрафу на ОСОБА_2 за невиконання рішення суду по справі 299/3874/22, надавши їй повторний строк для виконання рішення з попередженням про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання рішення.

У статті 447 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) закріплено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно пункту «а» частини першої статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вказує заявник у доводах своєї скарги, порушення його прав, яке проявилось у бездіяльності державного виконавця, мало місце ще 15 лютого 2024 року, отже із вказаної дати, останній повинен був дізнатися про бездіяльність органу державної виконавчої служби, а від так останнім днем десятиденного строку від зазначеної дати є 26.02.2024 року, скаргу подано до суду 18.03.2024 року, тобто після закінчення встановленого законом строку, то скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 126, 260, 449 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Закала Анастасії Іванівни залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Леньо