____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/438/24
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

04.03.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар суду помічник судді Романенко С.В. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК),

розглянувши в залі суду у місті Одессі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дічко В.С. про передачу за підсудністю цивільної справи № 947/22921/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація по Заводському району Запорізької міської ради про позбавлення батьківський прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 947/22921/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація по Заводському району Запорізької міської ради про позбавлення батьківський прав.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 29.02.2024 року. Цією ж ухвалою розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження.

01 березня 2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дічко В.С. про передачу справи № 947/22921/23 на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

В ході розгляду клопотання суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

У клопотанні сторона позивача зазначає про одержання відомостей щодо місця перебування відповідача у військовій частині НОМЕР_1 ДПС України у Черкаській області, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження № 72639785, в рамках якого здійснюється стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Згідно відповіді Державної податкової служби України на запит Першого ВДВС у м. Хмельницькому Центрального МРУМЮ (м. Київ) № 172835021 від 29.08.2023 року, аліменти на утримання дитини стягуються із заробітної плати відповідача, яку він отримує у військовій частині НОМЕР_1 ДПС України.

За приписами частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 947/22921/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація по Заводському району Запорізької міської ради про позбавлення батьківський прав, за підсудністю - передати за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

Передачу справи до Черкаського районного суду Черкаської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.