УХВАЛА

29 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 521/9639/20

провадження № 61-2342ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Військової академії (м. Одеса) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 липня 2023 року у справі за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкоду користуванні приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2024 року Військова академія (м. Одеса) засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 липня 2023 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

1. Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Касаційна скарга подана до суду касаційної інстанції з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 13 липня 2023 рокуВійськова академія (м. Одеса) отримала 25 липня 2023 року на електронну пошту та вперше подала касаційну скаргу засобами поштового зв`язку в межах процесуального строку, встановленого частиною другою статті 390 ЦПК України, а саме 24 серпня 2023 року.

На цей час, Верховний Суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску заявником строку на касаційне оскарження з наступних підстав.

Заявник вже неодноразово звертався до суду з касаційною скаргою на оскаржувані судові рішення.

В ухвалі Верховного Суду від 30 жовтня 2023 року про повернення касаційної скарги Військової академії (м. Одеса) зазначено, що касаційна скарга надійшла до суду у жовтні 2023 року.

Доказів того, що Військова академія (м. Одеса) вперше звернулася до Верховного Суду у серпні 2023 року, не надано, а отже на цей час відсутні підстави вважати, що вперше касаційна скарга була подана без порушення процесуального строку касаційного оскарження або за наявності поважних причин пропуску такого строку.

Порядок надання послуг поштового зв`язку регулюється Законом України «Про поштовий зв`язок» та здійснюється у відповідності з положеннями Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05 березня 2009 року (далі - Правила).

Статтею 1 Закону України «Про поштовий зв`язок» визначено, що послуги поштового зв`язку - діяльність оператора поштового зв`язку з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень, у тому числі шляхом надання кур`єрських послуг, визначених цим Законом, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, спрямована на задоволення потреб користувачів.

Розрахунковийдокумент - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

У відповідності до статті 15 Закону України «Про поштовий зв`язок» оператори надають користувачам послуги поштового зв`язку відповідно до законодавства України та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку. Послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є, зокрема, розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку (пункт 62 Правил).

Враховуючи наведене, Військовій академії (м. Одеса) необхідно надати докази (якими можуть бути довідка поштового відділення зв`язку, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція з описом вкладення тощо)) на підтвердження направлення позивачем до суду поштового відправлення, в якому містилась касаційна скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 липня 2023 року, оскільки касаційна скарга на вказані судові рішення вперше надійшла на адресу Верховного Суду у жовтні 2023 року.

Разом із тим, вказані докази мають містити відомості про найменування оператора/об`єкту поштового зв`язку (кур`єрської служби), які надавали позивачу відповідні послуги зв`язку, із зазначенням дати та виду послуги, опис вкладеного та інші відомості, які б належним чином підтверджували відправлення у серпні 2023 року Військовою академією (м. Одеса) на адресу суду касаційної скарги в цій справі.

При цьому суд приймає до уваги, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (частина шоста статті 124 ЦПК України).

2. Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ураховуючи вимоги позовної заяви та касаційної скарги, судовий збір за подання касаційної скарги становить 4 204,00 грн (2 102,00 грн х 200 %).

До касаційної скарги заявником додано платіжні інструкції № 3037 від 25 листопада 2023 року про сплату судового збору у розмірі 1 288,32 грн та № 144 від 25 січня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 2 915,68 грн. Вказані платіжні інструкції не можуть бути прийняті судом, як належний доказ сплати судового збору, оскільки вказаний судовий збір було сплачено при поданні касаційних скарг, які ухвалами Верховного Суду від 06 грудня 2023 року (касаційне провадження № 61-16114ск23) та 06 лютого 2024 року (касаційне провадження № 61-18652ск23) повернуті заявнику.

Такий судовий збір підлягає поверненню відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», а за повторно подану касаційну скаргу судовий збір сплачується на загальних підставах.

Таким чином, Військовій академії (м. Одеса) необхідно сплатити 4 204,00 грн судового збору. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової академії (м. Одеса) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 липня 2023 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко