Справа № 576/811/21
Провадження № 2-с/576/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Колодяжного А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.04.2021року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що судовим наказом № 576/811/21 від 15 квітня 2021 року стягнуто з нього на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3230,65 грн., в тому числі 3107,71 грн. заборгованість за послуги з газопостачання; 38,43 грн. 3% річних інфляційних витрат; 84,51 грн. інфляційних втрат.

Просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати зазначений судовий наказ, оскільки він з судовим наказом не згоден. Зазначає, що про наявність судового наказу не знав, його копії не отримував, оскільки не мешкає за вказаною у судовому наказі адресою з 1999 року, він не власник і не мешканець цього будинку. Про наявність судового наказу він дізнався 14.03.2024 р., коли приватним виконавцем Савченко Ю. було заблоковано його рахунки. Крім того, в своїх розрахунках стягувач керується власними показниками спожитого газу. Також, стягувачем не надано доказів, які б підтверджували підписання ним заяви про приєднання до договору з розподілу природного газу, до заяви не додано жодних договорів, які б взагалі підтверджували наявність між ним та стягувачем договірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку для скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки у суді встановлені підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, а судовий наказ - скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

Заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Що стосується стягнення з ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» на користь ОСОБА_1 судових витрат у сумі 151,40 грн., то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Оскільки судовий наказ підлягає скасуванню, то суд не вбачає підстав для стягнення судового збору.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового.

Скасувати судовий наказ № 576/811/21 від 15 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3230,65 грн., в тому числі 3107,71 грн. заборгованість за послуги з газопостачання; 38,43 грн. 3% річних інфляційних витрат; 84,51 грн. інфляційних втрат, а також 227,00 грн. судового збору.

Роз`яснити ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний