Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Матієць Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 125/1401/23 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участі: представника позивача Лобанова О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач мотивував свої вимоги тим, що 11.11.2021 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 23956 та видано кредит у сумі 150000 грн, зі сплатою 29 % річних, строком на 60 місяців. Позичальник отримав кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності, однак систематично порушував свої договірні зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 06.07.2023 утворилася заборгованість у розмірі 156969,67 грн, яка складається: з заборгованості за основним боргом (кредитом) 136521,67 грн; процентів за користування кредитом 20447,73 грн. Вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати позивач просив стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав з підстав, що викладені у позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнала, однак вказала, що частково сплатила суму боргу у розмірі 21000 гривень після відкриття провадження у справі, коли отримала копію ухвали та позовної заяви з додатками. Також зазначила, що заборгованість за договором виникла у зв`язку з незапланованим погіршенням її матеріального становища, погіршенням стану здоров`я. Вона добросовісно сплачувала кредит, поки не виникли проблеми зі здоров`ям.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 визнав та підтвердив ту обставину, що відповідачка частково сплатила заборгованість за кредитом, а саме у сумі 21000 гривень.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 11.11.2021 було укладено договір про споживчий кредит № 23956, шляхом його підписання представником банку та ОСОБА_3 . Відповідно до пункту 2.2. Договору кредит надається у загальному розмірі 150000 грн на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11.11.2026, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору.

Рух коштів за рахунком, відкритим на ім`я ОСОБА_3 і користування відповідачем кредитними коштами підтверджується наданою позивачем випискою за рахунком.

Наявність заборгованості ОСОБА_3 перед банком станом на 06.07.2023 у сумі 156969,67 грн підтверджується наданим позивачем детальним розрахунком заборгованості за кредитним договором № 23956 від 11.11.2021. Наявність та розмір заборгованості визнала у судовому засіданні відповідачка.

Після утворення заборгованості, з метою досудового врегулювання спору, позивач 15.05.2023 надсилав відповідачеві письмову вимогу про дострокове погашення кредиту, у зв`язку із порушенням умов договору. Вказане підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.05.2023.

Письмову вимогу відповідач не виконала.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та відповідачем, є зобов`язальними і регулюються нормами Цивільного кодексу України.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання письмової форми має наслідком його нікчемність (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частинами 1, 2 статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Отже, сума наданого кредиту, розмір процентної ставки, порядок її нарахування, розмір і порядок нарахування штрафу та пені повинні бути передбачені у письмовому договорі.

Судом встановлено, що сторони узгодили усі умови кредитування у письмовій формі - уклавши 11.11.2021 договір про споживчий кредит № 23956.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, відповідач вчасно не погашала заборгованість за кредитним договором. Розмір заборгованості підтверджується наданими банком випискою руху коштів за рахунком та детальним розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі наведеного, суд вважає позов обґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оскільки обидві сторони визнали ту обставину, що відповідачка погасила частину заборгованості, а саме - у розмірі 21000 грн після відкриття провадження у справі, суд не має сумніву щодо достовірності цієї обставини та добровільності її визнання, тому вважає, що дана обставина не підлягає доказуванню. З урахуванням викладеного, позов слід задовольнити частково у розмірі 135969,67 грн (156969,67 грн - 21000 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2324,92 грн (позов задоволено на 86,62%, сплачена сума судового збору 2684 грн; 2684 х 86,62% = 2324,88 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265, 273, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71, , МФО 302076, НОМЕР_1 в філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк") заборгованість за договором про споживчий кредит № 23956 від 11.11.2021 станом на 06.07.2023 у сумі 135969,67 грн (сто тридцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень шістдесят сім копійок),

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71, , МФО 302076, НОМЕР_1 в філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк") судовий збір в сумі 2324,88 грн (дві тисячі триста двадцять чотири гривні вісімдесят вісім копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складено 23.02.2024.

Суддя