Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7394/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Кашуба А.В.

при секретарі судового засідання Чернянчук К.П.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Матій Н.Ю.

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом.

Позивач просить суд встановити той факт, що він проживав однією сім`єю із ОСОБА_5 без шлюбу у період із 01.06.2004 року по 05.04.2022 за адресою АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що позивач та ОСОБА_5 у 1976 році уклали шлюб. У 2004 році на грунті сварки вони необдумано вирішили розірвати шлюб через орган РАЦСу. Розірвання посвідчено Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 12.03.2004. Через три місяці ОСОБА_6 захворіла і вони відновили шлюбні відносини, продовжили жити однією сім`єю, мали спільний бюджет, виконували права і обов`язки подружжя, вели спільне господарство. В шлюбі народили двох дітей: доньку ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 . Діти після дорослішання проживали окремо. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіту не залишала. Відкрилася спадщина. Позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_9 , однак отримав відмову, оскільки не є спадкоємцем за законом, бо шлюб було розірвано. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Тому, з метою підтвердження права на спадкування у четверту чергу, позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відзив не подали. Треті особи пояснень по суті позову не подавали.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 дав пояснення, у яких підтвердив усі обставини, наведені у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник позивача підтримала позов та просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 подали письмові заяви, у яких просили розглядати справу без їх участі. Додатково повідомили суд, що не бажають приймати та оформляти спадщину, що відкрилася на день смерті їх матері ОСОБА_9 . Усі обставини, наведені позивачем у позовній заяві, підтверджують і визнають. Не заперечили проти задоволення вимог позову.

У судовому засіданні за клопотанням позивача було допитано свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вивчивши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення позивача, отримавши показання свідків, та дослідивши подані позивачем письмові докази, фотографії, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , 09.10.1976 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ». Факт засвідчено Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 (а.с.7).

У шлюбі подружжя ОСОБА_11 народило двох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_13 » у зв`язку із реєстрацією шлюбу із ОСОБА_14 (а.с.9-18).

12.03.2004 зарєстрований між подружжям ОСОБА_11 шлюб було розірвано у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис №52. Видано свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3 (а.с.8).

Позивач стверджує, що через три місяці після реєстрації розірвання шлюбу він та ОСОБА_6 відновили шлюбні сімейні відносини та відновили спільне сімейне проживання як подружжя, що тривало аж до смерті ОСОБА_9 .

Факт, що просить встановити позивач, має для нього юридичне значення, оскільки від підтвердження цього факту залежить виникнення у позивача права на спадкування після смерті ОСОБА_9 .

Так, суд встановив, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Приватним нотаріусом Богаш Н.Я. відкрито спадкову справу № 59/2023, номер у Спадковому реєстрі 71031295 (а.с.22)

Позивач ОСОБА_1 01.08.2023 подав заяву про прийняття спадщини, у якій вказав, що прийняв спадщину, оскільки проживав постійно із ОСОБА_15 до дня її смерті та бажає отримати свідоцтво про право на спадщину після її смерті.(а.с.24).

Приватний нотаріус Богаш Н.Я. надала ОСОБА_1 письмове роз`яснення про те, що родинні відносини між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_15 не підтверджуються документально, тому для підтвердження факту проживання однією сім`єю необхідно звернутися до суду.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Суд констатує, що сукупність поданих позивачем доказів, що безпосередньо досліджені судом в ході судового розгляду справи, є достатньою для підтвердження того факту, що позивач та ОСОБА_6 відновили шлюбні сімейні відносини та спільне сімейне проживання як подружжя із 01.06.2004 року, що тривало аж до смерті ОСОБА_9 . Досліджені докази є належними та допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів.

Обставини, наведені у позовній заяві, визнані відповідачами, що викладено у їх письмових заявах до суду (а.с.31,32), та підтверджуються сукупністю наступних доказів:

За змістом Свідоцтва про вінчання, 12.08.2014 року було здійснено таїнство вінчання у храмі Успенія Божої матері, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.20);

За змістом довідки, виданої Виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, від 31.05.2023 №179, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 , співмешканець;

За змістом показань свідка ОСОБА_2 , вона є першою сусідкою позивача ОСОБА_1 , проживає там більше 30 років. Вона засвідчує, що ОСОБА_16 та ОСОБА_6 завжди проживали разом як подружжя, однією сім`єю.

За змістом показань свідка ОСОБА_3 , вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_9 , живе неподалік, кожен день спілкувалися, а про подружжя ОСОБА_11 розповіла, що вони завжди жили разом як подружжя, однією сім`єю, а про розлучення довго ніхто не знав.

Відтак, перевіривши наявність обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб. Позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, покладаються на позивача у зв`язку із вирішенням справи на його користь.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період із 01.06.2004 року по 05.04.2022 року за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 15.03.2024.

ГоловуючийА. В. Кашуба