Справа № 367/8026/16-ц
Провадження №2/367/87/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2024 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

прокурора Годлевської-Коновалової А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Чайки І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Свириденко В.М. про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення ради, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

До суду від представника ОСОБА_3 - адвоката Свириденко В.М. надійшло клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, згідно якого просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об?єднання ВО «Укрдержліспроект» (08200, м. Ірпінь, вул. Пролетарська, 22-24).

Клопотання мотивує тим, що в позовній заяві заступник Прокурора Київської області вважає рішення Бучанської міської ради Київської області від 22.10.2015 року N? 2563/16-81-VI «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1 . Про передачу земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 » незаконним та просить його скасувати.

На обґрунтування позову позивач зазначає, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2014 року у справі N? 367/4187/14 ц, залишеним без змін ухвалами Апеляційного суду Київської області від 02.06.2015 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.07.2015 року задоволено позов заступника прокурора Київської області та визнано недійсним рішення Бучанської селищної ради від 25.06.2002 року N? 71/1-4-XXIV «Про віднесення земель Бучанської селищної ради, які обслуговує Бучанська лісогосподарська установа Київського обласного житлово-комунального управління до земель житлової та громадської забудови». Інструкцією про порядок ведення державного лісового кадастру і первинного обліку лісів, затвердженою Наказом Державного комітету лісового господарства України 01.10.2010 N 298 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16 грудня 2010 р за N 1267/18562, визначено, що документація державного лісового кадастру ведеться на основі даних державного земельного кадастру. Внесення змін і доповнень до складу документації державного лісового кадастру проводиться Держкомлісгоспом за погодженням з Держкомземом. З матеріалів справи, зокрема довідки Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об?єднання ВО «Укрдержліспроект» від 22.07.2016 року за N? 469 вбачається, що за даними матеріалів лісовпорядкування 1988 року до земель лісового фонду Бучанської лісової дачі відносились земельні ділянки, в тому числі, спірна земельна ділянка з кадастровим номером :01:083:0068.

Для з`ясування обставин справи, а саме з метою встановлення правових підстав віднесення спірної земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення, обставин присвоєння їй кадастрового номеру як земельній ділянці з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, виникла необхідність залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Українське державне проектно лісовпорядне виробниче об`єднання ВО «Укрдержліспроект», оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обов?язки, як органу лісовпорядкування.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечувала.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Свириденко В.М. клопотання підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Чайка І.В. клопотання підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Резнік М.В. при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Згідно вимог ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, треті особи це особи, на права або обов`язки яких може вплинути винесене за результатами розгляду рішення у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що для об`єктивного розгляду вказаної справи слід клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 51, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Свириденко В.М. про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об?єднання ВО «Укрдержліспроект» (08200, м. Ірпінь, вул. Пролетарська, 22-24).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Мерзлий