Провадження № 2/205/1300/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Бородавка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, без виклику учасників справи, питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2024 року у справі 205/13153/23,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа єдиним унікальним номером 205/13153/23, провадження № 2/205/1300/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

13 березня 2024 року у зазначеній справі судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, вирішено питання про розподіл судових витрат. Однак, в судовому засіданні у даній справі, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, при перевірці якого встановлено, що в її резолютивній частині допущено описку та помилково не зазначено про стягнення з відповідача судового збору на користь держави, враховуючи результат розгляду справи і положення ст. 141 ЦПК України. У зв`язку з чим, виникла необхідність внесення відповідних виправлень до резолютивної частини рішення суду (вступна та резолютивна частини) шляхом її доповнення абзацом наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.»

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень може вирішуватися без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що питання про виправлення описки у рішенні суду здійснюється без виклику учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про необхідність внесення виправлень в резолютивну частину рішення суду (вступна та резолютивна частини) від 13 березня 2024 року шляхом його доповнення абзацом 4 (четвертим) наступного змісту: Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.» У зв`язку із внесенням вказаних виправлень, в резолютивній частині слід вважати, відповідно, абзац четвертий п`ятим, абзац п`ятий шостим, абзац шостий сьомим, абзац сьомий восьмим, абзац восьмий дев`ятим, абзац дев`ятий десятим, залишивши їх без змін.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести в резолютивну частину тексту рішення суду (вступна та резолютивна частини) від 13 березня 2024 року у справі єдиний унікальний номер 205/13153/23, провадження номер 2/205/1300/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, наступні виправлення:

- доповнити абзацом четвертим наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.»;

- в резолютивній частині, відповідно, вважати: абзац четвертий п`ятим, абзац п`ятий шостим, абзац шостий сьомим, абзац сьомий восьмим, абзац восьмий дев`ятим, абзац дев`ятий десятим, залишивши їх без змін.

Ухвала суду постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва