Справа № 211/4238/23
Провадження № 2-р/211/1/24
УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Андрійченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Коровіної Наталі Георгіївни, яка діє в від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 про роз`яснення судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ,-

встановив:

13 вересня 2023 року Довгинцівським районним судом міста Кривого рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2023 року і до досягнення дитиною повноліття та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп. на корись держави.

19 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Коровіної Н.Г. надійшла заява про роз`яснення вказаного судового наказу.

Зазначає, що рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині, яким чином (на який рахунок стягувача чи в інший спосіб) необхідно проводити виплату аліментів, у тому числі в частині негайного виконання рішення суду. Таким чином просить роз`яснити ОСОБА_1 рішення суду судовий наказ у справі 211/4238/23 від 13 вересня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи,державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Виходячи з даної норми закону та змісту заяви, підстави для виклику в судове засідання учасників справи відсутні, а тому сторони в судове засідання не викликалися.

Встановлено, що 13 вересня 2023 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2023 року і до досягнення дитиною повноліття та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп. на корись держави.

Згідно ст.271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з судового наказу воно викладене чітко та зрозуміло, ухвалено в межах заявлених стягувачем вимог.

Тобто, труднощі у заявника викликає не розуміння судовго наказу, а порядок його виконання.

Також суд констатує, що порядок стягнення аліментів відноситься до компетенції органів виконавчої служби та врегульований ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно вимог, ч.1 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Суд приходить до висновку, що судовий наказ є зрозумілим і таким, що не припускає різного тлумачення, та враховуючи те, що не встановлено обставин, що утруднюють виконання судовий наказ є цілком зрозумілим та роз`ясненню не підлягає.

Керуючись ст. 210, 271 ЦПК України суд,

постановив:

У задоволенні заяви адвоката Коровіної Наталі Георгіївни, яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 про роз`яснення судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Юзефович