Справа № 354/802/13-ц
Провадження № 2/354/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення правонаступника

та витребування доказів

19 березня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Крицкалюк Я.М.

за участю сторін:

представника третьої особи ОСОБА_1 : адвоката Залуцького В.Н.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче питання про залучення правонаступника відповідача та витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Поляницької сільського ради, ОКП «Коломийське МБТІ», ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУК 2013», ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Поляницької сільської ради №167-22-2012р. від 23.08.2012 року, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, про визнання права власності на нежитлові будівлі, про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження нежитловими будівлями, про заборону вчиняти дії, які можуть порушити право власності на нежитлові будівлі.

07.02.2024 від представника ОСОБА_6 , адвоката Шургот О.В. повторно надійшло клопотання про залучення ОСОБА_6 правонаступником у цій справі у зв`язку із смертю її чоловіка ОСОБА_2 .

Представника третьої особи ОСОБА_1 адвокат Залуцький В.Н. щодо вирішення вказаного питання поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши доводи клопотання та матеріали долучені до нього, опрацювавши матеріали справи в електронному форрматі в системі "Електронний суд", приходить до висновку.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року у задоволенні клопотання адвоката Шургот О.В., яка представляє інтереси ОСОБА_6 про залучення останню правонаступником відмовлено, оскільки не подано підтверджуючих доказів про те, що остання є правонаступником померлої третьої особи. Відповідно клопотання адвоката Шургот О.В. про витребування доказів залишено без розгляду як таке, що подане особою, яка не є учасником по справі.

07.02.2024 року від адвоката Шургот О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_6 , надійшло повторно клопотання про залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості правонаступника та витребування від приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Крец М.Ю. інформацію щодо осіб, які прийняли спадок після смерті третьої особи ОСОБА_2 .

На цей раз, заявником долучено до заяви Витяг про реєстрацю у Спадковому реєстрі спадкової справи № 71400578, заведеної 11.10.2023 року після смерті ОСОБА_2 , та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2023 року, зареєстровані в реєстрі за № 11011 та № 11012.

Відповідно до вказаних Свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю., ОСОБА_6 є спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 за законом.

Отже, на даний час ОСОБА_6 є правонаступником ОСОБА_2 .

З огляду на це, Суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника.

Крім того, для визначення вичерпного кола правонаступників померлого ОСОБА_2 у цій справі та з огляду на те, що заявником на цей раз надано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі справи, Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката Шургот О.В. та витребувати від приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю. інформацію про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та копію спадкової справи, заведеної після смерті останнього.

Керуючись статтями 55, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 - його дружину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Копію вказаної ухвали направити ОСОБА_6 для відома.

Витребувати від приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю. :

- належним чином завірену копію спадкової справи № 119/2023 (номер у спадковому реєстрі № 71400578), заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 20 квітня 2024 року.

Ухвалу в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залучення правонаступника може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Остап`юк