УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 569/4846/23

провадження № 61-15207ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у вказаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 14 листопада 2023 року залишив касаційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для надання касаційної скарги, належним чином оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України щодо форми та змісту. Наданий строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з моменту вручення ухвали Верховного Суду від 14 листопада 2023 року.

Копію ухвали суд неодноразово надсилав заявниці за адресою, повідомленою ОСОБА_1 суду в касаційній скарзі: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться (частина перша статті 131 ЦПК України).

За змістом частини сьомої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 в касаційній скарзі зазначила, що адреса реєстрації її місця проживання знаходиться в АДРЕСА_2 , тобто на тимчасово окупованій території, де станом на час надходження касаційної скарги органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

З огляду на особливості касаційного провадження Верховний Суд позбавлений можливості на підставі матеріалів справи встановити всі адреси місця проживання чи перебування заявника, які остання повідомляла суду протягом розгляду справи, оскільки матеріали справи надходять до суду лише після відкриття касаційного провадження у справі.

За таких обставин суд касаційної інстанції направляв поштову кореспонденцію заявнику виключно за повідомленою в касаційній скарзі адресою: АДРЕСА_1 .

Поштова кореспонденція поверталася на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку «повернення у зв`язку з закінченням терміну зберігання» внаслідок невручення заявнику, що підтверджується поштовими конвертами з трек-номерами 321, 720.

Таким чином, суд виконав покладені на цього процесуальним законом обов`язки.

Заявник до суду не зверталася, не виявила бажання дізнатися про стан відомого їй судового провадження за її касаційною скаргою.

Відповідно до приписів статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи тривалість перебування касаційної скарги у Верховному Суді, а саме з 24 жовтня 2023 року, та невжиття заявником заходів для усунення недоліків, демонстрування відвертої пасивності у здійсненні своїх процесуальних прав, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з неусунутими недоліками, внаслідок чого підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не позбавляє особу на повторне звернення до суду з касаційною скаргою.

Керуючись статтями 185, 261, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав особі, яка її подала.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко