Справа № 185/255/24
Провадження № 2/185/1587/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Шаповалової І.С., за участю секретаря судового засідання Величко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму у розмірі 15314,64 грн та судові витрати по справі.

Позов обґрунтовано тим, що 16.02.21 о 13 год. 10 хв., в АДРЕСА_1 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ» 33021 д.н.з. НОМЕР_1 , навпроти буд. 38/2 по вул. Центральна при зустрічному роз`їзді, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Мазда СХ-7 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР України, зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля Мазда СХ-7 д.н.з. НОМЕР_2 згідно Матеріального збитку, Додаткової угоди від 22.04.21 та Зобов`язуючої пропозиції аналогічних транспортних засобів АТ «СГ «ТАС», внаслідок його пошкодження при ДТП після вирахування, складає: 142 493, 00 грн.

У відповідності до умов договору страхування, АТ «СГ «ТАС» (приватне) здійснило виплату Мазда СХ-7 д.н.з. НОМЕР_2 страхового відшкодування за відновлювальний ремонт автомобіля, у розмірі: 142 493,00 грн., що підтверджується Страховим актом № 12121/01/921 від 26.04.21 та платіжним дорученням № 178979 від 28.04.21.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як водія забезпеченого транспортного засобу, була застрахована згідно полісу АР 001069553 діючий на 16.02.21 в ТДВ «ТДВ СК «КРЕДО», що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ, згідно якого: франшиза складає: 0,00 грн.; ліміт відповідальності страховика за матеріальну шкоду становить: 130 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10 січня 2022 року (справа № 908/3170/21) стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо на користь приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС 127 178 (сто двадцять сім тисяч сто сімдесят вісім) грн. 36 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 815 (вісімсот п`ятнадцять) грн. 34 коп. 3 % річних, 1 296 (одну тисячу двісті дев`яносто шість) грн. 88 коп. інфляційних втрат та судові витрати у справі.

Посилаючись на те, що позивач здійснив виплату власнику пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «страхового відшкодування, позивач просив стягнути з відповідача суму сплаченоо страхового відшкодування.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, суду надав відзив в якому заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки відповідно до звіту від 08.03.2021 року №12846 сума матеріального збитку внаслідок ДТП склала 127187,36 грн. І саме на підставі цього звіту Господарським судом Запорізької області було стягнено цю суму. Посилання на звіт від 30.11.2021, яким змінена ринкова вартість пошкодженого автомобіля вважав необґрунтованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 16.02.21 о 13 год. 10 хв., в АДРЕСА_1 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ» 33021 д.н.з. НОМЕР_1 , навпроти буд. 38/2 по вул. Центральна при зустрічному роз`їзді, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Мазда СХ-7 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР України, зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля Мазда СХ-7 д.н.з. НОМЕР_2 згідно Матеріального збитку, Додаткової угоди від 22.04.21 та Зобов`язуючої пропозиції аналогічних транспортних засобів АТ «СГ «ТАС», внаслідок його пошкодження при ДТП після вирахування, складає: 142 493, 00 грн.

У відповідності до умов договору страхування, АТ «СГ «ТАС» (приватне) здійснило виплату Мазда СХ-7 д.н.з. НОМЕР_2 страхового відшкодування за відновлювальний ремонт автомобіля, у розмірі: 142 493,00 грн., що підтверджується Страховим актом № 12121/01/921 від 26.04.21 та платіжним дорученням № 178979 від 28.04.21.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як водія забезпеченого транспортного засобу, була застрахована згідно полісу АР 001069553 діючий на 16.02.21 в ТДВ «ТДВ СК «КРЕДО», що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ, згідно якого: франшиза складає: 0,00 грн.; ліміт відповідальності страховика за матеріальну шкоду становить: 130 000,00 грн.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ЦК України та іншими законодавчими актами.

За змістом статті 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон про обов`язкове страхування) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону про обов`язкове страхування).

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.1 статті 22 Закону про обов`язкове страхування).

Згідно статті 28 Закону про обов`язкове страхування шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Із правового висновку Верховного Суду Україниу спорі про стягнення з особи, винної у настанні страхового випадку, сум виплаченого страховою компанією страхового відшкодування, викладеного в постанові від 25.12.2013 у справі № 6-112цс13 вбачається, що при розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив наступний правовий висновок: у разі настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу у потерпілої особи виникає право або вимагати відшкодування шкоди від особи, винуватої в її заподіянні, або вимагати виплати страхового відшкодування від страхової компанії, з якою нею укладено договір добровільного страхування автомобіля. У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, винуватої у заподіянні шкоди (ст. 993 ЦК України). При цьому, перебіг позовної давності не змінюється і він обчислюється від дня настання страхового випадку (ч. 1 ст.261, ст.262 ЦК України).

У відповідності до положень ст.ст. 13, 81, 83 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Суд під час розгляду справи безпосередньо дослідив докази у справі та надав їм оцінку.

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.

Судом встановлено, що сума страхового відшкодування встановлена згідно із актом огляду транспортного засобу від 24.02.21 № 12846, ремонтною калькуляцією від 08.03.21 № 12846 та звітом від 08.03.21 № 12846 про визнання вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеним суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_2 , загальна вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу МАZDА СХ-7 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (VIN-код НОМЕР_3 ), 2008 р.в. склала 356 472,91 грн., а ринкова вартість (визначена за порівняльним підходом) застрахованого транспортного засобу МАZDА СХ-7 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (VIN-код НОМЕР_3 ), 2008 р.в. складає 245 178,36 грн.

Відповідно до страхового акту від 26.04.21 № 12121/01/921 визначено:

- сума страхового відшкодування ОСОБА_3 становить 142 493,00 грн.;

- сума несплачених страхових платежів ОСОБА_3 становить 6 675,00 грн.;

- сума, що належить до виплати ОСОБА_3 становить 135 818,00 грн.

У відповідності до додатку 1 до страхового акту від 26.04.21 № 12121/01/921:

- страхова сума за договором 260 493,00 грн.;

- дійсна вартість майна: матеріальний збиток згідно додаткової угоди від 22.04.21 260 493,00 грн.;

- вартість майна в пошкодженому стані: згідно зобов`язуючої пропозиції аналогічних транспортних засобів 118 000,00 грн.;

- розмір страхового відшкодування, що підлягає сплаті 142 493,00 грн.

Позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) від 30.12.20 № FА-00121478 (Правильне КАСКО), заяви про настання події, страхового акту від 26.04.21 № 12121/01/921 здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 на суму 135 818,00 грн., а саме: платіжним дорученням від 28.04.21 № 178979.

При розгляді даної справи також встановлено, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 10 січня 2022 року (справа № 908/3170/21) стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо на користь приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС 127 178 (сто двадцять сім тисяч сто сімдесят вісім) грн. 36 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 815 (вісімсот п`ятнадцять) грн. 34 коп. 3 % річних, 1 296 (одну тисячу двісті дев`яносто шість) грн. 88 коп. інфляційних втрат та судові витрати у справі.

Таким чином, розмір шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням автомобіля МАZDА СХ-7 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (VIN-код НОМЕР_3 ), 2008 р.в., відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», складає 127 178,36 грн. (245 178,36 грн. (ринкова вартість) 118 000,00 грн. (вартість майна в пошкодженому стані) = 127 178,36 грн.

Поряд з цим, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_1 позивач посилався на звіт від 30.11.21 № 26847 про визнання вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, який за часом був складений набагато пізніше, ніж сталась подія ДТП та проведена оцінка розміру шкоди та страхового відшкодування, та виплати страхового відшкодування, яке відбулось 28.04.2021 року (платіжне доручення №178979), а тому суд критично ставиться до пояснень позивача, що розрахунок суми мав би бути проведений за звітом від 30.11.21 № 26847.

Інших способів захисту своїх прав позивачем не застосовано під час звернення до суду із вказаним позовом, суд обмежений принципом диспозитивності і не може виходити за межі заявлених позовних вимог, а тому доходить висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 89,133,141,258-265,212,280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І. С. Шаповалова