Справа № 555/169/24
Номер провадження 2/555/206/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 24 серпня 2003 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації шлюбів Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області складено відповідний актовий запис за №25 та видано свідоцтво про шлюб.

За час проживання у подружжя народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який є повнолітнім; дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є неповнолітньою.

Сімейне життя між сторонами цивільного провадження поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. В даний час сторони хоч і проживають в одному будинку, однак спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач, за словами позивача постійно нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально- психологічної атмосфери.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

01 лютого 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися.

У судове засідання позивач не з"явилася - представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача , позов підтримав.

У судове засідання відповідач не з"явився подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав .

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 серпня 2003 року (актовий запис №25).

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 серпня 2003 року Городищенською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №25.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельничук Н. В.