УХВАЛА

28 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 372/2625/22

провадження № 61-12215св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до малого підприємства (товариства з обмеженою відповідальністю) «Будгаз», Обухівської міської ради про скасування містобудівних умов та обмежень, скасування наказу, зобов`язання відновити стан земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стельникович Сергій Анатолійович, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області, у складі судді Сташків Т. Г., від 15 лютого 2023 року про закриття провадження у справі та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Матвієнко Ю. О., Мельника Я. С., Гуля В. В., від 01 червня

2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до малого підприємства (товариства з обмеженою відповідальністю) «Будгаз» (далі - МП ТОВ «Будгаз»), Обухівської міської ради про скасування містобудівних умов та обмежень, скасування наказу, зобов`язання відновити стан земельної ділянки.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15 лютого

2023 року закрито провадження у справі № 372/2625/22.

Додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області

від 02 березня 2023 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь МП ТОВ «Будгаз»

3 000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення, апеляційну скаргу МП ТОВ «Будгаз» задоволено частково.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 року залишено без змін. Додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 березня 2023 року змінено, виклавши другий абзац резолютивної частини додаткового рішення у наступній редакції: «Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь МП ТОВ «Будгаз» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн, по 600 грн з кожного».

11 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Стельникович С. А. подав касаційну скаргу на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильно застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права при вирішенні питання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У жовтні 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до малого підприємства (товариства з обмеженою відповідальністю) «Будгаз», Обухівської міської ради про скасування містобудівних умов та обмежень, скасування наказу, зобов`язання відновити стан земельної ділянки,за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стельникович Сергій Анатолійович, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 року про закриття провадження у справі та постанову Київського апеляційного суду

від 01 червня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников