Справа № 630/116/24
Провадження № 2-о/630/23/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , особа стосовно якої розглядається заява ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить:

визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНКОПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно положень ч.3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Представником заявника вказані вимоги не виконані, в обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_4 , 2005 року народження в силу свого хворобливого стану здоров`я не має змоги доглядати за собою, проте не наведено обставин, які в свідчили про наявність у ОСОБА_4 хронічного, стійкого психічного розладу внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, як цього передбачають вимоги ЦПК України. .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Разом з тим, представником заявника не зазначено заінтересованих осіб, зокрема батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою.

Як вбачається з відмітки в паспорті заявника, ОСОБА_1 перебуває з 15 лютого 1997 року в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , який зазначений батьком в свідоцтві про народження ОСОБА_4 .

Таким чином, вирішення питання про визнання ОСОБА_4 недієздатною, призначення їй опікуна може вплинути на права батька ОСОБА_6 .

Крім того, представник заявника в заяві просить призначити судово психіатричну експертизу стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, вказане клопотання не відповідає вимогам ст.103, 183 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.3, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Проте клопотання про призначення експертизи не містить ані пропозиції заявника про визначення експертної установи, ані переліку питань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З цієї норми випливає, що вирішення цього питання можливе за умови попереднього звернення заявника до органу опіки та піклування для підготовки відповідного подання. Але з поданої заяви не зрозуміло чи бажає заявник ініціювати питання про призначення ОСОБА_4 опікуна та взяти на себе обов`язки її опікуна.

А тому для приведення заяви у відповідність нормам ЦПК України, заявнику необхідно викласти в заяві обставин, які б свідчили про наявність у ОСОБА_4 хронічного, стійкого психічного розладу, як цього передбачають вимоги ЦПК України, та надати відповідні докази на підтвердження вказаних обставин, зазначити заінтересованих осіб, привести у відповідність клопотання про призначення експертизи, визначитися із позицією, щодо призначення опікуна ОСОБА_4 та належним чином оформити відповідне звернення.

Роз`яснити заявнику та її представнику про необхідність виконання вимог ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду виправленої заяви про визнання фізичної особи недієздатною, якщо в ній будуть вказані заінтересовані особи.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 297 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , особа стосовно якої розглядається заява ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною залишити без руху.

Повідомити про це заявника та її представника та надати їм строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін