Справа № 359/8862/21
Провадження № 2-во/359/23/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в увалі від 29.03.2023,-

встановив :

20.02.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, з проханням : виправити описку допущену в ухвалі від 29.03.2023, замість зазначеного номеру будинку АДРЕСА_1 , вказати 53.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи № 359/8862/21, провадження № 2-з/359/29/2023 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, ухвали, які долучені до ОСК на цивільну справу № 359/8862/21, провадження № 2/359/123/2024, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями викладеними у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Так, в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя будинку по АДРЕСА_1 та визнання за нею права власності на ідеальної частки вказаного будинку, яка складається з : коридор площею 5,3 кв.м., кухню площею 6,1 кв.м., житлову кімнату площею 9,8 кв.м., житлову кімнату площею 16,8 кв.м.

З чого вбачається, що предметом позову є житловий будинок АДРЕСА_1 .

27.03.2023 заявник ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на частину будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ( а.с. 1, м.ц.с. № 359/8862/21, провадження № 2-з/359/29/2023).

Ухвалою від 29.03.2023 накладено арешт на частину житлового будинку АДРЕСА_2 ( а. с. 8-11).

З долученої до заяви Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.02.2024, 26.04.2023 зареєстровано обтяження у виді арешту вказаного нерухомого майна, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, описки чи помилки в ухвалі від 29.03.2023 не допущено, що є підставою для відмови в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалу від 29 березня 2023 року по цивільній праві № 359/8862/21, провадження № 2-з/359/29/2023 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів