Справа №705/3995/21
2/705/327/24 РІШЕННЯ
22 лютого 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
секретаря судового засідання Остропольської ОВ.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, в якому просив: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за договором про споживчий кредит № 4-349/21 від 01.03.2021 в сумі 115 319,06 грн та стягнути з ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 2270,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 01.03.2021 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 4-349/21, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту в розмірі 99 600,00 грн на споживчі потреби зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців.
За умовами п. 3.3.1. вказаного кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1660,00 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 31 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з квітня 2021 року. Відповідно до п. 8.3 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів за користування кредитом позичальник зобов`язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.
У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором станом на 06.09.2021 за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 115 319,06 грн, що складається з: 96 255,18 грн заборгованість за основним боргом (кредитом); 18 670,69 грн заборгованість за процентами; 367,44 3% річних від сум простроченої заборгованості; 25,75 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з`явився, 19.01.2024 направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника АТ «Ощадбанк». Вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заяви боржника від 28.11.2023 та винесення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Цімоха Р.Р. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
05.01.2024 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій він просив розглянути можливість провести розстрочку по його кредитному договору № 4-349/21 від 01.03.2021 в погашенні кредиту в сумі 116 319, 08 коп. терміном на два роки (24 місяці) зі сплатою з першого по п`яте число кожного місяця. До зазначеної заяви додана копія заяви від 28.11.2023, скерована ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк», в якій просить розглянути можливість провести наведену розстрочку по його кредитному договору.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
01.03.2021 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 4-349/21, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту в розмірі 99 600,00 грн строком на 60 місяців.
Відповідно до п. 2.4.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку проценти в розмірі 56% річних.
За умовами п. 3.3.1. вказаного кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1660,00 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 31 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з квітня 2021 року.
Відповідно до умов п. 4.3 кредитного договору позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе зобов`язання у строки, обумовлені кредитним договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги, а у випадку порушення умов указаного кредитного договору достроково повернути кредит із одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі.
Відповідно до п. 8.3 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів за користування кредитом позичальник зобов`язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.
У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором станом на 06.09.2021 за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 115 319,06 грн, що складається з: 96 255,18 грн заборгованість за основним боргом (кредитом); 18 670,69 грн - заборгованість за процентами; 367,44 - 3% річних від сум простроченої заборгованості; 25,75 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, а також відповідно до ст. 550 ЦК України сплатити неустойку (штраф, пеню).
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного згідно зі ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову. Тому суд доходить висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах закону і повинні бути задоволені в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.
Крім того, відповідачем подано заяву про розстрочення виконання рішення частинами протягом двох років (24 місяців).
Розглядаючи дане питання, суд зазначає таке.
Положенням ч. 1 ст. 267 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Враховуючи вищевикладене, матеріальний та сімейний стан відповідача, а також те, що позивач не заперечує проти задоволення заяви боржника про розстрочення виконання рішення, суд вважає, що розстрочення виконання судового рішення на 24 місяці сприятиме дотриманню справедливого балансу між інтересами сторін та належному виконанню судового рішення, а тому заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 598, 599, 610, 634, 1049 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором про споживчий кредит № 4-349/21 від 01.03.2021 у розмірі 115 319 (сто п`ятнадцять тисяч триста дев`ятнадцять ) гривень 06 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 грн.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення суду у цивільній справі № 705/3995/21 по сплаті загальної суми боргу в розмірі 115 319, 06 грн на 24 (дванадцять чотири) місяці рівними частками, тобто щомісяця по 4 804,96 грн, з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя О.І.Єщенко