У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

представника позивача адвоката Матвієнка С. М.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Матвієнко Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини

Встановив:

17 січня 2024 року за підсудністю з Комсомольського міського суду Полтавської області до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини.

Позивач вказував, що дитина ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в не зареєстрованому шлюбі з відповідачем, та у свідоцтві про її народження, а саме в графу про батька внесено відомості за заявою позивача, однак ОСОБА_2 наразі стверджує, що він не є біологічним батьком її доньки. Тому ОСОБА_1 прохав виключити його ім`я як батька з актового запису про народження вказаної дитини.

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено її розгляд в підготовче засідання на 08.02.2024, яке відклалося на 04.03.2024.

04.03.2024 в підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Матвієнко С. М. заявив клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання про кровну спорідненість між батьком та дитиною.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявленого клопотання щодо призначення експертизи не заперечувала.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно з`ясувати питання кровної спорідненості між батьком та дитиною, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення у справі вказаної експертизи.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 252, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Матвієнка С. М. про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Матвієнко Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Матвієнко Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи це виключається?

- Чи може дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , походити від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Забезпечити явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до експертної установи для виконання призначеної судом експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно зі ст. 109 ЦПК України, а саме роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про необхідність їх особистої явки та дитини для відібрання біоматеріалів, разом з паспортами та свідоцтвом про народження доньки, до експертної установи у визначений установою день, про який буде повідомлено додатково.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя