Справа № 442/5925/23
Провадження № 2-с/442/47/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 р.м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши в м.Дрогобичі заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Львівгаз збут" про скасування судового наказу №442/4925/23 (2-н/442/926/2023р.),-

в с т а н о в и л а:

29 серпня 2023 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за надані послуги за спожитий газ в розмірі 7173,15 грн. основного боргу та 268,40 грн. судового збору.

З даним судовим наказом не згідна, просить його скасувати, оскільки 08 березня 2024 року з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№74301263 від 28 лютого 2024 року, їй стало відомо, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у цивільній справі №442/5925/23 7 лютого 2024року видано судовий наказ про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Львівгаз збут» заборгованості у сумі 7173,15 грн. та 268,40 грн. судового збору.

Копії судового наказу, всупереч статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, їй не було вручено. Про зміст судового наказу та дату його постановления вона дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень теж 8 березня 2024 року. Та обставина, що копія судового наказу та копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами мені не вручалася, обумовило пропущення п`ятнадцяти денного строку для подання заяви про його скасування, тож, відповідно до статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, я клопотатиму про поновлення цих строків.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки розгляд справи у наказному провадженні здійснювався без врахування обставин, які виключають задоволення вимог стягувача.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 серпня 2023 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за надані послуги за спожитий газ в розмірі 7173,15 грн. основного боргу та 268,40 грн. судового збору.

П.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги за спожитий газ в розмірі - 7173,15 грн. та 268,40 грн. судового збору, вважає, що оскільки заборгованість виникла через розбіжності, хоча боржником було подано заяву із проханням звірити показники фактично використаних обсягів природнього газу з підписанням відповідного акту), а тому судовий наказ від 29 серпня 2023 року, слід скасувати.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Крім того, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Неможливість поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу ЦПК України не встановлено, а навпаки за змістом статей 170, 171 цього Кодексу разом із заявою про скасування судового наказу боржник має право подати клопотання про поновлення процесуального строку, якщо така заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою статті 170 ЦПК України (пункт 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України).

Судом встановлено, що останнім днем подання заяви про скасування зазначеного судового наказу до суду є строки, визначені ч.1 ст. 170 ЦПК України, однак оскільки про зміст і дату судового наказу боржник дізналася лише 08.03.2024р., та після чого, без зволікань звернулася до суду із заявою про скасування наказу, а відтак враховуючи те, що вперше боржник ОСОБА_1 вчасно звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, приходжу до висновку про те, що строк на подання заяви про скасування зазначеного судового наказу пропущений з поважних причин та підлягає поновленню на ст. 126 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 261, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №442/5925/24 (№ провадження 2-н-/442/926/2024), виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 29 серпня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 за послуги за спожитий газ в розмірі 7173,15 грн. основного боргу та 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Л.І. Гарасимків