Провадження №2/369/1680/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Соловюк В.І.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко Андрія Олександровича про призначення експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту.

29.09.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшли клопотання про призначення психіатричної та почеркознавчої експертизи. Просив суд призначити по справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. На вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи міг ОСОБА_5 з урахуванням його вікових особливостей, стану здоров`я на момент складання заповіту від 14 липня 2020 року в повній марі розуміти значенням своїх дій та керуватися ними?

- Яким чином індивідуально психологічні особливості захворювання ОСОБА_5 , його емоційний стан вплинули на поведінку в період складання ним заповіту від 14 липня 2020 року? Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.

Також просив суд призначити почеркознавчу експертизу. На вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи виконано рукописний текст «Заповіт складений з моїх слів Нотаріусом і прочитаний мною в голос», а також підпис від імені ОСОБА_5 в графі підпис та рукописний напис « ОСОБА_6 » в оспорюваному Заповіті ОСОБА_5 ? Проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення експертиз підтримав, просив суд задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача з приводу задоволення клопотання заперечував, просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши подані клопотання, матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктами 3 та 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі психіатричну та почеркознавчу експертизи, на вирішення яких поставити відповідні питання.

При цьому, суд вважає за можливе проведення психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, а після надання висновку експерта або повідомлення про неможливість проведення експертизи направити матеріали справи для проведення почеркознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5 з попередженням експертів про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 103-109, 268 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко Андрія Олександровича про призначення експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту задовольнити.

Призначити по справі психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи міг ОСОБА_5 з урахуванням його вікових особливостей, стану здоров`я на момент складання заповіту від 14 липня 2020 року в повній марі розуміти значенням своїх дій та керуватися ними?

2.Яким чином індивідуально психологічні особливості захворювання ОСОБА_5 , його емоційний стан вплинули на поведінку в період складання ним заповіту від 14 липня 2020 року?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/10915/23.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Призначити по справі почеркознавчу експертизу.

На вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Чи виконано рукописний текст «Заповіт складений з моїх слів Нотаріусом і прочитаний мною в голос», а також підпис від імені ОСОБА_5 в графі підпис та рукописний напис « ОСОБА_6 » в оспорюваному Заповіті ОСОБА_5 ?

Проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/10915/23.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ