ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 362/2877/23
провадження № 2/753/575/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дубінкіної М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє адвокат Бузань Юлія Іванівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Шелудченко Олена Віталіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

24.07.2023 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

12.02.2024 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Бузань Ю.І. надійшла заява про виклик в якості свідка ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який може підтвердити обставини, по зазначеній цивільній справі, а саме обставини придбання майна, що є предметом спору.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явились, про дату і час розгляду повідомлені належним чином, до початку підготовчого судового засідання від представника позивача адвоката Дулі Т.В. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі, в якій просить суд закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Водночас просить клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_7 вирішити на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх представник в підготовче судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду повідомлені належним чином, до початку підготовчого судового засідання від представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката Дроботько О.В. надішйла заява в якій остання не заперечує проти заяви про виклик в якості свідка ОСОБА_7 , просить судове засідання проводити без її участі та без участі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_6 та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду повідомлені належним чином, до початку підготовчого судового засідання від представника ОСОБА_6 адвоката Бузань Ю.І. надішла заява, в якій просить суд викликати в якості свідка ОСОБА_7 , не заперечує проти закінчення підготовчого провадження у справі та прость підготовче судове засідання провести без її участі.

В підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Шелудченко О.В. не з`явилася.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 12, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє адвокат Бузань Юлія Іванівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Шелудченко Олена Віталіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.04.2024 на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Бузань Ю.І. про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко