Справа №766/6450/23
УХВАЛА

про виправлення описки

05.03.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гонтар Д.О., при секретарі Кириленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

встановив:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2024 року задоволено позовні вимоги адвоката Мороз Анжели Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

30.01.2024 надійшла заява представника позивача адвоката Мороз А.І. про виправлення описки у четвертому та шостому абзацах резолютивної частини рішення суду від 11.01.2024 року № 76/6450/23 замінити неправильне по-батькові « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_5 »; в абзаці чотири резолютивної частини рішення суду від 11.01.2024 року № 76/6450/23 замінити РНОКПП позивачки з неправильного « НОМЕР_1 » на правильний « НОМЕР_2 ».

Сторони у справі в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Частиною 3ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в абзаці 4, 6 резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2024 року у справі № 766/6450/23 допущено технічну описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив :

Виправити описку допущену у рішенні суду від 11.01.2024 року у цивільній справі № 766/6450/23 за позовом адвоката Мороз Анжели Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме вважати правильним:

-у абзаці 4 та 6 резолютивної частини рішення по-батькові « ОСОБА_5 », замість неправильного « ОСОБА_4 »;

-у абзаці 4 резолютивної частини рішення РНОКПП позивачки « НОМЕР_2 », замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяД. О. Гонтар