Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9266/23
Номер провадження 2/711/160/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2024 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

при секретарі Мелещенко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , адвоката Свистун Ю.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

адвоката Починок О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення від 09.01.2024 з урахуванням заяви про уточнення клопотання про призначення проведення судової експертизи від 01.03.2024 - задоволити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди семантико-текстуальну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи являється текст позовної заяви про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди" від 13.04.2023 року, адресованої Господарському суду Черкаської області по справі № 925/522/23, складеної та підписаної адвокатом ОСОБА_2 фактичним твердженням чи оціночним судженням, зокрема конкретні вислови:

сторінка 4 абзац 9 «Таким чином тариф в розмірі 8,33 грн. за 1 кв.м. - нічим економічно не обґрунтований і не підтверджений, що свідчить про протиправне заволодіння коштами»;

сторінка 4 абзац 12 - «Враховуючи вищевикладене вбачається, що про призначення та проведення загальних зборів оформлених протоколом № 6 та № 8 та інших загальних зборів Позивача ніхто ніколи не повідомляв. Про рішення які були прийняті на зборах у порядку визначеному Статутом - його також не повідомляв.»;

сторінка 5 абзац 1 - «З наданих доказів вбачається, що загальні збори проведено незаконно та результати голосування сфальсифіковані, оскільки на зборах були відсутні уповноважені особи (співвласники) будинку № 12 ».

У решті клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати цивільну справу № 711/9266/23, провадження № 2/711/160/24, яка повинна бути повернута разом з висновком суду після проведення експертизи.

Звернути увагу експертів, що клопотання про долучення доказів від 29.02.2024 (зареєстроване канцелярією суду 01.03.2024) судом не вирішувалось та, відповідно, докази, зазначені у додатку до клопотання про долучення доказів, до справи не долучались.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 ).

Експертизу провести протягом 1 місяця починаючи з часу отримання даної ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Повний текст буде виготовлений 22.03.2024.

Головуючий: Н. М. Кондрацька