Справа № 346/7568/23
Провадження № 2-о/346/49/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

за участю секретаря: Івасів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу, у порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Дану заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Зазначає, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом, оскільки заповіт він не складав. Вказує, що до складу спадкового майна входить частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , та земельна ділянка для ведення товарного сількогосподарського виробництва. Заявник зазначає, що звертався до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, однак одержав відмову, оскільки не був зареєстрований на час відкриття спадщини разом із батьком, хоча як вказує заявник, проживав разом з померлим. Заявник зазначає, що вважає, що він прийняв спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживав разом із ним у житловому будинку АДРЕСА_1 . Заявник вказав, що він єдиний, хто претендує на спадщину після смерті батька, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дочки спадкодавця, на спадщину не претендують та не заперечують щодо оформлення спадщини за ним. Також вказує, що дружина спадкодавця ОСОБА_5 померла до відкриття спадщини. Заявник просить суд встановити факт його постійного проживання, зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, однак представник заявника, адвокат Ілюк О.В., попередньо подала до суду заяву, у якій підтримала заявлені вимоги та просила розгляд справи проводити без її участі та участі заявника.

Заінтересовані особи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви, у яких зазначили, що заявлені вимоги заявника підтримують у повному обсязі, просили заяву задоволити. Також просили справу розглядати за їхньої відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками останнього вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 03.02.1962 року у Виноградській сільській Раді депутатів трудящих Отинійського району, актовий запис №3(а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №92 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №12 (а.с.7). Згідно копій довідок виданих Воронським старостинським округом Отинійської селищної ради №517 від 22.11.2023 року та №536 від 28.11.2023 року вбачається, що померлому ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , належала 1/5 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та неприватизовані земельні ділянки. На момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований один за адресою АДРЕСА_1 , де проживав з 15.02.1978 року по день смерті. Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався (а.с.12). Також вбачається, що ОСОБА_1 , 1976 р.н., постійно проживав біля свого батька, за адресою АДРЕСА_1 , здійснював догляд за ним, вели спільне господарство, обробляє земельні ділянки по даний час (а.с.13). З метою оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник звертався до приватного нотаріуса, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не проживав разом з померлим на день смерті та пропустив строк для прийняття спадщини.(а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Встановлення юридичного факту, про який просить заявник, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати право на спадкування.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказує, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву слід задовольнити та слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду може бути подана протягом 30 днів, з дня проголошення рішення.

Повне судове рішення складено 18.03.2024 року.

Суддя: Махно Н. В.