2/465/157/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

"18" березня 2024 р.

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівіського Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бєлопольська Ірина Романівна, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шабалтієнко Тетяна Вікторівна про визначення заповіту недійсним, -

встановив:

у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бєлопольська І. Р., приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шабалтієнко Т. В. про визначення заповіту недійсним.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник відповідача заперечив проти призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями статей 12 та 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмету доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасників справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч.7 ст.102 ЦПК України у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений про кримінальну відповідальність, за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно вимог ч.5 ст.106 ЦПК України у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдимий висновок.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи 05.11.2022 року ОСОБА_6 було вчинено заповіт за №408.

Представник позивача у своєму клопотання про призначення експертизи просить поставити на вирішення експертів питання про те, чи рукописний текст від імені ОСОБА_6 у довіреності вчинено однією і тією ж особою, чи вчинені підписи у заповіті та довіреності відповідачем ОСОБА_4 , ОСОБА_5 а також просить зобов`язати відповідачів надати суду вільні та умовно вільні зразки їх власного почерку та особистого підпису.

Суд зауважує, що предметом розгляду у даній справі є визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 , посвідченого 05.11.2022 року (номер в реєстрі 408) приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шабалтієнко Тетяною Вікторівною, а не довіреності.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, з огляду на предмет доказування в даній справі.

Крім цього, з огляду на територіальну наближеність експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення почеркознавчої експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, буд.54., так як представником позивача не наведено переконливих доводів про необхідність доручення проведення експертизи саме Одеському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, заява відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.81, 104, 252, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити частково.

Призначити у цивільній справі №465/5650/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бєлопольська Ірина Романівна, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шабалтієнко Тетяна Вікторівна про визначення заповіту недійсним почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.чи виконано рукописний текст та/або підпис від імені заповідача у заповіті під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?;

2.чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст та/або підпис від імені заповідача у заповіті, у незвичайному стані?;

3.чи виконано рукописний текст та/або підпис від імені заповідача у заповіті навмисно зміненим почерком?

4.чи виконано рукописний текст та/або підпис від імені заповідача у заповіті самим ОСОБА_6 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, буд.54).

Попередити експерта, яий буде проводити призначену судом почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384 - 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №465/5650/23, провадження №2/465/157/24.

Провадження у цивільній справі №465/5650/23 - зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від надання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ванівський Ю.М.