Справа № 372/4335/23
Провадження 2-во/372/31/24
ухвала

Іменем України

19 березня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 28 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2023 року, ухвалою Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанов, зацікавлена особа Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), задоволено. Скасовано арешт та заборону на здійснення відчуження об`єкту нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 1328338, встановлену постановою відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, без номера, від 08 серпня 2003 року, зареєстровану реєстратором Обухівською районною державною нотаріальною конторою 24 вересня 2004 року. Скасовано арешт та заборону на здійснення відчуження об`єкту нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 1336147, встановлену листом відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, №1236, від 20 лютого 2003 року, зареєстровану реєстратором Обухівською районною державною нотаріальною конторою 28 вересня 2004 року.

Ознайомившись із текстом судового рішення представником скаржника та при зверненні до реєстратора було виявлено описку в ухвалі суду, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено дату обтяження та дату реєстрації накладення арешту на майно, а саме: не повністю зазначені додаткові дані: архівний номер: 5901369KIEV478, архівна дата: 16.08.2003, дата виникнення: 16.08.2003, № реєстра: 1500, внутр. ; 4Е01FB3129F4262E802C, комментарий: с.12 Обухівська ДНК та додаткові дані: архівний номер: 5196345KIEV478, архівна дата: 20.02.2003, дата виникнення: 20.02.2003, № реєстра: 1214, внутр. № F4462C7752, комментарий: ст.28 к.2 Обухів ДНК.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 28.09.2023 року по справі № 372/4335/23 (провадження 4-с-25/23) за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанов, зацікавлена особа Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) допущена описка в резолютивній частині ухвали, що потребує виправлення.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту рішення суду та прийнятого рішення, така є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки така може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

Враховуючи викладене вище, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника скаржника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 28 вересня 2023 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанов, зацікавлена особа Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) зазначивши в резолютивній частині рішення замість невірного «Скасувати арешт та заборону на здійснення відчуження об`єкту нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 1328338, встановлену постановою відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, без номера, від 08 серпня 2003 року, зареєстровану реєстратором Обухівською районною державною нотаріальною конторою 24 вересня 2004 року. Скасувати арешт та заборону на здійснення відчуження об`єкту нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 1336147, встановлену листом відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, №1236, від 20 лютого 2003 року, зареєстровану реєстратором Обухівською районною державною нотаріальною конторою 28 вересня 2004 року.» - правильно «Скасувати арешт (архівний запис) та заборону на здійснення відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 1328338, зареєстрований 24.09.2004 за № 1328338 реєстратором: Обухівська районна державна нотаріальна контора, накладений на підставі постанови б/н Державної виконавчої служби Обухівського РУЮ від 08.08.2003; об`єкту обтяження: невизначено, усе нерухоме майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, за адресою: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер: 5901369KIEV478, архівна дата: 16.08.2003, дата виникнення: 16.08.2003, № реєстра: 1500, внутр. ; 4Е01FB3129F4262E802C, комментарий: с.12 Обухівська ДНК.

Скасувати арешт (архівний запис) та заборону на здійснення відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 1336147, зареєстрований 28.09.2004 за № 1336147 реєстратором: Обухівська районна державна нотаріальна контора, накладений на підставі листа № 1236 Державної виконавчої служби Обухівського РУЮ від 20.02.2003; об`єкту обтяження: невизначено, усе нерухоме майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, за адресою: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер: 5196345KIEV478, архівна дата: 20.02.2003, дата виникнення: 20.02.2003, № реєстра: 1214, внутр. № F4462C7752, комментарий: ст.28 к.2 Обухів ДНК.»

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.Б. Тиханський