Справа № 2-1758/10
Провадження № 2-п/504/15/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2024 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою представника відповідача Кіровської (після перейменування Трояндівська) сільської ради Лиманського району Одеської області - адвоката Фоміна А.І. про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.07.2010р. у справі №2-1758/2010.

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим в подальшому позовом, в якому остаточно просив визнати за ним:1) право приватної власності на підвал, площею 81,8 кв.м., розташований в АДРЕСА_1 ; 2) право приватної власності на магазин склад, площею 388,2 кв.м., розташований в АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.07.2010 року позовні вимоги було задоволено.

У липні 2019 року адвокат Фомін А.І., діючий від імені Кіровської сільської ради (Трояндівська сільська рада Лиманського району Одеської області) звернувся з заявою про перегляд заочного рішення від 12.07.2010 року.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27.01.2022 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для розгляду заяви Кіровської сільської пади Комінтернівського району Одеської області (Трояндівська сільська рада Лиманського району Одеської області) про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.07.2010 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.03.2022 року справу відкрито провадження у справі та призначено дату судового заідання.

В наданому до суду клопотанні про зупинення провадження у справі позивач просить зупинити провадження у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 було призвано під час мобілізації до Збройних сил України.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та просив залишити вирішення питання про зупинення провадження по справі на розсуд суду.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Така правова позиція узгоджується із постановою КЦС ВС від 21.12.2022 у справі № 456/2541/19.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та Указом від 1 травня 2023 року №254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року №3057-IX). Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» передбачено, що військове формування створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України. Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Позивачем ОСОБА_1 разом з клопотанням про зупинення провадження у справі надано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №213 від 28.07.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 28.07.2023 року по теперішній час.

З огляду на викладене, надані позивачем документи підтверджують необхідність зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1ст. 251 ЦПК України до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 2-1758/10 за заявою представника відповідача ОСОБА_2 (після перейменування Трояндівська) сільської ради Лиманського району Одеської області - адвоката Фоміна А.І. про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.07.2010р. у справі №2-1758/2010, до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У хвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров