Справа № 536/2130/23
Провадження № 2/761/4744/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», третя особа 3: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оксана Василівна, третя особа 4: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оксана Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за підсудністю з Кременчуцького районного суду Полтавської області.

22.12.2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. позовну заяву залишено без руху та наданий строк позивачу для усунення недоліків.

Так, на виконання зазначеної ухвали суду, на адресу суд надійшла уточнена редакція позовної заяви, якою позивач визначив відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», зареєстроване місцезнаходження якого позивачем зазначено: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», зареєстроване місцезнаходження якого згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

При цьому, підстав для визначення підсудності за вибором позивача у відповідності до ст. 28 ЦПК України не вбачається, будь-якого обґрунтування в позовній заяві щодо звернення саме до Шевченківського районного суду м. Києва позивач не наводить.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», третя особа 3: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оксана Василівна, третя особа 4: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне передати зазначений позов на розгляд Дарницького районного суду м. Києва, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого він належить.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», третя особа 3: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оксана Василівна, третя особа 4: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: