Справа № 511/3462/23
Провадження №2/523/2778/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2024 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування (адреса: 65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134), про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області Іванової О.В. від 13.11.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

20.11.2023 року позивач ОСОБА_1 подала до Роздільнянського районного суду Одеської області заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області Іванової О.В. від 20.11.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

З Відповіді № 406222 від 15.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 28.12.2022 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Дата зняття з реєстрації 08.06.2023 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Васильків О. В. від 15.01.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна передано за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви долучено Акт про проживання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначений акт датовано 17 лютого 2022 року та його подано на адресу суду в копії поганої якості.

Позивачу необхідно надати акт про проживання дитини, котрий актуальний на даний час, оскільки, у разі зміни місця проживання дитини, буде необхідно залучати відповідний орган опіки та піклування, що затягне розгляд справи по суті спору.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування (адреса: 65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134), про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя