єдиний унікальний номер справи 546/120/24
номер провадження 2/546/169/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/120/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Салашний Михайло Олексійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та скасування державної реєстрації іншого речового права,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

28.02.2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Салашним М.О. через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, у якому просить на вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені орендодавця, ОСОБА_2 на першій, другій, третій та четвертій сторінках договору оренди землі від 02.03.2017 щодо передачі в оренду земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0043, в графі Орендодавець тією особою від імені якої зазначений, а саме ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Чи виконано підпис від орендодавця, ОСОБА_2 на першій, другій, третій та четвертій сторінках договору оренди землі від 02.03.2017 щодо передачі в оренду земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0044, в графі Орендодавець тією особою від імені якої зазначений, а саме ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров. Рибальский, буд. 8, м. Полтава Полтавської області, пошт. інд.: 36004).

Відповідачем ТОВ «Бурат-Агро», в особі директора товариства Семенчука О.М. у клопотанні від 05.03.2024висловлена позиція щодо клопотання сторони позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та поставлено додаткові питання експерту:

Чи виконано підпис від імені орендодавця, ОСОБА_2 на першій, другій, третій та четвертій сторінках договору оренди землі від 02.03.2017 щодо передачі в оренду земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0043, в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 ?

Чи виконано підпис від орендодавця, ОСОБА_2 на першій, другій, третій та четвертій сторінках договору оренди землі від 02.03.2017 щодо передачі в оренду земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0044, в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 ?

25.04.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салашного М.О. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник просить суд витребувати від:

1. Центрального Міжрегіонального Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області ( , 02152, м. Київ Київської області, вулиця Березняківська, буд.4-А):

документи (заяви) на підставі яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ярошенки Решетилівського району Полтавської області, Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області 19.01.1998 року було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ;

документи (заяви) на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області, Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області було видано паспорт громадянина України.

2. Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава Полтавської області, вул. Соборності, 66):

пенсійну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ярошенки Решетилівського району Полтавської області;

пенсійну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що представником позивача раніше подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Зважаючи га те, що для вирішення вказаного клопотання, як і для подальшого проведення вказаної експертизи буде неможливим без достатньої кількості документів на яких міститься вільні зразки підпису третьої особи ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 , та у зв`язку з неможливістю отримати вказані документи самостійно, представник позивача змушений звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

В підготовче засідання призначене на 25.04.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Салашним М.О. в клопотанні про витребування доказів викладено прохання про проведення підготовчого засідання призначеного на 25.04.2024 без участі позивача та його представника, клопотання про витребування доказів підтримує.

25.04.2024 відповідачем ТОВ «Бурат-Агро», в особі директора товариства ОСОБА_3 подано до суду клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 25.04.2024 без участі уповноваженого представника. Відповідач не заперечує проти призначення почеркознавчої експертизи у справі, підтримує свою заяву від 05.03.2024, у якій викладено додаткові питання експерту, просить суд її задовольнити.

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , повідомлена належним чином, в підготовче засідання не з`явилася, процесуальних клопотань з даного приводу до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про витребування додаткових доказів.

Враховуючи те, що документи, які просить витребувати представник відповідача у своєму клопотання, необхідні для подальшого призначення та проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, першочергово слід вирішити питання витребування доказів.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Вказані у клопотанні докази мають суттєве значення та необхідні для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, для подальшого вирішення питання можливості призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Частиною 5 статті 12 ЦПК передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, для подальшого вирішення питання можливості призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

При визначенні дати підготовчого засідання судом враховується період перебування головуючого судді у щорічній відпустці з 23.05.2024 по 11.06.2024 включно та графік призначених до розгляду інших судових справ.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салашного М.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Центрального Міжрегіонального Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області ( , 02152, м. Київ Київської області, вулиця Березняківська, буд.4-А):

оригінали документів (заяв) на підставі яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ярошенки Решетилівського району Полтавської області, Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області 19.01.1998 року було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ;

оригінали документів (заяв) на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області, Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області було видано паспорт громадянина України.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава Полтавської області, вул. Соборності, 66):

оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ярошенки Решетилівського району Полтавської області;

оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області.

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти на 09:00 год 13.06.2024, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати Центральному Міжрегіональному Управлінню Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (, 02152, м. Київ Київської області, вулиця Березняківська, буд.4-А).

Копію ухвали надіслати ГУ ПФУ в Полтавській області (36014, м. Полтава Полтавської області, вул. Соборності, 66).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко