Справа №:755/198/24
Провадження №: 2/755/542/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2024 р. Дніпровський районного суду м.Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 10 січня 2024р. було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розгляд справи було постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання було призначено на 12 год 29 лютого 2024 року.

На адресу суду від представника позивача було подано клопотання про слухання справи у відсутність позивача та його представника, а також у своєму клопотанні просили задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_2 30 січня 2024 р. надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого остання фактично не заперечувала щодо задоволення позову про розірвання шлюбу, а також проводити судове засідання у її відсутність.

Через поштове відділення на адресу суду 30.01.2024 р. надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Як убачається з матеріалів справи, що відповідач ОСОБА_2 на даний час проживає поза межами України, а саме Канаді, при цьому зустрічний позов підписаний ніби то ОСОБА_2 та надісланий на адресу суду з поштового відділення, що розташоване в м. Києві, що ставить під сумнів те, що вказаний позов було підписано саме ОСОБА_2 .

Також до зустрічного позову не долучено докази сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи та документи, що надійшли на адресу суду, суд дійшов висновку, що відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

П.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Ч.3 даної статті також визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також позовна заява ( зустрічний позов ) повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, що предметом розгляду справи за позовом ОСОБА_1 є розірвання шлюбу, що був укладений між ним та ОСОБА_2 17.09.2010 року.

Відповідно до вимог за зустрічним позовом ставиться питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю поза межами території України.

Як убачається зі змісту первинного та зустрічного позовів, що предмет та підстави позову є різним та спільний їх розгляд є не доцільним так як це призведе до затягування розгляду справи в тому числі і з врахуванням збільшення кола учасників.

Частиною 4 ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.43,49, 175,177, 193, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з момент проголошення, чи протягом 15 діб з моменту отримання копіїї ухвали, якщо вона була проголошена у відсутність сторін.

Суддя: