Справа № 710/1780/21
Провадження № 2/710/96/24
УХВАЛА

про підготовче засідання

19.02.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря Гегельської І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 145893,81 грн., з яких: 141839,00 - сума основного боргу, 1060,87 грн. три процента річних за період з 27.08.2021 по 26.11.2021 включно та інфляцій втрати за вересень та жовтень 2021 року, що складають 2993,94 грн..

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.12.2021 було відкрито провадження у справі.

23.03.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому він просив повернути позовну заяву, як таку, що подана передчасно.

29.03.2022 ОСОБА_2 поданий до Шполянського районного суду Черкаської області зустрічний позов про визнання недійсним договору позики між фізичними особами від 26.02.2021, в якому адвокат також просив суд об`єднати зустрічний позов з первісним.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 29.03.2022 було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про повернення позову.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 29.03.2022 зустрічний позов було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

14.04.2022 до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про усунення недоліків, в якій він вказав, що позивачем у справі є ОСОБА_4 , просив продовжити (поновити) строк для прийняття зустрічного позову у зв`язку із дією воєнного стану.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 05.05.2022 було відмовлено в задоволенні заяви адвоката Брикаря О.М. про поновлення (продовження) процесуального строку для подання зустрічного позову, залишено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики без розгляду, відмовлено в задоволенні клопотанні ОСОБА_2 про об`єднання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики з первісним позовом та закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

01.06.2022 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження по справі, яке мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_4 перебуває на службі у Збройних Силах України з 10.04.2022.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.06.2022 провадження по справі зупинено.

06.12.2023 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №710/1780/21 у зв`язку з тим, що з довідки наданої ОСОБА_4 не вбачається, що військова частина НОМЕР_1 переведена на військовий стан або залучена до бойових дій, а ОСОБА_4 безпосередньо виконує бойові завдання або перебуває у зоні проведення бойових дій та витребування доказів.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.12.2023 провадження у справі було поновлено.

11.01.2024 ухвалою суду задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано з військової частини НОМЕР_1 наказ по особовому складу щодо ОСОБА_4 на підтвердження виконання ним бойових завдань у зоні бойових дій або перебування у зоні проведення бойових дій.

19.02.2024 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області відмовлено взадоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження та клопотання позивача про витребування доказів.

У судове засідання представник позивача з`явився, повідомив, що заяв клопотань не має і не заперечує щодо закриття підготовчого засідання та призначення судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, повідомив, що заперечує щодо закриття підготовчого засідання та призначення судового розгляду оскільки вважає за необхідне надати суду докази, що підтверджують виконання відповідачем бойових завдань у зоні бойових дій або перебування у зоні проведення бойових дій та які є підставою для зупинення провадження по справі.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду по суті.

Представник відповідача на підтвердження виконання відповідачем бойових завдань у зоні бойових дій або перебування у зоні проведення бойових дій та які є підставою для зупинення провадження по справі надав довідку про проходження ОСОБА_4 військової служби, зокрема у військовій частині НОМЕР_2 , та про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, зокрема, що в період з 14.10.2023 по 31.10.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Довідка видана на підставі витягу з журналу бойових дій РУБАК 33 омбр №3/355 дек від 14.10.2023, бойове розпорядження командира 33ОМБр №1411 дск від 12.10.2023 (а.с.42).

Суд, вважає що з моменту відкриття провадження по справі з 14.12.2021 по дану судове засідання , тобто до 19.02.2024, судом було надано сторонам достатньо часу для подання доказів, крім того, представник відповідача доказів наявності поважних причин неможливості отримання доказів суду не надано.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідків в судове засідання.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позикидо судового розгляду по суті.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 14 год. на 14.03.2024 у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна