Єдиний унікальний номер 341/1766/23
Номер провадження 2/341/40/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 лютого 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області, у складі:

головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання: Сегін І.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому після зменшення позовних вимог просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог у позові зазначено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після народження дитини відповідач покинув сім`ю. 30.01.23 року шлюб між сторонами розірвано у судовому порядку. Після розірвання шлюбу дочка залишилися проживати з ОСОБА_1 . Ще у період, коли сторони перебували у зареєстрованому шлюбі відповідач самоусунувся від виховання дитини, не надавав матеріальної допомоги для належного утримання сім`ї, хоча працював і отримував дохід. Після припинення шлюбних відносин відповідач взагалі забув про свою дитину, не допомагає їй матеріально, не цікавиться життям дитини, не приймає участь у її вихованні. З 2022 р. відповідач взагалі перестав спілкуватися з позивачем. Через те, що відповідач самоусунувся від виховання своєї дитини, не забезпечував її матеріально, позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з останнього аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини. 08.09.22 р. Галицьким районним судом було ухвалено рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача. Однак відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини, у зв`язку з чим існує заборгованість. Відповідач впродовж двох років ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться розвитком дочки, не цікавиться її станом здоров`я, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує її необхідним харчуванням, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Відповідач не виконує та не бере участі у вихованні дочки, не бере участі ні матеріальної ні грошової, що свідчить про його повне самоусунення від обов`язків щодо дитини. Також ОСОБА_1 вказує на те, що з моменту розірвання шлюбу ніколи не чинила перешкод відповідачу у спілкування з дитиною, він не бажав та не бажає спілкуватися з дочкою. ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17.08.23 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 29).

19.09.23. представник позивача адвокат - Шевчук-Філімон Н.М. подала заяву про зменшення позовних вимог в частині зміни (збільшення) розміру стягуваних аліментів (а.с.38).

25.10.23 року представник служби у справах дітей Галицької міської ради Івано-Франківської області через канцелярію суду подала висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.52).

Представник Підгаєцької міської ради О.Свіжінська у акті встановлення факту не проживання ОСОБА_2 вказала, що 04.09.23 р. комісією у складі начальника служби у справах дітей Підгаєцької міської ради Свіжінської О., головного спеціаліста Головашкіної І.Т. та директора комунальної установи «Центр надра та соціальних послуг Підгаєцької міської ради Драчака Ю.В. встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою: АДРЕСА_1 не проживає (а.с.54).

Ухвалою суду від 12.01.2024 року підготовче провадження у справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.89).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.76).

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив. Сповіщався про дату та час судового засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній». На офіційному веб - сайті судової влади України розміщено відповідне оголошення про виклик відповідача Будь-яких заяв або клопотань щодо участі у справі до суду не надходило.(а.с.74, 82,84).

Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином та не з`явилася у судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з цим, відповідно до ст.280 ЦПК України, наявні законні підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи належність повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, наявність заяв сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд констатує про відсутність перешкод для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають спільну дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 виданим 04 листопада 2021 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що 02 листопада 2021 року складено відповідний актовий запис N 321 (а. с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 виданого 04 листопада 2021 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 (відповідач), мати - (позивач) ОСОБА_1 (а. с. 14).

Відповідно до копії рішення виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області від 30.01.23 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.15-16).

Відповідно до копії рішення виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області від 08.09.22 р. та копії виконавчого листа Галицького районного суду Івано-Франківської обл. з відповідача ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 4000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 25 травня 2022 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.17-18, 19).

Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів, станом на 30.03.23 р. у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 40903 грн. 28 коп. (а.с.20).

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 проживає разом з дочкою ОСОБА_3 , 2021 року народження та здійснює самостійно догляд за нею, займається матеріальним утриманням дочки, її фізичним та духовним розвитком (а.с.21).

Згідно заяв сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наявних в матеріалах справи - ОСОБА_2 (відповідач) з часу народження дочки покинув сім`ю, не займається вихованням малолітньої, не забезпечує дитину матеріально (ас.22-23).

Відповідно до висновку, комісії з питань захисту прав дитини Галицької міської ради від 24.10.23 року: батько дитини зі слів позивачки, після розірвання шлюбу самоусунувся від виховання малолітньої дочки, не цікавиться її здоров`ям, успіхами, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток своєї дитини. Не навідує її за місцем проживання, не запрошує в гості, не вітає з днем народження. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 30.03.23 р. сума заборгованості становить 40903 грн. На засідання комісії відповідач не з`явився. В телефонній розмові повідомив, що колишня дружина відмовилася робити ДНК тест, тому не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На підставі вищенаведеного, в інтересах малолітньої дитини, керуючись ст. 164,166 Сімейного кодексу України, комісія з питань захисту прав дитини Галицької міської ради вважає за можливе та доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.51).

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», забезпеченням найкращих інтересів дитини є дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифіковану Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.07р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав», ст.ст.141,150,164 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 05.03.2024 року.

СуддяМихайло КУЦЕНКО