Справа № 563/1062/23
УХВАЛА

18 березня 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець заяву представника Акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на його підставі у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

13 березня 2024 року до Корецького районного суду Рівненської області від представника АТ «Кредобанк», адвоката Вуса А.П. надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду від 11 жовтня 2023 року, та у виданому на його підставі виконавчому листі, а саме, в резолютивній частині рішення замість помилково вказаного "Акціонерного товариства "ПриватБанк" вказати вірного "Акціонерне товариство "Кредобанк", а також, виправити помилки у виконавчому листі, який був виданий на підставі рішення суду з допущеними описками.

Представник АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд питання про виправлення описок без його участі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у виконавчому листі без участі сторін, які в судове засідання не з`явились.

Так, 11 жовтня 2023 року Корецьким районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та позовні вимоги задоволено. Як було встановлено, у рішенні суду були допущені описки, а саме, в першому абзаці рішення позивача вказано як «Акціонерне товариство комерційний банк «Кредобанк», тоді як правильним буде «Акціонерне товариство «Кредобанк», а також, в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано Акціонерне товариство «ПриватБанк» замість правильного "Акціонерне товариство "Кредобанк".

20 листопада 2023 року, у відповідь на заяву АТ «Кредобанк» Корецьким районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист у даній справі із вищезазначеними помилками.

Отже, суд приходить до висновку, що такі описки є технічними та підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника АТ «Кредобанк» - задоволити.

Виправити описки у рішенні Корецького районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2023 року, а саме, в першому абзаці рішення замість помилково зазначеного найменування позивача «Акціонерне товариство комерційний банк «Кредобанк», правильним необхідно вважати «Акціонерне товариство «Кредобанк»; в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково вказаного "Акціонерного товариства "ПриватБанк" правильним необхідно вважати "Акціонерне товариство "Кредобанк".

Виправити помилки у виконавчому листі № 563/1062/23, що був виданий на підставі заочного рішення суду від 11 жовтня 2023 року, а саме: замість помилково зазначеного найменування позивача «Акціонерне товариство комерційний банк «Кредобанк», необхідно зазначити правильне «Акціонерне товариство «Кредобанк». Крім того, витрати по сплаті судового збору в сумі 3 750 грн. 13 коп. слід стягувати на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», замість помилково вказаного "Акціонерного товариства "ПриватБанк".

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя