Справа № 675/126/24
Провадження № 2/675/240/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Кедруна Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років.

В обґрунтування позову вказала, що між нею та відповідачем 05.09.2021 року було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. На даний час сторони проживають окремо.

Також зазначає, що має незначний дохід, оскільки здійснює догляд за дитиною, отримує лише соціальні виплати по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Однак, допомога є незначною, інших доходів вона не має, батько дитини перебуває за кордоном, де і працює, також отримує соціальні виплати в Україні, однак матеріальної допомоги не надає. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Кедрун Л. С. в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог ОСОБА_1 , вказавши що ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи та отримує пенсію в розмірі 2300 грн., а також соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства третьої групи в розмірі 2100 грн., інших доходів немає. Також підтвердив, що відповідач на даний час знаходиться за кордоном, проте працевлаштуватися не має змоги, а тому згідний сплачувати аліменти на утримання дружини щомісячно до досягнення донькою трьохрічного віку в розмірі 1/6 частки від усіх видів його доходу.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Статтею 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 станом на час подання позову перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05.09.2021 року Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області ЦентральноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 10.03.2022 року, актовий запис № 42, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьками якої являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджені сторонами у судовому засіданні.

Згідно довідки Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області №1715 від 28.01.2021 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Пенсійного фонду України ГУ ПФУ в Хмельницькій області про доходи № 3897 8983 0589 1857 вих. № 1934/02.08-07, ОСОБА_2 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області і отримує пенсію в розмірі 2300 грн.

Згідно довідок №465 та № 466 від 09.02.2024 року, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПСЗН Ізяславського району і отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства третьої групи в розмірі 2100 грн.

Разом з тим, судом встановлено також і те, що відповідач не в змозі надавати передбачену статтею 84 СК України допомогу в розмірі, зазначеному позивачем у позовній заяві, оскільки він ніде не працює, проте знаходиться за кордоном у пошуках роботи, а тому має мінливий та нерегулярний дохід.

Враховуючи часткове визнання позовних вимог відповідачем, а також відсутність належних доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища ОСОБА_2 , який би унеможливлював чи істотно впливав на виконання ним обов`язку щодо утримання позивача, з якою проживає їх спільна дитина, зважаючи на його працездатний вік, суд приходить до висновку про спроможність відповідача брати участь в утриманні позивача шляхом сплати аліментів в розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення її потреб як матері, яка не працює та доглядає за дитиною, а також із реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

За змістом ч. 3 ст. 77, ч. 1 ст. 79 СК України аліменти на утримання одному з подружжя сплачуються щомісячно. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Таким чином, встановивши обставини, якими обґрунтовується позов, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення із відповідача по справі ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.01.2024 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом на 80%, з урахуванням приписів п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 968 грн. 96 коп. (1211,20х80%).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13, 12, 81, 263, 265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст. ст. 80, 84 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.01.2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 968 грн. 96 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 04 березня 2024 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич