У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/33/24

2/609/67/2024

18 березня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі судового засідання: Сандулович О.М.

за участю:

позивача-відповідача: ОСОБА_1

представника позивача-відповідача: адвоката, Сідорової І.А.

представника відповідача-позивача: адвоката, Гурника В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу № 609/33/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача-відповідача, адвокат Сідорова І.А. заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка дійсна ринкова вартість на час розгляду справи транспортного засобу автомобіля марки Volkswagen Caravelle, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску, об`єм двигуна 2461 см куб., що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_2 .

Проведення експертизи просить доручити Тернопільському науково-дослідному експерто-криміналістичному центру МВС України (46020, м.Тернопіль, вул.Будного, 48).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 клопотання свого представника адвоката Сідорової І.А. про призначення судової автотоварознавчої експертизи підтримала повністю та просила його задоволити з підстав викладених у ньому.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

18 березня 2024 року представник відповідача-позивача ОСОБА_2 , адвокат Гурник В.О. через канцелярію Шумського районного суду Тернопільської області представив клопотання в якому зазначає, що клопотання про призначення експертизи не підтримує та просить суд залишити його без розгляду, однак в підготовчому судовому засіданні відносно клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 , адвоката Сідорової І.А. про призначення судової автотоварознавчої експертизи не заперечив, просив проведення експертизи здійснювати із оглядом траспортного засобу.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення позивача-відповідача, його представника та представника відповідача-позивача дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною першою ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пункт 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 5 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України Про судову експертизу, Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Згідно із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, що клопотання представника позивача-відповідача підлягає до задоволення, а тому провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-109, 197-198, 251-253, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката, Сідорової І.А. про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задоволити.

Призначити у цивільній справі № 609/33/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка дійсна ринкова вартість на час розгляду справи транспортного засобу автомобіля марки Volkswagen Caravelle, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску, об`єм двигуна 2461 см куб., що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_2 .

Виконання проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Тернопільському науково-дослідному експерто-криміналістичному центру МВС України (46020, м.Тернопіль, вул.Будного, 48).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На вимогу експерта зобов`язати сторін по справі надати доступ до автомобіля марки Volkswagen Caravelle, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску, об`єм двигуна 2461 см куб. для проведення експертизи.

Повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову автотоварознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у цивільній справі № 609/33/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 18 березня 2024 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ