Справа 688/107/24
№ 2-о/688/27/24
Ухвала

іменем України

01 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

присяжних Антонюк Т.Л., Середюк Р.А.,

за участю: секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

представника особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 10 січня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду на 09.02.2024. Ухвалою суду від 09.02.2024 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

22 лютого 2024 року на адресу суду надійшло повідомлення від директора КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» про те, що ОСОБА_3 на обліку у психіатра КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» не перебуває, тому медична документація відсутня.

27 лютого 2024 року від представника заявника надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду.

Ухвалою суду від 27.02.2024 було поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 01 березня 2024 року о 10 год 00 хв.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Представник особи щодо якої вирішується питання проти заяви ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду не заперечував.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду не встановлено, а тому заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною слід залишити без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною - залишитибез розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Алла ЦІДИК

Присяжні Тетяна АНТОНЮК

Раїса СЕРЕДЮК