Справа №2-о/756/57/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 при захисті Батьківщини від збройної агресії з боку російської федерації помер його син ОСОБА_2 . Заявник звернувся до ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Після звернення, було виявлено невідповідність в поданих ним документах, оскільки в свідоцтві про народження НОМЕР_1 прізвище батька неможливо прочитати, крім того прізвище заявника не співпадає з прізвищем загиблого ( ОСОБА_3 ). Просив встановити, що має юридичне значення, а саме факт того, що записаний у Лікарському свідоцтві про смерть № 2613 від 25 березня 2023 року, у довідці про причину смерті( до форми № 106/о №2613 від 25 березня 2023року, у Оповіщенні сім`ї № 198 від 25 березня 2023 року, у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 11 квітня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та записаний у Свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 27 червня 1975 року Палацом новонароджених міста Києва та в Довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 15 квітня 1998 року Державною податковою інспекцією у Мінському районі Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер (РНОКПП): НОМЕР_3 є однією і тією ж особою - та сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ). Визнання вказаного юридичного факту необхідно йому для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

В судове засідання представник заявника не з`явився, звернувшись до суду із клопотанням, в якому заяву підтримав та просив провести розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення вимог, просив розглянути справу у його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним сином ОСОБА_1 . Однак, після звернення до пенсійного фонду було виявлено невідповідність в поданих ним документах, в свідоцтві про народження НОМЕР_1 прізвище батька неможливо прочитати, крім того прізвище заявника не співпадає з прізвищем загиблого ( ОСОБА_3 ).

Даний факт підтверджується паспортом заявника, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 11 квітня 2023 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту, що має юридичне значення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що записаний у Лікарському свідоцтві про смерть № 2613 від 25 березня 2023 року, у Довідці про причину смерті (до форми № 106/о №2613) від 25 березня 2023року, у Оповіщенні сім`ї № 198 від 25 березня 2023 року, у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 11 квітня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та записаний у Свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 27 червня 1975 року Палацом новонароджених міста Києва та в Довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 15 квітня 1998 року Державною податковою інспекцією у Мінському районі Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер (РНОКПП): НОМЕР_3 є однією і тією ж особою та сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.М. Луценко