КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 377/82/22
№ апеляційного провадження: 22-з/824/467/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г., Кулікової С.В.,

розглянувши заяву комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, гарячого водопостачання та штрафних санкцій, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 21 березня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Малишенко Т.О.,-

встановив:

У січні 2022 року КП «Управління житлово-комунального господарства» звернулось до суду з названим позовом.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 21 березня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» заборгованість в розмірі 94 395 грн 02 коп., яка складається: з заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 січня 2022 року в розмірі 87 484 грн 52 коп., інфляційні втрати у розмірі 4 915 грн 81 коп., 3% річних в розмірі 1 994 грн 69 коп. та судові витрати в розмірі 2 481 грн 00 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року рішення Славутицького міського суду Київської області від 21 березня 2023 року скасовано.

Ухвалено нове рішення.

Позов комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, гарячого водопостачання та штрафних санкцій задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» заборгованість у сумі 52 248 грн 79 коп., яка складається із: заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 січня 2022 року у розмірі 45 338 грн 29 коп., інфляційних втрат в розмірі 4 915 грн 81 коп., трьох відсотків річних в розмірі 1 994 грн 69 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Управління житлово-комунального господарства» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 373 грн 26 коп.

Стягнуто з КП «Управління житлово-комунального господарства» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 269 грн 36 коп.

19 лютого 2024 року КП «Управління житлово-комунального господарства» подало заяву про ухвалення додаткового рішення.

КП «Управління житлово-комунального господарства» просило ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь КП «Управління житлово-комунального господарства» заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 12 березня 2017 року по грудень 2021 року в розмірі 67 247 грн 03 коп., інфляційні втрати в розмірі 4 915 грн 81 коп., три відсотки річних в розмірі 1 994 грн 69 коп.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 розглянута апеляційним судом в порядку письмового провадження, заява про ухвалення додаткового рішення розглядається судом без виклику учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи, що заявник фактично просить змінити суть рішення, розмір заборгованості та період стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Так, в постанові Київського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року колегією суддів застосовано строк позовної давності та зроблено висновок щодо періоду, за який підлягає стягненню заборгованість, а не допущено арифметичну помилку, яка підлягає виправленню.

Таким чином в постанові Київського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року відсутні арифметичні помилки.

Керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, гарячого водопостачання та штрафних санкцій, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 29 лютого 2024 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.Г. Музичко

С.В. Кулікова