Провадження № 2/756/880/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в поряду спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості та з урахуванням уточнення просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів у сумі 6 939,26 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 617,40 грн, 3% річних у сумі 360,55 грн та судовий збір у сумі 2 147,20 грн.

У обґрунтуванні позову позивач зазначив, що відповідачі є співвласниками у рівних частинах квартири АДРЕСА_1 .

Послуги з вивезення побутових відходів надаються позивачем в межах міста Києва на підставі публічного договору від 08.06.2018, оферту до якого було опубліковано 08.06.2018 в газеті «Хрещатик» з 08.06.2018.

Відтак, між позивачем та відповідачами укладено публічний договір на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 08.06.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), співвласниками якої є відповідачі.

Однак, відповідачі за спожиті послуги не сплачували. У зв`язку з чим у них перед позивачем за період з травня 2020 року по серпень 2023 року утворилася вищевказана заборгованість.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від25 жовтня 2023 рокуза вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, якою позов підтримала з урахуванням уточнення підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, доказів поважності неявки не надав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, доказів поважності неявки не надала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, доказів поважності неявки не надала. У судовому засіданні 24.01.2024 проти задоволення позову заперечувала у зв`язку з його безпідставністю.

Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна від 29.08.2023 № 344523161, на праві приватної спільної часткової власності відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у рівних частинах (1/3) належить за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦК України, правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до положень абз. 3 ч. 4 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

У разі укладення публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг виконавці комунальних послуг розміщують вимоги до якості відповідних послуг згідно із законодавством та іншу необхідну інформацію для кожного багатоквартирного будинку окремо на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на власному веб-сайті. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування таких вимог у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

Частиною 7 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» установлено, що у разі якщо співвласниками багатоквартирного будинку самостійно не обрали одну з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою цієї статті, та/або досягнення згоди з виконавцем про розмір плати за обслуговування внутрішньо будинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної комунальної послуги, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідно до вимог частини п`ятої статті 13 цього Закону з урахуванням таких особливостей: виконавець забезпечує відповідність кількісних та якісних характеристик послуги встановленим нормативам на межі централізованих інженерно-технічних систем постачання послуги виконавця та внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку; до плати виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором не включається плата за обслуговування внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують постачання відповідної комунальної послуги; технічне обслуговування, поточний та капітальний ремонти внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують постачання відповідної комунальної послуги, здійснюються співвласниками чи залученими ними уповноваженими на виконання таких робіт особами за рахунок співвласників.

Відповідно до вимог законодавства діючого на період виникнення правовідносин, статтею 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживачі зобов`язані укласти договір про поводження з побутовими відходами з особою, визначеною у встановленому законодавством порядку.

Аналогічні норми містяться в ст. 35-1 Закону України «Про відходи».

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавцем послуги з поводження з побутовими відходами є суб`єкт господарювання, визначений виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у встановленому законодавством порядку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього ж Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частинами 1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 18.12.2017 № 1589 «Про введення в дію рішення конкурсної комісії з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території м. Києва», позивача визначено виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у м. Києві.

У газеті «Хрещатик» від 08.06.2018 № 61 (5112) оприлюднено Оферту до Публічного Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, а також тарифи та норми на надання послуг з вивезення побутових відходів виконавця послуг.

Публічний Договір від 08 червня 2018 року про надання послуг з вивезення побутових відходів опубліковано на сайті КП «Київкомунсервіс» (https://kks.kiev.ua/).

Відповідно до умов Договору, позивач надає відповідачам послуги з вивезення твердих побутових відходів (ТПВ), а відповідачі зобов`язуються прийняти та своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором.

Частиною 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.

Згідно з ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем надано письмові докази про надання послуг з вивезення побутових відходів мешканцям будинку АДРЕСА_3 , які не спростовані відповідачами.

Також відповідачами не надано належних та допустимих доказів щодо сплати ними грошових коштів за отримані послуги з вивезення побутових відходів.

У зв`язку з неналежною сплатою відповідачами грошових коштів за отримані послуги з вивезення побутових відходів по квартирі АДРЕСА_1 у них перед позивачем утворилася заборгованість за період з травня 2020 року по серпень 2023 року у розмірі 6 939,26 грн.

Положення статті 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов`язання у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі ст. 625 ЦК України судом установлено, що за період з 21.05.2020 по 16.10.2023 у відповідачів перед позивачем також існує заборгованість по інфляційних нарахуваннях у розмірі 1 617,40 грн та по 3% річним у розмірі 360,55 грн.

Беручи до уваги наведене та те, що відповідачі не виконували своїх зобов`язань щодо сплати грошових коштів за отримані послуги з вивезення побутових відходів, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 2 147,20 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 4-5, 12-13, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявська, 23) заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів у сумі 6 939 (шість тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 26 копійок, інфляційні втрати у розмірі 1 617 (одна тисяча шістсот сімнадцять) гривень 40 копійок, 3% річних у сумі 360 (триста шістдесят) гривень 55 копійок та судовий збір у сумі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Белоконна