Номер провадження № 2/521/270/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Скрипченко Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі - продажу недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі - продажу недійсними.

04.04.2023 року представник відповідачки ОСОБА_1 надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі №521/16692/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі - продажу недійсними до набрання законної сили рішенням у справі №520/13313/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі продажу недійсними.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно. Представник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її особистої участі, клопотання про зупинення провадження у справі просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа №521/16692/22 за позовом ОСОБА_2 (далі за текстом також - Позивач) до ОСОБА_1 (Далі за текстом - Відповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та про визнання правочинів недійсними, в тому числі, договору купівлі-продажу квартири від 06.03.2018 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Однією із підстав позову є рішення Київського районного суду міста Одеси від 15.06.2021 року по справі №520/13313/17, яким позовні вимоги ОСОБА_12 було задоволено частково, а саме визнано частково недійсним договір купівлі-продажу (в частині 1/2 частки) від 03.07.2014 року квартири АДРЕСА_1 та визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири, від 24.06.2015 року, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , посвідчений приватним нотаріусом Запольською О.В., зареєстрований в реєстрі за №618, стосовно спірної квартири.

Наразі ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.03.2023 року (Номер провадження: №22-1/813/5038/23, Справа №520/13313/17) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Суд зазначає, що однією з підстав позову є наявність рішення Київського районного суду міста Одеси від 15.06.2021 року по справі №520/13313/17, що набрало законної сили на момент звернення позивача із позовом, суд вважає, що об`єктивно неможливо далі розглядати цю справу до остаточного вирішення справи №520/13313/17, яку наразі розглядає Одеський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд з метою всебічного та повного розгляду даної справи по суті та прийняття законного та обґрунтованого рішення, вважає, що наведені вище доводи мають достатні підстави для зупинення провадження у справі №521/16692/22, а також з метою недопущення порушення прав і інтересів сторін, суд вважає за необхідне зупинити розгляд даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №520/13313/17.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 251, 253, 263, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі - продажу недійсними задовольнити.

Зупинити провадження у справі №521/16692/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі - продажу недійсними до набрання законної сили рішенням у справі №520/13313/17 за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі продажу недійсними.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: