КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/1109/24

Головуючий у першій інстанції - Арапіна Н.Є.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7704/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 січня 2024 року позовну заяву ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги визнано неподаною та повернуто позивачу (а.с. 24-25).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 31 січня 2024 року представник ТОВ «Євро-Реконструкція» - адвокат Гречан М.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою через систему «Електронний суд» (а.с. 27-32).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 34).

14 лютого 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 15 лютого 2024 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Євро-Реконструкція» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання до суду нової редакції апеляційної скарги із уточненням прохальної частини (дати постановлення оскаржуваної ухвали суду), разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь (а.с. 48).

22 лютого 2024 року представник ТОВ «Євро-Реконструкція» - адвокат Гречан М.В. направила до суду через систему «Електронний суд» заяву на усунення недоліків разом з новою редакцією апеляційної скарги із уточненням прохальної частини (дати постановлення оскаржуваної ухвали суду), проте, не долучила копій скарги та доданих письмових матеріалів для відповідачів або доказів надсилання її копії відповідачам (а.с. 51-57).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року продовжено строк ТОВ «Євро-Реконструкція» для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24 січня 2024 року (а.с. 58).

27 лютого 2024 року Київським апеляційним судом отримано від представника ТОВ «Євро-Реконструкція» - адвоката Гречан М.В. заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з копіями апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи (а.с. 59-62).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24 січня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 21 березня 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова