Справа № 756/9621/23
Провадження № 2/752/2225/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 січня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

у липні 2023 року АТ «КБ «ГЛОБУС» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 07.08.2017 року, зі змінами, в розмірі 294 668,40 грн, в тому числі: 225 000,00 грн - строкова заборгованість за кредитом, 2 446,88 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 6 879,45 грн - строкова заборгованість за процентами, 60 342,07 грн - прострочена заборгованість за процентами, 2 684,00 грн - сплаченого судового збору та 6 000,00 грн - витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Свої вимоги мотивувало тим, що 07.08.2017 року між ПАТ «КБ «Глобус», після зміни назви АТ «КБ «ГЛОБУС», та відповідачем укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви анкети на приєднання до вказаного Договору, яким встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 225 000,00 грн та відкрито програму кредитування із загальним строком81 місяць, з 07.08.2017 року по 05.05.2024 року, на умовах сплати фіксованої процентної ставки у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36 % річних.

Згідно з п. 1.1.18. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб), пільговий період кредитування період кредитування, що починається з дня виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту та діє протягом 30 календарних днів з дати виникнення заборгованості.

Однак, відповідач не виконав умов Договору, в результаті чого не здійснювалося своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду, внаслідок чого виникла заборгованість за Договором, що надало право на дострокове стягнення заборгованості, в зв`язку із чим, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 27.10.2023 року, після передачі за підсудністю з Оболонського районного суду м. Києва, відкрито провадження в указаній справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін на 28.11.2023 року (а.с. 61).

Ухвалою від 28.11.2023 рокуз метою дотримання реалізації права відповідача на подання відзиву, відкладено судовий розгляд вказаної справи на 25.01.2024 року (а.с. 65).

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 07.08.2017 року між ПАТ «КБ «ГЛОБУС», після змін назви АТ «КБ «ГЛОБУС», та ОСОБА_1 , укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 105 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту.

Відповідно до умов Договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт «Елітний» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «ГЛОБУС» на наступних умовах: сума ліміту овердрафту - 100 000,00 грн; строк дії ліміту овердрафту 12 місяців з 07.08.2017 року по 06.08.2018 року; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36,00%; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%.

Також 30.01.2018 року між ПАТ «КБ «ГЛОБУС», після змін назви АТ «КБ «ГЛОБУС», та ОСОБА_1 , укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 17VIP на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту.

Відповідно до умов Договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт «Елітний» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «ГЛОБУС» на наступних умовах: сума ліміту овердрафту - 150 000,00 грн; строк дії ліміту овердрафту 12 місяців з 30.01.2018 року по 28.01.2019 року; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36,00%; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%.

Крім того, 08.05.2018 року між ПАТ «КБ «ГЛОБУС», після змін назви АТ «КБ «ГЛОБУС», та ОСОБА_1 , укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 91VIP на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту.

Відповідно до умов Договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт «Елітний» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «ГЛОБУС» на наступних умовах: сума ліміту овердрафту - 225 000,00 грн; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36,00%; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,0001%.

Відповідно до п. 1.1.12. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції держателем платіжної картки залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором (Дозволений овердрафт та Недозволений овердрафт).

Дозволений овердрафт - кредит, який надається банком клієнту в межах ліміту дозволеного овердрафту в разі перевищення суми операції держателем платіжної картки залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором.

Недозволений овердрафт - автоматичне надання банком кредиту клієнту в разі виникнення заборгованості за рахунком у зв`язку з перевищенням витратного ліміту та/або ліміту Дозволеного овердрафту та ліміту обов`язкового залишку на Рахунку, в тому числі, у зв`язку з виникненням заборгованості за комісіями та іншими платежами, належними до сплати банку (за наданими ним послуги), а також перенесення коштів на рахунок простроченої заборгованості у зв`язку з невчасною сплатою заборгованості за Дозволеним овердрафтом, процентів за Дозволеним овердрафтом та Недозволеним овердрафтом у відповідності до умов цього Договору, зокрема п. 3.4.8. та Тарифів Банку.

Пунктом 1.1.18. Договору визначено термін Пільговий період кредитування - це період кредитування, що починається з дня виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту, та діє протягом 30 календарних днів з дати виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту.

Як вбачається з виписки по рахунку, вперше позичальником здійснено використання кредитних коштів 29.08.2017року в розмірі 1 100,00 грн.

Оскільки, відповідачем не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування Дозволеним овердрафтом, позивачем здійснено нарахування процентів у розмірі 36% річних (відповідно 3% на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом.

В той же час відповідачем здійснювалось і часткове погашення заборгованості.

Відповідно до п. 2.7. погашення заборгованості за Договором здійснюється за рахунок надходження коштів на рахунок клієнта, в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за Недозволеним (простроченим) овердрафтом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за Дозволеним овердрафтом (за умови настання строку виконання зобов`язання); штрафи відповідно до тарифів банку.

Пунктом 3.4.14. Договору визначено, що позичальник (клієнт) зобов`язується сплатити проценти за користування Дозволеним овердрафтом в строк до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання договору, у разі досягнення сторонами домовленості про розірвання цього Договору на підставі заяви на розірвання Договору або у разі дострокового розірвання Договору відповідно до п. 3.1.6. Договору.

Пункт 3.1.6. Договору встановлює, що у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом умов Договору (в т.ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом, суми комісії за надані банком послуги), банк має право заблокувати платіжну картку, а також у разі виникнення обставин вказаних в п.3.1.14. даного Договору, заблокувати ліміт Дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний Договір та стягнути повну суму заборгованості за Договором на момент його розірвання.

Положення пункту 3.1.14. цього Договору регламентує, що банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом зобов`язань за Договором.

У разі припинення дії даного Договору (його розірвання) за ініціативою клієнта або за ініціативою банку, платіжні картки анулюються, а заборгованість клієнта має бути погашено в день припинення дії цього Договору (його розірвання) (пункт 5.4. Договору).

Згідно з пунктом 3.4.15. Договору відповідач зобов`язаний повернути заборгованість - за Дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту овердрафту, зазначеного в п.2.5. Договору, а заборгованість за Недозволеним овердрафтом в день її виникнення.

У позичальника виникла прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами, а саме порушення позичальником умов сплати нарахованих процентів - «% за овердрафт в UAN» та «%,за овердрафт нестандарт в UAN» відповідно).

Позичальником не виконано умови пп. 3.4.14., 3.4,15. Договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.06.2023 року, згідно розрахунку наданого позивачем, становить294 668,40 грн, в тому числі: 225 000,00 грн - строкова заборгованість за кредитом, 2 446,88 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 6 879,45 грн - строкова заборгованість за процентами, 60 342,07 грн - прострочена заборгованість за процентами.

02.05.2023 року на адресу відповідача банком направлено вимогу про погашення заборгованості. Вимоги АТ «КБ «ГЛОБУС» не виконані, заборгованість не сплачено.

За змістом ст.ст. 626,628ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимогст. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з чч. 1,2 ст. 633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робітабо наданняпослуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістомст. 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Положенням ст. 610 ЦК Українивстановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно довимог ч. 1 ст. 611ЦК Україниу разіпорушення зобов`язаннянастають правовінаслідки,встановлені договоромабо законом,зокрема: 1)припинення зобов`язаннявнаслідок односторонньоївідмови відзобов`язання,якщо цевстановлено договоромабо законом,або розірваннядоговору; 2)зміна умовзобов`язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з абз. 1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК Українизазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК Українипроцентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Доказами, які можуть підтверджувати наявність кредитної заборгованості боржника перед банком та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Виписка по картковому рахунку може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судами у сукупності з іншими доказами.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 16.09.2020 року під час розгляду справи № 200/5647/18.

З долученої до матеріалів виписки по особовому рахунку відповідача за період з 07.08.2017року до 01.04.2021 року вбачається, що на виконання вимог Договору банком відкритий відповідачу картковий рахунок та встановлена сума ліміту овердрафту.

Також з вказаної вище виписки вбачається, що відповідач використовував надані йому кредитні кошти та частково сплачував заборгованість за Договором.

Однак, як вбачається із детального розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 не виконав умови Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за Договором, яка станом на 01.06.2023 року становить 294 668,40 грн, в тому числі: 225 000,00 грн - строкова заборгованість за кредитом, 2 446,88 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 6 879,45 грн - строкова заборгованість за процентами, 60 342,07 грн - прострочена заборгованість за процентами.

Згідно з вимогами ст. ст. 12,81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем надано докази надання професійної правничої допомоги, пов`язаної з отриманням консультацій та підготовки позовної заяви, розмір яких відповідно Договору № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022, укладеним між адвокатом Прохоренко В.П. та АТ «КБ «ГЛОБУС», та акта №105 від 21.07.2023 року прийому-передачі послуг за Договором № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 року, становить 6 000,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 2546 від 24.07.2023 року АТ «КБ «ГЛОБУС» сплачено на рахунок ФОП Прохоренко В.П. 6 000,00 грн за професійну правову допомогу згідно з договором №051222 від 05.12.2022 року ( ОСОБА_1 ), згідно з актом № 105 від 21.07.2023 року, без ПДВ.

Відповідач жодних заперечень щодо неспівмірності цих витрат не надав.

Таким чином, відповідно до вимогст. 137 ЦПК Українидо стягнення з відповідачана користь позивача підлягає вказана вище сума в якості витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача необхідно стягнути 2 684,00 грн сплаченого позивачем судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 611, 626, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 76-81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 07.08.2017 року, зі змінами, в розмірі 294 668,40 грн (двісті дев`яносто чотири тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) та витрати на оплату правової допомоги в сумі 6 000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок).

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС», , адреса: пров. Куренівський, буд. 19/5, м. Київ, 04073.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко