Справа № 442/1804/24
Провадження № 4-с/442/6/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

19 березня 2024 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 на дії та бездіяльність держаного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції, адреса вул. 22 Січня, 43, м. Дрогобич Львівської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулася до суду з даною скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження, визнати неправомірними рішення, дії та бездіяльність Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо порушення строків перерахування аліментів їй, стягувачу у ВП 25780960 за січень 2024 року та лютий 2024 року, визнати неправомірними рішення, дії та бездіяльність Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо систематичного триваючого порушення строків перерахування аліментів їй, стягувачу у ВП 25780960 за період 01.05.2020 - 31.12.2023 року та зобов"язати Дрогобицький відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перераховувати їй, стягувачу аліменти зі дотриманням ч.2 ст. 47 Закону України " Про виконавче провадження".

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2024 року вказану заяву було залишено без руху та надано 10 денний строк для усунення недоліків.

Скаржнику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Судом були вжиті всі належні заходи направлені на отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху, проте недоліки, зазначені в ухвалі, скаржником усунуті не були.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такогосуд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, скарги, заяви, подання, що подаються учасниками виконавчого провадження мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що скаржник ОСОБА_1 не усунула усіх вказаних в ухвалі недоліків у встановлений строк, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність держаного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції, слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючисьст. 175, 177, 294 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність держаного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції, вважати неподаною і повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.І. Гарасимків