Справа № 2-5407/10
Провадження № 2-во/522/14/24
УХВАЛА

15 березня 2024 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виправлення описки у виконавчому документі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, по якій Приморський районним судом м. Одеси 13 жовтня 2010 року було винесено рішення про задоволення позову.

До суду 26.12.2018 року надійшла заява ПАТ «БАНК ФОРУМ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за рішенням суду від 13.10.2010 року.

Судом встановлено, що 12.11.2010 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи на виконання рішення суду від 13.10.2010 року.

Постановою №В-8/572 головного державного виконавця Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ Перчиком В.О. від 03.02.2011 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Приморського районного суду м.Одеси №2-5407/10 та копію постанови направлено сторонам та для виконання за належністю до ВДВС Іванівського району Одеської області.

Згідно відповіді УДВС ГУ юстиції Одеської області від 13.11.2018 року виконавчий лист по справі №2-5407/10, виданий Приморським районним судом м.Одеси 12.11.2010 року був відправлений з Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ до Іванівського ВДВС РУЮ в Одеській області за належністю.

З вказаного листа також вбачається, що оригінал виконавчого документу направлявся до Іванівського ВДВС РУЮ в Одеській області за належністю та згідно перевірки встановлено, що зазначений виконавчий лист до Іванівського ВДВС РУЮ в Одеській області не надходив, проте надати біль вичерпну інформацію стосовно направлення виконавчого документу до Іванівського ВДВС РУЮ в Одеській області не є можливим у зв`язку з тим, що виконавче провадження знищено, у зв`язку з закінченням трирічного строку зберігання.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року вирішено поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-5407/10, виданого Приморським районним судом м.Одеси 12.11.2010 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості на суму 333675,04 грн. Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 жовтня 2010 року по цивільній справі №2-5407/10 щодо стягнення з солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості на суму 333 675,04 грн.

До суду 13.05.2019 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-5407/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суд від 22 липня 2019 року вирішено замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання судового рішення у справі № 2-5407/10 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, ).

28.12.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виправлення описки у виконавчому документі.

Ухвалою суду від 15.01.2024 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Заявник просить суд виправити описку допущеної в дублікаті виконавчого листа № 2-5407/10 від 06.02.2019 року.

Дослідивши копію дубліката виконавчого листа № 2-5407/10 від 06.02.2019 року наданого заявником суд вбачає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено до 14.01.2022 року.

Суд враховує, що згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 11 цього Закону, строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Такі строки установлені зокрема ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, передбачений ст. 433 ЦПК України.

Аналізуючи вказані норми суд приходить до висновку, що в разі пропуску строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання та необхідності виправлення описки у виконавчому документі, стягувач має звернутися до суду із заявою про виправлення описки та одночасно із заявою про поновлення такого строку, оскільки виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та має вчинятися у чітко визначений Законом строк.

Виправлення помилки у виконавчому документі, який втратив свою чинність, не породжує жодних юридичних наслідків і буде суперечити завданням цивільного судочинства, а також меті, яку заявник вказує у своїй заяві пред`явленню виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного суд вважає за неможливе виправлення описки у виконавчому документі без одночасного вирішення питання про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись п.9, 15.3., 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст.ст.1-11,18,19,23,43,48,76-81,223,258-260, 654,431, ч.1 ст. 446 ЦПК України(в ред. від 03.10.2017р.), суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виправлення описки у виконавчому документі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлений 19.03.2024 року.

Суддя А.В. Науменко