Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1465/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вилоцька селищна рада Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вилоцька селищна рада Берегівського району Закарпатської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд та утримання своєї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є похилого віку, має ряд захворювань: Хронічна ішемія головного мозку ІІ-ІІІ ст., прогресуючий перебіг з статокоординаторними порушеннями. Нейросенсорна втрата слуху двостороння III ст. Стареча ядерна катаракта обох очей. Периферична антіопія обох очей.

Вона втратила здатність до самообслуговування, не може самостійно пересуватися і потребує соціальної послуги з догляду в дома, що підтверджується Висновком №307 від 27.03.2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Заявник зазначає, що встановлення факту здійснення постійного догляду за бабою ОСОБА_2 потрібно йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах, у зв`язку з цим він звернувся в суд із заявою відповідною заявою.

Встановлення факту, що має юридичне значення з ініціативи заявника не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги просить задоволити (а.с.18).

Заінтересована особа ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с. 19).

Представник заінтересованої особи Вилоцької селищної ради Берегівського району Закаррпатської області про розгляд справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги не заперечив (а.с. 20).

Судом встановлено такі факти, і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд та утримання своєї баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є похилого віку, має ряд захворювань: Хронічна ішемія головного мозку ІІ-ІІІ ст., прогресуючий перебіг з статокоординаторними порушеннями. Нейросенсорна втрата слуху двостороння III ст. Стареча ядерна катаракта обох очей. Периферична антіопія обох очей (а.с. 12).

Згідно висновку №307 від 27.03.2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, оскільки ОСОБА_2 втратила здатність до самообслуговування, не може самостійно пересуватися і потребує соціальної послуги з догляду в дома (а.с.11).

Як вбачається із Витягу з протоколу ЛКК №307 від 27.03.2023 року ОСОБА_2 має обмеження самообслуговування, а саме здатність до самообслуговування з використанням допоміжних засобів та за допомогою інших осіб (а.с.12).

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 та те, що вона потребує постійного догляду, у родині немає нікого, хто би міг здійснювати за нею догляд, поскільки син (заявника баби ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с.8), а також вказана обставина підтверджується Актом за №57 від 12.04.2023 року встановлення факту здійснення догляду (а.с.13).

Згідно до Рішення виконавчого комітету Вилоцької селищної ради за №59 від 21.04.2023 року заявника зареєстровано помічником фізичної дієздатної особи ( ОСОБА_2 ), яка за станом здоров"я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов"язки (а.с.14-15).

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення прав та обов`язків заявника, визначених Законом України «Про соціальні послуги» від 19 червня 2003 року №966-IV, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» від 29 квітня 2004 року №588.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за особою необхідне заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Статтею 3 Конституції України, визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. Держава дбає про розвиток фізичної культури і спорту, забезпечує санітарно-епідемічне благополуччя (ст. 49).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися…».

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за відсутності інших осіб є єдиною особою яка здійснює постійний догляд та утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 18.03.2024 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк