РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

присяжних Барановської Т.В., Трибель О.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: заявника ОСОБА_1 , адвоката Паламар К.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про обмеження дієздатності, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити піклування над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 її піклувальником. При цьому посилається на те, що його дочка ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, страждає на психічні розлади та за станом здоров`я потребує надання соціальної допомоги. Крім того, вона ніде не працює та бере значні кошти в кредит, чим ставить свою родину у скрутне фінансове становище.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2023 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.02.2024 року залучено адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі №295/14553/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про обмеження дієздатності та доручено Житомирському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник та адвокат підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч.2 ст. 60, 63 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №599-2023 від 28.11.2023 року, проведеної відповідно до ухвали суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, з помірно вираженим апато-дисоціативним дефектом, афективно-маячним синдромом (F20.00 MKX-10). ОСОБА_2 внаслідок наявного психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. По своєму психічному стану участь ОСОБА_2 у судових засіданнях недоцільна.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 07.02.2024 року №131, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки піклувальника над донькою ОСОБА_2 в разі визнання останньої судом обмежено дієздатною.

Враховуючи викладені факти, суд вважає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, з помірно вираженим апато-дисоціативним дефектом, афективно-маячним синдромом (F20.00 MKX-10), внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відсутні правові підстави для визнання її обмежено дієздатною.

При цьому, заявник не позбавлений права звернутися у встановленому законом порядку до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Керуючись ст.ст. 36, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 82, 259, 263, 265, 279, 294, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про обмеження дієздатності, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 19.03.2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради; місце знаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2; .

Суддя: Полонець С. М.

Присяжні: Барановська Т.В.

Трибель О.М.