У Х В А Л А

28 лютого 2024 року місто Київ

справа № 753/6745/17

провадження №22-ц/824/6389/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Височанської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" про відвід судді Поливач Л.Д.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року у цивільній справі № 753/17748/15-ц за позовом АТ «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Журавльов М.М. подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року справу призначено судді- доповідачу - Шкоріній О.І., судді, які входять до складі колегії: Поливач Л.Д., Стрижеус А.М. (том №10, а.с.78)

27 лютого 2024 року до апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" - адвоката Коваль В.В. про відвід судді Поливач Л.Д.

Заява обґрунтована тим, що за участі судді Поливач Л.Д. було постановлено ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 23 березня 2016 року, якою рішення Дарницького районного суду м.Києва від 19 листопада 2015 року (про поворот виконання якого просить ОСОБА_1 ) залишено без змін. В подальшому, постановою Верховного Суду України від 13 березня 2017 року рішення Дарницького районного суду м.Києва від 19 листопада 2015 року, ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 23 березня 2016 рок, та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 липня 2016 року- скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Враховуючи те, що суддя Поливач Л.Д. приймала участь у вирішення позовних вимог АТ " Банк "Український капітал" до ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції та постановою Верховного Суду України від 13 березня 2017 року ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 23 березня 2016 року було скасовано, вважає що суддя Поливач Л.Д. підлягає відводу від розгляду цієї справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу судді Поливач Л.Д., враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Предметом розгляду у даній справі - є заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, що не є новим розглядом справи.

За таких обставин, підстави для відводу судді Поливач Л.Д. відсутні.

Керуючись ст.ст. 36,40 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" про відвід судді Поливач Л.Д. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус