справа № 932/2180/24
провадження №2/932/1087/24
У Х В А Л А

залишення без руху позовної заяви

15 березня 2024 року м. Дніпро Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2024року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачений перелік документів за яким підтверджується повноваження адвоката як представника.

Відповідно до ч.7 цієї ж статті у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

До позовної заяви долучений акт співробітників суду, згідно з яким при перевірці документів позовної заяви, що надійшли через підсистему Електронний суд, виявлено помилку формату файлу «Ордер Макаревич».

Таким чином, відсутня можливість перевірити повноваження адвоката Пантюхова В.С., як представника позивача, уповноваженого на подання відповідної позовної заяви.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.174,175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури залишити без руху.

Запропонувати позивачеві або його представнику, у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: повноваження адвоката, як представника позивача на звернення із відповідним позовом.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 15 березня 2024 року.

Суддя В.І. Цитульський