Справа № 467/338/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М. розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви та відповідь на запит суду щодо місця реєстрації відповідача, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

На запит суду від 13 березня 2024 року щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, 18 березня 2024 року надійшла відповідь з Арбузинської селищної ради № 782/02/23 від 14.03.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про смерть від 20.06.2023 року. знятий з реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 значно пізніше після його смерті.

Згідно ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 4 ст. 25 Цивільного кодексу України передбачено що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинилася.

З огляду на положення статей 46, 47 ЦПК України, у разі встановлення факту пред`явлення позову до померлої особи, формальні підстави для застосування судом положень ст. 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, встановивши, що на момент подання позовної заяви відповідач помер, про що стало відомо суду до відкриття провадження у справі, є законні підстави для відмови у відкритті провадження по справі, при цьому захист прав позивача може здійснюватись шляхом пред`явлення позову за тими ж вимогами до спадкоємців померлого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 46, 47, 186 ЦПК України, ст.ст. 25, 608, 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити, у зв`язку зі смертю відповідача до подачі позову.

Роз`яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у даній справі не позбавляє його права звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлої особи.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївської області повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» суму судового збору згідно платіжного доручення № BOJ67B3XLY від 07.03.2024 року в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова