КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8494/2024
У Х В А Л А

01 березня 2024 року місто Київ

справа № 2-4510/10

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Грегуль О.В., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агенство «Верус» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 15 лютого 2024 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

23 лютого 2024 року Київським апеляційним судом до Деснянського районного суду міста Києва направлено запит про витребування справи №2-4510/10.

27 лютого 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, відповідачем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення вона отримала в січні 2024 року.

А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Вважаю наведені апелянтом підстави для поновлення пропущеного строку неповажними виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або оспорюються, створено перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав чи свобод.

Проте, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своєму рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 29 червня 2022 року, відповідач була відсутня в судовому засіданні під час оголошення оскаржуваного рішення (т.2, а.с.175-176)

Дати складення рішення оскаржуване рішення не містить.

Повний текст оскаржуваного рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05 липня 2022 року.

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи відповідач ОСОБА_1 отримала копію рішення суду 20 грудня 2023 року (т.2, а.с.186).

Виходячи з дати отримання відповідачем оскаржуваного рішення, останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року є 19 січня 2024 року.

Апеляційна скарга була подана до суду 15 лютого 2024 року.

Суд вважає, що період на подання апеляційної скарги з 20 січня 2024 року по 14 лютого 2024 року (включно) пропущений без поважних причин.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року подана з пропуском встановленого законом строку без поважних причин.

Як наголошує у своїх рішенням Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в процесі судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року в період з 20 січня 2024 року по 14 лютого 2024 року та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Грегуль О.В., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агенство «Верус» про стягнення коштів залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.