печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №755/19974/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2024 року на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 26 грудня 2023 року дана цивільна справа надійшла до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвалою судді від 31 січня 2024 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Разом з матеріалами позовної заяви надано клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" наступні документи:

довідку про нараховану заробітну плату, а також вказавши, яку суму заробітної плати виплачено ОСОБА_2 за період із 01.02.2022 року по 22.08.2023 року.

копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що не має можливості надати вищевказані документи, оскільки останнім направлявся запит на отримання вказаних документів, проте, у відповіді не надано документів запитуваних в адвокатському запиті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надходило.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у заявника відсутня можливість отримати докази, зазначені у клопотанні самостійно, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №755/19974/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (вул. Велика Васильківська, буд. 45, м. Київ) наступні документи:

довідку про нараховану заробітну плату, а також вказавши яку суму заробітної плати виплачено ОСОБА_2 за період із 01.02.2022 року по 22.08.2023 року.

копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик