У х в а л а

Справа №377/111/24

Провадження №2/377/133/24

16 лютого 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» (, адреса місцезнаходження: місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 21/27, офіс 405) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А:

29 січня 2024 року позивач, в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 02 лютого 2024 року, та, посилаючись на статті 251-254, 256, 525, 526, 549, 610, 611, 612,623, 625-627, 629 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» заборгованість в розмірі 31 599 гривень 91 копійку та сплачену суму судового збору в розмірі 3 028 гривень.

02 лютого 2024 року суд відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як убачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/256, яка надійшла до суду 16 лютого 2024 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 13 липня 2004 року по теперішній час.

Справа підсудна цьому суду, проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Пунктами 5,8 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено у частині другій цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною другою статті 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 ЦПК України.

Так, в обґрунтування позову позивач посилається на укладенння 11 червня 2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Михайлівський» заяви (оферти) №200292727, а саме договору про надання та використання платіжної картки № НОМЕР_2 з встановленим кредитним лімітом 1 000 гривень, максимальним кредитним лімітом 50 000 гривень, максимальною ставкою по ліміту 58,8% річних, реальною процентною ставкою по кредиту 90,02 %, з найменуванням Visa Platinum Cash Back ( не іменна) та виконання банком умов цього договору і невиконання його умов відповідачем, проте не зазначає якими доказами підтверджуються обставини щодо надання відповідачу ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_2 , факт встановлення кредитного ліміту, користування платіжною карткою, порушення відповідачем умов договору та розмір заборгованості.

Крім того, в обґрунтування обставин щодо відступлення ПАТ «Банк Михайлівський» прав вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» за кредитним договором №200292727 від 11 червня 2015 року, укладеним між ПАТ «Банк Михайлівський» та позичальником ОСОБА_1 , відповідно до договору №7-БМ про відступлення прав вимоги від 20 липня 2020 року, позивач не зазначає доказів, якими підтверджуються обставини щодо набуття прав кредитора ТОВ «Діджи Фінанс» за кредитним договором №200292727 від 11 червня 2015 року, де боржником є ОСОБА_1 .

Ураховуючи наведене, позовна заява не відповідає вимогам пунктів 5,8 частини третьої статті 175 ЦПК України та частини п`ятої статті 177 ЦПК України.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у частині 2 цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання до суду позовної заяви в уточненій редакції із зазначенням доказів, якими підтверджуються обставини: щодо виконання ПАТ «Банк Михайлівський» умов договору про надання та використання платіжної картки № НОМЕР_2 у виді заяви (оферти) №200292727; невиконання умов договору відповідачем ОСОБА_1 ; щодо надання відповідачу ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_2 ; щодо встановлення відповідачу кредитного ліміту; користування відповідачем платіжною карткою; порушення відповідачем умов договору та розмір заборгованості, а також обставини щодо набуття прав кредитора ТОВ «Діджи Фінанс» за кредитним договором №200292727 від 11 червня 2015 року, де боржником є ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених в ній недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 16 лютого 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич