Справа № 212/920/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Запєвалова Тетяна Володимирівна про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Житлокомцентр» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» заборгованості за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 в сумі 7685,28 гривень, суму індексу інфляції за період з 01.01.2021 по 23.02.2022 в розмірі 1009,03 гривень, 3% річних за період з 01.01.2021 по 23.02.2022 у сумі 196,80 гривень, всього 8891,11 гривень, а також судовий збір у розмірі по 100,94 гривень з кожного.

01 березня 2024 року боржник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- адвокат Запєвалова Т.В., звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій представник зазначила, що вимоги заявника є необґрунтованими в повному обсязі, оскільки боржник не був ознайомлений із договором, не отримував жодних відомостей про послуги стягувача, також заявником до заяви про видачу судового наказу не додано документів, які б підтверджували факт існування договірних відносин між стягувачем та боржником, також зазначила, що боржник не згодна із розміром заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи копію судового наказу виданого 15 лютого 2024 року боржником ОСОБА_1 не отримано, що підтверджується матеріалами справи, а тому останньою не пропущений строк подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 258-261, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Запєвалова Тетяна Володимирівна про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ №212/920/24, 2-н/212/331/24, виданий 15 лютого 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 04 березня 2024 року.

Суддя О. В. Колочко