Справа № 277/1397/23
У Х В А Л А

"04" березня 2024 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участі секретаря Лук`янчук Т.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного підприємства «РІМ Богдан», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулись до Ємільчинського районного суду з позовом до ПП «Рім Богдан», в якому просили стягнути з відповідача по 476000,00 грн. решти моральної шкоди завданої смертю батька та сина внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Рішенням Ємільчинського районного суду від 15.02.2024 року позов задоволено частково, вирішено стягнути з ПП «Рім Богдан» на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 та на користь ОСОБА_2 моральну шкоду завдану смертю батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки в розмірі по 200000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок, вирішено питання про стягнення з ПП «Рім Богдан» в прибуток держави судового збору, а також задоволено заяву представника позивачів та надано йому строк надання доказів сплати судових витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

27.02.2024 року у вказаній справі винесено додаткове рішення, яким стягнуто з ПП «Рім-Богдан» на користь на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 та на користь ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13500,00 грн.

Однак під час роздрукування додаткового рішення, помилково було зазначено дату його винесення 15.02.2024 року.

Крім того в третьому абзаці резолютивної частини вказаного додаткового рішення, після зазначення ідентифікаційного податкового номера позивача ОСОБА_2 відсутній розділовий знак та пробіл.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали справи, а також рішення суду встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено описку та не зазначено населеного пункту в якому проживає позивач.

Оскільки виправлення вказаних описок не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки, допущені у додатковому рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області по справі №277/1397/23 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного підприємства «РІМ Богдан», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Зазначити, що датою винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного підприємства «РІМ Богдан», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третій абзац резолютивної частини вказаного додаткового рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з Приватного підприємства «РІМ Богдан» , юридична адреса: 10001, м. Житомир, вул. Транспортна, 8 на користь ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , 13500 (тринадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський