Провадження № 2-о/359/52/2024
Справа № 359/227/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті

В С Т А Н О В И В :

08.01.2024 ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харцизьк, Донецька область, Україна, місце смерті: м.Харцизьк, Донецька область, Україна, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява, зокрема, обґрунтована тим, що встановлення факту смерті та реєстрації її в установа лому діючим законодавством України порядку необхідно для подальшої реалізації заявнику свого права як спадкоємця. Заявник є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до заяви.

30.01.2024 від заінтересованої особи надійшло клопотання про оголошення перерви, відповідно до якого відділ не має можливості підтвердити родинні зв`язки заявника. Актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено, а також при перевірці серії та номера свідоцтва, та ким видане свідоцтво про народження в Реєстрі дані відсутні (а.с.20).

Листом від 07.02.2024 Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надав повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №1 від 08.02.2024 про відсутність актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, державна реєстрації народження проведена 20 березня 1981 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Харцизьк Донецького області, про що складений актовий запис №403. За результатами проведеної перевірки за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено факт відсутності актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у м.Харцизьк Донецької області, та видачі свідоцтва серія НОМЕР_1 .

Також зазначено, що у ході перевірки за даними Реєстру виявлено актовий запис №403, складений 30.05.1981 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Харцизьк Донецької області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при державній реєстрації видано свідоцтво серія НОМЕР_2 .

Одночасно суд було поінформовано, що у ході функціональних можливостей Реєстру здійснено розширений пошук актових записів про народження, складених у 1981 році Харцизьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

За результатами пошуку виявлено наступне, а саме:

- актовий запис про народження №197 складено вказаним вище відділом 20.03.1981 та при державній реєстрації відмічено про видачу свідоцтва серії НОМЕР_3 ;

- актовий запис про народження №200 складено вказаним вище відділом 20.03.1981 та при державній реєстрації відмічено про видачу свідоцтва серії НОМЕР_4 ;

- актовий запис про народження №208 складено вказаним вище відділом 20.03.1981 та при державній реєстрації відмічено про видачу свідоцтва серії НОМЕР_5 ;

- актовий запис про народження №210 складено вказаним вище відділом 20.03.1981 та при державній реєстрації відмічено про видачу свідоцтва серії НОМЕР_6 ;

- актовий запис про народження №211 складено вказаним вище відділом 20.03.1981 та при державній реєстрації відмічено про видачу свідоцтва серії НОМЕР_7 .

Останній актовий запис про народження за 20.03.1981 року, складений Харцизьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за №211 (а.с.25-26, 32,33).

Протокольною ухвалою від 08.02.2024 з метою перевірки відомостей щодо особи ОСОБА_3 , факт смерті якого просить встановити заявника, було витребувано від Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Харцизьк Донецької області, Україна;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про одруження батьків заявника: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище дружини, дата та місце реєстрації шлюбу невідомі, ймовірно у період з 1970 року по 20.03.1981 включно) уродженця м.Харцизськ Донецької області, Україна (а.с.29, 30).

Одночасно явку представника заявника визнано обов`язковою для дачі пояснень та зобов`язано надати для огляду оригінал свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_8 від 20.03.1981.

У судове засідання заявник та її представник, явку якого було визнано обов`язковою, повторно не з`явились. Додаткових заяв та клопотань не надійшло.

Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 13.02.2024 суду повідомив, що в ході перевірки за даними Реєстру відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька, наявні в актовому записі про народження: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м.Костянтинівка Донецької області, державна реєстрація народження якого проведена відділом державної реєстрації актів цивільного сану по місту Костянтинівка Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області 30.10.1985, про що складено актовий запис за №1126, при державній реєстрації відмічено про видачу свідоцтва серії НОМЕР_9 .

Крім того повідомлено, що наявний у Реєстрі актовий запис про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складений 18.04.1985 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівка Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області за №246.

За результатами пошуку виявлено наступне:

- 20.03.1981 вказаним вище відділом складено актові записи з 195 по №211 і при державній реєстрації народження відмічено про видачу свідоцтв про народження серії НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , №№ НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 відповідно;

- актовий запис за №403 складено Харцизьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 30.05.1981 відносно ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Харцизьк Донецької області, при державній реєстрації відмічено про видачу свідоцтва серії НОМЕР_14 .

Також зазначено, що підсумовуючи результати проведеної перевірки є підстави вважати долучену до ухвали копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у м.Харцизьк Донецької області, серії НОМЕР_1 (актовий запис про народження №403 від 20.03.1981) сфальшованою та підробленою (а.с.35-36).

Дослідивши подану заяву, отриману інформацію, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу вимог абзацу 2 ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з вимогами п.п. 2,3,4,5, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Крім того, в силу вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З гідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки заявник, її представник не надали суду оригінал долученого до заяви свідоцтва про народження ОСОБА_1 , а також пояснень щодо розбіжностей у наданих суду копіях документів та відомостей, що містяться у Державному реєстрі цивільного стану громадян, неявка заявника перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що питання залишення заяви, поданої в порядку окремого провадження, без розгляду зазначеним розділом (Розділ IV «Окреме провадження») не врегульовано, слід застосовувати відповідні положення Розділу ІІ «Позовне провадження».

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому не був вручений повний текст ухвали в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів