Справа № 195/383/24
У Х В А Л А

іменем України

05.03.2024 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, - адвокат Кок Юлія Іванівна, заінтересована особа: Криничанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кок Ю.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Томаківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Криничанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області.

За змістом заявлених вимог заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 , на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент смерті батька заявника, ОСОБА_2 належали на праві власності будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, площею 5,7548 га, що розташована на території Биківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Таким чином, на позови (заяви) спадкоємця, в тому числі про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту про те, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем) поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

З матеріалів даної заяви вбачається, що спадкове майно, а саме будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, площею 5,7548 га, що розташована на території Биківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, відносяться до територіальної підсудності (юрисдикції) Криничанського районного суду Дніпропетровської області (адреса: 52301, м.Кринички, Дніпропетровська області), тобто не належить до підсудності Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

З урахуванням викладеного на позови (заяви) спадкоємця, в тому числі про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту про те, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем) поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

Враховуючи те, що вирішення питання про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту про те, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем) є передумовою задля отримання права на нерухоме майно, такий позов має розглядатися судом за місцезнаходженням нерухомого майна (виключна підсудність).

З роз`яснень, викладених у п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", вбачається, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови, про визнання правочину з нерухомістю недійсним, усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктом 1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.30,31,32,258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи №195/383/24 (2о/195/43/24) за ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, - адвокат Кок Юлія Іванівна, заінтересована особа: Криничанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, направити для розгляду за підсудністю до Криничанського районного Дніпропетровської області (адреса: 52301, м.Кринички, Дніпропетровська області).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя: Д.М.Скрипченко

05.03.2024