Справа № 585/1576/23
Номер провадження 2-о/585/2/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді В.О.Шульги, присяжних О.М. Герасименко,О.В. Непомяща, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, адвоката - М.В. Маляра, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи КУСОР Хмеліський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна звернувся Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування,заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 і просить: 1) Визнати недієздатним ОСОБА_2 , проживаючого в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті, та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 . В обґрунтування заяви вказано, що Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району, Сумської області, як орган опіки та піклування повідомляє, що в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті з 26 грудня 2019 року знаходиться на повному державному утримані громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підопічний має хронічне психічне захворювання за діагнозом: шизофренія параноїдна форма та являється інвалідом другої групи з дитинства. У наслідок психічного захворювання підопічний нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Обставини наявності у підопічного хронічного психічного захворювання та підстав для звернення до суду з цією заявою підтверджуються довідкою КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату, та зазначені в медичній карті, що видана КНП СОР «Обласним клінічним центром соціального забезпечення». Встановлення психічного стану підопічного можливе лише шляхом призначення судово-психіатричної експертизи відповідно до положень ст. 239 ЦПК України. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів підопічного, Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради, як орган опіки та піклування змушений звернутись до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , недієздатним так як в наслідок стану здоров`я він не може самостійно здійснювати свої права. Оскільки родичів і близьких, які б виявили бажання опікуватися даною особою немає, просить призначити його опікуном ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

19 квітня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

18 вересня 2023 року ухвалою суду призначено судову психіатричну експертизу особі, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатною. Провадження у справі зупинено.

17 січня 2024 року провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено на 1 лютого 2024 року.

1 лютого 2024 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, клопотав щодо їх задоволення.

Представник заінтересованої особи КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Медзіновська Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, клопотав щодо її задоволення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї позиці щодо вирішуваного питання не повідомив.

Адвокат ОСОБА_2 - Маляр М.В. не заперечував проти задоволення заяви та вважав за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

З довідки КУ СОР Хмелівський психоневрологічний інтернатвбачається, що гр. ОСОБА_2 , 1997 р.н. перебуває на повному державному утриманні та проживає в даному закладі з 26.12.2019 року і по теперішній час ( а.с. 5).

Згідно довідки КУ СОР Хмелівський психоневрологічний інтернат№ 3/254 від 12.04.2023 р., ОСОБА_2 ,1997р.н., з 26.12.2019 року знаходиться в даному закладі на повному державного утриманні, за висновком медичного обстеження має діагноз: профшизофреніяпараноїдна форма, безперервний тип перебігу, є інвалідом другої групи з дитинства ( а.с. 6).

Як вбачається з витягу реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає по АДРЕСА_1 (а.с.9).

Як вбачається з акту обстеження матеріально побутових умов від 04.04.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_1 , склад сім`ї мати ОСОБА_4 , 1940 р.н., Будинок належить брату ОСОБА_5 , умови проживання задовільні та відповідають санітарно - гігієнічним нормам (а.с.10).

Відповідно до довідки від 23.03.2023 року, виданої КНП «ЦПМСД м. Ромни» РМР про стан здоров`я, ОСОБА_1 , за станом здоров`я може надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.11).

Згідно довідки ПП «Ромни-проект» вих. № 86 від 22.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 працює в ПП «Ромни-проект» з 05.01.2021 року. На даний момент займає посаду юриста згідно наказу про прийняття №2к від 04.01.2021 року (а.с.12).

Згідно характеристики вих. № 95 від 23.03.2023 року виданої ПП «Ромни-проект» вбачається, що ОСОБА_1 характеризується позитивно та відповідає займаній посаді (а.с.13).

Згідно витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000784844 виданої заступником директора Департаменту інформації МВС України вбачається, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.14).

Відповідно до заяви від 27.03.2023 року ОСОБА_1 звертається до Роменського міськрайонного суду та просить призначити його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Як вбачається з заяви - згоди ОСОБА_4 від 12.04.2023 року, вона не заперечує, щоб її син ОСОБА_1 був опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.16).

З витягу реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає по АДРЕСА_2 (а.с.17).

Як вбачається з заяви - згоди ОСОБА_5 від 12.04.2023 року, він не заперечує, щоб його брат ОСОБА_1 був опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.16).

З свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_6 є його син ОСОБА_5 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19).

Згідно відношення КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат вбачається, що вони звернулись до Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради, як органу опіки та піклування з даним відношенням та просять виступити з клопотанням перед Роменським міськрайонним судом про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити опікуном над ним ОСОБА_1 (а.с.20).

Відповідно до подання Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання недієздатним та призначення опікуна від 14.04.2021 року №02-32/846 вбачається, що виконком Хмелівської сільської ради просить розглянути питання щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться на повному державному утриманні і постійному проживанні в інтернаті з 26.12.20019 року (а.с.21).

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість її задоволення.

Такий висновок суду склався з тих підстав, що заявником надані достатні, належні і допустимі докази, на підтвердження заявлених вимог, при цьому ОСОБА_2 та особа, яка надає правничу допомогу, наданих доказів не спростували, про призначення повторної чи додаткової експертизи не клопотали.

Відповідно ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Вирішуючи питання строку дії рішення, суд вважає, що для забезпечення прав та інтересів сторін, доцільним буде встановити строк дії рішення суду в 2 роки.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи КУСОР Хмеліський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк дії судового рішення визначити в 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повне рішення суду складено 4 березня 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга

Присяжні О.М. Герасименко

О.В. Непомяща