Справа № 175/3457/23
Провадження № 6/216/47/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник заявника ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування у приватного виконавця Русецької О.О. та у акціонерного товариства «ОТП Банк» копії постанови 64333811 про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2021 із зазначенням ідентифікатора доступу, копії виконавчого напису нотаріуса № 90353 вчиненого 31.10.2020.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Із дослідженого судом клопотання представника заявника судом встановлено, що останнім не зазначено на підтвердження чи спростування яких обставин та аргументів слід витребувати документи, не зазначено які заходи було вжито заявником самостійно для отримання необхідних документів, та не надано жодного доказу на підтвердження самостійного звернення за витребуваними документами, відмови у їх видачі або інших причин неможливості самостійного їх отримання.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника заявника про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко