Справа № 361/5603/18
Провадження № 6/361/22/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2024 р. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі Лелека В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Бровари заяву представника заявника ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 22.03.2023р. у справі №361/5603/18, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області, в порядку виконання рішення від 16.02.2023р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» завданих збитків в порядку регресу в розмірі 130885,20 грн.-

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 , у якій вона просить: визнати виконавчий лист від 22.03.2023р. у справі №361/5603/18, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області, в порядку виконання рішення від 16.02.2023р. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування зазначає, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2023р. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, позовні вимоги були задоволені у повному обсягу, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення. Копію повного рішення суду відповідачем було отримано 06.03.2023р. Протягом 30 днів з дня отримання копії повного рішення суду, 04.04.2023р., відповідачем було оскаржено вказане судове рішення у апеляційному порядку. Тобто, ОСОБА_3 вважав рішення від 16.02.2023р. таким, що не набрало чинності. Однак, 17.04.2023р. постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявським О.А. було відкрито виконавче провадження №71588709 та накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_2 .

У подальшому, за результатами перевірки законності та обгрунтованості судового рішення від 16.02.2023р., постановою Київського апеляційного суду від 30.10.2023р. його було залишено без змін.

Виконавчий лист від 22.03.2023р. у справі №361/5603/18, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області, в порядку виконання рішення від 16.02.2023р. було повернуто 24.05.2023р. на підставі п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене, представник заявника ОСОБА_1 вважає, що виконавчий лист від 22.03.2023р. у справі №361/5603/18 помилково видано до набрання законної сили судовим рішенням та просить визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Суд, дослідивши подану заяву, зазначає наступне.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2023р. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, позовні вимоги були задоволені у повному обсягу.

Копію повного рішення суду відповідачем було отримано 06.03.2023р. Протягом 30 днів з дня отримання копії повного рішення суду, 04.04.2023р., відповідачем було оскаржено вказане судове рішення у апеляційному порядку.

17.04.2023р. постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявським О.А. було відкрито виконавче провадження №71588709 та накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_2 .

У подальшому, за результатами перевірки законності та обгрунтованості судового рішення від 16.02.2023р., постановою Київського апеляційного суду від 30.10.2023р. його було залишено без змін.

Виконавчий лист від 22.03.2023р. у справі №361/5603/18, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області, в порядку виконання рішення від 16.02.2023р. було повернуто 24.05.2023р. на підставі п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1ст. 431 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25 вересня 2015 року, необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи викладене, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

За ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі оскаржуваного виконавчого документа утримань здійснено не було.

Керуючись ст.ст. 258-259, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист від 22.03.2023р. у справі №361/5603/18, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області, в порядку виконання рішення від 16.02.2023р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Писанець Н.В.