Справа № 274/2338/24 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т.Б.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

25 квітня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.Б.., Талько О.Б.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Гермес Агро», поданою через адвоката Рудика Віталія Руслановича,

на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 березня 2024 року

у цивільній справі за заявою Приватного підприємства «Гермес Агро» про забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства «Гермес Агро до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягненя заборгованості, штрафу, пені та річних

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 березня 2024 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Приватне підприємство «Гермес Агро» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу адвокат Рудик В.Р. отримав 25 березня 2024 року засобами електронного зв`язку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Житомирський районний суд Житомирської області постановив 19 березня 2024 року ухвалу (а.с.55-58). Копію вказаної ухвали адвокат Рудик В.Р. отримав 25 березня 2024 року, що підтверджується копією електронного листоа про направлення. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 09 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга подана 08 квітня 2024 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Приватному підприємству «Гермес Агро» строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Гермес Агро», поданою через адвоката Рудика Віталія Руслановича, на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 березня 2024 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: