Київський районний суд м. Полтави
Справа № 539/3299/23
Провадження №2/552/462/24
У Х В А Л А

19.02.2024 Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго",

представник позивача Біланович Вікторія Вікторівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання за період з 01 жовтня 2021 року по 31 травня 2023 року в сумі 16794 грн. 32 коп., які отримані за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім заборгованості за спожиту теплову енергію позивач також просив суд стягнути з відповідача заборгованість за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку в сумі 712 грн. 67 коп.

Ухвалою судді Лубенського мськрайонного суду Полтавської області від 24 липня 2023 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави у даній справі від 12 лютого 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 року по 31.05.2023 року в розмірі 16794 грн. 32 коп., заборгованість за внески за встановлення, обслуговування та заміну вузла комерційного обліку в сумі 712 грн. 67 коп. та судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Але у вступній частині даного рішення судом допущено описку, а саме невірно вказано найменування позивача як «Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго"» замість правильного «Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, допущену в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 12 лютого 2024 року, вірно зазначивши найменування позивача - Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У вступній частині рішення Київського районного суду м.Полтави від 12 лютого 2024 року у справі №539/3299/23 виправити описку, вірно зазначивши найменування позивача - Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго".

У зв`язку з виправленням описки вступну частину рішення Київського районного суду м.Полтави від 12 лютого 2024 року у справі №539/3299/23 читати в наступній редакції:

«12.02.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго",

представники позивача Біланович Вікторія Вікторівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий О.А.Самсонова