Справа № 191/409/20
Провадження № 2-о/191/37/24
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

присяжних Мисоченко Н.В., Лисенко Л.І.,

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Раївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, Раївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, які в подальшому уточнив та просить поновити йому, ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк на подання клопотання про продовження строку дії рішення Синельниківського міськрайониого суду Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року по справі № 191/409/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Раївської сільської ради, Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуном недієздатної особи; продовжити строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року по справі №191/409/20 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуном недієздатної особи.

В обґрунтування заяви зазначив, що його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи (інвалід з дитинства) і страждає на стійкий розлад психічного стану у вигляді енцефаліту, що підтверджується довідкою МСЕК від 25 вересня 2012 року, де зазначено, що група інвалідності призначена довічно (тобто, комісія визнала, що це захворювання є довічним і не виліковується). За своїм психічним станом його донька не може розуміти свої дії, керувати ними, потребує постійного догляду і нагляду, фактично прикута до ліжка, не здатна вчиняти навіть звичайні побутові дії, правочини і доглядати за собою. Унаслідок психічної хвороби донька не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно вийти з дому. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року по справі № 191/409/20 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 уродженку с. Циганівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено його, її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Циганівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

У зв`язку з тим, що на підставі поданої ним заяви розгляд справи відбувався за його відсутності, йому не було роз`яснено в суді про те, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, а сам він у тексті рішення на це уваги не звернув, юрист, який займався підготовкою та складанням документів до суду теж не роз`яснив йому цього. Зазначає, що пропуск ним строку на подання заяви про продовження строку дії рішення не пов`язаний із зловживанням своїми процесуальними правами, а стався через те, що він був необізнаний про такий обов`язок, а вчасно звернутись до кваліфікованого юриста для роз`яснення цього обов`язку у нього не було можливості, оскільки із донькою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її матері і його дружини ОСОБА_3 вони проживають лише удвох. Він один опікується нею та доглядає. У селі Циганівка Синельниківського району немає можливості отримати юридичну допомогу, а поїхати в інше місце і надовго лишити доньку саму він не може. Крім того, останній день перебігу процесуального строку на звернення до суду позовом у цій справі припав на період дії карантину, оголошеного у зв`язку із коронавірусною хворобою (СОVID-19), та був відмінений в Україні лише 27 червня 2023 року, тобто у період повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, через яке також немає можливості лишати доньку саму надовго, оскільки у разі повітряної тривоги або якоїсь іншої надзвичайної події пов`язаною із війною дії доньки непередбачувані і вона може нашкодити як сама собі так і оточуючим. Вважає, що всі наведені ним обставини можуть бути визнані судом поважними причинами пропуску строку на подання клопотання про продовження строку дії рішення.

Представник заявника до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, уточнені вимоги підтримав.

Представник заінтересованих осіб в в судове засідання не з`явилася, заздалегідь надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі.

З огляду на тяжкий стан здоров`я ОСОБА_2 , підтверджений медичними документами, суд у відповідності до положень ст.299 ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд справи без виклику та участі особи, щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2020 року про визнання фізичної особи недієздатною закінчився 07.08.2022 року.

Згідно частин 1, 4 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Підстави пропуску строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною наведені заявником, суд вважає поважними, що є підставою для поновлення заявнику пропущеного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 20209 року, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП : НОМЕР_1 , уродженки с. Циганівка, Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначити її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця с. Циганівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року.

Водночас, згідно довідки МСЕК Серія 10 ААБ №001189 від 25.09.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства 1-А групи з 19.09.2012 року, безстроково. Потребує постійного стороннього догляду.

Отже, вищезазначені обставини в своїй сукупності у відповідності до вимог ст.39 ЦК України, ст.300 ЦПК України дають суду підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

З огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 , суд, у відповідності до положень ч.6 ст.300 ЦПК України, вважає за доцільне продовжити строк дії рішення про визнання її недієздатною на два роки.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, вимоги даного клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Оскільки судом ухвалюється рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження заявника ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_2 також продовжуються й не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання цих обов`язків у встановленому законом порядку не звільнявся.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк на подання клопотання про продовження строку дії рішення Синельниківськото міськрайониого суду Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року по справі № 191/409/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Раївської сільської ради, Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуном недієздатної особи.

Продовжити строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2020 рокуу справі №191/409/20 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП : НОМЕР_1 , уродженки с. Циганівка, Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Опікуном недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця с. Циганівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на два роки, починаючи з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Копію ухвали суду, після набрання нею законної сили, направити органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т. В. Прижигалінська

Присяжні Н.В. Мисоченко

Л.І. Лисенко