Справа № 496/8156/23
Провадження № 2-с/496/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року суддя Біляївський районний суд Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Сігнаєвського Андрія Олеговича про скасування судового наказу по справі № 496/8156/23 від 11.12.2023 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 17846,41 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Біляївським районним судом Одеської області 11.12.2023 року був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ.

22 лютого 2024 р. до суду надійшла заявапредставника боржника ОСОБА_1 адвоката Сігнаєвського Андрія Олеговича про скасування судового наказу по справі № 496/8156/23 від 11.12.2023 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 17846,41 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн., яка обґрунтована тим, що відповідно до наданої заявником копії «Заяви приєднання», що як і інші копії, не засвідчена належним чином, у абонента встановлено газовий лічильник, проте в умовному «розрахунку заборгованості» (Фінансовий стан) в усіх рядках у колонці «показання лічильника» стоїть «о», тобто будь-які нарахування є безпідставними крім того, відсутність інформації щодо показників лічильника позбавляють можливості визначити наявність заборгованості або переплати. ОСОБА_1 періодично передаються показання лічильника, а також сплачується вартість спожитого газу, що підтверджується колонкою «Сплачено, грн.» та інформацією про оплати, на загальну суму 16 836, 40 грн. Останні подані показники становлять 29223 куб., що підтверджується роздруківкою діалогу в Вайбер чаті. Отже, заявник не надав суду доказі того, що споживач має заборгованість (виникнення або порушення права грошової вимоги), що є підставою для відмови у видачі судового наказу, а також свідчить про необґрунтованість заяви.

Відповідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не подано.

Враховуючи, що заява відповідає вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому у відповідності ст. 171 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується із встановленою йому сумою заборгованості.

Обставини, які встановлені на підставі заяви про скасування судового наказу, підлягають з`ясування та доказуванню в порядку позовного провадження, враховуючі положення про диспозитивність та обов`язок доказування.

Керуючись ст.ст.83, 170, 171, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Сігнаєвського Андрія Олеговича про скасування судового наказу по справі № 496/8156/23 від 11.12.2023 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 17846,41 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн. задовольнити.

Судовий наказ, виданий 11.12.2023 року Біляївським районним судом Одеської області у справі № 496/8156/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 17846,41 грн. та судові витрати у розмірі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран