Справа № 351/2459/23
Номер провадження №2/351/145/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2024 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
за участі секретаря - Григоращук В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -
Позивач та його представник подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча належним чинолм повідомлялась про час та місце розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України, визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Згідност. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що згідно рішення Снятинського районного суду від 07.06.2018р. вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 15 680 грн. боргу за договором позики.
Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2020р. ВП №62922377 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №351/2402/17 виданого 16.08.2018 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 15 680 боргу за договором позики та стягнення 640,00 грн. судових витрат.
Предметом позову у даній справі є стягнення на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України інфляційних втрат та 3 % річних, за невиконання грошового зобов`язання, підтвердженого судовим рішенням.
Таким чином, як перевірено судом, відповідачка має грошове зобов`язання перед позивачем, що підтверджується рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2018р року у справі № 351/2402/17 про стягнення на користь позивача з відповідача боргу за договором позики у сумі 15 680,00 грн. та 640,00 грн. судових витрат. Рішення суду набрало законної сили 09.07.2018 року.
З огляду на те, що відповідач порушив вказане грошове зобов`язання, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України.
Зволікання відповідача з виконанням судового рішення, що набрало законної сили, призвело до девальвації (знецінення) грошових коштів, стягнутих з нього судовим рішенням, та інших втрат, а отже, позивач вправі вимагати від відповідача сплати не тільки суми боргового зобов`язання, що набуло грошового виразу, а й з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.
Зі змісту статті 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Разом з тим, відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне самостійно здійснити відповідні розрахунки за період з 04.10.2020 р., а саме з початку перебігу строку позовної давності до 24.02.2022 р., з часу введення воєнного стану в Україні.
Розрахунок інфляційних втрат здійснюється за формулою:
Сукупний індекс інфляції: 101.00%*101.30%*100.90%*101.30%*101.00%*101.70%*101.70%*101.30%*100.20%*100.10%*99.80%*101.20%*100.90%*100.80%*100.60%*101.30%*101.60%=116.890% (за період жовтень2020-лютий2022)
Інфляційні нарахування: 15 680.00грн. (сума боргу)*116.890%% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 15 680.00грн. (сума боргу) = 2 648,39грн.
Розрахунок 3 % річних здійснюється за формулою:
Сума нарахованих процентів: 15 680.00 грн. (сума боргу) *3.000% (процентна ставка) / 100% *509 (кількість днів) / 365 (кількість днів у році) = 655.67 грн.
Відтак, з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 2 648.39грн, 3 % річних у розмірі 655.67 грн.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму у розмірі 3 304,06 грн.
Оскільки позивач звільнений на підставі п.9 ст. 5 ЗУ " Про судовий збір" від сплати судового збору за подання позову про про стягнення боргу за борговою розпискою, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, ст.ст. 205, 207, 509, 526, 610, 625, 626, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст. 141, 258, ст.259, ст.263, ст.265, ст.268, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 2 648,39 грн. інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 655.67 грн., а всього 3 304 (три тисячі триста чотири) грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 в дохід держави 1073,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ