Справа № 149/465/24
Провадження №4-с/149/3/24
"29" лютого 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Павлюк О. О.,
при секретарі Олійник І. С.,
за участю державного виконавця Лесик А. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", заінтересовані особи ОСОБА_1 , Хмільницький відділ ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМРУМЮ (м. Київ) на дії державного виконавця,
ТОВ "Спектрум Ессетс" звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із скаргою на дії державного виконавця.
22.02.2024 на адресу суду від Хмільницького ВДВС надійшло заперечення на вказану скаргу, в якому головний державний виконавець Лесик А. Л. просила залишити скаргу без задоволення, оскільки виконавче провадження виконане повністю та в межах чинного законодавства.
Представник скажника в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Головний державний виконавець Лесик А. Л. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги, оскільки вважає, що діяла в межах чинного законодавства.
При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Постановою головного державного виконавця Лесик А. Л. від 17.01.2024 (копія на а.с. 36) вказне виконавче провадження було закінчено в зв`язку із стягненням боргу в сумі 572154,93 грн.
Згідно зст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби усунути порушення (поновити порушене право заявника).
Пунктом 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
За змістом ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно зі статтею 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Будь-яких інших застережень, в тому числі щодо компетенції державного виконавця самостійно визначати валюту зобов`язання, що підлягає стягненню за виконавчим документом, чинне законодавство не містить
Враховуючи, що на день винесення постанови про закінчення виконавчого провадження визначена судом сума боргу була стягнена в повному обсязі, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню. Доводи скаржника щодо неправомірності обрахунку державним виконавцем суми боргу у національній валюті грунтуються на його суб`єктивному тлумаченні змісту існуючих між сторонами правовідносин, натомість спростовуються дослідженими матеріалами і встановленими судом обставинами.
На підставі викладеного, ст. 260, 261, 447-453 ЦПК України, суд, -
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" на дії державного виконавця - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 05.03.2024
Суддя Павлюк О. О.