Провадження № 22-ц/801/914/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

19 березня 2024 рокуСправа № 127/29792/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Сала Т. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона - ВН» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 127/29792/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона - ВН» про стягнення заборгованості за договорами,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Юрченком Тарасом Петровичем на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2024 року про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона - ВН» про стягнення заборгованості за договорами.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2024 року провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 127/4935/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона - ВН» до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними.

18 березня 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Юрченка Т. П. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2024 року про зупинення провадження у справі.

Водночас, подаючи апеляційну скаргу, представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з підстав виготовлення її повного тексту 04.03.2024 та оприлюднення її на сайті ЄДРСР 05.03.2024 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд дійшов наступних висновків:

-оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 22 лютого 2024 року (а. с. 49-50 т. 4), повний текст якої виготовлено 04 березня 2024 року;

-04/03/2024 року копію оскаржуваної ухвали доставлено до електронної скриньки представника ОСОБА_1 адвоката Юрченка Т. П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 а. с. 54 т. 4), що підтверджується довідкою;

-12 вересня 2023 року ознайомився текстом рішення на сайті Судової влади;

-18 березня 2023 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Юрченка Т. Б., подав апеляційну скаргу, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому ОСОБА_1 такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2024 року про зупинення провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Юрченком Тарасом Петровичем на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2024 року про зупинення провадження у справі за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона - ВН» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 127/29792/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона - ВН» про стягнення заборгованості за договорами.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2024 року до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Надіслати сторонам у справі копії апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику прави), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

Т. Б. Сало