"19" березня 2024 р. Справа № 363/335/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судового засідання Онопрієнка І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області 01.02.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, просила розглядати справу у її відсутності, у присутності її представника ОСОБА_1 .

Представник позивача адвокат Дубчак Л.С. у підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився двічі: 27.02.2024 року та 19.03.2024 року. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за його офіційно зареєстрованою адресою проживання. Як встановлено судом зі зворотного поштового повідомлення копію ухвали суду від 04.02.2024 року про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками та судовою повісткою на 27.02.2024 року не вручено відповідачу, із зазначенням причини «адресат відсутній за місцем проживання», зі зворотного поштового повідомлення направлення судової повістки на 19.03.2024 року не вручено відповідачу, із зазначенням причини «адресат відсутній за місцем проживання». До суду від відповідача не надходило жодних заяв, клопотань чи будь-яких інших процесуальних документів.Така причина як повернення поштового повідомлення «адресат відсутній за вказаною адресою» - судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки відповідно до п.п. 3, 4 ч.8 статті 128 ЦПК України, що закріплено позицією Верховного Суду, викладених у постановах від 21.12.2022 року у справі № 757/15603/19, 30.11.2022 року у справі № 760/25978/13-ц, 31.08.2022 року у справі № 760/17314/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що відповідач двічі був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, зважаючи на відсутність клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, то суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2024 року о 10.00 год. в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник