УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить встановити факт дійсності (достовірності) фізичної особи, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за недійсним паспортом серії НОМЕР_1 ) є від народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суд зважає на таке.

Щодо розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, то законодавець в ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначив, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, є інші факти, ніж передбачені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України, які підлягають встановленню у судовому порядку, при наявності певної умови, а саме, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 абз. 2 Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи.

В заяві ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за недійсним паспортом серії НОМЕР_1 ) є від народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто просить встановити факт тотожності фізичної особи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, у звязку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку окремого провадження.

Приймаючи до уваги викладене приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2024.

Суддя С.П. Масло