Справа № 635/6132/23
Провадження № 2/635/616/2024
У Х В А Л А

04 березня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним видачу свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації видачі свідоцтва, скасування реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

-визнати незаконним видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частини квартири розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ;

-скасувати в Спадковому реєстрі реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на 1/3 частини квартири розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

-скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/3 частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 січня 2024 р. задоволено клопотання позивача, витребувано у Комунального підприємства "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" відомості, чи зареєстровано Приватним підприємством "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" договір дарування 2/3 частин квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 17.05.2000 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В.

З листа Комунального підприємства "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" від 29.01.20244 вих.№19 убачається, що інвентаризаційні справи та реєстрові книги з записами щодо реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться на території Мереф`янської ОТГ, передано на зберігання Виробничо-комерційному підприємству «Служба замовника» Мереф`янської міської ради.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати у Виробничо-комерційного підприємства «Служба замовника» Мереф`янської міської ради відомості про реєстрацію у інвентаризаційній справі та реєстровій книзі з записами щодо реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, договору дарування 2/3 частин квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що посвідчений 17.05.2000 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Виробничо-комерційного підприємства «Служба замовника» Мереф`янської міської ради відомості про реєстрацію у інвентаризаційній справі та реєстровій книзі з записами щодо реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, договору дарування 2/3 частин квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що посвідчений 17.05.2000 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко