Справа № 383/1191/23
Номер провадження 2/383/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої Адаменко І.М. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, в м. Бобринець Кіровоградської області, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Іващенко Олександра Петровича про його участь у справі №383/1191/23 за позовною заявою Управління поліції охорони в Миколаївській області до ОСОБА_1 , Моторно (транспортне) страхове бюро України та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Миколаївській області звернулося до суду з вищевказаним позовом.

01 березня 2024 року до суду від представника позивача адвоката Іващенко Олександра Петровича надійшло клопотання про його участь у справі в режимі відеоконференції, оскільки з`явитися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області йому утруднено та найбільш територіально наближений суд, до якого він може з`явитися, Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Враховуючи зміст вказаного клопотання, суд вважає можливим його задовольнити виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення права представника позивача адвоката Іващенко О.П. на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе клопотання представника позивача адвоката Іващенко О.П. задовольнити та розгляд даної справи провести 06.03.2024 року о 13 год. 10 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда за участі представника позивача адвоката Іващенко О.П.

Керуючись ст.ст. 212, 222, 259-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Іващенко Олександра Петровича задовольнити.

Розгляд справи №383/1191/23 за позовною заявою Управління поліції охорони в Миколаївській області до ОСОБА_1 , Моторно (транспортне) страхове бюро України та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, за участі представника позивача адвоката Іващенко Олександра Петровича, провести в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда 06.03.2024 року о 13 год.10 хв.

Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення 06 березня 2024 року о 13 год. 10 хв. відеоконференції з участю представника позивача адвоката Іващенко Олександра Петровича з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області.

Доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача адвоката Іващенко О.П., перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко