Справа № 307/253/24
Провадження № 2/307/73/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого правадження та призначення справи до судового розгляду

18 березня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.

секретар судового засідання - Немеш Д.І.

за участю:

представника позивачки, адвоката Поковба В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Поковба Василь Васильович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поковба В.В. звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.01.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.01.2024 року заяву позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Поковби Василя Васильовича, про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Поковба Василь Васильович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернуто заявнику.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.02.2024 року задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Поковба Василя Васильовича про витребування від Територіального сервісного центру МВС №2143 доказів.

Позивачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивачки, адвокат Поковба В.В. у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач будучи відповідно до положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою Змикало ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Поковба Василь Васильович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду по суті на 11 квітня 2024 року на 9 год. 00 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник