Провадження № 2-п/202/1/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 березня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою п представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2023 року ініційовано відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 202/19075/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зупинено провадження за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №202/19075/13-ц, провадження №2-в/202/1/2024, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2024 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 202/19075/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись: ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 20 березня 2024 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар