Справа №359/1385/24
Провадження №2/359/1455/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, а також стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На тепер їх дочка є студенткою НТУУ «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» та навчається на денній формі навчання з 1 вересня 2023 року. Тому ОСОБА_3 не може працевлаштуватися і перебуває на утриманні позивача. ОСОБА_2 добровільно не бере участь в утриманні дочки. ОСОБА_1 намагалася зв`язатися з відповідачем одразу після досягнення ОСОБА_3 повноліття, щоб він продовжив сплачувати аліменти на утримання дочки. Однак ОСОБА_2 ухилився від сплати аліментів. Крім того, дочка потребує постійного медичного лікування. ОСОБА_1 несе витрати на придбання ліків та проходження ОСОБА_3 медичних обстежень.

Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 1 листопада 2023 року та до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Крім того, позивач просить суд стягнути ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину в розмірі 500 гривень.

2. Процесуальні дії, вчинені у цивільній справі. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 лютого 2024 року (а.с.23) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 14 лютого 2024 року (а.с.28) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_2 визнає позов частково та посилається на те, що до досягнення повноліття відповідач стабільно сплачував аліменти. Дочка навчається в НТУУ «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» на державній формі замовлення та отримує стипендію. Крім того, навчання не триває цілий день і вона може працювати та самостійно себе утримувати. Також ОСОБА_2 має поганий стан здоров`я. Підстави для стягнення з нього чверті від доходу для її утримання відсутні. Тому відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Крім того, ОСОБА_1 не довела підстав для стягнення додаткових витрат, тому у задоволенні позову в частині цих вимог ОСОБА_2 просить відмовити.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , її батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 листопада 2005 року (а.с.9).

Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Водночас, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дочки, сина.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо стягнення додаткових витрат на дитину.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття. Ця обставина свідчить про те, що вона втратила правовий статус дитини в розумінні ч.1 ст. 6 СК України. Тому і положення ст.185 СК України, які передбачають обов`язок батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, не поширюються на правовідносини, що виникли між сторонами.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для стягнення додаткових витрат на дочку, яка досягла повноліття. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги ОСОБА_1 належить відмовити.

б. щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Зі змісту довідки НТУУ «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» №19 від 5 лютого 2024 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу Навчально-наукового фізико-технічного інституту КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання. Вона приступила до навчання 1 вересня 2023 року та навчається за державним замовленням і закінчує університет 30 червня 2027 року. ОСОБА_3 позбавлена можливості працювати та утримувати себе. Ці обставини переконливо свідчать про те, що, незважаючи на досягнення повноліття, дочка сторін продовжує потребувати матеріальної допомоги. ОСОБА_2 не заперечував проти того, що він може надавати матеріальну допомогу ОСОБА_3 , та не заперечував проти стягнення аліментів з 1 листопада 2023 року, а не з дня пред`явлення позову до суду.

Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 не подав жодного доказу на підтвердження того, що він добровільно бере участь в утриманні ОСОБА_3 . В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має тяжке матеріальне становище або має на утриманні інших осіб, або його стан здоров`я унеможливлює сплату аліментів в розмірі чверті від його доходу. В той же час ОСОБА_1 не подала докази того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Ці обставини свідчать про відсутність підстав для присудження аліментів за минулий час.

З огляду на це суд висновує про те, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 7 лютого 2024 року, до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Такий розмір аліментів є цілком достатнім для забезпечення належного утримання ОСОБА_3 . Водночас у задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів за минулий час ОСОБА_1 слід відмовити.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок за дві вимоги немайнового характеру (1211,20 х 2). Пред`явлений позов задоволений частково.

З огляду на це суд висновує, що з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України іншу частину судових витрат в розмірі 1211 гривень 20 копійокслід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, а також стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса, зазначена в позові: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 7 лютого 2024 року, до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів за минулий час та стягненні додаткових витрат на дитину відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса, зазначена в позові: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення суду складений 18 березня 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.Ю. Семенюта