КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4723/2024
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Гижицької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Висіцької Ірини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року у складі судді Петренко Н.О.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку майна, набутого за час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 08 грудня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено. Розірвано угоди про уступку прав вимоги від 15 лютого 2016 року, №№ 6/2016, 7/2016, 8/2016, укладені між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ТОВ «Пателі Лізинг». Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 2 522 грн 40 коп.

На зазначене рішення суду першої інстанції адвокат Висіцька І.В. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

08 січня 2024 року адвокат Богатиренко О.В. в інтересах ОСОБА_3 подала відзив у якому зазначила, що відповідач ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 й долучила копію свідоцтва про смерть від 29.11.2023 серія НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які поклалися на розсуд суду, апеляційна інстанція дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні відносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Як убачається зі змісту долученої до справи копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого Сімферопольським районним відділом РАДЦ № 2 Департаменту РАДЦ Міністерства Юстиції Республіки Крим, 20.11.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с. 141 т.4).

Предметом заявленого ОСОБА_1 позовом є встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна.

Убачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 .

Отже, спірні відносини допускають правонаступництво.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження за поданою у справі адвокатом Висіцькою І.В. в інтересах ОСОБА_1 апеляційною скаргою на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року до вступу у справу правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 251, 253, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Висіцької Ірини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку майна, набутого за час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу до вступу у справу правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 18 березня 2024 року.

Суддя-доповідач:

Судді: