Справа № 933/896/23
Провадження № 2/933/15/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 березня 2024 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ)

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

провівши судове засідання по цивільній справі за позовом представника позивача Косовненко Євгенії Олександрівни, яка діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки, треті особи: Приватне підприємство "Лактус", Краматорська районна військова адміністрація Донецької області, ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи призначено на 10:00 год. 19 березня 2024 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, та просила їх задовольнити.

До початку розгляду справи на електронну адресу суду представник позивача надіслала клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи наступні докази:

- завірену паперову копію електронного документа - Поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 01:00:000:0314;

- копію відповіді Трудового архіву Новодонецької селищної ради від 12.03.2024 № 01, щодо відсутності запитуваних документів;

- копію відповіді Краматорської районної військової адміністрації Донецької області від 08.03.2024 № 505/01-62вх, щодо відсутності запитуваних документів;

- копію відповіді Архівного відділу Краматорської районної військової адміністрації від 18.03.2024 № 01/24-27.

Представник позивача заявила клопотання про надання допомоги в отриманні доказів з отриманням яких у позивача виникли складності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду повернулась судова повістка з позначкою «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання» (а.с.88).

Представник третьої особи ПП «Лактус» - Стукал П.М., в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Проти заявлених позовних вимог не заперечує (а.с.85).

Представник Краматорської районної військової адміністрації Донецької області в судове засідання не з`явився. 11.03.2024 року представником ОСОБА_4 на адресу суду було надіслано пояснення на позовну заяву. Також, просив розглянути справу у відсутності їх представника, прийняти законне рішення по справі, та повідомити про прийняте рішення у будь-який прийнятний спосіб (а.с.90-92).

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вперше не з`явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки.

За вимогами ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки обставини, які вважає за необхідне встановити позивач, за допомогою витребуваних доказів, мають значення для правильного вирішення справи.

Розгляд справи необхідно відкласти та витребувати:

- з Архівного відділу Краматорської районної державної адміністрації копії документів про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 6,37 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради;

- з Головного управління ДМС у Донецькій області відомості, щодо громадянства відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 83, 84, 128, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про долучення та витребування доказів задовольнити.

Відкласти судове засідання по справі за позовом представника позивача Косовненко Євгенії Олександрівни, яка діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки, треті особи: Приватне підприємство "Лактус", Краматорська районна військова адміністрація Донецької області, ОСОБА_3 , на 10:00 год. 19 квітня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити відповідача, шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі "Судова влада".

Витребувати зАрхівного відділу Краматорської районної державної адміністрації наступні докази:

-копії документів, щодо виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колишньому КСП ім. Суворова на території Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області;

-копію розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області від 26.12.2005 року № 438, про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 6,37 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради.

Витребувати з Головного управління ДМС у Донецькій області наступні відомості:

- чи документувався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), паспортом громадянина України? (орієнтовне місце проживання Олександрівський район Донецької області);

- чи отримував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), закордонний паспорт для виїзду на постійне місце проживання до іншої держави, або інший закордонний паспорт?;

- чи подавав заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), про вихід з громадянства України, та чи було прийнято рішення про позбавлення його громадянства України?

Витребувану інформацію надати до суду до 18 квітня 2024 року (за можливості одночасно на електронну адресу суду - ).

Докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.