ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року

м. Харків

справа № 627/1021/23

провадження № 22-ц/818/749/24

Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

сторони справи:

заявник - Акціонерне товариство «Акцент-Банк»

боржник - ОСОБА_1

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 12 грудня 2023 року постановлену у складі судді Бугаєнко І.В.,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.10.2021 року у розмірі 27648 грн. 67 коп., станом на 29.09.2023 року, яка складається з наступного: 19274 грн., 93 коп. заборгованість за кредитом; 8373 грн., 74 коп. заборгованість за відсотками; 0 грн., 00 коп. заборгованість за штрафами; та судові витрати у розмірі 2684 грн.

Ухвалою суду від Краснокутського районного суду Харківської області 27.11.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано семиденний строк із дня отримання ухвали, для усунення вказаних у ній недоліків, а саме ОСОБА_2 необхідно надати суду на підтвердження його повноважень на право підпису від імені Акціонерного товариства «Акцент-Банк» позовної заяви трудовий договір (контракт) чи посадову інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника)

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 12 грудня 2023 року позовну заяву АТ "АКЦЕНТ-БАНК" визнано неподаною і повернуто позивачу.

Ухвала мотивована тим, що позивач ухвалу суду від 27.11.2023 отримав 30.11.2023 о 19.49 год, позивач вважається таким, що отримав її у робочий день, наступний за днем його відправлення, отже, 01.12.2023.Проте, у визначений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були. Також суд зазначив, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху судом зазначено перелік необхідних документів, які б підтверджували повноваження представника позивача Шкапенка О.В., як то статут чи положення, або посадова інструкція представника позивача чи трудовий договір (контракт). Проте, на виконання ухвали від 27.11.2023, представником позивача було скеровано до суду лише копію витягу з наказу про призначення ОСОБА_2 , з якого не можливо встановити порядок самопредставництва в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та впевнитися в наявності у представника позивача необхідного обсягу повноважень на представництво інтересів товариства в суді.

Не погодившись з ухвалою суду АТ «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу. В якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просило ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга обгрунтована тим, що Банк не стверджував, що Банк не стверджував, що підписант позову адвокат, також не вказував, що позов підписано в порядку самопредставництва. Банк при поданні позовної заяви керувався положеннями ЦПК України,просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження, а оскільки справа за розміром позовних вимог є малозначною то представляти інтереси за нею може не лише адвокат чи представник в порядку самопредставництва, а і зазвичай представник за довіреністю.

Відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, в тому числі про повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Тому, розгляд справи здійснюється без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, з`ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України, згідно вимог якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду Краснокутського районного суду Харківської області від 27.11.2023 позовну заяву АТ «Акцент-Банк» було залишено без руху та надано п`ятиденний строк із дня отримання ухвали, для усунення вказаних у ній недоліків, а саме ОСОБА_2 необхідно надати суду на підтвердження його повноважень на право підпису від імені Акціонерного товариства «Акцент-Банк» позовної заяви трудовий договір (контракт) чи посадову інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника)

Ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 27.11.2023 згідно довідки про доставку електронного документу було доставлено до електронного кабінету 30.11.2023 о 19.49 год.

Відповідно до частин 1-5 ст. 272 ЦПК України, копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

За змістом ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до п. 5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Із матеріалів справи вбачається, що представник АТ «Акцент-Банк» вказує в позовній заяві свою електронну адресу, чим підтверджує, що електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 є діючою та офіційною.

Крім того, дана електронна адреса, як засіб зв`язку суду зі стороною по справі, також зазначена АТ «Акцент-Банк» в апеляційній скарзі, як офіційна.

В постанові Верховного Суду від 30 листопада 2022 року (справа №759/14068/19) зроблено висновок, згідно якого, якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом.

Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

З огляду на це, суд, який комунікує з учасником справи з допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно.

Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких підстав, колегія суддів приходить до висновку, що у матеріалах справи наявні докази належного отримання АТ «Акцент-Банк» ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 27.11.2023 про залишення позовної заяви без руху.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 27.11.2023 позивач отримав 30.11.2023 о 19.49 год, позивач вважається таким, що отримав її у робочий день, наступний за днем його відправлення, отже, 01.12.2023 .

08.12.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Мальованого В.В. на виконання ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 27.11.2023, де просять долучити до матеріалів справи витяг з Наказу про призначення Шкапенко О.В. Проте, дана заява надіслана суду з пропущенням п`ятиденного строку визначеному в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, позивачу було роз`яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи, які судом установлені відповідно до вимог процесуального закону, які судом правильно застосовані.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки судове рішення судом першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, і доводи апеляційної скарги позивача цього не спростовують, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги АТ «Акцент-Банк» без задоволення.

Керуючись ст.ст.374,375,381,382-384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - залишити без задоволення.

Ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 12 грудня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у випадках передбачених ст.389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 04 березня 2024 року.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді Н.П.Пилипчук

В.Б.Яцина