Справа № 755/7636/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1027/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

18 березня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Стеценка Максима Владленовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк»,на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року, постановлену у складі судді Савлук Т.В., у справі № 755/7636/15-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Сенс Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Сенс Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник АТ «Сенс Банк», 11 березня 2024 року, засобами поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що з оскаржуваною ухвалою скаржник ознайомився 29.02.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року було постановлено за відсутності учасників справи.

Матеріали справи не місять відомостей щодо отримання представником позивача копії повного тексту оскаржуваної ухвали. Заявник зазначає, що отримав ухвали копію Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року - 29.02.2024 на електронну адресу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року, є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Стеценка Максима Владленовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк», про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року - задовольнити.

Поновити адвокату Стеценку Максиму Владленовичу, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк»,строк на апеляційне оскарження ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Стеценка Максима Владленовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк»,на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Сенс Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: