провадження № 22-ц/824/978/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про поновлення провадження та призначення до розгляду

19 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Олексієнком Михайлом Михайловичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок відшкодування збитків у розмірі 250 532,95 грн., 1800,00 грн. - вартості автотоварознавчого дослідження КНДЕКЦ МВС України; 670,00 грн. - вартості транспортних послуг евакуатора.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування збитків 250 532,95 грн.; 1800,00 - вартості автотоварознавчого дослідження; 2 109,60 грн. - вартості проведення дослідження КНДЕКЦ МВС України; 670,00 грн. - вартості транспортних послуг евакуатора, а всього 255 112,55 грн. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч сто дванадцять грн. 55 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 2 551,10 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одна грн. 10 коп.).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Олексієнка Михайла Михайловича, 02 листопада 2022 року направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року задоволено клопотання адвоката Олексієнка Михайла Михайловича, подане в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів. Витребувано з ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» належним чином завірену копію звіту про оцінку транспортного засобу «Citroen С4 Cactus» д.н. НОМЕР_3 разом з розрахунками, калькуляцією та кольоровими цифровими фотознімками та всі інші документи, які містяться в матеріалах страхової справи. Витребувано з ТОВ «ПАСАТ КОНСАЛТИНГ ГРУП» належним чином завірені кольорові цифрові фотознімки автомобіля «Citroen С4 Cactus» д.н. НОМЕР_3 у пошкодженому стані.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року задоволено клопотання адвоката Олексієнка Михайла Михайловича, подане в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи та призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119). Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 759/20109/21. Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покладено на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

26 липня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта про забезпечення надання підтверджуючих документів про здійснення оплати за проведення судової експертизи; уточнення питання про проведення дослідження без особистого огляду експертом транспортного засобу, за наданими матеріалами; надання додаткових матеріалів; надання письмової згоди на проведення даної експертизи у термін більше трьох місяців з дати надходження матеріалів до експертної установи, яке було передано головуючому судді 04 вересня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду на 18 вересня 2023 року о 12 год 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ) з повідомленням учасників справи.

16 серпня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла відповідь представника відповідача на клопотання експерта. У вказаній відповіді адвокат Олексієнко М.М. на виконання клопотання експерта зазначав, що 08 серпня 2023 року відповідач ОСОБА_1 сплатив за експертизу 10 324 грн. 80 коп. згідно рахунку. Також просив суд надати письмову вказівку експертам про проведення експертизи без огляду КТЗ, оскільки автомобіль позивача було відновлено. Представник відповідача повідомляв, що у відповідача є тільки декілька одиниць кольорових цифрових фотознімків, а з огляду страхової компанії - відсутні. При цьому ТДВ «СГ «Оберіг» не виконало ухвалу Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року про витребування доказів, а саме: вони повинні були надати цифрові кольорові фотознімки, а надали у паперовому вигляді. Також представник відповідача вказував, що сторона відповідача не заперечує проти проведення експертизи у строк більше трьох місяців.

У вказаній відповіді на клопотання експерта представник відповідача просив на виконання ухвали суду від 10 квітня 2023 року про витребування доказів та з метою проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи витребувати у ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» кольорові цифрові фотознімки «Cietroen C4 Cactus», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року витребувано з ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» (вул. Васильківська, 14, м.Київ, 03040) якісні, цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі) пошкодженого транспортного засобу «Cietroen C4 Cactus», реєстраційний номер НОМЕР_4 , виконаних при проведенні технічних оглядів з можливістю ідентифікації автомобіля, визначенням його фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановленням всіх пошкоджень складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх.

28 грудня 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року представником ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» Микитюком Денисом Олександровичем надано кольорові фотографії (в електронному форматі) пошкодженого транспортного засобу «Cietroen C4 Cactus», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з диском (т.2 а.с.133 -153).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року клопотання адвоката Олексієнка Михайла Михайловича, подане в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені такі питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу майна (матеріального збитку), завданого власнику «CitroenC4 Cactus» д.н.з. НОМЕР_4 станом на дату ДТП?

- Яка вартість транспортного засобу «CitroenC4 Cactus» д.н.з. НОМЕР_4 в пошкодженому стані на дату ДТП?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надані матеріали цивільної справи № 759/20109/21. Визначено, що під час проведення експертизи при оцінці доказів не враховувати диск на а.с. 94 т.2. Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_5 ), з врахуванням квитанції (а.с.93 т.2).

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

18 березня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта про уточнення поставленого завдання перед експертами та зобов`язання сторін провадження надати якісні, цифрові кольорові фотографії належної якості пошкодженого транспортного засобу. Попереджено, що у разі незадоволення клопотання у термін 45 діб, матеріали будуть залишені без виконання з повідомленням про неможливість проведення експертизи.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою розгляду клопотання експерта, колегія судді вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Олексієнком Михайлом Михайловичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та призначити справу до розгляду на 03 квітня 2024 року о 14 год 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ) з повідомленням учасників справи.

Зобов`язати сторони у разі неможливості прибути у судове засідання на 03 квітня 2024 року направити на адресу суду письмові пояснення, в яких висловити свою думку щодо клопотання експерта та за наявності надати до суду додаткові матеріали затребувані експертом.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова