Справа № 589/401/24
Провадження № 2/589/827/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області

-про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташованої на території Чапліївського старостинського округу Шосткинської міської територіальної громади.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, спадкоємцем другої черги за законом після смерті останнього є його сестра - позивач по справі, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або проявили до неї зацікавленість, відсутні.

Позивач не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустила строк на прийняття спадщини. Пропуск вказаного строку відбувся в зв`язку з юридичною необізнаністю позивача щодо порядку прийняття спадщини, а також з незадовільним станом здоров`я та віддаленістю її місця проживання від місця прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області. /а.с.3/

Копією свідоцтва про народження позивачки та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 підтверджується той факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 . /а.с.7,8/

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 27.12.1986 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, після реєстрації якого позивачка змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_5 ». /а.с.9/

Як вбачається з довідки, виданої старостою Чапліївського старостинського округу за №786 від 22.12.2023 року, ОСОБА_2 по день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті був зареєстрований один. /а.с.5/

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3.0613 га, розташованої на території Чапліївської ради Шосткинського району Сумської області. /а.с.4/

Згідно листа завідувача Другої шосткинської державної нотаріальної контори № 52/01-16 від 07.02.2014 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. /а.с.20,21/

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та, за своїм внутрішнім переконанням, визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук