Справа № 523/3196/24
Провадження № 2-о/522/230/24
УХВАЛА

15 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про видачу обмежувального припису, яким вжити строком на шість місяців наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього наступні обов`язки:

1. Заборонити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ) наближатися на відстань меншу ніж 3 метри до місця роботи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) до приміщень аптеки «Аліса. Лінія життя» за адресою: м. Одеса, вул. Нежданової, буд. 67.

2. Усунути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності, а саме:

- вселити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до житлового будинку загальною площею 232,3 кв. м, житловою площею 107,9 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 0,0723 га, кадастровий номер :70:007:0052;

- зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ) не перешкоджати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) у користуванні приміщеннями житлового будинку загальною площею 232,3 кв. м, житловою площею 107,9 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , та земельною ділянкою площею 0,0773 га, кадастровий номер :70:007:0052, на якій розташований зазначений будинок.

Встановити, що рішення суду підлягає негайному виконанню, а строк дії обмежувального припису починається з дня ухвалення рішення.

Направити рішення суду до відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Чорноморського козацтва 31, м. Одеса, 65003) для взяття ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ) на профілактичний облік.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Бузовського В.В. від 27.02.2024 матеріали вказаної заяви передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси за зареєстрованим місцем проживання заявниці.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена справа не може бути прийнята до розгляду Приморським районним судом м. Одеси та підлягає направленню за підсудністю до належного суду, з таких підстав.

Згідно з ч. 4 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», допомога постраждалим особам надається за місцем звернення.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено правило загальної територіальної підсудності, згідно з якою, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 350-2 ЦПК України передбачено, що заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису (ч. 1 ст. 350-3 ЦПК України).

Отже, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства.

З матеріалів справи слідує, що звертаючись до Суворовського районного суду м.Одеси з заявою про видачу обмежувального припису ОСОБА_1 вказала місце свого перебування: АДРЕСА_1 . В обґрунтування підсудності зазначила, що оскільки місце її перебування знаходиться на території Пересипського району м.Одеси, справа відповідно до ст. 350-1 ЦПК України підсудна Суворовському районному суду м.Одеси.

Тобто, умови обмежувального припису, заявниця пов`язувала безпосередньо з місцем її перебування за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 (житло заявниці, до якого вона просить її вселити, а також місце роботи заявниці, до якого вона просить обмежити доступ кривдника), що знаходиться в Пересипському районі м.Одеси.

З огляду на викладене, відсутні підстави для підсудності даної справи Приморському районному суду м. Одеси, оскільки до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 350-1 ЦПК України, яка вказівки про те, що місце проживання (перебування) особи, за яким подається заява до суду, має бути зареєстрованим в установленому законом порядку, на відміну від ст. 27-28 ЦПК України, не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.08.2019 у справі № 855/364/19 зроблено висновок, відповідно до якого «Розгляд судом предметно непідсудної йому справи може призвести до ухвалення незаконного рішення, обмежити право кожного на судовий захист належним судом, позбавити можливості скористатися правом на апеляційне чи касаційне оскарження рішення. Якщо суд першої інстанції помилково чи неправильно направив до суду тієї самої інстанції справу, яка за предметом спору, суб`єктним складом учасників, характером спірних правовідносин відноситься до його підсудності, а суд, якому була направлена справа (позовна заява), повернув її назад як направлену внаслідок порушення правил підсудності, то рішення суду, який повернув справу адресанту, не може розцінюватися як ознака спору щодо підсудності чи порушення заборони про передавання справ, встановленої статтею 30 КАС».

Хоча вказаний правовий висновок здійснено щодо норм КАС України, суд вважає доцільним дотримуватись його і у порядку цивільного судочинства, зважаючи на подібність норм КАС України та ЦПК України щодо недопустимості спору про підсудність.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Приморському районному суду м.Одеси, та підлягає передачі відповідно до територіальної юрисдикції, а саме до Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису передати на розгляд до Суворовського районного суду міста Одеси (65033, м.Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Суддя Ю.І. Ковтун