Справа № 490/150/23
Провадження № 2-п/489/11/24
Ухвала

Іменем України

19 березня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.06.2023 у цивільній справі №490/150/23 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" (далі АТ "Універсал Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.06.2023 у цивільній справі №490/150/23 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за Кредитним договором №089-2008-2570 від 05.08.2008, яка станом на 08.11.2022 складає 31703,06 доларів США, з яких: 28808,50 доларів США - заборгованість по сумі кредиту; 405,77 доларів США - прострочена заборгованість по сумі кредиту; 2488,79 доларів США - відсотки. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 18732 грн. 20 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона дізналася про ухвалене заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.06.2023 у цивільній справі №490/150/23 лише після відкриття виконавчого провадження, тобто 07.02.2024, та після повідомлення в додатку «Дія» і арешту її рахунків. ОСОБА_1 зазначила, що копії позовної заяви з додатками та судові повістки за адресою її зареєстрованого місця проживання фактично не надходили. Тобто, в судові засідання у вказаній справі ОСОБА_1 не могла з`явитись та не повідомила про причини своєї неявки по незалежним від неї причинам, враховуючи, що вона взагалі не знала про існування судової справи та не була належним чином повідомлена про дату проведення судових засідань. Повідомлення з пошти заявнику не надходили, судові повістки та будь-які документи, що стосуються даної справи, вручені не були. Крім того, починаючи з вересня 2022 року по лютий 2024 року ОСОБА_1 сплачувала грошові кошти на виконання взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором №089-2008-2570 від 05.08.2008 в сумі 371100 грн., тобто вчасно сплачувала кошти за вказаним кредитним договором. Строк виконання кредитного зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором закінчується 01.08.2035 та на момент розгляду справи судом ще не сплинув, а ОСОБА_1 продовжувала сплачувати заборгованість за Кредитним договором №089-2008-2570 від 05.08.2008. Тому, заявник просить переглянути і скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.06.2023 у цивільній справі №490/150/23 та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва 13.06.2023 у цивільній справі №490/150/23 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не з`явилася в судові засідання, матеріали справи містять конверти, які повернулися до суду з відмітками: «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання», не подала відзив на позовну заяву з поважних причин та її заперечення мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.06.2023 у цивільній справі №490/150/23.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини (ч.4 ст. 274 ЦПК України).

Суд враховує, що ціна позову у цивільній справі №490/150/23 становить 31703,06 доларів США (станом на 19.03.2024 за офіційним курсом Національного банку України 1 долар США дорівнює 38,9744 грн., тому 31703,06 доларів США становить 1235607,74 грн.), що є більшим, ніж 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (250 х 3028,00 грн. = 757000,00 грн.), тому дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження і необхідно призначити підготовче судове засідання у справі, в яке викликати учасників справи.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строк для звернення до суду як пропущений з поважних причин. Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення, тому суд вважає, що строк подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 260, 274, 288 ЦПК України, суд

ухвалив

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.06.2023 у цивільній справі №490/150/23.

Задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.06.2023 у цивільній справі №490/150/23 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у справі на 10.05.2024 року о 10 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.03.2024.

Суддя В. В. Кокорєв