Номер провадження: 22-ц/813/3615/24
Справа № 947/9684/23
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року

у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в порядку ст. 625 ЦК України,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року позов Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в порядку ст. 625 ЦК України задоволено частково. Повний текст рішення складено 22.11.2023.

Не погодившись з вказаним рішенням, 21 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення чи ухвала, що оскаржуються.

Так, ОСОБА_1 вказує, що апеляційна скарга подана на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року, проте у прохальній частині апеляційної скарги вказується про рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2020 року, яке апелянт просить скасувати.

Таким чином, ОСОБА_1 слід уточнити вимоги апеляційної скарги щодо дати судового рішення, що оскаржується.

Допущена описка в тексті апеляційної скарги має істотний характер, так як не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Апеляційний суд звертає увагу, що для перегляду судового рішення в апеляційному порядку важливе значення мають форма і зміст апеляційної скарги. Від того, які доводи і мотиви викладені в апеляційній скарзі та які вимоги висуваються скаржником, залежать наслідки апеляційного провадження.

Виправлену апеляційну скаргу з копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи, згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в порядку ст. 625 ЦК України - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький