Справа № 690/323/22
Провадження № 2/690/3/24
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Ухвалою від 22.01.2024 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 01.01.2022 року по 22.01.2024 року.

Листом від 24.01.2024 року № 19-5151/18/24 Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано відомості щодо перетинання Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.01.2022 року по 22.01.2024 року. Водночас у наданні запитуваної інформації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовлено, оскільки не вказано їх громадянства, що є обов`язковим реквізитом для однозначної ідентифікації особи.

У судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про повторне витребування письмових доказів, а саме інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину Державного кордону України неповнолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з лютого 2022 року по січень 2024 року, що мотивоване необхідністю встановлення факту дійсності перебування відповідача разом з дітьми за межами України, а також неможливістю самостійно отримати таку інформацію.

Відповідач у судове засідання не з`явився, клопотань від її імені про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає вирішенню клопотання представника позивача.

Заслухавши доводи представника позивача суд вважає, що наявні підстави для задоволення її клопотання, оскільки вказане сприятиме повноті, всебічності та об`єктивності розгляду справи.

За змістом п.п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, крім іншого, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а також вимоги до такого клопотання.

Положеннями ч.ч. 7, 10 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська 26, м. Київ, 01601) інформацію стосовно перетинання Державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 01.01.2022 року по 12.02.2024 року, оскільки вказане забезпечить всебічність, повноту та об`єктивність встановлення всіх обставин справи, та не порушуватиме прав сторін.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 12, 19, 83, 84, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська 26, м. Київ, 01601) інформацію стосовно перетинання Державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 01.01.2022 року по 12.02.2024 року.

Зобов`язати адміністрацію Державної прикордонної служби України надати запитувану інформацію до Ватутінського міського суду Черкаської області, у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, зокрема на електронну пошту з використанням електронного цифрового підпису.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська 26, м. Київ, 01601) для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.02.2024 року.

Суддя Линдюк В.С.