Справа № 229/397/24
Провадження № 2/229/848/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 березня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Худіної О.О.

за участі секретаря Ситника С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги за теплопостачання за період з 01.11.2020 р. по 30.11.2023 р. в сумі 17 225,61 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 163,49 грн., 3% річних в розмірі 1 176,96 грн. та інфляційні збитки в розмірі 295,65 грн. за період 01.117.2020 р. по 24.02.2022 р., а також витрати у розмірі 2 422,40 грн., витрати пов`язані з відправленням листа відповідачу у розмірі 42,00 грн. та витрати пов`язані з отриманням витягу в сумі 35,00 грн. посилаючись на те, що відповідач є споживачкою житлово-комунальних послуг, в квартирі АДРЕСА_1 . Позивач стверджує, що не зважаючи на надання позивачем відповідних житлово-комунальних послуг в період з 01.11.2020 р. по 30.11.2023 р., відповідач не здійснювала їх оплату в повному обсязі, в результаті чого виникла відповідна заборгованість. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звертатися до суду з цим позовом.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 23 січня 2024 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 20 лютого 2024 року розгляд справи було відкладено.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надходило.

Відповідач повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, до судового засідання не з`явилася за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, заочно у відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до розрахунку заборгованості за надані послуги теплопостачання, за період з 01.11.2020 р. по 30.11.2023 р., по особовому рахунку № НОМЕР_1 існує заборгованість за теплову енергію в розмірі 17 225,61 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення заборгованості квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору дарування ВРО/228375, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Гнатенко В.Л. від 18.11.2011 р. за реєстром №6443.

Також відповідно до листа начальника Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання осіб № 01-16/475 з даних реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 з 09.12.2015 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно з частиною 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно з ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідачів оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлено, що відповідач має заборгованість, яка виникла за період з 01.11.2020 р. по 30.11.2023 р. в сумі 17 225,61 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 163,49 грн., на яку нараховані інфляційні збитки в сумі 1 176,96 грн. та 3% річних в розмірі 295,65 грн. за період 01.11.2020 р. по 24.02.2022 р.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання, за період 01.11.2020 р. по 30.11.2023 р. в сумі 17 225,61 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 163,49 грн., а також нараховані інфляційні збитки в сумі 1 176,96 грн. та 3% річних в розмірі 295,65 грн. за період 01.11.2020 р. по 24.02.2022 р.

У відповідності з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначено в абзаці 2 статті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються ними пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Окрім цього, відповідно до вимог абзацу 6 пункту 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

За таких обставин слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., який був сплачений останнім при подачі позову, а також витрати пов`язані з відправленням листа відповідачам у розмірі 42,00 грн. та витрати пов`язані з отриманням витягу в сумі 35,00 грн., тобто пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 12, 13, 81, 131, 263-265, 280, 282, 284-285 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», , адреса знаходження: вул. Космонавтів, будинок 39 місто Дружківка, Краматорський р-н, Донецка область, 84207, заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2020 р. по 30.11.2023 р. в сумі 17 225 (сімнадцять тисяч двісті двадцять п`ять) грн. 61 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 163 (сто шістдесят три) грн. 49 коп., інфляційні збитки в сумі 1 176 (одна тисяча сто сімдесят шість) грн. 96 коп., 3 % річних в сумі 295 (двісті дев`яносто п`ять) грн. 65 коп. за реквізитами: ПАТ БАНК «Український капітал», код банку 320371, номер рахунку НОМЕР_3 , IBAN: НОМЕР_4 .

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», , адреса знаходження: вул. Космонавтів, будинок 39 місто Дружківка, Краматорський р-н, Донецка область, 84207, судові витрати по сплаті судового збору по 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., а також витрати пов`язані з відправленням листа відповідачу у розмірі 42,00 грн. з кожного та витрати пов`язані з отриманням витягу в сумі 35,00 грн. за реквізитами: ПАТ БАНК «Український капітал», код банку 320371, номер рахунку НОМЕР_3 , IBAN: НОМЕР_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Худіна