ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2024 року місто Чернівці справа №727/8858/23

провадження №22-ц/822/239/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисак І.Н., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс-Банк» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 27 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення банківського вкладу та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 27 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Стягнуто з АТ «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 гривневий еквівалент 10645,96 доларів США (8936,72 доларів США розмір вкладу та 1709,24 доларів США 3% річних) в сумі 397733,06 гривень, кошти за договором банківського вкладу та 3% річних.

Стягнуто з АТ «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 неповернуті кошти за договором банківського вкладу в сумі 26746,95 гривень, 3% річних в сумі 5115,63 гривень та інфляційні витрат в сумі 24347,11 гривень.

Стягнуто з АТ «Сенс Банк» на користь Держави судовий збір в сумі 4539,42 гривень.

Повний текст рішення складено 05 січня 2024 року.

29 січня 2024 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ «Сенс-Банк» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 27 грудня 2023 року.

Разом з поданою апеляційною скаргою, АТ «Сенс-Банк» звернулося до суду із заявою про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство фінансів України.

Також апелянтом подано клопотання про витребування доказів, в якому просили витребувати: 1) у Головного управління ДПС у Чернівецькій області інформацію про доходи ОСОБА_1 , в тому числі декларації про майновий стан і доходи (податкові декларації);

2) у ОСОБА_1 інформацію про його доходи за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2014 року, в тому числі декларації про майновий стан і доходи (податкові декларації), а також оригінали документів (договорів та розпоряджень), які додані до позову.

Крім цього, апелянтом подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі відносно ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Станом на час надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в повній мірі не функціонує.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс-Банк» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 27 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення банківського вкладу та 3% річних.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_1 , адвокату Тарновецькому Вадиму Іллічу, Акціонерному товариству «Сенс-Банк», адвокату Самокиша Вікторії Юріївні, ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Встановити ОСОБА_1 строк для подачі своїх заперечень щодо заяви апелянта про залучення третьої особи, щодо клопотань апелянта про витребування доказів та про зупинення провадження у справі п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Чернівців цивільну справу №727/8858/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення банківського вкладу та 3% річних.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк