Провадження № 2-о/742/17/24
Єдиний унікальний № 742/6438/23
УХВАЛА

04 березня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки питання про виправлення описки у рішенні суду від 28 лютого 2024 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявників адвокат Зарічна Вікторія Сергіївна про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна особі, що визнана недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.02.2024, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна особі, що визнана недієздатною - задоволено частково.

Під час виготовленнярішення судом було встановлено, що у данному рішенні було допущено помилку в частині дати його винесення, помилково зазначено дату 09.01.2024 замість вірної 28.02.2024. А також, при виготовленні рішення в описовій його частині існує абзац, який не стосується даної справи.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки у даному рішенні.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не зявилися, проте їх відсутність не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, дійсно згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявників адвокат Зарічна Вікторія Сергіївна, заінтересована особа орган опіки та піклування Прилуцької міської ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна особі, що визнана недієздатною - задоволено частково.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільненняїї від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: АДРЕСА_1 , який за рішенням Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 31.07.2013 року визнаний недієздатним.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Однак у данному рішенні було допущено описку та невірно зазначено дату його винесення.

Згідно матеріалів справи вбачається, що розгляд справи було відкладе з 09.01.2024 до 28.02.2024 у зв`язку з неявкою сторін. А тому, звжаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, про виправлення описки в частині дати винесення рішення, зазначивши її як 28 лютого 2024 року, оскільки така описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду.

При виготовленні даного рішення, судом при копіюванні такого помилково було внесено 29 абзац даного рішення, в якому зазначено про наявність особи _4 та особи_5, які не стосуються даної справи.

Тому суд приходить до висновку, про виключення з описової частини рішення суду 29 абзац, оскільки такий не стосується змісту даного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявників адвокат Зарічна Вікторія Сергіївна, заінтересована особа орган опіки та піклування Прилуцької міської ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна особі, що визнана недієздатною описку, а саме зазначити вірно дату його винесення як 28 лютого 2024 року.

Виключити з описової частини рішення суду 29 абзац - "Враховуючи, що недієздатному ОСОБА_4 вперше опікун був призначений двадцять років тому і наразі опікун ОСОБА_5 є особою похилого віку, є об`єктивні підстави вважати необхідним та доцільним призначити другого опікуна".

Дана ухвала є невідємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду, номер провадження 2-о/742/60/24, справа 742/6438/23.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО