233 Справа № 233/212/22
УХВАЛА

про витребування доказів

19 березня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря судового засідання Любач Н.О.,

представника позивача Астапової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до Фермерського господарства «Ф.Г. Щедрий Лан» про визнання недійсним договору оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до Фермерського господарства «Ф.Г. Щедрий Лан» про визнання недійсним договору оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди.

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року з Першої краматорської державної нотаріальної контори витребувано інформацію із Спадкового реєстру щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді Першої краматорської державної нотаріальної контори №136/02-14 від 01 березня 2024 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76041592 від 01 березня 2024 року вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрита 12 листопада 2021 року у приватного нотаріуса Краматорського РНО Панасенко І.П. та згідного інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №76042854 від 01 березня 2024 року було посвідчено два заповіти.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» адвокат Астапова Ю.Є. в підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панасенко І.П. належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритої 12 листопада 2021 року до майна померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (іпн НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Фермерського господарства «Ф.Г. Щедрий Лан» в підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час його проведення, причини неявки не повідомив, відзиву від відповідача на адресу суду не надходило.

В силу ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає їх обґрунтованими та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній вважає за необхідне витребувати за клопотанням позивача додаткові докази, що не можуть бути подані ним самостійно.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 197-198, 260-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панасенко Інни Петрівни( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритої 12 листопада 2021 року до майна померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (іпн НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 17 квітня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :