Справа № 191/5753/16-ц
Провадження № 2/191/1655/23
У Х В А Л А

іменем України

29 лютого 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

з участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати за час відсторонення від роботи і проходження періодичного медичного огляду та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати за час відсторонення від роботи і проходження періодичного медичного огляду та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, про що представник позивача ОСОБА_2 не заперечувала.

Суд, заслухавши сторони, вказує наступне.

Згідно ч. 2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Матеріалами справи з`ясовано та встановлено, а саме з копії витягу з протоколу №Ц-56/144 засідання правління АТ «Укрзалізниця» від 23.12.2021 року, Положення про філію «Відомча воєнізована охорона» Акціонерного товариства «Українська залізниця», що з 01.04.2022 року структурний підрозділ «Дніпровський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», структурний підрозділ «Криворізький загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» виключено зі складу регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та утворено філію «Відомча воєнізована охорона» акціонерного товариства «Українська залізниця».

З огляду на предмет позову, а також з урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача у справі належним відповідачем.

Роз`яснити новому відповідачу АТ «Українська залізниця» в особі філії «Відомча воєнізована охорона», акціонерного товариства «Українська залізниця», що відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за його клопотанням, розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

Замінити у цивільній справі №191/5753/16-ц неналежного відповідача АТ «Українська залізниця в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», належним відповідачем АТ «Українська залізниця» в особі філії «Відомча воєнізована охорона», акціонерного товариства «Українська залізниця», що розташоване за адресою: 03049, м. Київ, вул. Стадіонна, 6а.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб