УХВАЛА

04 березня 2024 року

м. Київ

справа № 522/2119/19

провадження № 61-7513ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недійсним технічного паспорта, визнання недійсним і скасування свідоцтва, визнання незаконним і скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання на підставі набувальної давності права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 березня 2023 року в указаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 27 грудня 2023 року повернув касаційну скаргу заявнику.

У лютому 2024 року ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду заяву про повернення судового збору в розмірі 25 357,20 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Заява підлягає частковому задоволенню з огляду на такі підстави.

Пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Суд надав оцінку доводам заяви та змісту платіжних документів і встановив такі обставини.

Згідно зі змістом квитанції до платіжної операції на переказ готівки від 09 серпня 2023 року № ПН1101 кошти у сумі 6 147,20 грн перераховані на розрахунковий рахунок Верховного Суду з призначенням платежу: ;101;;22030102 Суд. Збір справа № 522/2119/19. Пл. ОСОБА_1 . У графі «Платник/ініціатор» зазначено « ОСОБА_1 ».

Водночас за змістом квитанції до платіжної операції на переказ готівки від 19 жовтня 2023 року № на суму 19 210,00 грн платником зазначений ОСОБА_4 , а в графі «Призначення платежу» - ;101; НОМЕР_1 ;22030102;судовий збір (Верховний Суд, 055), Без ПДВ, Від ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 .

Таким чином, за платіжним документом від 19 жовтня 2023 року № судовий збір на суму 19 210,00 грн сплачений особою, яка не є учасником справи.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд акцентує увагу на тому, що судовий збір в порядку, визначеному статтею 7 Закону України «Про судовий збір», повертається за клопотанням саме особи, яка його сплатила.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_4 не заперечує проти повернення судового збору, сплаченого на підставі квитанції до платіжної операції на переказ готівки від 19 жовтня 2023 року № на суму 19 210,00 грн, в якій платником зазначений ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 або делегував останній повноваження щодо отримання сплачених ним коштів.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про повернення судового збору в частині суми 19 210,00 грн, сплаченої ОСОБА_1 відповідно до квитанції до платіжної операції на переказ готівки від 19 жовтня 2023 року № .

Водночас, порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 визначено, що помилково зараховані кошти - кошти, що сплачені платником за видом доходів, який не відповідає суті платежу (збору), визначеного в абзаці третьому цього пункту, та/або до невідповідного бюджету.

У пункті 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Таким чином, ОСОБА_1 , який сплатив кошти у розмірі 19 210,00 грн за видом доходу, який не відповідає суті платежу, не позбавлений права вирішити у передбаченому законом порядку питання про повернення йому вищевказаної суми грошових коштів як помилково сплаченого судового збору.

З урахуванням викладеного, сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно з квитанцією до платіжної операції на переказ готівки від 09 серпня 2023 року № ПН1101 у сумі 6 147,20 грн слід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги, що внесений згідно з квитанцією до платіжної операції на переказ готівки від 09 серпня 2023 року № ПН1101 у сумі 6 147,20 грн на розрахунковий рахунок (стандарт IBAN) UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печер. р-н/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко