Справа № 446/2881/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Новосад І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пархомчук Вікторії Віталіївни про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 446/2881/23,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пархомчук Вікторії Віталіївни про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 30.01.2024, ухвалене в справі № 446/2881/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 не було відомо про розгляд справи, оскільки він не проживає за місцем реєстрації, куди йому направлялись повідомлення про виклик до суду і він був позбавлений можливості брати участь в судових засіданнях, подати відзив на позовну заяву. У вересні 2023 року ОСОБА_1 виїхав за кордон і досі там перебуває. Про прийняте заочне рішення йому стало відомо 01.02.2024 з додатку "Дія" і цього ж дня він був ознайомлений з його змістом, з яким не згідний. Зазначає, що вказані позивачкою у позовних вимогах обставини не можуть входити в предмет доказування і не мали враховуватись судом при прийнятті вказаного заочного рішення. Так, в тексті позовної заяви сторона позивача вказує, що ОСОБА_1 неофіційно працює різноробочим та має стабільний дохід, та у нього покращилось матеріальне становище. Однак вказані обставини не підтвердженні жодними доказами, ОСОБА_1 не має ні офіційної роботи, ні стабільного доходу, як і немає нерухомого майна на праві власності. З наведених підстав просить скасувати заочне рішення суду від 30.01.2024.

В судове засідання представник заявника - адвокат Пархомчук В.В. не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила таку задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, у якій заперечила щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Розгляд справи просила проводити без участі сторони позивача.

Враховуючи те, що в силу положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, суд вирішив проводити розгляд справи без їх участі.

Розглянувши викладені в заяві про перегляд заочного рішення доводи, дослідивши матеріали цивільної справи № 446/2881/23 суд дійшов наступного висновку.

30 січня 2024 Кам`янка-Бузьким районним судом судом було прийнято заочне рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання малолітньої дитини, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 08.12.2023 та до досягнення дитиною повноліття, одночасно стягнуто з відповідача судові витрати. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Як видно з матеріалів справи № 446/2881/23 виклик відповідача ОСОБА_1 до суду здійснювався засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем його проживання встановленим згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру. Також, виклик здійснювався і за фактичним місцем його проживання.

Як вказала представник заявника, в судове засідання 30.01.2024, коли було ухвалено заочне рішення суду в справі № 446/2881/23 ОСОБА_1 не з`явився у зв`язку з тим, що йому не було відомо про розгляд справи, оскільки він не проживає за місцем реєстрації, куди йому направлялись повідомлення про виклик до суду, а на даний час перебуває за межами України, доказом чого надала копію із закордонного паспорта ОСОБА_1 , а тому стверджує, що він був позбавлений можливості брати участь в судових засіданнях, подати відзив на позовну заяву.

Крім того, представником заявника подано докази про відсутність покращення матеріальних умов відповідача, який є інвалідом ІІІ групи, та у зв`язку з лікуванням захворювання у нього наявні значні матеріальні витрати.

За таких обставин, суд приймає до уваги посилання представника відповідача ОСОБА_1 про поважність причин неявки його в судові засідання, оскільки він не проживає за місцем реєстрації, так і за місцем фактичного проживання, а отже не отримував повідомлення про виклик до суду за місцем свого фактичного проживання.

Також суд вважає, що докази на які посилається представник відповідача підлягають судовій оцінці у межах даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

А відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , не з`явився в судове засідання з поважних причин, а докази, на які посилається його представник мають істотне значення для правильного вирішення спору, то суд дійшов висновку, що подану представником відповідача заяву потрібно задовольнити, а заочне рішення скасувати.

Керуючись ст. ст. 259, 260, ч. 3 ст. 274, 284, 287,288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пархомчук Вікторії Віталіївни про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 446/2881/23 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.01.2024 у справі №446/2881/23, а справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08.04.2024 об 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Котормус