04.03.2024 Єдиний унікальний номер 373/104/24
Єдиний унікальний номер 373/104/24
Провадження № 6/205/262/24
УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2024 року з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшли матеріали заяви ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», ТОВ «ФК «Рантье», ТОВ «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О.

Згідно з контрольним журналом матеріали заяви канцелярією суду в провадження судді було передано 22 лютого 2024 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, що 10 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. було вчинено виконавчий напис, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 135 292 грн. 98 коп. 30 жовтня 2015 року між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «ФК «Рантье» було укладено договір факторингу № 30/10-1, яким відступило право вимоги за кредитним договором. 28 лютого 2017 року між ТОВ «ФК «Рантье» і ТОВ «ФК «Серет», яке згодом змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», було укладено договір факторингу, за умовами якого відступило право вимоги до ОСОБА_1 . На підставі договору факторингу № 08/22 від 31 серпня 2022 року ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відступило право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 заявникові ТОВ «Росвен Інвест Україна», до якого перейшло право вимоги за кредитним договором, а також усі інші права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. З урахуванням зазначених обставин, заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні № 66188955 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z02.00400.004339151 від 19 вересня 2018 року, а саме стягувача АТ «Ідея Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд приходить до такого висновку за наступних підстав.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У судовому засіданні встановлено, що 30 жовтня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» і ТОВ «ФК «Рантье» було укладено договір факторингу № 30/10-1, за умовами якого банк відступає новому кредиторові права вимоги за кредитними договорами.

28 лютого 2017 року між ТОВ «ФК «Рантье» і ТОВ «ФК «Серет», яке змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», було укладено договір факторингу № 28/02-1, відповідно до умов якого до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитними договорами.

10 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. було вчинено виконавчий напис № 126459, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість у розмірі 135 292 грн. 98 коп., який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О., постановою якої від 23 липня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66188955.

31 серпня 2022 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 08/22, відповідності до умов якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором № Z02.00400.004339151 від 19 вересня 2018 року. Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло права вимоги та до нього перейшли права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Перевіривши матеріали заяви, з урахуванням того, що стягувач АТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № Z02.00400.004339151 від 19 вересня 2018 року про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором, суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66188955, з АТ «Ідея Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66188955 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z02.00400.004339151 від 19 вересня 2018 року з Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (, юридична адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6).

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: