ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4311/23
Провадження № 2/210/201/24
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.,

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом адвоката Касьяна Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом адвоката Страх Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи відбувається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 серпня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Касьяна Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року відкладено підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом адвоката Касьяна Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за законом.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року зустрічну позовну заяву адвоката Страх Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю - прийнято до розгляду. Об`єднано в одне провадження справи за первісним адвоката Касьяна Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (справа № 210/4311/23 пр. № 2/210/1407/23) та за зустрічним позовом адвоката Страх Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю (справа №210/5213/23, пр. № 2/210/1597/23). Підготовче судове засідання у даній цивільній справі за позовом відкладено.

Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року витребувано у Територіального сервісного центру 0741 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Волинській області: копію договору купівлі-продажу транспортного засобу Volkswagen Touran, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , чорного кольору, за яким транспортний засіб було зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області: копію договору купівлі-продажу, укладеного в СГ №8069/23/012241 від 21 квітня 2023 року ФОП ОСОБА_3 , за яким транспортний засіб Volkswagen Touran, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , чорного кольору, був перереєстрований на громадянку ОСОБА_4 . Витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: відомості за період з 08.12.2018 року по 01.10.2022 року (включно третій квартал 2022 року) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: джерела отримання доходів, об`єкти оподаткування, суму нарахованих та/або отриманих доходів, суму нарахованих та/або сплачених доходів.

Ухвалою суду від 08 грудня 2023 року відкладено підготовче судове засідання у цивільній справі за первісним позовом адвоката Касьяна Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом адвоката Страх Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю - на 11-00 год. 15 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року відкладено підготовче судове засідання у цивільній справі за первісним позовом адвоката Касьяна Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом адвоката Страх Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю - на 10.00 год. 09 лютого 2024 року.

Витребувано у Територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (50065, м. Кривий Ріг, вул. Стрєльникова 15)): копію договору купівлі-продажу, укладеного в СГ №8069/23/012241 від 21 квітня 2023 року ФОП ОСОБА_3 , за яким транспортний засіб Volkswagen Touran, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , чорного кольору, був перереєстрований на громадянку ОСОБА_4 .

На виконання ухвал суду від 14 листопада 2023 року та від 15 січня 2024 року з Територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшли витребувані відомості.

В підготовчому судовому засіданні, призначеному на 01 березня 2024 року сторони присутні не були.

Від представника позивача за первісним позовом адвоката Касьян М.С. надійшла заява , в якій просив провести підготовче судове засідання без участі сторони позивача та призначити справу до розгляду по суті.

Від представника позивача за зустрічним позовом адвоката Страх В.О. надійшло клопотання, в якому просив провести підготовче судове засідання без його участі та без участі відповідача. Просив задовольнити заяву про виклик свідків, долучену до зустрічного позову.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Отже суд відповідно до пункту 2 частини 1 статті 189 ЦПК України з`ясував позицію сторін.

Тому, з метою не затягування розгляду цивільної справи, та за приписами п. 10 ч.3 ст. 2 ЦПК України (розумність строків розгляду справи судом) суд вважає за необхідне закрити підготовче судове засідання виходячи з наступного.

Під час підготовчого засідання у даній справі судом були виконані всі необхідні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини 4 статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч.2 ст. 91 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи складність справи, наявність обставин, які потребують з`ясування не лише шляхом дослідження письмових доказів, а й показами свідків, для дотримання принципу змагальності, клопотання адвоката Страх В.О. про виклик свідків слід задовольнити.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом адвоката Касьяна Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом адвоката Страх Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.30 годину 28 березня 2024 року у в залі судових засідань № 306 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Страх В.О. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар