Справа № 203/7451/23
Провадження № 2/0203/496/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Шаблі О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в загальному провадженні цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори Небосенко Олена Анатоліївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори Небосенко Олена Анатоліївна, на предмет визначення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2023 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2024 року закрите підготовче провадження у зазначеній цивільній справі та призначена до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_2 01 березня 2024 року через канцелярію суду подала заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши 20 лютого 2024 року відзив на позовну заяву, в матеріалах справи також міститься заява представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності представника ДМР.

Третя особа в судове засідання також не з`явилася, надавши суду належним чином завірену копію спадкової справи № 8/2020. Будь-яких інших заяв або клопотань від третьої особи на адресу суду не надходило.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви від представника позивача за відсутності обмежень у повноваженнях, у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори Небосенко Олена Анатоліївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 01 березня 2024 року.

Суддя О.В. Колесніченко