Справа № 349/207/23
Провадження № 22-ц/4808/420/24
Головуючий у 1 інстанції Рибій М. Г.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Василишин Л. В.,

суддів: Максюти І. О., Фединяка В. Д.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дяків Дмитро Іванович, на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган місцевого самоврядування, який бере участь у справі для подання висновку - виконавчий комітет Новояворівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган місцевого самоврядування, який бере участь у справі для подання висновку - виконавчий комітет Новояворівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дяків Д. І., за допомогою системи «Електронний суд» 05 лютого 2024 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, а саме - надання доказів надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи.

У строк визначений в ухвалі заявник усунув недоліки апеляційної скарги.

У апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення доставлено до електронного кабінету адвоката відповідача в системі «Електронний суд» 05 січня 2024 року. На підтвердження зазначеного надано картку руху документа.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи наведені заявником обставини, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дяків Дмитро Іванович, на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2023 року.

Зупинити дію рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2023 року.

Витребувати з Рогатинського районного суду цивільну справу №349/207/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган місцевого самоврядування, який бере участь у справі для подання висновку - виконавчий комітет Новояворівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: І. О. Максюта

В. Д. Фединяк