Справа № 948/2040/23
Номер провадження 2/948/393/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилась спадкова справа. Позивач є спадкоємцем майна померлого брата ОСОБА_2 другої черги спадкування за законом. Оскільки заяв від інших спадкоємців про прийняття чи відмову від спадщини за законом та заповітом, в тому числі і від спадкоємців першої черги спадкування за законом на адресу приватного нотаріуса не надходило, позивачу ОСОБА_1 08.02.2023 видано Свідоцтво про право на спадщину, зокрема на земельну ділянку площею 3,5323 га, кадастровий номер :00:004:0098. До складу спадщини спадкодавця ОСОБА_2 , окрім зазначеної земельної ділянки, входять також ще дві земельні ділянки: площею 3,5322 га, кадастровий номер :00:004:0097 та площею 3,5324, кадастровий номер :00:004:0096, які розташовані на території Дмитрівської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області, які спадкодавець ОСОБА_2 отримав від померлих своїх синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

08.02.2023 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії стосовно видачі позивачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вказані вище дві земельні ділянки через відсутність у позивача документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно через невідповідності у прізвищі спадкоємця та спадкодавців.

Зважаючи на викладені обставини, позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 .

Ухвалою від 28.11.2023 року суд відкрив провадження по справі за правилами загального позовного провадження (а.с.38).

08.02.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив спарву до розгляду по суті (а.с.97).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електронного листа та рекомендованого повідомлення (а.с.52,53,54,55,91), представниця позивача ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала (а.с.102), голова Машівської селищної ради Сидоренко С.І. подав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечує (а.с.43).

Суд, враховуючи заяви сторін, вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності, дослідивши надані письмові докази.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є братом позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , актовий запис №113, посвідкою про народження позивача ОСОБА_1 , з якої вбачається, що його батьком є ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 та інформацією Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області від 31.01.2024 № 28/30.20-28, за якою згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області зареєстрований актовий запис №23 від 31.05.1982 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дмитрівка Машівського району Полтавської області, відповідно до якого батьком дитини є ОСОБА_6 та матір ОСОБА_7 (а.с.13,17,92,93).

08.02.2023р. позивачу, як спадкоємцю другої черги спадкування за законом приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М. видано Свідоцтво про право власності на спадщину № 70237350 на належну спадкодавцю ОСОБА_2 земельну ділянку, кадастровий номер :00:004:0098, площею 3,5323 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.14).

Як вбачається з довідки Дмитрівського старостинського округу №08-03/2685 від 22.05.2023р., ОСОБА_2 проживав разом зі своїми синами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті кожного з них (а.с.19).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.71).

За життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка з кадастровим номером :00:004:0096, площею 3,5324 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області (а.с.25), ОСОБА_4 земельна ділянка з кадастровим номером :00:004:0097, площею 3,5322 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області (а.с.26).

Згідно з повідомленням в.о.завідувача Машівської державної нотаріальної контори Русняка Р.В. від 25.01.2024 №30/01-16 після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкові справи не заводилися (а.с.57).

На звернення ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки через відсутність документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с.15).

Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М. надано роз`яснення позивачу про те, що неможливо встановити, що ОСОБА_2 є батьком померлих синів, оскільки вбачаються невідповідності у прізвищі спадкоємця та спадкодавців. За даними витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у графі відомості про батька кожного з них зазначено « ОСОБА_2 », тоді як померлим є « ОСОБА_2 » (а.с.16, 17,18).

За інформацією Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області від 31.01.2024 № 28/30.20-28 згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області зареєстрований актовий запис №23 від 31.05.1982 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дмитрівка Машівського району Полтавської області, відповідно до якого батьком дитини є ОСОБА_6 та матір ОСОБА_7 ; виконавчим комітетом Лип`янської сільської ради Карлівського району Полтавської області зареєстрований актовий запис №05 від 03.05.1977 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця С.Лип`янка Карлівського району Полтавської області, відповідно до якого батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області зареєстрований актовий запис №16 від 17.11.2006 року про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця С.Лип`янка Карлівського району Полтавської області (а.с. 92,93).

На запит представника позивача - адвоката Бульбах Н.М. Управлінням надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Полтавській області 25.05.2023р. надано архівні копії Державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с.24-26).

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна видно, що відомості стосовно земельних ділянок кадастровий номер :00:004:0096 та кадастровий номер :00:004:0097 відсутні (а.с.27, 28).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам суд уважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель с.Дмитрівка Полтавського (Машівського) району Полтавської області доводився батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18), оскільки ім`я та по-батькові, дата народження батька останніх за актовими записами про народження співпадає, вони проживали за однією адресою та за довідкою Дмитрівської сільської ради зазначені як батько та сини, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 цього Кодексу передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною першої та третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як убачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до пункту 4.16. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 4.19. цього Порядку визначено, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки в нотаріальній конторі.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд уважає, що оскільки померлий ОСОБА_2 успадкував належні його померлим синам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 земельні ділянки, оскільки на час смерті останніх проживав з ними за однією адресою, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого, належним чином прийняв спадщину, але має перешкоди в оформленні права власності на зазначене спадкове майно, за відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Машівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який ІНФОРМАЦІЯ_9 помер, доводився батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0096, площею 3,5324 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області, та на земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0097, площею 3,5322 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 брата ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Машівська селищна рада, адреса місцезнаходження: вул.Незалежності, 113, смт. Машівка Полтавського району Полтавської області, .

Суддя С. М. Косик