Справа №705/6391/23
2/705/863/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.02.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Федяєвим Сергієм Володимировичем, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Федяєв С.В. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.01.2024 позовна заява залишена без руху, заявнику наданий строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, а саме шляхом обґрунтування позовних вимог щодо предмету спору та долучення доказів, які підтверджують всі обставини, викладені у позовній заяві.

Представник позивача копію ухвали суду від 16.01.2024 отримав 18.01.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

23.01.2024 в системі «Електронний суд» сформовано заяву про усунення недоліків, в якій він просив клопотання про усунення недоліків задовольнити та відкрити провадження у справі. На виконання ухвали суду додав розрахунки сум, що стягуються, проведені АБ «Федяєва Сергія Володимировича» та обґрунтував доводи заяви про витребування доказів, зокрема тим, що оригінал кредитного договору може знаходитись у приватного виконавця Недоступа Д.М.

До заяви представником позивача додано низку документів, а саме: копію постанови про відкриття виконавчого провадження; відповідь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»; розрахунок щодо 3 % річних та інфляційних витрат; розрахунок боржника за кредитним договором № С18.225.73562 ОСОБА_2 ; адвокатський запит від 13.07.2023.

При вирішені питання про відкриття провадження, розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно повторно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача ОСОБА_3 подано до суду в якості доказів наступні документи: копію постанови про відкриття виконавчого провадження; відповідь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»; розрахунок щодо 3 % річних та інфляційних витрат; розрахунок боржника за кредитним договором № С18.225.73562 ОСОБА_2 ; адвокатський запит від 13.07.2023 Доказів направлення відповідачу ОСОБА_2 до заяви не додано.

Також в ухвалі від 16.01.2024 суддею зазначено, що до позовної заяви не додано доказів виконання позивачем Договору відступлення права вимоги № 01/07 від 01.07.2022 та не зазначено, чи відкрите виконавче провадження з примусового стягнення заборгованості за кредитним договором № С183.225.73562 від 30.05.2017, та якщо закрите то з яких підстав.

До заяви про усунення недоліків представником позивача додано постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання заборгованості за кредитним договором № С18.225.73562, що є взаємовиключним при поданні до суду позову про стягнення заборгованості за цим же договором.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява підлягає повторному залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позов буде вважатися не поданим, та повернутий позивачу.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в наданні доказів направлення копій всіх документів іншим учасникам справи та обгрунтування всіх позовних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Федяєвим Сергієм Володимировичем, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повторно залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко