Справа № 331/6707/21
Провадження № 2/331/1061/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря - Солов`ян О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація ЗМР по Олександрівському району, як орган опіки та піклування про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про опитування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду справи в присутності психолога.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суд поставив на обговорення питання, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про опитування дитини під час розгляду справи, проти задоволення клопотання представника відповідача про допит свідків заперечував, оскільки вони є посадовими особами та виконали свої функції в межах наданих їм повноважень, вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про допит дитини під час розгляду справи, клопотання про допит свідків підтримала та просила задовольнити, вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті.

Представник третьої особи в судовому засіданні щодо заявлених клопотань висловила думку на розсуд суду, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Верховний Суд у постановах від 14 лютого 2022 року у справі №761/25544/19 та від 29 червня 2022 року у справі № 401/2442/19 наголошував, що дитина є суб`єктом права і незважаючи на вікову категорію, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Система правосуддя прислухається до дітей, серйозно ставиться до їх думок і гарантує, що інтереси дітей захищені. Належна увага повинна приділятися поглядам та думці дитини згідно з її віком і зрілістю.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст. 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей. Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

Враховуючи предмет та характер спору, який стосується інтересів малолітньої дитини, суд вважає, що її думка щодо вирішення спору матиме істотне значення для вирішення справи та об`єктивного з`ясування її обставин.

Дитина на час заслуховування її в суді в силу свого віку має бути здатна висловити свою думку, сформулювати свої погляди та мати достатній рівень розуміння ситуації.

Матеріали справи не містять доказів того, що малолітня дитина ОСОБА_3 не здатна самостійно висловлювати свою думку.

Враховуючи вищевикладене, а також вік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її достатній рівень розуміння і можливість висловлювати свою думку самостійно, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про заслуховування думки малолітньої дитини під час вирішення судом даного спору, при цьому суд вважає, що опитування ОСОБА_3 слід провести в судовому засіданні в присутності психолога - завідувача кафедри психології Запорізького національного університету, кандидата психологічних наук, доцента ОСОБА_7 .

Щодо клопотання про допит свідків, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги предмет позову, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а тому виклик свідків є недоцільним.

За таких обставин в задоволенні клопотання про виклик свідків слід відмовити.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 91, 197, 198, 200, 232, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про опитування дитини під час розгляду справи - задовольнити.

Опитування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цивільній справі № 331/6707/21 провести в судовому засіданні в присутності завідувача кафедри психології Запорізького національного університету, кандидата психологічних наук, доцента - ОСОБА_7 .

Психологу при собі мати підтверджуючі документи на право займатись діяльністю за фахом у сфері психології.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити в судове засідання явку ОСОБА_3 , 01.04.2014 року, для заслуховування думки дитини з приводу заявлених вимог.

В задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідків - відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб.25) на 03 квітня 2024 року на 12-00 годину.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька