1Справа № 335/1174/24 2/335/1203/2024
РІШЕННЯ
5 березня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2024 відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
14.02.2024 відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що Законом України № 2120-ІХ передбачено, що після 24 лютого 2023 року, в період воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення, позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Договір №4-2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог від 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» не містить згоди щодо предмета правочину, в ньому не вказано та не індивідуалізовано належним чином Боржника у якого виникають зобов`язання. Відповідач не повідомлявся про перехід прав до нового кредитора. Нижня частина Витягу з Додатку №1 при візуальному огляді, має ознаки монтажу. Тому просить у позові відмовити.
26.02.2024 позивач подав відповідь на відзив, в який вказує, що штрафні санкції відповідачу не нараховуються. 15.09.2023 ОСОБА_1 АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Позивач при подачі позовної заяви до суду надав копію Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 року, Реєстр прав вимог №1 від 15.09.2023р., а Відповідачу був направлений Витяг з цього Реєстру від 15.09.2023 року. Реєстр прав вимог №1 від 15.09.2023 року, містить в собі багато інформації про персональні дані інших Боржників, тому Позивач діє в рамках Закону України «Про захист персональних даних», і направив Відповідачу Витяг з даного реєстру з даними тільки Відповідача.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а відповідач - заперечення проти позову, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.11.2021 між акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , укладений Кредитний договір № 1/3674804.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 100 000,00 грн строком на 60 місяці з 30.11.2021 до 29.11.2026 (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як День повернення кредиту.
Відповідно до п.1.2 Кредитного договору Кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника № НОМЕР_1 .
Відповідно до підпунктів 1.4.1-1.4.3 пункту 1.4. статті 1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.35% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору.
Протягом строку дії Договору розмір процентів та комісії залишається незмінним, крім випадків внесення змін до Договору за згодою сторін в порядку, визначеному п. 5.8 Договору.
Відповідно до п.1.5 Кредитного договору, всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та на умовах страхування життя Позичальника, які є публічною та невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: зобов`язаний сплачувати Банку: www.credit-agricole.ua.
Відповідно до розрахунку станом на 15.09.2023 загальна сума заборгованості за Договором №1/3674804 від 30.11.2021 складає 163 330 грн. 43 коп., а саме: рахунок строкової заборгованості: 72 988 грн 16 коп. рахунок простроченої заборгованості: 23 314 грн. 32 коп.; рахунок нарахованих відсотків: 642 грн 02 коп. рахунок прострочених відсотків: 21 735 грн 93 коп.; рахунок комісії: 2 350 грн 00 коп.; рахунок простроченої комісії: 42 300 грн 00 коп.
Також, позивачем надані виписки з особового рахунку ОСОБА_1 за період з 30.11.2021 по 15.09.2023 з зазначенням платежів.
29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги №4-2023, відповідно до умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.
Згідно з витягом з додатку № 1 до договору №4-2023 відступлене право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1/3674804 від 30.11.2021.
Відповідно до п. 2.1. Договору №4-2023 від 29.08.2023 у відповідності до умов Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені Договором.
Згідно п.3.1. Договору, право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог (Додаток №1). Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до платіжного доручення №150 ТОВ «Глобал Спліт» здійснило оплату за відступлення права вимоги за Договором №4-2023 від 29.08.2023 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у сумі 12 944 500 грн.
15.09.2023 на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено повідомлення про відступлення прав вимоги за договором №1/3674804 від 30.11.2021, в якому вказана загальна сума заборгованості 163330,43 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З підстав викладеного слідує, що ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до відповідача.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п.18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Доказів, згідно ст.ст. 76-80 ЦПК України на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, належного виконання умов договору відповідачем суду не надано.
Суд не приймає заперечення відповідача про нарахування йому штрафних санкцій, оскільки позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, процентам та комісії. Проценти та комісія це плата за користування кредитними грошима та за обслуговування кредитної заборгованості. Вони передбачені кредитним договором та не є штрафними санкціями за порушення зобов`язання.
Договір №4-2023 про відступлення прав вимог від 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» містить усі необхідні умови та відповідає нормам цивільного законодавства. Відповідач повідомлявся про перехід прав до нового кредитора листом від 15.09.2023.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором, в добровільному порядку кошти не повертає, а тому останні підлягають стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028 грн.
Керуючись ст.ст.12,13,76,89,141,258,259,263,265,273,352,354 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором у сумі 163 330 (сто шістдесят три тисячі триста тридцять) грн 43 коп. та 3 028 грн сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», , адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 5Б, оф. 5.

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.П. Соболєва