Справа № 382/1412/16-ц
Номер провадження: 2/365/2/24
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому засіданні в залі засідань суду № 1 за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виділення в натурі 1/2 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами, припинення права спільної часткової власності, скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частину будинку, усунення перешкод у користуванні водопровідним колодязем та погребом,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виділення в натурі 1/2 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами, припинення права спільної часткової власності, скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частину будинку, усунення перешкод у користуванні водопровідним колодязем та погребом.

19 березня 2024 року позивач за зустрічним позовом, відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовим клопотаннями про витребування доказів, в яких просив витребувати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за ОСОБА_4 , як правонаступником ОСОБА_6 , права власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом, відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, пославшись на те, що докази, про витребування яких він клопоче перед судом, мають суттєве значення для правильного вирішення справи та доводять незаконне володіння ОСОБА_4 земельною ділянкою.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_7 щодо задоволення вказаного вище клопотання заперечували. Технічна документація щодо земельних ділянок не виготовлялась, а тому право власності на земельні ділянки не реєструвалося.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 задовольнити та витребувати докази, визначені в клопотанні ОСОБА_5 від 19.03.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 95 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача за зустрічним позовом, відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Витяг про реєстрацію за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), як правонаступником ОСОБА_6 , права власності на земельну ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ