Провадження 2/522/240/24
УХВАЛА

13 березня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря Звонецької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта ГР» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири

В С Т А Н О В И В:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта ГР» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на необхідність проведення експертизи, що потребує спеціальних знань, з метою з`ясування обставин, які мають значення для справи.

Заява обгрунтована бажанням відповідача довести обставини, що залиття трапилося не з їх вини.

Суд, розглянувши клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, письмові матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про призначення експертизи.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Під час судового засідання сторони по справі не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи і з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, а також вважає необхідним доручити її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Таким чином суд вважає за доцільне поставити на дослідження експертизи питання що запропоновано представником позивача з урахуванням уточнень суду.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта ГР» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає проектна документація на каналізаційні мережі у будинку АДРЕСА_1 вимогам державних будівельних норм, стандартів і правил, зокрема Правилам утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженим Наказом Держжитлокомунгоспу України від 17 травня 2005р. № 76?

2.Якщо проектна, документація на каналізаційні мережі у будинку АДРЕСА_1 не відповідає вимогам державних будівельних норм, стандартів або правил, зокрема Правилам утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженим Наказом Держжитлокомунгоспу України від 17 травня 2005р. № 76, повідомити в чому саме полягають такі тості, порушення, відступи.

3.Якщо проектна документація на каналізаційні мережі у будинку АДРЕСА_1 не відповідає вимогам державних будівельних норм, стандартів або правил, зокрема Правилам утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженим Наказом Держжитлокомунгоспу України від 17 травня 2005р. № 76, повідомити чи є відповідні порушення або відступи від вимог державних будівельних норм, стандартів або правил такими, що створюють підвищений ризик засмічення або іншого виходу з ладу каналізаційних мереж.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта ГР» та роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/19158/23

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлено 19.03.2024 року.

Суддя А.В. Науменко