Справа №: 398/4160/23
провадження №: 2-о/398/12/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" березня 2024 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родиних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що померлий був сином сестри його діда по батьку ОСОБА_3 .

Матір ОСОБА_2 ОСОБА_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батько ОСОБА_5 - помер більше 20 років тому.

Дітей у померлого ОСОБА_2 не було, тому він є його єдиним спадкоємцем. Спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , складається з ? частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 . Власником іншої частини є він, згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18.05.2016 року.

Виникла необхідність в оформленні спадщини, в чому йому відмовлено приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Чернишовим С.С. по причині відсутності доказів його родинних відносин з померлим ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав.

ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Заінтересована особа представник Олександрійської міської ради - про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Надав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.08.2023 року цивільна справа прийнята до провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Заявник є власником частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на спадщину за заповітом від 18.05.2016 року, виданого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Чернишовим С.С.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.06.2023 року, приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Чернишовим С.С. зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з копією Свідоцтва про народження ОСОБА_2 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Дніпропетровську, батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з копією повторного Свідоцтва про розірвання шлюбу від 23 червня 2009 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано 22 липня 1971 року, ОСОБА_6 було присвоєне прізвище « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 15.08.2015 року

Згідно з копією Свідоцтва про народження заявника, його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно з копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 03.06.1983 року.

У Свідоцтві про народження ОСОБА_9 батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .

Таким чином, з доданих до заяви документів можливо встановити, що дідом заявника є ОСОБА_3 .

Проте, з копії архівного витягу із книги реєстрації актів громадського стану про народження у населених пунктах Іванковецької сільської ради Олександрійського повіту Кременчуцької губернії за 1922 р. № Г-211/477/01-17 від 05.02.2020 року не вбачається підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

ОЦІНКА СУДУ

Правова мета встановлення факту, що має юридичне значення полягає у тому, щоб у судовому порядку встановити певні життєві обставини (фактичні події), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Заявляючи свої вимоги, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, він стверджує, що цей факт може бути підтверджений показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Однак, в судовому засіданні допитані в якості свідків ці особі не підтвердили факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 , зазначивши, що заявник є родичем померлого не через його матір ОСОБА_8 , а через свою власну матір та її свекра.

Таким чином,суд вважає, що доводи заявника не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

2. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

4. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, ч.2 ст. 315, ст.319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні вимог ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родиних відносин відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.03.2024 року.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області, місце знаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр-т Соборний, буд. 59

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА