Справа № 452/3210/23
УХВАЛА

15 березня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

встановив :

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Представником позивача адвокатом Куцалаба Г.В. подано до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та витребування доказів. В обгрунтування клопотання представник посилалась на те, що на момент подання позовної заяви до суду та відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, у позивача ОСОБА_1 змінилось місце проживання, а саме: він разом із своїми онуками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Із огляду на те, що у позивача змінилось місце проживання та, враховуючи відповідь Служби у справах дітей Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області щодо неможливості надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі зміною місця проживання позивача, доцільним буде замінити третю сторону, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зі Служби у справах дітей Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області на Службу у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації, за адресою: 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт.Голованівськ, вулиця Леніна, 48. Враховуючи наведене, просила суд залучити Службу у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у вказаній справі. Зобов`язати Службу у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, представник позивача - адвокат Куцалаба Г.В. в підготовчому засіданні підтримала подане клопотання, яке просила задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області у підготовче засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без присутності представника служби.

Беручи до уваги подане клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд доходить такого висновку.

У відповідності до вимог ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст. 53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладені обставини, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача в частині залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у вказаній справі, підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За правилами ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 4-5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи суть позовних вимог, думку сторін, а також те, що в матеріалах справи відсутній відповідний висновок, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Куцалаби Г.В. - задовольнити.

Виключити з числа третіх осіб Службу у справах дітей Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Службу у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації, за адресою: поштовий індекс 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вулиця Леніна, 48.

Зобов`язати Службу у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче засідання відкласти на 15.04.2024 року на 10 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя