Провадження № 2/127/2890/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
В ході підготовчого засідання адвокат позивачки подав до суду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить подальший розгляд справи здійснювати щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , грошових коштів в розмірі 711 258 (сімсот одинадцять тисяч двісті п?ятдесят вісім) гривень 00 копійок, а позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 - залишити без розгляду.
24.01.2024 від представника відповідача ОСОБА_6 на адресу суду надійшли письмові заперечення на заяву. Відповідно до яких представник відповідача просить відмовити у прийняті до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову. В судовому засіданні представник відповідача підтримала свою позицію, яка зазначена в запереченнях.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні також заперечила щодо прийняття заяви про зміну предмету позову.
Заслухавши клопотання, думку сторін по справі, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.
Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року в справі № 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Наразі, звертаючись до суду з заявою іменованою як зміну предмету позову, представник позивач просить позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 залишити без розгляду та доповнює позовні вимоги новими, а саме подальший розгляд справи здійснювати із предметом позову щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 711 258 (сімсот одинадцять тисяч двісті п?ятдесят вісім) гривень 00 копійок.
Зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого, на відміну від первісно обраного способу захисту порушеного права, однак в межах спірних правовідносин.
Здійснивши оцінку змісту заяви представника позивача в сукупності зі змістом раніше поданого ним позову, суд дійшов висновку, що позивач заявляє нову вимогу майнового характеру про стягнення грошових коштів та зміну складу учасників справи.
Заяву позивача про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави), які не були визначені позивачем первісною підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява позивача іменована як зміна предмету позову не відповідає вимогам ст.49 ЦПК України. Представник позивач доповненими вимогами змінює не тільки предмет, але й підстави позову, а тому її слід розглядати як новий позов з новими позовними вимогами, які позивач має права реалізувати у відповідності з ЦПК України, а тому в її прийняті слід відмовити.
Керуючись ст.49, 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити представнику позивача у прийнятті заяви про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.03.2024.

Суддя О.О. Жмудь