Справа №: 2/714/139/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши заяву адвоката Єфтемія Романа Флоровича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Єфтемій Р.Ф. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та 3% річних в сумі 688 864,31 грн.

Одночасно із позовною заявою подано заяву про забезпечення яку обґрунтовував тим, що 24 січня 2020 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 у позику грошові кошти в сумі 35000 доларів США, які зобов`язувався повернути не пізніше 24 січня 2022 року у гривнах еквівалентну на суму позики, про що свідчить укладений між сторонами письмовий договір позики. Однак,взятих на себе зобов`язань ОСОБА_2 не виконав.

Оскільки ОСОБА_2 тривалий час не виконує зобов`язання щодо повернення боргу та уникає зустрічей із ОСОБА_1 , з огляду на розмір заборгованості, то просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 та на земельну ділянку для обслуговування вказаного будинку, площею 0,0978 га

Вивчивши заяву з доданими до неї матеріалами, матеріали цивільної справи (ЄУН : 714/319/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, прихожу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову виходячи з наступного.

Питання забезпечення позову врегульовано главою 10 ЦПК України.

Відповідно до частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Мета забезпечення позову - це хоча і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також убезпечення від спричинення значної шкоди позивачу.

При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.

На вказане звернув увагу Верховний Суд в постанові від 29 жовтня 2020 року в справі № 263/14171/19 (провадження № 61-21991св19).

Згідно ч. 1 ст. ст. 150 ЦПК, позов може бути забезпечено зокрема : накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1) ; забороною вчиняти певні дії (п. 2) ; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання ( п.4), тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 заявник за заявою про забезпечення позову та відповідно позивач, 29 лютого 2024 року звернувся до Герцаївського районного суду із позовною заявою до до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за якою заведено цивільну справу 2/714/139/24 (ЄУН : 714/319/24).

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 березня 2024 року провадження у вказаній справі за позовом ОСОБА_1 відкрито.

З доданих до матеріалів позовної заяви доказів вбачається, що 24 січня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до умов якого останній отримав від ОСОБА_1 35 000 доларів США, які зобов`язувався повернути у строк до 24 січня 2022 року.

Відомості про виконання ОСОБА_2 зобов`язань перед ОСОБА_1 відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 на праві власності належить домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та земельна ділянку для обслуговування вказаного будинку, площею 0,0978 га, кадастровий номер :01:001:0394.

Приймаючи до уваги, що предметом спору є стягнення боргу, розмір якого на день звернення з позовом становив 688 864,31 грн., то запропонований позивачем вид забезпечення позову у вигляді заборони вчинення дій щодо майна відповідача, є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Враховуючи наведене, та те, що обраний заявником вид забезпечення позову сприятиме гарантуванню виконання рішення суду у разі задоволення його позовних вимог, то слід задовольнити його заяву та забезпечити позов шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо відчуження належних на праві власності ОСОБА_2 домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та земельна ділянку для обслуговування вказаного будинку, площею 0,0978 га, кадастровий номер :01:001:0394.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Єфтемій Роман Флорович про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо відчуження належних на праві власності ОСОБА_2 домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та земельна ділянку для обслуговування вказаного будинку, площею 0,0978 га, кадастровий номер :01:001:0394.

Копію ухвали направити до виконання до Герцаївського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного межрегіонального управління міністерства юстиції.

Ухвала в частині забезпечення позву підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :