Провадження № 2-др/522/179/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

17 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Тарнавській В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 - задоволено. Встановлено факт народження дітей- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

06 грудня 2023 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме: зазначити у резолютивній частині рішення суду громадянство батьків ОСОБА_1 - громадянин України та ОСОБА_1 - громадянка України.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 - задоволено. Встановлено факт народження дітей- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Верховний Суд у справі №1540/4122/18 зробив висновок, що додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення. Водночас, додаткове рішення може бути ухвалене на підставі лише тих доказів, які досліджувалися під час судового розгляду справи і лише за тими обставинами, які були предметом встановлення та оцінки судом. Додаткова постанова не може виходити за межі спірних правовідносин, встановлювати нові юридичні факти та вирішувати питання, які не входили до предмета спору.

Так, питання, щодо громадянства ОСОБА_1 та ОСОБА_1 не входили до предмету спору та оцінка даних обставин судом не встановлювалась.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи дату набрання рішенням від 05 грудня 2016 року законної сили та закінчення строку на виконання рішення, заявником пропущений строк на звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Окрім того, в матеріалах справи містяться копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 12 грудня 2016 року та ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 12 грудня 2016 року, що підтверджує реалізацію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10-13, 43, 49, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Свячена Ю.Б.