Справа № 572/3041/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни цивільну справу №572/3041/23 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РІВНЕОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Рівнеобленерго» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 30 233 грн. 18 коп. вартості не облікованої енергії та 2 684 грн. понесених судових витрат.

Згідно із позовною заявою позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 16 березня 2023 року під час обстеження господарства ОСОБА_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , представниками ПрАТ «Рівнеобленерго» було виявлено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією : виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, тобто, виявлено порушення споживачем пп.7 п.8.4.2 Павил роздрібного ринку електричної енергії.

За результатами виявленого порушення складено акт про порушення №R011647 від 16 березня 2023 року, який був складений у присутності споживача ОСОБА_2 та представників ПрАТ «Рівнеобленерго» у складі трьох уповноважених осіб, в якому було зазначено про розгляд вказаного акту про порушення 28 березня 2023 року по АДРЕСА_2 .

В подальшому, 28 березня 2023 року комісією ПрАТ «Рівнеобленерго» у відповідності до ПРРЕЕ розглянуто акт про порушення, встановлено порушення споживачем вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, в зв`язку із чим було проведено нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією за період з 16 березня 2022 року по 15 березня 2023 року в сумі 30 233 грн. 18 коп., суму якої і просить стягнути позивач з відповідача.

Позивачем в особі представника ПрАТ «Рівнеобленерго», подано в судове засідання письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась вдруге, повідомлялась про час слухання справи належним чином, не повідомила суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подала. Позивачем не висловлено заперечень щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності сторони, яке судом було задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу відшкодування шкоди, яка заподіяна внаслідок порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Вказані правовідносини регулюються ЦК України та Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ).

Так, спір між сторонами виник з приводу відшкодування шкоди, завданої відповідачем внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ).

Відповідно до п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 - споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

П.п. 5, 6, 8 вказаного вище пункту Правил, встановлено, що споживач електричної енергії зобов`язаний : дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Вказаних вище вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач ОСОБА_2 не дотрималась, що доводиться наданою суду позивачем копією Акту про порушення №R011647 від 16 березня 2023 року, згідно із яким цього числа встановлено порушення споживачем ОСОБА_2 у житловому будинку за адресою : АДРЕСА_1 , вимог п.8.4.2. п.п.7 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Крім цього, акт містить повідомлення споживача про засідання комісії з розгляду складеного акту про порушення 28 березня 2023 року.

Вказані у акті обставини доводяться, також, наданими суду фотознімками, на яких зафіксовані виявлені працівниками ПрАТ порушення.

Копія протоколу №48 від 28 березня 2023 року, доводить, що цього ж числа комісією Сарненського відділення РЕМ проведено розгляд акту про порушення споживачем ОСОБА_2 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Комісією вирішено провести нарахування споживачу ОСОБА_2 , вартості необлікованої електроенергії по договірній потужності, виходячи із струму навантаження, за період з 16 березня 2022 року по 15 березня 2023 року.

Сума заподіяної позивачу шкоди внаслідок вказаних вище дій відповідача встановлена судом із розрахунку проведених нарахувань від 28 березня 2023 року згідно із вказаним вище актом про порушення №R011647 від 16 березня 2023 року і становить 30 233 грн. 18 коп. (з урахуванням ПДВ), про що відповідач повідомлялась шляхом надіслання відповідного повідомлення, копія якого долучена позивачем до матеріалів справи.

Згідно із змістом ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної або фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Факт заподіяння відповідачем шкоди та розрахунок суми цієї шкоди доведено представником позивача, ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, частиною 1 якої встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, заперечень щодо заявлених вимог та доказів на їх доведення надано не було.

Таким чином, правомірність вимог позивача щодо відшкодування завданої відповідачем шкоди, повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а тому позов ПрАТ «Рівнеобленерго» є обґрунтованим і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Позивачем, також, ставиться вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_2 понесених позивачем судових витрат по даній справі.

Відповідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПрАТ, яким було сплачено 2 684 грн. судового збору при подачі позову до суду - підлягає до задоволення, також, вимога позивача щодо відшкодування понесених позивачем судових витрат, оплата яких доводиться платіжною інструкцією № від 21 липня 2023 року.

На підставі ст.ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РІВНЕОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РІВНЕОБЛЕНЕРГО» (м.Рівне вул.Кн.Володимира,71 м.Рівне, Рівненської області, , р/р НОМЕР_3 філія РОУ АТ «Ощадбанк», код 05424874) 30 233 грн. 18 коп. вартості не облікованої енергії та 2 684 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: