Провадження № 2/522/842/24
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 25.12.2023 провадження у справі було відкрите, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 28.02.2024.

У судове засідання 28.02.2024 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_8 22.02.2024 подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів, з огляду на наступне.

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №522/19800/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу. Дана справа залишена без розгляду ухвалою від 28.11.2023 на підставі заяви позивача.

Однак, в рамках розгляду цивільної справи №522/19800/23 було задоволено заяву позивача про витребування від Приморської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №46/2017, відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 . Також витребувано від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірену інформацію про власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно бази даних «Д-3» копія спадкової справи надійшла до суду 30.10.2023, інформація щодо власників квартири надійшла до суду 02.11.2023.

Представник позивача до повторного поданого позову додала копію спадкової справи, однак подані додатки не були завірені належним чином.

Згідно ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копія матеріалів зі справи №522/19800/23, які зроблені з паперової копії (оригінал листа) не містить зазначення «Згідно з оригіналом» з проставленням дати та підпису особи, яка засвідчує відповідність копії оригіналу. Про те, що копія зроблена саме з паперової копії свідчить те, що копії документів надані на виконання ухвали судді Бондаря В.Я. про витребування доказів.

Частиною 6 статті 95 ЦПК України передбачено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України закріплено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що копія зроблена з паперового документа (копії) та не містить засвідчення відповідності оригіналу, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наявні підстави для витребування від канцелярії суду справу №522/19800/23 для огляду наданих на виконання суду витребуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 43, 53,196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Приморського районного суду м. Одеси (м.Одеса, вул. Балківська, 33) матеріали справи №522/19800/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу, для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Я.Бондар