Справа № 212/4710/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., присяжних Степашко Л.В., Тарана К.А., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., за участю заявника ОСОБА_1 , представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною - адвоката Єгорова Є.С., особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановити піклування над останньою, призначивши піклувальником заявницю ОСОБА_1 , 1994 року народження.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що заявниця є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання в силу свого похилого віку має ряд захворювань, стоїть на обліку в Криворізькому психоневрологічному диспансері та проходить амбулаторне лікування. Стан здоров`я ОСОБА_2 погіршується, а саме: втрачає пам`ять, порушується мова, в силу віку не має змоги до самообслуговування, не може отримувати пенсію, що призводить до скрутного матеріального становища, потребує постійної сторонньої допомоги. Останнім часом не може користуватись побутовими приладами, вмикає газ та не використовує газову плиту, її дії можуть призвести до небезпечних ситуацій для неї самої та для жителів будинку. Заявниця доглядає за бабусею, купує їй ліки, продукти харчування, живе разом з нею, адже бабуся потребує сторонньої допомоги, через неможливість вирішення побутових питань самостійно, заявниця вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2023 року витребувано: з Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської Обласної Ради: довідку про діагноз і перебування на обліку в диспансері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Североуральськ Свердловської області, РФ, мешкає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Североуральськ Свердловської області, РФ, мешкає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; з Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги № 7 амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Североуральськ Свердловської області, РФ, мешкає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

06 грудня 2023 року з Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок СПЕ № 425 від 28.11.2023.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2023 року поновлено провадження по справі, призначено судове засідання та залучено адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала повністю заявлені вимоги, просила заяву задовольнити та призначити її піклувальником.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 залучила до матеріалів справи рішення про можливість виконувати обов`язки піклувальника та призначення ОСОБА_1 , 1994 року народження, піклувальником над ОСОБА_2 , 1948 року народження, у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 18.02.1994, видане Жовтневим відділом ЗАГСу м. Кривого Рогу, актовий запис № 186, батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 04.02.1971 року, видане Ц-М районним бюро РАЦС м. Кривий Ріг, актовий запис №219.

Відповідно до акту від 07.07.2023, заявниця є онукою ОСОБА_2 та постійно з нею проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови ЛКК №65 від 05.07.2023, ОСОБА_2 перебуває на обліку у КП «КБЛПД`ДОР» з приводу основного захворювання про наявність когнітивних порушень, потребує постійної сторонньої непрофесійної допомоги та догляду.

Відповідно до Висновку СПЕ № 425 від 28.11.2023, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, не може розуміти значення своїх дій.

Відповідно до рішення Органу опіки та піклування при виконкомі Покровської районної в місті ради №118 від 30.01.2024 затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_1 , 1994 року народження, піклувальником над ОСОБА_2 , 1948 року народження.

Суд вказує, що, відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

На підставі ч. 1, 2, 3 ст. 36 ЦК суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Також суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. При цьому порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд звертає увагу, що за ч. 1 ст. 55 ЦК опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

При цьому, згідно із ст. 59 ЦК, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Так за ч. 2 ст. 60 ЦК суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 страждає на стійке психічне захворювання, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатною.

За приписами ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для встановлення піклування над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення піклувальником ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 13, 208, 212-215, 235, 241, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299, 300 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Североуральськ Свердловської області Росія, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення буде складено 04 березня 2024 року.

Головуючий суддя: О.Г.Пустовіт

Присяжні: Л.В.Степашко

К.А. Таран