У Х В А Л А

18 березня 2024 року

м. Київ

справа № 127/8793/22

провадження № 61-17654ск23

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Вінницького міського суду Гайду Г. В., прокурорів Вінницької окружної прокуратури Посвалюка Я. І., Іванішина Д. В., старшого слідчого відділу Лівобережного відділення поліції Вінницького відділення поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області Пахольчак Анни Олександрівни, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної неправомірними та незаконними діями,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2024 рокукасаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, запропоновано: надіслати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2022 року та належні докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку; вказати інформацію щодо наявності чи відсутності електронного кабінету заявника, зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронний суд».

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08 січня 2024 рокуОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції та відомості щодо відсутності у заявника електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд».

Подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не може бути прийняте касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.

Частиною другою статті 182 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно із частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до пункту 5.22. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144, підпис розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Розміщення підпису під тестом заяви (клопотання, заперечення) надає можливість суду ідентифікувати, що саме викладені у тексті заяви (клопотання, заперечення) мотиви і доводи заявляє та підтримує особа, яка її подала.

Під текстом поданого ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підпис відсутній.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про повернення заявнику клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження без розгляду.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Верховний Суд, враховуючи приписи частини другої статті 127 ЦПК України, вбачає наявність підстав для продовження заявнику встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 08 січня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись статтями 127, 182, 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження на ухвали Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2022 року повернути без розгляду.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неподання заяви про поновлення строку касаційного оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко