Провадження № 2-о/643/157/24
УХВАЛА

04.03.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідною тіткою, для подальшого вступу в спадщину.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20.02.2024, ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2023 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.02.2024, справу передано судді Довготько Т.М.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши заяву та додатки до неї, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Змістом ст. ст. 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до вимог п. 13 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затв. наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року № 814, оригінал заяви з відповідними додатками був повернутий заявнику, копію заяви залишено в суді.

З супровідного листа від 19.12.2023 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що заявник ОСОБА_1 25.12.2023 отримав ухвалу від 19.12.2023 та оригінал заяви з додатками.

Між тим, при зверненні до суду апеляційної інстанції заявником не надано оригіналу заяви та додатків до неї повернутих судом першої інстанції на підставі ухвали суду від 19.12.2023.

За таких обставин для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати суду оригінал заяви з додатками до неї та копію заяви з додатками для заінтересованої особи.

Також, заява не відповідає вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви у справах окремого провадження у розмірі 536,80 грн. (2 х 992,40 грн.).

Так, як вбачається з копії платіжної інструкції 12.12.2023, яка була долучена до заяви, як доказ сплати судового збору, вбачається, що платником є ОСОБА_3 , а не заявник ОСОБА_1 . Також призначення платежу вказано: «Судовий збір Московський районний суд м. Харкова, 12.2013 ОСОБА_3 ».

Вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору у цій справі з огляду на таке.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За правилами статті 2 Закону України «Про судовий збір», платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

ОСОБА_3 не є особою, яка звертається до суду, або представником заявника, а тому не може бути належним платником судового збору у цій справі.

Таким чином заявнику ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536грн.80 коп. на розрахунковий рахунок (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Салтіввсь//22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача UA0020657 , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Московський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа) та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України вона буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Довготько