Справа № 504/5137/23
Номер провадження 2-о/504/126/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

секретаря судового засідання Коцар А.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Доброслав в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Лиманська державна нотаріальна контора Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після смерті бабусі заявник звернулась до Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про відкриття спадщини за заповітом, однак державним нотаріусом Лисак Альоною Володимирівною виданий лист від 01.11.2023 за № 1647/02-14, в якому повідомлено про розбіжності у прізвищі заявниці та прізвищі, яке зазначено в заповіті у зв`язку із чим їй необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 24.11.2023 року у справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, з підстав викладених у ній, просили задовольнити.

Заінтересована особа Лиманська державна нотаріальна контора Одеської області до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена судом своєчасно та належним чином, завідувач нотаріальної контри ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи.

За таких обставин суд вважає, що неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Свідок ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_1 . є онукою ОСОБА_2 по лінії батька, сім`ю заявниці з 2008 року.

Суд, заслухавши сторони, допитавши свідка, дослідивши в судовому засіданні надані докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, вважає за необхідне задовольнити заяву, оскільки суд встановив наявність обставин, що обґрунтовують вимоги заявника про родинні стосунки та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане 25.10.1967 року Фонтанським РАЦС Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 100. Батьками зазначені: батько- ОСОБА_7 , мати- ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , видане Фонтанським сільською радою Комінтернівського району Одеської області, про що складений актовий запис № 10. Батьками зазначені: батько ОСОБА_6 та мати- ОСОБА_9 .

25.05.2016 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , був зареєстрований шлюб, що підтверджується довідкою про укладення № А- 00167, виданою Відділ РАЦС «Будинком одруження» м. Н.Новгород головного управління РАЦС Ніжегородської області, де прізвище заявниці зазначене російською мовою « ОСОБА_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений державним нотаріусом Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. зареєстровано в реєстрі № 1-568, зареєстрованого у спадковому реєстрі під № 64662057 від 28.08.2019 року, згідно якого зробила розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день її смерті буде належати її, та на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.06.2021 року заявниця отримала посвідку на постійне місце проживання № НОМЕР_3 , орган видачі 5103 де прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 9996.

Після смерті бабусі - ОСОБА_2 , заявниця звернулась до Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про відкриття спадщини за заповітом,

Показами свідків підтверджено факт родинних відносин.

Як встановлено судом, без встановлення факту родинних відносин між заявником та її бабусею ОСОБА_2 заявник немає прийняти спадщину, встановлення вказаного юридичного факту в позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині першій ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Як вбачається із п. 1 п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Лиманська державна нотаріальна контора Одеської області, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : Вінська Н. В.