Справа № 212/9245/19
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В. розглянувши заяву представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ратушної Руслани Павлівни про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 7688,24 гривень, 3% річних в сумі 100,82 гривень, витрат від інфляції у розмірі 113,95 гривень, а також судового збору з кожного окремо по 64,04 гривні.

29 лютого 2024 року, засобами поштового зв`язку, представник боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Ратушна Р.П. звернулась до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу, в якій зазначила, що про існування судового наказу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дізнались лише 05.02.2024, судовий наказ отримано представником ОСОБА_5 23.02.2024, копію судового наказу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не отримували. Зазначила, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не згодні із судовим наказом, оскільки боржники жодних договорів зі стягувачем не укладали, а тому не згодні із стягнутою з них заборгованістю, у зв`язку з чим вбачається спір про право.

Зазначена заява передана в провадження судді Колочко О.В. 05 березня 2024 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2024 року.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію судового наказу не отримували, тобто строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений останніми з поважних причин, тому боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 13 листопада 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 258-261, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ратушної Руслани Павлівни про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №212/9245/19, 2-н/212/1678/19 виданого 13 листопада 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Скасувати судовий наказ №212/9245/19, 2-н/212/1678/19, виданий 13 листопада 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 05 березня 2024 року.

Суддя О. В. Колочко