У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Справа №348/1076/21

15 березня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ухвали суду від 09.06.2022 року постановлено повернутись до стадії підготовчого провадження у вказаній справі, призначивши підготовче засідання та залучено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.01.2024 року провадження по даній справі зупинено у зв`язку із призначенням будівельно-технічної експертизи.

29.02.2024 року від Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли без виконання матеріали справи, які направлялися для проведення експертизи, в зв"язку з тим, що за результатами попереднього вивчення ухвали встановлено, що поставлене на вирішення експертизи питання, відповідно до розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 не відноситься до експертної спеціальності будівельно-технічного напрямку ("...вирішувати питання, що виходять за межі кваліфікації судового експерта за відповідною експертною спеціальністю").

Питання визначення року побудови житлових будинків вирішується органами місцевого самоврядування відповідно до Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах 11.04.2016 року № 56.

А тому за таких підстав провадження в справі слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 254, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно поновити.

Справу призначити до розгляду 01 квітня 2024 року на 09 год. 30 хв. з викликом учасників по справі.

Провадження у справі продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грещук Р.П.