Провадження №2-о/523/140/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій просила встановити факт неправильності написання імені в актовому записі №1816 від 23 жовтня 1997 року, складеному Відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськконкому про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім того, встановити юридичний факт родинних відносин матері ОСОБА_1 та сина ОСОБА_4 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 січня 2024 року відкрито провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, запит заявника на отримання Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відхилений в органі державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) з причини наявні розбіжності при написанні власного імені в актовому записі про шлюб та зверненні заявника.

Враховуючи предмет заявлених вимог, а також те, що самостійно отримати витяг з органів ДРАЦСу заявник немає можливості, однак останній має значення для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з актового запису про шлюб №1816.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 240, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, м. Одеса, Десантний бульвар, буд. 14) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію 23 жовтня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськконкому шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 1816.

Зобов`язати виконавця ухвали в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 01.02.2024 року.

Суддя