2/279/731/24 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/74/24
Провадження № 2/279/731/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Зубкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень цивільну справу №281/74/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 .

В підтвердження своїх вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом. Вона звернулася до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено , так як відсутні правовстановлюючі документи підтверджуючі право власності на дане спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надав заяву в якій просив справу розглянути без представника Лугинської селищної ради. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років померла бабуся позивачки ОСОБА_3 ( копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 а.с.8).

26.12.1992 року виконавчим комітетом Жеревецької Ради депутатів трудящих посвідчено заповіт, яким ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і в загалі, все те, що їй буде належати на день смерті заповіла своїй внучці ОСОБА_4 , позивачці по справі. Даний заповіт зареєстровано в реєстрі № 10. Вказаний заповіт не змінено та не скасовано. ( а.с. 15).

Після укладеня шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " ( а.с.13).

Згідно довідки №941 від 02.11.2023 року, виданої старостою Жеревицького старостинського округу , слідує, що ОСОБА_3 згідно запису погосподарської книги №7 за 2016-2023 роки, належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.19.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно довідки №942 від 02.11.2023 року, виданої старостою Жеревицького старостинського округу , слідує,що після смерті ОСОБА_7 , спадщину прийняла ОСОБА_8 , яка фактично вступила в володіння спадковим майном.(а.с.18).

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Коростенсього районного нотаріального округу Можарівської Н.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено , так як відсутні правовстановлюючі документи підтверджуючі право власності на дане спадкове майно.

На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України віж 04.01.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщтну в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України , суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженки с. Жеревці Лугинського району Житомирської області , РНКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.П. Коваленко