Справа № 445/3018/23
провадження № 2-о/445/31/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .В обгрунтування заяви вказав, що у зв`язку із смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку він має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, з`ясувалося, що розбіжності, які містяться у правовстановлюючих документах його та спадкодавця, викликають сумніви у їх родинних відносинах. У зв`язку з чим, нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини. Зокрема, прізвище ім`я по батькові матері, що вказане у його свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_4 , такі ж дані вказані і в свідоцтві про одруження його батьків, однак у всіх інших правовстановлюючих документах: паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть - прізвище ім`я по батькові його матері вказано - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені розбіжності є перешкодою в оформленні спадкових прав, у зв`язку з чим він звернувся із заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Богутин Золочівського району Львівської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.02.1960 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , 1938 р.н.

Разом з тим, в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 зазначено, що ОСОБА_5 , 1938 р.н., 19.11.1960 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , 1940 р.н., уродженкою с. Богутин Золочівського району Львівської області, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Богутин Золочівський район, Львівська область.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що заявник звертався до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в чому йому було відмовлено, оскільки між спадкоємцем та спадкодавцем не встановлено родинних відносин.

Таким чином встановлені судом обставини, підтверджують, що дійсно існують розбіжності у правовстановлюючих документах спадкодавця, зокрема, в імені по батькові, яке заначене у свідоцтві про народження заявника, яке є відмінним від того, що зазначено в усіх інших правовстановлюючих документах спадкодавиці. При цьому, інші дані, зокрема щодо дошлюбного прізвища спадкодавця, дати та місця її народження повністю співпадають.

Відтак, встановлені судом обставини, що підтверджені належними та допустимими доказами, оцінені судом в їх сукупності, дають підстави дійти висновку про те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин між спідкодавцем та заявником необхідно останньому для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.02.2024 року.

Суддя В. М. Сивак