Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/541/23
Провадження № 6/499/5/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суду Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про поворот виконання ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поворот виконання судового наказу Іванівського районного суду Одеської області від 24 травня 2023 року по справі № 499/541/23, в якій просила у порядку повороту виконання судового наказу Іванівського районного суду Одеської області від 24 травня 2023 року по справі № 499/541/23 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 7390, 60 грн.

Свою заяву обґрунтовує таким.

24 травня 2023 року Іванівським районним судом Одеської області було винесено судовий наказ по справі № 499/541/23, яким заяву ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу на підставі заборгованості було задоволено та стягнено з заявниці 7390, 60 грн.

На підставі судового наказу було відкрито виконавче провадження.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року судовий наказ було скасовано.

Заявниця зазначає, що під час виконання судового наказу з неї у порядку примусового виконання було стягнуто суму грошових коштів у розмірі 2760,00 грн.

Враховуючи, що стягнення грошових коштів здійснювалось на підставі судового наказу, який в подальшому був скасований ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року, заявниця вважає, що у неї наявні підстави допустити поворот виконання рішення суду.

22 грудня 2023 року на адресу суду від Вовк Олени В`ячеславівни представника ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» надійшло заперечення проти заяви про поворот виконання судового наказу, в якому представник просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поворот виконання судового наказу № 499/521/23, посилаючись на те, що згідно банківської виписки від 15.09.2023 року на рахунок Іванівської дільниці TOB «ООЕК» надійшла сума в розмірі 2 274, 40 грн., стягнена з ОСОБА_1 за рішенням суду №499/541/23. Але, з невідомих підстав, в своїй заяві ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ «ООЕК» у порядку повороту виконання судового наказу Іванівського районного суду Одеської області №499/541/23 на її користь грошові кошти у розмірі 7390 (сім тисяч триста дев`яносто) гривень 60 копійок. Проте, Заявником всупереч вимогам ст.444 ЦПК України до заяви про поворот виконання судового наказу не додано доказів на підтвердження того, шо в межах виконавчого провадження №72576610 з неї на користь ТОВ «ООЕК» стягнуті та перераховані кошти у розмірі 7390.60 грн. Тобто заявницею не надано документ, який підтверджує те. шо суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Процесуальним законодавством визначено, шо вимоги про поворот виконання можуть стосуватись лише грошових коштів, які були отримані стягувачем. в даному випадку це ТОВ «ООЕК».

08 лютого 2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло уточнення до позовної заяви, в якій заявниця змінила позовні вимоги та просила у порядку повороту виконання судового наказу Іванівського районного суду Одеської області від 24 травня 2023 року по справі № 499/541/23 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2760,00 грн.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування даної інформації має істотне значення для вирішення справи суд ухвалою від 08 лютого 2024 року здійснив витребування у приватного виконавця Качурки В`ячеслава Вікторовича інформацію по ВП № 72576610 щодо примусового виконання рішення про примусове стягнення по судовому наказу №499/541/23, виданого 25.07.2023 року, а саме інформацію про: яка сума коштів була примусово фактично стягнута з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ООЕК» у порядку виконання судового наказу №499/541/23, виданого 25.07.2023 року; надання детальної інформацію щодо розбіжності стягнутої 15.09.2023 року суми 2760,00 гривень з ОСОБА_1 та зарахованої 15.09.2023 року суми на користь ТОВ «ООЕК» у розмірі 2274,40 гривень.

Заявниця в судове засідання з`явилась, наполягала на задоволенні заяви.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Вовк Олена В`ячеславівна в судове засідання з`явилась, заперечувала проти задоволення, оскільки ОСОБА_1 наразі має заборгованість за спожиту електроенергію, зауважила, що на рахунок ТОВ «ООЕК» по судовому наказу надійшли грошові кошти в сумі 2274, 40 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та документи долучені до заяви прийшов до висновку про часткове задоволення заявленої вимоги, виходячи з такого.

24 травня 2023 року Іванівським районним судом Одеської області було винесено судовий наказ по справі № 499/541/23, яким заяву ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу на підставі заборгованості було задоволено та стягнено з заявниці 7390, 60 грн.

На підставі судового наказу було відкрито виконавче провадження №72576610, про що свідчить копія Постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.08.2023 року.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року судовий наказ було скасовано.

Під час виконання судового наказу з заявниці у порядку примусового виконання було стягнуто суму грошових коштів у розмірі 2760,00 грн, про що свідчить історія по картковому рахунку № НОМЕР_1 .

З листа Приватного виконавця Качурки В`ячеслава Вікторовича від 11.03.2024 р. № 19658, наданого на виконання ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 08 лютого 2024 року, вбачається, що в рамках виконавчого провадження № 72576610 відносно ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» було стягнуто 3950, 65 грн, з яких 1079, 82 грн. було повернуто ОСОБА_1 у зв`язку з скасуванням судового наказу Іванівського районного суду Одеської області по справі 499/541/23 від 24 травня 2023 року. В свою чергу, на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» було перераховано кошти в розмірі 2 274, 40 грн., що також підтверджується банківською випискою від 15.09.2023 року.

Відповідно до приписів ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Згідно вимог частини 5 та частини 6 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 вказав, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала. Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

За приписами ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

За змістом частин першої третьої статті 444 ЦПК України поворот виконання рішення, якщо цього вимагає відповідач, можливий у будь-якому випадку, незалежно від того, в якому порядку (апеляційному, касаційному чи за нововиявленими обставинами) скасовано судове рішення.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити частково в межах суми, стягненої з ОСОБА_1 за рішенням суду №499/541/23 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», а саме 2274,40 грн.

У відповідності до ч.7 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню. З вищезазначеної норми вбачається, що питання про повернення боржнику витрат, понесених під час виконання рішення суду, що виконувалось в примусову порядку, після закриття виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення суду, яке підлягало виконанню, вирішується державним чи приватним виконавцем в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», відтак до процесуальних повноважень суду за процедурою повороту виконання рішення суду не відноситься.

Сплачена заявницею сума в якості виконавчого збору та витрат на виконавче провадження підлягає поверненню не в порядку вирішення питання про поворот виконання рішення суду, оскільки вони були отримані не стягувачем, а в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про поворот виконання задовольнити частково.

Допустити поворот виконання судового наказу № 499/541/23, виданого Іванівським районним судом Одеської області від 24 травня 2023 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) грошові кошти у розмірі 2274,40 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ