Провадження №2/359/691/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст позовних вимог.

В жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Березанського міського суду Київської області від 16 лютого 2017 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 26 грудня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. На даний час аліменти у вищевказаному розмірі є недостатніми для забезпечення повноцінного та гармонійного розвитку дитини. Тому ОСОБА_1 просить суд збільшити розмір аліментів, які ОСОБА_2 сплачує на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати аліменти у розмірі 5000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до дня досягнення дитиною повноліття.

2. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Заяви (клопотання) учасників справи.

ОСОБА_1 підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні.

ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву, яким частково визнав пред`явлений позов, а саме не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина у розмірі 1600 гривень щомісячно. В обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог ОСОБА_4 вказав на те, що обставини, які визначені ст.182 СК України та які були враховані судом під час ухвалення рішення Березанського міського суду Київської області від 16 лютого 2017 року, на даний час не змінились. Відповідач є священнослужителем Вінницької єпархії УПЦ, настоятелем храму Покрова Пресвятої Богородиці с. Писарівка Хмільницького району Вінницької області. У зв`язку з цим, ОСОБА_2 не отримує грошову допомогу (заробітну плату) та існує на добровільні пожертвування вірян парафії.

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що в період часу з 01 серпня 2014 року по 12 грудня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Березанського міського суду Київської області від 21 листопада 2017 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 (а.с.5 зворот).

На підставі рішення Березанського міського суду Київської області від 21 листопада 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 грудня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-11).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

5. Норми права та судова практика, якими суд керується при вирішенні спору.

5.1. норми матеріального права.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З роз`яснення, викладеного Пленумом Верховного Суду України в п.23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №5 від 15 травня 2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

5.2. норми процесуального права.

За правилами ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено що згідно з ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць становить 3196 гривень.

Зважаючи на те, що розмір аліментів, визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року, є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, що становить 1598 гривень 50 копійок (3196 / 2).

Тому аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 у вищевказаному розмірі не можуть у повній мірі забезпечити належний рівень його матеріального утримання та гармонійного розвитку.

Вказана обставина є підставою для збільшення розміру аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_2 є штатним священнослужителем Вінницької єпархії УПЦ, настоятелем храму Покрова Пресвятої Богородиці с. Писарівка, Хмільницького району (а.с.63). У ОСОБА_2 відсутній дохід за період з 2-го по 3-тій квартал 2023 року, а також нерухоме майно, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого податку та військового збору та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.65,66).

Разом з цим, ОСОБА_2 частково визнав пред`явлений до нього позов, що свідчить про його готовність та матеріальну спроможність сплачувати аліменти у розмірі 1600 гривень щомісячно.

Тому, суд вважає за допустиме збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити аліменти у розмірі 1600 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів на утримання дитини, який визначений даним судовим рішенням, підлягає стягненню з ОСОБА_2 , починаючи з дня набранням рішенням законної сили.

До вказаного висновку суд приходить враховуючи, що всупереч обов`язку, передбаченому ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України, ОСОБА_1 не надала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність ОСОБА_2 сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі.

Обставини, щодо встановлення малолітньому ОСОБА_3 діагнозу: астма з переважанням алергічного компонента, бронхіальна астма, атопічний дерматит (а.с.67,69-73) та потреба в медикаментозному лікуванні є підставою для звернення ОСОБА_1 з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані необхідністю лікування, а не підставою для визначення розміру аліментів у більшому розмірі.

7. Розподіл судових витрат.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_2 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 343 гривень 55 копійок, оскільки при зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ч.8 ст.7, ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 ст.192 СК України, ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягувалися з ОСОБА_2 на підставі рішення Березанського міського суду Київської області від 16 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1600 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до дня досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів у більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 343 гривень 55 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній до чинного законодавства, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 31 січня 2005 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 18 березня 2024 року.

Суддя: В.В. Журавський