УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/5650/23

провадження № 22-ц/4809/479/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заробітної плати задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну в розмірі 31 204,65 грн; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 82 312,86 грн.

Стягнуто з ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь держави судовий збір в сумі 2 147,20 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, в частині задоволених позовних вимог, ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строки на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що повний текст рішення відповідач отримав на свою електронну адресу 15 грудня 2023 року, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 1 2, ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно протоколу судового засідання від 28 листопада 2023 року учасники справи в судове засідання не з`явились (а. с. 35).

Згідно супровідного листа від 18.12.2023 копію оскаржуваного рішення було надіслано на адресу відповідача (а. с. 38), проте, матеріали справи не містять доказів вручення копії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2023 року ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки підстави пропуску строку є поважними, а тому ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, за змістом частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, наявні підстави для зупинення дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2023 року.

Зупинити дію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2023 року.

Направити Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» та його представнику Плетньову Олександру Станіславовичукопію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України позивач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 11 березня 2024 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко