Справа № 740/1236/24
Провадження № 2/740/639/24
УХВАЛА

01 березня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

установив:

У лютому 2024 року позивачка подала до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вищевказаний позов, зазначивши своє зареєстроване місце проживання та відоме зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву, слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; відомостей щодо відповідача ОСОБА_2 не знайдено.

Однак, згідно з матеріалами позовної заяви останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

До позовної заяви не додано жодних документів на підтвердження того, що зареєстроване місце проживання або перебування позивачки та/або відповідача находиться в межах м. Ніжина або Ніжинського району.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, зазначена справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, а на підставі наявної інформації щодо зареєстрованого місця проживання позивачки, з урахуванням категорії справи, та відповідача підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

За таких обставин, справу слід передати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 2 , 27, 28, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, передати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко