Справа № 685/1395/15-ц
Провадження № 2-з/685/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючої судді Бурлак Г. І.

за участі секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чорноморця Валентина Васильовича про скасування заходів забезпечення позову

встановив:

адвокат Чорноморець В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що ухвалою Теофіпольського районного суду від 24 грудня 2015 року у цивільній справі №685/1395/15-ц вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на кошти та майно ОСОБА_1 в межах суми 8523,33 грн. Дубенським відділом ДВС у Дубенському районі Рівненської області відкрито виконавче провадження №49745941. Рішенням Теофіпольського районного суду від 02.02.2016 задоволено позов ОСОБА_2 та стягнено з ОСОБА_3 8523,33 грн шкоди та 487,20 грн судового збору. На виконання рішення відкрито виконавче провадження №53799431., яке постановою старшого державного виконавця від 30.05.2023 закінчене у зв`язку зі сплатою боргу. На даний час підстави для продовження дії заходів забезпечення позову відпали, тому просить скасувати арешт на кошти боржника.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Теофіпольського районного суду від 24 грудня 2015 року у цивільній справі №685/1395/15-ц вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на кошти та майно ОСОБА_1 в межах суми 8523,33 грн. Дубенським відділом ДВС у Дубенському районі Рівненської області відкрито виконавче провадження №49745941. Рішенням Теофіпольського районного суду від 02.02.2016 задоволено позов ОСОБА_2 та стягнено з ОСОБА_3 8523,33 грн шкоди та 487,20 грн судового збору. На виконання рішення відкрито виконавче провадження №53799431, яке постановою старшого державного виконавця від 30.05.2023 закінчене у зв`язку зі сплатою боргу (вказане підтверджується постановою від 30.05.2023 та витягом з ВП-спецпідрозділ).

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст 40 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Теофіпольського районного суду від 24 грудня 2015 року підлягає задоволенню, оскільки виконавче провадження №49745941 відкрите за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову, а виконавче провадження №53799431 на виконання рішення Теофіпольського районного суду від 02.02.2016 у справі №685/1395/15-ц постановою старшого державного виконавця від 30.05.2023 закінчене у зв`язку зі сплатою боргу.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чорноморця Валентина Васильовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, встановлений ухвалою Теофіпольського районного суду від 24 грудня 2015 року щодо накладення арешту на кошти та майно ОСОБА_1 в межах суми 8523,33 грн, у справі за №685/1395/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуюча