У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Київ

Справа № 753/11522/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/6607/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Лужецької О.Р. 06 грудня 2023 року в м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_3 ) про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_3 ) про поділ майна подружжя - задоволено частково.

Не погодилася із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , нею 30 грудня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 10 січня 2024 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №753/11522/20, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 06 лютого 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із неповною сплатою відповідачем судового збору.

До Київського апеляційного суду 07 березня 2024 року від відповідача, на виконання вимог ухвали суду, надійшло клопотання про усунення недоліків до якого долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 14925,00 грн.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Лужецької О.Р. 06 грудня 2023 року в м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_3 ) про поділ майна подружжя.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: