Справа № 750/249/24
Провадження № 2-о/750/48/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Аушевої М.Ю.,

за участі заявника та її представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особі територіальна громада в особі Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

08 січня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник Чернігівської міської ради подав клопотання про розгляд справи без його участі. Одночасно просив відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що відсутні достатні докази, які підтверджують факт спільного проживання заявника та спадкодавця на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Як убачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_5 , її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 9). ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 .

Як убачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22 липня 2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим змінила прізвище на шлюбне « ОСОБА_8 » (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 02.01.2024, ОСОБА_4 по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Згідно з довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 29.12.2023 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Після смерті матері заявниці відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на: незакінчене будівництво будинку АДРЕСА_2 та на 1/2 частину двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на житло від 27 квітня 2000 року та копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белової О. С. з питанням про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такій, що прийняла спадщину фактично, проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Листом від 16.11.2023 приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Белова О. С. повідомила про відмову у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мають різні адреси реєстрації та було рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 18).

Згідно з актом про проживання особи без реєстрації від 20.12.2023 підтверджується, що ОСОБА_4 фактично проживала в квартирі АДРЕСА_3 без реєстрації (а.с. 20).

Із наданої копії декларації з лікарем, який надає первинну медичну допомогу № 0001-Х013-9400 вбачається, що ОСОБА_4 зазначала адресу місця надання медичних послуг лікарем по АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Згідно відповіді Першої чернігівської державної нотаріальної контори від 20.02.2024 спадкова справа до майна ОСОБА_4 не заводилась.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив суду, що проживає за адресою по вул. Захисників України, буд. 11-а з 1991 року. Померла жила з донькою та внуком. Бачив щодня ОСОБА_4 із заявницею. На день смерті ОСОБА_4 проживала з донькою ОСОБА_2 ..

Свідок ОСОБА_10 дала свідчення суду, що в будинку АДРЕСА_4 .. Захисників України проживає з 1995 року. Весь цей час проживає у вказаному будинку заявниця. Проживала ОСОБА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 та сином. Щодня бачила ОСОБА_11 біля будинку. Бачились, як сусіди, то у вікно, то біля під`їзду зустрічались.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав суду, що ОСОБА_4 проживала з ОСОБА_2 та внуком. Свідок проживає за даною адресою по вул. Захисників України з 1972 року. Померла проживала з моменту отримання квартири, разом зустрічались майже щодня.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , можливості реалізації права на спадщину ОСОБА_4 , встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з спадкодавцем ОСОБА_4 , яка є її матір`ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 263-265, 293, 294, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особі територіальна громада в особі Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) разом зі спадкодавцем її матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 05.03.2024.

Суддя Л.В. Карапута