ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8614/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"28" лютого 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шпак Антоніни Петрівни про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2023 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/19287/23 за цим позовом за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання 28 лютого 2024 року, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шпак Антоніну Петрівну.

Сторони у підготовче засідання не прибули, позивач у позовній заяві просила розглядати справу у її відсутність, відповідач та третя особа повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У позивній заяві міститься клопотання позивача, в якому він просить допитати як свідка ОСОБА_2 в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва та свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю її місця перебування від міста Києва.

Суд розглянувши клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як визначено статтями 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Суд враховує, що згідно із положеннями статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, при цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання про допит свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції дійшов такого висновку.

Частиною 14 статті 230 ЦПК Україи передбачено, що свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування).

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховучи значну віддаленість місця проживання свідка, суд вважає можливим провести допит свідка в примішенні суду у місці їх перебування (м. Ужгород).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи та необхідності допиту свідків, доцільним є проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок розгляду справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 2, 84, 90, 91, 178, 189, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 753/19287/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шпак Антоніна Петрівна про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті, в режимі відеоконференції, на 29 березня 2024 року о 10-00 годині.

3. Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати як свідка у судове засідання з розгляду справи № 753/19287/23 на 29 березня 2024 року на 10:00 год. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 );

4. Викликати в судове засідання та допитати як свідка в режимі відеоконференції:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 );

5. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

6. Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, 53) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, встановлення особи свідка, вручення йому розписки з попередженням про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та тексту присяги.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу, свідкам та Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області для виконання.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик