Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1638/23
Провадження № 2/528/91/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 лютого 2024 року м. Гребінка

15 лютого 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про встановлення юридичного факту, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про встановлення юридичного факту, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

На час смерті ОСОБА_2 мав у власності квартиру АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з: квартири (загальною площею 35,3 кв. м, житловою площею 20,8 кв. м); «Б» - сараю 1/12 частини.

За час свого життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів своєму синові, а саме, йому - ОСОБА_1 .

З метою переоформлення спадщини, він, як спадкоємець за заповітом, вчасно звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус йому відмовив. Свої дії мотивував тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та не підтверджується факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні.

Внаслідок обставин, що склалися, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, він вимушений звернутися до суду із позовом про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, просили позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання про задоволення позову ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи в межах наданих письмових доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис про смерть № 182 (а.с. 11зврт.).

За життя ОСОБА_2 мав у власності житлову квартиру АДРЕСА_1 , та частину сараю, що становить 1/12 частину. Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВАВ №845979, виданим 14.12.2002 року державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за №2090, та Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВАС № 765348, виданим 30.01.2003 року державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за №75 (а.с.12-13 зврт.).

Із інформаційної довідки № 2312 від 10.07.2023 року, виданої ФОП ОСОБА_4 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , в КП Лубенське МБТІ зареєстрована в книзі № 26 за реєстровим №3555 квартира за ОСОБА_2 1/2 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВАВ №845979 від 14.12.2002 року, Справа №394, зареєстрована а реєстрі за №2090, та 1/2 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВАС №765348 від 30.01.2003 року, Справа №18, зареєстрована в реєстрі за № 75. Згідно короткої технічної характеристики: житлова площа квартири 20,8 кв.м., загальна площа квартири 35,3 кв.м., сарай літера «Б» 1/12 частина. Згідно примітки: загальна площа змінилася в результаті перепланування та внутрішнього оздоблення, що відноситься до переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання та після закінчення який об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 року № 406 (а.с.18) .

25.11.2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склав заповіт, яким усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на день смерті, повністю заповів своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №1730 (а.с.11).

Відповідно до Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив свої прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », актовий запис № 22 від 24.03.1994 року (а.с.10).

На підставі зміни прізвища, ОСОБА_1 було видано повторно Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 30.03.1994 року (а.с.10 зврт.).

Судом встановлено, що з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено (а.с.24-24 зврт).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» … . - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного юридичного факту, який просить встановить позивач, і даний факт підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення позову про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України"/заява № 21037/05/ (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1216 - 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про встановлення юридичного факту, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - як сина та батька.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з: квартири (загальною площею 35,3 кв. м, житловою площею 20,8 кв. м); «Б» - сараю 1/12 частини.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. В. Татіщева