УХВАЛА

14 березня 2024 року

м. Київ

справа № 576/1079/22

провадження № 61-14709св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Європейський промисловий банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Глухівського міського нотаріального округу Заруба Оксана В`ячеславівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування записів про реєстрацію нерухомого майна, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Європейський промисловий банк» на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 березня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року Акціонерне товариство «Європейський промисловий банк» (далі - АТ «Європейський промисловий банк») звернулося до суду із позовом, у якому просило:

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23 січня 2020 року № 177 щодо відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23 січня 2020 року № 178 щодо відчуження земельної ділянки, кадастровий номер :01:015:0088, загальною площею 0,0957 га за зазначеною адресою, укладений між відповідачами;

скасувати записи про реєстрацію нерухомого майна приватного нотаріуса Заруби О. В. від 24 січня 2020 року № 35165602 та від 24 січня 2020 року та № 35165229.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

У жовтні 2023 року АТ «Європейський промисловий банк» звернулося до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 березня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року.

У касаційній скарзі АТ «Європейський промисловий банк», посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 922/1903/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Європейський промисловий банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Глухівського міського нотаріального округу Заруба Оксана В`ячеславівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування записів про реєстрацію нерухомого майна призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. М. Осіян

Є. В. Синельников