Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/844/22
Номер проведження 2/508/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі № 508/844/22 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Батченко Оксана Олександрівна, до Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай), суд

установив:

У листопаді 2022 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай), із земель колективної власності розміром 10,51 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на яке вона має право, як член колишнього колгоспу «ім.Петрівського» Миколаївського району Одеської області, яку за період роботи з 1983 по 1995 року у колгоспі було включено до списку осіб-членів вищевказаного колгоспу та позбавлено права на отримання сертифікату (правовстановлюючого документу).

Відповідно до актового запису про смерть № 699855 від 20 січня 2023 року, виданого Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14.02.2023 року провадження у справі було зупинено, до залучення правонаступників позивача до участі у розгляді справи.

14.03.2024 року на адресу суду надійшла інформація від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) № 633/01-16 від 08.03.2024 року, відповідно до якої повідомляють, що із заявою про прийняття спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_2 . Інші спадкоємці померлої із заявами до нотаріальної контори не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. ст. 1218, 1219 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 року по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 є єдиною спадкоємцею після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 позивача по справі ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.55 ЦПК України застосувати процесуальне правонаступництво, залучивши до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

В порядку ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі підлягає поновленню.

Крім того, згідно із ч.2 ст.80 ЦПК України, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи є необхідність у витребуванні у Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копії спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 254, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження у справі № 508/844/22 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Батченко Оксана Олександрівна, до Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай).

Залучити до участі у справі № 508/844/22 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Батченко Оксана Олександрівна, до Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай), в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Призначити підготовче судове засідання на 09.04.2024 року о 13-30 год., про що повідомити сторін у справі.

Витребувати у Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 65102 Одеська область м.Одеса вул.1-а Сортувальна вулиця, 36Г) копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Витребувані докази необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка немає можливості подати доказ, який витребовує суд, або немає можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА