Справа № 697/1978/23
Провадження № 2-о/697/13/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Скирди Б.К.,

присяжних - Бузницького Д.О., Шайди А.М.,

за участю секретаря с/з - Васянович Ю.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Константінової Т.М.,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

захисника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Шишки Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду в м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , заявник) в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна (далі також ОСОБА_3 , представник заявника) звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 має психічне захворювання з дитинства, а тому перебував на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області, лікар Мартиновська Н.М. Через хворобу за ОСОБА_2 спостерігаються розлади особистості та поведінки, на думку заявника та його батьків внаслідок епілепсії. Так, ОСОБА_2 має захворювання, що впливає на його дії, оцінку таких дій та їх значення. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 має захворювання, він не в змозі утримувати себе та своє житло, в повній мірі не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та встановлення над ним опіки. Саме тому представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання брата ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Константінова Т.М. в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та захисник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Шишка Р.І. у судовому засіданні не заперечували щодо визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області адвокат Хорошун О.В., яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 08.02.2024, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про приєднання до матеріалів справи Висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рішення виконкому про затвердження висновку органу опіки та піклування № 42 від 21.02.2024, розгляд справи просила проводити у її відсутність.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.05.1976 Литвинецькою сільською радою Канівського району Черкаської області (а.с.25).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.03.1978 Литвинецькою сільською радою Канівського району Черкаської області (а.с.14).

Батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має пенсійний вік, є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 виданого 14.10.2014 (а.с.11) та відповідно до Чорнобильського посвідчення серії НОМЕР_4 є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (категорія 1) (а.с.19).

Мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має пенсійний вік, є інвалідом дитинства ІІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК № 016994 від 19.05.2005 (а.с.20).

Згідно довідки про склад сім`ї № 298 від 05.09.2023, виданої старостою села Литвинець Черкаського району Черкаської області (а.с.17) вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї (зареєстрованих) осіб входять: батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 671, яка проведена 15.12.2023 на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2023 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок раннього ураження центральної нервової системи, з вираженими особистісними, інтелектуально-мнестичними розладами, з відсутністю критики до свого стану, та судомним синдромом, через що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.56-57).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом свого здоров`я він потребує догляду та піклування, не може самостійно орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Рішенням виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області № 42 від 21.02.2024 затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вирішено Органом опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради звернутись з поданням до Канівського міськрайонного суду про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради від 21.02.2024 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку з даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

Також, в матеріалах справи наявний лист керівника Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №1307/01-02 від 25.12.2023 щодо відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Встановлено, що експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537,94 грн., тобто, загальна вартість цієї експертизи становить 5379,40 грн. (без ПДВ).

Таким чином, відшкодування витрат Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування вимогу ч. 7 ст. 300 ЦПК України щодо подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 671 від 15.12.2023 в сумі 5379,40 грн. компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду складено 04.03.2024.

Головуючий Б . К . Скирда

Присяжні: Д.О. Бузницький

А.М. Шайда