Справа № 682/318/24
Провадження № 2-о/682/20/2024
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

присяжних: Вождєвої О.О.,

Косік Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки і піклування Костюк Д.П.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу окремого провадження № 682/318/24 за заявою ОСОБА_2 , представник заявника: адвокат Горщар Богдан Анатолійович, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Ганнопільської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

01.02.2024 до Славутського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 , представник заявника: адвокат Горщар Б.А., заінтересована особа: Орган опіки і піклування Ганнопільської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брат заявниці, є інвалідом І групи, довічно, страждає на стійке психічне захворювання (розлади психіки), в тому числі потребує стороннього догляду. Медичний діагноз ОСОБА_3 : важка розумова відсталість хвороба Дауна, у зв`язку із чим ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, про що свідчить довідка Славутської міської лікарні ім. Ф.М. Михайлова № 6 від 16.01.2024. На даний час ОСОБА_3 не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Окрім того, у поданій заяві представник заявника просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану та здатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Горщар Б.А., заявлене клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підтримав.

Представник органу опіки і піклування Костюк Д.П. проти призначення експертизи не заперечувала.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В матеріалах справи наявні довідки № 014298 від 12.04.1988 року та № 6 від 16.01.2024, видана КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова», згідно із якими ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на важку розумову відсталість внаслідок хвороби ОСОБА_4 , у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 9, 12).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 страждає розладом (хворобою), унаслідок якої він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-медичної експертизи.

З урахуванням ст. 252 ЦПК України, до завершення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі № 682/318/24 за заявою ОСОБА_2 , представник заявника: адвокат Горщар Богдан Анатолійович, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Ганнопільської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, село Скаржинці).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити на розгляд експертів питання:

1.Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Якщо так, то чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свій психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

В розпорядження експертів на час проведення експертизи надати матеріали справи № 682/318/24 та медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

До закінчення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мотонок Т.Я

Присяжні Вождєва О.О.

Косік Ю.О.