ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/4745/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/535/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Акордбанк на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Акордбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

На адресу Чернігівського апеляційного суду 19.02.2024 року засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Акордбанк, яка була направлена на адресу суду 12.02.2024 року (а.с.120), як вказує апелянт, на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.01.2024 року у справі №742/4745/23. Як вбачається із даної апеляційної скарги, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Акордбанк частково не погоджується із заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 10.01.2024 року, яким частково задоволено його позов до ОСОБА_1 .

Матеріали цивільної справи №742/4745/23, які були 21.02.2024 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (а.с.122), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги ПАТ КБ Акордбанк додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як вказує апелянт, рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.01.2024 року, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.01.2024 року апелянтом було отримано 12.01.2024 року, що дає йому право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.12.2023 року.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до приписів статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження ПАТ КБ Акордбанк заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.01.2024 року підлягає поновленню, оскільки твердження ПАТ КБ Акордбанк щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 10.01.2024 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи, та із приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ Акордбанк не може бути відкрито, виходячи із наступного.

З матеріалів цивільної справи №742/4745/23 вбачається, що за результатами розгляду позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Акордбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, було ухвалено заочне рішення Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 10.01.2024 року (а.с.84-86).

Разом з тим, як вбачається із поданої апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.01.2024 року.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Так, у справі Delcourt v.Belgium Європейський Суд з прав людини зазначив, що у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення. У справі Bellet v.Fгапсе Європейський Суд вказав, що стаття 6 §1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Отже, як свідчить позиція Європейського Суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Приписами ч.1 статті 352 ЦПК України регламентовано, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Пунктом 4 ч.2 статті 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

За даних обставин, Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Акордбанк необхідно надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, із вірним зазначенням рішення, яке оскаржується апелянтом, та копії виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до положень ч.2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Акордбанк, в якій апелянт вказує, що оскаржується рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.01.2024 року у даній цивільній справі, залишити без руху. При цьому, апелянту необхідно надати визначений Законом строк для вірного зазначення рішення, а саме, заочного рішення, яке оскаржується апелянтом, та надання виправленої апеляційної скарги та її копій, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Акордбанк про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року у цивільній справі №742/4745/23 - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Акордбанк строк на апеляційне оскарження заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Акордбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Акордбанк, подану апелянтом на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.01.2024 року у справі №742/4745/23, залишити без руху, надавши ублічному акціонерному товариству Комерційний банк Акордбанк десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Акордбанк, що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Акордбанк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка