Справа № 588/2152/23
провадження № 2/588/24/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовче засідання сторони та третя особа не з`явилися.

До суду надійшло клопотання представника позивачки про витребування доказів, яке мотивоване необхідністю з`ясування усіх обставин справи, зокрема встановлення кола заінтересованих осіб відносно спірного майна після смерті ОСОБА_4 . Тому представник позивачки просить суд витребувати з Великописарівської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу після смертіОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Крамчанка Охтирського (Великописарівського) району Сумської області, з інформацією про склад спадкоємців, зареєстровані заповіти та їх копії. Крім того, представник позивачки просить суд витребувати з Тростянецької міської ради Сумської області копії посвідчених 03.08.2005 та 22.06.2006 Солдатською сільською радою Великописарівського району заповітів складених ОСОБА_4 . Клопотання про витребування доказів представник позивачки просить вирішити без участі сторони позивача.

Представник відповідача надав заяву в якій просить судовий розгляд справи здійснювати без його участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа причини неявки не повідомив, письмові пояснення щодо заявленого позову не подавав.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд враховує таке.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивачки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачкою, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, у зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати зВеликописарівської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу після смертіОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Крамчанка Охтирського (Великописарівського) району Сумської області, та про осіб, які прийняли спадщину після його смерті чи відмовились від неї, а також копії заповітів ОСОБА_4 .

Витребувати з Тростянецької міської ради Сумської області копії зареєстрованих у спадковому реєстрі заповітів складених ОСОБА_4 та посвідчених Солдатською сільської радою Великописарівського району 03.08.2005 за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , №37368820 та 22.06.2006 за № 41349630.

Установити термін виконання ухвали до 15.02.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю до 13 год. 30 хв. 22 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко