Справа № 365/39/24
Номер провадження: 2-о/365/15/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Ячної А.М.

представника заявників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа: Згурівська селищна рада Броварського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , через свого уповноваженого представника ОСОБА_1 , звернулися до Згурівського районного суду Київської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просили встановити факт належності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло (квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 ) від 23 лютого 1996 року виданого органом приватизації КСП «Жуківське» на підставі розпорядження № 293 від 23 лютого 1996 року.

Вимоги обґрунтовуються тим, що заявникам належить на праві спільної сумісної власності в рівних долях квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право власності на житло ( квартиру) видане 23 лютого 1996 року органом приватизації КСП «Жуківське» на підставі розпорядження № 293 від 23 лютого 1996 року, та зареєстроване Переяслав-Хмельницьким МБТІ і записане в реєстрову книгу за № 1/239.

02 листопада 2023 року заявники звернулися до Згурівської державної нотаріальної контори Київської області з приводу оформлення договору дарування квартири. Для оформлення договору дарування заявниками було надане свідоцтво про право власності на житло. В свідоцтві ім`я одного із співвласників вказано у зменшувально-пестливій формі « ОСОБА_7 ». Через розбіжність у написанні імені одного із співвласників « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » заявники не мають можливості оформити договір дарування. Орган приватизації КСП «Жуківське» ліквідований та відсутній будь-який правонаступник, а тому виправити помилку у свідоцтві не є можливим.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_1 заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав, посилаючись на обґрунтування, викладене у заяві по суті.

Представник заінтересованої особи Згурівської селищної ради Мокронос В.І. в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 передана органом приватизації КСП «Жуківське» у власність житлова квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Долі співвласників у праві власності є рівними.

На ім`я співвласників 23 лютого 1996 року органом приватизації КСП «Жуківське» на підставі розпорядження № 293 від 23 лютого 1996 року видано свідоцтво про право власності на житло, яке зареєстроване Переяслав-Хмельницьким МБТІ і записане в реєстрову книгу за № 1/239.

В свідоцтві про право власності на житло ім"я одного із співвласників ОСОБА_2 вказане у зменшувально-пестливій формі як «ОСОБА_7» (а.с. 17 - копія свідоцтва про право власності на житло, а.с. 20 - копія повідомлення КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності на житло, а.с. 24-31 - копія технічного паспорту на квартиру).

Згідно відомостей Згурівської селищної ради Броварського району Київської області квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідає записам облікових карток об`єкта погосподарського обліку (а.с. 22 - довідка виконкому Згурівської селищної ради, а.с. 23 - копія погосподраської книги).

З показів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 встановлено, що вони багато років знайомі із заявниками та є їхніми сусідами. В процесі приватизації заявнику ОСОБА_4 та членам його сім"ї - дружині ОСОБА_3 та дітям ОСОБА_2 , ОСОБА_13 була передана у власність квартира в АДРЕСА_1 . Квартира передавалась у власність КСП «Жуківське», як органом приватизації. Оскільки на момент приватизації квартири ОСОБА_2 був ще зовсім маленьким, то в свідоцтві про право власності на квартиру його записали у зменшувальній формі як « ОСОБА_7 ». Заявник ОСОБА_4 має одного сина - ОСОБА_2 , ім"я якого у зменшувальній формі вживається, як " ОСОБА_7 ".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12. Постанови Пленуму Верховного Суду України 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло (квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 ) від 23 лютого 1996 року виданого органом приватизації КСП «Жуківське» на підставі розпорядження № 293 від 23 лютого 1996 року, необхідне заявникам для вільного володіння, користування та розпорядження належною їм на праві спільної сумісної власності квартири.

Суд вважає, що доводи заявників знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт належності їм свідоцтва про право власності на житло підтверджується дослідженими судом доказами по справі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявників юридичне значення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло (квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 ) від 23 лютого 1996 року виданого органом приватизації КСП «Жуківське» на підставі розпорядження № 293 від 23 лютого 1996 року.

На підставі п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати заявникам не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 315 ЦК України, ст. ст.2,76-81, 259,263-265,268,294,315-319,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа: Згурівська селищна рада Броварського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло (квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 ) від 23 лютого 1996 року виданого органом приватизації КСП «Жуківське» на підставі розпорядження № 293 від 23 лютого 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішенні.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 19 березня 2024 року.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заявник ОСОБА_5 , адрес реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Згурівська селищна рада Броварського району Київської області, адреса: вулиця Українська, будинок 10, селище Згурівка Броварського району Київської області, 07601, .

Головуючий суддя Р.В. Хижний