Номер провадження 2-о/404/295/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Галушко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року заявник звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт належності ОСОБА_1 диплому про закінчення Кіровоградського державного педагогічного інституту ім. О.С. Пушкіна серії НВ №806269 виданого на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії від 25.06.1988 року реєстраційний №127 на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що заявник закінчила Кіровоградський державний педагогічний інститут ім. О.С. Пушкіна, що підтверджується дипломом серії НОМЕР_1 , який виданий 25.06.1988 року.

Вказує, що при видачі диплому в ньому була допущена помилка, так як в дипломі її прізвище записано « ОСОБА_3 », що не збігається з записом у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, в якому зазначено дівоче прізвище « ОСОБА_4 ».

Крім того, в дипломі, її по батькові записано « ОСОБА_5 », що не збігається з записом у паспорті громадянина України, де по батькові зазначено « ОСОБА_6 ».

Тому заявник змушена звернутися з завою про вставлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2023 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявник через канцелярію суду надала заяву, якою просила провести судове засідання без її участі, заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, її представник в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про час та місце розгляду справи належним чином, подала до суду заяву, якою просила провести судове засідання без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі ст. 256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_4 », власне ім`я, по батькові ОСОБА_7 .

Після реєстрації шлюбу дівоче прізвище « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_8 »

Диплом Кіровоградського державного педагогічного інституту ім. О.С. Пушкіна серії НОМЕР_1 від 25.06.1988 року видано на ім`я « ОСОБА_2 ».

З копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданим Кіровським РВУМВС України в Кіровоградській області 14.04.2009 року вбачається, що по батькові заявниці вказано « ОСОБА_6 »

Встановлення заявленого факту заявнику необхідно для подальшого призначення пенсії.

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій документів у їх сукупності, вбачається, що диплом належить ОСОБА_1 , а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 141, 268, 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315, 316, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому про закінчення Кіровоградського державного педагогічного інституту ім. О.С. Пушкіна серії НВ №806269 виданого на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії від 25.06.1988 року реєстраційний №127 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

заінтересована особа: заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул. Соборна, 7 а, м. Кропивницький, .

Повний текст судового рішення складено 04.03.2024 року

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО