Справа № 545/3757/23
Провадження № 2/545/516/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Синегуб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.04.2018 було укладено договір позики №601, за яким відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 30000грн, який в подальшому було збільшено до 32758грн, також 31.01.2022 між Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладений договір позики №301, за яким надав позичальнику кредит у сумі 82 700грн.

Просив стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 18 6961,78 грн, у т.ч.: за договором позики №301 у розмірі 139 445,64 грн, з яких: 82 700,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 11,59грн заборгованість за процентами; 56 734,05 грн заборгованість за комісією; за кредитним договором №01 в розмірі 47 516,14 грн, з яких: 30 094,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 17 422,14 грн заборгованість за процентами; 0,00 грн заборгованість за комісією, та судові витрати.

Відповідач відзив на позов не надав.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не надав.

За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що 17.04.2018 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладений договір позики №601 та 31.01.2022 укладений договір позики №301.

Згідно з заявою №601 від 17.04.2018 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспортом споживчого кредиту банк надав позичальнику кредит у розмірі 30 000,00грн,який в подальшому було збільшено до 32758грн. Строк кредиту 12 місяці зі сплатою 49% річних (процентна ставка) (а.с.8-9), згідно з заявою №301 від 31.01.2022 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспортом споживчого кредиту банк надав позичальнику кредит у розмірі 82 700 грн. Строк кредиту 36 місяці зі сплатою 0,010 річних (процентна ставка) (а.с.5-6).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачем було здійснено останній платіж по погашенню кредитної заборгованості за договором №601, 31.01.2022 в сумі 1 581,79 грн (а.с.35-36).

05.07.2023 позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу (повідомлення) про погашення кредитної заборгованості за кредитними договорами №601 від 17.04.2018, та №601 від 31.01.2022, а також про дострокове повернення кредиту , однак на даний час заборгованість відповідачем не погашено (а.с.29-31).

Таким чином, станом на 05.07.2023 у відповідача виникла заборгованість за договором позики №301 у розмірі 139 445,64 грн, з яких: 82 700,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 11,59грн заборгованість за процентами; 56 734,05 грн заборгованість за комісією; та за кредитним договором №01 в розмірі 47 516,14 грн, з яких: 30 094,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 17 422,14 грн заборгованість за процентами; 0,00 грн заборгованість за комісією.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а згідно з п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) заборгованість за кредитними договорами №601 від 17.04.2018 та №301 від 31.01.2022 в розмірі 186 961,78грн та 2 804,43 грн судового збору, всього 189 766,21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк