"18" березня 2024 р. Справа № 363/644/24
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Ходасевич Д.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачкою ОСОБА_1 було подано до суду 06.02.2024 року відповідну позовну заяву.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 09 годину ранку 11.03.2024 року, крім того позивачці запропоновано надати суду докази на підтвердження того, що неповнолітній син сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебуває на утриманні позивачки та докази на підтвердження зміни прізвища позивачки.

11.03.2024 року позивачка до суду не прибула, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, жодних доказів на підтвердження факту утримання нею сина та зміни свого прізвища суду не надала.

Так, зі змісту позову ОСОБА_1 вбачається, що остання перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області розірвано 02.04.2018 року. На теперішній час вона самостійно утримує спільного з відповідачем сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження зазначеного, позивачкою до позову додано лише: копію паспорта позивачки на ОСОБА_1 , витяг з реєстру територіальної громади щодо місця реєстрації позивачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого записані: відповідач - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , будь яких інших доказів до позову ОСОБА_1 не надала.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину було залишено без руху та наданопозивачці для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, крім того, роз`яснено позивачці, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

13.03.2024 року на адресу суду від позивачки надійшла заява на виконання ухвали про залишення її позовної заяви без руху, до якої додано копію свідоцтва про шлюб, зі змісту якого вбачається, що позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 12.05.2023 року та після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Що стосується надання суду документів на підтвердження того, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (відповідні довідки акт тощо), то до заяви додані документи іноземною мовою, без перекладу українською мовою, засвідченого належним чином.

Ухвалою суду від 14.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину було повторно залишено без руху та наданопозивачці додатковий строк для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків, тривалістю п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, крім того, роз`яснено позивачці, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

18.03.2024 року на адресу суду від позивачки надійшла заява на виконання ухвали про повторне залишення її позовної заяви без руху, до якої додано документ на підтвердження того, що син сторін по справі проживає з позивачкою.

Стаття 187 ч. 11 ЦПК України зазначає, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частина 12 цієї статті наголошує, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За викладених обставин, оскільки позивачка усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що і постановляє вказану ухвалу.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, що розташовано за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, на 10 годину ранку 15.04.2024 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна