Справа № 372/3636/23
Провадження 2-204/24
ухвала

Іменем України

19 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судового засідання Куник О.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «КНЯЖІ МУЖІ», в особі директора Герасименко Ганни Миколаївни, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у нотаріуса Гринько А. П., як державного реєстратора договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ «КНЯЖІ МУЖІ» № 107 від 23.03.2023 року.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання з мотивів невиконання представником позивача вимог ст. 84 ЦПК України щодо вжиття особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цього доказу самостійно та/або причини неможливості отримання цього доказу.

Суд вважає, що наявні підстави для задоволення вказаного клопотання. По-перше, представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні повідомив, що ОСОБА_2 не надасть суду вказаний доказ з питань його відсутності в неї, другий відповідач ігнорує виконання ухвали суду про витребування доказів від 19.01.2024 року. Нотаріус, в свою чергу, відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 24 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не належить до кола суб`єктів, які мають обов`язок відповідати на адвокатські запити. В зв`язку із чим суд вважає, що цих підстав достатньо для констатації неможливості подачі вказаного доказу самостійно позивачем без участі суду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку про витребування вищезазначених документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Гринько Ангеліни Павлівни (Обухівський районний нотаріальний округ, Київська область) скановану копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0017 площею 3,340 га, №107 укладеного 23 березня 2023 року між Фермерським господарством «КНЯЖІ МУЖІ (, вул. Беркутова, 10-А, с. Халеп`я, Обухівський р-н, Київська обл., 08741) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зазначений доказ має бути поданий до Обухівського районного суду Київської області (адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів Київської області, 08700) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку із витребуванням документів відкласти підготовче судове засідання до 12 год. 00 хв. 15 березня 2024 року.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає відповідно до ст. 353 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Г.В.Висоцька