У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7833/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК"

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 27 грудня 2023 року

у цивільній справі №761/22399/23 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 29 січня 2024 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом надсилання засобами поштового зв'язку. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 05 лютого2024 року.

На запит Київського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року про витребування справи №761/22399/23 Шевченківський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 11 березня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно надати документ про сплату судового збору в сумі 4 026 грн.

16 лютого 2024 року позивач отримав ухвалу, а 19 лютого 2024 року подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжну інструкцію №CF_66271 від 31.01.2024 про сплату судового збору в сумі 4 026 грн. Тобто усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 01.02.2024.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи разом з клопотанням позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 27 грудня 2023 року судом першої інстанції за відсутності учасників справи ухвалено оскаржуване рішення.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги на рішення суду припадає на 26 січня 2024 року. Однак, як вказувалося вище, апеляційну скаргу позивач подав 29.01.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, позивач посилався на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 29 грудня 2023 року. Доказів протилежного матеріали справи не містять. Навпаки, в матеріалах справи наявний супровідний лист суду про надсилання сторонам копії оскаржуваного рішення лише 05.03.2024.

З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав 29.12.2023, а 29.01.2024 подав апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "УНІВЕРСАЛ БАНК" строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2023 року - задовольнити.

Поновити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "УНІВЕРСАЛ БАНК" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська