Справа № 583/1120/24
Провадження № 2/588/191/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подав заяву в якій вказав, що просить справу розглянути без його участі та розглянути клопотання про витребування доказів подане разом із позовною заявою.

Відповідачка не повідомила суд про причину неявки.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, зокрема просив суд витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритої платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 28.06.2023 по 03.07.2023 із відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію та номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 у період з 28.06.2023 по 03.07.2023; надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 у анкеті даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суд вважає за можливе вирішити заявлене представником позивача клопотання без участі сторін.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про таке:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_2 відкритому на ім`я ОСОБА_1 за період з 28.06.2023 по 03.07.2023 із відображенням часу зарахування коштів;

- про номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 відкритою на ім`я ОСОБА_1 у період з 28.06.2023 по 03.07.2023;

- чи зазначений номер телефону НОМЕР_3 у анкеті даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Установити термін виконання ухвали до 27 травня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 25.04.2024.

Суддя О. О. Огієнко