Номер провадження 2/728/190/24
УХВАЛА

04 березня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігів з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши адресу проживання відповідачки АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігів від 04.01.2024 року дана справа була направлена за підсудністю до Бахмацького районного суду Чернігівської області, оскільки згідно даних з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Ухвалою Бахмацького районного суду від 31.01.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 22.02.2024 року на 08.30 годин. Запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов. Ухвалою також визначено право позивача подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідачу, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення.

Ухвалою суду від 22.02.2024 року відкладено судове засідання на 04.03.2024 року за клопотанням представника відповідачки - адвоката Тібеж К.І. в зв`язку з неможливістю ОСОБА_2 прибути в судове засідання через зайнятість на роботі.

24.02.2024 року представник відповідачки - адвокат Тібеж К.І. через «Укрпошту» надіслала відзив на позов, який зареєстровано канцелярією суду 28.02.2024 року, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки розірвання шлюбу буде суперечити інтересам спільних у сторін дітей, та надати строк для примирення на 4 місяці для можливого збереження сім`ї.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Позивач та його представник-адвокат Бойчук Д.В. надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити їх. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Від представника відповідачки-адвоката Тібеж К.І. надійшло клопотання, яке зареєстровано канцелярією суду 04.03.2024 року, про проведення судового засідання без участі відповідачки та її представника. Просять надати строк для примирення на 4 місяці.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам строку для примирення.

Згідно з п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» «Передбачене ч.1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення».

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сторонам слід надати строк для примирення, оскільки є можливість зберегти сім`ю. При цьому суд враховує, що сторони мають двоє спільних малолітніх дітей, які мають право на виховання у повній сім`ї.

На думку суду три місяці буде достатнім строком для вжиття заходів для збереження сім`ї.

За приписами п.14 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, п.4 ч. 1 ст. 251, 247 ч. 2, п.14 ч.1 ст. 353 ЦПК України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк для примирення в три місяці.

На час надання сторонам строку для примирення провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Глушко