Справа №461/1347/24
Провадження №2-о/461/24/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Алексеєнко Андрій Анатолійович, заінтересована особа: Державний нотаріус Першої Львівської нотаріальної контори Львівської області Сулима Надія-Наталія Богданівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

15.02.2024 адвокат Алексеєнко А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , сформувавши документи в системі «Електронний Суд», звернувся до Галицького районного суду м. Львова із заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Львівської міської ради 17.10.1995, належить, як одній із співвласників, ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), яка відповідно до скороченої копії свідоцтва про смерть (Odpis skrocony aktu zgonu) НОМЕР_11 від 05.05.2006 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця ОСОБА_1 (заявниці по справі) - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Львові та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Факт її смерті підтверджується скороченою копією свідоцтва про смерть ( Odpis skrocony aktu zgonu ) (свідоцтво про смерть НОМЕР_11 від 05.05.2006), виданою керівником відділу реєстрації актів цивільного стану у Свіднику, воєводство Любельське, Республіка Польща. На день її смерті залишилось спадкове майно: 1/3 (одна третя) частина квартири АДРЕСА_3 . Заявниця є спадкоємицею померлої за правом представлення у зв`язку із смертю її матері ( ОСОБА_6 ), що підтверджується скороченим витягом свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (витяг є згідний зі змістом свідоцтва про смерть з сигнатурою: НОМЕР_3 ). Відповідно до ст.ст.1296-1298 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 звернулась до Першої львівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, листом від 26.01.2024 №99/02-14 їй було відмовлено: «враховуючи невідповідність написання прізвища та імені померлої в правовстановлюючому документі та в свідоцтві про смерть та в інших свідоцтвах, виданих органами ДРАЦС, свідоцтво про право на спадщину може бути видано лише у випадку усунення зазначених розбіжностей». Звертає увагу, що ОСОБА_4 (згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру від 17.10.1995 НОМЕР_12) та ОСОБА_2 (згідно із скороченою копією свідоцтва про смерть (Odpis skroconv aktu zgonu ) - одна і та ж особа. Наведене підтверджується наступним. Згідно із скороченою копією свідоцтва про смерть (Odpis skrocony aktu zgonu) (в тому числі його офіційним перекладом): 1. Дані, що стосуються особи померлого: прізвище та ім`я: ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ); дівоче прізвище: ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ); дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 : останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ; 2. Дані, що стосуються дати та місця смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Свідник; 3. Дані, що стосуються батьків померлої особи: батько ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), мати ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ). У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області 03.07.2002, прізвище бабці ОСОБА_1 зазначено як: ОСОБА_9 ; у закордонному паспорті № НОМЕР_5 , виданому 30.06.1998 - ОСОБА_25. Позаяк, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 17.09.1998 бабця заявниці ОСОБА_18 уклала шлюб 16.05.1937 із ОСОБА_19 ; після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище: ОСОБА_9 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_7 від 02.06.1950 (виданого повторно) батьками бабці заявниці ( ОСОБА_18 ) є: ОСОБА_20 (батько) та ОСОБА_21 (мати); дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із аналізу фактів, що містяться у наведених вище документах вбачається, що ОСОБА_4 (згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру від 17.10.1995 НОМЕР_12) та ОСОБА_2 (згідно із скороченою копією свідоцтва про смерть (Odpis skroconv aktu zgonu ) - одна і та ж особа. А тому, враховуючи невідповідність написання прізвища та імені померлої в правовстановлюючому документі та в свідоцтві про смерть та в інших свідоцтвах, виданих органами ДРАЦС, є необхідність у встановленні факту того, що свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Львівської міської ради 17.10.1995, належить, як одній із співвласників, ОСОБА_2 ( ОСОБА_22 ), яка відповідно до скороченої копії свідоцтва про смерть (Odpis skrocony aktu zgonu) НОМЕР_11 від 05.05.2006 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат Фостяк О.Я. до судового засідання подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявниці, зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа Державний нотаріус Першої Львівської нотаріальної контори Львівської області Сулима Надія-Наталія Богданівна не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч.1 ст.19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень ст.ст.293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При розгляді заяви суд враховує також положення п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, відповідно до якого при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , від 17.10.1995 НОМЕР_12, виданого виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів, власниками такої квартири на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_1 та члени її сім`ї: ОСОБА_23 та ОСОБА_4 /а.с.15/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , вбачається, що ОСОБА_18 (бабця заявниці) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові, батьками такої записані - ОСОБА_20 та ОСОБА_21 /а.с.14/.

16.05.1937 ОСОБА_18 та ОСОБА_19 уклали шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 16.05.1937 зроблено запис №56, після укладення шлюбу дружині та чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 17.09.1998 /а.с.16/.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , копії довідки про місце проживання, виданої Відділом житлового господарства ЛКП «Княже місто» №203 від 08.02.2023, вбачається, що прізвище, ім`я, по-батькові бабці заявниці зазначено як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії закордонного паспорта серії НОМЕР_5 , встановлено, що прізвище та ім`я бабці заявниці зазначено як « ОСОБА_4 »/а.с.22-23/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Львові, що підтверджується скороченою копією свідоцтва про смерть (Odpis skrocony aktu zgonu) НОМЕР_11 від 05.05.2006, виданого керівником відділу реєстрації актів цивільного стану у Свіднику, воєводство Любельське, Республіка Польща /а.с.12/.

Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність в імені та прізвищі померлої бабці заявниці в правовстановлюючому документі на квартиру та в свідоцтві про смерть та в інших свідоцтвах, виданими органами ДРАЦС.

Згідно довідки про місце проживання, виданої Відділом житлового господарства ЛКП «Княже місто» №203 від 08.02.2023 вбачається, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_23 , співвласник ОСОБА_4 , 1912 р.н., проживала і була зареєстрована з 1960 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації 13.10.2009 /а.с.8/.

Крім цього, судом встановлено, що при зверненні до Державного нотаріуса Першої Львівської нотаріальної контори Львівської області Сулими Надії-Наталії Богданівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 листом від 26.01.2024 №99/02-14 було відмовлено враховуючи те, що для оформлення спадщини після смерті бабці заявниці - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , було подано наступні документи: свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 17.10.1995, та довідка ЛОДКБТІ та ЕО, у яких прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказано як ОСОБА_4 .

Суд враховує, що встановлення факту належності свідоцтва про право власності на квартиру №- НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради 17.10.1995, як одній із співвласників, ОСОБА_2 , для заявника має юридичне значення, оскільки їй, як спадкоємцю за майном померлої бабці, буде забезпечена можливість оформити спадкові права та, у подальшому, вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належною власністю на свій розсуд.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що зібраними у справі письмовими доказами підтверджено взаємозв`язок свідоцтва про право власності на квартиру №- НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Львівської міської ради 17.10.1995з особою померлої бабці заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , а тому заяву слід задовольнити та встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру №- НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Львівської міської ради 17.10.1995 належить, як одній із співвласників, ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), яка відповідно до скороченої копії свідоцтва про смерть (Odpis skrocony aktu zgonu) НОМЕР_11 від 05.05.2006 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, суд керуючись ст.ст.4, 10, 247, 293-294, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Алексеєнко Андрій Анатолійович, заінтересована особа: Державний нотаріус Першої Львівської нотаріальної контори Львівської області Сулима Надія-Наталія Богданівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Львівської міської ради 17.10.1995 належить, як одній із співвласників, ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), яка відповідно до скороченої копії свідоцтва про смерть (Odpis skrocony aktu zgonu) НОМЕР_11 від 05.05.2006 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 04.03.2024.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

представник заявника: ОСОБА_24 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер телефону: НОМЕР_10 ;

заінтересована особа: Державний нотаріус Першої Львівської нотаріальної контори Львівської області Сулима Надія-Наталія Богданівна, 79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 6, електронна пошта: .

Суддя Кротова О.Б.