У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову, скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації та державної реєстрації права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського місьрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову, скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації та державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Згідно ухвал Ужгородського місьрайонного суду від 15.01.2024 року та 13.02.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для подання позовної заяви з чітким викладенням своїх вимог щодо предмета спору та їх обґрунтуванням, оскільки позивач в ході розгляду справи неодноразово змінювала та доповнювала позовні вимоги, та з огляду на клопотання позивачки про надання їй можливості сформувати позовну заяву в новій редакції з метою остаточного та чіткого уточнення позовних вимог та до належних відповідачів.

08.03.2024 року на виконання ухвал Ужгородського місьрайонного суду від 15.01.2024 року та 13.02.2024 року позивачем подано до суду позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи та подану позовну заяву суд доходить наступного.

Як встановлено згідно матеріалів справи, провадження у справі відкрито ухвалою суду від 25.11.2016 року, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд уважає, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов`язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

У ході розгляду справи позивач неодноразово змінювала і доповнювала позовні вимоги та 08.03.2024 року нею на виконання ухвал суду від 15.01.2024 року та 13.02.2024 року про залишення позовної заяви без руху , подано до суду уточнену позовну заяву.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та про призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 209-211 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та виключення запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно , зобов`язання провести перебудову та усунути порушення межі між земельними ділянками прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 30 квітня 2024 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук