Справа № 367/7988/23
Провадження №2/367/1890/2024
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі :секретаря Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

08 листопада 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовна заява була залишена без руху з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку для їх усунення. У встановлений строк позивач усунув відповідні недоліки.

08 січня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до судового розгляду по суті.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 367/7988/23 у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_2 з 01.11.2023 року року на військовій службі, що підтверджується довідкою військової частини від 23.01.2024 року № 1961/594.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 367/7988/23, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Суд зазначає, що процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження в справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналогічні правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 21 грудня 2022 року в справі № 456/2541/19 (провадження № 61-9550св22).

Відповідачем не надано доказів на підтвердження його перебування у складі Збройних сил України у військовій частині, яка виконує бойові завдання у зоні бойових дій та бере безпосередню участь у бойових діях або у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії РФ.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 27 лютого 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

З огляду на те, що предмет спору нерозривно пов`язаний з охороною прав дитини ОСОБА_3 , забезпеченням належного рівня життя дитини, а порушення таких прав є неприпустимим, враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження його перебування у військовому формуванні, що переведено на воєнний стан або залучено до проведення антитерористичної операції, суд вважає за недоцільне зупиняти провадження у справі, оскільки таке процесуальне рішення призведе до порушення прав і законних інтересів дитини та не сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства.

У зв`язку з викладеним, суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 367/7988/23.

Також, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання, визнавши явку позивача обов`язковою для надання особистих пояснень щодо обставин, викладених у позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 247, 251-253, 351-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 367/7988/23- відмовити.

Відкласти судове засідання по справі на 02.04.2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова