Справа № 643/2044/24
Провадження № 6/643/191/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2024 року представник ТОВ «Дебт Форс» адвокат Змієвська Т. П. звернувся до Московського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з заявою, в якій просить:

замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 12171, вчиненого 16.07.2020 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Суд, перевіривши заяву на її відповідність положенням ЦПК України, встановив таке.

Заяву подано відповідно до положень ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З положень ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» слідує, що підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Представник заявника обґрунтовує підсудність поданої до Московського районного суду м. Харкова заяви положеннями ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», та зазначає, що заява подана за останнім відомим місцем зареєстрованого проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно з отриманою судом довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 04.03.2024 з Реєстру територіальної громади м. Харкова, за вищевказаною адресою зареєстровані інші особи.

Згідно з відповіддю № 476412 від 04.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 13.06.2016 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомостей про місце роботи боржника або місцезнаходження його майна матеріали заяви не містять.

З урахуванням положень ст. 446 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд доходить висновку про відсутність підстав та відсутність доказів підсудності справи за заявою ТОВ «Дебт Форс» Московському районному суду м. Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, суд вважає за необхідне передати справу до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, відповідно до визначених процесуальним законом правил підсудності, оскільки зареєстроване місце проживання боржника не входить у межі територіальної підсудності Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 31, 32, 260, 261, 442, 446, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача його правонаступником передати для розгляду до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 04 березня 2024 року.

Суддя О. В. Осадчий