Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" березня 2024 р. Справа № 608/1089/23
Номер провадження2/608/130/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
за участю секретаря Олійник О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_2 ни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
В травні 2023 року позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 31 липня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №139. В шлюбі є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час спільного проживання вони часто з відповідачем не знаходили порозуміння у відносинах між ними, з приводу чого виникали часті сварки. Сімейні справи більше не обговорюють, почуття до відповідача охололи. Шлюбні відносини між ними носять формальний характер, вони припинені з грудня 2022 року. Просить розірвати шлюб із ОСОБА_1 , дітей залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_5 », стягнути розмір судового збору з відповідача на користь позивача.
Ухвалами суду від 23 травня 2023 року сторонам надано термін на примирення на термін три місяці та 02 жовтня 2023 р. сторонам було надано термін на примирення два місяці, однак, примирення між сторонами не відбулось.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задоволити. Згідно з ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просить у позові відмовити. Зазначив, що не погоджується з мотивами, які викладені в позовній заяві. Також просить залишити одну дитину з ним та відмовити в стягненні сплаченого судового збору.

Вислухавши відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб 31 липня 2010 року, який зареєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №139, про що свідчить свідоцтво про шлюб.

В шлюбі є діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження яких батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Діти проживають з матір`ю.

За час спільного проживання сторони не знаходили порозуміння у відносинах між собою, з приводу чого виникали часті сварки. Сімейні справи більше не обговорюють, почуття позивачки до відповідача охололи. Шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2022 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці не відновлювати дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Що стосується вимоги позову щодо залишення малолітніх дітей сторін проживати із позивачкою, то відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи те, що відповідач не погодив місце проживання дітей із матір`ю, то вказану вимогу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 31 липня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №139, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Острог, Рівненська область, Україна, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Чортків, Тернопільська область, Україна.

Питання щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_5 ».

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Н. В. Яковець