Справа № 355/1284/21
Провадження № 2-п/355/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Баришівського районного суду Київської області заяву по цивільній справі №355/1284/21, провадження №2-п/355/3/23 за заявою ОСОБА_1 (позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів") про перегляд заочного рішення суду від 13.06.2022 року про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 13.06.2022 по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 06 грудня 2023 року після того, як відповідач отримав його в канцелярії Баришівського районного суду Київської області. Отже, вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення визначений статтею 228 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ним не пропущений.

Відповідач не з`явився на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що він взагалі не знав про існування судового процесу.

Разом з тим, відповідно до статті 74 ЦПК України основним видом судового виклику є повістка. Оскільки ні судові повістки, ні інші документи у тому числі позовна заява з додатками за моїм місцем постійного проживання не надходили, та ОСОБА_1 не вручалися. Він не знав і не міг знати про час та місце розгляду зазначеної справи, а тому не прибув на судове засідання та не повідомив суду про поважність причин неявки, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи відповідних розписок про вручення відповідачу судових повісток.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що неповідомлення у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило його можливості взяти участь у розгляді справи особисто чи через представника, внаслідок чого він не зміг скористатися правами, наданими мені ст.ст. 34, 39 ЦПК України. Також був позбавлений можливості отримати копію позовної заяви з додатками, та подачі відзиву.

Таким чином, в суді не було досліджено дуже суттєві факти, які прямо впливають на спірні правовідносини, в тому числі щодо застосування строків позовної давності в даних правовідносинах.

У зв`язку з тим, що відповідач дізнався про наявність рішення випадково 5 грудня 2023 року, коли зайшов на своєму телефоні в додаток «Дія».

Тому відповідач вважає, що був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача, чим в результаті було порушеного його право на справедливий судовий розгляд.

З приводу пропуску строку подачі заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначив, що заочне рішення суду він отримав лише 05.01.2024 року за правовою допомогою звернувся лише 25.01.2024 року відповідно в цей день і було підписано з ним договір про надання правової (правничої) допомоги, до суду представник заявника подала заяву 27.01.2024 року з пропуском двох днів, так як потрібен був час ознайомитися з матеріалами цивільної справи для підготовки заяви про перегляд заочного рішення що зайняло тривалий час, тому вважає причини пропуску строку поважними так як не залежали від представника заявника у зв`язку з чим, прошить суд поновити даний строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ознайомившись із позовною заявою та змістом заочного рішення, вважає заочне рішення суду незаконним, воно має бути скасоване, а справа розглянута з урахуванням заперечень проти позову.

ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним через недоведеність обставин, які суд визнав встановленими, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням судом норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки ОСОБА_1 заочне рішення суду він отримав 05.01.2024 року, а за правовою допомогою звернувся лише 25.01.2024 року та того ж дня підписано договір про надання правової (правничої) допомоги. Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, представник заявника подала, до суду заяву 27.01.2024 року (з пропуском двох днів), так як потрібен був час для ознайомлення, та підготовки заяви про перегляд заочного рішення суду, тому суд вважає причини пропуску строку поважними та такими, які не залежали від представника заявника.

У зв`язку з чим, враховуючи юридичну необізнаність відповідача, опираючись на практику Європейського суду з прав людини в частині уникнення надмірного процесуального формалізму,суд вважає за можливе поновити даний строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за місцем реєстрації, підтвердженням того в матеріалах справи міститься:

- повернута поштова кореспонденція (конверт, повідомлення, судова повістка про розгляд справи на 24.02.2022 року, ухвала про відкриття провадження) з відміткою «адресат відсутній» (а.с. 47,48 ):

- повідомлення на сайт «Судова влада України» від 14.03.2022 року про розгляд справи призначеної на 27.04.2022 року (а.с. 52);

- повідомлення на сайт «Судова влада України» від 27.04.2022 року про розгляд справи призначеної на 13.06.2022 року.

Крім того, заявник має застосунок «ДІЯ», отже був обізнаний про те, що триває судовий розгляд справи щодо стягнення з нього заборгованості.

Разом із тим, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

Зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 87, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів") про перегляд заочного рішення суду від 13.06.2022 року про стягнення боргу за кредитним договором залишити без задоволення.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 13.06.2022 року , яке було ухвалене за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнавши причини пропуску поважними.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області, шляхом подання апеляційної скарги.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева