Справа № 685/186/22
Провадження № 6/685/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Таранської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь заяву боржника ОСОБА_1 про визнання судового наказу № 685/186/22, виданого 15 березня 2022 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області, таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2024 року адвокат Семченко Г.С., діючи в інтересах боржниці ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 685/186/22, виданий 15 березня 2022 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту подання заяви до досягнення дитиною повноліття.

Заява обґрунтована тим, що наведені заявником ОСОБА_2 доводи у заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, є неправдивими, оскільки їх донька ОСОБА_3 не проживала з батьком на день подання заяви про видачу судового наказу та не перебувала на його утриманні, а з 29 березня 2022 року проживає з заявницею в Республіці Польща разом з заявницею.

Від представниці заявника надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.

Від стягувача письмового відзиву не надійшло, копія матеріалів справи направлена судом за зареєстрованим місцем його проживання по АДРЕСА_1 , поштове відправлення було повернено до суду без вручення в зв`язку з відсутністю адресата.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України в такому випадку він вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

15 березня 2022 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області по справі № 685/186/22 (провадження № 2-н/685/19/22) виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 лютого 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як вбачається з паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 13 січня 2022 року, громадянка України ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в`їхала на територію Республіки Польща 29 березня 2022 року, відомостей про виїзд немає.

Відповідно до довідки-підтвердження відвідування школи від 13 вересня 2022 року, ОСОБА_6 у 2022/2023 році є ученицею 3е класу Державної початкової школи № 1 ім. Габріеля Нарутовича у м. Груєць. Зарахована до школи 01 вересня 2022 року, закінчить навчання у 2028 році. Ідентичність перекладу завірено бюро перекладів «Адмірал» ТОВ «Адмірал прайм».

Аналогічною довідкою-підтвердженням підтверджено факт відвідування цієї ж школи ОСОБА_7 , 2009 року народження, старшою донькою сторін по справі.

Згідно паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 26 червня 2018 року, заявниця ОСОБА_1 в`їхала на територію Республіки Польща 15 грудня 2021 року, відомостей про виїзд з країни немає.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 з 29 березня 2022 року до даного проживає з матір`ю ОСОБА_8 , тому стягувач ОСОБА_9 , батько ОСОБА_5 , не має підстав для стягнення на свою користь аліментів на утримання дитини, тому судовий наказ про стягнення з ОСОБА_10 на його користь аліментів на утримання ОСОБА_5 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, судовим наказом № 685/1141/23 (провадження № 2-н/685/144/23), виданим 12 жовтня 2023 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області, було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника.

Керуючись ст. 180, 181 СК України, ст. 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 685/186/22 (провадження № 2-н/685/19/22), виданий 15 березня 2022 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 лютого 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 04 березня 2024 року.

Суддя Самойлович А.П.