Дата документу 27.02.2024
Справа № 501/3137/13-ц
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільній справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрайд», ОСОБА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, окрім іншого просить суд:

-Витребувати у Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) постанову про відкриття виконавчого провадження №63776580, №65046101, постанову про повернення виконавчого документу стягувану у виконавчому провадженні №63776580, №65046101.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» в судове засідання не прибув, в заяві (а.с.7) просив розглянути справу за його відсутнтсі.

Судом, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник заявника клопотання про витребування доказів обґрунтовує тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на даний час не є стороною виконавчого провадження а тому надати докази, про витребування яких він просить, не має можливості.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази про витребування яких просить представник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» необхідні для доведеності вимог викладених в заяві, то суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 81, ч. 1 ст. 84, ст.ст. 259-260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Семенчикової Н.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), належним чином завірені копії постанов про відкриття виконавчого провадження №63776580, №65046101, постанов про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні №63776580, №65046101.

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Смирнов