УХВАЛА

15 березня 2024 року

м. Київ

справа № 290/289/22

провадження № 61-2175зно24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Капустинської Ганни Олександрівни, про перегляд постанови Верховного Суду

від 22 березня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 22 червня

2022 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду

від 29 листопада 2022 року,заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу із 29 липня 2020 року.

У грудні 2022 року Міністерство оборони України подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 22 червня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 29 листопада 2022 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 березня 2023 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження відмовлено.

Касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково.

РішенняРоманівського районного суду Житомирської області від 22 червня

2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 листопада

2022 року скасовано. Провадження у справі закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 право звернутися з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції.

05 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Капустинська Г. О., із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із заявою про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 березня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Капустинської Г. О., про перегляд постанови Верховного Суду від 22 березня 2023 року за нововиявленими обставинами залишено без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

Запропоновано заявникові: 1) Сплатити судовий збір за звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, на підтвердження сплати судового збору надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 2) Чітко зазначити підставу перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, передбачену частиною другою статті 423 ЦПК України, належно обґрунтувати зазначену підставу, надати до Верховного Суду уточнену заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк, представник ОСОБА_1 - адвокат Капустинська Г. О., із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із клопотанням на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 лютого 2024 року, зокрема надала докази на підтвердження сплати судового збору, уточнену заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Вказані матеріали передані судді-доповідачу 11 березня 2024 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставами перегляду зазначеного судового рішення заявник, у змісті уточненої заяви, вказує пункт 3 частини другої статті 423 ЦПК України, а саме скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана

у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 426 ЦПК України. Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження за виключними обставинами, не встановлено.

Згідно з частиною другою статті 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Оскільки викладені в заяві про перегляд за нововиявленимиобставинами доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити провадження за нововиявленимиобставинами у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 423, 425, 426, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у даній справі.

Витребувати із Романівського районного суду Житомирської області цивільну справу № 290/289/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалу про відкриття провадження надіслати заявнику, а також іншим учасникам справи разом із копією заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць