Справа № 404/1119/21
Номер провадження 2/404/360/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 22 жовтня 2018 року у розмірі 251 595,91 грн., яка складається з наступного: 202 035,70 грн. заборгованість за кредитом, 49 560,21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Також банк просив стягнути судові витрати у розмірі 3773, 94 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

25 квітня 2024 року у судове засідання представник позивача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 подали мирову угоду, підписану ними.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надала заяву відповідно якої вказала, що між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем підписана мирова угода та досягнуто домовленості про вирішення справи. Просила суд проводити судове засідання за її відсутності та затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Відповідач у судове засідання подав заяву відповідно якої вказав, що між ним та банком досягнуто домовленість стосовно вирішення спору. Просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача з однієї сторони, та відповідачем з другої сторони з метою врегулювання спору.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторонам наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі відомі та зрозумілі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах обох сторін, стосовно їх прав і обов`язків та стосується предмета позову, суд у відповідності до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України затверджує мирову угоду і закриває провадження у справі.

Керуючись статями 158, 200, 207, 208, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 24 квітня 2024 року між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», , адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, в особі Провідного юрисконсульта Департаменту зі стягнення проблемної заборгованості в Центральному регіоні ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності № 7333-К-Н-О від 19 квітня 2024 року, з одного боку та ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 з іншого боку, в подальшому разом іменуються - сторони, а кожна окремо сторона, які є учасниками цивільної справи № 404/1119/21, яка знаходиться в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за позовом Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22 жовтня 2018 року, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, дійшли висновку укласти мирову угоду у справі № 404/1119/21 на таких умовах:

1. ОСОБА_1 визнає перед АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 жовтня 2018 року станом на 24 квітня 2024 року у розмірі 176 466,64 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту та відсоткам.

2. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити заборгованість, зазначену в п.1 Мирової угоди, протягом 12 місяців, починаючи з 25 травня 2024 року до 25 квітня 2025 року (включно), наступним чином:

№ Дата погашення Залишок

основного боргу,

грн. Сума по основному боргу, грн. Сума по відсоткам Всього

надходження

1 25/05/2024 161466,64 9 049,18 5950,82 0 15 000.00

2 25/06/2024 146 466,64 15 000,00 15 000.00

3 25/07/2024 131466,64 15 000,00 0 15 000,00

4 25/08/2024 116 466,64 15 000,00 0 15 000.00

5 25/09/2024 101466,64 15 000,00 0 15 000,00

6 25/10/2024 86 466,64 15 000,00 0 15 000,00

7 25/11/2024 71 466,64 15 000,00 0 15 000,00

8 25/12/2024 56 466,64 15 000,00 0 15 000,00

9 25/01/2025 41466,64 15 000,00 0 0 15 000,00

10 25/02/2025 26 466,64 15 000,00 15 000,00

11 25/03/2025 11466,64 15 000,00 0 15 000,00

12 25/04/2025 0 11466,64 0 11466,64

Всього, грн. 170 515,82 5 950,82 176 466,64

2.1. Заборгованість може бути погашена достроково, але в будь-якому випадку заборгованість повинна бути погашена без прострочення щомісячних платежів, згідно графіку. встановленого в п.2 Мирової угоди. В разі несвоєчасної або не повному обсязі сплати щомісячних платежів згідно графіка, встановленого в п.2 Мирової угоди, це буде вважатися порушенням умов Мирової угоди та в такому разі АТ КБ «Приватбанк» має право пред`явити ухвалу про затвердження мирової угоди до примусового виконання в порядку, передбаченому п.7 Мирової угоди.

3. Після виконання даної Мирової угоди зобов`язання сторін за кредитним договором № б/н від 22 жовтня 2018 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , припиняються.

4. Після затвердження судом умов даної Мирової угоди, сторони не матимуть одна до одної претензій з приводу предмету спору у цивільній справі № 404/1119/21.

5. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Кіровським районним судом м. Кіровограда та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

7. Сторони погоджуються, що у разі несплати та/або несвоєчасної сплати ОСОБА_1 в

повному обсязі та строк, передбачений п.2 Мирової угоди заборгованості, АТ КБ

«Приватбанк» набуває право на примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

зазначеної у п.1 Мирової угоди в порядку, передбаченому законодавством для виконання

судових рішень.

8. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, та наслідки закриття провадження по справі сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

9 У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по

одному для кожної із сторін та один примірник для Кіровського районного суду

м. Кіровограда для приєднання до матеріалів справи № 404/1119/21.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі № 404/1119/21, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

12. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, закрити.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 (три) роки.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 25.04.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова