Справа № 401/4313/23;
Провадження № 2-во/401/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву адвоката Суворової Світлани Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01 лютого 2024 року по цивільній справі за позовною заявою адвоката Суворової Світлани Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частину квартири,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2024 року по справі № 401/4313/23 провадження № 2/401/559/24, задоволено позовні вимоги позивача - припинено право власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в рівних частинах на підставі свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1 , виданого будівельною фірмою "Олександріябуд" ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в рівних частинах на підставі свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1 , виданого будівельною фірмою "Олександріябуд" 15 червня 1995 року.

25 травня 2024 року від представника позивача надійшла письмова заява про виправлення описки в судовому рішенні від 01 лютого 2024 року, а саме зазначає, що в резолютивній частини вказаного рішення невірно зазначено номер свідоцтва про право власності на житло та дату його видачі, замість "№ 28, виданого будівельною фірмою "Олександріябуд" 15 червня 1995 року" вказано "№ 8, виданого будівельною фірмою "Олександріябуд" ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Враховуючи викладене просить суд внести відповідні виправлення у рішення суду по справі.

Судом встановлено, що в другому та третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду, дійсно допущено описку, а саме невірно зазначено номер свідоцтва про право власності на житло та дату його видачі, замість "№ 28, виданого будівельною фірмою "Олександріябуд" 15 червня 1995 року" помилково зазначено "№ НОМЕР_2 , виданого будівельною фірмою "Олександріябуд" ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до Архівної довідки від 30 вересня 2016 року, виданої Світловодським М БТІ - право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 за архівними даними СКМБТІ станом на 01 січня 2013 року належало ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого Світловодським міськвиконкомом 15 червня 1995 року. (а.с.18)

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладені обставини, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у другий та третій абзац резолютивної частини рішення суду від 01 лютого 2024 року по справі № 401/4313/23, провадження № 2/401/559/24 за позовною заявою адвоката Суворової Світлани Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частину квартири, а саме: замість помилково зазначеного номеру свідоцтва про право власності на житло та дату його видачі "№ 8, виданого будівельною фірмою "Олександріябуд" 15 червня 1994 року", вказати вірно "№ 28, виданого будівельною фірмою "Олександріябуд" 15 червня 1995 року".

Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення суду по справі від 01 лютого 2024 року .

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова