КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа № 756/167/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4255/2024
У Х В А Л А

4 березня2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , подану в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

встановив:

заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27 квітня 2023 року позов задоволено. Повний текст рішення виготовлено 3 травня 2023 року.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 13 листопада 2023 року направив апеляційну скаргу на електронну пошту Київського апеляційного суду, підписану його електронним підписом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження по справі, а ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року справу призначено до судового розгляду на 6 березня 2024 року.

27 грудня 2023 року на вказане заочне рішення суду апеляційну скаргу подала ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, а ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року розгляд апеляційної скарги призначено на 6 березня 2024 року.

1 березня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , сформоване у системі «Електронний суд», про забезпечення його участі у судовому засіданні 6 березня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивоване тим, що він перебуває поза межами України, що підтверджується посвідкою на проживання у Федеративній Республіці Німеччина.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до п. 46 якого за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 6 березня 2024 року судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів задовольняє клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, попередивши відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Дозволити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 6 березня 2024 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук