КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 366/1343/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8036/2024
У Х В А Л А

18 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Прибори Павла Івановича на рішення Іванківського районного суду Київської області від 8 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

рішенням Іванківського районного суду Київської області від 8 серпня 2023 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 6 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Прибора П.І. направив апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка отримана судом 9 лютого 2024 року.

15 лютого 2024 року матеріали справи витребуванні із Іванківського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 13 березня 2024 року.

Разом з апеляційною скаргою представник відповідача подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на отримання копії рішення 25 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 8 серпня 2023 року судом складений повний текст рішення, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 7 вересня 2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до супровідного листа, копія рішення суду направлена на поштову адресу відповідача 4 грудня 2023 року, проте матеріали справи не містять інформації про її отримання.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Проте, до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження представником ОСОБА_1 - адвокатом Приборою П.І. не додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення відповідачем.

Вказані обставини позбавляють можливості апеляційний суд вирішити питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Отже, представнику ОСОБА_1 - адвокату Приборі П.І. необхідно подати до Київського апеляційного суду докази отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду, зокрема, копію конверту, у якому відповідачу була направлена копія рішення.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в апеляційній скарзі не зазначено чи має адвокат Прибора П.І. електронний кабінет.

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 4026грн (2684грн х 150 %).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити 4 026грн судового збору, а представнику відповідача направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує оплату судового збору.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Прибори Павла Івановича на рішення Іванківського районного суду Київської області від 8 серпня 2023 року залишити без руху, надавши представнику відповідача строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та

повернута адвокату Приборі Павлу Івановичу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя