Єдиний унікальний номер 725/1/24
Номер провадження 2-во/725/7/24
УХВАЛА

про виправлення описки

08.02.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Сумарюк М.О., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Чернівці заяву адвоката Маркідонова Олександра Валерійовича про виправлення описки по справі за аявою ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Маркідонов Олександр Валерійович, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа №725/1/24 за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Маркідонов О.В., заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.01.2024 року заяву задоволено.

02.02.2024 року від представника заявника надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні, оскільки у ньому не вірно зазначено прізвища заявника, заінтересованої особи та дитини, а саме « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » у всіх відмінках, тоді як вірним є прізвище « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що розгляд питання про виправлення описок вирішувалось без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення у ньому було допущено описки, а саме у рішення невірно було зазначено прізвища заявника, заінтересованої особи та дитини.

Частково дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що в рішенні суду №725/1/24 від 25.01.2024 року необхідно виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/1/24 від 25.01.2024 року.

У рішенні вважати вірним прізвище ОСОБА_1 : « ОСОБА_4 » у всіх відмінках, замість помилково зазначеного: « ОСОБА_3 ».

У рішенні вважати вірним прізвище ОСОБА_2 : « ОСОБА_4 » у всіх відмінках, замість помилково зазначеного: « ОСОБА_3 ».

У рішенні вважати вірним прізвище ОСОБА_5 : « ОСОБА_4 » у всіх відмінках, замість помилково зазначеного: « ОСОБА_3 ».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Встановити факт, що батько ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун