КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8288/2024
У Х В А Л А

19 березня 2024 року місто Київ

справа № 369/21477/23

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2024 року, постановлену під головуванням судді Волчко А.Я., у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення з ФОП ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, заявник ОСОБА_1 15 лютого 2024 року подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2024 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2024 року.

14 березня 2024 року від заявника ОСОБА_1 на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обгрунтування вимог посилався на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано ним 13 лютого 2024 року, що підтверджується електронною карткою руху документу.

А тому, він просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи.

Відповідно до супровідного листа, Києво-Святошинським районним судом Київської області заявнику було направлено копію оскаржуваної ухвали суду.

Проте, доказів отримання заявником копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

В заяві апелянт вказує, що отримав копію оскаржуваної ухвали 13 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду 15 лютого 2024 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою повинен бути сплачений у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).

Як вбачається з квитанції про сплату №4378-1968-0519-7433 від 15 лютого 2024 року, апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 402 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 203,60 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Крім того, згідно з п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з апеляційної скарги, в ній не вказано всіх учасників справи, а саме боржника фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , її місце проживання чи перебування. А також, відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

А відтак, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням всіх учасників справи, а саме боржника фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , її місце проживання чи перебування, яка повинна відповідати вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а також оригінал квитанції про доплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 203,60 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2024 року, постановлену під головуванням судді Волчко А.Я., у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення з ФОП ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.