Провадження №: 2/755/2812/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Стрижеуса В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ», треті особи: Київська міська державна адміністрація, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ», треті особи: Київська міська державна адміністрація, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про зобов`язання вчинити дії.

22.08.2023 року до суду надійшло клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №755/7932/23 за позовом КП «Житлоінвестбуд-УКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору про відселення та компенсацію у зв`язку із відселенням №23/36 від 16.12.2016 року.

У клопотанні представник зазначає, що до вирішення судом питання визначення юридичних підстав виконання договору про відселення та компенсацію у зв`язку із відселенням №23/36 від 16.12.2016 року, вирішення питання щодо зобов`язання відповідача у цій справі укласти основний договір з позивачами про відселення та компенсацію у зв`язку із відселенням є неможливим.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивачів в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання і зазначив, що на теперішній час клопотання про зупинення провадження не є актуальним, оскільки ухвалою суду від 10.01.2024 року провадження у справі №755/7932/23 закрите.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вивчивши зміст заявленого клопотання та додатки до нього, вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту клопотання представника відповідача, сторона відповідача просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №755/7932/23 за позовом КП «Житлоінвестбуд-УКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору про відселення та компенсацію у зв`язку із відселенням №23/36 від 16.12.2016 року.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Поряд із цим, судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2024 року у справі №755/7932/23 прийнято відмову представника позивача від позову Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору про відселення та компенсацію, і закрите провадження у справі №755/7932/23, тож відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №755/7932/23.

Крім того, суд звертає увагу, що розгляд даної справи перебуває на стадії судового розгляду по суті, підготовче провадження у справі закрите ухвалою суду від 26.06.2023 року.

Частиною 3 ст. 210 ЦПК України встановлено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Тобто, цивільним процесуальним законом не передбачено можливості зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 251, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ», треті особи: Київська міська державна адміністрація, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 19.02.2024 року.

Суддя -