Справа № 296/1578/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

"15" лютого 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участі секретаря судового засідання Сейко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича до Житомирської міської ради в особі Житомирської територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаного позову, який ухвалою судді Сингаївського О.П. від 05.03.2021 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату № 654 від 11.12.2023 суддя Корольовського районного суду Сингаївський О.П. увільнений від роботи з 25.02.2022, в зв`язку з призивом на військову службу під час мобілізації відповідно до наказу голови суду №9/К від 25.02.2022.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 11.12.2023, який було здійснено на підставі заяви представника позивача адвоката Трофімова А.В., визначено головуючого суддю Шкирю В.М.

Ухвалою суду від 13.12.2023 року постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представником позивачів адвокатом Трофімовим А.В. подано до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме останній просить витребувати у Коростенської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_8 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив.

Cуд вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи прийшов наступного.

17.02.2022 судом направлено запит до Коростенської державної нотаріальної контори про надання витягу зі спадкового реєстру щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_8 (а.с.231) .

Станом на 15.05.2024 до суду не надходив витяг зі спадкового реєстру чи копія спадкової справи після смерті ОСОБА_8 .

Представник позивачів повторно просить суд витребувати у Коростенської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_8 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Отже, документи, які просить витребувати представник позивача відносяться до нотаріальної таємниці можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_9 про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати у Коростенської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_8 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Спадкову справу надати суду в строк до 15.03.2024

Роз`яснити Коростенській районній державній нотаріальній конторі, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Відкласти підготовче судове засідання на 14-30 годину 15 березня 2024 року

В судове засідання викликати сторони та їх представників

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря