Дата документу 29.02.2024
Справа № 501/1782/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29 червня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області у справі №501/1782/23 від 29.06.2023 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені (а.с.125-126).

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд:

-поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 29.06.2023р. у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 08.10.2013р. у розмірі 35050,91 грн., судових витрат у розмірі 2684,0 грн.

-скасувати заочне рішення суду від 29.06.2023р. і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження;

-визнати такими, що не підлягають виконанню повністю виконавчий лист №501/1783/23 від 31.07.2023р. про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості у розмірі 35050,91 грн.; виконавчий лист №501/17836/23 від 31.07.2023р. про стягнення зі ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судових витрат у розмірі 2684,0 грн.;

-стягнути з АТ КБ «ПривтаБанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. сплачений за подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

ОСОБА_2 в обґрунтування вимог посилається на те, що належним чином він не був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, судових викликів він не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, в тому й числі в частині подання відзиву на позов (а.с.136-147).

Про наявність заочного рішення суду він дізнався 30.10.2023р. коли на його адресу, через оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» надійшло поштове відправлення в якому виявилось дві постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього на користь АТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів. Повний текст рішення він отримав 30.10.2023р., а тому з поважних причин пропустив строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду,

В заяві вказує на те, що він не визнає позовні вимоги . В анкеті заяві від 08.10.2013р. на яку посилається позивач в позовній заяві, відсутні умови щодо розміру та порядку сплати процентів, кредитного ліміту та/або суми кредиту. Жодних інших документів, які б містили істоті умови кредитного договору він не підписував..

Представник АТ КБ «ПриватБанк» надав суду відзив на заяву в якій вказав, що відсутні підстави для перегляду заочного рішення суду (а.с.166-235).

Представник АТ КБ «ПриватБанк» надав клопотання в якому просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с.164).

Суд, перевіривши матеріали справи та представлені докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню чатсково.

29.06.2023р. у справі №501/1782/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог (а.с.125-126).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частини 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення суду. З матеріалами справи він ознайомився 30.10.2023р., а із заявою про перегляд заочного рішення суду звернувся 20.11.2023р..

Таки чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, а тому заява в частині поновлення йому строку підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження або залишити заяву без задоволення.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

П.1 ч.6 ст.19 ЦПК України передбачає, що малозначними справами є 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01.01.2023р 268000,0 грн. (2684 грн.х100)).

П.1 ч.1 ст.274 ЦПК України передбачає, що у порядку спрощеного провадження розглядаються справи: 1) малозначні.

Так як, ціна позову не перевищую ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

З урахуванням того, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в спрощеному позовному порядку з повідомленням сторін.

Щодо вимоги ОСОБА_2 про визнання такими, що не підлягають виконанню повністю виконавчих листів №501/1783/23 від 31.07.2023р. про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості у розмірі 35050,91 грн. та судових витрат у розмірі 2684,0 грн., то в цій частині заява не підлягає розгляду, оскільки такі заяви розглядаються в порядку визначеному ст.432 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.287, 288, 259, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 29.06.2023р. у цивільній справі 501/1782/23

Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29.06.2023 року у цивільній справі №501/1782/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Призначити судове засідання на 10.30 годину 08.04.2024 року в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Заяву ОСОБА_1 про визнання такими, що не підлягають виконанню повністю виконавчого листа №501/1783/23 від 31.07.2023р. про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості у розмірі 35050,91 грн.; виконавчий лист №501/17836/23 від 31.07.2023р. про стягнення зі ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судових витрат у розмірі 2684,0 грн. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смирнов