Справа № 496/8077/23
Провадження № 2/496/517/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Попової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Виноградова Юрія Ернстовича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача ТОВ «Бізнес позика» Виноградова Ю.Е надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у АТ КБ «Приват банк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) наступні докази:

- рішення структурного підрозділу або посадової особи АТ КБ «Приват банк», чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (який би підтверджував або спростовував факт оформлення та видачі (випуску) банківської карти та відкриття під неї відповідного банківського рахунку);

- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період з 09.07.2021 року по 02.11.2023 року включно.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт видачі (перерахування) позивачем грошових коштів відповідачу у розмірі 44000,00 грн за кредитним договором № 251478-КС-003 від 09.07.2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч.1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст. 84 КПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених вимог, а також необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у АТ КБ «Приват банк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) доказів, вказаних у заяві.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 95 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Виноградова Юрія Ернстовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приват банк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) наступні письмові докази:

- рішення структурного підрозділу або посадової особи АТ КБ «Приват банк», чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (який би підтверджував або спростовував факт оформлення та видачі (випуску) банківської карти та відкриття під неї відповідного банківського рахунку);

- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період з 09.07.2021 року по 02.11.2023 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.02.2024 року.

Суддя О.І. Трушина