У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 Справа №607/4016/24 Провадження №2/607/1519/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до «Техномістбуд Холдинг» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 21.02.2024 через систему «Електронний суд» звернувся в суд із позовом до «Техномістбуд Холдинг» у якому просить скасувати наказ про звільнення та поновити на роботі.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2024 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а саме: позивачем ОСОБА_1 в порушення вищевказаних норм закону, в обґрунтування вимог не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують обставини на котрі він посилається у поданому позові, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Крім цього, позивачем у поданому позові не зазначено його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, офіційна електронна адреса та адреса його електронної пошти, а також повне найменування юридичної особи відповідача, та чи відомі позивачу номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти відповідача. Крім цього, матеріали означеного позову не містили доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, що вимагає ч. 1 ст. 177 ЦПК України а також не надано суду доказів того, що відповідач має зареєстрований Електронний кабінет. ОСОБА_1 надано термін для усунення недоліків.

Копія ухвали судді про залишення позовної заяви без руху після відправлення її до Єдиного державного реєстру судових рішень була направлена ОСОБА_1 .

23.02.2024 року ОСОБА_1 на адресу суду надіслав додаткові пояснення в яких зазначив, що оскільки в резолютивній частині рішення ухвали не вказано жодних недоліків та можливого способу їв виконання, отже виконання не можливе. Відповідач одержує в його офіційний електронний кабінет усі надходження автоматично що підтверджується роздруківкою з офіційного електронного кабінету електронного суду відповідача (додається).

Однак, позивач ОСОБА_1 недоліки, які виклав суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.02.2024 у повному обсязі не усунув, у тому числі не виконав вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України в частині надання доказів надсилання позовної заяви іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином, вимоги ухвали судді позивачем ОСОБА_1 не виконані та недоліки поданої ним позовної заяви не усунуто.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Техномістбуд Холдинг» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, ч.2 ст.352, п.6 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до «Техномістбуд Холдинг» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Ромазан