Справа № 750/4372/22
Провадження № 6/750/55/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу по справі № 750/4372/22 за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

у лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового наказу, виданого 15.08.2022 року Деснянським районним судом м. Чернігова у справі № 750/4372/22, стягнути із Комунального підприємства «Чернігівводоканал» грошові кошти в сумі 22885,57 грн.

Заяву мотивує тим, що 23.01.2024 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова було скасовано судовий наказ від 15.08.2022, з часу відкриття виконавчого провадження з виконання вказано судового наказу із заявника було стягнуто 22885,57 грн. Враховуючи те, що стягнення заборгованості здійснювалось на підставі судового наказу, який ухвалою від 23.01.2024 скасований, заявник просить стягнути кошти в розмірі 22885,57 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, від представників надійшли заяви про розгляд заяви про поворот виконання судового наказу без їх участі.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про поворот виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 15 серпня 2022 року Деснянським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 37892 грн. 56 коп., яка утворилась за період з 01 липня 2019 року до 30 червня 2022 року. Стягнуто з боржників на користь стягувача по 82 грн. 70 коп. з кожного судового збору.

Постановою від 24.11.2022 відкрито виконавче провадження № 70404602 з примусового виконання судового наказу № 750/4372/22.

Як вбачається з листа від 22.01.2024 № 19 21-16/8752 Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та підтверджується платіжними інструкціями (а.с. 55, 56) з боржника ОСОБА_1 п овиконавчому провадженню № 70404602 стягнуто та перераховано КП «Чернігівводоканад» ЧМР 22885,57 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2024 року (справа №750/42372/22) судовий наказ скасовано.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Аналізуючи норми процесуального права щодо повороту виконання рішення суду, слід виходити з того, що таке може бути застосовано належним судом якщо буде встановлено, що рішення суду було виконано до його скасування.

Отже, за умови якщо питання про поворот виконання рішення суду не вирішувалось судом, у даному випадку при скасуванні судового наказу, чинне законодавство встановлює єдину можливість вирішення цього питання судом першої інстанції стосовно рішення, яким з божника стягнуто грошові кошти.

Як визначено уст. 446 Цивільного процесуального кодексу України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно дост.6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно із ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Згідно із ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Поворот виконання рішення суду - є самостійним способом захисту прав і певною процесуальною формою поновлення судом порушених прав зацікавлених осіб у разі, коли судове рішення виконане, але згодом його скасовано.

При вирішенні даної справи суд виходить з того, що поворот виконання рішення - форма захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем усього одержаного за скасованим рішенням.

Враховуючи те, що стягнення заборгованості здійснювалося на підставі судового наказу від 15.08.2022, який ухвалою від 23.01.2024 скасований, сума заборгованості, яка була стягнута з ОСОБА_1 , підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення. Суд дійшов висновку, що заява про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171, 354, 444 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу по справі № 750/4372/22 за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу від 15.08.2022 у справі №750/4372/22 шляхом повернення на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягнутих коштів в розмірі 22885 гривень 57 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя