Номер провадження: 22-ц/813/1715/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №523/16223/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року у складі судді Малиновського О.М., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 03 вересня 2021 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на розірвання шлюбу, проживання батька дитини окремо, не досягнення домовленості щодо утримання дитини, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-3).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2021 року відкрито провадження у справі (а.с.14).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2018 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 вересня 2021 року до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн. (а.с.33-34).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2022 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с.85).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішенням про часткове задоволення позову та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.93-97).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у наступному. Про народження у ОСОБА_1 дитини не знав, 15 років йому ніхто не говорив про те, що у нього є син. На перегляд заочного рішення 28 лютого 2022 року прибути не зміг, так як у зв`язку з оголошенням воєнного стану як військовослужбовець перебував на військовій службі. По суті вимог зазначив, що шлюб з ОСОБА_1 (у шлюбі ОСОБА_5 ) зареєстровано 23 вересня 2006 року, сімейне життя не склалося, з листопада 2006 року стали проживати окремо, шлюб розірвано 12 квітня 2007 року, після того не спілкувалися, про вагітність та про дитину ОСОБА_1 не говорила. Рішення про стягнення аліментів отримав через 15 років після розірвання стосунків. Має іншу сім`ю та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заочний розгляд справи позбавив можливості надати докази сімейного та матеріального стану, які вказують на не можливість сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі. Його дружина не працює, батько ОСОБА_7 за віком та станом здоров`я потребує його матеріальної допомоги. Дочка та він мають хронічні хвороби, які потребують постійного лікування.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 заперечила щодо змісту і вимог апеляційної скарги, зазначивши, що про народження дитини ОСОБА_2 знав, разом подавали заяву до відділу РАГС при реєстрації народження сина. У справі №523/22855/21 ОСОБА_2 оспорив батьківство, за результатами проведеної експертизи батьківство було підтверджено; у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 позов залишено без розгляду. Наразі їй самостійно важко утримувати дитину. Обставини, на які посилається ОСОБА_2 , не є підставою для зменшення розміру аліментів (а.с.145-152).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, зміну рішення суду в частині розміру аліментів з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Дитина ОСОБА_8 проживає з матір`ю, батько дитини проживає окремо.

ОСОБА_2 є батьком народженої у другому шлюбі дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.112).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, з яким проживає дитина (ч.ч.1,3 ст.181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.182 СК України).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).

Про стягнення аліментів на утримання дитини заявлено матір`ю ОСОБА_1 , з якою проживає дитина ОСОБА_8 , вимоги заявлено у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) батька ОСОБА_2 ; судом визначена частка заробітку (доходу) батька, яка підлягає стягненню як аліменти на сина ОСОБА_9 .

Судом апеляційної інстанції приймаються викладені в апеляційній скарзі доводи щодо визначення судом першої інстанції розміру аліментів без врахування наявності на утриманні платника аліментів меншої дитини та без врахування інших обставин, зокрема, стану здоров`я ОСОБА_2 та членів його сім`ї, наявності у ОСОБА_2 обов`язку надавати непрацездатному за віком батьку матеріальну допомогу тощо.

При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції, в силу розгляду справи в порядку заочного розгляду, не мав даних про те, у ОСОБА_2 на утриманні перебуває дочка ОСОБА_10 , 2013 року народження, що має суттєве значення для визначення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_11 , 2007 року народження.

З огляду на наявність у платника аліментів іншої дитини, що в силу положень статті 182 СК України підлягає врахуванню, аліменти на утримання ОСОБА_3 підлягають присудженню з батька ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу).

Апеляційна скарга доводів щодо розподілу в рішенні судових витрат (судового збору) не містить.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини змінити в частині розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Одесі, аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 вересня 2021 року до досягнення сином ОСОБА_9 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 04 березня 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова