Справа № 209/591/24
Провадження № 2/209/647/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"04" березня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О. розглянувши позовну заяву Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Оката Людмила Григорівна про скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Кам`янської міської ради Тарасюк О.Л. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати державну реєстрацію права ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на

3/25 частини об`єкту нерухомого майна, який складається з торгівельних павільйонів з автостоянкою, загальною площею 1185, 5 кв.м., а саме: А-1 торговий павільйон, загальною площею 145, 3 кв.м., Б-1 торговий павільйон, загальною площею 48, 1 кв.м.; В-1 торговий павільйон, загальною площею 50, 3 кв.м.; Г-1 торговий павільйон, загальною площею 53, 2 кв.м., Д-1 вбиральня, загальною площею 23, 6 кв.м., 3-1 торговий павільйон, загальною площею 261, 7 кв.м.; И-1 сторожка, загальною площею 26, 8 кв.м.; І- 1 навіс, К-1 гараж, загальною площею 106, 3 кв.м.; вбиральня Л-1, загальною площею 2,7 кв.м,; М-1 навіс, Н-1 торговий павільйон, загальною площею 160, 1 кв.м.; 0-1 торговий павільйон, загальною площею 307, 4 кв.м.; №1 ворота з хвірткою, №2 ворота, №3 ворота, №4 ворота, №5 ворота, №6 огорожа, І тротуарт, II, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , їж у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власної на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104 з одночасним закриттям розділу по цьому об`єкту нерухомого майна; стягнути з відповідачів на користь Кам`янської міської ради всі витрати пов`язані з розглядом цієї справи.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи положення ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд керуючись ст. 19, 178, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кам`янської міської ради (знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2) до ОСОБА_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Оката Людмила Григорівна (знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське) про скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна та розглядати справу у загальному порядку позовного провадження.

Призначити до підготовчого судового засідання на 10.30 годину 03 квітня 2024 року.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, докази, якими він обґрунтовується та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська області за адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.