У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

його представника - адвоката Чернецької Г.М.,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Лебединської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвокат Лебединська Н.С., яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Територіального центру комплектування за зареєстрованим місцем проживання позивача-відповідача ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи таке клопотання, представник зазначила, що оскільки ОСОБА_1 є військовозобов`язаним, то у разі задоволення його позовних вимог про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом із ним він матиме право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, тобто рішення суду у даній праві вплине на його права та обов`язки, визначені Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечили. Зокрема, представник вказала на пропуск представником процесуального строку для пред`явлення такого клопотання з огляду на те, що підготовче засідання у даній справі, яка розглядається судом в порядку загального позовного провадження, вже закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Заслухавши клопотання представника ОСОБА_5 та думку щодо нього інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Предметом даного спору є визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, позовними вимогами за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком.

У зустрічному позові ОСОБА_2 пред`явлено позовні вимоги до ОСОБА_1 про визначення малолітнього сина разом із матір`ю.

Як з`ясовано із пояснень сторін та їхніх представників, на даний час малолтіній ОСОБА_6 фактично проживає разом із матір`ю та після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України вони увесь час перебувають за межами території України.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який у подальшому було неодноразово продовжено та який триває на даний час.

Отже, на даний час триває загальна мобілізація в Україні.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача-відповідача ОСОБА_5 вказує на те, що відповідач-позивач ОСОБА_1 є військовозобов`язаним, а тому рішення суду у даній праві вплине на його права та обов`язки, визначені Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив ту обставину, що він є військовозобов`язаним.

Із урахуванням вказаної обставини, суд визнає обґрунтованими доводи представника ОСОБА_5 про те, що задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із ним вплине на його права та обов`язки, визначені Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Територіальний центр комплектування за зареєстрованим місцем проживання позивача-відповідача ОСОБА_1 , яким, як з`ясовано судом із пояснень останнього, є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, оцінюючи доводи представника позивача-відповідача ОСОБА_4 , наведені в заперечення поданого клопотання, суд виходить із наступного.

Згідно з ухвалою суду від 29.03.2023 підготовче провадження у даній справі було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Виходячи зі змісту частини першої статті 53 ЦПК України, залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можливе до закінчення підготовчого провадження у справі.

Разом із цим, суд також враховує, що малолітній ОСОБА_3 разом із матір`ю ОСОБА_2 виїхав за межі України 07.05.2023, після чого назад не повертався.

Вказана обставина підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами та не заперечується сторонами.

Таким чином, виїзд дитини за межі України відбувся після введення на території України воєнного стану, який триває і на даний час.

Згідно з ч.1 ст. Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до положень статей 17, 65 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Військова служба - це конституційний обов`язок громадян України, який полягає у забезпеченні оборони України, захисті її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності. До військовослужбовців належать особи, які проходять таку службу, зокрема у Збройних Силах України. Військовій службі передує необхідність виконання конституційного військового обов`язку, що передбачає проходження громадянами України військової служби (добровільно чи за призовом).

Із урахуванням наведеного, суд вважає, що в даному випадку, виходячи із конкретних обставин даної справи, залучення до участі у справі в якості третьої особи Територіального центру комплектування за зареєстрованим місцем проживання позивача-відповідача ОСОБА_1 після закриття підготовчого провадження є виправданим, таке залучення учасника справи не суперечитиме завданням цивільного судочинства, визначеним статтею 2 ЦПК України, а навпаки, сприятиме їх виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 53, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Лебединської Надії Сергіївни про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1).

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі у семиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Надіслати третій особі копію даної ухвали, а також копії позовної заяви ОСОБА_1 та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 .

Повний текст ухвали суду складено 19.02.2024.

СуддяОлена КОВБАСЮК