1Справа № 335/1787/23 2/335/83/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в зупиненні провадження у справі
9 лютого 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
представника позивача адвоката Железняк-Кранг І.В.,
представника третьої особи Панченка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про встановлення місця проживання дитини,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про встановлення місця проживання дитини.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надіслав суду клопотання про зупинення провадження по даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування у складі Збройних Сил України.
Вказує, що з 10.01.2023 він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 на посаді командира розвідувального взводу. Місцем проходження служби є зона бойових дій. На підтвердження факту перебування на службі надано довідку командира військової частини НОМЕР_2 № 337 від 20.01.2024 та довідку командира військової частини НОМЕР_2 № 269 від 16.01.2024, відповідно до яких лейтенант ОСОБА_2 призваний по мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , та приймає безпосередню участь в бойових діях. Тому вважає, що відповідно до діючого законодавства, маються обумовлені в законодавстві підстави для зупинення розгляду цивільної справи № 335/1787/23.
У судовому засіданні представник позивача щодо заявленого клопотання заперечувала, просила роз`яснити відповідачу право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Панченко І.О. поклався на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про зупинення розгляду справи, заперечення представника позивача на клопотання, думку представника третьої особи, оцінивши у сукупності докази, приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення розгляду справи не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р., в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який було неодноразово продовжено та такий діє і на даний час.
Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_2 № 337 від 20.01.2024 та з довідки командира військової частини НОМЕР_2 № 269 від 16.01.2024, слідує, що лейтенант ОСОБА_2 призваний за мобілізацією та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , та приймає безпосередню участь в бойових діях.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною, і ця норма є імперативною.
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про встановлення місця проживання дитини. Отже судом розглядаєтьсяспір про визначення місця проживання дитини, тому в даному випадку норми закону не допускають зупинення провадження у даній категорії справ з підстав, зазначених відповідачем.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Крім того, інтереси відповідача у даній справі може представляти професійний адвокат, який може відповідно до частини першої статті 64 ЦПК України здійснювати від його імені його процесуальні права та обов`язки у справі.
Отже, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України з врахуванням приписівч. 2 ст. 252 ЦПК України, згідно з якими не допускається зупинення провадження у справі з наявності спору визначення місця проживання дитини, для зупинення провадження у даній справі.
Водночас, дотримуючись наданих рекомендацій та з метою дотримання права особи на особисту участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, повідомивши про його дату учасників справи.
Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про встановлення місця проживання дитини відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва