Справа № 946/7918/23
Провадження № 2-о/946/47/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 лютого 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Веліксар Тетяна Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

1.1. 11.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що він є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно. Інформація щодо залишення ОСОБА_2 заповіту відсутня. Заявник є спадкоємцем другої черги. Для звільнення від оподаткування спадкового майна, заявнику необхідно надати до податкової інспекції документи, які підтверджують, що він є рідним братом, по лінії матері, спадкодавця ОСОБА_2 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.10.2023 року, справа №946/7918/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

2.2. Ухвалою судді від 13.10.2023 року відкрито окреме провадження у справі.

2.3. Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи у їх відсутність.

2.4. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

2.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

3.1. У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №173 (а.с.5).

3.2. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ізмаїльським відділом РАЦС 25.03.1959 року, матір`ю спадкодавця ОСОБА_3 (мовою оригіналу) зазначена « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу), батьком « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) (а.с.6).

3.3. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Ізмаїльським відділом РАЦС 21.07.1970 року, матір`ю спадкодавця ОСОБА_1 (мовою оригіналу) зазначена « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), батьком « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) (а.с.7).

3.4. Згідно довідки з Державного архіву Одеської області № 2978/06-20 від 10.10.2023 року, у метричній книзі про шлюб церкви ОСОБА_8 та Олени села Шикирлі-Китай Ізмаїльського повіту за 1925 рік є запис від 08 листопада 1925 року №17 про укладення шлюбу (румунською мовою): наречений: ««Ion Stepan Chinev», 25 років, наречена: « ОСОБА_9 », 21 рік; обоє православні (а.с.21).

3.5. За змістом довідки з Державного архіву Одеської області №2977/06-20 від 10.10.2023 року, у метричній книзі про шлюб Свято-Успенської церкви села Ташбунар Ізмаїльського повіту за 1935 рік є запис від 06 листопада 1935 року №14 про укладення шлюбу (румунською мовою): наречений: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 32 роки, мешканець с.Ташбунар, наречена: « ОСОБА_10 », 31 рік, мешканка села «Regele Carol II» (Шикирлі-Китай); обоє православні (а.с.22).

3.6. Згідно листа-роз`яснення приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Веліксар Т.І. за вих. №905/02-14 від 13.11.2023 року ОСОБА_11 повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на майно, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документів, які підтверджують родинний зв`язок з померлим, а отже неможливо встановити факт родинних відносин із спадкодавцем (а.с.27).

ІV. Оцінка суду

4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

4.5. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що розбіжності у прізвищі заявника та спадкодавця виникли у зв`язку з тим, що мати спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_13 », уклала шлюб з ОСОБА_14 в період з 1920 по 1930 років в смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, а з батьком заявника, ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , шлюб був укладений в с. Кам`янка в період з 1930 по 1940 р.р. А отже, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 208-209, 234, 235, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), заінтересована особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Веліксар Тетяна Іванівна (адреса: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Копію рішення надіслати для відома учасникам судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І.Бальжик