Справа № 2-254/11
Провадження № 6/524/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження

УСТАНОВИВ:

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.01.2011 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором № №16/06-А від 13.01.2006 в розмірі 93949,14 грн, а також понесені судові витрати.

05.08.2020 між ПАТ Комерційний банк Надра та ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп" укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ Комерційний банк Надра, в тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

17.08.2021 між ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп" та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги в тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача з ПАТ Комерційний банк Надра на ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

В судове засідання заявник та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи №2-254/11 оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.01.2011 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором № №16/06-А від 13.01.2006 в розмірі 93949,14 грн, а також понесені судові витрати.

05.08.2020 між ПАТ Комерційний банк Надра та ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп" укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ Комерційний банк Надра, в тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

17.08.2021 між ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп" та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги в тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони в частині вимог які стосуються договору №16/06-А від 13.01.2006 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих по справі №2-254/11 за позовом ПАТ Комерційний банк Надра, правонаступником якого є ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №16/06-А від 13.01.2006, а саме ПАТ Комерційний банк Надра на його правонаступника - ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , 49019, місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, 54.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ