Провадження № 2-с/357/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою.

Заява обґрунтована тим, що заявник не є власником частини квартири по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу частини будинку від 26.08.2011, згідно з яким власником є ОСОБА_2 . Іншою частиною квартири за вищевказаною адресою боржник на теперішній час не володіє.

Після автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява передана на розгляд судді Цуранову А.Ю. з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається наступне.

10.01.2024 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ у справі № 357/15607/23 (провадження № 2-н/357/354/24), яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»» (, місцезнаходження: просп. Свободи 2-Г, літ. А, м. Київ) борг за постачання природного газу в сумі 9066,61 грн., інфляційні витрати в розмірі 34,89 грн., три відсотки річних в розмірі 5,59 грн., та витрати на оплату судового збору в розмірі 268,40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість за надані послуги виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 по 30.04.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу не погоджується з судовим наказом та вказує, що не є власником квартири, яка вказана у заяві про видачу судового наказу, надає копію договору купівлі-продажу чистини будинку від 26.08.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Корнійчук А.В., яким 3/5 чистини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , передана заявником (продавцем) у власність покупцю ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

З урахуванням наявних у справі доказів та встановлених обставин вбачається, що доводи заявника мають суттєве значення та потребують дослідженню судом під час розгляду справи по суті в порядку позовного провадження за участі відповідних сторін.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Слід звернути увагу заявника, що остання мала права повідомити надавача комунальних послуг про зміну власника з метою зміни споживача комунальних послуг за особовим рахунком.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 164, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2024 у справі 357/15607/23, яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов