Справа №303/2050/24
2/303/327/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що позивач звернувся до суду із порушенням правил територіальної юрисдикції, тобто підсудності, виходячи з наступних підстав.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до норм чинного ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Частиною 1 ст.27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

15.03.2024 року на запит суду отримані відомості з Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області за №208/02-12 від 14.03.2024 року, в яких зазначено, що позивачка по справі ОСОБА_1 проживає разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 як ВПО (внутрішньо-переміщені особи). ОСОБА_2 на території Жденіївської територіальної громади не проживає, місце проживання його невідоме.

18.03.2024 року з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , судом в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, однак як вбачається із відповіді №496442 від 18.03.2024 року, зареєстроване місце проживання останнього не знайдено.

Згідно Довідок від 10.03.2023 року №2105- та від 10.03.2023 року №2105- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , фактично зареєстроване місце перебування останніх за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Разом з тим, відповідно до п.3 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

При таких обставинах, суддя приходить до висновку, що розгляд позовної заяви слід було передати за місцем проживання сторін, яке раніше, до постанови ВРУ від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», належало до Воловецького району, тобто розгляд даної справи повинен здійснюватися Воловецьким районним судом Закарпатської області, оскільки даний суд продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постанови ВРУ від 17.07.2020 року №807-ІХ.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт 1 частини 1); передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина 3).

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються (частина 1); справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частина 2).

За таких обставин та враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання/перебування позивачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 та на утриманні якої перебуває та проживає разом із нею малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 відсутнє, а тому з метою недопущення порушення правил підсудності, суд вважає необхідним матеріали цивільної справи №303/2050/24 передати за підсудністю до Воловецького районного суду Закарпатської області, тобто по фактично зареєстрованому місцю проживання позивача, оскільки на її утриманні перебуває малолітня дитина (ч.2 ст.28 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Воловецького районного суду Закарпатської області (89100, смт.Воловець, вул.Зарічна, буд.1, Мукачівський район, Закарпатська область).

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір