РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд із позовом до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, втому числі і земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його син - ОСОБА_4 , однак не оформив у встановленому порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Заповіту на випадок своєї смерті він не складав. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, котру він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв його син та батько позивачів - ОСОБА_5 , який не оформив у встановленому порядку своїх спадкових справ та не завершив приватизацію спадкової земельної ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема і на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом майна свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просять визнати за ними право власності по частки кожному на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, котра була безкоштовно передана у приватну власність згідно з рішенням Ласківської сільської ради народних депутатів Володимир-Волинського району Волинської області від 03.02.1994 року №16/4 ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.11.2023 року представником позивачів - адвокатом Жуком Ю.Б. подано уточнені позовні вимоги до позовної заяви, згідно з котрими просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на завершення приватизації та реєстрації права власності по частки кожному земельної ділянки площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, котра була безкоштовно передана у приватну власність згідно з рішенням Ласківської сільської ради народних депутатів Володимир-Волинського району Волинської області від 03.02.1994 року №16/4 ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивачів в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №04, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 .

Копією витягу з рішення Ласківської сільської ради народних депутатів Володимир-Волинського району Волинської області від 03.02.1994 року №16/4 та додатку до нього підтверджується, що ОСОБА_3 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,85 га, в тому числі: 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства.

Враховуючи те, що спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме в цей день помер ОСОБА_3 та була прийнята його сином ОСОБА_4 до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини.

Згідно з ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, ОСОБА_4 як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Довідкою Ласківської сільської ради за 2003 рік №147 підтверджується, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його син ОСОБА_4 та фактично вступив у володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_4 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , в тому числі і спірну земельну ділянку, оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть сері НОМЕР_3 , актовий запис №304, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4 .

Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №13/2010, що заведена після смерті ОСОБА_4 , встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв його син ОСОБА_5 та частину спадкового майна отримав свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть сері НОМЕР_5 , актовий запис №463, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 , копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочками ОСОБА_5 .

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 .

У Перехідних положеннях Земельного кодексу України визначено, що у разі коли спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно до ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершенні приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно з ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п. 3.5 вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки яку розпочав за життя спадкодавець, та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №175/2016, що заведена після смерті ОСОБА_5 , встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Копіями відповідей державного нотаріуса Володимирської держаної нотаріальної контори від 07.11.2023 підтверджується, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право позивачів на завершення приватизації та реєстрації права власності підлягає захисту шляхом його визнання за ними.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право на завершення приватизації та реєстрації права власності на частки земельної ділянки площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, котра була безкоштовно передана у приватну власність згідно з рішенням Ласківської сільської ради народних депутатів Володимир-Волинського району Волинської області від 03.02.1994 року №16/4 ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , право на завершення приватизації та реєстрації права власності на частки земельної ділянки площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, котра була безкоштовно передана у приватну власність згідно з рішенням Ласківської сільської ради народних депутатів Володимир-Волинського району Волинської області від 03.02.1994 року №16/4 ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Володимирська міська рада Волинської області, , юридична адреса: вул. Данила Галицького, 5, м. Володимир, Волинська область.

Повний текст рішення суду складений 18.03.2024 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук