Справа № 683/3779/21
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Васічевої О.В.

представника позивача адвоката Козака І.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Якимчук Н.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/3779/21, №2/683/13/2024 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Лавути Ю.А. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В грудні 2021 року представник ОСОБА_2 адвокат Козак І.О. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Лавути Ю.А. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті баби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник позивача - адвокат Козак І.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та подав клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На вирішення експерта поставити наступні запитання: чи страждала за життя померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання? Чи усвідомлювала (повністю чи частково) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 значення своїх дій та чи могла керувати (повністю чи частково) ними під час складання заповіту 02.06.2021 року, який посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Лавутою Ю.А.?

Клопотання обґрунтоване тим, що дана особа маючи вік 90 років на час складання оспорюваного заповіту хворіла, а тому не могла усвідомлювати значення свої дій та керувати ними під час підписання оспорюваного заповіту.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання проти призначення вказаної експертизи заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Якимчук Н.П. в судовому засідання проти призначення вказаної експертизи не заперечує.

Відповідач - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Лавута Ю.А. в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Оскільки клопотання є обґрунтоване, так як поставленні питання потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 105 п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 298, п.12 та п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (32120 с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждала за життя померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

2. Чи усвідомлювала (повністю чи частково) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 значення своїх дій та чи могла керувати (повністю чи частково) ними під час складання заповіту 02.06.2021 року, який посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Лавутою Ю.А.?

На експертизу направити матеріали цивільної справи №683/3779/21, №2/683/13/2024.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: