КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7680/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 754/6947/18

01 березня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Акціонерне товариство «Сенс банк» (до перейменування Акціонерне товариство «Альфа-Банк») адвоката Пересунька Сергія Сергійовича на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року, постановлену під головуванням судді Таран Н.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області» Попової Олександри Валеріївни, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник Акціонерне товариство «Альфа-Банк») про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (до перейменування Акціонерне товариство «Альфа-Банк») про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області» Попової Олександри Валеріївни, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник Акціонерне товариство «Альфа-Банк») про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 26 січня 2024 року представник відповідача Акціонерне товариство «Сенс банк» (до перейменування Акціонерне товариство «Альфа-Банк») адвокат Пересунько Сергій Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача Акціонерне товариство «Сенс банк» (до перейменування Акціонерне товариство «Альфа-Банк») адвоката Пересунька Сергія Сергійовича на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року, постановлену під головуванням судді Таран Н.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області» Попової Олександри Валеріївни, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник Акціонерне товариство «Альфа-Банк») про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстраторазалишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового зборутаобґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року.

26 лютого 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року, від представника відповідача Акціонерне товариство «Сенс банк» адвоката Пересунька Сергія Сергійовича надійшла заява на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року, до якої була долучена квитанція про сплату судового збору у розмірі 3 028 грн.

В обґрунтування вимог заяви про поновлення зазначив, що копія ухвали суду від 09 січня 2024 року надійшла на електронну адресу АТ «Сенс Банк» 11 січня 2024 року о 09 год.20 хв, що підтверджується відповідними роздруківками з електронної пошти банку. Зазначає, що в паперовому вигляді ухвалу суду від 09 січня 2024 року банк не отримував.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Деснянського районного суду міста Києва була постановлена 09 січня 2024 року.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року, була надіслано судом 09 січня 2024 року, а оприлюднено в реєстрі 11 січня 2024 року.

Із роздруківки електронної пошти АТ «Сенс Банк», що долучена до заяви, вбачається, що ухвала суду у справі №754/6947/18 була доставлена до електронної пошти банку 11 січня 2024 року о 09 год. 20 хв.

Апеляційна скарга представником відповідача Акціонерне товариство «Сенс банк» адвокатом Пересунько Сергієм Сергійовичем на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах п'ятнадцяти днів з моменту отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу Акціонерному товариству «Сенс банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу Акціонерному товариству «Сенс банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерне товариство «Сенс банк» (до перейменування Акціонерне товариство «Альфа-Банк») адвоката Пересунька Сергія Сергійовича на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року, постановлену під головуванням судді Таран Н.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області» Попової Олександри Валеріївни, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник Акціонерне товариство «Альфа-Банк») про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 25 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: