Апеляційне провадження №22-ц/824/3907/2024
У Х В А Л А

11 березня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 16.10.2023 року. Не погоджуючись із рішенням суду, 16.11.2023 року відповідач направив апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2024 року направлена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору, апелянту був наданий строк для усунення виявлених в ній недоліків.

10.01.2024 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої остання долучила платіжну інструкцію №0.0.1.

Апеляційним судом не було прийнято вищевказану платіжну інструкцію, оскільки платіжна інструкція не містила необхідних реквізитів, зокрема інформації про номер справи, у межах якої її було подано, та дату прийняття акта, що оскаржується. Окрім того платником була зазначена особа, яка не є учасником справи. З огляду на вищевказане, у суду була відсутня можливість ідентифікувати подану платіжну інструкцію з даною справою.

З урахуванням вищевказаного, ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2024 року ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року, встановлено строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, роз`яснено, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Копія вказаної ухвали направлялась поштовим зв`язком судом апеляційної інстанції за адресою, вказаною апелянтом в апеляційній скарзі, та отримана апелянтом 26.01.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином кінцевим днем для усунення недоліків особою, яка подала апеляційну скаргу, було 31.01.2024 року. На даний час документи, що підтверджують сплату судового збору до суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько