Справа № 185/9837/15-ц
Провадження № 6/185/272/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Згідно заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2016 року стягнуто, солідарно, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 40018 від 09 жовтня 2012 року в сумі 144 372 (сто сорок чотири тисячі триста сімдесят дві) грн. 29 коп., яка складається з тіла кредита - 129 422,04 грн., відсотків - 14 950,25 грн.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором було пред`явлено до примусового виконання.

У квітні 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній справі відносно боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що зазначений виконавчий лист було втрачено.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, вивчивши матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 04 квітня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення у цивільній справі № 185/9837/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто, солідарно, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 40018 від 09 жовтня 2012 року в сумі 144 372 (сто сорок чотири тисячі триста сімдесят дві) грн. 29 коп., яка складається з тіла кредита - 129 422,04 грн., відсотків - 14 950,25 грн.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2020 року замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 205) у виконавчих листах, які були видані Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 185/9837/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем від 17.02.2021 року відкрито виконавче провадження ВП № 64534362 з примусового виконання виконавчого листа № 185/9837/15-ц, виданого 21.07.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення, солідарно, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованості за кредитним договором № 40018 від 09 жовтня 2012 року в сумі 144 372,29 грн., відносно боржника ОСОБА_1

Виконавче провадження станом на теперішній час не завершене, рішення суду не виконано.

Матеріально-технічна база приватного виконавця, в тому числі і всі виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, яка є тимчасово окупованою територією російською федерацією, тобто є втраченими.

09.06.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем на адресу Міністерства юстиції України було скеровано повідомлення про зміну виконавчого округу з Донецької області на Дніпропетровську область та в подальшому змінено виконавчий округ на Дніпропетровську область.

Відповідно до п. 11 Розділу ІV Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень і рішень інших органів», приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої російською федерацією території України. Такий приватний виконавець продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством про виконавче провадження.

На підставі викладеного, суд вважає можливим заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 185/9837/15-ц відносно боржника ОСОБА_1 задовольнити, у зв`язку з тим, що заявником надані суду докази, які підтверджують факт втрати виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчуку Павлу Васильовичу дублікат виконавчого листа згідно заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2016 року по цивільній справі № 185/9837/15-ц про стягнення, солідарно, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 40018 від 09 жовтня 2012 року в сумі 144 372 (сто сорок чотири тисячі триста сімдесят дві) грн. 29 коп., яка складається з тіла кредита - 129 422,04 грн., відсотків - 14 950,25 грн., відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Бондаренко