справа №176/310/24
провадження №6/176/23/24
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №1464, вчиненого 21.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «КРИСТАЛБАНК» звернулося до суду з заявою про заміну АТ «КРИСТАЛБАНК» на ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР», як його правонаступника, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №1464, вчиненого 21.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис № 1464 від 21 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» заборгованості за кредитним договором № Д-41/15 від 19 серпня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» та ОСОБА_1 , за період з 19 серпня 2013 року по 24 листопада 2016 року у розмірі 25925,80 грн.

24 вересня 2021 року державним виконавцем Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66931178 з виконання виконавчого напису №1464, вчиненого 21.09.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кристалбанк» боргу в сумі 25925,80 грн.

Заявник зазначає, що вказане вище провадження відкрито та перебуває на примусовому виконанні у Жовтоводсько-П`ятихатському відділі державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Окрім того, з 05 червня 2018 року змінено назву юридичної особи «КРИСТАЛБАНК» з Публічного акціонерного товариства на Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК».

27 грудня 2018 року між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія» «Омега фактор» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омена фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, в тому числі і за кредитним договором № Д-41/15 від 19 серпня 2013 року.

08 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Омега фактор» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега фактор».

Заявник зазначив, що оскільки ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав АТ «КРИСТАЛБАНК», у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло також прав стягувача за виконавчим написом.

Таким чином, просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Кристалбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Омега фактор» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №1464, вчиненого 21.09.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КРИСТАЛБАНК» боргу в сумі 25925,80 грн.

В судове засідання заявник не з`явився, у своїй заяві просив розглянути заяву без участі його представника.

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «Омега Фактор» про час та місце розгляду заяви повідомлялося належним чином, у судове засідання свого представника не направило, про причини неявки не повідомило.

Боржник ОСОБА_1 про розгляд заяви повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М.про розгляд заяви повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Жовтоводсько-П`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розгляд заяви повідомлявся належним чином, у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали заяви, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на виконанні у Жовтоводсько-П`ятихатському відділі державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №66931178 відкрите на підставі виконавчого напису №1464, вчиненого 21.09.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КРИСТАЛБАНК» боргу в сумі 25925,80 грн., що підтверджується інформацією про виконавче провадження (а.с.13-14).

Відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 27 грудня 2018 року укладеного між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія» «Омега фактор» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № Д-41/15 від 19 серпня 2013 року (а.с. 7-8).

Окрім того, 08 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Омега Фактор» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега фактор».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № Д-41/15 від 19 серпня 2013 року було відступлено новому кредитору ТОВ «ФК «Омега фактор», суд вважає за можливе замінити стягувача АТ «КРИСТАЛБАНК» його правонаступником ТОВ «ФК «Омега Фактор», а тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст.512,514 ЦК України, 15 Закону України «Про виконаче провадження», керуючись ст.ст.247,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №1464, вчиненого 21.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор» (, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 813 А) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №1464, вчиненого 21.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № Д-41/15 від 19 серпня 2013 року в сумі 25925,80 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА