1Справа № 335/390/24 2/335/1000/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Безштанківської К.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бахмута М.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запоріької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.
18 березня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бахмута М.С. надійшло клопотання про витребування доказів у справі, у якому він просить суд витребувати в Управлінні Державної міграційної служби України в Запорізькій області інформацію щодо отримання паспорту та відомостей внесених в заяву про отримання паспорту форми №1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її батьків.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.
В силу принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів подано з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, з огляду на предмет доказування у цій справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати в Управлінні Державної міграційної служби України в Запорізькій області інформацію щодо отримання паспорту та відомостей внесених в заяву про отримання паспорту форми №1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її батьків.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бахмута Михайла Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запоріької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності задовольнити.
Витребувати в Управлінні Державної міграційної служби України в Запорізькій області інформацію щодо отримання паспорту та відомостей внесених в заяву про отримання паспорту форми №1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її батьків.
Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Повний текст ухвали складено 18.03.2024.
Суддя: А.Б. Алєксєєнко