Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2855/23

номер провадження 2-о/695/12/24

13 березня 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

присяжних Ліханової Н.В., Костогриза О.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Коршуна Є.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що рідна сестра заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом в зв?язку з психічним захворюванням. 22.02.2023 спеціалізованою психіатричною медико-соціально експертною комісією м. Черкаси Падалці М.А. встановлена перша група інвалідності із категорією "Б" безтерміново, про що видано довідку серії 12AAB №645271, у 12-му пункті якої зроблено запис про те, що ОСОБА_4 потребує постійної сторонньої допомоги. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_4 не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв?язку з тим, що сестра заявника ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, цим самим може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, і тому її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. Оскільки батьки заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є інвалідами другої групи, він фактично здійснює догляд за сестрою. Заявник має можливість та бажання доглядати свою сестру і бути її опікуном, батьки не заперечують проти призначення його опікуном над сестрою.

За таких обставин ОСОБА_1 просив суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити його опікуном.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.09.2023 призначено судово-психіатричну експертизу. Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради (психоневрологічний кабінет) наявні медичні документи (оригінали медичних карт хворого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинене провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.01.2024 поновлено провадження у справі та залучено представника (адвоката) Падалки Марії Андріївни через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для надання правничої допомоги у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Золотоніської міської ради Черкаської області Строкань О.А. у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечувала.

У судовому засіданні адвокат особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з висновком про стан здоров`я ОСОБА_1 , який складений Комунальним підприємством «Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги (сімейної медицини)» Золотоніської міської ради, ОСОБА_7 може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до довідки-характеристики №1 голови квартального комітету №12 Грязон Л.М. ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом з батьками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Громадського порядку не порушує, в громадських місцях поводить себе задовільно, скарг в квартальному комітеті від сусідів не надходило, ввічливий, веде себе адекватно по відношенню до батьків і сестри.

Згідно довідки Міністерства охорони здоров`я України №645271 серія 12 ААВ від 22.02.2023 ОСОБА_4 визнана особою з інвалідністю І (першої) групи.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи інвалідності внаслідок психічного розладу №158 від 01.03.2023, виданої КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновком про стан здоров`я ОСОБА_4 , який складений Комунальним підприємством «Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги (сімейної медицини)» Золотоніської міської ради, ОСОБА_4 потребує стороннього догляду (F01.3).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №640 від 15.12.2023 комісія прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проявів хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (лейкоенцефалопатії) з епілептиформним синдромом і з повною дезадаптацією (F-01.3 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з?явитися в судове засідання і надавати пояснення по справі.

Рішенням опікунської ради з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів від 19.07.2023 було погоджено кандидатуру ОСОБА_1 як опікуна над ОСОБА_4 .

Згідно із ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Нормами ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б заявнику бути опікуном судом не встановлено.

Оскільки недієздатність ОСОБА_4 та можливість заявника бути її опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 299,300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт № НОМЕР_1 ), заінтересовані особа - орган опіки та піклування Золотоніської міської ради Черкаської області (місцезнаходження: вул. Садовий проїзд 8, м. Золотоноша, Черкаська область; ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт № НОМЕР_2 ) недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде складено 18.03.2024.

Суддя: К.М. Ушакова

Присяжні: Н.В. Ліханова

О.Г. Костогриза