05.03.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/9924/20
Провадження № 2-с/644/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року суддя Орджонікідзевськогорайонного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву представника адвоката Лещенко А.С., в інтересах заявниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.12.2020 року по справі № 644/9924/20, -

УСТАНОВИВ:

01.03.2024 року на адресу суду представницею заявниці, ОСОБА_2 подано заяву про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.12.2020 року по справі № 644/9924/20. 04.03.2024 року представницею заявниці, ОСОБА_2 подано уточнену заяву про скасування судового наказу. В обгрунтування заяви зазначено, що з наказом ОСОБА_1 не згодна, судовий наказ необґрунтований та безпідставний, заборгованість не є безспірною, наказ вона не отримувала. Між нею та стягувачем відсутній договір з надання послуг з вивезення побутових відходів, стягувачем не надано доказів про фактичне надання послуги та отримання такої послуги нею, за вказаною адресою вона не проживала та фактично такої послуги не отримувала, посилалась на відсутність розрахунку щодо місячної сплати, а тому є спірним питання щодо застосування тарифів на відповідні послуги. Копію судового наказу не отримувала, просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що про існування наказу дізналась з реєстру судових рішень, тривав карантин, в рамках якого запроваджувались обмежувальні протиепідемічні заходи, в подальшому, внаслідок збройної агресії вона була вимушена виїхати з м. Харкова та лише в жовтні-листопаді 2023 року повернулась, та саме тоді дізналась про існування судового наказу. Тому просила поновити строк на подачу заяви, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 31.12.2020 року за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», суму заборгованості за оплату послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 2000,25 грн., що утворилась за період з 01.02.2018 року по 01.12.2020 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн. Справа №644/9924/20, провадження №2-н/644/3556/20.

Суд вважає, що хоча й введення карантинних заходів, початок збройної агресії окремо не свідчить про поважність причин пропуску строку на звернення, оскільки заявниця не була позбавлена можливості звернутись до суду письмово, електронною поштою, через підсистему "Електронний суд", окрім того інформація про прийнятий судовий наказ була оприлюднена в реєстрі судових рішень ще в 2020 році, але при цьому суд враховує сукупність даних в поданій заяві про існування спору про право, не згоду із наведеним розрахунком заборгованості, отримання даної послуги, фактичного не проживання за адресою зазначеною в заяві про видачу наказу, відсутнсть договору, що є підставою для його скасування. Тому вважає за можливе строк на звернення поновити.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, з урахування доводів в заяві, вважаю необхідним заяву задовольнити, поновити строк на звернення до суду, та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника адвоката Лещенко А.С., в інтересах заявниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.12.2020 року по справі № 644/9924/20, - задовольнити.

Поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 31.12.2020 року у цивільній справі №644/9924/20, провадження №2-н/644/3556/20, заявниці ОСОБА_1 .

Скасувати судовий Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.12.2020 року по справі № 644/9924/20, провадження №2-н/644/3556/20 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», суми заборгованості за оплату послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 2000,25 грн., що утворилась за період з 01.02.2018 року по 01.12.2020 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера