Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4836/23
Провадження №2/552/472/24
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2024 Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Ясниська Олена Олексіївна,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Портянко Євген Вікторович,

відповідач ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4 ,

відповідач ОСОБА_5 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2023 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12 лютого 2024 року представник позивача звернулась до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У заяві посилалась на те, що 30 січня 2024 року сторони уклали договір купівлі-продажу, згідно якого позивач передала належні їй 11/50 частки квартири АДРЕСА_1 , за що відповідач відшкодував їй визначену ними вартість вказаної частки квартири.

Тому просила закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач вільно розпоряджається своїм процесуальним правом на відмову від позову.

Тому суд приходить до висновку, що за таких обставин необхідно провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ч.3 ст.206, ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності.

Закрити провадження у цивільній справі №552/4836/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова