Справа № 643/322/24
Провадження № 2-о/643/114/24
УХВАЛА

04.03.2024 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2024 у справі № 643/322/24

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Харківська міська рада

про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час смерті та встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час смерті та встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років на час відкриття спадщини.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.01.2024 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час смерті та встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років на час відкриття спадщини, судове засідання призначено на 27.02.2024 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2024 відкладено судове засідання, в порядку ст. 84 ЦПК України витребувано у Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Лантьєвої В.В. копію спадкової справи № 02/2023, задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків: заявника ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Однак, під час виготовлення скороченого та повного тексту вищевказаної ухвали, судом у сьомому та восьмому пунктах резолютивної частини було допущено описку.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час виготовлення скороченого та повного тексту ухвали Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2024 у справі № 643/322/24, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під час оформлення скороченого та повного тексту ухвали Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2024 року у справі № 643/322/24 у сьомому та восьмому пунктах резолютивної частини було допущеного технічну описку, а саме, не вказано свідка ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначене, Суд вважає за необхідне винести у справі № 643/322/24 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2024 у справ № 643/322/24.

2. Викласти сьомий та восьмий пункт резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2024 року у справі № 643/322/24 в наступній редакції:

«Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків: заявника - ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

«Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України)».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2024 у справі № 643/322/24.

4. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко