Справа № 752/2745/24
Провадження № 6/752/169/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання - Ахмеяна Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

2 лютого 2024 року ПАТ акціонерного банку «Укргазбанк» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1493/09 та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 09.10.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 2-1493/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Лівобережного відділення № 53 ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Княжицька сільська рада Броварського району Київської області про стягнення заборгованості за договором кредиту.

З відповіді Голосіївського ВДВС у м. Києві від 28.09.2023 року вбачається, що виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1493/09, виданого 09.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» коштів у розмірі 378029,90 грн, завершене і державним виконавцем виконавчий документ повернуто стягувачу. Відповідно до довідки від 27.09.2023 року наявним є факт втрати виконавчого документу.

Звертає увагу, що про втрату/знищення виконавчого документа АБ «Укргазбанк» дізнався лише після довідки Голосіївського ВДВС у м. Києві, внаслідок чого строк для його повторного пред`явлення було пропущено з поважних причин, а тому просить задовольнити вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа у справі № 2-1493/09 та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Заявник до суду не з`явився, просив розглядати заяву без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов"язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що 02 квітня 2009 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у справі 2-1493/09, відповідно до якого позов ВАТ акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Лівобережного відділення № 53 ВАТ АБ «Укргазбанк» було задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 589 688,04 доларів США гривень, штрафні санкції за порушення умов договору в сумі 378 029,90 гривень, судовий збір в сумі 1 700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень (а.с. 93).

14 травня 2009 року у справі ухвалено додаткове рішення, відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 195-Ф/07 від 30 серпня 2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідно до Договору іпотеки без оформлення заставної від 30 серпня 2007 року, зареєстрованим в реєстрі за № кдз-4247, який є невід`ємною частиною кредитного договору; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 195-Ф/07 від 30 серпня 2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку площею 0,180 га, цільове призначення: для будівництва, обслуговування будівель і господарських споруд, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, кадастровий номер :01:0580053, відповідно до Договору іпотеки без оформлення заставної від 30 серпня 2007 року, зареєстрованим в реєстрі за № кдз-4247, який є невід`ємною частиною кредитного договору (а.с. 103).

09 жовтня 2009 р. на підставі заочного рішення від 02.04.2009 р. та додаткового рішення від 14.05.2009 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

Листом № 155914 від 28.09.2023 року Голосіївський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив представника заявника, про те, що згідно з пошуковою інформацією АСВП з 17.06.2016 року на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1493/09 від 09.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» коштів у розмірі 378 029,90 грн.

Постановою від 02.10.2020 року у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (за письмовою заявою стягувача) виконавчий документ повернуто стягувачу.

Відповідно до довідки Голосіївського ВДВС у м. Києві № НОМЕР_1 від 27.09.2023 року наявним є факт втрати виконавчого документу.

Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання виконавчого листа по справі № 2-1493/09 неможливе, оригінал вищевказаного виконавчого листа є втраченим, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання виконавчого документу, суд вважає за можливе видати ВАТ АБ «Укргазбанк» дублікат виконавчого листа № 2-1493/09 від 09.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» коштів у розмірі 378 029,90 грн.

Щодо вимог заяви про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-1493/09 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приймаючи до уваги вищезазначене, у суду є підстави для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки такий строк стягувачем було пропущено з причини втрати виконавчого листа при пересилці.

Таким чином, суд вважає, що заява ВАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 127, 258-260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству акціонерного банку «Укргазбанк» дублікат виконавчого листа № 2-1493/09, який виданий 09.10.2009 Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штрафних санкцій за порушення умов договору в сумі 378 029,90 грн по справі № 2-1493/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Лівобережного відділення № 53 ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Княжицька сільська рада Броварського району Київської області про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Поновити строк пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа по справі № 2-1493/09.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк