Справа № 373/2645/23
Номер провадження 2/373/205/24
УХВАЛА

18 березня 2024 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Реви О. І.,

за участі:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Переяславської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач 12.12.2023 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14.12.2023 відкрите провадження у даній справі та призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання на 11.01.2024.

26.12.2023 від імені представника відповідача до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

11.01.2024 сторони у підготовче засідання не з`явилися. Позивач заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. У зв`язку з чим підготовче засідання було відкладене до 05.02.2024.

05.02.2024 підготовче засідання було відкладено до 21.02.2024 в зв`язку з неявкою сторін та відсутністю доказів належного повідомлення позивача про розгляд справи.

21.02.2024 судом, відповідно до приписів ст. 197 ЦПК України, позивачу було роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ним. У підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про оголошення перерви для надання можливості уточнити зміст позовних вимог, визначитися із належним колом учасників справи.

15.03.2024 представник позивача подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача у справі. Зазначив, що позов пред`явлений до Переяславської міської ради. Однак, після смерті дружини позивача, окрім нього, є інший спадкоємець першої черги їх донька, ОСОБА_3 .

18.03.2024 сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на зміст позовних вимог та поданих представником позивача доказів не вбачається, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. У даному випадку, відповідно до приписів ст. 1272, 1277 ЦК України, при наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину саме вони будуть відповідачами по справі. У тому випадку, якщо такі спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини або її не прийняли відповідачем є територіальна громада в особі її органу місцевого самоврядування.

Згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами запиту: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено. Даних про те, що така особа прийняла спадщину після смерті своєї матері справа не містить.

Отже, підстав для заміни особи відповідача у справі немає.

Натомість, з огляду на зміст заяви суд убачає можливість та необхідність роз`яснити позивачу та його представнику, що до участі у справі в якості співвідповідача можливо залучити ОСОБА_3 , подавши до суду відповідне клопотання та позовну заяву з доданими до неї документами (доказами) у новій редакції.

Керуючись ст. 49, 53 та 197 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Петренка П. І. про заміну особи відповідача відмовити.

Підготовче засідання відкласти до 09.00 год 08.04.2024.

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева