Провадження №2-п/523/16/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Магденко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- задоволено.

31.10.2023 року до суду надійшла письмова заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.05.2023 року.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що заочне рішення суду було ухвалено без його участі, судом не було здійснено заходів щодо його належного виклику у судові засідання належним чином, судові повістки він не отримував та не отримував поштову кореспонденцію про виклик у судові засідання, тому ОСОБА_1 вважає що він не мав змоги надати докази, в зв`язку з чим було порушено його право, вважає, що заочне рішення є не обґрунтованим, тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду від 18.05.2023 року з підстав викладених у заяві. Пояснив у судовому засіданні про те, що судом не було здійснено заходів щодо його належного виклику у судове засідання належним чином, він не отримував судові повістки та не отримував поштову кореспонденцію про виклик у судові засідання , у зв`язку з чим були порушені його права. Крім того звертався до суду з заявою про примирення. Просить заяву задовольнити.

Представник позивача по справі ОСОБА_2 адвокат Ніц А.О. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вважав заяву необґрунтованою, просив відмовити у її задоволенні.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає про те, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2023 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено та вирішено:

- шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 24.04.2020 року у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис №696 - розірвати.

Із матеріалів справи вбачається акт №1 від 21.07.2022 р., про те, що « з 22.06.2022 року призупинено роботу сектору поштової експедиції суду в частині забезпечення повного циклу опрацювання вихідної кореспонденції Суворовського районного суду м.Одеси по всім адресам відправлення», ( арк.сп.16);

Судом встановлено, із матеріалів справи вбачається, що у справі відсутні письмові відомості про вручення судової повістки відповідачу ОСОБА_1 , також відсутні письмові повідомлення про належний виклик ОСОБА_1 у судове засідання на 18.05.2023 року. Копію заочного рішення ОСОБА_1 не отримував, звернувся до суду з письмовою заявою від 05.09.2023 року про отримання копії рішення суду ( арк.сп.54);

Частиною 1 статті 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд вважає про те, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, а заочне рішення суду від 18.05.2023 р. підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260,284-287 ЦПК України, п.1 ст.6, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2023 року по цивільній справі №523/12901/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2023 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в підготовче судове засідання на 27 березня 2024 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 8, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2024 року.

Суддя: Аліна С.С.