Справа № 211/1421/24
Провадження № 2-о/211/53/24
У Х В А Л А

про залишення клопотання без руху

19 березня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

присяжних - Василькової Т.М., Журавльової Л.Д.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконком Довгинцівської районної в місті ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, де заінтересованою особою зазначено виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Ради, та просить суд продовжити строку дії рішення суду від 24.05.2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою суду від 05.03.2024 клопотання прийнято до розгляду.

У судове засідання учасники не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд може на будь-якій стадії судового процесу постановити ухвалу про залишення клопотання без руху, так як воно подано з порушенням вимог частини 2 статті 175 ЦПК України. А саме клопотання не підписано заявником ОСОБА_1 . Що підлягає виправленню.

Окрім того, згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, в порушення статті 95 ЦПК України заявник додав до суду не засвідчені копії документів, що підлягає виправленню.

Згідно із частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків клопотання полягає в усуненні недоліків, що були зазначені в ухвалі вище.

Керуючись статтями 10, 95, 175, 185 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконком Довгинцівської районної в місті ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків клопотання протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, клопотання буде вважатись неподаним та повернуте заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Ніколенко

Присяжні Т.М. Василькова

Л.Д. Журавльова