Провадження № 2-во/161/48/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.02.2024 року в цивільній справі № 161/22075/23 позов ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури Волинської ОДА, ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було задоволено у повному обсязі.

14.03.2024 року представником відповідача ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» було подано до суду заяву про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні.

Однак, 15.03.2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» надійшло клопотання про залишення заяви про виправлення описки у судовому рішенні без розгляду.

Для вирішення даного клопотання сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки, ЦПК України не містить порядку вчинення процесуальних дій внаслідок подачі заявником клопотання про залишення його заяви про виправлення описки без розгляду, суд, з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати аналогію закону (подібного за змістом процесуального законодавства).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, залишення заяви без розгляду є правом сторони, яка його заявила, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне заяву ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» про виправлення описки в судовому рішенні залишити без розгляду, підстав для відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення його заяви суд не вбачає.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 19 березня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська