Справа№ 151/262/24
Провадження № 2-з/151/2/24
УХВАЛА

25 квітня 2024 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши заяву першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури Ірини Кічук поданої в інтересах держави в особі Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про забезпечення позову у цивільній справі №151/262/24 за позовною заявою першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури Ірини Кічук поданої в інтересах держави в особі Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Чечельницьке" про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Гайсинської окружної прокуратури Ірина Кічук звернулася до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі.

Одночасно з подачею позовної заяви про витребування земельної ділянки перший заступник керівника Гайсинської окружної прокуратури Ірина Кічук подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони органам та посадовим особам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 1,0000 га з кадастровим номером :01:002:0082, яка розташована на території Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, зокрема щодо відкриття та/або закриття розділу в Державному реєстрі прав, внесення до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідних відомостей про речові права на нерухоме майно, та їх обтяження та заборонити державним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки площею 1,0000 га з кадастровим номером :01:002:0082і.

Дослідивши вказану заяву, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову. Суд повинен лише пересвідчиться, що між сторонами виник спір (постанова Верховного Суду від 25 вересня 2019 року у справі № 320/3560/18, провадження № 61-5051св19).

Відтак, при вирішенні заяви про забезпечення позову необхідно брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури Ірини Кічук поданої в інтересах держави в особі Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони органам та посадовим особам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 1,0000 га з кадастровим номером :01:002:0082, яка розташована на території Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, зокрема щодо відкриття та/або закриття розділу в Державному реєстрі прав, внесення до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідних відомостей про речові права на нерухоме майно, та їх обтяження та заборонити державним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (, вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151) та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки площею 1,0000 га з кадастровим номером :01:002:0082.

Копію ухвали для виконання направити державному реєстратору Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Савчук Людмилі Іванівні.

Копію ухвали направити для відома:

-першому заступнику керівника Гайсинської окружної прокуратури Ірині Кічук (місцезнаходження: вул. Волонтерів, 15а, м. Гайсин Вінницької області, поштовий індекс 23700);

-Чечельницькій селищній раді Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 36, смт. Чечельник, Гайсинського району Вінницької області, поштовий індекс 24800, );

- ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 );

-Товариству з обмеженою відповідальністю "Чечельницьке" (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 4, с. Бритавка, Гайсинського району Вінницької області, поштовий індекс 24823) .

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ