УХВАЛА

29 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 713/3120/23

провадження № 61-2693ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна в натурі та усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна в натурі та усунення перешкод у користуванні власністю.

ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2023 року, залишеною без змін постановою Чернівецького апеляційного суду

від 25 січня 2024 року, клопотання ОСОБА_2 задоволено.

Призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (юридична адреса: вул. Головна, 119 у м. Чернівці, 58023).

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставлено питання:

1) Чи наявна технічна можливість поділу в натурі між двома співвласниками земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:002:1425, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , відповідно до 1/2 частини співвласників з виходом на окремі земельні ділянки відповідно до варіантів поділу житлового будинку, зазначених у висновку оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» від 10 серпня 2023 року № 140?

2) Які варіанти поділу земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:002:1425, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , можливі, відповідно до часток співвласників 1/2 з виходом на окремі земельні ділянки відповідно до варіантів поділу житлового будинку, зазначених у висновку оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» від 10 серпня 2023 року № 140?

Експертів попереджено про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України.

Попереджено сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод експертам для проведення вказаної експертизи.

У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 713/3120/23.

На час проведення експертизи підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна в натурі та усунення перешкод у користуванні власністю зупинено.

21 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області

від 22 листопада 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 25 січня 2024 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункти 12, 14 частини першої статті 353 ЦПК України)

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, ухвала Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2023 року та постанова Чернівецького апеляційного суду від 25 січня 2024 року не підлягають касаційному оскарженню у зв`язку з відсутністю пунктів 12, 14 частини першої статті 353 ЦПК України у переліку оскаржуваних ухвал за пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна в натурі та усунення перешкод у користуванні власністю.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська