ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2201/24 Справа № 204/9122/21 Суддя у 1-й інстанції - Токар Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Халаджи О. В.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» Ємельянова Володимира Романовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за апеляційною скаргою Акціонерного товаритва «Ідея Банк» на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2023 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав сподивачів та стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2023 року призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав сподивачів та стягнення заборгованості судову-почеркознавчу екпертизу.

Із вказаною ухвалою суду не погодився представник відповідача, та подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеяційного суду від 25 січня 2024 року було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду від 13 лютого 2024 року справу призначено до розгляду на 06 березня 2024 року о 09 годині 10 хвилин.

01 березня 2024 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне провести розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Ємельянова В.Р.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» Ємельянова Володимира Романовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проводити судові засідання за апеляційною скаргою Акціонерного товаритва «Ідея Банк» на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2023 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав сподивачів та стягнення заборгованості,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити ОСОБА_2 що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська