Справа № 367/9614/23
Провадження №2-во/367/21/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря с/з - Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву про виправлення описки у судовому рішенні, подану представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Новіцькою І.Л. по справі № 367/9614/23,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2024 року по справі № 367/9614/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, позовну заяву було задоволено, розірвано шлюб, зареєстрований 23 вересня 2006 року Роставицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

23.02.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новіцької І.Л., надійшлазаява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій представник позивача просить виправити описку в резолютивній частині рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2024 року у справі 367/9614/23, вказавши вірно рік народження позивача ОСОБА_1 , а саме: 1979 р.н. замість 1989 р.н.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у 2, 4 та 5 абзацах резолютивної частини вищезазначеного рішення невірно зазаначено рік народження позивача - ОСОБА_1 , що може перешкоджати виконанню судового рішення.

Оскільки дана обставина щодо дати народження досліджувалася під час судового розгляду справи та було встановлено, що датою народження позивача ОСОБА_1 , відповідно до копії паспорта, виданого 17 листопада 2006 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській обл., є ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає можливим виправити виявлену описку та задовольнити заяву адвоката Новіцької І.Л.

Дане виправлення описки не змінює суті прийнятого судом рішення, а має на меті усунення перешкод у його подальшому виконанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269, ЦПК, України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні судувід 19 лютого 2024 року по справі № 367/9614/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вважати вірною датою народження позивача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова