2-зз/465/10/24
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

04.03.2024

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

за участі секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

01.03.2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Кісь О.Р. подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.07.2023 року у справі №465/3572/23.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

В провадженні суду перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.07.2023 року у справі №465/3572/23 накладено арешт на автобус MERCEDES BENZ NJURISMO RHD-L, червоного кольору, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким здійснювались пасажирські перевезення як за межі території України так і по території України, з забороною користуватись, володіти та розпоряджатися цим транспортним засобом.

Відповідно до ч. 9 та 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння залишена без розгляду ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.03.2024 року, а тому суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 03.07.2023 року.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника ОСОБА_1 адвокатом Кісь Олени Романівни про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова у справі №465/3572/23 від 03.07.2023 року.

Скасувати арешт на автобус MERCEDES BENZ NJURISMO RHD-L, червоного кольору, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким здійснювались пасажирські перевезення як за межі території України так і по території України, з забороною користуватись, володіти та розпоряджатися цим транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена в Львівський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ванівський Ю.М.