137/271/24

У Х В А Л А

про залишення без руху

04.03.2024 селище Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 через підсистему «Електронний суд» із вказаною заявою звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Мудрик В.В. (уповноважений представляти інтереси заявниці та підставі ордеру серії ВН № 1336517 від 28.02.2024 (а.с. 6)

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з п.3 та п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити: виклад обставин, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт.

Згідно ч.2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Разом з тим, представником заявниці на зазначено жодного доказу щодо викладених у заяві обставин, зокрема того, що: за час проживання однією сім`єю заявниця та ОСОБА_2 , як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку:робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; всі свята проводили в колі рідних та друзів; ОСОБА_2 спілкувався з батьками та родичами заявниці, а ОСОБА_1 їздила до батьків ОСОБА_2 ; в інших шлюбах заявниця та ОСОБА_2 не перебували, дітей від інших шлюбів у них не було.

Вважаю за необхідне роз`яснити представнику заявниці, щодо відповідно до практики Верховного суду для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться:

-показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту;

-документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки;

-фотографії певних подій;

-документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Зазначені недоліки не слід розцінювати як дослідження доказів ще до відкриття провадження у справі, а навпаки як рекомендації для своєчасного ухвалення законного та справедливого рішення у справі.

Вказані обставини свідчать, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України, а тому заява підлягає залишенню без руху відповідно до положення ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити представника заявниці, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати представнику заявниці п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін