Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/260/24
Провадження № 2/382/300/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи за позовом ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" звернулися до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява також повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вказаних вимог, позовна заява не місттить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; не доданий такий розрахунок в якості окремого документа і до позовної заяви, що є підставою для залишення позовної заяви без руху (ч .1 ст. 186 ЦПК України).

Крім цього, в позовній заяві вказано, що відповідачка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом здійснено запит до Яготинської міської ради щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 для перевірки зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача за адресою, зазначеної позивачем в позовній заяві.

Відповідно до відповіді на запит про надання інформації від 15.02.2024 року, наданої Яготинською міською радою, відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 ( адреса зазначена позивачем в позовній заяві).

Крім цього, судом здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в м. Києві та Київській області для перевірки зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Відповідно до довідки від 01.03.2024 року відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 не зареєстрована та не значиться в Київській області. Разом з тим, незазначення достовірної адреси реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача суперечить п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та унеможливлює дотримання положень ЦПК України щодо повідомлення особи про судовий розгляд.

За наявності зазначених недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

При цьому, надання позивачу строку для усунення недоліків необхідно розглядати не як перешкоджання доступу до правосуддя а як дотримання чинного законодавства України, адже практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 року у справі "Пелевін проти України" (заява № 24402/02), від 30.05.2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України"(заява № 18389/03) зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до положень чинного законодавства, надання відповідних документів.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський