Провадження № 2-о/947/88/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (2), Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) () про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду, в порядку окремого провадження, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як представник, звернувся адвокат Боровик Альона Олександрівна з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 актового запису про народження № 56 від 31.03.1927 , який містиься у книзі реєстрації актів про народження Пасицелскої сільської ради Балтського району Молдавської АРСР, згідно якого Баштанар Питро народився ІНФОРМАЦІЯ_3 батько: « ОСОБА_3 » 30 років, українець, мати « ОСОБА_4 » (так в документі) 30 років українка; встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 актовий запис про народження №56 зареєстрований Пасицелською сільською радою Балтського району Молдавської АРСР 31.03.1927року та записаний як «Баштанар Питро» є дідусем ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 актового запису №12 про реєстрацію шлюбу 03.09.1953 року у Пасицелівській сільській раді Балтського району Одеської області між ОСОБА_2 українець та ОСОБА_6 прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 ; встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наявність розбіжностей у написанні імені дідуся та бабусі в архівних довідках та наявними документами у заявника зумовило звернення ОСОБА_1 до суду за зявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, оскільки іншим шляхом встановити родинний зв`язок між нею та бабусею і дідусем неможливий, тобто встановлення факту родинних відносин для ОСОБА_1 має для неї юридичне значення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 06.12.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.12.2023 судом витребувано докази у справі за клопотанням заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

До судового засідання представник заявника адвокат Боровік А.О. надала заяву про можливість розгляду справи за її та заявника відсутності, вимоги щодо встановлення факту, що має для заявника юридичне значення підтримує та просить її задовольнити.

В матеріалах справи міститься заява Балтського ВДРАЦС У Подільському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління юстиції ( м.Одеса) щодо розгляду справи за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові; місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по- батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті її бабусі та дідуся. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , що підтверджується архівною довідкою № 2975/06-21 від 10.10.2023 року у якій зазначається, що: у книзі реєстрації актів про народження Пасицелської сільської ради Балтського району Молдавської АРСР за 1927 рік є запис від 31.03.1927 року № 56: «Башатнар Питро» народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько: ОСОБА_3 , 30 років, українець, мати: ОСОБА_8 , 30років, українка.

03.09.1953 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, про складений відповідний актовий запис № 12, що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області № 324/04-65 від 10.11.2004 року, де прізвище нареченої після реєстрації шлюбу було змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_7 ».

У даного подружжя ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син- ОСОБА_10 , ( батько заявника), відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0 від 19.08.2023 року його батьками зазначені: батько: ОСОБА_2 та мати: ОСОБА_5 , про що складений відповідний актовий запис № 1090 від 06.07.1961 року.

06.02.1982 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 був укладений шлюб, зареєстрований Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 61, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного сталу громадян про державну реєстрацію шлюбу № 6 від 19.08.2023 року. Прізвище нареченої після одруження змінено з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_8 у подружжя народилась дочка ОСОБА_13 (заявник у справі), що підтверджується свідоцтвом про народження (видане повторно) серія НОМЕР_2 від 18.08.2023 року, виданого Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), актовий запис № 588. Батьками зазначені: батько: ОСОБА_10 та мати: ОСОБА_14 .

Надалі, 13.12.2002 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_15 був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1665, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 18.08.2023 року. Прізвище нареченої після одруження змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_16 ». В подальшому шлюб розірваний.

16.07.2005 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 був зареєстрований шлюб Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 487, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 18.08.2023 року. Прізвище нареченої після одруження змінено з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_19 ». В подальшому шлюб розірваний.

21.08.2009 року між ОСОБА_20 та ОСОБА_21 був зареєстрований шлюб Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 683, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 18.08.2023 року. Прізвище нареченої після одруження змінено з « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_22 ». В подальшому шлюб розірваний.

03.12.2011 року між ОСОБА_23 та ОСОБА_24 був зареєстрований шлюб Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1117, прізвище нареченої після одруження змінено з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_25 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серія НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помела ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис № 1454.

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер батько заявниці - ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторно) серія НОМЕР_5 , зареєстрованого Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 320.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторно) серія НОМЕР_6 , зареєстрованого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 7404.

При підготовці відповідної документації щодо спадкування, заявником при отриманні відповідних архівних довідок виявлено розбіжності у написанні прізвища та імені безпосередньо батьків померлого батька заявника.

Так у свідоцтві про народження дідуся (актовий запис від 31.03.1927) зазначено, що ОСОБА_26 (стать) хлопець народився ІНФОРМАЦІЯ_11 ; мати- ОСОБА_4 30 років українка.

Оскільки існують розбіжності у написанні імені дідуся та бабусі заявника, які зазначені в архівних довідках з іншими документами, у заявника постало питання щодо необхідності встановлення факту належності документу, реєстрації шлюбу та підтвердження її родинного зв`язку з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним, у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) є онукою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 264-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) за участі заінтересованої особи Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (2 Одеська область м.Балта вул. 30 років Перемоги,24), Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ( м.Одеса, б-р Десантний,14) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 актового запису про народження № 56 від 31.03.1927 року, який міститься у книзі реєстрації актів про народження Пасицелської сільської ради Балтського району Молдавської АРСР, згідно якого Баштанар Питро народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько: « ОСОБА_3 »(мовою оригінала) 30 років, українець, мати « ОСОБА_4 » (мовою оригінала), 30 років, українка,

Встановити факт, що має юридичне значення родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між онукою та дідусем, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис про народження № 56, зареєстрований Пасицелською сільською радою Балтського району Молдавської АРСР 31.03.1927 року та записаний як «Баштанар Питро», є дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актового запису № 12 про реєстрацію шлюбу 03.09.1953 року у Пасицелівській сільській раді Балтського району Одеської області між ОСОБА_2 , українець, та ОСОБА_6 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , як між онукою та бабусею, а саме що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_1 .

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 19.02.2024

Суддя Луняченко В. О.