Справа № 601/933/23
Провадження № 2/601/30/2024
У Х В А Л А

04 березня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

22.06.2023 представник позивачки - адвокат Корф П.К. звернувся до суду в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 22 червня 2023 року призначено судову земельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду від завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ надійшов лист в якому зазначено, що призначену експертизу не може бути виконано у строк до 90 календарних днів, у зв`язку зі значною завантаженістю фахівців з виконання земельно-технічних та будівельно-технічних експертиз.

Ухвалою суду від 31 липня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та викликано сторони в підготовче судове засідання, на 17 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року призначено судову комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

18.09.2023 суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи №1947/2396/23-26. Окрім цього, заявлено клопотання в частині погодження строку проведення експертизи №1947/2396/23-26, а саме у порядку черговості більше ніж 90 календарних днів, у зв`язку із значною поточною завантаженістю фахівців з виконання експертиз.

Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів з метою проведення експертизи №1947/2396/23-26 та клопотання про погодження більш розумного строку, який необхідний для проведення експертизи №1947/2396/23-26 задоволено; погоджено більший розумний строк проведення експертизи №1947/2396/23-26, а саме в порядку черговості більше ніж 90 календарних днів.Питання, які поставлені на вирішення експертизи, залишено в редакції, що викладені в ухвалі Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2023 року. Зупинено провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

15 січня 2024 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, оскільки відомості (координати поворотних точок меж досліджуваних земельних ділянок, які є офіційними даними Державного земельного кадастру), які необхідні для надання повного та об`єктивного висновку на поставлені питання в ухвалі суду відсутні.

Представник позивачів адвокат Корф П.К. надіслав клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області поземельну книгу на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0096.

Ухвалою від 29 січня 2024 року витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вулиця Лисенка, 20А, Тернопіль Тернопільська область, 46002) поземельну книгу на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0096.

На виконання вимог ухвали Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області надало суду копію поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0096.

Відповідно до положень статті 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне направити: матеріали цивільної справи №601/933/23 пр. №2/601/30/2024 та додаткові матеріали для проведення експертизи. Питання, які поставлені на вирішення експертизи, залишити в редакції, що викладені в ухвалі Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2023 року. Погодити більший розумний строк проведення експертизи №1947/2396/23-26, а саме в порядку черговості більше ніж 90 календарних днів.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Отже, суд вважає за необхідно зупинити провадження у справі на час проведення експертизи №1947/2396/23-26.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 ЦПК України, суд

постановив:

Для проведення експертизи експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (29013, вул. Володимирська, 109, місто Хмельницький) направити: матеріали цивільної справи №601/933/23 пр. № 2/601/30/2024 та додаткові матеріали.

Погодити більший розумний строк проведення експертизи №1947/2396/23-26, а саме в порядку черговості більше ніж 90 календарних днів.

Питання, які поставлені на вирішення експертизи, залишити в редакції, що викладені в ухвалі Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2023 року.

Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Направити копію ухвали судовому експерту Хмельницького відділення КНДІСЕ (29013, вул. Володимирська, 109, місто Хмельницький) та сторонам по справі для відома.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: