№ 207/6467/23
№ 2/207/322/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Морозові В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

01 грудня 2023 року ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було відкрито провадження.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем він перебуває у шлюбі з 27 квітня 1996 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Виконкому Заводської районної ради народний депутатів м. Дніпродзержинська у Дніпропетровській області за актовим записом № 78. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися. ОСОБА_1 вважає, що подружні стосунки припинені остаточно і відновлені бути не можуть, причиною стала втрата взаєморозуміння і неможливість дійти згоди у вирішенні будь-яких питань, які стосуються родини, призвели до відчуження між нами, зареєстровані в одній квартирі , але спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають тому просить шлюб розірвати.

В наданій до суду письмовій заяві позивач - ОСОБА_1 зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, просить розглянути справу без їх участі.

Суд, взявши до уваги позицію позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований 27 квітня 1996 року зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Виконкому Заводської районної ради народний депутатів м. Дніпродзержинська у Дніпропетровській області за актовим записом № 78. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися. Причиною фактичного припинення подружніх стосунків згідно позовної заяви стало втрата взаєморозуміння і неможливість дійти згоди у вирішенні будь-яких питань, які стосуються родини, призвели до відчуження між нами, зареєстровані в одній квартирі , але спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають, тому просить шлюб розірвати.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу стане примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивач не просить відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що добровільність шлюбу є основною з його засад і грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати як інтересам позивачки так і відповідача, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому позов необхідно задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 27 квітня 1996 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Виконкому Заводської районної ради народний депутатів м. Дніпродзержинська у Дніпропетровській області за актовим записом № 78 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.