ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4082/24 Справа № 190/1047/22 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2024 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сікорської Ірини Станіславівни на заочне рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2022 року задоволено позовні вимоги АТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Універсал Банк заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20 березня 2019 року, сума якої станом на 11 січня 2022 року становить 49 074 грн. 19 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Універсал Банк витрати на судовий збір в сумі 2 481 грн.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2024 року залишено без задоволення заяву адвоката Сікорської І.С., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2022 року у справі №190/1047/22 за позовом АТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з заочним рішенням суду від 13 жовтня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сікорська І.С. 16 лютого 2024 року звернулася до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою, що підтверджується інформацією на поштовому конверті.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 3721 грн.50коп., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сікорської Ірини Станіславівни на заочне рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко