Справа № 333/2366/24
Провадження № 2-з/333/21/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Брижан Ангеліни Сергіївни про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Брижан А.С. звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, відповідно до якої просить:

- здійснити забезпечення доказів витребуванням та оглядом письмових доказів (витребуванням копії РНОКПП) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 має намір звернутись з позовною заявою до ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на неповнолітнього сина. Однак остання не має інформації щодо РНОКПП ОСОБА_2 , відповідно подання таких доказів є утрудненим.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Враховуючи неможливість отримання ОСОБА_1 РНОКПП ОСОБА_2 , зазначені письмові докази підлягають витребуванню, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення доказів, шляхом їх витребування, перешкоджає ОСОБА_1 отримати необхідні відомості та звернутися з позовом до суду.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Брижан Ангеліни Сергіївни про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування у Державної фіскальної служби реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, або у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або які не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик