СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/91/24
ун. № 759/2245/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки у рішенні по справі за позовом Коумнального підприємства «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2022р. задоволено частково позов КП «Київтеплоенерго».

До суду звернувся представник позивача із заявою в якій просить виправити описку у резолютивній частині судового рішення помилково зазначено « Стягнути … заборгованість за спожиті до 01 травня 2018р. послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 14 441,18 грн., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018р. послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 11 623, 43 грн., а всього 26 064,61 грн.»

зазначити вірно «Стягнути … заборгованість за спожиті з 01 травня 2018р. послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 14 441,18 грн., заборгованість за спожиті до 01 травня 2018р. послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 11 623, 43 грн., а всього 26 064,61 грн. »

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки у судовому рішенні допущено описки, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки у рішенні у справі за позовом Коумнального підприємства «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15.08. 2022 року зазначивши вірно : «Стягнути … заборгованість за спожиті з 01 травня 2018р. послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 14 441,18 грн., заборгованість за спожиті до 01 травня 2018р. послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 11 623, 43 грн., а всього 26 064,61 грн. ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко