У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Кушнір Т.В.

представника заінтересованої особи адвоката Свистун Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстраціїї шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває дана цивільна справа.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрита спадкова справа за заявами ОСОБА_1 (заявник по справі) та ОСОБА_4 , яка є тіткою померлого. Вказані особи мають намір прийняти спадщину, що підтверджується даними спадкової справи, що отримана на вимогу суду.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи адвокат Свистун Ю.Л. зазначила, що вона вбачає спір про право по даній справі і даний спір має вирішуватись в порядку загального позовного провадження. ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 . Тому просила залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кушнір Т.В. заперечили щодо необхідності залишення без розгляду їх заяви, зазначивши, що не вбачають для цього підстав, а родинні зв`язки ОСОБА_4 та померлого ОСОБА_3 не доведені.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки суд вбачає спір про право поза розумним сумнівом. Заявник бажає встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстраціїї шлюбу з метою оформлення спадщини померлого. Судом встановлено, що спадщину після смерті померлого бажає успадкувати ОСОБА_4 , яка згідно даних спадкової справи є тіткою померлого ОСОБА_3 . З пояснень учасників процесу вбачається, що між заявником ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 з іншої сторони існує конфлікт, в т.ч. щодо прав на спадкування та спадкового майна, що підтверджується в т.ч. письмовими поясненнями ОСОБА_2 . Тому, для належного вирішення спору, даний спір має вирішуватись в порядку позовного провадження із залученням спадкоємців, як належних відповідачів.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ч.6 ст.294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстраціїї шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: О. М. Суходольський