УХВАЛА

01 березня 2024 року

м. Київ

справа № 165/3826/21

провадження № 61- 2450ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Улибіна-Вельгус Марта Віталіївна, на постанову Волинського апеляційного суду від 17 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба

у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів, про зняття арешту з майна.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 19 грудня

2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Скасовано арешт, накладений постановою заступника начальника ВДВС Нововолинського МУЮ Корнійчуком І. М. АА870619 від 21 жовтня 2009 року, реєстраційний номер обтяження 10312285 від 07 грудня 2012 року, та постановою заступника начальника ВДВС Нововолинського МУЮ Харченком А. М. 35573458 від 07 грудня 2012 року, реєстраційний номер обтяження 13359791, на все нерухоме

майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 .

Постановою Волинського апеляційного суду від 17 січня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Волинській області задоволено частково. Рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 19 грудня 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

15 лютого 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Улибіна-Вельгус М. В., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Волинського апеляційного суду від 17 січня 2024 року та залишити в силі рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 19 грудня 2022 року.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та

апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 рокуу справі № 1-2/2012, від 14 січня2021 року у справі № 0940/2276/18, у постановах Верховного Суду від 06 грудня 2021 року у справі № 554/5912/19-ц, від 13 липня 2022 року у справі

№ 2/0301/806/11, від 08 грудня 2022 року у справі № 331/1383/20, від 21 червня 2023 року у справі № 721/521/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того указує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Посилається на те, що Волинський апеляційний суд ухвалою від 27 листопада 2023 року безпідставно поновив процесуальний строк та відкрив апеляційне провадження у цій справі, а також зазначає, що суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат

Улибіна-Вельгус М. В., на постанову Волинського апеляційного суду від 17 січня 2024 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів, про зняття арешту з майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Улибіна-Вельгус Марта Віталіївна, на постанову Волинського апеляційного суду від 17 січня 2024 року.

Витребувати із Нововолинського міського суду Волинської області цивільну справу № 165/3826/21.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

21 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович