Справа № 606/98/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшкова Надія Федорівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшкова Н.Ф., у якому просив визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті рідного дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що 29.11.2022 ОСОБА_4 оформив заповіт, згідно якого належну йому на праві власності земельну ділянку ТР №024402, площею 2,86 га, яка знаходиться на території Бурканівської сільської ради Тернопільського (колишнього Теребовлянського) району Тернопільської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповів ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина.

На день смерті ОСОБА_4 з ним була зареєстрована та проживала його рідна сестра та мати позивача ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин та посилаючись на мотиви викладенні у позовній заяві, звернувся до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за рішенням суду.

Ухвалою суду від 18.01.2024 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 31.01.2024.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак у позові просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Мєшкова Н.Ф. в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 024402 від 19.08.2003, ОСОБА_4 , який проживає у с.Бурканів, Теребовлянського району, на підставі розпорядження Теребовлянської районної державної адміністрації від 15.07.2003 № 385, є власником земельної ділянки площею 2,86 га, яка розташована на території Бурканівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0329 (а.с.17).

Як вбачається із копії заповіту від 29.11.2022, складеного ОСОБА_4 , належну йому на праві власності земельну ділянку ТР №024402, площею 2,86 га, яка знаходиться на території Бурканівської сільської ради Тернопільського (колишнього Теребовлянського) району Тернопільської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповів ОСОБА_1 (а.с.15). Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.01.2023, виданого виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, свідчить про те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бурканів, Тернопільського району, Тернопільської області (а.с.16).

Згідно копії довідки, виданої виконкомом Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 03.01.2024 за №2, ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті з ним проживали та були зареєстровані: сестра ОСОБА_2 та чоловік сестри ОСОБА_5 (а.с.18).

Згідно відповіді завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 25.01.2024 за 53/01-16, після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заведена.

У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В силу вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 та має право на спадкування, однак із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не звертався та пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, визнання позову відповідачем, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини слід визнати поважними, а позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 4, 12, 200, 247, 265, 354 ЦПК України, статтями 1217, 1218, 1223, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшкова Надія Федорівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 у додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ;

Представник позивача ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Мєшкова Надія Федорівна, місцезнаходження: вулиця Кн.Василька, 115, місто Теребовля, Тернопільська область.

Повний текст рішення суду складено 31 січня 2024 року.

Суддя А.В.Мельник