Справа № 495/5045/23
№ провадження 2/495/197/2024
УХВАЛА

Про відмову в задоволенні клопотання

"29" лютого 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.

особисто позивача ОСОБА_1 .

Справа № 495/5045/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про стягнення заробітної плати,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Неїжпапа Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про стягнення заробітної плати.

29 лютого 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд залишити без руху заяву ОСОБА_1 у справі № 495/5045/23.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що звертаючись до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог від 18.05.2023 року та від 05.06.2023 року у справі № 495/5045/23 позивачу необхідно було сплатити окремо судовий збір та за вимогу майнового характеру, однак, в матеріалах справи № 495/5045/23 відсутні докази сплати позивачем судового збору.

В судовому засіданні представник відповідача своє клопотання підтримала та просила суд залишити позовну заяву без руху, оскільки позивачем не надано підтвердження сплати судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що позивач погодився з вказаним клопотанням та надає до суду докази про сплату судового збору.

Вислухавши думку сторін, беручи до уваги матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про стягнення заробітної плати.

29 лютого 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд залишити без руху заяву ОСОБА_1 у справі № 495/5045/23.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211,20 грн.

29 лютого 2024 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, відповідно до якого зазначає, що ознайомившись з клопотанням відповідача, надає до суду про сплату судового збору щодо майнової вимоги та копію квитанції про сплату судового збору щодо немайнової вимоги. /а.с.42-43/

Отже, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги клопотання позивача від 29.02.2024 року, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємтсва "Адміністрація морських портів України" про стягнення заробітної плати задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 13, 48, 51, 175, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про стягнення заробітної плати - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04 березня 2024 року.

Суддя: