МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р. Справа №370/2065/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судд Білоцької Л.В., із секретарем Гребінською Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Макарівської селищної ради Київської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Макарівської селищної ради (далі - відповідачі), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважної причини, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла його бабуся - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом, до складу якої, окрім іншого майна, увійшло право на 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене право на частку у житловому будинку померла ОСОБА_3 , як і позивач ОСОБА_1 , успадкувала після смерті доньки, матері позивача, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу в 1997 році прізвище матері позивача змінилось з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Окрім позивача та померлої ОСОБА_3 , право на частку у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 також успадкували:

-брат позивача, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , в тому числі спадкоємцем 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

-відповідачка по справі, рідна сестра позивача, ОСОБА_2 . Відповідачка, ОСОБА_2 , у визначений законом строк не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та наміру робити це не має.

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала та була зареєстрована з 18.11.1980 року до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою разом з ОСОБА_3 ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Після смерті ОСОБА_3 у визначений законом строк спадщину ніхто не прийняв.

Позивач ОСОБА_1 є рідним онуком померлої ОСОБА_3 .

Оскільки померла ОСОБА_3 на дату смерті проживала одиноко, за однією адресою з померлою ніхто не проживав, відповідачка по справі, ОСОБА_2 , онучка померлої, у визначений законом строк не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та наміру робити це не має, єдиним спадкоємцем за правом представлення до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є позивач по справі, ОСОБА_1 . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Станом на дату смерті ОСОБА_3 , позивач не проживав та не був зареєстрованим за однією адресою з померлою.

У визначений законом строк позивач ОСОБА_1 не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а тому, звернувшись до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицького А.П. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, отримав відмову, з тих причин, що ним було пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України.

Щодо поважності причини, з якої позивач ОСОБА_1 пропустив визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса вказав, що мав проблеми зі здоров`ям.

Так, у період з 09.02.2015 р. по 10.04.2015 р. та у період з 25.07.2015 р. по 09.09.2015 р. позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарних лікуваннях в КНП «Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради».

Впродовж лютого - квітня 2015 р. та липня - вересня 2015 р. ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні при лікарні самопочуття позивача як під час лікування так і протягом тривалого часу після його завершення залишалось не стабільним, незадовільним. За станом здоров`я та у зв`язку з незадовільним самопочуттям позивач не міг тривалий час вирішувати побутові проблеми, в тому числі і не звернувся до нотаріуса у визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 . Саме по причині хвороби ОСОБА_1 пропустив визначений законом 6-місячний строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з поважних причин та змушений звернутись до суду з даним позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Також позивач вказав, що визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не порушить прав жодних третіх осіб, оскільки інших спадкоємців до майна померлої ні за законом, ні за заповітом немає.

Таким чином позивач вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини ним був пропущений з поважних та об`єктивних причин і підлягає поновленню із наданням додаткового строку достатнього для звернення до нотаріальної контори.

За вказаних обставин позивач на даний час не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, так як нотаріус не має можливості та підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті спадкодавця, а тому змушений звернутись до суду з даною позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивач, просив суд визначити йому додатковий тримісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 29.08.2023 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.10.2023 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Також вказаною ухвалою витребувано від Макарівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 61 за 2023 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 . Витребувані докази надійшли до суду 13.09.2023 року та приєднані до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.11.2023 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Макарівську селищну раду, підготовче засідання відкладено на 31.01.2024 року.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в цей же день.

У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність та про визнання позовних вимог.

Від відповідача Макарівської селищної ради Київської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, рішення просили прийняти за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла бабуся позивача ОСОБА_3 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, до складу якої, окрім іншого майна, увійшло право на 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене право на частку у житловому будинку померла ОСОБА_3 , як і позивач ОСОБА_1 , успадкувала після смерті доньки, матері позивача, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.04.2000 р. (а.с. 13). Після реєстрації шлюбу в 1997 році прізвище матері позивача змінилось з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с. 12).

Окрім позивача та померлої ОСОБА_3 , право на частку у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 також успадкували:

-брат позивача, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 31.08.2021 р. Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №679 - а.с. 9). Позивач, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 (копія Витягу з спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.08.2023 р. №73625864 - а.с. 10), в тому числі спадкоємцем 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-відповідачка по справі, рідна сестра позивача, ОСОБА_2 . Відповідачка, ОСОБА_2 , у визначений законом строк не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та наміру робити це не має.

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала та була зареєстрована з 18.11.1980 року до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою разом з ОСОБА_3 ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідкою №445, виданою 04.10.2022 р. Макарівською селищною радою (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_3 у визначений законом строк спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.08.2023 р. №73555413, виданим приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицьким А.П. (а.с. 19).

Позивач ОСОБА_1 є рідним онуком померлої ОСОБА_3 . Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_3 підтверджується: свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с. 15), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №4, виданим 28.10.2022 р. (а.с. 16), свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 (а.с. 17).

Відповідно до статті 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки померла ОСОБА_3 на дату смерті проживала одиноко, за однією адресою з померлою ніхто не проживав, відповідачка по справі, ОСОБА_2 , онучка померлої, у визначений законом строк не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та наміру робити це не має, що свідчить із її заяви про визнання позовних вимог, єдиним спадкоємцем за правом представлення до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є позивач по справі, ОСОБА_1 . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Станом на дату смерті ОСОБА_3 , позивач не проживав та не був зареєстрованим за однією адресою з померлою.

Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У визначений законом строк позивач ОСОБА_1 не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а тому, звернувшись до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицького А.П. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, отримав відмову.

Листом від 11.08.2023 р. №234/01-16 «Щодо поданої Вами заяви про прийняття спадщини», наданим приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицьким А.П. позивачу по справі роз`яснено причину відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме зазначено, що ним було пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України (а.с. 18).

Хоча вказаний документ не є постановою про вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом із вказаного листа від 11.08.2023 р. №234/01-16 «Щодо поданої Вами заяви про прийняття спадщини» вбачається, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з пропущеним строком на подання заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27.02.2019 р. по справі №369/8878/16ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави зазначені нотаріусами, при цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня.

А тому наявний в матеріалах справи лист приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицького А.П. від 11.08.2023 р. №234/01-16 «Щодо поданої Вами заяви про прийняття спадщини» є достатнім доказом наявності у позивача перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що в свою чергу дає йому право звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Щодо поважності причини, з якої позивач ОСОБА_1 пропустив визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса слід зазначити наступне.

Як вказав позивач, ОСОБА_1 , у шестимісячний строк після відкриття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 він мав проблеми зі здоров`ям.

Так, у період з 09.02.2015 р. по 10.04.2015 р. та у період з 25.07.2015 р. по 09.09.2015 р. позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарних лікуваннях в КНП «Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради», що підтверджується Виписками із медичної карти стаціонарного хворого № Е 4414, що знаходився на лікуванні у стаціонарному відділенні КНП «КЦМЛ КМР», датованими 10.04.2015 р. та 09.09.2015 р. (а.с. 20-21).

Впродовж лютого - квітня 2015 р. та липня - вересня 2015 р. ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні при лікарні, самопочуття позивача як під час лікування так і протягом тривалого часу після його завершення залишалось не стабільним, незадовільним. За станом здоров`я та у зв`язку з незадовільним самопочуттям позивач не міг тривалий час вирішувати побутові проблеми, в тому числі і не звернувся до нотаріуса у визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 . Саме по причині хвороби ОСОБА_1 пропустив визначений законом 6-місячний строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з поважних причин.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73555413, виданого 11.08.2023 р. приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицьким А. П., у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо наявності спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 19).

Верховний Суд у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/14 висловив свою позицію, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, суд приймає доводи позивача, що строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних та об`єктивних причин і підлягає поновленню із наданням додаткового строку достатнього для звернення до нотаріальної контори.

Також слід зазначити, що визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не порушить прав жодних третіх осіб, оскільки інших спадкоємців до майна померлої ні за законом, ні за заповітом немає.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Інших спадкоємців, які би прийняли спадщину судом не встановлено.

Судові витрати з відповідача не стягуються та покладаються на позивача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Макарівської селищної ради Київської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий тримісячний строк, з дня набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 31.01.2024 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_2 : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Макарівська селищна рада Київської області: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, .

Суддя Л.В. Білоцька