Справа № 756/4348/22
Провадження № 2-сз/756/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Касьян А.О. про повернення надмірно сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом виконуючого обов`язки Генерального прокурора Говди Романа Михайловича в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топазли Оксана Олександрівна, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання договору недійсним, припинення права власності та скасування державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2023, задоволено позов виконуючого обов`язки Генерального прокурора Говди Романа Михайловича в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Припватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топазли Оксана Олександрівна, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання договору недійсним, припинення права власності та скасування державної реєстрації. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 03 вересня 2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Топазли Оксаною Олександрівною та зареєстрований у реєстрі за № 790. Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топазли Оксани Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним № 60163499 від 03.09.2021, припинивши право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , що виникло на підставі договору купівлі-продажу квартири від 03 вересня 2021 року; з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Офісу Генерального прокурора стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі по 1860 гривень 75 копійок з кожного; Офісу Генерального прокурора з державного бюджету України повернуто 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору, що становить 3721 гривня 50 копійок.

30.01.2024 до суду прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Касьян А.О. подано заяву, в якій просить повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 117 158,42 грн. на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд приходить до наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

У зв`язку із цим, позивачу необхідно було сплатити судовий збір на загальну суму 7443,00 грн. (2481 грн х 3).

З доданого до матеріалів позовної заяви платіжного доручення №1893 від 02.06.2022 вбачається, що при поданні позову позивачем сплачено відповідно до платіжного доручення №1893 від 02.06.2022 кошти у сумі 124 601,42 грн.

Таким чином, позивачем було надмірно сплачено судовий збір у розмірі 117 158,42 грн. (124 601,42 грн. - 7443,00 грн.)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що позивачем при подачі даного позову до суду судовий збір сплачено у більшому розмірі, ніж визначено законом, суд приходить до висновку про повернення позивачу суми надміру сплаченого судового збору в розмірі 117 158,42 грн.

Керуючись статтями 133, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Касьян А.О. про повернення надмірно сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом виконуючого обов`язки Генерального прокурора Говди Романа Михайловича в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топазли Оксана Олександрівна, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання договору недійсним, припинення права власності та скасування державної реєстрації - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Офісу Генерального прокурора (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Різницька, 13/15) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 117 158 (сто сімнадцять тисяч сто п`ятдесят вісім) гривень 42 копійки, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1893 від 02.06.2022, отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Ткач