Єдиний унікальний номер 305/576/24
Провадження по справі 2/305/363/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" березня 2024 р. місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву адвоката Васильєва Павла Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Адвоката Васильєв П.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.ст. 3,4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" передбачено, що у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений: на 1 січня 2024 року 3028 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В позовній заяві зазначено ціну позову 161 084,20 гривень. Тобто, 1 відсоток ціни позову складає 1610,84 гривні, а з застосуванням коефіцієнту 0,8 судовий збір становитиме 1288,67 гривень.

Судовий збір за розгляд позовної заяви Рахівським районним судом сплачується на рахунок: Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Рахівська тг/22030101, код отримувача (код за , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0007449, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Як вбачається з позовної заяви, представником позивача не надано доказів сплати судового збору, або документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, у позовній заяві адвокат Васильєв П.С. заявив клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання позову. Клопотання обґрунтовано тим, що зі слів позивача, вона на сьогодні ніде не працює, на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її недієздатна за віком матір. Позивач знаходиться в активному пошуку роботи, постійно відвідує співбесіди щодопрацевлаштуванню, але кандидатура є не затребуваною. Позивач згідно до відомостей які містяться у Формі ОК-5 Пенсійного Фонду України і Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за останній календарний рік не отримала дохід. Відповідно до п.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Таким чином, представник позивача просить застосувати ст.136 ЦПК України та звільнити позивача від сплати судового збору за подання позову.

Вирішуючи клопотання представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору за подання позову, суд зазначає наступне.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зокрема: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначене положення закону кореспондується з приписами ч.1 ст. 136 ЦПК України, відповідно до якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подаються до суду, або окремим документом.

Разом з тим, у відповідності до правової позиції, викладеної у постанові у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Між тим, з урахуванням дії принципу змагальності, питання щодо звільнення від сплати судового збору вправі поставити перед судом позивач шляхом подання відповідного обґрунтованого клопотання, у якому повинно бути наведено обставини, котрі свідчать про незадовільне скрутне матеріальне становище особи, та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути, зокрема, документи про рівень доходу позивача, документи про заборгованість за комунальні послуги, документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження, відомості про відсутність рухомого чи нерухомого майна, від яких позивач може отримувати доходи, тощо.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 15.02.2024 року ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року інформація щодо джерел нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутня.

Згідно копії форми ОК-5, виданої ОСОБА_1 , надано відомості за 2003 рік, 2008 рік - 2016 рік.

Як вбачається з довідки від 02.02.2024 №07.1-05/194, ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за мамою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кошти за надання соціальних послуг отримує.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 08.05.2010 року, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 .

Враховуючи характер заявлених позовних вимог, а також те, що позивачка, крім вищезазначених документів, не надала будь-яких доказів, що за своїм майновим станом, а не лише доходами, позивачка позбавлена можливості сплатити судовий збір (довідки про склад сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, довідки про відсутність рухомого чи нерухомого майна тощо), з огляду на те, що позивачка не є особою з інвалідністю, її не віднесено до інших пільгових категорій, категорія справи не є малозначною, а безпідставне ненадходження до державного бюджету коштів за сплату судового збору порушує інтереси держави, суддя вважає, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, слід відмовити.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, суддя вирішив залишити заяву без руху та надати представнику позивача достатній строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Васильєва Павла Сергійовича про звільнення позивача від сплати судового збору за подання позову відмовити.

Позовну заяву адвоката Васильєва Павла Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати представнику позивача строк тривалістю десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору.

Роз`яснити представнику позивача, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, позов вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.