Провадження № 2-с/752/1/24
У Х В А Л А

01 січня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

5 липня 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 752/13348/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 37364,49, з яких основна заборгованість - 25785,76 грн, інфляційні витрати - 8667,72 грн, 3% річних на суму 1812 грн, а також судовий збір у розмірі 881грн.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного вище судового наказу з підстав його незаконності та необґрунтованості. Зазначає, що з 30.01.2019 року власником квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві власності з 23.12.2015 року, є АТ «Укрсоцбанк». Наголошує, що в квартирі жодного дня не проживав, послугами не користувався. Квартира перебувала в іпотеці банку, який у примусовому порядку задовольнив свої вимоги за рахунок квартири в рамках виконавчого провадження та зареєстрував за собою право власності. Більше того, банк самостійно та у повному обсязі сплатив кошти за надані житлово-комунальні послуги у сумі 42270,91 грн за розрахунковий період з 01.12.2015 року по 31.05.2019 року.

Вказує на те, що копію судового наказу він не отримував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, отже відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу № 752/13348/18 від 05.07.2018, виданого Голосіївським районним судом м. Києва.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Судовий наказ № 752/13348/18 (провадження № 2-н/752/360/18) виданий 05.07.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 37364,49, з яких основна заборгованість - 25785,76 грн, інфляційні витрати - 8667,72 грн, 3% річних на суму - 1812 грн, а також судовий збір у розмірі 881 грн, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк