Справа № 484/5700/23
Провадження № 2/484/85/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничука О.В.

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним право власності на гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 спадкове майно успадкувала його дружина (мати позивача) ОСОБА_2 , але спадкових прав вона не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті матері позивач звернувся Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на гараж. Постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вищевказаний гараж, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Єдиним спадкоємцем, який претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , є її син (позивач).

Вважаючи, що має право на спадкове майно, а саме на зазначений вище гараж, у зв`язку з тим, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на це майно із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього, позивач змушений звертатись до суду.

Ухвалою суду від 20.10.2023, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.01.2024, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явися, надав заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Правом на відзив не скористалася.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін, обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно рішення № 747 від 19.11.1985 року Первомайської міської ради народних депутатів Миколаївської області ОСОБА_3 було відведено земельну ділянку АДРЕСА_1 для будівництва гаража (а.с.7).

Згідно рішення № 693 головного архітектора мііста від 28.11.1985 року ОСОБА_3 було погоджено будівництво гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

З копії технічного паспорта на гараж встановлено, що житловий будинок за зазначеною вище адресою споруджено в 1986 році (а.с.11-15).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Первомайську Миколаївської області, актовий запис № 1235 (а.с.27).

Тобто вказаними документами підтверджується, що на день смерті спірний гараж належав ОСОБА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок АДРЕСА_1 та гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайську Миколаївської обалсті, актовий запис № 521 (а.с.26).

За життя ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_1 прийняла спадщину, але спадкові права не оформила.

Позивач, який є сином ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з метою оформити право на спадщину, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно (а.с.9).

З огляду на відмову нотаріуса, позивач звернувся до суду з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, а саме гараж за адресою: АДРЕСА_1 .

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплюються і у національному законодавстві України. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Окрім цього, згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

За даними Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняла ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину.

В частині 1 статті 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, позивач не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на гараж, який належав його батьку, спадщину після якого прийняла його мати, але не оформила своїх спадкових прав та померла, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього, тому змушений звертатись за захистом своїх прав до суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, належність ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняла його дружина, ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаражу АДРЕСА_1 підтверджується зазначеними вище документами.

На підставі викладеного, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому, після його смерті, спадкоємці за відсутності правовстановлюючих документів не мають можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності гараж підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач - Первомайська міська рада Миколаївської області, , місцезнаходження: вул. Грушевського,3, м.Первомайськ Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.03.2024.

Суддя: підпис О.Мельничук