Справа № 481/2191/23
Провадж.№ 2/481/24/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

19.03.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Уманської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) та Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 , за яким просив суд виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про його народження за № 16, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області від 15.01.2015 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що перебував у шлюбі з Відповідачкою з жовтня 2006 по липень 2014 року (рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.07.2014 року шлюб було розірвано). Після розірвання шлюбу Відповідачка народила дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у Свідоцтві про його народження в графі Батько було зазначено позивача - ОСОБА_1 . Вищезазначена дія була здійснена відповідно до п. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України (дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя...), хоча позивач ніяких інтимних стосунків в цей час (протягом 2014 року і після розірвання шлюбу) з відповідачкою не мав. Таким чином останній не може бути батьком зазначеної дитини та просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про його батьківство щодо нього.

Ухвалою суду від 26.12.2023 року провадження відкрите та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

27.12.2023 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала у повному обсязі та підтвердила, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.01.2024 року від Новобузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) надійшло повідомлення про необхідність залучення до розгляду справи заінтересованої особи - Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки державна реєстрація народження проведена вищевказаним відділом ДРАЦСу де і зберігається актовий запис.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року залучено до участі у справі - Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, підготовче судове засідання закрито та справу призначено до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, проте в матеріалах справи наявна письмова заява про можливість розгляду справи за її відсутності, пред`явлений до неї позов визнала і не заперечувала проти його задоволення.

Третя особа без самостійних вимог Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином . Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Третя особа без самостійних вимог Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, представник направила заяву від 11.03.2024 року в якій просила в задоволенні позову відмовити, оскільки матеріали справи не містять судово-генетичної експертизи. Справу просила розглянути без представника відділу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Судом встановлено, що з жовтня 2006 року по липень 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 02.07.2014 року №667/4147/14-ц про розірвання шлюбу (а.с.2).

До спливу десяти місяців після припинення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачки народилась дитина ОСОБА_3 , батьком якого був записаний позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Згідно положень ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. або визнання його недійсним, походить від подружжя.

За вказаних підстав відповідно до ч.2 ст.122 СК України батьком народженої дитини був записаний позивач ОСОБА_1 .

Разом з тим позивач стверджує та останнє не заперечується відповідачкою, що з 2014 року ніяких інтимних стосунків між сторонами не було, натомість відповідачка повідомила про те, що останній не являється біологічним батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126, і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як видно з заяви відповідачки ОСОБА_2 , остання підтверджує, що позивач ОСОБА_1 дійсно не являється біологічним батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 82 ЦПК України, передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч.1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи надані позивачем докази, а також визнання відповідачкою позову і визнання відповідачкою відсутності кровного споріднення між дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачем ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) та Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про його народження за № 16, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області 15.01.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Треті особи без самостійних вимог:

Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), місцезнаходження: площа Свободи, 61 м.Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, ;

Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул.І.Франка, 5 м.Рахів Рахівського району Закарпатської області, .

Повний текст рішення виготовлено 19.03.2024 року.

Суддя О.В.Уманська