єдиний унікальний номер справи 531/770/23
номер провадження 2/531/49/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

прокурора Карлівського відділу

Решетилівської окружної прокуратури Лифарь В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Полтавської обласної військової адміністрації, Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-УБД-ПОЛТАВА», Фермерського господарства «Кумечко», про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить: визнати незаконним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №2278-УБД від 10 листопада 2020 року; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 щодо земельної ділянки 1,8867 га, кадастровий номер :00:004:0049; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 1,8867 га, кадастровий номер :00:004:0049, яка знаходиться за межами с. Максимівка Карлівської ОТГ; зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельні ділянки площею 0,0124 га відповідно до зазначених координат, в межах земельної ділянки площею 1,8867 га, кадастровий номер :00:004:0049; стягнути з відповідачів на користь прокуратури понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 10736,00 грн.

Ухвалою судді від 08 травня 2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

До початку підготовчого судового засідання, 01 березня 2024 року від заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області надійшла заява, яка була підтримана в суді прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Лифарь В.Г., про закриття провадження в справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки, відповідно до наданої представником третьої особи ФГ «Кумечко» адвокатом Кумечко М.С. копії землевпорядної документації, земельна ділянка з кадастровим номером :00:004:0049, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, не охоплює частину кургану №1 та кургану №2 групи курганів І (охоронний номер НОМЕР_1 ). У заяві також ставиться питання про повернення судового збору.

Аналогічне клопотання через систему «Електронний суд» 18 січня 2024 року було подано третьої особи ФГ «Кумечко» адвокатом Кумечко М.С. разом з копіями землевпорядної документації земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0049, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, які підтверджують, що дана земельна ділянка не охоплює частину кургану №1 та кургану №2 групи курганів І (охоронний номер НОМЕР_1 ).

Представник Полтавської обласної військової адміністрації до суду не з`явився. В матеріалах справи мститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника Полтавської обласної військової адміністрації.

Представник Карлівської міської ради, який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Представник відповідача ГУ Держеокадастру у Полтавській області, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Куліш Б.М. та представник третьої особи «ФГ «Кумечко» адвокат Кумечко М.С., за участю яких планувалося проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, на зв`язок не вийшли через невідповідний Інтернет-зв`язок.

Представник ТОВ «АГРО-УБД-Полтава», який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся за адресою здійснення підприємством господарської діяльності, до суду не з`явився. Поштовий конверт з повісткою повернувся з позначкою: «За закінченням терміну зберігання».

Вислухавши прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, суд вважає, що вище вказані заява заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури та клопотання представника третьої особи ФГ «Кумечко» адвоката Кумечко М.С. підлягають задоволенню, так як це не суперечить закону і інтересам сторін, в зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю і позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 255, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та представника третьої особи Фермерського господарства «Кумечко» адвоката Кумечко Марини Сергіївни задовольнити.

Провадження в справі позовом заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Полтавської обласної військової адміністрації, Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-УБД-ПОЛТАВА», Фермерського господарства «Кумечко», про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки закрити.

Повернути з державного бюджету Полтавській обласній прокуратурі (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р UA0006160, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, ), судовий збір в розмірі 10736 (десять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 00 копійок, сплачений за платіжною інструкцією №384 від 28 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя