справа № 619/3976/23
провадження № 2-о/619/5/24
РІШЕННЯ

іменем України

30 січня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Кролевецька міська рада Сумської області, Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Котлубай Наталія В?ячеславівна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Любитове Конотопського району Сумської області є його матір`ю.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Любитове Конотопського району Сумської області померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно - земельні ділянки, що розташовані на території Спаської (раніше Ленінської) сільської ради Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області. На підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 . З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 заявник звернувся до нотаріуса. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки документально не доведено родинні відносини між ним та ОСОБА_2 . Рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2

ОСОБА_1 в наданій заяві просив справу розглядати за його відсутності та задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересованою особою, представником Кролевецької міської ради Сумської області, надано суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересованою особою Приватним нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Котлубай Н.В. надано суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, ч.5, ч.6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Любитове Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно - земельні ділянки, що розташовані на території Спаської (раніше Ленінської) сільської ради Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області.

На підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 .

З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 заявник звернувся до нотаріуса. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки документально не доведено родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 . Вказані обставини підтверджуються листом-роз`ясненням приватного нотаріуса Котлубай Н.В. від 30.06.2023.

Вказані обставин перешкоджають заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

Згідно довідки Спаського старостинського округу Кролевецької міської рада Конотопського району Сумської області від 12.06.2023 року №18/06/61 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно згідно записів по господарської книги №13 за 1986-1990 рр, проживала зі своїм сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно виписки по господарської книги Спаського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотоспысого району Сумської області від 12.06.2023 року №18-09/60 вбачається, що житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , числиться за померлою ОСОБА_2 .

Відповідно до Постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» №807-ІХ від 17.07.2020 року Кролевецький район Сумської області ліквідовано, утворено Конотопський район Сумської області.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно наданих письмових пояснень підтвердили той факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Згідно ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до пункту 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У ч.ч. 1, 2, 8 статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Кролевецька міська рада Сумської області, Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Котлубай Наталія В?ячеславівна - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Любитове Конотопського району Сумської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Л. В. Калиновська