СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/38/24
Провадження №2/547/94/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перкопної,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у залі судових засідань № 2 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

представник позивача Г.М.Киричук,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № 24183605 від 03.10.2013 з кредитним лімітом 67200,00 грн і № 401 від 15.11.2021 з кредитним лімітом 8750,00 грн. Відповідач неналежним чином здійснив повернення коштів за кредитними договорами, тому позивач має право достроково вимагати повернення усієї суми заборгованості за кредитом. Станом на 29.10.2023 заборгованість відповідача за договором № 24183605 від 03.10.2013 становить 107214,46 грн і складається із: 67198,79 грн заборгованість за основним боргом (кредитом), 40015,67 грн проценти за користування кредитом. Станом на 29.10.2023 заборгованість відповідача за договором № 401 від 15.11.2021 становить 8223,52 грн і складається із: 4695,72 грн заборгованість за основним боргом (кредитом), 0,29 грн проценти за користування кредитом, 3527,51 грн заборгованість за комісією.

Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2024 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов.

У справі є клопотання позивача про ухвалення заочного рішення і розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач копію ухвали, позовної заяви і доданих до неї документів не отримав 24.01.2024 за своїм зареєстрованим місцем проживання. Поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". Відзиву або будь-яких інших документів у справі відповідач не подав (а.с. 38-40, 44, 45)

28.02.2024 позивач представника у судове засідання не направив; відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки у засідання суд не повідомив.

Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача.

Вивчивши матеріали справи і надані до суду докази суд встановив, що між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником (клієнтом) 15.11.2021 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 401, яким передбачено надання відповідачеві споживчого кредиту 8750,00 грн на строк 24 місяці, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 % або 261,62 грн щомісяця, процентна ставка 0,01 % річних, реальна процентна ставка 77,171 річних. Загальні витрати за кредитом у сумі 6279,64 грн, загальна вартість кредиту 15029,67 грн (а.с. 3, 4).

Також між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником (клієнтом) 03.10.2013 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та видачі кредитної карти № НОМЕР_1 , яким встановлено на поточний рахунок відповідача відновлювану кредитну лінію у розмірі 2689,00 грн. Процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови щодо кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО та Тарифів Банку (а.с. 7).

Отже між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 ЦК).

З наданого позивачем розрахунку (а.с. 27-30) вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами за обома кредитними договорами. Станом на 29.10.2023 заборгованість відповідача за договором № 24183604 від 03.10.2013 становить 107214,46 грн і складається із: 67198,79 грн заборгованість за основним боргом (кредитом), 40015,67 грн проценти за користування кредитом. Станом на 29.10.2023 заборгованість відповідача за договором № 401 від 15.11.2021 становить 8223,52 грн і складається із: 4695,72 грн заборгованість за основним боргом (кредитом), 0,29 грн проценти за користування кредитом, 3527,51 грн заборгованість за комісією.

Відповідач розрахунок не оспорив, доказів його неправильності чи необґрунтованості судові не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за двома кредитинми договорами: ним порушено визначений графік платежів, він має вказаний борг перед позивачем, позивач має право на дострокове повернення відповідачем усіх належних з нього платежів за договором, у т.ч. тих строк сплати яких ще не настав, а тому позовні вимоги є законними та обґрунтованими. Суд задовольняє їх повністю.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 2684,00 грн (а.с. 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором № 24183605 від 03.10.2013 у сумі 107214,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором № 401 від 15.11.2021 у сумі 8223,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 2680,00 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4; ідентифікаційний код 14282829).

Відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне рішення складене 04.03.2024.

Суддя В.Ф.Харченко