Дата документу 04.03.2024Справа № 554/4581/23
Провадження № 2/554/603/2024
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Діменко А.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Іванова О.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Займак В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Іванов О.А. заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Відповідач та представник відповідача вважали вказане клопотання передчасним, оскільки представнику позивача не відоме місце знаходження вказаного свідка та можливість ідентифікації у системі ВКЗ з допомогою ЕЦП.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про допит свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ідентифікацією особи через ЕЦП.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Іванова Олега Івановича про допит свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів свідком ОСОБА_3 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» призначене на 14 годину 00 хвилин 11 березня 2024 року та наступні судові засідання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та свідку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Черняєва