Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/134/24
Єдиний унікальний №733/70/24
Рішення

Іменем України

04 березня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

за участю секретаря О.П. Щур,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , але не може її належним чином оформити, оскільки втрачені належні правовстановлюючі документи на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які б підтверджували належність померлому даного спадкового майна. Просить визнати за ним право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не з`явився, вказавши в позовній заяві про розгляд справи без його участі.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача ОСОБА_1 . Позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Ічнянської державної нотаріальної контори Науменком М.Г. від 26.10.1991 року № 2263, зареєстрованого Прилуцьким МБТІ 04.11.1991 року в книзі № 12 за реєстровим № 3916 (а.с. 8-9), що підтверджується довідкою КП «Архітектура Ічнянщини» № 130-023 від 22.11.2023 року (а.с. 16).

Згідно довідки, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 04.09.2023 року № 07.1-15/438, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_1 (син), ОСОБА_4 (інша особа), ОСОБА_5 (колишня дружина) (а.с. 17).

Відповідно до Акту обстеження від 29.02.2024 року, складеного депутатом Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області Свинар М.А. за участю свідків, встановлено, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 до смерті та на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та фактично проживав спільно з останнім його син ОСОБА_1 , 1972 року народження (а.с. 37).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Нормами ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

За правилами ст.ст. 548,549 ЦК УРСР в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.ст. 529,530 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Згідно пункту 113 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 р. № 18/5, яка була чинна до 03 березня 2004 року, а також відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 715/2172/17 та постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 305/235/17, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути:

- довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним.

Отже, ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки на день смерті останнього був зареєстрований та фактично проживав разом з ним за однією адресою, таким чином вступивши в управління та володіння спадковим майном (а.с. 17, 37).

П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до повідомлення завідувача Ічнянської державної нотаріальної контори Шарої В.В. від 17 січня 2024 року № 42/02-14, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , так як ним не надано правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с. 19).

Положення ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , вступивши у володіння та розпорядження спадковим майном, так як перед смертю спадкодавця ОСОБА_2 та на момент його смерті проживав разом з ним, звернувся із заявою про прийняття спадщини до Ічнянської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи № 9/2024 (а.с 26-30), користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно (а.с. 20), а тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на вищевказане спадкове майно, в зв`язку з чим за ним слід визнати право на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 548-549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, ст. ст. 328, 392 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 04 березня 2024 року.

Суддя Т. В. Карапиш