Номер провадження 2/756/1458/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Белоконної І.В.,

за участі секретаря Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Океаніка Лоджистік» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Океаніка Лоджистік» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини їхнього працівника, у якій просив стягнути з відповідача на свою користь матеріальні збитки у розмірі 88 764,04 грн та судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 22.04.2021 в м. Києві з вини ОСОБА_2 , який є працівником відповідача, під час виконання службових обов`язків сталася ДТП, в результаті чого був пошкоджений автомобіль позивача. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 172 083,96 грн. ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 83 319,92 грн. У зв`язку з чим позивач вважає необхідним стягнути з відповідача решту завданих збитків у розмірі 88 764,04 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року за вищевказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

У судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року по справі № 3/760/4880/21, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до зазначеної постанови, ОСОБА_2 22.04.2021 о 22 год. 13 хв. в м. Києві на Повітрофлотському просп., керуючи автомобілем марки «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу «Peugeot», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Власником вищезазначеного автомобіля «Peugeot», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є позивач, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи від 25 листопада 2022 року № 2515/22-54, проведеної експертами КНДІСЕ у межах цивільної справи № 752/26469/21, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «Peugeot 308», д.н.з. НОМЕР_1 , без врахування ПДВ станом на 22 квітня 2021 року складає 85 919,92 грн без ПДВ, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Peugeot 308», д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 22 квітня 2021 року складає 172 083,69 грн з ПДВ, вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу «Peugeot 308», д.н.з. НОМЕР_1 , складає 98 783,91 грн.

06 квітня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у цивільній справі № 752/26469/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «Океаніка Лоджистік», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позов задовольнив частково, а саме стягнув із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 суму недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 19 584,23 грн.

06 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд у цивільній справі № 752/26469/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «Океаніка Лоджистік», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року в частині відмови в позові до відповідача ОСОБА_2 змінив, виклавши резолютивну частину рішення в редакції цієї постанови.

Зокрема, Київський апеляційний суд установив, що 19 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 направляв вимогу про відшкодування шкоди ОСОБА_2 та ТОВ «Океаніка Лоджистік», зазначивши, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 136056 від 22 квітня 2021 року та пояснень від 22 квітня 2021 року, наданих ОСОБА_2 , слідує, що останній на момент ДТП працював у ТОВ «Океаніка Лоджистік», таким чином, саме дане підприємство несе відповідальність за завдану ОСОБА_2 шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» відповідно до полісу № АР/5120825.

14 липня 2021 року ПрАТ «СК «Євроінс-Україна» складено страховий акт № 37557/21, яким визначено розмір страхового відшкодування 63 735,69 грн, а також зазначено, що страхувальником є ТОВ «Океаніка Лоджистік». Того ж дня ПрАТ «СК «Євроінс-Україна» перераховано на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 63 735,69 грн.

Решту суми недоплаченого страхового відшкодування 06 квітня 2023 року у цивільній справі № 752/26469/21 стягнув Голосіївський районний суд м. Києва з ПрАТ «СК «Євроінс-Україна» на користь ОСОБА_1 у розмірі 19 584,23 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Судом установлено, що позивачу була завдана майнова шкода ОСОБА_2 під час виконання ним трудових обов`язків у відповідача ТОВ «Океаніка Лоджистік».

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На виконання вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідачем не було надано суду належних та допустимих доказів того, що різницю між фактичним розміром завданої шкоди і страховою виплатою у сумі 88 764,04 грн було виплачено позивачу, як потерпілій особі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що внаслідок неправомірних дій працівника відповідача було пошкоджено автомобіль позивача, суд уважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача різницю між фактичним розміром завданої шкоди і страховою виплатою у сумі 88 764,04 грн.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1 073,60 грн.

На підставі вищевикладеного та ст. 16, 22, 1166, 1172, 1187 ЦК України, керуючись ст. 4-5, 12-13, 133, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Океаніка Лоджистік» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 2; ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) різницю між фактичним розміром завданої шкоди і страховою виплатою у сумі 88 764 (вісімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 04 копійки та судові витрати у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В. Белоконна