УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву позивача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про закриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Універсал Банк», звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.11.2019 року у розмірі 28716,85 грн. станом на 11.07.2023 року.

05 вересня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно ухвали від 21 вересня 2023 року вищевказана позовна заява була направлена відповідно до ст. 31 ЦПК України до Овідіопольського районного суду Одеської області.

В ході судового розгляду позивач подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач просить закрити справу у зв`язку з ти, що заборгованість була погашена відповідачем. З урахуванням матеріалів цивільної справи та заяви яка надійшла до суду про закриття, суд розглядає заяву як відмову від позову.

В зв`язку з тим, що позивач надав заяву в якій просить закрити провадження по справі, з урахуванням того, що вищеназвана заява не перешкоджає правам та інтересам сторонам та іншим особам, суд вважає, що цивільне провадження за даним позовом підлягає закриттю.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивач АТ «Універсал Банк» сплатив судовий збір в розмірі 2684,00 грн. на рахунок ГУК в Одеській області, що підтверджується платіжним дорученням від 10 серпня 2023 року № 0.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% сплаченої суми судового збору у розмірі 1342,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1, п. 2, 256 ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про закриття провадження - задовольнити.

Цивільне провадження за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про закриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості-закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заяву позивача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати ГУК в Одеській області повернути Акціонерному Товариству «Універсал Банк» () 50% судового збору сплаченого згідно платіжного доручення від 10 серпня 2023 року № 0, що складає 1342,00 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.