У Х В А Л А

15 березня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Поліщук Марії Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої проводиться в порядку спрощеного позовного провадження (попередній головуючий - суддя Скрипник О.Г).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.01.2024 р. вищевказану справу передано для розгляду суддя Ларіоновій Н.М.

Судове засідання по справі призначено на 26.03.2024 р.

05.03.2024 р. через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача, в якій адвокат Поліщук М.І. просить провести призначене судове засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ Електронний суд» з можливістю використання власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали заяви та справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Із зазначеної норми вбачається, що постановлення ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду.

Крім того, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Станом на час розгляду поданого клопотання у районному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (мала кількість спеціально облаштованих залів та зайнятість їх суддями-криміналістами та слідчими суддями в зв`язку з вимогами КПК України про повну фіксацію процесу (відео- та аудіо-).

При цьому, чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справ без участі сторін у справі.

Крім того, в матеріалах справи з червня 2023 р. міститься відзив на позовну заяву, в якій сторона відповідача виклала свою позицію, але відповідь на відзив стороною позивача не подавалась. При цьому вищевказана справа, як малозначна, розглядається в порядку спрощеного провадження.

Отже, підстав для задоволення вищевказаної заяви судом не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Поліщук Марії Іванівни про участь в судовому засіданні 26.03.2024 р. в режимі відеоконференціїпри розгляді цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Копію ухвали надіслати представнику позивача - для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова