Справа № 583/6367/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши цивільну справу за №583/6367/23 за позовом ОСОБА_1 до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа Качанівський газопереробний завод ПАТ «Укрнафта» про визнання права власності на приватизацію на квартиру та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Від представника позивачки надійшла заява про відмову від позову та повернення їй сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає можливим прийняти заяву про відмову від позову, оскільки це право позивача і вказана заява не порушує прав та інтересів сторін та подана у відповідності до чинного законодавства.

Згідно із ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі, зокрема відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому необхідно повернути позивачці з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею 18.12.2023 року за квитанціями: платіж № в сумі 1073,60 грн, платіж № від 25.12. 2023 в сумі 1073,60 грн, тобто по 536,80 грн з кожної сплаченої суми.

Керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 142, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа Качанівський газопереробний завод ПАТ «Укрнафта» про визнання права власності на приватизацію на квартиру та зобов`язання вчинити дії та закрити провадження у даній справі.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 536, 80 грн судового збору, сплаченого на розрахунковий рахунок: UA0018538, ГУК Сум.обл / 2021 , назва банку: Казначейство України, недоговірні платежі ;101;; судовий збір за позовом ОСОБА_1 Охтирський міськрайонний суд Сум. обл., сплачений за квитанцією: номер платежу від 18.12.2023 ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 536, 80 грн судового збору, сплаченого на розрахунковий рахунок: UA0018538, одержувач ГУК Сум.обл / 2021 , назва банку: Казначейство України, недоговірні платежі ;101;; судовий збір за позовом ОСОБА_1 Охтирський міськрайонний суд Сумської області, сплачений за квитанцією: номер платежу від 25.12.2023 ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА