У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

секретаря: Солонюк К.Г.,

за участю:

представника відповідача: Царьова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12.12.2023 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Прохальна частина позовної заяви містить клопотання представника позивача про витребування доказів. Задоволення вказаного клопотання - вважає необхідним для належного встановлення та підтвердження фактичних обставин справи. На підставі викладеного, представник позивача просить витребувати від АТ «Райффайзен Банк» інформацію про випуск банківської карки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та надати інформацію про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 у період з 06.10.2021 по 02.11.2023 включно.

В судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, вказав про те, що інформація про номер банківської картки не вказано в жодному документі, на підставі яких позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених у клопотанні доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті, при цьому скоригувати період запитуємої інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, м. Київ, вул.. Алмазова Генерала, 4 А) інформацію щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 у період з 06.10.21 по 09.10.2021.

В іншій частині клопотання - відмовити.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд міста Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду міста Києва за адресою - 02225, м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-В, судді Сенюті В.О., каб. 36.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: В.О.Сенюта