Справа №296/3385/22
УХВАЛА

13.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

присяжних Кабанова В.М., Рисінської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Опанасюк В.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Остапенка С.О. як представника особи, стосовно якої подано заяву про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: рада опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради,

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

з перервою в судовому засіданні, оголошеною з 05.03.2024 до 13.03.2024,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

13.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить його заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без розгляду.

На підставі положень 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання 13.03.2024 за відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про розгляд справи, та розглянути питання про залишення заяви без розгляду.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву про залишення заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

За загальним правилом, встановленим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, з огляду на наявність заяви ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, що свідчить про те, що заявник не підтримує заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд вважає за можливе залишити вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 13, 43, 257, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: рада опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Воробйова

Присяжні В.М. Кабанов

Г.В. Рисінська