Справа № 589/490/24
Провадження № 2/589/854/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Шорохової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

04 грудня 2023 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити, вказуючи, що вищевказана квартира була придбана ним хоч і в період шлюбу, проте за його особисті гроші, а саме, від продажу нерухомого майна, яке він набув до шлюбу. Проте, ані відзиву, ані доказів на підтвердження своїх заперечень, відповідач не надав.

Дослідивши матеріали справи, з`ясуваевши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2007 року. Вказана обставина встановлена на підставі свідоцтва про шлюб, виданого Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіональнального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 497.

Відповідно договору купівлі-продажу квартири від 12.10.2016 року, ОСОБА_2 купив квартиру АДРЕСА_1 . /а.с.7-8/ та згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 70626686 від 17.10.2016 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 /а.с. 8-9/

Отже, вищевказане нерухоме майно було набуто у власність та зареєстровано за ОСОБА_2 під час шлюбу з ОСОБА_1 .

Згідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частиною другою даної статті закріплена презумпція того, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Під час судового розгляду дана презумпція спростована не була, а тому, нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 , було об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а тому підлягає поділу у визначений позивачем спосіб - шляхом визнання права власності на об`єкт нерухомого майна за кожним зі співвласників.

Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Керуючись ст. ст.ст.12, 13, 81, 82, 89, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , по 1/2 частині за кожним із співвласників.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук