єдиний унікальний номер справи 546/1568/23
номер провадження 2-о/546/4/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду цивільну справу № 546/1568/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Решетилівська міська рада Полтавського району Полтавської області, Полтавський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в :

11.12.2023 заявниця звернулась до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що з травня 2018 року заявниця проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . У серпні 2019 року заявниця завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку - ОСОБА_4 , батьком якої є померлий ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 заявниця зареєструвала народження доньки у Виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, відділі реєстрації актів цивільного стану. Ім`я та по батькові у Книзі реєстрації народжень було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. За життя ОСОБА_3 визнав себе батьком ОСОБА_4 , вони проживали разом однією сім`єю, разом виховували та утримували доньку.

12.03.2022 ОСОБА_3 був мобілізований до лав ЗСУ, в грудні 2023 року повинен був отримати відпустку, планував звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану з заявою про визнання себе батьком дитини, але не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув в зоні проведення бойових дій.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 11.12.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 14.12.2023 заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

22.12.2023 заявницею виконано вимоги ухвали суду від 14.12.2023 про залишення заяви без руху.

Ухвалою суду від 27.12.2023 справу прийнято до розгляду в порядку окремого провадження. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:30 год 31.01.2024. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Полтавський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області. Витребувано від Решетилівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтво про смерть від 06.12.2023, виданого Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 216); копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (у разі наявності).

24.1.2023 від Решетилівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання ухвали суду від 27.12.2023 надійшли інформаційні довідки зі Спадкового реєстру стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 31.01.2024 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну заінтересованої особи, замінено неналежну заінтересовану особу - Решетилівське об`єднане Управління пенсійного фонду України в Полтавській області на належну заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області.

14.02.2024 від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області надійшли пояснення в яких зазначено, що при розгляді заявлених вимог заінтересована особа покладається на розсуд суду.

У судове засідання з`явились заявниця, заінтересована особа ОСОБА_2 , а також свідок ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, 15.02.2024 надіслав на електронну пошту суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.102).

Представник заінтересованої особи Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, 28.02.2024 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с. 107).

Представник заінтересованої особи Полтавський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, до суду повернулося рекомендоване поштове повідомлення про вручення повістки (а.с.105), заяв чи клопотань не надходило.

Представник заінтересованої Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, у судове засідання не з`явились, 28.02.2024 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с. 106).

Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. ОСОБА_1 додатково повідомила, що проживала в цивільному шлюбі з померлим ОСОБА_3 з 2018 року. У 2020 році у них народилася донька, яку вони виховували разом. 2022 року ОСОБА_3 вступив до лав ЗСУ, у грудні 2023 року мав приїхати у відпустку, планував звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану з заявою про визнання батьківства, але, на жаль, ІНФОРМАЦІЯ_2 він загинув. З його батьками заявниця спілкується, ніхто з родичів не заперечував проти того, що ОСОБА_6 є дитиною померлого.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засідання не заперечувала проти задоволення заяви. Суду повідомила, що є матір`ю загиблого ОСОБА_3 . Зазначила, що ОСОБА_1 дійсно проживала з її сином у цивільному шлюбі з 2018 року, визнає, що ОСОБА_4 є її онучкою. Зазначила, що не існує жодного спору з приводу зазначених вимог. Просила задовільнити заяву. Також, зазначила, що батько її сина ОСОБА_3 помер до того, як загинув син.

Суд, заслухавши заявницю, заінтересовану особу та свідка, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , є уродженою села Піщане Решетилівського району Полтавської області, про що Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області складено актовий запис №02 від 02.04.2020. У графі «відомості про мати» зазначено відомості про « ОСОБА_1 », у графі «відомості про батька» зазначено відомості про « ОСОБА_7 » (а.с.40).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 02 від 02.04.2020, складений Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, у графі «відомості про батька» зазначено відомості про « ОСОБА_7 », запис здійснений відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.41).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, про що в Книзі реєстрації народжень 03.07.1989 зроблено актовий запис № 16, здійснений Відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області. У графі «відомості про мати» зазначено « ОСОБА_2 », у графі «відомості про батька» зазначено « ОСОБА_8 » (а.с.43).

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військову присягу прийняв 12.06.2022 у військовій частині НОМЕР_5 (а.с. 44).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 7962 від 24.11.2023 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті с. Новопокрівка Пологівського району Запорізької області, в зоні проведення бойових дій. Причина смерті - розщеплення тіла (а.с.45).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті село Новопокрівка Пологівського району Запорізької області, про що 06.12.2023 Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради здійснено актовий запис № 216 (а.с.46).

ОСОБА_2 залучена до справи у якості заінтересованої особи є матір`ю померлого ОСОБА_9 що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_3 (а.с.43).

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_3 та суду повідомила наступне.

Зазначила, що ОСОБА_1 дійсно проживала у цивільному шлюбі з померлим ОСОБА_3 приблизно з 2018 року. Брат збирався приїхати в грудні 2023 року та звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану з заявою про визнання батьківства. Підтвердила, що ОСОБА_4 дійсно є донькою померлого брата.

Заінтересована особа та свідок підтвердили, що на фототаблиці (а.с.47-52) зображений померлий ОСОБА_9 та його донька ОСОБА_4 .

Суд вважає, що окрім показань свідка, обставини, на яких гуртуються вимоги заяви, доведено також дослідженими письмовими доказами у їх сукупності, тому показання свідка є допустимими доказами.

Правовідносини у даній справі регулюються нормами ЦПК України, СК України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині 3 ст. 128 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Згідно пункту 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

На підставі письмових доказів, долучених до матеріалів справи, поясненнями заявниці, заінтересованої особи та показаннями свідка судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 проживав разом із ОСОБА_1 та вів із нею спільне господарство, що не припинилося до зачаття дитини, дитина народилася під час фактичних шлюбних відносин, загиблий спільно із заявницею виховував їх дочку ОСОБА_4 та утримував її, визнавав себе батьком дитини.

За таких обставин суд вважає доведеним факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Згідно висновку викладеному у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 року у справі № 752/13549/22, акцентовано, що звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України в порядку окремого провадження є належним способом вирішення питання щодо батьківства загиблого військовослужбовця, якщо особи, які також мають право на отримання одноразової грошової виплати, не заперечують проти встановлення такого факту і його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Під час розгляду справи судами не встановлено, що особи, які також мають право на отримання одноразової грошової виплати, заперечують проти встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,. У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 - мати загиблого ОСОБА_3 , зазначила, що не заперечує проти встановлення судом факту батьківства та визнає ОСОБА_4 донькою ОСОБА_3 .

Таким чином, під час розгляду справи судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася (а.с. 71-72), заінтересована особа повідомила про відсутність спору між нею та заявницею з приводу встановлення батьківства її загиблого сина, отже судом не встановлено обставин, які б вказували на наявність наступного вирішення спору про право у випадку встановлення батьківства щодо неповнолітньої дитини заявниці.

З огляду на зазначене, суд вважає, що у даному випадку відсутній спір про право.

Встановлення факту батьківства необхідне заявниці для реалізації нею, як законним представником малолітньої ОСОБА_4 прав останньої на отримання пенсіїу зв`язку з втратою годувальника та соціальних виплат.

У відповідності до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ОСОБА_4 має право на отримання вказаної пенсії.

З метою належного захисту прав малолітньої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення пред`явлених вимог у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органами державної реєстрації актів цивільного стану є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану; відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських, міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану); 3) виконавчі органи сільських, селищних і міських рад.

Статтею 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою , зокрема, одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини .

Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за N 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II вищевказаних Правил внесення змін до актових записів цивільного стану на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 125, 128, 130, 135 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Решетилівська міська рада Полтавського району Полтавської області, Полтавський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Піщане Решетилівського району Полтавської області, про народження якої Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області складено актовий запис про народження № 02 від 02.04.2020.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Піщане Решетилівського району Полтавської області, № 02 від 02.04.2020, складеного Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області: в графі «відомості про батька» виключити відомості про « ОСОБА_7 »; в графі «відомості про батька» батьком записати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші відомості залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 04 березня 2024 року.

Учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , пошт. інд.: 38410 , тел.: НОМЕР_8 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , пошт. інд.: 38449 , тел.: НОМЕР_11 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, , адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Соборності, буд.66, м. Полтава Полтавського району Полтавської області, пошт. інд.:36014;

заінтересована особа - Решетилівська міська рада Полтавського району Полтавської області, , адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Покровська, буд.14, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, пошт. інд.:38400, ел. пошта: , тел.:(05363)2-13-80;

заінтересована особа - Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області, , адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Покровська, буд.14, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, пошт. інд.:38400, ел. пошта: , тел.:(05363)2-13-80;

заінтересована особа - Полтавський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, , адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Сінна, 14, м. Полтава Полтавського району Полтавської області, пошт.інд.:36039, ел. пошта: .

Суддя О.О. Романенко