Провадження № 2/461/718/24
УХВАЛА

Іменем України

14.03.2024 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу за розпискою 187200 грн. 00 коп., інфляційні витрати у сумі 64 583 грн. 27 коп., 3% річних у сумі 13 124 грн. 52 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 649 грн. 08 коп.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20 грудня 2023 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22.02.2024 представник відповідача ОСОБА_1 подала клопотання про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.02.2024 вирішено проводити розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання, а також просила суд витребувати у позивача оригінал розписки.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи та витребування оригіналу розписки від 03.08.2011, суд зазначає наступне.

За нормативними правилами частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Імперативним приписом статті 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Згідно п.п.1.2.1 п.1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, почеркознавча.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом позовних вимог є стягнення боргу за розпискою.

На переконання суду, за для вирішення питання призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, необхідно зобов`язати ОСОБА_2 надати суду оригінал розписки від 03.08.2011.

Окрім того, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 1 ст.128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі наведеного вище, зважаючи на неявку позивача та її представника в судове засідання, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти, при цьому, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку ОСОБА_2 в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 15, 27, 28, 43, 128, 179, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи відкласти.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду оригінал розписки від 03.08.2011.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискоюна 26.03.2024 о 12:30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначено на 26.03.2024 о 12:30 год. - обов`язковою.

Попередити позивача, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, вона зобов`язана з`явитися в судове засідання за викликом суду, якщо її явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.