Ухвала

28 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 756/219/22

провадження № 61-253ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригод,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 січня 2024 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 13 лютого 2024 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке подано на виконання ухвали Верховного Суду від 13 лютого 2024 року, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що: 05 грудня 2023 року апеляційним судом проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення; додаткова постанова зареєстрована в ЄДРСР 30 грудня 2023 року та оприлюднена 02 січня 2024 року; представнику позивача копія повного тексту додаткової постанови не направлялась; позивачу ОСОБА_1 копію повного тексту додаткової постанови апеляційного суду надіслано на електронну пошту 03 січня 2024 року, що підтверджується копією звіту та копією супровідного листа; касаційна скарга подається протягом тридцяти днів з для вручення (надіслання) позивачу ОСОБА_1 повного тексту додаткової постанови. До клопотання додано копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 03 січня 2024 року про направлення ОСОБА_1 на електронну пошту копії додаткової постанови від 05 грудня 2023 року та копію звіту про направлення 03 січня 2024 року вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду отримувачу ОСОБА_1 .

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження додаткової постанови Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 756/219/22.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков