КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 753/6126/22 Головуючий у суді першої інстанції - Гусак О.С.
Апеляційне провадження № 22-з/824/384/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

07 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Поліщук Н.В.,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарІнвестмент Ван» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарІнвестмент Ван» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 06.12.2023 апеляційну скаргу ТОВ «СтарІнвестмент Ван» задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Пшевлоцьким Ю.М. задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30.03.2023 та додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.04.2023 скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким позов ТОВ «СтарІнвестмент Ван» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 27.12.2017, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений ПН КМНО Івановою С.М. за реєстровим № 1963; Скасовано рішення державного реєстратора - ПН КМНО Іванової С.М. від 27.12.2017 на підставі якого право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_2 та припинено право власності ОСОБА_1 ; Відновлено становище, яке існувало до порушення, шляхом застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.12.2017, а саме: скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 та визнано право власності за ОСОБА_1

12.02.2024 до Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «СтарІнвестмент Ван» про виправлення описки, яка допущена у абз. 5-7 резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 06.12.2023, а саме, неправильно зазначено дату договору купівлі-продажу 27.12.2017, замість правильної дати 21.12.2017,

а також, неправильно зазначено дату рішення державного реєстратора при реєстрації правочину 27.12.2017, замість правильної дата 21.12.2017.

Враховуючи вищевикладене, просить виправити описку у резолютивній частини постанови Київського апеляційного суду від 06.12.2023.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Апеляційний суд не вбачає підстав для виклику учасників справи в судове засідання для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 06.12.2023. Також, вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи, яка була виявлена під час розгляду поданої заяви товариства.

Так, із матеріалів справи та зі змісту постанови Київського апеляційного суду від 06.12.2023 вбачається, що дійсно, договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.12.2017, описка полягає виключно в зазначені неправильної дати договору - 27.12.2017 (т. 1 а.с. 38-39).

Також, рішення державного реєстратора - ПН КМНО Іванової С.М. про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та припинено право власності ОСОБА_1 було вчинено 21.12.2017, описка полягає виключно в зазначені неправильної дати вчинення реєстраційної дії - 27.12.2017 (т. 1 а.с. 63).

З огляду на те, що виготовляючи повний текст постанови, у мотивувальній та у резолютивній частинах було зроблено технічну помилку, яка полягає виключно в зазначені неправильної дати договору купівлі-продажу нерухомого майна та вчиненні реєстраційної дії - 27.12.2017, замість правильної дати 21.12.2017, що не відповідає дійсності, тому зазначена помилка підлягає виправленню з «27.12.2017» на правильну «21.12.2017».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарІнвестмент Ван» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарІнвестмент Ван» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, а саме:

у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року зазначити правильно дату укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна та вчинення реєстраційної дії «…21 грудня 2017 року…».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Т.О. Невідома

Н.В. Поліщук