Провадження № 2-о/357/43/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., присяжних : Добрякової С.М., Дудара В.О., при секретарі - Кононюку П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, особа, відносно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 27.10.2023, мотивуючи тим, що вона являється дружиною ОСОБА_2 , який проживає разом із нею за однією адресою: АДРЕСА_1 . Її чоловік - ОСОБА_2 має першу групу інвалідності, підгрупи «А», ступінь втрати його працездатності становить 100% та він має ряд захворювань, у зв`язку з чим, він потребує стороннього, постійного догляду. Тому, просила у судовому порядку визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її - ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

31.10.2023 судом постановлено ухвалу, якою прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа та витребувано докази у справі, а саме: з Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4», Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» та Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2» медичні картки та історії хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

20.12.2023 судом постановлено ухвалу, якою призначено у справі судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження у справі.

05.02.2024 судом постановлено ухвалу, якою провадження у справі поновлено, у зв`язку із надходженням до суду 01.02.2024 висновку судово-психіатричного експерта №105-ц за результатами проведення судово-психіатричної експертизи від 30.01.2024 згідно ухвали суду від 20.12.2023.

Заявниця - ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі.

Представник особи, відносно якої розглядається справа, адвокат ОСОБА_3 , у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованих осіб, за довіреністю у справі - ОСОБА_4 , у судовому засіданні заяву підтримала та подала до суду рішення ВК БМР від 09.01.2024 за № 23.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З матеріалів справи (а.с. 5,7,10,11) вбачається, що заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється пенсіонеркою та має 2 категорію громадянина евакуйованого у 1986 році із зони відчуження, з 19 травня 1982 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» не перебуває, медичну допомогу у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не отримує, являється інвалідом першої групи, підгрупи «А» з 21 вересня 2023 року - довічно, захворювання пов`язане з роботами по ЛНА на ЧАЕС, має ступінь страти працездатності - 100 % з 21.09.2023 - довічно, у зв`язку з чим потребує стороннього, постійного догляду, нагляду сімейного лікаря та невролога, йому встановлено діагноз: ЦВХ - ГПКМ за геморагічним типом в басейні ПСМА з утворенням внутрішньомозкової інсульт - гематоми з проривом у шлункову систему, з лівобічним геміпарезом, тотальною афазією; ІХС - атеросклератичний кардіосклероз СН П-А.ГХ ІІІ ст. (ГПМК від 19.02.2023), ризик дуже високий; дифузорний двухстороній ендобронхіт І стадії інтенсивності запалення; дистонія ІІІ ст; пролежень 4 ст. ділянки крижа в стадії грануляції, І ст. обох п`ят; стан після трахеотомії; гастростома, що підтверджено матеріалами справи (а.с.8,9, 11-17) та медичною документацією, наданою на виконання ухвали суду від 31.10.2023 з Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4», Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» та Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 105-ц, за результатами проведення судово-психіатричної експертизи від 30.01.2024 (а.с. 66-67), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - деменцію, як наслідок (ГПМК від 19.02.2023), F -01.0 за МКХ-10 та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Проаналізувавши всі досліджені докази, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки він внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом чоловіком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою, за станом здоров`я та матеріальним становищем має можливість надавати чоловіку постійну допомогу, здійснювати догляд та опікуватися ним, забезпечувати реалізацію ним законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Згідно рішення № 23 від 09.01.2024 (а.с.79), Виконавчий комітет Білоцерківської міської дати Київської області надав висновок щодо доцільності призначення опіки над ОСОБА_5 , в разі визнання його недієздатним, та рекомендував призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном заявника у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Керуючись ст.39,60,63 ЦК України, ст. 295-300, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області як орган опіки та піклування (, місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, місто Біла Церква, Київська область, 09117), Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради (, місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 2, місто Біла Церква, Київська область, 09117), особа, відносно якої розглядається: ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 04.03.2024.

Суддя О. В. Бондаренко
ПрисяжніС.М.Добрякова В.О.Дудар