РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 336/4005/23

Провадження № 2-о/337/8/202

25.01.2024 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Мальованого В.Л.,

за участю секретаря Крижко Я.О.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Кіпи О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Запорізька міська рада, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яна Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою в якій просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та жінки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ) без шлюбу, не менше, як 5 (п`ять) років до часу відкриття спадщини, а саме з 11 грудня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування заяви зазначає, що за заповітом від 09.11.2021 (нотаріально посвідчений) є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Багато років він відвідував подружжя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , допомагав оплачував лікування, підтримував морально та матеріально. Під час спільного проживання вони (подружжя) були пов`язані спільним побутом, мали спільні доходи та витрати, вели спільне господарство. Інших спадкоємців , що прийняли спадщину немає, спору щодо майна подружжя не має. Так, необхідно підтвердити факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та жінки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) без шлюбу не менше як 5 (п`ять) років до часу відкриття спадщини, а саме: з 11 грудня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику з метою підтвердження того, що сумісно нажите майно, належало померлим, що в подальшому дасть право заявнику оформити спадщину, адже інших спадкоємців не має.

Вказує, що відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.02.2023 № 43/02 - 31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не надано документів, які підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 . А отже, просить задовольнити заяву.

Заінтересована особа Запорізька міська рада подала відзив, просить відмовити в задоволенні даної заяви, оскільки вважає, що заявником не було надано достатньо доказів, які можуть підтвердити створення сімейних відносин, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу померлих ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 . А тому, просить суд відмовити заявнику в задоволенні даної заяви про встановлення юридичного факту.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кардаш Я.О. в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

Так , в судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_5 , який пояснив , що з дитинства знав ОСОБА_6 та його дружину ОСОБА_4 . Вони проживали за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 був двоюрідним братом бабусі свідка ОСОБА_5 ОСОБА_6 і ОСОБА_4 разом приїздили до його бабусі в гості . ОСОБА_5 також бував у гостях у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в 2009 році. Вони жили , як чоловік та дружина, пов`язані були спільним побутом , спали в одному ліжку.

Свідок ОСОБА_7 повідомила , що знала ОСОБА_8 і ОСОБА_9 бо це були дідусь і бабуся її подруги ОСОБА_10 . Знала їх з 2015 року . Бувала у них в гостях і ночувала там. Відносини між ними були , як між чоловіком і дружиною. У них були дуже добрі стосунки , як у подружжя.

Свідок ОСОБА_11 , в судовому засіданні пояснив , що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 проживали з ним по сусідству він часто спілкувався з ними , як із сусідами . бував у них вдома. ОСОБА_12 переїхала жити до ОСОБА_8 десь у середині 2000х років. Вони проживали , як чоловік та дружина.

Досліджено письмові пояснення ОСОБА_10 , з яких слідує , що вона є рідною онукою ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вони : ОСОБА_10 , її мати ОСОБА_13 та бабуся ОСОБА_4 жили разом з дідусем ОСОБА_3 багато років з 2008 року. До дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_10 зареєстрована до теперішнього часу. Весь цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_3 жили , як чоловік та дружина. ОСОБА_3 був доброю , чуйною людиною та приділяв багато часу вихованню ОСОБА_10 .

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про встановлення фактів,що мають юридичне значення , суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно з ч. 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Судом встановлено , що заявник на підставі заповіту від 09.11.2021 (нотаріально посвідченого) є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 . 16.12.2022 звернувся до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини на підставі заповіту.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.02.2023 № 43/02-31 нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що не надано документів, які підтверджують родинні стосунки між померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_4 , проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 з 11.12.2008 до 03.03.2020.

Факт спільного проживання однією сім`єю подружжя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу та ведення сумісного господарства понад 12 років з 11.12.2008 - 03.03.2020 до смерті ОСОБА_3 , підтверджується: показаннями свідків , письмовими поясненнями ОСОБА_10 , будинковою книгою для прописки громадян на будинок АДРЕСА_1 (з зазначенням реєстрації); актом №43 від 27.11.2021 про підтвердження фактичного проживання з померлим за підписом голови квартального(вуличного) комітету, в якому ОСОБА_4 зазначена , як цивільна дружина ОСОБА_3 , довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у приміщенні №752 від 23.04.2021 року , де також ОСОБА_4 зазначена , як цивільна дружина ОСОБА_3 , копією заяви ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу , з якою вона зверталася в грудні 2021 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, та ухвалами Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2021 про відкриття провадження та 03.11.2022 року про закриття провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Вказані докази є належними допустимими , узгоджуються між собою та не викликають сумніву у їх правдивості. З огляду на характер відносин , тривалість проживання разом , більше 12 років , суд вважає доведеним факт того , що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були сімейні відносини і вони проживали разом , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Заявник є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 . Останній багато років відвідував це подружжя, всіляко допомагав і підтримував, як своїх рідних батьків. Коли ОСОБА_4 , захворіла та померла все необхідне для лікування та поховання було ним надано. За заповітом ОСОБА_4 , залишила заявнику все належне їй майно.

16.12.2022 заявник звернувся з заявою до приватного нотаріуса про відкриття спадщини на підставі заповіту від 09.11.2021. Постановою нотаріуса від 24.03.2023 заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з тим , що ним не надано документів, які підтверджують родинні стосунки між померлою ОСОБА_4 , та померлим ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним, з метою захисту своїх спадкових прав, заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження, яка підлягає задоволенню.

Оскільки заявник не заявляє вимог про стягнення з заінтересованих осіб на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 89, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту- задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та жінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 без реєстрації шлюбу , не менше як 5 (п`ять) років до часу відкриття спадщини , а саме : з 11 грудня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Мальований