ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2024 року

м. Харків

справа № 640/13084/15

провадження № 22ц/818/672/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року в складі судді Губської Я.В. по справі за позовом заступника прокурора м. Харкова в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правонаступницею якого є ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тарас Андрійович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Полякова Маргарита Валентинівна, про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав, витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року позовні вимоги заступника прокурора м. Харкова в інтересах ОСОБА_2 - задоволено.

На вказане заочне рішення суду поштою 15 грудня 2023 року ОСОБА_1 через представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 05 січня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 12 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 28 листопада 2023 року по 15 грудня 2023 року та відповідних доказів щодо цього, а також сплати судового збору в розмірі 5481,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали судді 26 січня 2024 року до суду апеляційної інстанції від представниці ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 виїхав за кордон України, а адвокатка Василенко Н.М. є внутрішньо переміщеною особою, яка і отримала копію оскаржуваного судового рішення лише 15 листопада 2023 року. Однак апеляційна скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження з поважних причин, оскільки в умовах воєнного стану, повітряних тривог, відсутністю у неї технічних засобів для повноцінної роботи у м. Старокостянтинів, відключення електроенергії після пошкодження об`єктів критичної інфраструктури унеможливлювало своєчасне оскарження судового рішення.

Оскільки причини є поважними, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

В апеляційній скарзі містяться клопотання про витребування доказів, яке на даній стадії є передчасними, виходячи з категорії справи, тому буде вирішено в ході розгляду справи.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Харкова в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правонаступницею якого є ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тарас Андрійович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Полякова Маргарита Валентинівна, про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, на клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина