Справа № 202/2246/24
Провадження № 6/202/174/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2024 року на адресу суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в котрій представник ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №65692476, відкритому на підставі виконавчого напису №88537 вчиненого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 та користь ТОВ «Качай гроші».

Суд, розглянувши матеріали заяви вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Верхньодніпроському районному суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Згідно з положенням статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших орачів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно частиною 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як вбачається з заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», останній, посилаючись на положення постанови Великої палати Верховного Суду від 12.10.2022 року у справі №183/4196/21 та всупереч вимогам ч.1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» подає даний позов за місцем виконання спірного виконавчого напису, а саме, за місцем знаходження приватного виконавця Сидорук Л.В.: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд.4, оф.5. Вказана адреса за територіальною юрисдикцією відноситься до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська. Проте місцем виконання в даному випадку є місце проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з зазначеним, справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська і має бути передана на розгляд до Верхньодніпроського районного суду Дніпропетровської області за місцем виконання спірного виконавчого напису відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України та ч.1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, має бути передана на розгляд до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу №202/2246/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, передати на розгляд до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя С. І. Доценко