Провадження № 2-зз/484/6/24
Справа № 484/5187/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.09.2023, було задоволено заяву керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Олександра Мельника про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на: земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:3004, площею 0,11 га, належну на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із забороною органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, у тому числі, її поділу чи об`єднання з іншими ділянками та земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:3005, площею 0,119 га, належну на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із забороною органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, у тому числі, її поділу чи об`єднання з іншими ділянками.

29.02.2024 ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі.

Заява мотивована тим, що вказана справа розглянута шляхом ухвалення судового рішення, яке набрало законної сили. Ці обставини, згідно ЦПК України, є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 484/5187/23, провадження № 2/1438/23 за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.09.2023, в порядку забезпечення позову, було накладено арешт на: земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:3004, площею 0,11 га, належну на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із забороною органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, у тому числі, її поділу чи об`єднання з іншими ділянками та земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:3005, площею 0,119 га, належну на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із забороною органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, у тому числі, її поділу чи об`єднання з іншими ділянками.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.12.2023, позовні вимоги керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки були задоволені. Конфісковано у власність держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, земельну ділянку, належну ОСОБА_1 із кадастровим номером :03:000:3004, площею 0,11 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Первомайського району Миколаївської області. Конфісковано у власність держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, земельну ділянку, належну ОСОБА_1 із кадастровим номером :03:000:3005, площею 0,119 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Первомайського району Миколаївської області. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Миколаївської обласної прокуратури, витрати по сплаті судового збору, в сумі 4026 грн.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті з ухваленням рішення про задоволення позову, а отже необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Тож, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.247, 158, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.09.2023 у справі № 484/5187/23, провадження № 2/1438/23 за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст судового рішення виготовлено 04.03.2024.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ