ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Харків

справа № 953/15554/20

провадження № 22ц/818/1501/24

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2024 року в складі судді Демченко С.В. по справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервис» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення відмовлено.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2024 року.

На вказану ухвалу суду 25 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 07 березня 2024 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути їх до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про зміну способу виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервис» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та за результатами її розгляду 08 лютого 2024 року Київським районним судом м. Харкова постановлено відповідну ухвалу, яку наразі оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року справу витребувано з суду першої інстанції.

07 березня 2024 року на виконання вказаної ухвали судді до суду апеляційної інстанції надійшла дана справа, однак в ній відсутні як матеріали за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення у справі, так і оскаржувана ухвала.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2024 року в складі судді Демченко С.В. по справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервис» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири повернути до Київського районного суду м. Харкова, встановивши строк для усунення недоліків до 05 квітня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака