Справа № 152/399/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

заінтересована особа Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

вимоги заявника: про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

учасники справи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника звернулася до суду з цією заявою та вказала, що заявниця, є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь. 15 років тому ОСОБА_2 виїхала до м. Сімферополь, працевлаштуватись та залишилась там проживати оскільки після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, не мала можливості повернутися. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що повідомили знайомі матері заявниці, засобом мобільного зв`язку. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, на яке ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги за законом має право. Звернувшись до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері з огляду на те, що в реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис щодо смерті ОСОБА_2 , а для оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 необхідно надати оригінал свідоцтва про смерть або витяг з ДРАЦСу про смерть. Оскільки наразі територія Автономної Республіки Крим (в тому числі місто Сімферополь) є тимчасово окупованою, єдиним способом встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженки с. Федорівка Жмеринський (Шаргородський) район Вінницька область), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь є звернення до суду з цією заявою. Представник заявника просила встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь (а.с.1-3).

2. На підтвердження заяви представник заявника надала копії довідок з місця реєстрації та проживання, копію паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу заявниці, копії документів, що були видані окупаційною владою та містять інформацію щодо смерті ОСОБА_2 ..

3. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. 19 березня 2024 року подала до суду повідомлення, в якому вказує, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено. Крім цього, зазначає, що встановлення факту смерті в судовому порядку буде підставою для реєстрації такого факту відділом державної реєстрації актів цивільного стану та видачі свідоцтва про смерть, а тому щодо задоволення зави не заперечує (а.с.20).

4. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися. 19 березня 2024 року від представника заявника до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд заяви проводити за відсутності заявника та її представника, заяву просила задовольнити (а.с.21-22).

5. Враховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою всіх учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 18 березня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 19 березня 2024 року свої пояснення щодо заяви (а.с.19).

7. Копію позовної заяви з додатками було надіслано заінтересованій особі за адресою, що вказана в позові. Крім цього, заінтересована особа має електронний кабінет в системі Електронний суд.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом.

8. Відповідно до копії довідки №1-19/4-90 від 28 лютого 2024 року, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області», заявниця зареєстрована по АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 (а.с.5).

9. Згідно з копією довідки №1-19/4-90 від 6 березня 2024 року, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , але фактично за даною адресою не проживає. Згідно погосподарської книги №1 на 2011-2015 роки особовий рахунок № НОМЕР_1 вибула на проживання в м. Сімферополь з вересня 2005 року (а.с.6).

10. Відповідно до копії паспорта заявниці, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області (а.с.7-8).

11. Згідно з копією свідоцтва про смерть та копії довідки про смерть від 11 листопада 2023 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Сімферополь (а.с.9, 10).

12. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці, її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11).

13. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 23 серпня 1985 року та зареєстрували його у відділ РАЦС Знаменівського міськвиконкому Кіровоградської області. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.12).

ІV. Оцінка Суду.

14. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

15. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

16. Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

17. Згідно з частинами першою та четвертою статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

18. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

19. Ухвалюючи рішення у цій справі, суд виходить з того, що документи, які видані органом, що створений на тимчасово окупованій території у порядку, не передбаченому законами України, відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсними і не створюють правових наслідків (а.с.9 та 10). Разом з тим, відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим та тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

20. Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309, вся територія Автономної Республіки Крим входить на день ухвалення цього рішення до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації.

21. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту смерті матері заявниці на тимчасово окупованій території України залежить виникнення особистих немайнових та майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реєстрації заявницею смерті її матері та отримання нею свідоцтва про смерть матері.

22. У пункті 333 рішення у справі "Ілашку і інші проти Молдови і Росії", Європейський суд з прав людини висловив правовий висновок про те, що коли держава не може забезпечити дію своєї влади на частині своєї території внаслідок фактичної ситуації (наприклад, сепаратистський режим, військова окупація), держава не перестає нести відповідальність і здійснювати юрисдикцію. Вона повинна всіма доступними дипломатичними і правовими засобами із залученням іноземних держав і міжнародних організацій продовжувати гарантувати права і свободи, передбачені Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

23. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт смерті її матері, тому її звернення до суду підставне.

24. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

ІV. Розподіл судових витрат.

25. В даному випадку заявниця звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Відтак судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 317, 319, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, - задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим.

3. Судові витрати віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію судового рішення невідкладно надіслати до Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для державної реєстрації смерті особи.

Відповідно до частини четвертої статті 317 ЦПК України оскарження рішення у справах про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, не зупиняє його виконання.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід. № НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживаюча по АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру серії АА №1416449 від 1 березня 2024 року.

Заінтересована особа: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 217 в м. Шаргород Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА