Провадження 2-о/127/275/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е. та присяжних Науменко Т.І. та Никончук Н.Д., розглянувши матеріали заяви адвоката Мельника Вячеслава Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулися адвокат Мельник Вячеслав Олександрович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 16.04.2024 заяву ОСОБА_2 повернуто заявнику, а заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявниці п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

16.04.2024 адвокатом Мельником Вячеславом Олександровичем, діючим в інтересах ОСОБА_1 , було отримано вищевказане судове рішення, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа.

Відповідно, враховуючи положення ст.ст. 122-124 ЦПК України, строк на вчинення процесуальної дії закінчився 22.04.2024.

Судом встановлено, що заявниця, всупереч вимог, визначених ухвалою суду від 16.04.2024, яка є обов`язковою для виконання, судове рішення не виконала, недоліки не усунула. Поважних причин невиконання вимог ухвали суду від 16.04.2024 суду не повідомлено. Клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків заяви, у відповідності до ст. 127 ЦПК України, від заявниці чи її адвоката до суду не надходило. Водночас, 24.04.2024 адвокат заявниці подав заяву про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки без розгляду.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Невиконання процесуального закону, а також судового рішення є неприпустимим.

Постановивши 16.04.2024 ухвалу, суд здійснив необхідні процесуальні дії, спрямовані на ефективний доступ до правосуддя та забезпечення дотримання рівності прав учасників судового процесу.

Згідно із п. 6 та п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Право на доступ до правосуддя не передбачає невиконання вимог закону та судових рішень, які набрали законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати заяву адвоката Мельника Вячеслава Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки неподаною та повертає її заявниці разом із доданими до неї документами.

Судом звернуто увагу на те, що повернення заяви, оформленої з порушенням діючого законодавства, не є порушенням права на судовий захист, враховуючи те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 4 ст. 12, п. 6 та п. 7 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 122-124, 126, ч. 3, ч. 5 - ч. 7 ст. 185, ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Мельника Вячеслава Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки повернути заявниці.

Копію заяви адвоката Мельника Вячеслава Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки залишити в суді.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та присяжними.

Суддя:

Присяжні: