1Справа № 335/1456/24 2/335/1277/2024
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
04 березня 2024 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТАС» (Приватне) про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, моральної шкоди, -
07 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою у якій просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Голови Правління ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ТАС (Приватне) «Про зупинення дії трудового договору ОСОБА_1 » від 12.05.2022 №368-К, стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з 12.05.2022 по 07.02.2024 включно у розмірі 130 750,00 грн, середній заробіток за кожний день затримки розрахунку за період з 12.05.2022 по 07.02.2024 у розмірі 99 460,00 грн., моральну шкоду у розмірі 200 000,00 грн. та усі понесені позивачем судові витрати у справі.
Ухвалою судді від 13 лютого 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
15 лютого 2024 року на адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 , у якій позивач виклав свої міркування щодо відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху.
23 лютого 2024 року позивачем подано до суду оновлену позовну заяву на виконання вимог ухвали суду від 13 лютого 2024 року та клопотання про витребування доказів.
Ухвалою судді від 29 лютого 2024 року позовну заяву повторно було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
01 березня 2024 року на виконання вимог ухвали судді від 29 лютого 2024 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оновленої позовної заяви з додатками.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Враховуючи положення п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, а також предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту та інші обставини,суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТАС» (Приватне) засвідчену копію наказу Голови Правління №368-К від 12.05.2022 року про призупинення діючого трудового договору з ОСОБА_1 , у зв`язку з військовою агресією проти України та засвідчену копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши клопотання про витребування доказів приходжу до висновку про його обґрунтованість.
За викладених обставин клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 81, 84, 175, 177, 187, 190, 274, 277 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТАС» (Приватне) про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, моральної шкоди та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених пояснень, міркувань і аргументів у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Перше судове засідання провести 02 квітня 2024 року о 08 год. 50 хв. без повідомлення (виклику) сторін.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ст. 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко