Справа № 567/447/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС", заінтересовані особи: АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", АТ "ОКСІ БАНК", ОСОБА_1 , Острозький відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом зміни стягувача з АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" на його правонаступника ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" у виконавчому проваджені відкритому на підставі виконавчого напису №2839, вчиненого 31.08.2021 приватним нотаріусом Шевченко О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви покликається на те, що на підставі виконавчого напису №2839, вчиненого 31.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" було відкрито виконавче провадження №63921167, яке перебуває на виконанні у Острозькому відділі ДВС.

Вказує, що 28.04.2023 між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та АТ "ОКСІ БАНК" було укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-60, відповідно до якого АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" відступило на користь АТ "ОКСІ БАНК", а АТ "ОКСІ БАНК" набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за договором іпотеки №014/53-05/52546.

Окрім того, заявник зазначає, що 10.05.2023 року між АТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №142, відповідно до якого АТ "ОКСІ БАНК" набуло право вимоги за договором кредиту, а також право іпотекодержателя за договором іпотеки №014/53-05/52546-і.

10.05.2023 року між АТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №143, відповідно до якого ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" набуло право вимоги за договором іпотеки №014/53-05/52546-і.

Зазначає, що на підставі зазначеного правочину набуло всіх прав та обов`язків кредитора та іпотекодержателя і просить суд замінити стягувача АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" його правонаступником - ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС".

Покликаючись на норми ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" заявник просить замінити сторону стягувача з АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" на ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС".

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник заявника ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд заяви здійснювати у його відсутності.

Представник ТОВ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд заяви здійснювати у його відсутності.

Заяв чи клопотань від інших учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Острозького відділу ДВС перебуває виконавче провадження №66923006, відкрите на підставі виконавчого напису №2839 вчиненого 31.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" заборгованості за кредитним договором №014/53-05/52546 в сумі 20147,04 доларів США та 10000 грн. за вчинення виконавчого напису.

28.04.2023 між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та АТ "ОКСІ БАНК" було укладено договір №114/2-60 про відступлення права вимоги, за яким АТ "ОКСІ БАНК" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №014/53-05/52546 щодо боржника ОСОБА_1

28.04.2023 між АТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" було укладено договір №114/2-60-1 про відступлення права вимоги, за яким АТ "ОКСІ БАНК" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №014/53-05/52546 щодо боржника ОСОБА_1 .

В подальшому, 10.05.2023 між АТ "ОКСІ БАНК" та АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №142, відповідно до якого АТ "ОКСІ БАНК" набуло право іпотекодержателя за договором іпотеки №014/53-05/52546-і.

10.05.2023 між АТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №143, відповідно до якого АТ "ОКСІ БАНК" відступило на користь ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", а ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" набуло право іпотекодержателя за договором іпотеки №014/53-05/52546-і.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язані - ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" стало новим кредитором та іпотекодержателем у фінансових відносинах з боржником ОСОБА_1 за кредитним договором №014/53-05/52546 та договором іпотеки.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що виконавчий напис №2839, виданий 31.08.2021 на даний час не виконано.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Виходячи з положення ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою згідно ч. 1 ст.512 ЦК України, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно ч. 1 ст. 514 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 №6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, суд вбачає фактичні та правові підстави для заміни первісного стягувача (кредитора) на нового, яким є ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", а відтак заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України суд,

постановив:

заяву ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" (юридична адреса: м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ). заінтересовані особи: АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (юридична адреса: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4а, ), АТ "ОКСІ БАНК" (юридична адреса: м. Львів вул. Газова, 17, ), ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), Острозький відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місце знаходження: м. Острог пр. Незалежності, 9), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна (місце знаходження: м. Київ вул. Богданна Хмельницького, 17/52а, оф.728), про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (юридична адреса: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4а, ) на його правонаступника ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" (юридична адреса: м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 43453613) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №2839, вчиненого 31.08.2021 приватним нотаріусом Шевченко О.В. про звернення стягнення на предмет іпотеки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.