Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/191/24
Провадження № 2-с/499/6/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши заяву представника заявника адвоката Башук Дениса Сергійовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Іванівського районного суду Одеської області по справі №499/191/24 від 29 лютого 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій він просить скасувати судовий наказ №499/191/24, виданий 29.02.2024 року Іванівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 12526 (дванадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 56 копійок та стягнення судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

В заяві представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 категорично не погоджується з вказаним судовим наказом, у зв`язку з чим існують підстави для його скасування судом, який його видав, оскільки за період з жовтня 2021 року по лютий 2024 року справно сплачував послуги, з-поміж іншого, за спожитий природній газ. На підтвердження цього надаються наявні у ОСОБА_1 квитанції про оплату вищевказаних послуг. З вказаного слідує, що між сторонами існує спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню з роз`ясненням заявнику права на звернення до суду в озонному порядку для захисту своїх прав на інтересів.

Разом з тим, вказаний судовий наказ не надходив на адресу ОСОБА_1 , про його існування останній дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 11.03.2024 року.

За таких обставин ОСОБА_1 не просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки відповідно до положень ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Через неотримання ОСОБА_1 копії судового наказу, строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущено.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ належить скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

До заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 копію судового наказу не отримував, тому строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 29 лютого 2024 року Іванівським районним судом Одеської області по справі № 499/191/24 було видано судовий наказ, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 12526 (дванадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 56 копійок та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Відповідно до ч.3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача і на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, доводи заявника заслуговують на увагу та знаходять своє підтвердження у матеріалах справи, приходжу висновку, що правовідносини між сторонами є спірними, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а вимоги стягувача підлягають доказуванню, відтак, заявлену вимогу про скасування судового наказу слід задовольнити, оскільки між сторонами існує спір про право та обставини викладені у заяві про скасування судового наказу, мають істотне значення для вирішення справи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170,171,258,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Башук Дениса Сергійовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Іванівського районного суду Одеської області по справі №499/191/24 від 29 лютого 2024 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №499/191/24, виданий 29.02.2024 року Іванівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 12526 (дванадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 56 копійок та стягнення судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення цивільного позову, визначеному ЦПК України.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ