БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/9634/23
провадження № 2/361/1800/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

розглядаючи у судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2023 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене на 19 лютого 2024 року.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Дряпачка С.І. подав заяву про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що відповідач не визнає позовні вимоги, і для підтвердження його заперечень є необхідність у витребуванні доказів, що неможливо зробити при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження. Дана справа має надзвичайно велике значення для відповідача у зв`язку із вирішенням питання про стягнення з нього достатньо великої суми грошових коштів. Крім того, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження перешкоджає відповідачу оскаржувати судові рішення у даній справі в касаційному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, а також спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що спрощене позовне провадження застосовується для розгляду малозначних справ, крім справ передбачених частиною четвертою статті 274 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 26 750 гривень.

При перевірці аргументів відповідача про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження, судом не встановлено таких обставин, через які дану справу неможливо розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, суд з урахуванням предмету спору та ціни позову, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, приходить висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 277, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Петришин