Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

29 лютого 2024 року

Справа № 635/1720/24

Провадження № 2/635/2175/2024

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про захист честі, гідності та ділової репутації.

У позовній заяві просить суд визнати недостовірною, та такою що принижує честь, гідність та ділову репутацію інформацію, яка полягає у неправдивих звинуваченнях ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , викладену відповідачкою у відзивах до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 березня 2022 року, 27 березня 2022 рокута поясненнях від 29 березня 2023 року. Заборонити поширення відповідачкою неправдивої інформації серед мешканців будинку та державних установ про скоєння позивачем, її чоловіком та сином злочинів. Зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дня набрання законної сили рішення суду спростувати поширену неправдиву інформацію відповідно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 шляхом направелення повідомлень до правоохоронних органів: ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, ТУ ДБР у м. Полтаві, Генпрокуратури України, а також до Орджонікідзевського районного суду наступного тексту спростування: « З березня 2022 року подружжям ОСОБА_5 неодноразово наравлялись до установ неправдиві відомості відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які безпідставно були звинувачені у злочинах з незаконного заволодіння майном, грошовими коштами, банківськими рахунками ОСОБА_6 , 1938 року народження, а також у корупційних зв`язках». Стягнути з відповідача моральну школу у розмірі 30 000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О.

Згідно частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем у вищевказаній позовній заяві адресою місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією, отриманою Харківським районним судом Харківської області в порядку частини 6 статті 187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, місце перебування відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, що відповідно до вимог частини 9 статті 187 ЦПК України є підставою для направлення справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, предмет позову, а також беручи до уваги відсутність підстав для застосування підсудності за вибором позивача, передбаченої статтею 28 ЦПК України, враховуючи відомості про місцезнаходження відповідача, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 352, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації передати на розгляд Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hr.hr.court.gov.ua/sud2034/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА