Провадження № 6/761/566/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря Дем`янчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року заявниця ОСОБА_1 інтереси якої представлені адвокатом Кухаренко О.В. звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2610/25944/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та утримання дитини у зв`язку із його втратою.

Представник заявниці у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд заяви без її участі, заяву просила задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14.03.2013 року у справі № 2610/25944/2012, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2012 року і до досягнення ним повноліття._

Шевченківським районним судом міста Києва видано виконавчий лист від 18.03.2013 року у справі № 2610/25944/2012.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Бородіна О.О. від 17.04.2013 відкрито виконавче провадження.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Земляковой Л.В. від 23.10.2013 закінчено виконавче провадження, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з листа начальника Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 07.11.2017 №34577/13.3-47/В13, згідно відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження НОМЕР_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на корсить ОСОБА_1 , 24.06.2015 відповідно до п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» було закінчено та направлено для подальшого виконання до ВДВС Євпаторійського МУЮ. Заборгованість станом на 14.04.2015 відсутня.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14.03.2013, ухваленого у справі №2610/25944/2012, про стягнення із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Євпаторія, АР Крим, і/н НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1 )аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2012, і до досягнення ним повноліття

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.В. Сіромашенко