РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/159/24

2/609/121/2024

04 березня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 05 лютого 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу.

2. Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб 03 серпня 1991 року, який зареєстрований Боложівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис під № 5.

Від спільного шлюбу у подружжя народилося дванадцять дітей: син- ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , син - ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_9 , троє дітей є неповнолітніми: син - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_10 , син - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_11 , та син - ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Подружні відносини між сторонами припинені протягом тривалого часу. Основна причина розпаду сім`ї це те, що вони не розуміють один одного. Чоловік зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали, часто іде від сім`ї. У них різні характери, різні погляди на життя.

Позивач вважає, що за таких умов подальше спільне життя їх із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому просить позов задоволити.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 08 лютого 2024 року було прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 04 березня 2024 року.

4. У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, однак, в матеріалах справи наявні письмові заяви про розгляд справи у відсутність із повним підтриманням та визнанням позовних вимог, просять шлюб розірвати.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 03 серпня 1991 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Боложівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, а/з № 5.

7. Від спільного шлюбу у подружжя народилося дванадцять дітей: син- ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , син - ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_9 , троє дітей є неповнолітніми: син - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_10 , син - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_11 , та син - ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.03.2002 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 19.11.1997 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 14.07.1999 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 16.09.1992 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 12.10.1993 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 10.04.2007 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 08.02.2011 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 від 26.08.2009 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 від 01.05.2005 року, повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_11 від 02.08.2018 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_12 від 27.08.1996 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_13 від 19.09.2000 року.

ІV. Оцінка Суду.

8. Частина 1 статті 1 СК України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

9. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (частина 1 статті 2 СК України).

10. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

11. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

12. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

13. Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

14. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» рішення суду у справі про розірвання шлюбу, зокрема, має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім`ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

15. У Постанові від 25 вересня 2019 року прийнятій у справі №755/14148/18 (провадження № 61-11325св19) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

16. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

17. Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

18. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

19. Позивач зазначає, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає розірванню, а позов позивача до задоволення.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

20. Позивачем при подачі позову було сплачено 1 211 грн. 20 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК України.

З цих підстав,

На підставі викладеного, керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 24, 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 03 серпня 1991 року та зареєстрований Боложівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, а/з №5.

3. Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 04 березня 2024 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_14 , РНОКПП НОМЕР_15 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_16 , РНОКПП НОМЕР_17 .

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ