Справа № 592/3972/24
Провадження № 2/592/1197/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини, встановлення факту утримання та самостійного виховання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить: надати судову правову оцінку рішення Управління «Служба у справах дітей» СМР, визначити місце проживання дитини та встановити факт утримання та самостійного виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьком позивачем по справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

Позовна заява, що подається до суду повинна відповідати вимогам ст. 175 та ст.177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Як вбачається з позовної заяви, до учасників справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 . Цей вид учасників справи не є суб`єктом спірних правовідносин. Тобто між третьою особою, яка не заявляє вимог щодо предмета позову, і протилежною стороною немає матеріально-правових відносин. Стимулом до участі у цивільному процесі зазначеного виду третіх осіб є юридична заінтересованість в цивільній справі.

Метою безпосередньої участі у розгляді цивільної справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є їх допомога при відстоюванні інтересів та захисту прав тієї особи, на стороні якої вони беруть участь при розгляді цивільної справи, та унеможливлення процесуальними засобами ухвалення для сторони такого рішення суду, яке для третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, буде мати значення.

Таким чином, з вступної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визначити місце проживання дитини та встановити факт утримання та самостійного виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, в прохальній частині зазначається лише про встановлення судом факту утримання та самостійного виховання сина позивачем, не зазначена вимога про визначення місця проживання дитини з батьком. У зв`язку із цим існують суперечності в позовній заяві, які підлягають уточненню.

Суд безпосередньо в судовому засіданні має з`ясувати позицію ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання дитини та факту утримання її саме батьком. Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України, батько й мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, зокрема й у випадках, коли шлюб між ними розірвано, і незалежно від того, чи були вони у шлюбі. А тому, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 повинна мати статус учасника справи як відповідач.

Крім того, позивач не оскаржує рішення Управління «Служба у справах дітей» СМР, а саме просить надати йому правову оцінку. Однак, суду не надано повноважень для правової оцінки рішення Управління. В разі незгоди із даним рішенням, позивач має право оскаржити його в порядку адміністративного судочинства. Дане питання не вирішується в порядку цивільного судочинства.

Проте, із позовної заяви не вбачається, яким саме чином Управління «Служба у справах дітей» СМР порушило права позивача. Отже, Управління «Служба у справах дітей» СМР повинно мати статус учасника справи як третьої особи.

Також позивач не зазначив, щодо вимоги, про встановлення факту, що позивач самостійно виховує неповнолітнього сина ОСОБА_3 - мету встановлення цього факту, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно п.3 ч.4 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028 грн.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із змісту позовної заяви наразі не вбачається кількість вимог немайнового характеру. В разі уточнення позивачем в позовній заяві двох вимог немайнового характеру, а саме: визначення місця проживання дитини з батьком; встановлення факту утримання та самостійного виховання дитини батьком, сума судового збору при зверненні до суду з вказаним позовом буде становити 2422 грн. 40 коп.

Позивачем сплачено судовий збір, без урахування вимог ЗУ «Про судовий збір», в розмірі 1250 грн. 00 коп.

Недоплачена сума судового збору становить 1172 грн. 40 коп.

Отже, в разі уточнення позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини з батьком, позивачу необхідно буде доплатити суму судового збору в розмірі 1172 грн. 40 коп., надавши документ про сплату цієї суми судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну ОСОБА_1 до Управління «Служба у справах дітей» СМР, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини, встановлення факту утримання та самостійного виховання дитини, - залишити без руху, роз`яснити позивачу право усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини, встановлення факту утримання та самостійного виховання дитини залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко