Справа № 204/698/24
Провадження № 2/204/1587/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чечелівський районний відділ ДМС в м.Дніпро про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чечелівський районний відділ ДМС в м.Дніпро про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 24 січня 2024 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та того ж дня отримано відповідь №418076 щодо відсутності інформації про реєстрацію відповідача.

Повторно, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України з метою визначення підсудності, 24 січня 2024 судом зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо наявності інформації про реєстрацію відповідача; 21 лютого 2024 року судом отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

14 березня 2024 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкликання її позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа Чечелівський районний відділ ДМС в м.Дніпро про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. У зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню та поверненню.

Частиною 7 ст.185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чечелівський районний відділ ДМС в м.Дніпро про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар