№ провадження 2-о/646/23/2024
Справа № 646/7535/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Безверхої В.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Харкові Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Романченка Олексія Михайловича, заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Романченко О.М. звернуся через підсистему «Електронний суд» до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 14.05.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю. за заявою ОСОБА_1 була відкрита спадкова справа №32/2021. Заповіт померлою не складався, спір щодо спадкового майна відсутній. Заявниця ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але 17.11.2021 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З метою підтвердження факту родинних відносин 08.07.2021 до Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направлено адвокатський запит про надання інформації щодо реєстрового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у м. Новогеоргіївськ, а саме відомості про її батьків. У відповідь на запит орган РАЦС повідомив, що у зв`язку з передачею книг реєстрації народжень за 1928 рік по м. Новогеоргіївськ Кіровоградської області запит направлено до Державного архіву Кіровоградської області. За інформацією, наданою 21.07.2021 Державним архівом Кіровоградської області, актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження у м. Новогеоргіївськ Кременчуцького району за 1928 рік відсутній. З огляду на неможливість у позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , виникла необхідність звернення до суду з метою реалізації заявницею своїх спадкових прав.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.11.2023 у даній цивільній справі відкрите провадження за правилами окремого провадження, залучено заінтересованою особою Харківську міську раду, витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи №322021, заведеної після смерті ОСОБА_3

09.02.2024 на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

У судове засідання, призначене на 04.03.2024 заявник та її представник не з`явилися, від представника заявника через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника, де представник підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, пояснень та клопотань суду не надав.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи приведеними до присяги, кожен окремо, засвідчили достеменно відомий їм факт родинних відносин, рідного споріднення між померлою ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1 , підтвердивши, що це дійсно двоюрідні сестри по лінії батька.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши заявницю, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти.

Після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа №32/2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64712309 від 14.05.2021.

ОСОБА_1 подала заяву до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю.про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , про що свідчить письмова нотаріальна засвідчена заява за №13 від 14.05.2021.

За інформацією, наданою Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради за №1105584 від 07.07.2021, померлій ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належала частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , інша частка належала її чоловіку ОСОБА_7

15.07.2021 у відповідь на запит адвоката Романченка О.М. Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомлено, що у зв`язку з передачею книг реєстрації народжень за 1928 рік по м. Новогеоргіївськ Кіровоградської області запит щодо надання інформації про народження ОСОБА_4 направлено до Державного архіву Кіровоградської області.

За інформацією, наданою за вих. №177/316/02-20 21.07.2021 Державним архівом Кіровоградської області, актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження у м. Новогеоргіївськ Кременчуцького району за 1928 рік відсутній.

17.11.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних зв`язків з ОСОБА_3 .

Відповідно до інформаційної довідки №75720588 від 07.02.2024, наданої зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти та спадкові договори ОСОБА_3 не складалися.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 29.07.1975, актовий запис №1186 від 09.08.1959, батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується також і повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 07.02.2024.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , виданого повторно, серії НОМЕР_2 від 04.01.1956, актовий запис №44 від 24.04.1918, батьками ОСОБА_8 записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого повторно, серії НОМЕР_3 від 19.01.1961, батьками ОСОБА_3 записані ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 14.05.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Новогеоргіївськ Кіровоградської області, 16.03.1958 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після його укладення прізвище нареченої « ОСОБА_13 ».

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харків, про що 13.07.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зроблений актовий запис №15137, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 07.02.2024.

Факт родинних відносин підтвердили у судовому засіданні, приведені до присяги свідки, суд немає підстав не довіряти показанням цих свідків.

Через неможливість документального підтвердження родинного зв`язку між заявницею та її двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , заявниця у позасудовому порядку не може реалізувати свої спадкові права.

Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

Спір про право відсутній. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з п. 10 цієї Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження на підставі досліджених судом доказів факт рідного споріднення між померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 як між двоюрідними сестрами по лінії батька.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що необхідний заявниці для реалізації своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст.10, 13, 77, 81, 259, 263, 265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Романченка Олексія Михайловича, заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 04.03.2024.

Суддя А.О. Шиховцова