Справа № 444/126/24
Провадження № 2/444/376/2024
УХВАЛА

про забезпечення позову

01 березня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Жовкві заяву першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова Пацюркевича О. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Інститут біології тварин Національної академії аграрних наук України про визнання недійсним рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК із всіма зареєстрованими правами

В С Т А Н О В И В :

перший заступник керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова Пацюркевич О. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі № 444/126/24 (провадження № 2/444/376/2024). Просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки кадастрові номери: :01:005:0083 (реєстраційний номер 227), 622782500:01:005:0081 (реєстраційний номер 227), :01:005:0082 (реєстраційний номер 227). Просить заяву про забезпечення позову задоволити з підстав зазначених у ній.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши обставини заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії (п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до абзацу першого п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У матеріалах цивільної справи містяться, зокрема, копії рішень, що просить визнати недійсним позивач, інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктівнерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна.

Предметом позову є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 314,7 га, яка перебуває у постійному користуванні Інституту біології тварин НААН на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 21.08.1996 серія ІІ-ЛВ № 004380 на території Грядівської сільської ради, яка була поділена на 439 ділянок, з яких 55 земельних ділянок, які є у приватній та комунальній власності охоплені вказаним позовом. Водночас, встановлено, що зазначені земельні ділянки були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000180 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Заа клопотанням слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Гундзи Д.В. Галицьким районним судом м. Львова 02.03.2021 року та 18.05.2021 року ухвалами у справі № 461/10955/20 накладено арешт на 439 земельних ділянок, що видно з копій вказаних ухвал. Однак, земельні ділянки кадастрові номери: :01:005:0083, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , :01:005:0081, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , :01:005:0082, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_29 , які є спірними земельними ділянками в межах заявленого позову вказаним клопотанням, а відповідно і ухвалами Галицького районного суду м. Львова, не охоплені.

Оскільки однією з позовних вимог є усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 314,7 га шляхом скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельних ділянок кадастрові номери: :01:005:0083, :01:005:0081, :01:005:0082 з одночасним припиненням усіх прав, зареєстрованих щодо цих земельних ділянок, то важливим є збереження цілісності земельної ділянки площею 314,7 га, яка сформована як об`єкт цивільних правовідносин Державним актом на право постійного користування землею від 21.08.1996 серія II-ЛВ № 004380. У випадку відчуження, об`єднання чи поділу земельних ділянок кадастрові номери: :01:005:0083, :01:005:0081,

:01:005:0082, які є оспорюваними в позові, призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на зазначене у заяві про забезпечення позову майно, до набрання законної сили судовим рішеннямможе ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відчуження спірного майна, може спричинити негативні наслідки, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.149-153, 157, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки кадастрові номери:

1) :01:005:0083 (реєстраційний номер 227);

2) :01:005:0081 (реєстраційний номер 227);

3) :01:005:0082 (реєстраційний номер 227).

Копію ухвали направити для негайного виконання до Жовківського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та для відома позивачу.

Роз`яснити заявнику положення ч. 4 ст. 152 ЦПК України, відповідно до якої, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом, зокрема, у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Зеліско Р. Й.