Провадження № 2/522/902/24
УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, стягнення компенсації та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду 31.08.2021 року надійшов позов Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, стягнення компенсації та визнання права власності на частку квартири.

Спір стосується майна за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду 09.09.2021 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року позов ОСОБА_1 був залишений без руху. Недоліки позову були усунуті представником позивача 20.09.2021 року та надано до суду позов у новій редакції.

Ухвалою суду від 22.09.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 25.10.2021 року.

У підготовче засідання 25.10.2021 року сторони не з`явились. Представник позивача надав до суду заяву, згідно якої просив направити окреме доручення до Російської Федерації за місцем проживання відповідача.

Ухвалою суду від 27.10.2021 року вирішено вернутися з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Російської Федерації з проханням вручити документи та провести певні процесуальні дії. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

До суду 14.09.2022 року з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 9м.Одеса) надійшла відповідь, в якій зазначено, що у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану в Україні, гарантування органами юстиції виконання в повному обсязі своїх зобов`язань за міжнародними договорами України з питань правового співробітництва у цивільних та кримінальних справах унеможливлено до повного припинення посягання на суверенітет, територіальну цілісність і недоторканність України. Будь-яке листування з державою-агресором не здійснюється, а тому запит до компетентних органів Російської Федерації з метою з`ясування питання щодо стану виконання доручення не вбачається можливим.

Ухвалою суду від 05.10.2022 року поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому засіданні на 10.11.2022 року.

У підготовчому засіданні 10.11.2022 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Дорошенко С.А., позов підтримав, зазначивши, що суду надані всі докази. Також просив підготовче засідання, оскільки зробить витяг

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, оскільки є громадянином РФ.

Матеріали позову суддя отримала 07.09.2021 року.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача, розгляд справи відкладено на 05.12.2022 року.

У підготовче засідання 05.12.2022 року сторони не з`явилися, представник позивача адвокат Дорошенко С.О. на електронну адресу суду надав заяву, в якій просив розгляд справи відкласти через хворобу. Розгляд справи відкладено на 26.01.2023 року.

У зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщенні суду, розгляд справи призначений на 26.01.2023 року було відкладено на 14.03.2023 року.

У підготовче засідання призначене на 14.03.2023 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_1 адвокат Дорошенко С.А. через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив витребувати з КП «БТІ» ОМР інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 . Також надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про витребування доказів, також просив закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, засідання провести за відсутністю сторони позивача. У судовому засіданні 16.03.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач подане клопотання підтримали та просили задовольнити. Представник позивача ОСОБА_4 та позивачка не заперечували проти задоволення даного клопотання, залишили його на розсуд суду.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року по справі закрито підготовче засідання, справи призначено до розгляд по суті та призначено на 13.04.2023 року. Витребувано з КП «БТІ» Одеської міської ради відомості про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 з наданням завірених копій документів, що послугували підставою для такої реєстрації.

У судове засідання на 13.04.2023 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_1 адвокат Дорошенко С.А. через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Розгляд справи відкладено на 24.05.2023 року.

У судове засідання 24.05.2023 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 14.09.2023 року.

У судове засідання 14.09.2023 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 20.10.2023 року.

У судове засіданні 20.10.2023 року з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Дорошенко С.А., зазначив, що оплатили рахунок та чекають відповіді з КП «БТІ» ОМР та оновлять дану оцінку та звернуться до експерта.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 06.12.2023 року у зв`язку з відсутністю відповіді з КП «БТІ» ОМР.

У судове засідання на 06.12.2023 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 01.02.2023 року.

У судове засідання на 01.02.2024 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 28.02.2023 року.

У судове засіданні 28.02.2024 року з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Дорошенко С.А., зазначив, що було зроблено оцінку майна, вартість якого змінилась. Також повідомив, що буде подано клопотання про надання дозволу на внесення грошових коштів на депозит суду. Оголошено перерву до 27.03.2024 року.

До суду 29.02.2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Дорошенко С.А. надійшло клопотання про приєднання доказів, згідно якого просив приєднати до матеріалів справи висновок про ринкову вартість об`єкта оцінки, реєстраційний номер № 02-02/24.

До суду 01.03.2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Дорошенко С.А. надійшло клопотання про надання дозволу на внесення грошових коштів на депозит суду, згідно якого просив надати дозвіл на внесення грошових коштів на депозит суду по даній цивільній справі у розмірі 406 473 грн.

Вирішуючи дане питання суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Приймаючи до уваги, що спір між сторонами виник з приводу припинення права власності, стягнення компенсації та визнання права власності на частку квартири АДРЕСА_2 , суд вважає, що подане стороною позивача клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 364, 365 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 263 ЦК України суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області (ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 26302945, Банк отримувача Державна казначейська служба України, МФО 820172, номер рахунку UA0005435), прийняти на депозитний рахунок Приморського районного суду м. Одеси грошові кошти від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з призначення платежу: грошова компенсація частки у припиненні права на частку у спільному майні, по справі № 522/16481/21 в розмірі 406 473 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Домусчі