Справа № 404/5473/22
Номер провадження 2/404/1339/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині та повному тексті рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2024 року судом було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Даним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І групи з дитинства, у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 вересня 2022 року і довічно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому дійшов до висновку, що вирішити питання виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду необхідно без повідомлення учасників справи.

Судом установлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення, судом допущено описку.

В абзаці другому резолютивної частини рішення суду вказаний текст наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І групи з дитинства, у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 вересня 2022 року і довічно».

Із мотивувальної частини рішення суду вбачається, що суд прийшов до висновку про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І групи з дитинства, у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 вересня 2022 року і довічно.

Таким чином, вбачається, що судом допущено описку, а тому суд дійшов до висновку про необхідність виключення із другого абзацу резолютивної частини рішення, словосполучення «але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Описка допущена у рішенні підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені у вступній та резолютивній частині та у повному тексті рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, описки.

У резолютивній частині рішення суду абзац другий викласти у наступній редакції та вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І групи з дитинства, у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29 вересня 2022 року і довічно».

Словосполучення : «але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» - виключити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 19.03.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова