Справа №442/7623/23
Провадження №2-др/442/2/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

додаткове

19 березня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 442/7623/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 442/7623/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В заяві покликається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2024 її позов задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 01.11.2021 в розмірі 65500 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот) гривень, 457 (чотириста п`ятдесят сім) гривень 60 копійок процентів від суми позики, 457 (чотириста п`ятдесят сім) гривень 60 копійок 3% річних та 2318 (дві тисячі триста вісімнадцять) гривень 70 копійок інфляційних втрат.

Однак, під час ухвалення рішення судом не зазначено точної грошової суми, присудженої до стягнення, тобто судом в резолютивній частині рішення не зазначено: - „а всього стягнути 68733,90 грн. (шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять три грн.. 90 коп.), та не вирішено питання щодо стягнення з відповідача на її користь судового збору.

В судове засідання учасники справи не викликались.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2024 позов задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 01.11.2021 в розмірі 65500 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот) гривень, 457 (чотириста п`ятдесят сім) гривень 60 копійок процентів від суми позики, 457 (чотириста п`ятдесят сім) гривень 60 копійок 3% річних та 2318 (дві тисячі триста вісімнадцять) гривень 70 копійок інфляційних втрат.

Однак, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на судовий збір.

В матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 0.0..1 про сплату позивачем судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Щодо не зазначеної в резолютивній частині рішення точної грошової суми, присудженої до стягнення: - „а всього стягнути 68733,90 грн. (шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять три грн.. 90 коп.), то суд не вбачає підстав для зазначення такої, оскільки в резолютивній частині рішення судом зазначено: „стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 01.11.2021 в розмірі 65500 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот) гривень, 457 (чотириста п`ятдесят сім) гривень 60 копійок процентів від суми позики, 457 (чотириста п`ятдесят сім) гривень 60 копійок 3% річних та 2318 (дві тисячі триста вісімнадцять) гривень 70 копійок інфляційних втрат, що в сукупності і складає загальну грошову суму 68733,90 грн., яка присуджена до стягнення.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 270 ЦПК України,

постановив:

заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

В решті заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 19.03.2024.

Суддя Нагірна О.Б.