Справа № 193/254/24
Провадження № 2/193/173/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 березня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О.В.

за участю секретаря судового засідання Авдонькіної Л. Є.,

розглянувши у судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з вказаним цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 , згідно з яким просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як його дружини, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення їхньою малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а також допустити негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою судді від 14.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 19.03.2024.

11.03.2024 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі до суду не надавав.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Отже, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду про стягнення аліментів не суперечить закону і не порушує права сторін, законних інтересів і свобод, тому може бути прийнята судом.

Таким чином, суд вважає необхідним заяву позивача задовольнити та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, не позбавлена права звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст ухвали суду складений 19.03.2024.

Суддя О.В. Томинець