Провадження №: 2-о/336/53/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Савеленко О.А.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної І.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

свідка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , зацікавлені особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Пудлик Інна Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як між двоюрідними сестрами.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_5 . ЇЇ мати ОСОБА_6 є рідною сестрою батька померлої, ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 05 квітня 2000 року, виданого Запорізьким відділом Придніпровської залізниці, належала на праві спільної сумісної власності померлій ОСОБА_5 та її батькові ОСОБА_7 . ОСОБА_7 помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті ОСОБА_5 прийняла спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу № 260 за 2002 рік. Заявник є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_5 , донька її тітки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 . Спадкоємиці попередніх черг відсутні. ОСОБА_5 ніколи не перебувала у шлюбі, дітей, рідних братів та сестер не мала. Її батьки померли раніше: батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а мати ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що наявна інформація в постанові нотаріуса з посиланням на наявність повного витягу з актового запису про її смерть в спадковій справі. Іншим спадкоємцем за законом є двоюрідний брат, ОСОБА_4 . До нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_4 не звертався.

До спливу 6-місячного строку з дня смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вона звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО Пудлик І.М. із заявою про прийняття спадщини, спадкову справу відкрито № 1/2022. В листопаді 2023 року вона звернулась до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину. Постановою нотаріуса ЗМНО Пудлик І.М. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини того, що нею не надано нотаріусу всіх необхідних документів для встановлення наявності підстав для закликання до спадкоємства, а саме виявилось неможливим отримати свідоцтва про народження або копії актових записів про народження її матері ОСОБА_6 та батька померлої ОСОБА_7 на підтвердження, що вони були рідними братом та сестрою. Відповідно, вона не має можливості надати нотаріусу документи на підтвердження того факту, що є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_5 та має право на спадкування після її смерті. Згідно записів у військовому квітку ОСОБА_7 він народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Харбін, Маньчжурія. Згідно довідкової інформації з Вікіпедії, на той час в м. Харбін існувала російська адміністрація. ОСОБА_6 народилась в м. Нікольск-Усурійський РФ, що вбачається з наявного свідоцтва про її народження, яке внаслідок неналежного стану (давність) не може бути прийнято нотаріусом, але може бути надано суду для огляду. У зв`язку з припиненням дипломатичних відносин між Україною та Російською Федерацією на теперішній час отримати копії актових записів про їх народження не виявляється можливим. Крім того, в наявних документах «По-батькові» ОСОБА_6 », що не відповідає «По-батькові» ОСОБА_7 . Таким чином, встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_5 позасудовим шляхом на теперішній час неможливо.

Ухвалою судді від 29.11.2023 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилась.

Представник заявника - адвокат Мухіна Л.С. в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що їхні з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 батьки є рідними сестрами та братом. Його сестра ОСОБА_5 заміжньою не була, дітей не мала. Вимоги, викладені в заяві підтримує. До нотаріуса не звертався та не збирається звертатись. На спадщину, в тому числі квартиру не претендує.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу у Запорізькій області Пудлик І.М. в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі, про що суду подала письмову заяву.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, заслухавши свідка, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з паспортом громадянина України ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Самара (а.с.6).

Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серія НОМЕР_2 , 02.12.1965 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрували шлюб (а.с.14).

Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 02.03.2024 серії НОМЕР_3 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яке долучено до матеріалів справи представником заявника 04.03.2024, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрували шлюб (а.с. 109).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками є ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , актовий запис № 1997 за 1942 рік (а.с.13,111).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.7).

На праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчить свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 05.04.2000 (а.с.8).

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , її батьками є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6 (а.с.11).

Згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

ОСОБА_6 та ОСОБА_15 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_16 , що підтверджується посвідкою про шлюб (а.с.16-17).

Згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_8 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.15).

В анкеті, заповненій ОСОБА_7 у березні 1951 року за місцем роботи, зазначено, що його батьками є ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , у розділі про інших родичів, зазначено як сестер ОСОБА_6 , ОСОБА_19 (а.с.21).

Судом оглянуто оригінали військового квитка на ім`я ОСОБА_7 та додані фотознімки.

У судовому засіданні досліджено матеріали спадкової справи після померлої ОСОБА_5 (а.с.42-93) з який вбачається, що 05.03.2022 на підставі заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини приватним нотаріусом Пудлик І.М. заведено спадкову справу № 1/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ..

Згідно матеріалів спадкової справи, крім ОСОБА_3 спадкоємцем за законом є ОСОБА_4 .

На підтвердження права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 нотаріусу надано свідоцтво про право власності на житло, технічний паспорт на вказану квартиру.

11.06.2022 Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою, було заведено спадкову справу № 260 після померлого ОСОБА_7 на підставі заяви ОСОБА_5 про прийняття спадщини. 11.06.2002 ОСОБА_5 звернулась також із заявою, у якій просить визначити на ім`я померлого ОСОБА_7 частину квартири для оформлення спадщини. До заяви додано свідоцтво про смерть ОСОБА_7 .. В матеріалах спадкової справи міститься заповіт, згідно якого ОСОБА_7 заповідав все своє майно ОСОБА_5 .

Постановою приватного нотаріуса Пудлик І.М. від 08.11.2023 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5 в тому числі і на частку цієї квартири, належну ОСОБА_7 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , після якого його донька - ОСОБА_5 прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що встановити наявність підстав для закликання до спадкоємства не вбачається можливим.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , який є сином заявника, суду пояснив, що ОСОБА_5 померла у вересні 2022 року. Він займався її похованням та збирав необхідні документи. Померла була одинока, дітей та чоловіка не мала. За життя допомагав ОСОБА_5 , оскільки вони є кровними родичами. В дитинстві він часто бував у неї в гостях.

Отже, встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини, однак заявниця позбавлена можливості у здійсненні своїх прав, у зв`язку з відсутністю належних документів, що підтверджують родинний зв`язок з її померлою двоюрідною сестрою, що стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в наявних у матеріалах справи доказах та підтверджується показами свідка ОСОБА_2 та поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , зацікавлені особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Пудлик Інна Миколаївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Пудлик Інна Миколаївна, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Червона, буд.3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.А. Савеленко