УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04 березня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) подану та підписану від її імені представником за ордером адвокатом Ломакіною Марією Ігорівною(РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 року представник заявника адвокат за ордером Ломакіна М.І. діючи в інтересах заявника ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить стягнути з боржника на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ч. ч. 5, 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Заявник в заяві зазначив, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

За інформацією отриманою судом року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Херсонській області, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 16.01.2024 року, місце реєстрації боржника не значиться.

Інформація з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради на адресу суду станом на 04.2024 року не надійшла.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

За інформацією отриманою судом 04.03.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце реєстрації боржника підтверджено.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Дослідивши матеріали справи наказного провадження, та додані до неї документи, вважаю, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 163 ЦПК України, у заяві, окрім іншого, повинно бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України).

Так, заявником у заяві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини не зазначено відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника або серію та номер паспорта(для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті).

Судовий наказ відповідно до п. 1-1 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, в якому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номеру паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника є обов`язковим, в іншому випадку це призведе до наявності підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження через невідповідність виконавчого документа (судового наказу) вимог Закону та відповідно потягне за собою невиконання судового рішення, наслідком чого стане порушення прав стягувача.

Крім того, ст.163 ЦПК України передбачає, що заява повинна містити перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви додаються докази на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із заяви, заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , аліменти на її користь на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку(доходу) боржника, але не менеше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, однак доказів на підтвердження наявності у боржника джерела доходів і його офіційне або неофіційне місце працевлаштування не надає, що суперечить положенням статті 163 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1,2,8,9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161, 163, 165,166, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1,2,8,9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.М. Булах