Єдиний унікальний номер 728/2711/23
Номер провадження 2/728/24/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2023 ОСОБА_1 (далі - Позивачка) звернулася до Бахмацького районного суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), посилаючись на те, що 24.10.2009 між сторонами був укладений шлюб, у якому у них народилося троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_5 ; з червня 2022 року Позивач та Відповідачка разом не проживають, сімейні відносини між ними припинені через різні погляди на життя, неможливість знайти спільні рішення сімейних проблем, сварки, взаємні образи, сім`я існує лише формально. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін, тому Позивачка просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно з ухвалою суду від 03.10.2023 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 06.11.2023.

Згідно з ухвалою суду від 06.11.2023 провадження у справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам тримісячного строку на примирення.

Відповідно до ухвали суду від 07.02.2024 провадження у справі було поновлено та призначено судовий розгляд на 04.03.2024.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, Позивачка позов підтримує та просить його задовольнити; Відповідач позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, відзиву на позов не подав.

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з положеннями ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачка та Відповідач 24.10.2009 уклали між собою шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, за актовим записом №153 (а.с.5).

Сторони мають спільних малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані разом з батьками в АДРЕСА_1 (а.с.6, 7, 8, 9).

На даний час Позивачка та Відповідач подружніх відносин не підтримують, разом не проживають, ведуть окреме господарство, спору щодо визначення місця проживання дітей та розподілу майна не мають. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх дітей, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з Відповідача на користь Позивачки підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого при подачі позову судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 247, 259, 265, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24.10.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, за актовим записом №153 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати, залишивши за позивачкою прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судових витрат 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Позивачка - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також серія та номер паспорта в матеріалах справи відсутні.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода