"05" березня 2024 р. Справа № 363/1028/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рушення, дії або бездіяльність державного виконавця (іншої посадової особи державної виконавчої служби),

встановив:

в провадження суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів заяви, докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) суду не подано.

Відповідно до п. 2 ч. 4. ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником.

Разом з тим, в заяві не зазначено іншого учасника справи, тобто боржника ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», в той час, коли орган, який здійснює примусове виконання судового рішення зазначений, як відповідач.

Крім того, в скарзі не зазначено, які конкретно дії або бездіяльність державного виконавця оскаржуються.

В той же час, в скарзі порушено питання про зобов`язання виконавця або іншу посадову особу виконати рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 вересня 2023 року. Однак рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому виконанню в силу прямих вимог закону і окремого зобов`язання про це іншим судовим рішення не потребується.

Отже, в скарзі необхідно зазначити, які конкретно рішення, дії або бездіяльність порушують права стягувача, в разі порушення таких прав, та визначити ефективний спосіб поновлення порушеного права заявника, шляхом зобов`язання державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, вчинити ті чи інші конкретні дії або прийняти конкретні рішення в межах повноважень державного виконавця, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Відтак, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України, вказану заяву слід повернути заявниці без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183, 260, 435 ЦПК України,

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рушення, дії або бездіяльність державного виконавця (іншої посадової особи державної виконавчої служби), повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя