Справа № 545/2830/21
Провадження № 2/545/54/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинов В. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМ енд ассет" - адвоката Панасюк Інни Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБМ енд ассет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМ енд ассет" - адвоката Панасюк Інни Вікторівни про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 20.03.2024 о 15-10 год., в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Панасюк І. В. не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу.

Крім того, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану наявне велике навантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції.

Враховуючи, що представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМ енд ассет" - адвоката Панасюк Інни Вікторівни не надано доказів неможливості прибути в судове засідання в м.Полтава, а також те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, за таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМ енд ассет" - адвоката Панасюк Інни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря