УХВАЛА

про витребування доказів та заміну відповідача

13.03.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участю секретаря Капінус О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Херсон клопотання позивача про заміну відповідача та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентини Геронтіївни про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа у якій позивач просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини два місці.

Ухвалою суду від 02.01.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

13.02.2024 року від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. на належного - Херсонську міську військову адміністрацію Херсонського району Херсонської області (м. Херсон, вул. Ушакова, буд.37, , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Також, у клопотанні від 13.02.2024 року позивач просить витребувати докази по справі, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентини Геронтіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, у клопотанні від 13.02.2024 року просив проводити розгляд питання про заміну відповідача та витребування доказів без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, засобами поштового зв`язку надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та витребування доказів з наступних підстав.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч.ч. 2,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе, клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. на належного - Херсонську міську військову адміністрацію Херсонського району Херсонської області (м. Херсон, вул. Ушакова, буд.37, , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Щодо витребування доказів.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази з огляду на таємницю вчинення нотаріальних дій, встановлену ст. 5 Закону України «Про нотаріат».

Враховуючи предмет спору а також те, що обставини, які можуть бути підтверджені документами, що перебувають у нотаріуса, про витребування яких заявлено клопотання, відносяться до предмету доказування у даній справі, без ухвали суду сторона позивача не має можливості їх витребувати, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 51,84, 259-261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача та витребування доказів - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентини Геронтіївни про визначення додаткового строку на прийняття спадщини первісного відповідача - Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. на належного - Херсонську міську військову адміністрацію Херсонського району Херсонської області (м. Херсон, вул. Ушакова, буд.37, , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Витребувати у Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентини Геронтіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче засідання на 10.04.2024 року на 13:00 год., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова