Єдиний унікальний номер 719/158/24
Номер провадження 2/719/48/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 березня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

01 березня 2024 року в суд надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 березня 2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху з підстав, зазначених в останній, та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання розрахунку заборгованості за кредитним договором від 14.02.2020 року № станом на момент укладення факторингового договору, за яким було відступлено відповідне право вимоги, із вказівкою на суму отриманого кредиту, дати, періоди нарахування відсотків та їх розмір, погашення заборгованості.

06 березня 2024 року ТОВ «Коллект центр» через підсистему «Електронний суд» отримано ухвалу, що не заперечується у заяві про усунення недоліків представником ТОВ «Коллект центр» Морозовою В.В.

15 березня 2024 року Новодністровським міським судом Чернівецької області було отримано заяву про усунення недоліків, із якої вбачається, що представник позивача вважає, що надав достатньо доказів, якими обґрунтовує свої вимоги, і ненадання ним доказів не може бути підставою для залишення позовної заяви без руху, оскільки може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Тобто надання обґрунтованого розрахунку заборгованості є не правом, а обов`язком позивача, невиконання якого несе за собою відповідні процесуальні наслідки.

Так, суддя в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06.03.2024 року чітко зазначила, що повинно бути вказано у розрахунку заборгованості позивача станом на момент укладення факторингового договору, а саме, сума отриманого кредиту, дати, періоди нарахування відсотків та їх розмір, погашення заборгованості. Таким чином, вищевказаний розрахунок утворюється шляхом накопичувального підсумку від дати отримання кредиту до дати укладення факторингового договору із прослідковуванням періодичного нарахування, погашення тощо.

Натомість, наданий товариством розрахунок заборгованості містить лише констатацію факту існування заборгованості у певній сумі станом на момент укладення факторингового договору без розуміння арифметичної складової виникнення такої заборгованості, а отже, такий розрахунок не можна вважати обґрунтованим.

Посилання представника позивача на роз`яснення Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року є не релевантними, так як такі роз`яснення стосуються положень цивільного процесуального законодавства в старій редакції, яка на відміну від діючої редакції ЦПК, не містила положення щодо обов`язку позивача надати обґрунтований розрахунок заборгованості.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України закріплено положення про те, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин суддя дійшла висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 06.03.2024 року, тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 32, 175, 177, 185, 258-261, 268, 272, п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: