Справа № 309/5054/23
Провадження № 2/309/986/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Волощук О.Я.
при секретарі Кальчевій Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 01 вересня 2015 року було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №26 від 01.09.2015 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюбне життя позивачки з відповідачем не склалось. Сторони прожили у шлюбі сім років, але протягом останнього року вони не могли проживати як сім`я, виконувати спільні обов`язки, спільно вирішувати сімейні проблеми, через несумісність характерів та різні погляди на життя та сім`ю. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивачка з відповідачем протягом року намагались помиритися, але результатів досягнуто не було, відносини погіршувалися. Примирення та збереження шлюбу ОСОБА_1 вважає неможливим.
Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задоволити, заперечень проти заочного розгляду справи надала.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з`являвся, не подав відзиву на позов, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Розгляд справи проведено у відсутності сторін, відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Судом встановлено, що між позивачкою ОСОБА_7 та відповідачем ОСОБА_2 01 вересня 2015 року було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 26 від 01.09.2015 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають сторін на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, враховуючи ті обставини, що позивачка надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Статтею 113 СК України передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 1073,60 грн.
Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 01 вересня 2015 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 26 від 01 вересня 2015 р. (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.