Справа № 274/7812/23
Провадження № 2/0274/267/24
УХВАЛА
про заміну експертної установи

14.03.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності -
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернулася в суд з вищезазначеним позовом, згідно якого просить:
-виділити ОСОБА_1 , в натурі в окрему інвентарну одиницю частину житлового будинку АДРЕСА_1 , у складі приміщень: №1 - кухня площею 12,8 кв.м., №2 - житлова кімната площею 13,3 кв.м., №3 - житлова кімната площею 9,4 кв.м.;
-визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , у складі приміщень: №1 - кухня площею 12,8 кв.м., №2 - житлова кімната площею 13,3 кв.м., №3 - житлова кімната площею 9,4 кв.м.
-припинити право спільної часткової власності на 83/150 ідеальну частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
31.01.2024 року представником позивачки ОСОБА_4 на адресу Бердичівського міськрайонного суду спрямовано клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 31.01.2024 в справі № 274/7812/23 призначено судову будівельно - технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( а.с. 96-97).
13.02.2024 на адресу Бердичівського міськрайонного суду з Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України без виконання повернуто копію ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 31.01.2024 у зв"язку з відсутністю фахівця в Житомирському НДЕКЦ МВС ( а.с.99).
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 20.02.2024 відновлено провадження в справі ( а.с.101).
В підготовче засідання представник позивачки не з"явився, надіслав письмове клопотання про заміну експертної установи, просить доручити проведення експертизи ТОВ " Центр будівельних та земельних експертиз".
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з"явилися, причину неявки суду не повідомлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення порушеного спору необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим в задоволення клопотання сторони позивачки було призначено проведення експертизи, яка не була проведена визначеною експертною установою, тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання стосовно визначення іншої експертної установи для виконання ухвали суду від 31.01.2024 року.
Керуючись ст. 103, 104, 222, 223, 240, 252, 258-261, 354 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про заміну експертної установи задовольнити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експертній установі для проведення призначеної судово- почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 274/5495/21.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Суддя Т.М. Вдовиченко