Справа № 276/103/24
Провадження по справі 2/276/110/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з продовженням ним навчання у Київському національному економічному університеті ім. Вадима Гетьмана в розмірі частини всіх видів заробітку відповідача.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обгрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

14.02.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд залишити даний позов без розгляду, оскільки вважає, що до суду має звернутися його син самостійно, оскільки з позивачем він не проживає, тому вимоги позивача не відповідають нормам ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана.

Зі змісту позовної заяви та копії паспорту позивача вбачається, що ОСОБА_1 проживає в с. Курганці Житомирського району.

Разом з тим позовна заява та долучені до неї докази не містять відомостей про проживання повнолітнього ОСОБА_3 разом з позивачем на момент звернення позивача до суду.

Відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 з 2005 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно договору оренди від 19.05.2023 спільно з іншими особами орендує квартиру у місті Києві.

Враховуючи, що повнолітній син ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання в смт. Ємільчино, тобто він проживає не з позивачкою, тому відповідно до вимог ч.3 ст. 199 СК України позивачка ОСОБА_1 не має права на звернення до суду з даним позовом.

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви доручення від ОСОБА_3 , який, як вже зазначалось, на час звернення із вказаним позовом, є повнолітньою особою, на представництво його інтересів у суді, зокрема на пред`явлення даного позову про стягнення аліментів. Доказів на підтвердження обставин, визначених ч.2 ст.145 Сімейного кодексу України, що повнолітній ОСОБА_3 є непрацездатним або не дієздатним позивачем не надано.

Пунктом 2 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, судом встановлено, що у даному випадку позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки позивач не має права на звернення до суду з даним позовом, оскільки відповідно до вимог ЦПК України у даному випадку із таким позовом повинен звернутися ОСОБА_3 самостійно, оскільки він проживає окремо та на даний час є повнолітньою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 199 СК України, ст. ст. 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Бобер