УХВАЛА

про витребування доказів

"29" лютого 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківсміськгаз» - Зубрича Д. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківсміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить, зокрема, стягнути з відповідачки на користь позивача 41 020 (сорок одна тисяча двадцять) грн. 15 коп. вартості необлікованого об`єму природного газу, 3% річних в розмірі 205 (двісті п`ять) грн. 67 коп., інфляційні витрати в розмірі 697 (шістсот дев`яносто сім) грн. 34 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисічя двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 справа розподілена головуючій судді Лисиченко С.М.

Ухвалою суду від 24.12.2021 провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою відкрито, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 17.02.2023 зупинено провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до набрання законної сили рішенням у справі № 953/22370/21.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 14.12.2023 відновлено провадження в справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначено судове засідання.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алекаєвої З.Б. інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання, призначене на 29.02.2024 сторони не з`явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Як видно з матеріалів заяви, між сторонами існує спір з приводу стягнення у відповідачки 41 020 (сорок одна тисяча двадцять) грн. 15 коп. вартості необлікованого об`єму природного газу, 3% річних в розмірі 205 (двісті п`ять) грн. 67 коп., інфляційні витрати в розмірі 697 (шістсот дев`яносто сім) грн. 34 коп., нарахованих на підставі акту про порушення №306/21 від 28.01.2021.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження усправі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно даних, які містяться у свідоцтві про смерть № НОМЕР_2 DFA-TSRO/TSDN від 01.06.2023, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, враховуючи, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються спадкоємців після смерті відповідачки ОСОБА_1 , і після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на боргові зобов`язання перед АТ «Харківміськгаз», а також те, що на час розгляду справи шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями сплинув, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання щодо залучення до участі у справі правонаступника відповідачки ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11.01.2024 витребувано з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних, які містяться у листі Першої Харківської міської державної нотаріальної контори від 26.01.2024, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.01.2024 року за № 75563967, спадкова заведена Алекаєвою З.Б., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення по даній справі, а позивач немає можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківсміськгаз» - Зубрича Д. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківсміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алекаєвої Зінаїди Борисівни. (61002, м. Харків, вул. Чорноглазівська, 12, прим. 24, тел.: НОМЕР_3 ; ) наступну інформацію:

- чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- хто зі спадкоємців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався з заявами про прийняття спадщини або іншим чином прийняв спадщину після його смерті?

У разі заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи.

Вказані матеріали необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя - С.М. Лисиченко