Провадження №: 6/336/167/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 27 лютого 2024 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , ОСОБА_1 (боржник) про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по справі № 336/674/14, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, за якою просить суд: поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості у розмірі 385 463, 61 грн. до виконання, виданого 16.11.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі №336/674/14-ц.; поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа про стягнення судових витрат у розмірі 6211, 80 грн. до виконання, виданого 16.11.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі №336/674/14-ц.; видати дублікат виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2015 року у справі №336/674/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості у розмірі 385 463, 61 грн. ; видати дублікат виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2015 року у справі №336/674/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» судових витрат у розмірі 6211, 80 грн.

В обгунтування заявлених вимог заявник вказує те, що виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2015 року у справі №336/674/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості у розмірі 385 463, 61 грн. та виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2015 року у справі №336/674/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» судових витрат у розмірі 6211, 80 грн. втрачені.

У зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду, для отримання дублікату виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

З матеріалів справи вбачається,

Так, судом встановлено що 19.06.2014 року рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя по цивільній справі №336/674/14-ц позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором № 0703/1007/98-299 від 09.10.2007 року в розмірі 592 846 грн. 41 коп. (заборгованість за кредитом - 330 981,98 грн.; заборгованість за відсотками - 190 917,92 грн.; пеня - 70 946,51 грн.) та стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судовий збір в сумі 3441 грн.

22.09.2015 року рішенням Апеляційного суду Запорізької області по цивільній справі №336/674/14-ц апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 0703/1007/98-299 від 09 жовтня 2007 року у сумі 385 463 гривні 61 копійка та 6211 гривень 80 копійок судових витрат.

На виконання вищезазначеного рішення суду від 19 червня 2014 року (набрало законної сили 22.09.2015 року) Шевченківський районний суд м. Запоріжжя видано виконавчий лист №336/674/14-ц від 16.11.2015 року про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором №0703/1007/98-299 від 09 жовтня 2007 року у розмірі 385 463, 61 грн. (триста вісімдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят три гривні 61 копійка) та виконавчий лист №33 6/674/14-ц від 16.11.2015 року про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судових витрат у розмірі 6211, 80 грн. (шість тисяч двісті одинадцять гривень 80 копійок).

В подальшому виконавчий лист №336/674/14-ц від 16.11.2015 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та виконавчий лист №336/674/14-ц від 16.11.2015 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення судових витрат було пред`явлено для примусового виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

07.10.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Адвокатським об`єднанням «СмартЛекс» було укладено Договір про надання юридичних послуг з питань повернення заборгованості, за яким в роботу АО «Смартлекс» перейшла справа про стягнення заборгованості із позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №0703/1007/98- 299 від 09 жовтня 2007 року.

20.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Адвокатським об`єднанням «Смартлекс» повторно укладено Договір про надання правової допомоги, за яким АО «Смартлекс» продовжило надання правової допомоги з питань повернення заборгованості з позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №0703/1007/98-299 від 09 жовтня 2007 року.

При здійсненні перевірки в Автоматизованій системі виконавчого провадження, представником АО «СмартЛекс» не виявлено інформації щодо відкритих виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 на користь Стягувана - ТОВ «Кредитні ініціативи». При цьому ані оригінал виконавчого листа №336/674/14-ц від 16.11.2015 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», ані оригінал виконавчого листа №33 6/674/14-ц від 16.11.2015 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення судових витрат із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи, ані сама постанова про повернення виконавчого документа стягувану на адресу ТОВ «Кредитні ініціативи» із Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - не надходили.

04.08.2023року за вих. №023(1812825) представником ТОВ «Кредитні ініціативи» засобами електронного зв`язку було направлено керівнику Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) запит про встановлення місцезнаходження виконавчих листів по справі №336/674/14-ц по боржнику ОСОБА_1 , проте на адресу стягувана ТОВ «Кредитні ініціативи» відповіді не надійшло.

10.11.2023 року за вих. №023(1812825) представником ТОВ «Кредитні ініціативи» засобами електронного зв`язку було повторно направлено керівнику Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) запит про встановлення місцезнаходження виконавчих листів по справі №336/674/14-ц по боржнику ОСОБА_1 .

04.12.2023 року представником ТОВ «Кредитні ініціативи» від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було отримано відповідь на запит за вих. №101809 від 01.12.2023 року згідно якої стало відомо про те, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №49775822 з примусового виконання виконавчого листа №336/674/14-ц виданого 16.11.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судових витрат у розмірі 6211, 80 грн.

02.12.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану згідно п. З ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначено: «В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було звернено стягнення на майно боржника, а саме: 1/3 частину квартири загальної площі 70, 8 кв.м., в тому числі житлова 42, 50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 168 130, 00 грн., що належить ОСОБА_1 , майно передано на реалізацію шляхом проведення електронних торгів (Система електронних торгів арештованим майном) на підставі Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.12.2015 року №2710/5/5. Електронні торги по лоту 142794 не відбулися через відсутність допущених учасників торгів, про що системою сформовано протокол №164872 від 12.05.2016 року. На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», п. 4.5.8, 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5; розділом IX Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведенім електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.12.2015 року №2710/5/5 державним виконавцем складено акт уцінки майна від 18.05.2016 року, яким уцінено майно боржника на 25% та встановлено вартість на других електронних торгах 126 097, 50 грн. Електронні (повторні) торги по лоту №152126 не відбулись через відсутність допущених учасників торгів, про що системою сформовано протокол №178068 від 25.06.2016 року. Державним виконавцем складено акт уцінки майна від 29.06.2016 року, яким уцінено майно Реєстраційний номер виконавчого провадження №49775822 боржника на 45% та встановлено вартість майна на других електронних торгах 92 471, 50 грн. Електронні торги по лоту №158265 не відбулись через відсутність допущених учасників торгів, про що системою сформовано протокол №186140 від 27.07.2016 року. Керуючись ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 4.5.10 Інструкції з організації примусового виконання рішень, стягувану 05.08.2016 року було направлено пропозицію вирішити питання про залишення за собою нереалізоване майно. Станом на 03.12.2018 року будь-які повідомлення від стягувана щодо вказаної пропозиції до відділу не надходило.

Перевіркою в АРМ «Виконавець», встановлено, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №49775973 з примусового виконання виконавчого листа №336/764/14-ц виданого 16.11.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість в розмірі 385 463, 61 грн.

Державним виконавцем 02.12.2018 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану згідно п. З ч.І ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавчі листи за виконавчими провадженнями №49775822 та №49775973 були направлені на адресу стягувана ТОВ «Кредитні ініціативи», зазначену у виконавчому документі, а саме: 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 4 «В», БЦ Форум Парк Плаза, проте надати підтвердження не має можливості оскільки відповідно до ст. 128 Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 року №578/5, строк зберігання реєстрів на відправлену кореспонденцію складає 1 рік.

Відповідно до відповіді Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. №101809 від 01.12.2023 року, постанову про повернення виконавчих документів стягувану та оригінали виконавчих документів направлено за попередньою адресою стягувана: 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 4 «В», БЦ Форум Парк Плаза, однак, підтверджуючі документи про відправку та отримання оригіналів виконавчих листів відділом державної виконавчої служби надано не було.

На дату пред`явлення виконавчого документа до виконання ТОВ «Кредитні ініціативи» перебувало за адресою: 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 4 «В», БЦ Форум Парк Плаза, проте відповідно до Протоколу №03/02/16 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» () місцезнаходження Товариства змінено, нове місцезнаходження з 2016 року: 04655. м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21.

Представник АО «СмартЛекс» звернувся до ТОВ «Кредитні ініціативи» із запитом щодо проведення внутрішньої перевірки матеріалів кредитної справи позичальника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №0703/1007/98-299 від 09 жовтня 2007 року у зв`язку з отриманою інформацією від органів ДВС від 01.12.2023 року.

В ході проведеної ТОВ «Кредитні ініціативи» внутрішньої перевірки матеріалів кредитної справи позичальника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №0703/1007/98-299 від 09 жовтня 2007 року внаслідок систематичного невиконання останніми умов вказаного кредитного договору, встановлено, що оригінал виконавчого листа №336/674/14-ц від 16.11.2015 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором №0703/1007/98-299 від 09 жовтня 2007 року у розмірі 385 463, 61 грн. (триста вісімдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят три гривні 61 копійка) та оригінал виконавчого листа №33 6/674/14-ц від 16.11.2015 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судових витрат у розмірі 6211, 80 грн. (шість тисяч двісті одинадцять гривень 80 копійок)., ані сама постанова про повернення виконавчого документа стягувану на адресу ТОВ «Кредитні ініціативи» із Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)- не надходили.

Оригінал виконавчого листа №336/674/14-ц від 16.11.2015 року про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором №0703/1007/98-299 від 09 жовтня 2007 року у розмірі 385 463, 61 грн. (триста вісімдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят три гривні 61 копійка) та оригінал виконавчого листа №336/674/14-ц від 16.11.2015 року про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судових витрат у розмірі 6211, 80 грн. (шість тисяч двісті одинадцять гривень 80 копійок) відсутній як у Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), так і у стягувана ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відсутність оригіналу виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №336/674/14- ц від 16.11.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №0703/1007/98-299 від 09 жовтня 2007 року у розмірі 385 463, 61 грн. (триста вісімдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят три гривні 61 копійка) по боржнику ОСОБА_1 та оригінал виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №336/674/14-ц від 16.11.2015 року про стягнення судових витрат у розмірі 6211, 80 грн. (шість тисяч двісті одинадцять гривень 80 копійок) по боржнику ОСОБА_1 у стягувана - ТОВ «Кредитні ініціативи» підтверджується довідкою №1812825 від 06.02.2024 року.

Таким чином можна вважати що виконавчий лист №336/674/14-ц від 16.11.2015 року виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості у розмірі 385 463,61 грн. (триста вісімдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят три гривні 61 копійка) та виконавчий лист №33б/674/14-ц від 16.11.2015 року виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення судових витрат у розмірі 6211, 80 грн. (шість тисяч двісті одинадцять гривень 80 копійок) по боржнику ОСОБА_1 - втрачений.

Вказані обставини свідчать про втрату виконавчого документа не з вини стягувача.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення Іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Стаття 431 ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідний виконавчий лист на виконанні у відповідних органах виконавчої служби не перебуває, згідно доказів наданих заявником та досліджених судом, втрачений не з вини стягувача, що є підставою для видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи письмові докази, надані стягувачем, суд дійшов висновку, що, з урахуванням обставин, на які посилається стягувач, можливо задоволення його заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки пропущений він був з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 431, ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , ОСОБА_1 (боржник) про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по справі № 336/674/14 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості у розмірі 385 463, 61 грн. (триста вісімдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят три гривні 61 копійка) до виконання, виданого 16.11.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі №336/674/14-ц.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа про стягнення судових витрат у розмірі 6211, 80 грн. (шість тисяч двісті одинадцять гривень 80 копійок) до виконання, виданого 16.11.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі №336/674/14-ц.

Видати дублікат виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2015 року у справі №336/674/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (, адреса місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 2) заборгованості у розмірі 385 463, 61 грн. (триста вісімдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят три гривні 61 копійка).

Видати дублікат виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2015 року у справі №336/674/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (, адреса місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 2) судових витрат у розмірі 6211, 80 грн. (шість тисяч двісті одинадцять гривень 80 копійок).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін