Справа № 589/85/19
Провадження № 6/589/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка в залі суду заяву головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Задорожної Тетяни Андріївни

- про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Задорожна Т.А. звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 63410764 з примусового виконання виконавчого листа № 589/85/19, виданого 01.09.2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з АТ «УКРСОЦБАНК» на користь держави судового збору в розмірі 143,50 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 15 жовтня 2019 року АТ «Альфа-Банк» стало повним правонаступником усіх прав, обов`язків та майна АТ «Укрсоцбанк», у тому числі набуло у порядку правонаступництва всіх прав за усіма переданими йому активами АТ «Укрсоцбанк» включаючи (але не обмежуючись) права за договорами забезпечення (у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями АТ «Укрсоцбанк» без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК», що були проведені дистанційно 12.08.2022 р. (Протокол №2/2022, складений 18.08.2022 р.) прийняте рішення про зміну назви АТ «АЛЬФА-БАНК» на АТ «СЕНС БАНК».

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник ДВС, просив розглядати вказану заяву без його участі.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 589/85/19, виданого 01.09.2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, з АТ «УКРСОЦБАНК» на користь держави стягнутий судовий збір в розмірі 143,50 грн. (а.с.148)

Постановою державного виконавця від 26.10.2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 63410764 з примусового виконання виконавчого листа № 589/85/19 про стягнення з АТ «УКРСОЦБАНК» на користь держави судового збору в розмірі 143,50 грн. (а.с.150)

Як вбачається із Статуту Акціонерного товариства «Сенс Банк», 15 жовтня 2019 року АТ «Альфа-Банк» стало повним правонаступником усіх прав, обов`язків та майна АТ «Укрсоцбанк», у тому числі набуло у порядку правонаступництва всіх прав за усіма переданими йому активами АТ «Укрсоцбанк» включаючи (але не обмежуючись) права за договорами забезпечення (у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями АТ «Укрсоцбанк» без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК», що були проведені дистанційно 12.08.2022 р. (Протокол №2/2022, складений 18.08.2022 р.) прийняте рішення про зміну назви АТ «АЛЬФА-БАНК» на АТ «СЕНС БАНК». (а.с.128-144)

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Тобто заміна сторони виконавчого провадження можлива незалежно від того відкрите виконавче провадження чи ні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні з АТ «УКРСОЦБАНК» на АТ «СЕНС БАНК».

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 63410764 з примусового виконання виконавчого листа № 589/85/19 про стягнення з АТ «УКРСОЦБАНК» на користь держави судового збору в розмірі 143,50 грн. з АТ «УКРСОЦБАНК» на АТ «СЕНС БАНК» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківка,100, ).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук