УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/772/24

Номер провадження 2-н/495/32/2024

14 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., вирішуючи питання про виправлення описки у судовому наказі № 495/772/24 від 14.02.2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено судовий наказ по справі № 495/772/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.01.2024 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, при виготовлені тексту судового наказу, суддею встановлено, що у ньому допущено описку, а саме: невірно зазначено дату досягнення дитини повноліття замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказано невірне « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає на необхідне виправити описку з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При виготовленні тексту наказу було допущено описку, а саме у судовому наказі невірно зазначено дату досягнення дитини повноліття замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказано невірне « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Допущена описка в судовому наказі суду є очевидною і технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у судовому наказі № 495/772/24 від 14.02.2024 року, виданому Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, виклавши перший абзац резолютивної частини наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.01.2024 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Д.Анісімова