Справа № 504/2043/17
Провадження 2-і/504/81/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Добров П.В.,

за участю секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.08.2021 року по справі № 504/2043/17.

Заяву обґрунтовує тим, що у нього на даний час склалися обставини, що ускладнюють негайне виконання рішення суду, а саме те, що він є інвалідом ІІ групи та в нього на утриманні знаходиться неповнолітня донька, а також непрацездатні батьки у зв`язку з чим його дохід не дозволяє виплатити зазначену суму за один раз. Посилаючись на викладене просить розстрочити виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.12.2022 року у справі №504/2043/17.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Ніц Анатолій Сергійович подав до суду заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення в якій не погоджується із заявою ОСОБА_1 в повному обсязі, вважає її безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.08.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення 1/2 частки вартості майна задоволено частково. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 розірвано.

Здійснено поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнано земельну ділянку площею 0, 0997 га, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0:01:002:1917, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), спільною частковою власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Визнано однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 24, 7 кв.м., житловою площею 12, 0 кв.м., спільною частковою власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики від 28.03.2017 року в загальному розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США, що за курсом НБУ складає 278 849, 10 грн. та 3% річних в розмірі 11 230, 36 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08.12.2022 року апеляційну скаргу представника добро вольської ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задоволено частково.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.08.2021 року в частині відмови в позовних вимогах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа- ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю та стягнення частки вартості майна скасовано. Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю та стягнення частки вартості майна задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості частки автомобіля KIA VENGA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в розмірі 113 761,84 грн. в порядку поділу спільного набутого майна подружжя. Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.08.2021 року в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 28.03.2017 року в загальному розмірі 11 000 доларів США та 3% річних 11 230,36грн. скасувати та прийнято постанову. Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Постанова суду набрала законної сили.

Згідно зіст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ст.435ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті - це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 р. зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Системне тлумачення ст.435ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, військовим станом, складною ситуацією з працевлаштуванням, що призводе до скрутного матеріального становища заявника, суд вважає за можливе допустити розстрочку виконання рішення суду.

За наведених вище обставин заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити частково шляхом надання заявнику розстрочки виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.08.2021 року протягом 12 місяців щомісячними платежами в сумі 9 480,16 грн до 30 числа кожного місяця.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.261,353-354,435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення задовольнити частково.

Допустити розстрочку виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.08.2021 року по цивільній справі №504/2043/17 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості частки автомобіля KIA VENGA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в розмірі 113 761,84 грн. в порядку поділу спільного набутого майна подружжя.

Встановити розмір погашення боргу по 9 480 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 16 коп. щомісяця до 30 числа кожного місяця, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за вебадресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Добров П.В.