Справа № 459/3340/23
Провадження № 2/459/621/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради, з участю третьої особи: Червоноградської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на гараж,-

В С Т А Н О В И В :

05.10.2023 представник позивачки адвокат Мартинюк О.І. пред`явила позов до суду, у якому просить визнати за ОСОБА_1 , право власності на гараж № НОМЕР_1 «А» в гаражному кооперативі № 4, по АДРЕСА_1 , загальною площею 24,1 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2

26.10.2023 судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.11.2023 у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області.

11.12.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву, яку продовжено до 04.03.2024.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Мартинюк О.І. подала заяву у якій просила залишити позов без розгляду.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не з`явилась, явку повноважного представника до суду не забезпечила, причин неявки суду не повідомила.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що вище вказану заяву позивач подав до початку розгляду справи по суті, виходячи з того, що залишення позовних вимог без розгляду з його ініціативи не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради, з участю третьої особи: Червоноградської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на гараж залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2024 р.

Суддя: Н. Я. Отчак