Справа № 626/3067/23
Провадження № 2-п/626/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року Красноградським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 13.11.2023 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд зазначеного заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що він не був обізнаний про день та час розгляду справи. Про винесення вказаного рішення йому стало відомо через портал "Дії" 10 листопада 2023 року. Вважає, що розірвання шлюбу є передчасним, так як на його думку є можливість зберегти сім`ю. Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій наполягає на розірванні шлюбу.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (ч.1 ст.287 ЦПК України).

Суд, оцінивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За правилами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загальному чи спрощеного позовного провадження.

03.10.2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій вказує, що 07 вересня 1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Сім`я не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Подружжя не підтримує сімейні стосунки з червня 2023 року , відновлювати їх позивач не бажає.

Ухвалою від 05.10.2023 року провадження у справі було відкрито і призначено судовий розгляд на 08.11.2023 року. Відповідачу було направлено виклики за зареєстрованим місцем проживання. 08.11.2023 року судом було винесено заочне рішення, оскільки відповідач не прибув в судове засідання. Сторони у справі письмово повідомлялися про прийняття заочного рішення, 10.11.2023 року направлено копію заочного рішення від 08.11.2023 року.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про день і час судового засідання відповідно до вимог чинного законодавства, судова повістка направлялася за зареєстрованим місцем проживання .

За приписами ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З аналізу положень ст. 288 ЦПК України вбачається, що крім встановлення поважних причин неявки в судове засідання , обов`язковою умовою для скасування заочного рішення є надання доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Такі докази відповідачем та його представником під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення в судовому засіданні не були надані.

Оскільки заявником не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, що є обов`язковою умовою для скасування заочного рішення в порядку ст.288 ЦПК України, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 08.11.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розіврвання шлюбу.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 258-260, 287, 288, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 08 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя