Справа № 676/8284/23
Номер провадження 2/676/686/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 01.12.2023 р. звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 29.12.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2755191. У відповідності до п.п.1.1 кредитного договору, укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер телефону клієнта, вказаний при вході або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Відповідно до п.п.2.1. кредитного договору кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну карту клієнта, зазначену клієнтом в особистому кабінеті яка зазначена в даному п.п. кредитного договору. Згідно з п.п.2.4 кредитного договору кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Лінеура Україна» суми кредиту на користь клієнта. Порядок обчислення процентів, пролонгація, порядок повернення кредиту, сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами кредитному договорі. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», які розміщені на веб сайті повністю приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує , що він повністю розуміє ,погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст..ст. 641, 644 ЦК України, укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення договору. 17.05.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №17052023 у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає/відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 17.05.2023 року до Договору факторингу №17052023 від 17.05.2023 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42 414,66 грн., з яких: 8 300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 34 114,66 грн. сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.05.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. На підставі викладеного позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь: суму заборгованості суму заборгованості за кредитним договором №2755191 в розмірі 42 414,66 грн. з яких: 8 300,00 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу, 34 114,66 грн. сума заборгованості за відсотками, а також просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судовому засіданні вимоги позивача визнала частково в розмірі отриманого кредиту, в задоволенні позовних вимог щодо стягнення відсотків просить відмовити. Суду відповідач пояснила, що договір було вчинено її чоловіком від її імені, на її картку за її згоди, кошти їм були необхідні для придбання чоловіку військового снарядження, кошти ні нею, ні її чоловіком в рахунок погашення кредиту не сплачувались; в задоволенні позовних вимог щодо стягнення відсотків просить відмовити в зв`язку із важким матеріальним станом.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

29.12.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2755191 (а.с.4-10).

Кредитний договір відповідачем підписано електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 8 300,00 грн., строком на 360 днів(п.1.3), що може бути змінений (у бік зменшення) в порядку та на умовах визначених а п.4.2. Договору. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Стандартна процента ставка - 1,99% застосовується у межах строку кредиту вказаного в п.1.3 договору та зниження процентна ставка - 0,01% в день та застосовується відповідно умов договору. Орієнтовна річна ставка за стандартною ставкою - 29 653,85 % річних та за зниженою ставкою - 6 961,23% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою 67 761,20 грн., за зниженою - 62 831,00грн.

Відповідача було ознайомлено з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної загальної вартості кредитування, що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 в Договорі про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2755191 від 29.12.2021 року, електронний підпис одноразового ідентифікатора М 3 5 5 (а.с.10).

Паспорт споживчого кредиту ТОВ «Лінеура Україна» за кредитним договором відповідачем було підписано одноразовим ідентифікатором 29.12.2021 року(а.с.12-13)..

17.05.2023 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 17052023 від 17.05.2023 року у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає)ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с. 14-17). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №17052023 від 17.05.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2755191 в сумі 42 414,66 грн., з яких: 8 300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 34 114,66 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.18).

Згідно розрахунку позивача розмір заборгованості відповідача згідно кредитного договору №2755191 від 29.12.2021 року складає 42 414,66 грн., з яких: 8 300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 34 114,66 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.19).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

На думку суду, вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі. При цьому суд враховує, що відповідач в суді визнав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 8300,00 грн., а тому ці позовні вимоги підлягають до задоволення в порядку ч.1 ст. 82 ЦПК України. Що ж стосується позовних вимог щодо стягнення відсотків за користування кредитом в розмірі 34114,66 грн. то вони, на переконання суду, також підлягають до задоволення оскільки нарахування відсотків було здійснено в межах визначених кредитним договором яким визначено строк кредиту - 360 днів, стандартна процентна ставка 1,99% в день, крім цього додатком № 1 до договору взагалі передбачено сплату відсотків в розмірі 54531 грн. Крім цього суд враховує, що відповідачем розмір заборгованості не оспорено, не надано суду доказів підтверджуючих сплату запозичених кредитних коштів та відсотків за їх користування згідно умов договорів.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у випадку задоволення позовних вимог. В зв`язку із цим з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (; місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, 30, м.Київ): заборгованість за договором № 2755191 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.12.2021 р. в розмірі 42414,66 грн, з яких: 8300,00 грн. - заборгованість за кредитом; 34114,66 грн. - заборгованість за відсотками; 2684,00 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04.03.2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.