Справа № 307/3223/15-ц
Провадження № 4-с/307/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , де заінтересовані особи Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання протиправною та скасування постанови начальника Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася в суд з скаргою, де заінтересовані особи Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання протиправною та скасування постанови начальника Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження. В скарзі представник зазначив, що 23 листопада 2015 року Тячівським районним судом ухвалено рішення у цивільній справі №307/3223/15-ц, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1578 (одну тисячу п`ятко сімдесят вісім) доларів США 33 центи, що за курсом НБУ становить 33377 (тридцять три тисячі триста сімдесят сім) гривень 64 копійки заборгованості, 5183 (п`ять тисяч сто вісімдесят три) гривні 23 копійки пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 23 травня 2006 року. На підставі вказаного рішення банку судом було видано виконавчі листи, які пред`явлено до виконання в Тячівський відділ ДВС, котрий відкрив виконавчі провадження №52616279 та №52616202 і виконавцем у період з лютого 2017 року по серпень 2020 року у цих провадженнях стягнуто із заробітної плати ОСОБА_3 30950,18 грн. та з пенсії ОСОБА_1 - 14158,83 грн., всього - в сумі 45109,01 грн., в тому числі кошти, визначені рішенням суду як основне зобов`язання (в гривневому еквіваленті на час стягнення), а також судові витрати та виконавчий збір. Зважаючи на повне виконання цього судового рішення, головний державний виконавець Гудзенко Н.І. 17 серпня 2020 року винесла постанови про закінчення виконавчих проваджень №52616279 та №52616202 за виконавчими листами, виданими Тячівським районним судом 29.02.2016 року в цивільній справі №307/3223/15-ц та припинено арешти, інші заходи примусового виконання. Ці постанови отримав і стягувач - Банк, проте заявив про необхідність доплати 57,70 доларів США основного боргу та нараховані за період виконання рішення суду процентів за кредитними договором в сумі 1242,86 доларів США. У 2021 році Банк, як стягувач, подавав в Тячівський відділ ДВС скарги з приводу виконання рішення суду, про те у зв`язку із тим, що пропустив 10-ти денний строк оскарження постанов про закінчення виконавчого провадження, ці скарги були відхилені. До суду стягувач з приводу дій чи бездіяльності виконавця не звертався. 13 листопада 2023 року заявники отримали постанову начальника Тячівського відділу ДВС Токар А.В. від 10.11.2023 року про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №52616202. В цій постанові нічого не вказано підстави її скасування через три роки та 3 місяці після закінчення виконання, тобто відсутнє обґрунтування її скасування, що може бути як інтелектуальним недоліком документу начальника відділу ДВС, так і корупційним інтересом, що у любому випадку є протиправним, бо зазначена у постанові про скасування постанови про закінчення виконавчих проваджень підстава - абзац 4 частини третьої ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження», передбачає наступне: «Керівник вищого органу державної виконавчої служби у разі виявлення порушень вимог закону визначає їх своєю постановою та надає доручення начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, щодо проведення дій, передбачених абзацами другим і третім цієї частини.», тобто Токар А.В. присвоїв повноваження начальника вищого органу ДВС. З такою постановою заявник не згодна та вважає дії та рішення начальника Тячівського відділу ДВС Токар А.В. протиправними, виходячи з наступного: жодних виправлень у постанові державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень ним не внесено, цю постанову скасовано і постановлено за виконавчим листом стягнути з боржниці на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту в сумі 19889, 44 грн., тобто подвійне стягнення, яке можна вважати пограбуванням.

Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову начальника Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Токар Андрія Васильовича від 10 листопада 2023 року у виконавчому провадженні №52616202 про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження №52616202 по виконанню виконавчого листа, виданого в цивільній справі №307/3223/15-ц та стягнути на користь скаржника витрати на правову допомогу.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити. На продовження розгляду скарги в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги в їх відсутності, що не є перешкодою для розгляду скарги в їх відсутності.

Представник Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Рекіта А.О. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги. На продовження розгляду скарги в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду скарги, що не є перешкодою для розгляду скарги в їх відсутності.

Представник Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду скарги, що не є перешкодою для розгляду скарги в їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2015 року в цивільній справі №307/3223/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1578 (одну тисячу п`ятко сімдесят вісім) доларів США 33 центи, що за курсом НБУ становить 33377 (тридцять три тисячі триста сімдесят сім) гривень 64 копійки заборгованості та 5183 (п`ять тисяч сто вісімдесят три) гривні 23 копійки пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 23 травня 2006 року, 1218 гривень сплаченого судового збору.

На підставі вказаного рішення суду Тячівським районним судом Закарпатської області 29 лютого 2016 року були видані два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» вказаної кредитної заборгованості та судового збору.

Згідно постанови державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 28 листопада 2016 року було відкрито виконавче провадження за №52616202 з приводу виконання виконавчого листа, виданого в цивільній справі №307/3223/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитом у розмірі 39778,87 гривень.

З довідки Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 20 травня 2021 року за №0700-6403-8/19443 вбачається, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області знаходилася постанова за ВП №52616202, видана Тячівським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про здійснення відрахувань з пенсії ОСОБА_1 та за період з 01.02.2017 року по 31.08.2020 року проводилося відрахування в розмірі 20% з пенсії ОСОБА_1 та стягнуто 14158 гривень 83 копійки, з 01.09.2020 року відрахування були припинені на підставі листа Тячівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 17.08.2020 року за №27187.

Згідно довідки КС «Святий Мартин» від 20 травня 2021 року за №63 про із заробітної плати ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за період з 01.02.2017 року по 31.08.2020 року було перераховано коштів в сумі 30950,18 гривень.

Постановою головного державного виконавця виконавцем Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гудзенко Н.І. від 17 серпня 2020 року закінчено виконавче провадження №52616202 з приводу виконання виконавчого листа, виданого в цивільній справі №307/3223/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитом, на підставі п.9 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з повним погашенням боргу,

З досліджених в судовому засіданні виконавчих проваджень за №52616202 та №52616279 вбачається, що 21 травня 2021 року стягувачем ПАТ «УкрСиббанк» у вказаних виконавчих провадженнях начальнику Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було подано скаргу щодо перевірки законності виконавчих проваджень з приводу виконання виконавчих листів, виданих в цивільній справі №307/3223/15-ц, та представник ПАТ «УкрСиббанк» просив скасувати постанови головного державного виконавця виконавцем Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гудзенко Н.І. від 17 серпня 2020 року про закінчення виконавчих проваджень з приводу виконання виконавчих листів, виданих в цивільній справі №307/3223/15-ц.

Також, в скарзі представник ПАТ «УкрСиббанк» зазначив, що станом на день звернення зі скаргою залишок боргу складає 45,89 доларів США, а також пеня 5183,23 гривні.

Постановами начальника Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Токар А.В. від 10 листопада 2023 року було скасовано постанови державного виконавця відділу ДВС від 17 серпня 2020 року про закінчення виконавчих проваджень за №52616202 та №52616279, на підставі ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 13 січня 2021 року у справі № 2-751/2007 вказано, що право на обрання порядку звернення до суду належить заінтересованій особі. В свою чергу, суд має захистити інтереси особи, незалежно від обраного нею способу, як в порядку позовного провадження, так і в порядку контролю за виконанням судового рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках, на підставі судових рішень.

Разом з тим, за частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець при виконанні рішення щодо стягнення боргу в іноземній валюті зобов`язаний керуватися положеннями ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", частиною третьою якої встановлено, що у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує такі кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Як вбачається з постанов головного державного виконавця виконавцем Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гудзенко Н.І. від 17 серпня 2020 року про закінчення виконавчих проваджень №52616202 та №52616279 щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відділом ДВС було стягнуто гривневий еквівалент суми боргу, що визначений державним виконавцем на день набрання рішенням суду законної сили, при відкритті вказаного виконавчого провадження в розмірі 39778,87 гривень, однак в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2015 року в цивільній справі №307/3223/15-ц та виданих на його підставі виконавчих листах, сума заборгованості, яка підлягає стягненню, зазначена в доларах США та в гривнях, а саме - 1578 (одну тисячу п`ятко сімдесят вісім) доларів США 33 центи, що за курсом НБУ становить 33377 (тридцять три тисячі триста сімдесят сім) гривень 64 копійки заборгованості, 5183 (п`ять тисяч сто вісімдесят три) гривні 23 копійки пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 23 травня 2006 року, 1218 гривень сплаченого судового збору.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 04.07.2018 року у справі №761/12665/14-ц зробила правовий висновок про те, що у разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні. Перерахування стягувачеві суми у національній валюті України чи іншій валюті, аніж валюта, зазначена у резолютивній частині судового рішення, не вважається належним виконанням судового рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року в справі № 373/2054/16-ц дійшла висновків про те, що як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постанові КЦС ВС від 29 червня 2023 року по справі № 641/6959/20.

У Постанові від 08 грудня 2021 року у справі № 1622/13706/2012 Перша судова палата Касаційного цивільного суду визнала доводи заявника про сплату боргу по кредиту у розмірі гривневого еквіваленту необґрунтованими, оскільки, зважаючи на те, що судом ухвалено рішення про стягнення боргу в іноземній валюті, стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. Перерахування суми у національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України не вважається належним виконанням.

У постанові КЦС ВС від 28 вересня 2022 року по справі № 2-306/11 зазначено: «У зв`язку з ухваленням судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті, стягувачу має бути перерахована сума саме в іноземній валюті визначена судовим рішенням, а у боржників існує обов`язок виконати зобов`язання саме в іноземній валюті (доларах США), а не у національній валюті України - гривні.

Отже, у виконавчих провадженнях №52616202 та №52616279 з виконання виконавчих листів, виданих Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі за №307/3223/15-ц, державний виконавець повинен був врахувати офіційний валютний курс НБУ, встановлений для відповідної валюти на день платежу, чого ним не було здійснено.

Так, з досліджених в судовому засіданні виконавчих проваджень №52616202 та №52616279 вбачається, що на виконання виконавчих листів, виданих Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі за №307/3223/15-ц, згідно розпоряджень державного виконавця, довідки КС «Святий Мартин» від 20 травня 2021 року за №63 про перерахування коштів із заробітної плати ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості, довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 29 травня 20221 року за №0700-0403-/19443 про відрахування коштів з пенсії ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №52616202, відповідно до курсу валют станом на день погашення заборгованості, за період 2017-2020 років, боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 всього було погашено борг в розмірі 1583,78 доларів США.

Так, ОСОБА_1 , було погашено 494,81 доларів США боргу, зокрема, по періодах:

- 09.02.2017 року 276,9 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2691,25 гривень) ? 10.29 доларів США;

- 09.03.2017 року 276,90 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2695,25 гривень) ? 10.27 доларів США;

- 10.04.2017 року 276,90 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2697,40 гривень) ? 10,27 доларів США;

- 11.05.2017 року 289,9 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2645,59 гривень) ? 10,95 доларів США;

- 08.06.2017 року 289,9 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2620,54 гривень) ? 11,06 доларів США;

- 06.07.2017 року 289,9 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2611,93 гривень) ? 11,1 доларів США;

- 08.08.2017 року 289,90 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2578,49 гривень) ? 11,24 доларів США;

- 11.09.2017 року 289,9 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2607,30 гривень) ? 11,12 доларів США;

- 10.10.2017 року 289,90 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2655,17 гривень) ? 10,92 доларів США;

- 09.11.2017 року 302,35 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2663,62 гривень) ? 11,35 доларів США;

- 11.12.2017 року 281,63 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2710,93 гривень) ? 10,39 доларів США;

- 01.01.2018 року 281,63 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2820,32 гривень) ? 9,99 доларів США;

- 08.02.2018 року 312,92 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2711,96) ? 11,54 доларів США;

- 06.03.2018 року 312,92 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2648,21 гривень) ? 11,82 доларів США;

- 11.04.2018 року 312,92 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2597,55 гривень) ? 12,05 доларів США;

- 07.05.2018 року 312.92 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2630,55 гривень) ? 11,9 $;

- 08.06.2018 року 312,92 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2617,17 гривень) ? 11,96 доларів США;

- 10.07.2018 року 312,92 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2624,98 гривень) ? 11,92 доларів США;

- 21.08.2018 року 312,92 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2769,67 гривень) ? 11,3 $;

- 21.09.2018 року 282,92 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2806,19 гривень) ? 10,08 доларів США;

- 18.10.2018 року 312,92 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2791,69 гривень) ? 11,2 доларів США;

- 23.11.2018 року 312, 92 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2774,58 гривень) ? 11,28 доларів США;

- 19.12.2018 року 321,92 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2780,81 гривень) ? 11,58 доларів США;

- 21.01.2019 року 321,91 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2798,08 гривень) ? 11,51 доларів США;

- 20.02.2019 року 289,73 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2717,33 гривень) ? 10,66 доларів США;

- 20.03.2019 року 353,28 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2716,08 гривень) ? 13 доларів США;

- 24.04.2019 року 317,96 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2668,80 гривень) ? 11,91 доларів США;

- 20.05.2019 року 317,96 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2636,82 гривень) ? 12,06 доларів США;

- 20.06.2019 року 317,96 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2633,43 гривень) ? 12,07 доларів США;

- 22.07.2019 року 318,92 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2603,00) ? 12,25 доларів США;

- 20.08.2019 року 354,35 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2517,57 гривень) ? 14,08 доларів США;

- 20.09.2019 року 318, 92 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2461,76 гривень) ? 12,95 доларів США;

- 21.10.2019 року 318,93 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2503,51 гривень) ? 12,74 доларів США;

- 20.11.2019 року 318,92 гривень (по курсу курс НБУ 100 доларів США становить 2420,39 гривень) ? 13,18 доларів США;

- 19.12.2019 року 319,99 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2341,31 гривень) ? 13,67 доларів США;

- 20.01.2020 року 319,99 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2425,27 гривень) ? 13,19 доларів США;

- 20.02.2020 року 319,99 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2452, 31 гривень) ? 13.05 доларів США

- 19.03.2020 року 319,99 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2726,85 гривень) ? 11,73 доларів США;

- 21.04.2020 року 319,99 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2707,74) ? 11,82;

- 21.05.2020 року 352, 59 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2658,54 гривень) ? 13,26 доларів США;

- 19.16.2020 року 352, 59 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2676,33 гривень) ? 13,17 доларів США;

- 20.07.2020 року 353,66 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2736,06 гривень) ? 12,93 доларів США.

В свою чергу, ОСОБА_3 було погашено 1088,97 доларів США боргу, зокрема, по періодах:

- 01.02.2017 року 564,81 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2707,95 гривень) ? 20,86 доларів США;

- 27.02.2017 року - 564,81 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2702,52 гривень) ? 20,9 доларів США;

- 29.03.2017року 582 гривні (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2712,06 гривень) ? 21,46 доларів США;

- 26.04.2017 року 572,8 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2663,18 гривень) ? 21,50 доларів США;

- 31.05.2017 року 572,8 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2635,28 гривень) ? 21,74 доларів США;

- 03.07.2017 року 572,8 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2602,34 гривень) ? 22,01 доларів США;

- 31.07.2017 року 572,8 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2591,56 гривень) ? 22,10 доларів США;

- 30.08.2017 року 560,99 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2544,06 гривень) ? 22,05 доларів США;

- 01.09.2017 року 560,99 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2652,11 гривень ) ? 21,15 доларів США;

- 26.10.2017 року 571,8 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2677 гривень) ? 21,36 доларів США;

- 29.11.2017 року 515,52 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2687,18 гривень) ? 19,18 доларів США;

- 27.12.2017 року 515,52 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2794,46 гривень) ? 18,44 доларів США;

- 30.01.2018 року 675,23 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2824,65 гривень) ? 23,9 доларів США;

- 27.02.2018 року 675,23 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2700,66 гривень) ? 25 доларів США;

- 29.03.2018 року 675,23 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2640,52 гривень) ? 25,57 доларів США;

- 26.04.2018 року 675,23 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2627,05 гривень) ? 25,70 доларів США;

- 30.05.2018 року 675,23 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2609,89 гривень) ? 25,87 доларів США;

- 27.06.2018 року 659,74 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2618,32 гривень) ? 25,20 доларів США;

- 30.07.2018 року 691,33 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2676,15 гривень) ? 25,83 доларів США;

- 30.08.2018 року 828,6 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2811,64 гривень) ? 29,47 доларів США;

- 28.09.2018 року 699,38 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2829,83 гривень) ? 24,71 доларів США;

- 30.10.2018 року - 1021,38 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2820,25 гривень) ? 36,21 доларів США;

- 29.11.2018 року 693,49 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2826,90 гривень) ? 24,53 доларів США;

- 27.12.2018 року 723,53 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2726,78 гривень) ? 26,53 доларів США;

- 30.01.2019 року 761,46 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2777,21 гривень) ? 27,42 доларів США;

- 27.02.2019 року 685,33 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2698,26 гривень) ? 25,40 доларів США;

- 29.03.2019 року 685,32 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2724,88 гривень) ? 25,15 доларів США;

- 26.04.2019 року 685,32 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2661,93 гривень) ? 25,75 доларів США;

- 03.06.2019 року 685,32 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2685,47 гривень) ? 26,00 доларів США;

- 01.07.2019 року 685,32 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2617,79 гривень) ? 26,18 доларів США;

- 07.08.2019 року - 793,66 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2559,03 гривень) ? 31,01 доларів США;

- 02.09.2019 року 705,92 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2614,41 гривень) ? 27 доларів США;

- 08.10.2019 року 714,3 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2486,76 гривень) ? 28,72 доларів США;

- 19.11.2019 року 714,3 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2413,72 гривень) ? 29,59 доларів США;

- 02.12.2019 року 789,86 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2397,23 гривень) ? 32,95 доларів США;

- 03.03.2020 року 880,67 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2451,80) гривень ? 35,49 доларів США;

- 27.12.2019 року 793,66 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2325, 29 гривень) ? 34,13 доларів США;

- 18.02.2020 року 880,68 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2449, 66) ? 35,95 доларів США;

- 22.04.2020 року 593,31 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2708,15 гривень) ? 21,91 доларів США;

- 07.05.2020 року 619,08 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2693,23 гривень) ? 22,99 доларів США;

- 08.05.2020 року 785,15 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2681,85 гривень) ? 29,28 доларів США;

- 01.06.2020 року 85,44 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2686,85 гривень) ? 3,18 доларів США;

- 02.07.2020 року - 792,62 гривень (по курсу НБУ 100 доларів США становить 2677 гривень) ? 29,60 доларів США;

Таким чином, сума основного боргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в розмірі 1578,33 доларів США по виконавчих провадженнях за №52616202 та №52616279 по виконанню виконавчих листів, виданих Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі за №307/3223/15-ц станом на 17 серпня 2020 року (дата винесення постанов державним виконавцем про закінчення виконавчих проваджень), була погашена повністю (1583,87 доларів США (стягнута сума) 1578,33 доларів США (заборгованість по кредиту) =

5,45 доларів США, що по курсу НБУ станом на 20.07.2020 року (дата останньої стягнутої суми) складає 149,12 гривень, та залишок даної стягнутої суми підлягає зарахуванню в рахунок сплати заборгованості по пені.

Отже, залишок непогашеного боргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо виконання виконавчих листів, виданих Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі за №307/3223/15-ц, станом на 17 серпня 2020 року (дата винесення постанов державним виконавцем про закінчення виконавчих проваджень), з врахуванням стягнутих сум, складав 6252 гривні 11 копійок, з яких 5034 гривні 11 копійок залишок заборгованості по несплаченій пені (5183,23 гривень 149,12 гривень), 1218 гривень - сума сплаченого судового збору.

За змістом ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня. Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить висновку, що у зв`язку з ухваленням судом рішення в цивільній справі за №307/3223/15-ц про стягнення боргу в іноземній валюті, та не стягненням в повному обсязі станом на 17 серпня 2020 року державним виконавцем відділу ДВС з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості по виконавчих провадженнях за №52616202 та №52616279, у державного виконавця відділу ДВС були відсутні правові підстави для винесення постанов про закінчення вказаних виконавчих проваджень, а тому начальник Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Токар А.В. при винесенні ним постанов від 10 листопада 2023 року про скасування процесуальних документів постанов державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) від 17 серпня 2020 року у виконавчих провадженнях за №52616202 та №52616279 діяв відповідно до вимог ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».

За викладених вище обставин, суд вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , де заінтересовані особи Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання протиправною та скасування постанови начальника Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 447-451 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , де заінтересовані особи Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання протиправною та скасування постанови начальника Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухали суду складено 29 січня 2024 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко