ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4095/24 Справа № 200/264/18 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання додаткових угод недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 травня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано недійсною Додаткову угоду №1 до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 18 жовтня 2006 року щодо змін схеми погашення кредиту від 30 січня 2009 року, укладену між АКІБ УКРСИББАНК та ОСОБА_1 . Визнано недійсною Додаткову угоду №2 до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 18 жовтня 2006 року щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації від 30 січня 2009 року, укладену між АКІБ УКРСИББАНК та ОСОБА_1 .

Відповідач ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС 15 лютого 2024 року звернулися з апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 травня 2023 року, що підтверджується інформацією на поштовому конверті.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України визначений порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, ч.3,4 вказаної статті зазначають, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою - залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Встановлено, відповідач ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС 28 лютого 2024 року вх.№6602/24 звернулися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 травня 2023 року, відповідно до ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Однак, на даний час заява ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС про перегляду заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 травня 2023 року судом першої інстанції не розглянута.

Відповідач ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС звернулися з апеляційною скаргою на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 травня 2023 року у справі без дотримання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом Ш Главою 11 ЦПК України.

Вказані обставини свідчать про передчасне подання відповідачем ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС апеляційної скарги на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 травня 2023 року відповідно до ст.ст. 284-285 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу відповідача ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 травня 2023 року слід повернути відповідачу ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС, як передчасно подану.

Керуючись ст.ст.284,285, 287, 288, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Повернути відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС як передчасно подану апеляційну скаргу на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання додаткових угод недійсними.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами ст.ст. 284-285 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова