Справа № 192/418/24
Провадження № 2/192/299/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" березня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач через представника ОСОБА_2 29.02.2024 звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з електронною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3211922 від 03.02.2021 року в розмірі 24 325,00 грн. та 2684 грн. сплаченого судового збору.

Подана позовна заява підписана КЕП представника Шпичак К.М., яка діє на підставі довіреності в електронній формі від 26.09.2023 року.

Суд, дослідивши позовну заяву вважає, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 244 ЦК України передбачено, що представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи.

Відповідно до п.30 Розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення), користувач ЄСІТС може уповноважити іншого користувача на вчинення дій із використанням Електронного суду в інтересах довірителя, надавши засобами відповідної підсистеми ЄСІТС такому повіреному довіреність в електронній формі відповідно до вимог процесуального законодавства.

Згідно з п. 34 Положення довіреність в електронній формі, що підтверджує повноваження представника, та електронні документи, на підставі яких відбувалось передоручення прав первинного довірителя (за їх наявності), автоматично додаються до документів, відправлених представником засобами Електронного суду.

На підтвердження повноважень щодо звернення до суду від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» суду надано довіреність в електронній формі від 26.09.2023 року в якій відсутні посилання на перебування повіреної ОСОБА_2 в трудових відносинах з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» чи наявності у ОСОБА_2 права на здійснення адвокатської діяльності - статусу адвоката. Не додано таких відомостей і до документів, відправлених засобами Електронного суду, оскільки будь-яких наказів, трудових договорів (контрактів), посадових інструкцій, свідоцтв про право заняття адвокатською діяльністю, ордеру, надіслані суду матеріали не містять.

Доказів на підтвердження прав повіреної діяти від імені ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», діяти в порядку самопредставництва юридичної особи не надано, підстави для передоручення Шпичак К.М. прав представництва в судовому процесі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» електронною довіреністю не визначені.

Суд вважає, що не залежно від того, чи є справа малозначною чи ні, представляти юридичну особу в суді має право виключно адвокат або працівник такої юридичної особи з наданням до суду документів на підтвердження повноважень діяти в судовому процесі.

Дані висновки суду відповідають висновкам, викладеним в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 303/4297/20.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що від імені позивача - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» позовну заяву підписано ОСОБА_2 згідно довіреності в електронній формі від 26.09.2023 в порядку передоручення керівником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», доказів того, що Шпичак К.М. є адвокатом чи уповноважена діяти від імені ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) суду не надано та в довіреності в електронній формі про це не зазначено, суд вважає, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, тому позовна заява підлягає поверненню.

Суд вважає необхідним роз`яснити право на потворне звернення до суду з тими ж вимогами у разі надання доказів наявності повноважень на вчинення процесуальних дій від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити право на потворне звернення до суду звернення у разі надання доказів наявності повноважень на вчинення процесуальних дій від Акціонерного товариства ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-днів з дня її підписання.

Суддя О.О. Тітова