Справа № 577/621/24
Провадження № 2/577/386/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 87627,19 грн. заборгованості за договором позики. Вимоги обґрунтовані тим, що 29.12.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2751695. 19.07.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19072023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна»» відступив позивачу право вимоги боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.07.2023 року до Договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 48256,29 грн., з яких 9500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 38756,29 грн. сума заборгованості за відсотками.

18.12.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики №77191794. 14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступив позивачу право вимоги боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.07.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30870,90 грн., з яких 18000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12870,90 грн. сума заборгованості за відсотками.

08.01.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №05895-01/2022. 31.01.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №31012023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» відступив позивачу право вимоги боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 31012023 від 31.01.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8500,00 грн., з яких 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4500,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

В добровільному порядку відповідач не погасив вказану заборгованість, тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять стягнути з відповідача вказану заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.6 зворот).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, також надав відзив на позовну заяву, в якому прохає відмовити в задоволенні позову повністю (а.с.70).

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено що 29.12.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2751695. 19.07.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19072023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна»» відступив позивачу право вимоги боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.07.2023 року до Договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 48256,29 грн., з яких 9500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 38756,29 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.10-17,18-23).

18.12.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики №77191794. 14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступив позивачу право вимоги боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.07.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30870,90 грн., з яких 18000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12870,90 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.29,30-36).

08.1.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №05895-01/2022. 31.01.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №31012023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» відступив позивачу право вимоги боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 31012023 від 31.01.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8500,00 грн., з яких 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4500,00 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.42-45, 46-51)

З матеріалів справи вбачається, що договори укладені в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

За частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (стаття 1078 ЦК України). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з вимогами статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням частини 2 статті 516 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи у їх сукупності підтверджується перерахування позичальнику коштів за Кредитним договором № 2751695 в сумі 9500 грн., за Договором позики № 77191794 в сумі 18000 грн. за Кредитним договором № 05895-01/2022 в сумі 4000 грн. Також матеріали справи не містять доказів того, що ці кошти були відповідачем повернуті. Відтак, кошти, надані відповідачу як тіло кредиту підлягають поверненню.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою частини другої статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12.

За умовами кредитного договору між відповідачем та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» № 2751695 сторони погодили сплату процентів 1, 99% на добу строком на 360 днів з можливістю пролонгації та авто пролонгації.

Таким чином, правомірно були нараховані та підлягали сплаті відповідачем відсотки, нараховані за період з 29.12.2021 по 24.12.2022 в сумі 38756,29 грн.

За умовами Договору позики № 77191794 між відповідачем та ТОВ «ФК 1 БЕЗПЕЧНЕ АГГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» № 2751695 сторони погодили сплату процентів 2,4% на добу строком на 30 днів.

Таким чином, правомірно були нараховані та підлягали сплаті відповідачем відсотки, нараховані за 30 днів в сумі 3761,10 грн.

За умовами кредитного договору № 05895-01/2022 між відповідачем та ТОВ «Інвеструм» № 2751695 сторони погодили сплату процентів 2,7 на добу та строк 30 днів

Таким чином, правомірно були нараховані та підлягали сплаті відповідачем відсотки, нараховані за 30 днів в сумі 600,00 грн.

Враховуючи викладене, правомірно нарахована сума заборгованості за Кредитним договором № 2751695 становила 48256,29 грн. (9500 грн. тіло кредиту, 38756,29 грн. - проценти), за Договором позики № 77191794 становила 21781,10 (18000 грн. тіло кредиту, 3761,10 грн. - проценти), за Кредитним договором № 05895-01/2022 становила 4600,00 (4000 грн. тіло кредиту, 600 грн. - проценти).

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума відсотків за користування кредитними коштами за Кредитним договором № 2751695 договором 38756,29 грн., за Договором позики № 77191794 3761,10 грн., за Кредитним договором № 05895-01/2022 600 грн., що підтверджується графіками розрахунків, які є додатками до кредитного договору.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. який підлягає до стягнення з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При розподілі судових витрат, суд враховує, що позов заявлено з ціною 87627,19 грн., а задоволено на суму 74617,39 грн.. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2578,44 грн. (47617,39х3028,00/87627,19).

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 2578,44 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 282 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 612, 629, 1050, 1054, 1048 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, 01032, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»), заборгованість: за Кредитним договором №2751695 в сумі 45256 (сорок вісім тисяч двісті п`ятдесят шість) грн. 29 коп.; за Договором позики № 77191794 в сумі 21761 (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят одна) грн. 10 коп.; за Кредитним договором № 05895-01/22 4600 (чотири тисячі шістсот) грн., а всього за кредитними договорами 74617 (сімдесят чотири тисячі шістсот сімнадцять) грн. 39 коп. та судовий збір в розмірі 2578 (дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Суддя Рідзевська І. О.