15.03.2024 Справа № 756/3297/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/3297/24
Провадження №2/756/2469/24
УХВАЛА

15 березня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації «Стоп корупції», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про захист честі, гідності та ділової репутації, однак, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють розгляд вказаної позовної заяви, а саме:

- позивачем не зазначенозміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.

При зверненні до суду, позивач зазначає відповідачами: ГО «Стоп корупція», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та просить суд:

- визнати такою, що є недостовірною і такою, що завдає шкоди честі, гідності та діловій репутації ОСОБА_1 інформацію, поширену у мережі Інтернет, розміщену на веб-сайті (режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- зобов`язати ГО «Стоп корупції» не пізніше наступного дня після набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію та таку, що завдає шкоди честі, гідності та діловій репутації ОСОБА_1 , шляхом опублікування на головній сторінці сайту https://stopcor.orgповідомлень про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію повного тексту такого рішення;

- зобов`язати ГО «Стоп корупції`не пізніше наступного дня після набрання законної сили рішенням судувилучити інформацію, визнану судом недостовірною, з публічного доступу, без можливості поширення гіперпосилання на статтю в редакції опублікованій станом на 10.01.2024;

- стягнути з ГО «Стоп корупції» судові витрати.

Таким чином, позивач, зазначаючи відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , не пред`являє до них вимог.

Суд звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідачів, які як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Отже, позивачу необхідно надати належним чином оформлену позовну заяву у новій редакції для суду та учасників справи, в якій визначити зміст позовних вимог до кожного із відповідачів.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 ) до Громадської організації «Стоп корупції», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олексій ДИБА