Справа №339/29/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить визначити їх у розмірі 3000 грн в місяць.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Болехівського міського суду від 13 вересня 2013 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень на місяць.

Однак сплачуваних відповідачем аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 не вистачає, оскільки після винесення рішення Болехівського міського суду пройшов значний проміжок часу - більше 10 років, дитина значно виросла, стала навчатися в школі та відповідно збільшилися витрати на утримання дочки, яка відвідує ряд гуртків, займається з репетитером вивченням польсько їмови

Рівень її доходів не надає можливості повноцінно утримувати дочку ОСОБА_3 , що позбавляє дитину більших можливостей, наприклад відвідувати інші секції та гуртки, які вона б хотіла. Фактично 500 гривень аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 є настільки мізерними, що не покривають і четвертої частини усіх витрат, які вона несе на утримання дитини щомісячно.

В той же час їй стало достовірно відомо, що матеріальне становище відповідача значно покращилось та станом на січень 2024 року він перебуває на заробітках в Чеській Республіці. Тривалість його роботи в Чехії становить біля трьох років, а тому оскільки його матеріальний стан покращився вважає, що він повинен належним чином виконувати свій батьківський обов`язок.

Слід врахувати, що і її матеріальне становище в порівнянні з дня присудження аліментів погіршилось, оскільки вона утримую доньку із своїх доходів, які є невеликими, а оскільки дитина росте, то і її потреби на даний час також зросли. Також на утриманні перебуває ще одна дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народжена від другого шлюбу.

Таким чином, визначений судом розмір аліментів в сумі 500 грн на утримання дитини є недостатнім для задоволення всіх її потреб: калорійного харчування та забезпеченням одягу відповідно до її віку та витрат на лікування, тобто не забезпечує навіть мінімальні потреби дитини і є не достатнім для повноцінного її розвитку, а тому є підстави для збільшення розміру аліментів.

26 січня 2024 року відкрито провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Позивач в позовній заяві просить засідання проводити у її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача (а.с.3).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судові засідання повторно не з`явився та не подав відзив на позовну заяву до суду (а.с.16,19,23).

Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які дослідженні в судовому засіданні, прийшов до наступного висновку.

Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України " Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вониу шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Встановлено, що за рішенням Болехівського міського суду від 13 вересня 2013 року відповідач, як батько дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов"язаний сплачувати на користь позивача, з якою проживає дитина, аліменти у розмірі 500 грн (а.с.8-9).

Після розірвання шлюбу позивач уклала другий шлюб, в якому позивача народила другу дитину - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також перебуває на її утриманні (а.с.6-7).

Як вказано у ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно правової позиції, яка викладена у справі №143цс13 від 05.02.2014 року, судова палата у цивільних справах Верховного Суду України постановила, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Враховуючи зміст ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, за наявності відповідних обставин, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Як встановлено судом, після винесення вказаного рішення суду дійсно пройшов значний проміжок часу більше 10 років, дитина значно виросла, стала навчатися в школі.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2024 року становить 3196 гривень.

А тому розмір аліментів в сумі 500,00 грн., які стягуються за рішенням суду, є більше як в шість разів меншим прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не є достатнім навіть для мінімального забезпечення дитини першочерговими необхідними речами, оскільки в силу свого віку дитина значно виросла, навчається та потребує в зв"язку з цим більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, лікування, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері, з якою дитина проживає.

Таким чином, визначений судом розмір аліментів в сумі 500 грн на утримання дитини є недостатнім для задоволення всіх їх потреб: калорійного харчування та забезпеченням одягу відповідно до її віку та витрат на лікування, тобто не забезпечує навіть мінімальні потреби дитини і є не достатнім для повноцінного її розвитку, а тому є підстави для збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальнtp:/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_809/ed_2018_02_06/pravo1/T022947.html?pravo=1#809" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002">е становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

При визначенні нового розміру аліментів суд враховує те, що відповідач, будучи фізично здоровою особою працездатного віку, працює в Чеській Республіці, відсутність у нього рухомого та нерухомого майна, інших осіб на утриманні, яких зобов`язаний утримувати.

А, відповідно, він повинен, і має можливість докладати всіх зусиль для надання повноцінного утримання своєї дитини, яка в силу свого віку не може забезпечити себе усім необхідним.

Виходячи зі змісту вищезазначених правових норм, та обставин, встановлених під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів до 3000 грн щомісячно, оскільки такий розмір не є надмірним і є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку і розумних потреб дитини.

На думку суду, стягнення аліментів у зазначеному розмірі є справедливим та достатнім з урахуванням наведеного вище, рівності прав та обов"язків батьків щодо дитини (ст. 141 СК України) та фактичного приділення позивачем більше сил та засобів на виховання та розвиток дитини через проживання останньої з нею.

Тому суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача підлягають збільшенню до 3000 грн. в місяць, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін, а що саме головне інтересам дитини.

Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач звільнена від сплати судового збору, тому відповідач у відповідності до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК має сплатити судовий збір в сумі 1211.20 грн. в дохід держави.

На підставі наведеного, ст.180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 за рішенням Болехівського міського суду від 13 вересня 213 року на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів в твердій грошовій сумі 3000 (три тисячі) грн щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Стягнення аліментів в новому розмірі проводити з часу набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 25 квітня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 - місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя О.С. Головенко