Справа №345/1420/24
Провадження № 2-з/345/7/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Сухарник І.І., розглянувши заяву адвоката Іваніва Олега Богдановича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про витребування доказів до пред`явлення позову, -

встановив:

адвокат Іванів О.Б., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її наступним.

ОСОБА_1 має на меті звернутися до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 . Предметом визнання права власності на майно є 1/7 частка вищевказаного домоволодіння, право на яке набуто ОСОБА_1 як членом колгоспного двору. Однак, як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 05.03.2020 року державним реєстратором Полицьким Р.В. здійснено реєстрацію права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 Управлінням «Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради» повідомлено, що видати копію реєстраційної справи неможливо, оскільки така може бути витребувана тільки судом.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не може отримати матеріали реєстраційної справи на вищевказане домоволодіння, які необхідні їй для з`ясування законності реєстрації права власності на це майно в цілому за ОСОБА_2 , а також для захисту свого права, представник заявника просить витребувати з Управління «Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради»: належно завірену копію матеріалів реєстраційної справи.

У судове засідання заявник, його представник та інший учасник не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд розглядає дану заяву за наявними матеріалами та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали заяви та додані до нуї документи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 05.03.2020 року державним реєстратором Полицьким Р.В. здійснено реєстрацію права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Згідно довідки від 22.12.2023, виданої Тужилівським старостинським округом, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 в період 1986-1995. Господарство відносилося до категорії колгоспний двір.

ОСОБА_1 має на меті звернутися до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 . Предметом визнання права власності на майно є 1/7 частка вищевказаного домоволодіння, право на яке набуто ОСОБА_1 як членом колгоспного двору.

На адвокатський запит стосовно надання копії реєстраційної справи Управлінням «Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради» повідомлено, що видати копію реєстраційної справи неможливо, оскільки така може бути витребувана тільки судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У ч. 2 цієї статті визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати представник заявника, є необхідні для подачі позову про визнання права власності, а іншим способом, ніж згідно ухвали суду отримати їх немає можливості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Іваніва Олега Богдановича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про витребування доказів до пред`явлення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-118, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву адвоката Іваніва О.Б. задовольнити.

Витребувати з Управління «Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради» (вул. І.Франка,1, м. Калуш,77300): належно завірену копію матеріалів реєстраційної справи по реєстрації права власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 - за ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку.

Дані заявника (позивача): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані іншого учасника (відповідача): ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити Управлінню «Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради» (вул. І.Франка,1, м. Калуш,77300).

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Відповідно до положень ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий