Справа № 752/7498/23
Провадження № 2-во/752/13/24
У Х В А Л А

01 січня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 10 жовтня 2023 року у справі № 752/7498/23, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, за результатами розгляду якої судом 10 жовтня 2023 року ухвалено рішення.

24 листопада 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просила виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року, а саме вірно зазначити дату народження дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Дослідивши обставини викладені у заяві, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2023 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення про задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням навчання в розмірі частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 квітня 2023 року і по 28 червня 2006 року включно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого рішення від 10 жовтня 2023 року, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті рішення, вірно вказавши дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 10 жовтня 2023 року у справі № 752/7498/23, задовольнити.

Виправити описку в описовій та мотивувальній частинах ухваленого Голосіївським районним судом м. Києва 10 жовтня 2023 року рішення у справі № 752/7498/23 за позовом за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, вказавши дату народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2023 року у справі, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Київська область, Вишгородський район, село Лебедівка, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( у зв`язку з продовженням навчання) в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 квітня 2023 року і по 28 червня 2026 року включно, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя К.Г. Плахотнюк