Справа № 515/32/24
Провадження № 2/513/401/24
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2024 року Суддя Саратського районного суд у Одеської області Бучацька А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И Л А:
у січні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 17 червня 2016 року.
Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини вони припинили з лютого 2022 року, за останній час подружнього життя у позивача з відповідачкою не склалося, оскільки у них виявилася велика різниця характерів, вони не розуміють один одного. Близькі відносини між ними не існують, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не спілкуються. Він шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової О.А. від 10 січня 2024 року позовну заяву передано на розгляд до Саратського районного суду Одеської області у зв`язку з неможливістю проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями та утворення складу суду.
Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до ст. ст. 14, 33 ЦПК України.
Вивчивши позовну заяву та додані документи суд дійшов наступних висновків.
За положеннями ч.8 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Як встановлено з відповіді № 451581 від 15 лютого 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований з 31.01.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
З довідки Т3-102110-ф/л від 11.07.2022 про реєстрацію місця проживання на теріторії м. Одеси, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
У відповідності до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , справа не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Саратського районного суду Одеської області, районного суду Одеської області, а підсудна Болградському районному суду Одеської області.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Поняття "суд, встановлений законом" у пункті 1 статті 6 Конвенції є структурним елементом права на справедливий суд, та передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (справи "Сокуренко і Стригун проти України", Занд проти Австрії", "Коем та інші проти Бельгії").
Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "суд, встановлений законом", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, що передбачено ч.1 ст. 378 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Частиною 1 ст. 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
З вищевказаних підстав позовну заяву належить передати за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 258- 261, 263, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька