Справа № 535/231/22
Провадження № 6/535/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ ФК «Кредит-капітал», Піун Наталія Михайлівна, яка діє на підставі довіреності від 13.07.2023 (а.с.93), звернулася до суду з заявою про заміну вибулого стягувача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі - АТ «Креді Агріколь Банк») на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» щодо виконання рішення у справі №535/231/22 за позовом АТ «Креді Агріколь Банк до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №4/2423156 від 04.02.2021 та №53087/2423156 від 25.05.2015. В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що Котелевський районний суд Полтавської області ухвалив рішення по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором. На підставі укладеного договору про відступлення права вимоги №5-2023 від 29.08.2023 до заявника перейшло право вимоги заборгованості за кредитними договорами №4/2423156 від 04.02.2021 та №53087/2423156 від 25.05.2015, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 .

Заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.112), представник ОСОБА_2 у заяві про заміну стягувача просить розгляд справи провести без участі представника заявника (а.с.75).

Стягувач АТ «Креді Агріколь Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.111), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у порядку, визначеному п.п. 3,4 ч.8 ст.128, ч.11 ст.128, ЦПК України (а.с.113, 116-117), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною першою статті 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

З урахуванням викладеного, суд може розглянути заяву про заміну стягувача за відсутності представника боржника.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю, з наступних підстав.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 19.07.2022 по справі №535/231/22, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитними договорами №4/2423156 від 04.02.2021 та №53087/2423156 від 25.05.2015.

31.08.2022 Котелевським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду від 19.07.2022 (а.с.76).

Відповідно до постанови про відкриття провадження від 03.02.2023 ВП №70398378, державним виконавцем Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції Стадніченко Т.О. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №535/231/22, виданого 31.08.2022 (а.с.77).

АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали 29.08.2023 року Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за кредитними договорами №4/2423156 від 04.02.2021 та №53087/2423156 від 25.05.2015 (а.с.79-84).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При вирішення даної справи, суд враховує правові позиції Верховного Суду у постанові від 31.10.2018 року у справі №2-а-3494/11 та від 27.08.2020 року у справі №804/536/18.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» й замінити первісного стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» на нового стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» у виконавчому листі по справі №535/231/22, виданого 31.08.2022 на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 19.07.2022 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитними договорами №4/2423156 від 04.02.2021 та №53087/2423156 від 25.05.2015, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник, новий (правонаступник) стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх, м. Львів, 79029, .

Первісний стягувач Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», місцезнаходження: вул. Чикаленка Євгена, 42/4, м. Київ, 01024, .

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя А.В. Шолудько