Справа № 308/3477/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк», стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Заявник АТ «Сенс Банк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, в якій просить суд замінити первісного стягувача АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Сенс Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 12.08.2016 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Барановою Ж.В. за реєстровим № 267 про стягнення з ОСОБА_1 на корить ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 2 511 363,89 грн.

22.02.2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу передано для розгляду судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.02.2024 року вищезазначену заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно до п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день про ставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

23.02.2024 року ухвалу суду про залишення заяви без руху було відправлено заявнику АТ «СЕНС БАНК» в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» 27.02.2024 року о 01:09:46, що підтверджується довідкою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про доставку електронного документу документ до електронного кабінету.

Станом на 19.03.2024 року недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті не були.

Відповідно до ч. ч. 3, 5ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху заявник АТ «СЕНС БАНК» отримав 27.02.2024 року о 01:09:46 в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», недоліки, викладені в ухвалі, не усунув, приходжу до висновку, що вказану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19.03.2024 року.

Суддя О.В. ГОЛЯНА