КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/5515/22 Головуючий у суді І інстанції Фінагеєва І.О.
Провадження № 22-ц/824/9078/2024 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

19 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області, треті особи: Уманський міський голова Ірина Плетньова, Комунальне підприємство «Уманьводоканал» Уманської міської ради, про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року, повний текст якого складено 01 лютого 2024 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 01 березня 2024 року позивач в особі представника - адвоката Ольшевського І.О. звернувся засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою, до якої додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи її тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення мав би бути складений 01 лютого 2024 року, а фактично був складений 07 лютого 2024 року та в той же день отриманий скаржником.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 18 січня 2024 року, його повний текст виготовлено судом 01 лютого 2024 року, тоді як з апеляційною скаргою на це рішення позивач звернувся поштою 01 березня 2024 року, про що свідчить відмітка на поштовому відправленні.

Таким чином, апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України, тому підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, який не пропущено, відсутні.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. На підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року у справі № 369/5515/22.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній