Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/123/24
Провадження №2-о/936/17/2024
29.02.2024 року смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
30.01.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивувала тим, що вона - ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 . 24.08.1981 року отримала трудову книжку серії НОМЕР_1 , де її ім`я та дата народження вказані, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Аналогічні неправильні дані зазначені в трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 09.08.1982 року. Дані невідповідності перешкоджають заявниці в оформленні пенсії за віком. Враховуючи наведене, заявниця просить суд встановити факт, що має для неї юридичне значення- факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 24.08.1981 року та трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої 09.08.1982 року, в яких її ім`я та дата народження зазначені, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала письмове клопотання про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області надав клопотання про слухання справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України.
Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 24.05.1966 року.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 14.09.1985 року, після укладення шлюбу з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присвоєно прізвище ОСОБА_3 .
У паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 13.05.1996 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області, заявниця значиться також як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, сукупністю досліджених вище письмових доказів, суд вважає доведеним той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 24.08.1981 року та трудова книжка серії НОМЕР_2 видана 09.08.1982 року, в яких ім`я та дата народження заявника зазначені, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підтвердження вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки підтверджує її трудовий стаж для оформлення пенсії за віком в органах пенсійного фонду.
Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315,319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 24.08.1981 року та трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої 09.08.1982 року, в яких її ім`я та дата народження зазначені, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

заінтересована особа:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, місцезнаходження: пл.Народна, 4, м.Ужгород, Закарпатська область, .

Суддя Софілканич О. А.