Дата документу 28.02.2024Справа № 643/7417/21
Провадження № 2/554/289/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ВЧ НОМЕР_1 27 квітня 2021 року звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 254 750 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, які позивачем усунуто в строк вказаний в ухвалі суду.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 справу передано за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2023 року цивільну справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2023 року витребувано з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 9176.

27 лютого 2024 року з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла копія актового запису № 9176 від 17.06.2016 року про смерть ОСОБА_1 (а.с.101).

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.80-81).

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З копії актового запису № 9176 від 17.06.2016 року про смерть ОСОБА_1 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.101).

Згідно положень ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки під час розгляду справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер у 2016 році , тобто до відкриття провадження по справі, провадження по справі. підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 12,84, 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу - закрити, у зв`язку зі смертю відповідача, на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко