УХВАЛА

01 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 14 грудня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не з`явився, однак в позовній заяві зазначив, що розгляд справи просить здійснювати за відсутності представника заявника.

В судове засідання представник заінтересованої особи акціонерного товариства «Універсал Банк» не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби в місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва у справі №2604/14641/12 від 24 липня 2012 року задоволено заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду задоволено. Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 березня 2012 року у справі № 98/12, стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ідентифікаційний код 31133352) 43 407 грн. 74 коп. (сорок три тисячі чотириста сім гривень 74 копійки) заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ідентифікаційний код 31133352) 834 грн. 08 коп. (вісімсот тридцять чотири гривні 08 копійок) витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

У Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №52576786, яке відкрите на підставі виконавчого документа №2601/1461/2012, виданого Дніпровським районним судом міста Києва. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження №52576786, відкрито, рішення суду не виконано.

12 квітня 2018 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №UB-OP/18-112 від 12 квітня 2018 року про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги №UB-OP/18-112 від 12 квітня 2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦІК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL111106 від 06.01.2010 року.

З дослідженого в судовому засіданні, договору про відступлення права вимоги №UB-OP/18-112 від 12 квітня 2018 року, а саме відповідно до п. 1.1. і 1.2, вбачається, що цедент передає (відступає) належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких (кредитних договорів та боржників) міститься у реєстрі боргових зобов`язань, а цесіонарій приймає право вимоги та зобов`язується сплатити цеденту купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому договорі. Реєстр боргових зобов`язань наведений у додатку №1 до цього договору та є невід`ємною частиною цього договору. Відступлення права вимоги за кредитними договорами, вказаними в пункті 1.1 цього договору, здійснюється в повному обсязі (за винятком випадків, передбачених цим договором) та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги за кредитними договорами, включаючи зокрема: право вимоги цедента щодо повернення боржниками не повернутого вчасно тіла кредиту; право вимоги цедента щодо сплати боржниками нарахованих та не сплачених вчасно (прострочених) процентів за користування кредитами; право вимоги цедента щодо сплати боржниками нарахованих та не сплачених вчасно (прострочених) комісій (у разі їх нарахування); право вимоги цедента щодо сплати боржниками нарахованих та не сплачених вчасно (прострочених) пені і штрафів.

Таким чином, внаслідок відступлення права вимоги за договором №UB-OP/18-112 від 12 квітня 2018 року до нового кредитора переходять права первісного кредитора за кредитним договором № CL111106 від 06.01.2010 року та за ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва у справі №2604/14641/12 від 24 липня 2012 року в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору.

Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Статтею 442 ЦПК України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч.1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховний суд у справі №2-5356/10 від 29 березня 2021 року вказав, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №2601/1461/2012 на правонаступника стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №CL111106 від 06 січня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов