КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 355/793/23 Головуючий у І інстанції Чальцева Т.В.
Провадження №22-ц/824/4360/2024 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2024 рокуКиївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Писаної Т.О.,

за участі секретаря Спис Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КОРНОР АГРО» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 30 травня 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деренківець» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «КОРНОР АГРО» про визнання укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та про визнання договору оренди землі недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Деренківець» звернувся до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнор Агро» про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та про визнання договору оренди землі недійсними.

25.05.2023 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити ТОВ «КОРНОР АГРО» вчиняти будь-які дії із використання (у т.ч. оброблення) земельної ділянки кадастровий номер :18:001:0167, а також заборонити ОСОБА_1 розпоряджатись земельною ділянкою кадастровий номер :18:001:0167.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 30 травня 2023 року заяву задоволено. До набрання законної сили рішенням суду у даній справі, яким буде вирішено спір по суті, заборонено ТОВ «КОРНОР АГРО» () вчиняти будь-які дії із використання (у т.ч. оброблення) земельної ділянки кадастровий номер :18:001:0167, а також заборонено ОСОБА_1 розпоряджатись земельною ділянкою кадастровий номер :18:001:0167.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «КОРНОР АГРО» звернулось з апеляційною скаргою, просило скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити в задоволенні вимог заяви.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КОРНОР АГРО» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 30 травня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2024 року дану справу призначено до судового розгляду з повідомленням учасників справи на 14 вересня 2022 року.

27 лютого 2024 року директора ТОВ «КОРНОР АГРО» Ю. Шпак надіслав на адресу апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просив закрити провадження у даній справі, повідомивши про досягнення згоди з усіх спірних питань між сторонами спору.

Колегія суддів, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження в даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційної провадження.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано директором ТОВ «КОРНОР АГРО» до закінчення апеляційного провадження, судова колегія приходить до висновку про прийняття такої заяви та закриття апеляційного провадження відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.362, ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «КОРНОР АГРО»від апеляційної скарги на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 30 травня 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деренківець» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «КОРНОР АГРО» про визнання укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та про визнання договору оренди землі недійсними.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КОРНОР АГРО» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 30 травня 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деренківець» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «КОРНОР АГРО» про визнання укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та про визнання договору оренди землі недійсними.

Ухваланабирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 04 березня 2024 року.

Суддя-доповідач Таргоній Д.О.

Судді: Голуб С.А.

Писана Т.А.