справа № 179/392/24
провадження № 2/179/299/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровська область про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровська область про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Разом з позовною заявою позивачем надано заяву про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровська область про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 28.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровська область про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивачем було надано документи, які є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Розглядаючи заяву про звільнення від сплати судового збору, суддя приходить до наступного.

В заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки позивач на даний час не отримує доходів, а тому не має матеріальної можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачені умови, за яких суд може відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити особу від сплати судового збору. Такими умовами є, якщо: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 (провадження № 11-336апп20).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Визначення судом майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи закон не містить, тому суд встановлює можливість сплатити судовий збір на підставі поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ у справах: «Княт проти Польщі» («Kniat v. Poland») від 26 липня 2005 року; «Єдамскі та Єдамска проти Польщі» («JedamskiandJedamska v. Poland») від 26 липня 2005 року).

Звернувшись до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору, на підтвердження скрутного майнового стану ОСОБА_1 надав наступні документи:

-довідку від 08.07.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи;

-відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року, з якої вбачається, що за 2023 рік позивачем ОСОБА_1 було отримано благодійну, у тому числі гуманітарну допомогу у розмірі 1 110 грн., інші доходи за 2023 рік у позивача відсутні;

-довідку з відділу обслуговування громадян № 22 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, згідно якої ОСОБА_1 не перебуває на обліку, як отримувач субсидії відповідно до постанови КМУ від 21.10.1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»;

-довідку Новомосковської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, згідно якої ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Магдалинівському секторі Новомосковської філії Дніпропетровського ОЦЗ та інших центрах зайнятості України.

Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Виходячи із правового аналізу норм права, які регламентують дані правовідносини, звільнення від сплати судового збору є мірою, яка застосовується за наявності тих обставин, коли судом встановлено документально підтверджену майнову неможливість сплати особою судового збору у певному розмірі ні на даний час, ні в майбутньому. Таким чином, застосування приписів статті 136 ЦПК України є можливим за наявності документально підтверджених обставин скрутного майнового стану сторони.

Заявник на обґрунтування вимог клопотання про звільнення від слати судового збору вказував про відсутність у нього доходів.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України позивач ОСОБА_1 надав суду докази на підтвердження того, що він є внутрішньо переміщеною особою, не працює, не отримує доходів та його майновий стан не дає йому змоги сплатити збір, що на думку суду є достатніми для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Отже, клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровська область про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чорна