Справа № 752/5313/23
Провадження № 2-о/752/15/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 лютого 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі присяжних Кущ О.В.,

Литвиненко С.М.,

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація,

встановив:

у березні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку і призначити його опікуном батька.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він, ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_1 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доглядає і піклується про нього. Вказує на те, що його батько ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи по загальному захворюванню довічно, перебуває на обліку в міському закладі надання психіатричної допомоги. Причиною його інвалідності є перенесені 3 інсульти, які призвели до того, що ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, має вади пам`яті при яких не має можливості жити повноцінним життям. Крім заявника не має інших родичів, які б здійснювали за ним постійний нагляд і піклування.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 просить визнати його недієздатним та призначити йому опікуна.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 17 квітня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 15 серпня 2023 року в межах розгляду цивільної справи № 752/5313/23 витребувано у Київської міської клінічної лікарні №6 (місто Київ, вулиця Любомира Гузара №3) історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 щодо його перебування на стаціонарному лікуванні з 12 по 24.01.2023 року; КНП «Консультативно-діагностичного центру Дніпровського району міста Києва філія №1 (місто Київ, вулиця П.Запорожця, 26) медичну документацію на підставі якої було зроблено Консультаційний висновок спеціаліста від 02.03.2023 року відносно пацієнта ОСОБА_2 ; КНП «Міський заклад надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02192, місто Київ, вулиця Миропільська 8) медичну документацію на підставі якої зроблено висновок №143 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на професійній основі від 03.03.2023 року відносно ОСОБА_2 ; Київської міської психоневрологічної лікарні №2 (02192, місто Київ, вулиця Миропільська, 8) інформацію чи перебуває на диспансерному обліку ОСОБА_2 , якщо так то надіслати на адресу суду медичну картку хворого, наявні історії хвороб (а.с. 36).

Ухвалою від 13 жовтня 2023 року призначено у справі № 752/5313/23 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності останньою розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 55).

29 листопада 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 1204 від 17.11.2023 відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою від 30 листопада 2023 року провадження у справі № 752/5313/23 поновлено (а.с. 69).

У судовому засіданні заявник та представник заявника - адвокат Спіжова І.І. просили прийняти уточнену заяву в якій наполягали на задоволенні заявлених вимог визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку і призначити опікуном - ОСОБА_1 . Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання сторони заявника.

Представник зацікавленої особи - Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Спіжова І.І. підтримали заявлені вимоги та просили визнати батька заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 недієздатним, оскільки останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також задовольнити подання опікунської ради Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над його батьком ОСОБА_2 ..

Представник Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації просив задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , та подання органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення опікуном останнього його сина ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників розгляду заяви ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 21).

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва 25.06.2004 року, після укладення шлюбу заявник змінив прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 19).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 311077 від 14.11.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.11.2022 року встановлено другу групу інвалідності загального захворювання, довічно (а.с. 7).

Згідно з висновком лікарсько - консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійні основі від 03.03.2023 року ОСОБА_2 рекомендовано соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 17).

За даними висновку судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 1204 від 17.11.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад (набуте недоумство) - мультиінфарктну деменцію (F-01.1 відповідно до міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду); за психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 63-68).

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що ОСОБА_1 є належним заявником у даній справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 страждає на психічний розлад (набуте недоумство) і не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 , недієздатним.

Зі змісту подання Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 23.01.2024 № 100-935 вбачається, що Органом опіки та піклування проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і визнано їх задовільними. ОСОБА_2 , особа з інвалідністю 2 групи, займає окрему кімнату, облаштовану великим ліжком, плазмовим телевізором, тумбою. На момент обстеження виглядав охайним та доглянутим. ОСОБА_1 - ФОП, одружений, доглядає за батьком та забезпечує його всім необхідним. Дружина ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та його син, ОСОБА_7 , надають згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном свого батька. Стан здоров`я ОСОБА_1 згідно з медичними довідками з психоневрологічного диспансеру про проходження профілактичного наркологічного огляду, дозволяє йому виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписами ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над батьком ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним рішенням суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 208, 212-215, 235, 241 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Г. Плахотнюк

Присяжні О.В. Кущ

С.М. Литвиненко