Справа № 473/2752/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"05" березня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю: секретаря судового засідання Багрін І.А., представника позивачки адвоката Вуїв О.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Берікул Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки у відчуженому спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним боргом зобов`язань за договорами позики

ВСТАНОВИВ

в червні 2023 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, поданим в її інтересах адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною, до відповідача ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки у відчуженому спільному майні.

Ухвалою суду від 05 червня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19 червня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 , в якому просив визнати спільним боргом зобов`язання за договорами позики, за рахунок яких було придбано майно під час шлюбу між сторонами.

Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року зустрічну позову заяву було об`єднано з первісною позовною заявою для спільного розгляду, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

05 березня проведено підготовче засідання за участю представників сторін, відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження.

Таким чином, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Також суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про виклик свідків, яке міститься в матеріалах справи, підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.91,200,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки у відчуженому спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним боргом зобов`язань за договорами позики та призначити її до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області на 26 березня 2024 року, 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність згідно ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань без поважних причин.

Про час та місце судового засідання повідомити справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан