СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3119/23
Провадження № 2-о/306/29/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявська міська рада Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що йому, на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Дусинської сільської ради, 26.12.2001 року, виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №006655. Зазначив, що вказаний державний акт є старого взірця та не містить відомостей про кадастровий номер земельної ділянки, я звернувся до організації розробника землевпорядної документації для винесення меж земельної ділянки в натурі з метою реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та реєстрації права власності на вказану земельну ділянку. Однак, виявилося, що в державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК №006655 допущено орфографічну помилку в написанні мого прізвища та замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 », тобто замість апострофу в моєму прізвищі вказано м`який знак. Вказана помилка не дає мені можливості вільно розпоряджатися земельною ділянкою. Тому просить встановити факт, що заявнику належить Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 006655 від 26.12.2001 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Заявник у поданій ним письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с.27).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, за наявними у матеріалах справи документами (а.с.23-25).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Як убачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 прізвище заявника на російській мові ОСОБА_3 . В перекладі з російської на українську мову даного свідоцтва прізвище заявника зазначено ОСОБА_3 (а.с.9, 28-29).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 20.02.1998 року прізвище заявника зазначено ОСОБА_3 (а.с.10).

Як убачається з будинкової книги для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за вказаною адресою з 27.08.1992 року (а.с.11-18).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №006655 від 26.12.2001 року .такий видано на ім`я ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 (а.с.19).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЗК №006655 від 26.12.2001 року заявнику, а розбіжність у написанні прізвища останнього є перешкодою для реалізації нею свого права власності на належну йому земельну ділянку, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявська міська рада Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 006655 виданого 26 грудня 2001 року на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Дусинської сільської ради народних депутатів від 02 листопада 2001 року на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

01.03.2024 року