Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/330/24
Провадження № 6/382/25/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи № 382/330/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, заінтересована особа, яка не заявляє вимог ТОВ "Кампсіс Лігал", про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 24114 вчиненого12.02.2021 приватним нотаріусом,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла зазначена заява.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Разом з тим, згідно ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Так, згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону, серед іншого, примусовому виконанню підлягають рішення, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Як вбачається із поданої заяви в якості адреси місця реєстрації проживання боржника вказана: АДРЕСА_1 .

Судом отримано відповідь органу реєстрації Яготинської міської ради про те, що відомості щодо реєстрації місця проживання на території Яготинської ТГ (колишній Яготинський район Київської області) ОСОБА_1 відсутні. Судом також отримано відповідь № 465039 від 27.02.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої особу ОСОБА_1 не знайдено.

При цьому, заявником не надано доказів того, що приватним виконавцем здійснюється стягнення на заробітну плату, пенсію або інше рухоме/нерухоме майно за зареєстрованим місцем його проживання, тобто на території колишнього Яготинського району Київської області та м. Яготин - на територію якого поширюється юрисдикція Яготинського районного суду Київської області.

Разом з тим, як вбачається із копії виконавчого напису № 24114 від 12.02.2021 та постанови про відкриття виконавчого провадження №64627726 від 24.02.2021 року, в якості місця реєстрації проживання ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відкритих джерел та є загальновідомим, що селище міського типу Рокитне є селищем в Україні, центром Рокитнянської селищної громади Білоцерківського району Київської області; поштовий індекс "09600" має відношення саме до цього селища; вул. Зелена розташована в смт Рокитне, Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України надавали б заявнику право обирати підсудність в Яготинському районному суду Київської області, суд не вбачає.

Зважаючи на те, що місце проживання боржника територіально не відноситься до Яготинського районного суду Київської області, тому справа підлягає передачі за підсудністю до Рокитнянського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу № 382/330/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, заінтересована особа, яка не заявляє вимог ТОВ "Кампсіс Лігал", про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні передати за підсудністю до Рокитнянського районного суду Київської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Нарольський