Провадження № 2/761/2066/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Панчоха Д.А.

представник позивача Карпів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до Комісії з трудових спорів Департаменту роздрібного бізнесу АТ «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення комісії з трудових спорівпро визнання наказу про звільнення незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) копії наступних документів: рішення про створення Комісії з трудових спорів Департаменту роздрібного бізнесу АТ «УКРСИББАНК», рішення про обрання членів, Голови, Заступника Голови, Секретаря Комісії з трудових спорів .Департаменту роздрібного бізнесу АТ «УКРСИББАНК», положення про Комісію з трудових спорів Департаменту роздрібного бізнесу АТ «УКРСИББАНК», регламент проведення засідань Комісії з трудових спорів Департаменту роздрібного бізнесу АТ «УКРСИББАНК», інші документи, що визначають повноваження та порядок діяльності Комісії з трудових спорів Департаменту роздрібного бізнесу АТ «УКРСИББАНК», матеріали справи Комісії з трудових спорів Департаменту роздрібного бізнесу АТ «УКРСИББАНК» щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», третя особа на стороні позивача: Профспілка співробітників банківського та фінансового сектору про визнання неправомірними та скасування наказів роботодавця. Одночасно представник позивача просить визнати поважними причини пропуску строку із зверненням з даним клопотанням до суду, оскільки позивачу не було відомо про існування даних доказів та про обставини які зможуть підтвердити вказані докази позивачу стало відомо після засідання комісії з трудових спорів Департаменту роздрібного бізнесу АТ «УКРСИББАНК» від 30.08.2022 року підписаного головою комісії Олександром Жолудєвим.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до Комісії з трудових спорів Департаменту роздрібного бізнесу АТ «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення комісії з трудових спорівпро визнання наказу про звільнення незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. З огляду на зазначене, існує необхідність у витребуванні вище зазначених документів для подальшого розгляду справи. Самостійно зазначені докази позивач отримати не може.

Представник відповідача - 1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач -2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, від представника відповідача ОСОБА_4 на адресу суду надійшло заперечення стосовно клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, а також підстави звернення позивача до суду із вказаним позовом, обставини, на які позивач посилається, як на підставу для задоволення своїх позовних вимог, дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині витребування від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчених копій документів, а саме: рішення про створення Комісії з трудових спорів Департаменту роздрібного бізнесу АТ «УКРСИББАНК»; рішення про обрання членів, Голови, Заступника Голови, Секретаря Комісії з трудових спорів .Департаменту роздрібного бізнесу АТ «УКРСИББАНК»; положення про Комісію з трудових спорів Департаменту роздрібного бізнесу АТ «УКРСИББАНК»; регламент проведення засідань Комісії з трудових спорів Департаменту роздрібного бізнесу АТ «УКРСИББАНК».

Разом з тим, клопотання про витребування доказів у частині витребування від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчених копій документів, а саме: інші документи, що визначають повноваження та порядок діяльності Комісії з трудових спорів Департаменту роздрібного бізнесу АТ «УКРСИББАНК»; матеріали справи Комісії з трудових спорів Департаменту роздрібного бізнесу АТ «УКРСИББАНК» щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», третя особа на стороні позивача: Профспілка співробітників банківського та фінансового сектору про визнання неправомірними та скасування наказів роботодавця, не підлягає задоволенню оскільки представником позивача не доведено обставини, які можуть підтвердити дані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, а тому у цій частині клопотання є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача обґрунтовано поважність причин пропуску строку звернення із даним клопотанням до суду, у зв`язку з чим пропущений строк слід поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, 81, 84, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику позивача пропущений з поважних причин строк на звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), належним чином засвідчених копій документів, а саме: рішення про створення Комісії з трудових спорів Департаменту роздрібного бізнесу АТ «УКРСИББАНК»; рішення про обрання членів, Голови, Заступника Голови, Секретаря Комісії з трудових спорів .Департаменту роздрібного бізнесу АТ «УКРСИББАНК»; положення про Комісію з трудових спорів Департаменту роздрібного бізнесу АТ «УКРСИББАНК»; регламент проведення засідань Комісії з трудових спорів Департаменту роздрібного бізнесу АТ «УКРСИББАНК».

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

У разі неможливості надати вищевказані документи та інформацію, повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин та доказами які їх підтверджують протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя