КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

/про залишення без руху/

Справа № 133/454/24

04.03.2024

м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

В позовній заяві ціну позову визначено у розмірі 305838,60 грн. Ціна позову обґрунтована тим, що позивач просить розділити майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати права власності за нею та відповідачем по частині за кожним, на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , а також по частині за кожним, на земельну ділянку площею 0,0629 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :00:042:0115,за тією ж адресою. Вартість будинку згідно звіту про оцінку майна становить 239 060,00 грн, та згідно витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість спірної земельної ділянки становить 66 778,60 грн. Таким чином, загальна вартість спірного майна становить 305 838,60 грн, що зазначено позивачем в позові. Відповідно, від 1/2 частини вартості житлового будинку та земельної ділянки, позивачем обчислено ціну позову 152919,30 грн з якої сплачено судовий збір в розмір 1529,19 грн.

Однак, із заявлених позовних вимог вбачається, що об`єктами поділу майна подружжя є цілий житловий будинок та земельна ділянка, які позивач просить поділити з відповідачем, виділивши їм по 1/2 ідеальної частки в особисту приватну власність кожному.

Відтак, позивач просить вирішити спір шляхом переходу у власність сторонам у справі двох об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

В матеріалах справи містяться достатні докази на підтвердження вартості всього майна, як наслідок, існує можливість визначити ціну позову, а відповідно - визначення точної суми судового збору, що підлягає до сплати.

Таким чином, ціна позову становитиме суму вартості майна, що підлягає поділу 305838,60 грн. (239 060,00 грн. - вартість будинку, 66 778,60 грн. - вартість земельної ділянки).

Судовий збір за позовну вимогу майнового характеру за ставкою, визначеною Законом України "Про судовий збір" становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином сума судового збору, яка підлягає до сплати позивачем складає 305838,60 грн, таким чином 1 % від ціни позову становить 3058, 39 грн

Позивачем до матеріалів справи додано квитанцію N 68615327 від 15.02.2024 про сплату судового збору на суму 1529,19 грн, що свідчить про несплату судового збору в повному обсязі.

Таким чином, заявнику слід надати доказ про сплату ним судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 1529,19 грн.

Крім того, згідно з п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків: сплатити судовий збір, про що надати суду оригінал платіжного документа.

Суддя також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА