У Х В А Л А

15 березня 2024 року

м. Київ

справа № 522/16363/16-ц

провадження № 61-18124ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеська міська рада, про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, запропоновано надати докази про вартість майна, обґрунтувати сплачений розмір судового збору та у разі необхідності доплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції Департамент комунальної власності Одеської міської радинадав квитанцію про доплату судового збору.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 році розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378,00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Заявник звернувся з позовом про витребування майна (вимога майнового характеру), усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію (дві вимоги немайнового характеру).

З наданої інформації щодо вартості майна така становить 563 124,00 грн. Таким чином, ставка судового збору за вимогу майнового характеру (витребування майна) за подання та розгляд касаційної скарги становить 16 893,72 грн (563 124 х 1,5 % х 200 %).

Відповідно до наданих квитанцій заявник сплатив зазначену суму.

Проте заявник не сплатив судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію).

Ставка судового збору за дві вимоги немайнового характеру за подання та розгляд касаційної скарги становить 5 512,00 грн (1 378 х 2 х 200 %).

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5 512,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Отже, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліку касаційної скарги, а заявнику необхідно доплатити судовий збір.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 квітня 2024 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник