УХВАЛА

29 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 461/1311/20

провадження № 61-1099ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2024 року Головне управління Національної поліції у Львівській області (далі - ГУНП у Львівській області) в системі «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 жовтня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2024 рокукасаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог указаної ухвали ГУНП у Львівській області подало уточнену редакцію касаційної скарги разом із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2024 рокуклопотання про продовження строку для усунення недоліків задоволено. Продовжено ГУНП у Львівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору до 23 лютого 2024 року .

23 лютого 2024 року в системі «Електронний суд» ГУНП у Львівській області подало клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з тим, що на рахунках ГУНП у Львівській області відсутня достатня кількість коштів для сплати судового збору.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 (провадження № 11-336апп20), положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Також, суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 28 квітня 2021 року у справі № 640/3393/19 (провадження № 11-24апп21), в якій зазначено, що особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору.

Передбачена статтею 8 Закону України «Про судовий збір» можливість відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком й застосовується, як правило, у виключних випадках.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити, оскільки обставини, на які посилається ГУНП у Львівській області, не є безумовною підставою для задоволення клопотання заявника відповідно до Закону.

У зв`язку з наведеним, ГУНП у Львівській області необхідно сплатити судовий збір у розмірі 16 816,00 грн за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 29 січня 2024 рокустрок для усунення недоліків в частині сплати судового збору слід продовжити та додатково роз`яснити заявнику, що учасники справи повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області строк для усунення недоліків,зазначених в ухвалі Верховного Суду від 29 січня 2024 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко