Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1751/23
У Х В А Л А

18.03.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Борта Павла Сергійовича від 16.03.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/1751/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 09 год 50 хв. 21.03.2024.

16.03.2024 на офіційну електронну пошту Красилівського районного суду Хмельницької області від представника позивача Борта П.С. надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні у даній справі, яке призначено на 09 год. 50 хв. 21.03.2024 та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. На клопотання вказане клопотання 16.03.2024 накладено електронний цифровий підпис ОСОБА_3 , що також підтверджується долученим до клопотання протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого підпису (дата та час 07:16:27 16.03.2024).

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено судом, клопотання представника позивача про участь в режимі відеоконференції надійшло на електронну пошту суду у суботу 16.03.2024, тобто, у вихідний день Красилівського районного суду. Офіційною датою надходження вказаного клопотання до суду є перший робочий день Красилівського районного суду після вихідних днів 18.03.2024, а тому, враховуючи дату призначення підготовчого засідання у даній справі - 21.03.2024, представником позивача порушено строк, визначений ч. 2 ст. 212 ЦПК України на подачу заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 в частині забезпечення його участі у підготовчому засіданні, призначеному на 09 год 50 хв. 21.03.2024 в режимі відеоконференції межами приміщення суду задоволенню не підлягає, оскільки воно подане з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Щодо вимоги представника позивача в частині забезпечення в подальшому проведення наступних судових засідань до закінчення розгляду справи в режимі відеоконференції, то в цій частині клопотання слід відмовити, виходячи з такого.

Аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття перебачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Борта Павла Сергійовича від 16.03.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк