Справа № 361/910/24
Провадження № 2/361/2670/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2024 року Броварський міськрайонний суду Київської області у складі:

головуючої судді Писанець Н.В.

за участю секретаря судових засідань Перканюк І.П.

розглядаючи у судовому засіданні справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01 березня 2024 року.

26.02.2024 року від відповідачки надійшло клопотання, в якому вона просить суд передати справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для розгляду за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Клопотання мотивоване тим, що позивач звернувся до суду, який не належить до територіальної підсудності по даній справі, оскільки відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання 01.03.2024 учасники справи не з`явились.

Дослідивши клопотання відповідачки про передачу справи № 361/910/24 за підсудністю, суд встановив таке.

У позовній заяві позивачем вказано місце проживання відповідачки: АДРЕСА_2 .

Однак згідно із відповіді № 424095 від 29.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідачка не була зареєстрована у м. Бровари.

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, підстав для розгляду цієї справи Броварським міськрайонним судом Київської області не встановлено.

З огляду на наведене, позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Бориспільського міськрайонного суду Київської області та підлягає передачі на розгляд вказаному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи № 361/910/24 за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Бориспільському міськрайонного суду Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Писанець