Справа № 588/2152/23
провадження № 2/588/24/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У судове засідання представники сторін та третя особа не з`явилися.

До суду надійшло клопотання представника позивачки про залучення співвідповідача, яке мотивоване тим, що після ознайомлення з матеріалами справи у системі «Електронний суд» було з`ясовано, що на виконання ухвали суду Великописарівською державною нотаріальною конторою надано інформаційні довідки зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дочка - ОСОБА_5 , яка свої спадкові права на спірне нерухоме майно не оформила. Посилаючись на те, що спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, представник позивачки просить суд залучити ОСОБА_5 до участі у справі як співвідповідача. Заявлене клопотання представник позивачки просить вирішити без участі сторони позивача.

Представник відповідача також надав заяву у якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Третя особа причини неявки не повідомив, письмові пояснення щодо заявленого позову не подавав.

Суд вважає можливим розглянути заявлене представником позивачки клопотання без участі учасників судового процесу, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що предметом спору є спадкове нерухоме майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , спадкоємицею якого є ОСОБА_5 , тому заява представника позивачки про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене необхідно відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 51, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, як співвідповідача ОСОБА_5 (адреса: с. Ямне, Охтирський район, Сумська область, 42807).

Надіслати ОСОБА_5 копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї додатків та роз`яснити, що вона має право до 18 березня 2024 року подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія якого одночасно із надсиланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) із додатками іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 13 год. 30 хв. 18 березня 2024.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 04 березня 2024.

Суддя О. О. Огієнко