Справа № 203/6337/23
Провадження № 2/0203/340/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

01 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Шаблі О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження в паперовій формі питання щодо залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні на вирішення учасників було поставлено питання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 , оскільки предметом спору є позика, взята відповідачем в період шлюбу з ОСОБА_5 , тому в силу ст. 60 Сімейного кодексу України рішення у зазначеній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував проти залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи у зазначеній цивільній справі, з огляду на те, що права та інтереси цієї особи не порушуються в даному випадку.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце, в підготовче засідання не з`явився. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Вислухавши думку представника позивача, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 з 24 листопада 2007 року (а.с. 53-54) і позика отримана відповідачем 07 травня 2016 року, тобто в період шлюбу, та доказів того, що набуті за цим договором кошти є його особистою приватною власністю суду не надавалося, суд вважає, що в силу ст. 60 СК України рішення у зазначеній цивільній справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси дружини відповідача, а тому вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 55, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Третій особі ОСОБА_4 надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їм копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко