Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/193/24

Номер провадження 2/348/331/24

25 квітня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба в справах сім`ї та дітей Гатненської територіальної громади Фастівського району Київської області про позбавлення батьківських прав.

за участі представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

представника служби в справах дітей ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба в справах сім`ї та дітей Гатненської територіальної громади Фастівського району Київської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позивач посилається на те, що в 2005 року позичав ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. У шлюбі у них народилися доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейне життя між сторонами не склалося, і їх шлюб згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області по справі №348/980/17 від 06 червня 2017 року шлюб розірвано, неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу позивач та відповідач домовились, що діти будуть проживати разом з мамою, а відповідач, як батько, буде брати участь у їх вихованні, сплачувати аліменти та витрати зумовлені лікуванням і розвитком дітей.

У 2020 році ОСОБА_1 укладено шлюб з ОСОБА_8 .

Позивач разом з дітьми зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений будинок згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 306627638 від 05 серпня 2022 року, належить частково позивача чоловікові ОСОБА_8 Будинок загальною площею 165,2 кв.м., де створені всі належні умови проживання дітей. В даний час позивачка разом з ОСОБА_8 повністю забезпечуюють потреби дітей, піклуються про здоров`я дітей, навчання, підготовку до самостійного життя, відводять та забирають дітей з навчальних закладів, та проводять багато часу навіть у навчальних закладах з дітьми.

Ще задовго до розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 не надавав необхідної для дітей матеріальної підтримки, відмовлявся сплачувати аліменти та брати участь у їх розвитку. Позивач вимушена звернутись за захистом порушених прав своїх дітей до суду з питання отримання виконавчого документа на стягнення з Відповідача аліментів на утримання дітей, однак ухвалою від 19 лютого 2019 року суддею Міськевич О.Я. Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області винесено Ухвалу про відмову у видачі судового наказу по справі № 348/261/19 щодо стягнення з Відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідач ніколи не проявляв та не проявляє будь-яку мотивацію у вихованні, догляді та навчанні дітей, не піклується про стан їхнього здоров`я, не цікавиться життям дітей взагалі.

Відповідач маючи реальну можливість приймати участь у вихованні та забезпеченні дітей, з власної ініціативи, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дітьми, не цікавиться їхнім життям, участі у житті доньок свідомо не приймає, не піклується про стан їхнього здоров`я, фізичний та духовний стан, розвиток, їх навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дітей та не проявляє до них батьківської турботи. ОСОБА_2 свідомо систематично нехтував своїм батьківськими обов`язкам по відношенню до дітей.

Відповідач своєю аморальною, антисуспільною поведінкою буде здійснювати шкідливий вплив на дітей.

За ініціативи мати відповідача ОСОБА_9 , яка є бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подала до суду позовну заяву, якою позбавила єдиного житла та фактично вигнала на вулицю своїх онуків та їхню матір, а Відповідач своїх дітей. Дана подія підтверджується Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківсьткої області по справі № 348/2059/18 від 14 березня 2019 року.

На переконання позивача ОСОБА_2 , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що є підставою для позбавлення його батьківських праввідносно неповнодітніх дітей.

На даний час позбавлення ОСОБА_2 батьківськії прав - це є насамперед спосіб захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей. Так, при кожній згадці про батька діти отримують певний психологічний стрес, починають нервуватись, інколи плакати і замикаються в собі, тобто в них виникають негативні емоції.

За таких обставин, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей, позивач, вважає що є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Короткий зміст Відзиву на позовну заяву.

29.01.2024 року на адресу суду поступив відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про позбавлення батьківський прав визнає повністю. Підтвердив, що під час перебування в шлюбі з позивачкою в них народилося троє дітей ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюб між ним та позивачем, діти залишилися проживати разом з матір`ю. На даний час їх вихованням та утриманням займається ОСОБА_11 , з яким у дітей склалися добрі відносини. Враховуючи інтереси дітей, він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також до відзиву подана нотаріально посвідченна заява ОСОБА_2 ..

Стислий виклад позицій сторін:

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Зазначила, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків по відношенні до дітей. З 2017 року не піклується про них, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи, не надає коштів на їх утримання, не дбає про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться належним харчування дітей та лікуванням. Діти при кожній згадці про батька отримують певний психологічний стрес, тобто в них виникають тільки негативні емоції. Позивачка сама утримує і виховує дітей. А тому, просила постановити рішення, яким позов задовольнити повністю, позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні із позовом погодився, пояснив, що не приймає участі у вихованні дітей останні 6 років. Після розірвання шлюбу із позивачем, вона із дітьми переїхала проживати до Київської області. На сьогодні фактично створено дві окремі сім`ї. Він знає, що його діти проживають в нормальних умовах, а позбавлення батьківських прав є формальністю, оскільки він участі у вихованні дітей не приймає, з ними не спілкується, аліменти не платив і добровільно на їх утримання гроші не передавав. З дітьми не спілкувався, не хотів їх травмувати, оскільки вони батьком називають нового чоловіка позивача - ОСОБА_12 .

Представник третьої особи: служба в справах сім`ї та дітей Гатненської територіальної громади Фастівського району Київської області в судове засідання не з`явився, від предствавника поступила заява в якій просить розгляд справи проводи без їх участі за наявними документами в справі.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2024 відкрито позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2024 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що 12 листопада 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєструвала шлюб, який на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2017 року (справа№348/980/17) розірвано (а.с. 32-33).

В шлюбі в сторін народилося твоє дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком дітей є ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. (а.с. 10-12).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області №348/980/17 від 06 червня 2017 року неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено проживати з матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 32-33).

06 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_13 , про що виконавчим комітетом Гатненської сільської ради Києво -Святошинського району Київської області складено відповідний актовий запис №03 та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 . В зв`язку з чим позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_14 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_15 (а.с.13).

Позивач ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом підтвердження місця проживання складеного Гатненською сільською радою Фастівського району Київської області 10 листопада 2021 року, Витягом з реєстру територіальної громади № 2023/001769232 від 27.02.2023 року, Витягом з реєстру територіальної громади № 2023/001769154 від 27.02.2023 року, Витягом з реєстру територіальної громади № 2023/001769294 від 27.02.2023 року (а.с. 17-20).

З довідок ПО «Приватний заклад загальної середньої освіти - ліцей « Інтеграл» с.Гатне Київської області від 24.01.2024 року № 01-42/12, № 01-42/13, встановлено, що ОСОБА_7 дійсно навчається в 7-му класі, та ОСОБА_6 дійсно навчається в 4-му класі ПО «Приватний заклад загальної середньої освіти - ліцей « Інтеграл» с.Гатне Київсьої області (а.с. 21-22).

З копії студенського квитка ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 3101.2022 року встановлено, що вона навчається в приватному закладі передвищої освіти «Мистецький коледж імені Сальварода Далі» (а.с. 23).

14.03.2019 року рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківсьткої області по справі № 348/2059/18 від 14 березня 2019 року ОСОБА_16 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 24-29).

19 лютого 2019 року Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області відмовлено у видачі судового наказу по справі № 348/261/19 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с. 30-31).

29.01.2024 року батько неповнолітніх дітей ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнодвтніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що ним написана письмова заява, яка посвідчена приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Кузнєцовою Н.М. і зареєстрована в реєстрі №411, що відповідає вимогам ст.217,235 СК України. В даній заяві він також дав згоду на усиновлення неповнолітніх дітей в майбутньому ОСОБА_8 (а.с. 42).

29.02.2024 року комісія з питань захисту прав дитини від 16.02.2024 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області за №3/6 від 29 лютого 2024 року (а.с. 55-57).

В судовому засіданні в порядку 232 ЦПК України допитана неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутності батька в присутності представника служби в справах дітей Надвірнянської міської ради ОСОБА_4 з метою забезпечення з`ясування думки дитини.

ОСОБА_5 повідомила, що батька ОСОБА_2 пам`ятає погано, назвати, яка це людина не може, з ним жодних стосунків не підтримує. З ним не спілкується більше 7 років як виїхали проживати в м.Київ. Батько телефонував одного разу в стані алкогольного сп`яніння. Вона буває в м.Надвірна у бабусі, однак з батьком не зустрічається і не спілкується, подарунки від нього не отримувала, з днем народження він її не вітає. У неї є дві молодші сестрички: ОСОБА_18 і ОСОБА_19 . ОСОБА_18 батька не пам`ятає, за ОСОБА_19 вона не знає. ЇЇ сестри вважають батьком ОСОБА_12 , з яким у них склались добрі стосунки. Він забезпечує їх усім необхідним. З батьком ОСОБА_2 спілкуватись не бажає, оскільки з ним пов`язані негативні спогади.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються він виконання своїх батьківських обов`язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень .

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розлучення батьків, діти ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 з 2017 року проживають разом з матір`ю в АДРЕСА_1 , яка піклується про них.

У 2020 році ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_8 , а ІНФОРМАЦІЯ_7 у них народилась спільна донька. Родина проживає разом. Умови проживання задовільні. Для дітей створені умови для проживання і навчання.

Батько дітей ОСОБА_2 тривалий час взагалі не приймає участі у житті дітей. Відповідач вихованням, лікуванням, утриманням дітей не займається, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, аліменти на утримання дітей не сплачував, з дітьми не спілкується, не виявляє бажання займатись їх вихованням, чим самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Згідно ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини від 16.02.2024 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області за №3/6 від 29 лютого 2024 року, є доцільним.

Суд погоджується з наданим висновком органу опіки та піклування.

Висновки суду:

З`ясував думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до наступних висновків.

Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватися про дітей та наявність вини батьків, що належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 суд повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зокрема ставлення батька до дітей, який не підтримує жодних стосунків з дітьми, відповідач спільно не проживає разом з дітьми, протягом тривалого часу не цікавиться їх життям, навчанням, станом здоров`я, матеріальним забезпеченням, чим самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей. Комісією з питань захисту прав дитини відповідач подав нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносного трьох дітей, а тому за висновком комісія з питань захисту прав дитини від 16.02.2024 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітніх дітей дійшла висновку про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає, що ОСОБА_2 не був позбавлений можливості для виховання та утримання своїх дочок, але він не виявляє бажання докласти зусиль для встановлення відносин з дітьми, не зустрічався з ними, уникав спілкування з дочками. Відповідач живе власним життям, створив іншу сім`ю, де він не знаходить місця дітям, які потребують підтримки і допомоги в розвитку, вихованні і забезпеченні належних умов життя.

Протягом розгляду справи в суді ставлення батька до своїх батьківських обов`язків змінилося.

Позбавлення батьківських прав батька, який, починаючи з моменту розірвання шлюбу, протягом тривалого часу фактично самоусунувся (ухилився) від виховання своїх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, матеріальне забезпечення, навчання, підготовку до самостійного життя тощо, відповідає найкращим інтересам дітей.

Діти вже тривалий час проживають та виховуються у стійкому сімейному середовищі нової сім`ї позивачки, яка створила належні умови для фізичного й духовного розвитку дітей. Діти вважають батьком іншого чоловіка, який забезпечує дітей всім необхідним, і фактично замінив їм батька.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені вище фактори поведінки відповідача, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як свідоме та систематичне ухилення ОСОБА_2 від виховання дочок, нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про його винну поведінку щодо дітей.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

За сукупності вищевказаних обставин, які повністю підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що буде відповідати інтересам дітей.

Доказів, які б спростовували вищевикладене, сторонами не надано.

За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, судом визнається таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.164,165 СК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба в справах сім`ї та дітей Гатненської територіальної громади Фастівського району Київської області про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис в книзі реєстрації народжень Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 02 листопада 2006 № 64, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис в книзі реєстрації народжень Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 22 серпня 2014 № 71 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис в книзі реєстрації народжень Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 28 лютого 2011 № 7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення суду постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25.04.2024.

Повний текст рішення суду виготовлений 25.04.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба в справах сім`ї та дітей Гатненської територіальної громади Фастівського району Київської області (юридична адреса с.Гатне вул.Київська, 138, Фастівського району, Київської області)

Суддя Р.С. Солодовніков