Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/5596/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Надопта А.А., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в Рішенні Виноградівського районного суду від 30.01.2024 року по справі №299/5596/23,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 30.01.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача- Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей задоволено частково.

Однак, в тексті резолютивної частини короткого та повного тексту Рішення, допущено описку а саме, не зазначено про негайне виконання судового рішення в межах одного місяця та не вказано дату предявлення позову до суду, що є опискою.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині короткого та повного Рішення Виноградівського районного суду по цивільній справі за №299/5596/23 від 30.01.2024 року, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини рішення суду наступним текстом:

«Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 (код ІПН НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 і дочки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду -18.08.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 (код ІПН НОМЕР_1 ) аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 10 000 (десять тисяч) гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду-18.08.2023 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_2 трьох років.»

Також додатково зазначити в резолютивній частині рішення суду, наступне:

«Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 до досяснення дитиною- ОСОБА_2 трьох років-у межах суми платежу за один місяць».

Дана ухвала є невід`ємною частиною Рішення Виноградівського районного суду № 299/5596/23 від 30.01.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий А. А. Надопта