Справа № 127/4942/24
Провадження № 2-о/127/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У даному випадку суд застосовує аналогію закону, зокрема, ст. 175, 177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175, 193 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана заява не відповідає вказаним вимогам закону з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Проте у поданій до суду заяві про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя не вказано кожного із подружжя, хто звертається із спільною заявою, не викладено підстав для розірвання шлюбу, заява не підписана кожним із подружжя.

Отже, заявниці необхідно усунути вказані вище недоліки, виклавши заяву в новій редакції, яка має бути підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та надавши суду копії відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, до заяви не додано доказів, що подружжя ОСОБА_3 мають неповнолітніх спільних дітей.

Заява не містить посилання на докази (копія паспорта, довідка про реєстрацію місця проживання та інше), що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають і зареєстровані у м. Вінниці.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 175-177, 185, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: