Справа № 161/2261/24
Провадження № 2-о/161/144/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою.

Заява обґрунтована тим, що її матір`ю є ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.06.1963. 10.06.1962 її мати зареєструвала шлюб з її батьком ОСОБА_3 , після чого прізвище « ОСОБА_4 » змінила на « ОСОБА_5 ». Однак, в свідоцтві про одруження батьків, прізвище батька вказано як « ОСОБА_6 » та як наслідок після реєстрації шлюбу обом з подружжя було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Внаслідок наведеного, в неї виникла невідповідність між свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про одруження батьків, що перешкоджають їй в оформленні пенсії по втраті годувальника.

Крім цього, зазначає, що 04.09.1982 вона уклала шлюб з ОСОБА_7 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_8 », а її мати 22.04.1989 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , де прізвище матері зазначено правильно, а саме « ОСОБА_5 ».

Посилаючись на викладене, заявник просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10 є матір`ю ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_11 .

Ухвалою судді від 07.02.2024 заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали заявником усунуто зазначені в ній недоліки у визначений строк.

Ухвалою судді від 19.02.2024 відкрито окреме провадження у справі.

08.03.2024 від заінтересованої особи надійшли письмові пояснення, в яких представник ГУ ПФУ у Волинській області зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви та просить суд, проводити розгляд справи у її відсутності.

До початку розгляду справи від заявника надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, подану заяву підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази на підтвердження обґрунтованості заяви, суд установив таке.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як з`ясовано судом, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії по страті годувальника.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 03.07.1962, 10.06.1962 зареєстрували шлюб ОСОБА_11 , 1940 року народження та ОСОБА_12 , 1942 року народження. Після реєстрації шлюбу обом з подружжя присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 08).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявниця ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 05). Її матір`ю вказано ОСОБА_14 , а батьком ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с.22).

Із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 вбачається, що 04.09.1982 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.19).

Мати заявниці ОСОБА_14 , 22.04.1989 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 (а.с.23).

Факт родинних відносин між заявником та її батьками, прізвище яких в свідоцтві про одруження НОМЕР_2 від 03.07.1962 вказано « ОСОБА_6 », підтверджується дослідженими у справі документами.

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10 є матір`ю ОСОБА_1 , а її батьком є ОСОБА_11 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (адреса: вул. Кравчука, 22В, м. Луцьк).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта