Справа № 456/6300/23
Провадження № 2-о/456/38/2024
РІШЕННЯ

іменем України

18 березня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Черевата С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю:

представника заявника ОСОБА_2 ,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявник) подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 з вересня 2013 до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабця ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що включає в себе дерев`яний житловий будинок АДРЕСА_1 . Чоловік померлої ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дочка померлої (мати заявника) не претендує на належну їй обов`язкову частку в спадковому майні та не заперечує, щоб право власності на будинок було оформлено на заявника. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким розпорядилася всім своїм майном в користь ОСОБА_1 . З вересня 2013 заявник проживав з бабцею, оскільки вона потребувала сторонньої допомоги, після хвороби. У листопаді 2023 заявник звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з підстав пропущення визначеного законом шести місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.Факт спільного проживання можуть підтвердити свідки.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Маципура Г.І. просила заяву задовольнити покликаючись на викладені у заяві обставини.

Заінтересованою особою ОСОБА_3 подано 15.03.2024 заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити, на обов`язкову частку в спадковому майні після смерті матері не претендує.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

15.03.2024 заінтересованою особою ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи без її участі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 18.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заслухавши пояснення представника заявника та свідків, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 08.10.1998 Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Братківці Стрийського району Львівської області.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11.04.1981 Станківською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Братківці Стрийського району Львівської області (батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 05.10.2016 виконавчим комітетом Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 19.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого повторно 05.10.1996 відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського району Львівської області, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 14.

Відповідно до дубліката свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_4 , виданого на підставі рішення виконкому Стрийської районної Ради народних депутатів від 18.02.1988 № 54.

Як вбачається із заповіту, посвідченого Костик О.М. секретарем виконкому Братківської сільської ради 11.02.2002, ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , 1981 р.н.

Відповідно до виписок № 2845, 7254 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 періодично перебувала на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до довідки № 705 від 27.11.2023, виданої виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області Жулинським старостинським округом про те, що на час смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 проживав її онук, ОСОБА_1 , 1981 р.н. та після смерті здійснив її поховання.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дала суду показання, відповідно до яких ОСОБА_1 жив з бабцею та доглядав за нею до дня смерті. Заповіт ОСОБА_4 склала на ОСОБА_8 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дала суду показання, про те, що ОСОБА_1 зараз за кордом. Жив та доглядав за бабцею з 2013 по 2016 у якому ОСОБА_4 померла.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами представника заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_1 проживав із спадкодавцем ОСОБА_4 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_3 .

Вказані обставини також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації ним права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, думку заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , з вересня 2013 до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 19 березня 2024.

Головуючий суддя В. М. Бораковський