Справа № 159/7025/23
Провадження № 2/159/226/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

секретаря судового засідання Конашук М.А.

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 21.09.2003 вона вступила в юридичний шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05.12.2011 шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач сплачував аліменти згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області на утримання дочки до її повноліття. На даний час спільна дочка сторін навчається в Львівській національній академії мистецтва на денній платній формі навчання. Термін закінчення навчання в академії 30.06.2006.

Позивачка зазначає, що в добровільному порядку відповідач кошти на утримання дочки не надає, при тому, що має сталий щомісячний дохід. Оскільки, остання у зв`язку з навчанням, потребує постійних грошових витрат, а позивачка не в змозі самостійно забезпечити дочку всім необхідним, то вона змушена звертатися до суду з даним позовом.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до припинення навчання.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

02.02.2024 судове засідання відкладено для витребування доказів.

14.02.2024 до суду надійшла заява позивачки про збільшення позовних вимог, згідно якої остання просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до припинення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

07.03.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить суд позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі від його заробітної плати. У відзиві зазначив, що на його утриманні знаходиться неповнолітній син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час він отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 7330, 50 гривень.

В судовому засіданні позивачка збільшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, просив суд стягнути з нього аліменти на утримання дочки в розмірі від його заробітної плати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане 13.09.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області.

ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної платної форми навчання кафедри «Графічний дизайн» факультету дизайну. Термін навчання: 01.09.2023 30.06.2026, що підтверджується довідкою Львівської національної академії мистецтв від 03.11.2023 №23-247.

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади № 2023/008904433 від 01.11.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що відповідач має реальну можливість надавати своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання, матеріальну допомогу, оскільки відповідач є працездатною особою, отримує щомісячний сталий дохід.

Проте, суд також бере до уваги те, що ОСОБА_2 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 26.09.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області.

Згідно довідки про доходи від 06.03.2024, яка видана ДП «Арсенал СТ-5 ТзОВ «Арсенал СТ», відповідач займає посаду водія ВШР ПЦС та його заробітна плата складає: вересень 2023 7330, 50 грн; жовтень 2023 7690, 95 грн, листопада 7313, 76 грн; грудень 7697, 52 грн, січень 2024 7330, 50 грн; лютий 2024 7330, 50 грн без відрахування ПДВ.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, з урахуванням наявності інших дітей на утриманні відповідача, виходячи з принципу розумності та справедливості, приймаючи до уваги положення ст. 182 СК України, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, проте у меншому розмірі ніж просить позивачка, а саме у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі даної заяви до закінчення навчання 30.06.2026, але не більше як до досягнення нею 23 років

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позов пред`явлено до суду 21.11.2023.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інша частина судового збору компенсується за рахунок держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, починаючи з моменту подачі позовної заяви 21.11.2023 до закінчення навчання 30.06.2026, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.03.2024.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ