Провадження № 2/635/204/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Панас О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 вересня 2018 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 532.

В обґрунтування позову зазначає, що шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстровано 15 вересня 2018 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 532. Від шлюбу мають маолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що протягом останніх років стосунки між нею та чоловіком зіпсувалися, внаслідок чого зникло взаєморозуміння, взаємоповага та любов. Відповідач почав поводити себе аморально, постійно чинить психологічне насильство щодо дружини. Зазначає також, що вони в рішили жити окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Подальше спільне життя неможливе. На даний час вони проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Примирення та збереження шлюбу неможливе, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Після реєстрації розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, представник позивача - адвокат Білоконь С.С. надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, в якій зазначив, що позов підтримують у повному обсязі, підстави для примирення відсутні, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, представник відповідача - адвокат Данило В.М. надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника, в якій зазначив, що позовні вимоги визнають у повному обсязі, терміну на примирення відповідач не потребує, просять позов задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 24 СК України також визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, взаємо підтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, позивач миритися не бажає, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу.

Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам сторін. Відповідачем надано відзив на позов, відповідно до якого позов визнає, зазначає, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, заяву відповідача про визнання позову, враховуючи, що сім`я існує формально, сімейно - шлюбні відносини припинені, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Позивач ОСОБА_1 зазначила в позові своє бажання після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 13,141, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 вересня 2018 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 532- розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Білоконь Сергій Сергійович, АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомий, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 ;

представник відповідача: адвокат Данило Валентин Михайлович, РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Суддя О.В. Назаренко