____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/1329/24
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

19.03.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 947/39191/23,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (вхід. № 68517/23).

Автоматизованим розподілом, здійсненим 14.12.2023 року, справі за позовною заявою ОСОБА_1 присвоєно єдиний унікальний номер 947/39191/23; головуючим визначено суддю Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б.

В день подання позовної заяви позивачем ОСОБА_1 також подано заяву про забезпечення позову (вхід. № 68520/23 від 14.12.2023), яку розподілено раніше визначеному складу суду під головуванням судді Коваленко О.Б. Провадженню за заявою присвоєно номер 2-з/947/781/23.

18.12.2023 року головуючим суддею постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2

27.12.2023 року суддею Коваленко О.Б. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Справу призначено до підготовчого судового засідання на 22.02.2024 року.

23.01.2024 року зі сторони позивача надійшла повторна заява про забезпечення позову (вхід. № 4630/24).

22.02.2024 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання було закрито. В засіданні був присутнім представник позивача, який заявив про підтримку позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

05.03.2024 року до суду стороною позивача подано заяву про уточнення позовних вимог (вхід. № 14768).

05.03.2024 року в судовому засіданні питання щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог судом не вирішувалося. Судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою сторін до 07.03.2024 року.

07.03.2024 року судове засідання відкладено і зв`язку з неявкою сторін до 13.03.2024 року.

11.03.2024 року стороною позивача подано заяву про розгляд справи за їх відсутності (вхід. № 16107).

13.03.2024 року стороною позивача до канцелярії суду подано заяву (вхід. № 16802) про залишення без розгляду заяви від 11.03.2024 року про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову від 23.01.2024 року.

15.03.2024 року стороною позивача подана заява про забезпечення позову (вхід. № 17599/24; провадження № 2-з/947/307/24).

15.03.2024 року керівником апарату Київського районного суду м. Одеси видано розпорядження № 22 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Датою повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддіми Київського районного суду м. Одеси є 15.03.2024 року.

Датою передачі справи № 947/39191/23 ново визначеному судді Літвіновій Ірині Анатоліївні є 19.03.2024 року.

Проаналізувавши матеріали справи суддею встановлена необхідність витребувати до огляду цивільну справу № 947/4092/22, яка розглядалася між тими ж самими сторонами з тих же самих спірних відносин.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини десятої статті 14 ЦПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Щодо нерозглянутих попереднім складом суду заяв та клопотань, суддею встановлена необхідність винесення їх на вирішення у судовому засіданні з викликом учасників справи.

За приписами ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У відповідності до частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 13, ч. 10 ст. 14, ч. 12 ст. 33 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 947/39191/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Повторно провести у цивільній справі № 947/39191/23 підготовче провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 квітня 2024 року о 12 годині 00 хвилин в залі к.-240 Київського районного суду м. Одеси.

На вирішення у засіданні винести питання щодо уточнення позовних вимог за заявою сторони позивача (вхід. № 14768 від 05.03.2024 року).

Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача (ст. 9 ЦПК).

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК).

Положеннями статей 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (ст. 178 ЦПК), відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК), заперечення (ст. 180 ЦПК) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 181 ЦПК).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання встановлених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Вимоги щодо подання письмових доказів містяться у статтях 83, 95 ЦПК України.

За правилами абзацу 2 частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Учасники судового процесу зобов`язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження).

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов`язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в статтях 143-148 ЦПК України.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Роз`яснити відповідачу, що відповідач у відзиві викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що процесуальний строк, встановлений законом чи судом може бути поновлений чи продовжений за вмотивованою заявою учасника справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити особі, яка подала заяву про забезпечення позову приписи положень частини третьої статті 153 ЦПК України, згідно з якими суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Питання щодо забезпечення позову розглянути у судовому засіданні з викликом особи, яка подала заяву про забезпечення 21 березня 2024 року о 15 годині 30 хвилин взалі к.-240 Київського районного суду м.Одеси.

Витребувати до огляду у засіданні цивільну справу № 947/4092/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали про прийняття справи до розгляду та призначення повторного підготовчого провадження надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня складення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою:www.reyestr.court.gov.ua.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.