Справа № 669/1166/23
Провадження № 2/669/46/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИЙ РІШЕНЬ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИЙ РІШЕНЬ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович.

Судом встановлено, що вказаний позивачкою відповідач, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИЙ РІШЕНЬ», є не тією особою, яка повинна відповідати за позовом. Так, ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 03 квітня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за № 5601, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИЙ РІШЕНЬ» заборгованості за кредитним договором № від 07.06.2017 року, укладеним між нею та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИЙ РІШЕНЬ», в сумі 38967,63 грн. Оскільки у виконавчому провадженні №62306344 по виконанню згаданого виконавчого напису нотаріуса, згідно ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області № 686/29805/23 від 08 січня 2024 року, замінено стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИЙ РІШЕНЬ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», тому необхідно провести заміну неналежного відповідача.

Ч.1 ст.33 ЦПК України встановлено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156,354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити неналежного відповідача, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИЙ РІШЕНЬ», належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, місцезнаходження: 04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17-Б, офіс 503).

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 11 квітня 2024 року.

Направити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що відповідач має право не пізніше 05 квітня 2024 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178,191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в цей же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ