Справа № 214/3864/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Воловик Яни Анатоліївни про роз`яснення судового рішення у цивільній справі №214/3684/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Воловик Яною Анатоліївною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сьома криворізька державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 року представник заявника адвокат Воловик Я.А. звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить суд роз`яснити рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом по справі №214/3864/21, в частині зазначення частки права власності, визначеної за позивачем.

В обґрунтування зазначила наступне. 21.09.2023 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області була розглянута вищезазначена цивільна справа. Суд ухвалив рішення про задоволення позову. Визначив, що частки співвласників у спільній сумісній власності 37/100 часток квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного окремо становлять по 9,25/100 часток, за життя належало право власності на 9,25/100 часток квартири АДРЕСА_1 . Проте, вказане рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) для державного реєстратора прав на нерухоме майно Дубачинської А.Є. На звернення ОСОБА_1 від 28.12.2023 року реєстратором було прийнято рішення про зупинення розгляду заяви в частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки вищезазначене рішення не дає змоги встановити, як змінюється розмір часток у праві спільної власності. Судом було виділено по 9, 25/100 часток з 37/100 частини квартири, та визнано право власності на 9, 25/100 частину квартири щодо якої подано заяву. Таке визначення частки, що містить ознаки одночасно звичайної та десяткової дроби, не дає технічної можливості внести дані до Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо розміру частки у праві спільної власності, відповідно до п. 21 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» від 26.10.2011 року №1141.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про роз`яснення рішення розглянути за відсутності учасників справи, що не суперечитиме ч. 3 ст. 271 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сьома криворізька державна нотаріальна контора задоволено. Визначено, що частки співвласників у спільній сумісній власності 37/100 часток квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного окремо становлять по 9,25/100 часток, та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя належало право власності на 9,25/100 часток квартири АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 9,25/100 часток квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 157-158). На даний час рішення набрало законної сили.

При поданні ОСОБА_1 судового рішення для виконання, державний реєстратор прав на нерухоме майно зазначив, що подане рішення суду не дає змоги встановити, як змінюється розмір часток у праві спільної власності, адже судом було виділено по 9,25/100 часток з 37/100 частини квартири, та визнано право власності на «9,25/100» частину квартири щодо якої подано заяву. Таке визначення частки, що містить ознаки одночасно звичайної та десяткової дроби, не дає технічної можливості внести дані до Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо розміру частки у праві спільної власності, відповідно до п. 21 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» від 26.10.2011 року №1141.

З матеріалів справи вбачається, що судом при ухваленні рішення при визначенні розміру часток та визнанні за ОСОБА_1 права власності був вказаний розмір частки як 9,25/100.

Оскільки з математичної точки зору 9,25/100 еквівалентно 37/400, однак вказана дріб записана по різному, суд вважає за можливе роз`яснити рішення суду в частині зазначення розміру частки, а саме, що частки співвласників у спільній сумісній власності 37/100 часток квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного окремо становлять по 37/400 часток, та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя належало право власності на 37/400 часток квартири АДРЕСА_1 . За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , визнано право власності на 37/400 часток квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 271, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Воловик Яни Анатоліївни про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що належить розуміти, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року визначено, що частки співвласників у спільній сумісній власності 37/100 часток квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного окремо становлять по 37/400 часток, та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя належало право власності на 37/400 часток квартири АДРЕСА_1 . За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , визнано право власності на 37/400 часток квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено та підписано 01 березня 2024 року

Суддя Н.В. Чернова