Провадження № 6/204/14/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

15.03.2024 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого судді Чудопалової С.В., при секретарі Корягіній Р.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження №66769891, заінтересовані особи: акціонерне товариство "ОТП Банк", приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, боржник ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із вищевказаною заявою, за якою просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №67769891 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. від 05.11.2021 №39219 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 13.12.2019 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ. Представник заявника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в заяві просив розгляд останньої здійснювати без участі представника заявника. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) або в інших випадках, встановлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Судом встановлено, що виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. 05.11.2021 №39219 стягнуто заборгованість з ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 13.12.2019 укладеним між АТ «ОТП Банк`та Горб Т.В за період з 07.10.2021 по 15.10.2021 у сумі 40330,99грн. 06.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67769891 із примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. 05.11.2021 №39219. 23.03.2023 право вимоги за кредитним договором укладеним між між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент», згідно договору факторингу №24/03/23 ві 2403.2023(а.с.5-10) . Оскільки у правовідносинах,що виникли на підставі виконавчого напису, вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. 05.11.2021 №39219 відбулась заміна стягувача із АТ «ОТП Банк» на ТОВ «Брайт Інвестмент», суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Керуючись ст. ст. 2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 89, 128, 211, 247, 259-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України; ст. ст. 8, 55, 129 Конституції України; ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Брайт Інвестмент». Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №67768891 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. 05.11.2021 №39219 з Акціонерного товариства «ОТП Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , (адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402). Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.В. Чудопалова