Справа № 930/2799/23
Провадження №2/930/106/24
У Х В А Л А
18.03.2024 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області:
в складі головуючої - судді Войницької Т.Є.,
за участю секретаря судового засідання Вакар Г.І.
представника позивача адвоката Нестерук М.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Немирівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей,-
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
05.02.2024 до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Нестерук М.І. про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , зважаючи на предмет позову та позовні вимоги, які зазначені в пунктах 3 та 5 прохальної частини позовної заяви, а саме: вважати ОСОБА_3 батьком дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Нестерук М.І. клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання не заперечував.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Немирівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився. Від в.о. начальника Немирівського відділу ДРАЦС на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої, остання просить розгляд справи провести у відсутність представника ДРАЦСу.
Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали цивільної справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
З метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки рішення суду може спливати на його права та обов`язки, адже в пред`явленому позові порушується питання вважати його батьком дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 51, 247, 258-260 ЦПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі в справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити відповідачу його право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи на адреси зазначені в даній ухвалі. Також згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13.00 години 15 квітня 2024 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька