ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6143/23
Провадження № 2/210/375/24
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кучевасової А.В.

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 05 рудня 2023 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання, призначене на 15 лютого 2024 року сторони не з`явились.. Відзив на позовну заяву не надходив. Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відомості про отримання судового повідомлення про відкриття провадження відповідачем матеріали справи не містять.

Представником позивача ТОВ «Сітісервіс-КР» скеровано через підсистему «Електронний суд» клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем на розрахунковий рахунок ТОВ «Сітісервіс-КР» було сплачено основний борг у сумі 6028,73 грн., інфляційні збитки у сумі 224,96 грн та 3% річних у сумі 63,74 грн, тому представник керуючись положеннями статей 255, та ч. 3 ст. 142 ЦПК України просить суд стягнути з відповідача лише сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн, а провадження у справі закрити.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.3 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета доказування на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Встановлено, що 15 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про відмову від позову. У такий спосіб вона розпорядилась процесуальними правами, що належать її довірителю. Зі змісту вказаної заяви встановлено, що ОСОБА_1 повністю сплатила заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, а також розмір інфляційних збитків та три відсотки річних від простроченої суми. Тому обставини, що перешкоджають прийняттю відмови від позову, відсутні.

З огляду на це суд вважає, що відмову представника позивача ТОВ «Сітісервіс-КР» від позову належить прийняти та закрити провадження у цивільній справі. У зв`язку з тим, що сплата заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги відбулась вже після пред`явлення позову, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» (р/р НОМЕР_1 у АТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, ) витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна