Справа № 524/1332/17
Провадження № 6/524/88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Рибалки Ю.В., за участі секретаря судового засідання Воблікової І.О., розглянувши подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Братчун О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2024 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Братчун О. примусовий привід боржника ОСОБА_1 , яке передано судді 13.03.2024 року.

Заявником зазначалося, що в Автозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 53896504 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 524/1332/17 від 10.04.2017 року виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник рішення не виконує, аліменти не сплачує. На все рухоме та нерухоме майно боржника та рахункі в банківських установах накладено арешт.

Заявник просив застосувати примусовий привід до боржника, оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду, за викликами виконавця не з`являється.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом достовірно встановлено, що в Автозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 53896504 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 524/1332/17 від 10.04.2017 року виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження відкрито 11.05.2017 року з примусового виконання виконавчого листа у справі № 524/1332/17 від 10.04.2017 року виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука.

Доказів на підтвердження отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження до суду не було надано.

Згідно акту головного державного виконавця ним було здійснено вихід за останньою відомою адресою боржника, проте боржника за вказаною адресою не виявилось. Місце проживання боржника на даний час не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст.438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

З аналізу вищезазначених положень вбачається, що підставою для звернення виконавця до суду з поданням про примусовий привід боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про примусовий привід боржника - фізичної особи, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника - фізичної особи або дитини, а саме: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Оскільки чинне законодавство не передбачає видачі ухвали про примусовий привід боржника лише на підставі звернення державного виконавця, а передбачає розгляд цього подання судом, то підстави звернення державного виконавця до суду із поданням про примусовий привід боржника повинні бути підтверджені відповідними документами. Такі документи повинні обґрунтувати наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій щодо виявлення місцезнаходження боржника.

Тобто, перш, ніж звертатися до суду з поданням про примусовий привід боржника, державний виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання та/або перебування боржника.

Матеріали подання містять посилання на акт про вихід державного виконавця за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 та про відсутність його за цією адресою..

Отже, головний державний виконавець у своєму поданні не посилається та не надає докази з приводу вжиття ним всіх необхідних заходів щодо встановлення місця знаходження боржника та достатніх і достовірних доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення фактичного місця знаходження боржника, з`ясування відомостей щодо його фактичного місця проживання, у тому числі здійснення запиту до Державної прикордонної служби України для з`ясування перетину кордону України боржником; здійснення запиту до Департаменту інформаційних технологій УМВС України щодо витребування інформації про те, чи перебуває боржник на обліку в органах внутрішніх справ; чи не оголошувався він у розшук, а також відомості з приводу перебування його в місцях позбавлення волі; витребування з органів актів цивільного стану інформації щодо внесення змін у будь-які актові записи боржника (одруження, зміна прізвища, смерть), а також витребування інших відомостей щодо встановлення знаходження боржника.

За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для примусового приводу ОСОБА_4 , і дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. 258-261, 353, 354, 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Братчун О. про примусовий привід боржника ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Рибалка