Справа № 211/246/18
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Пижик В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.05.2011 року в сумі 68044 грн. 05 коп., а також судовий збір в розмірі 1762 грн.

09 вересня 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист на підставі вищезазначеного рішення суду.

04 березня 2024 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 , про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду. У своїй заяві посилається на те, що у виконавчому листі та в судовому рішенні невірно вказано ПІБ відповідача . Вказане робить неможливим виконання судового рішення. На підставі переліченого просить суд виправити описку.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачем по справі № 211/248/18 (провадження 2/212/1610/18) є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

Проте в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 22 червня 2018 року помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299 судовий збір в сумі 1762 гривні 00 копійок», замість вірного - Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299 судовий збір в сумі 1762 гривні 00 копійок.

На підставі переліченого суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду від 22 червня 2018 року.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Матеріалами справи встановлено, що у виконавчому листі від 09 вересня 2019 року помилково зазначено особу, з якої було стягнуто судовий збір на користь ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки виконавчий лист було видано на підставі судового рішення, в якому було допущено описку.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2018 року (справа № 211/246/18, провадження №2/212/1610/18) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду замість помилкового «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299 судовий збір в сумі 1762 гривні 00 копійок», вірне- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299 судовий збір в сумі 1762 гривні 00 копійок.

Виправити описку у виконавчому листі, який було видано 09 вересня 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (справа № 211/246/18, провадження №2/212/1610/18), зазначивши замість помилкового «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299 судовий збір в сумі 1762 гривні 00 копійок», вірне - стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299 судовий збір в сумі 1762 гривні 00 копійок.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 05 березня 2024 року.

Суддя Козлов Д.О