Номер провадження 22-ц/816/653/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматизація Тераватт Груп» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 01 грудня 2023 року

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматизація Тераватт Груп» про стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматизація Тераватт Груп» в межах заявлених позовних вимог в сумі 55899,99 грн.

Допущено негайне виконання ухвали суду.

Відповідачі подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, а також заявив клопотання про поновлення строку на її оскарження, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Доказів отримання відповідачем оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять. У клопотанні про поновлення процесуального строку відповідач зазначив, що про існування ухвали дізнався 17 грудня 2023 року на сайті Судової влади, а апеляційну скаргу подав поштою 18 грудня 2023 року.

Зазначені обставини колегія суддів вважає поважними підставами для поновлення 15-денного строку на подання апеляційної скарги та поновлює його на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоматизація Тераватт Груп» строк на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 01 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматизація Тераватт Груп» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 01 грудня 2023 року.

Копію апеляційної скарги та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи (ап.скарга).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина