Номер провадження по справі 2/387/115/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов позов, в якому представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивачки ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову до суду до досягнення сином повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 мотивує свій позов тим, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 у період з 02.07.2022 по 05.04.2023. Від сумісного проживання сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не виконує належним чином свого обов`язку щодо утримання дитини, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 3500,00 гривень.

Представник позивача та позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі .

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, відзив поданий ним підтримує. Надав до суду 19.12.2023 відзив на позовну заяву та просить у задоволенні позовних вимог відмовити та закрити провадження у справі. В обґрунтування зазначив, що про народження позивачкою 05.04.2023 ОСОБА_4 , батьком у свідоцтві про народження зазначено його, про що стало відомо лише 04.12.2023 при отриманні рекомендованого повідомлення із судовою повісткою. Згідно зі ст. 147 СК України визначено, що власне ім`я особи, записаної батьком дитини, автоматично визначає по батькові дитини. Позивач ОСОБА_2 при реєстрації народження дитини записала ОСОБА_4 навіть по батькові не його іменем перебуваючи розлученою зі ним з 24.04.2023, тому на його думку ніякого відношення до дитини він не має. Можливо при реєстрації народження дитини запис про батька був зроблений з слів матері дитини ОСОБА_2 тобто відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

З копії свідоцтва про народження, встановлено що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у Дюссельдорф. Мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 (апостиль Гаазька Конвенція від 05.10.1961) (а.с.10).

Згідно з рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ЄУН 202/19/23 від 24.04.2023, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 02 липня 2022 року Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),актовий запис № 71 (а.с.11-12).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Вимогами ч.1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про можливість сплати відповідачем аліментів на утримання неповнолітнього сина у визначеному позивачкою розмірі 3500 гривень, який значно перевищує 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Також суду не надані докази, що відповідач працює та має можливість сплачувати зазначену позивачкою суму, водночас суд враховує, що відповідач є працездатною особою та молодого віку.

При визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.

Доводи відповідача про те, що він не є батьком дитини, суд не може прийняти до уваги, так як дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився під час шлюбу позивача та відповідача, а тому відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Крім того відповідно до свідоцтва про народження, встановлено що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у Дюссельдорф батьком зазначений ОСОБА_3 (апостиль Гаазька Конвенція від 05.10.1961).

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що оскільки відповідач зазначений батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , тому позивач, на утриманні якої знаходяться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з ОСОБА_3 аліментів, а відповідач, який має виконувати свій батьківський обов`язок, зобов`язаний їх сплачувати, тому позов необхідно задовольнити частково, та стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2500 гривень 00 копійок щомісячно, з індексацією суми, починаючи з 08.11.2023 та до досягнення ним повноліття, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць .

Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн судового збору.

На підставі ст. ст. 80, 84, 104, 105, 110, 111, 112, 180-183 СК України, керуючись ст.ст. 12,13, 81,141, 263-265 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 гривень 00 копійок щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.11.2023 та до досягнення сином повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнення аліментів розпочати з 08.11.2023.

Допустити негайне виконання рішення та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в межах суми платежу за один місяць.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.