КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 378/479/23 Головуючий у І інстанції Скороход Т.Н.
Провадження №22-ц/824/8173/2024 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

13 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районногосуду Київської області від 10 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

21 лютого 2024 року ОСОБА_1 направила на поштову адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 14 листопада 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 10 листопада 2023 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 березня 2024 року заяву про усунення недоліків від 05 березня 2024 року, подану ОСОБА_2 , як представником ОСОБА_1 , повернуто заявнику без розгляду. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року.

11 березня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення суду вона довідалась після 25 січня 2024 року, коли отримала постанову приватного виконавця Крегула І.І. про відкриття виконавчого провадження та постанову про звернення стягнення на доходи, після чого із змістом судового рішення ознайомилась через ЄДРСР.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження у зв'язку із повторною подачею підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд, керуючись ч. 4 ст. 359 ЦПК України, зупиняє дію оскаржуваного рішення до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ставищенського районногосуду Київської областівід 10 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 10 листопада 2023 року.

Зупинити дію рішення Ставищенського районного суду Київської області від 10 листопада 2023 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар