СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/8/24
ун. № 759/721/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Кривонос Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні Святошинського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування земельної ділянки та визнання права власності на частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2022 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, в якій заявник просить зазначити у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2022 правильно розмір витрат на правничу допомогу, а саме: «3000 (три тисячі) грн 00 коп.» замість «3000 грн. 00 коп. (п`ять тисяч) грн 00 коп.».

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.06.2022 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування земельної ділянки та визнання права власності на частину земельної ділянки відмовлено.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2022 доповнено рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.06.2022 у цивільній справі №759/721/20 за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування земельної ділянки та визнання права власності на частину земельної ділянки. Стягнено з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп. (п`ять тисяч) грн 00 коп. У решті заяви відмовлено.

29.06.2022 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.06.2022.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.02.2024 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.06.2022 залишено без змін.

29.02.2024 до Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи №759/721/20.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення суду від 15.06.2022.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні Святошинського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування земельної ділянки та визнання права власності на частину земельної ділянки задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2022 та викласти його наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 15.06.2022.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.В. Ул`яновська