ЄУН № 337/6616/23
Провадження № 2/337/243/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договорами в загальній сумі 19968 грн. 04 коп, та понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою судді від 01.12.2023 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та визначена форма розгляду справи: за правилами спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

25.12.2023 р. представником відповідача адвокатом Штабовенко Д.В., на електронну адресу суду надіслано відзив на позовну заяву.

28.12.2023 р. представником позивача подано відповідь на відзив в якому міститься клопотання про витребування доказів, а саме : витребування с ОСОБА_1 та з банка-емітента «PUBLIC JSC RAIFFEISEN BANK AVAL» () виписки з банківської картки № НОМЕР_1 (банк-емітент «PUBLIC JSC RAIFFEISEN BANK AVAL) за період 09.03.2020 року по 06.09.2020 року.

05.03.2024 на адресу суду надійшов лист АТ «Райффайзен Банк» №81-15-9/1904 від 29.02.2024 року, згідно якого представник АТ « Райфффайзен Банк» повідомляє, щодо надання додаткової інформації на виконання Ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2024 року про витребування доказі, а саме РНОКПП, серію, номер паспорта власника картки або повний номер банківської картки.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява,клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, заявлене клопотання про витребування доказів, вважаю таким, що підлягає частковому задоволенню, в частині витребування доказів з банка-емітента «PUBLIC JSC RAIFFEISEN BANK AVAL».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

В зв`язку з тим, що інформацію, яку представник позивача просить витребувати, він не має можливості отримати особисто, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки представником позивача у розумінні ст. 84 ЦПК України не чітко та не в недостатній мірі зазначено докази, які підлягають витребуванню судом.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 116-119 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з банка-емітента PUBLIC JSC RAIFFEISEN BANK AVAL» () виписки з банківської картки № НОМЕР_1 (банк-емітент «PUBLIC JSC RAIFFEISEN BANK AVAL) за період 09.03.2020 року по 06.09.2020 року щодо перерахування кредитних коштів за кредитним договором №00-824111 від 09.03.2020 року, укладеного між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 08.11.2005 )

Копію ухвали для виконання направити до «Райффайзен банк Аваль» що розташоване за адресою : 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-а.

Витребувані докази направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, каб. 14).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її ухвалення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. А. Ширіна