провадження № 2/632/298/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

04 березня 2024 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання прийняття до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 за себе та як законний представник своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої військовою агресією Російської Федерації проти України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва за місцем розташування посольства відповідача в Україні з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду, завдану військовою агресією проти України по 2500000,00 грн. окремо на позивача та окремо на його дитину, яку він представляє як законний представник, пояснюючи це тим, що після агресії проти України він разом з родиною був змушений змінити місце проживання, втратив свій бізнес, який знаходився, у тому числі на окупованих у 2022 році територіях Харківської області, погіршилося його та його дитини моральне самопочуття та здоров`я, вказаними діями позбавлено його права на користування своїм житлом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2023 року у зв`язку з тим, що посольство Російської Федерації у м. Києві припинило не тільки свою діяльність в Україні, а й було позбавлено майна в особі посольства у Києві, справу у порядку п.1 ч.1 ст.31 у взаємозв`язку із ч.17 ст.28 ЦПК України було направлено за підсудністю за місцем реєстрації позивача у Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Вказану ухвалу позивач не оскаржував та погодився з доводами даного суду.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.12.2023 року справу було передано до Первомайського міськрайонного суду Харківської області через те, що позивач зареєстрований на території обслуговування Первомайського міськрайонного суду Харківської області, а Солом`янський районний суд м. Києва припустився помилки при визначенні суду, до якого передається відповідна справа.

Ухвалою судді від 15.02.2024 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду, визначено належного відповідача у справі відповідно до заявлених позовних вимог, а сама позовна заява залишена без руху через не сплату судового збору за вимогою про стягнення моральної шкоди та визначення інших недоліків позовної заяви, які унеможливлювали можливість відкриття провадження по справі.

Ухвала була направлена позивачу засобами електронної пошти відповідно до прохання самого позивача та отримана ним 15.02.2024 року.

Загальний строк для усунення недоліків з урахуванням припадання останнього дня на вихідний день, закінчився 26.02.2024 року, а з урахуванням можливої відправки заяви про усунення недоліків поштою вказаний строк закінчився 01.03.2024 року.

В той же час недоліки позовної заяви станом на 04.03.2024 року не усунуті, жодної процесуальної реакції на ухвалу судді з боку сторони позивача не має, а тому суддя вирішує повернути вказану позовну заяву позивачу через не усунення недоліків позовної заяви у визначений суддею строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення сплаченого судового збору суддя не вирішує, оскільки він позивачем при зверненні до суду не сплачювався.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 за себе та як законний представник своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої військовою агресією Російської Федерації проти України, повернути позивачу через не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою.

Копію ухвали направити позивачеві засобами електронної пошти відповідно до його прохання у позовній заяві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ