Справа № 515/1751/23
Провадження № 2-во/513/9/24
Саратський районний суд Одеської області
19 березня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Шевченко Є.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 515/1751/23 (провадження 2/513/153/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
у с т а н о в и в:
14 березня 2024 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Давиденко Костянтин Вікторович звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Саратського районного суду у цивільній справі № 515/1751/23 від 07 березня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме в резолютивній частині рішення суду замість невірного зазначених паспортних даних: «паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 05 квітня 1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Одеській області», вважати вірним «паспорт України НОМЕР_1 , виданий 05 квітня 1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області».
Представник позивачки адвокат Давиденко К.В. будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, надав письмову заяву в якій просив суд заяву розглядати без його участі, заяву підтримав та просилв суд її задовольнити.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з положеннями частин 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Обставини на які посилається представник позивачки, підтверджуються копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданий 05 квітня 1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області.
Вивчивши заяву та додані до неї документи суд дійшов до висновку про задоволення заяви і вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку у восьмому абзаці резолютивної частини судового рішення у цивільній справі № 515/1751/23 (провадження 2/513/153/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та викласти восьмий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 05 квітня 1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова