Справа № 157/541/23 Провадження № 22-ц/802/408/24 Головуючий у 1 інстанції: Антонюк О. В.
Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кота Сергія Івановича на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 травня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2024 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Котом С. І. на адресу апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 травня 2023 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Водночас представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву про поновлення процесуальних термінів (строку на апеляційне оскарження), яку обґрунтував тим, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 28 лютого 2024 року. Також вказав, що у зв`язку із виїздом адвоката до Республіки Польща останній був змушений підшуковувати іншого адвоката, який спеціалізується у таких спорах, що зайняло деякий час. Посилався на положення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Рекомендації Ради Суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року та допис на сторінці Верховного Суду в соціальній мережі як на підтвердження поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та як на підставу для поновлення процесуального строку.

Окрім того, представник відповідача стверджуючи про отримання відповідачем копії рішення суду 28 лютого 2024 року, доказів на підтвердження такої обставини до апеляційної скарги не приєднав.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 березня 2024 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кота С. І. про поновлення процесуальних термінів (строку на апеляційне оскарження) відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

14 березня 2024 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Котом С. І. на адресу апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» подано заяву на усунення недоліків, в якій представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження з підстав отримання копії оскаржуваного рішення відповідачем 27 лютого 2024 року. До заяви приєднано копію оскаржуваного рішення, з якого не можливо встановити, коли відповідачу вручено зазначене рішення.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Станом на час надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в повній мірі не функціонує.

За таких обставин справа, рішення в якій оскаржено, підлягає витребуванню з Камінь-Каширського районного суду Волинської області для вирішення питання про поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження, можливості відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та подальшого її розгляду.

Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Камінь-Каширського районного суду Волинської області справу № 157/541/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Матеріали справи надіслати невідкладно.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кота Сергія Івановича на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 травня 2023 року залишити без руху до надходження до Волинського апеляційного суду справи № 157/541/23.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя