Справа №295/2172/24
У Х В А Л А

16.02.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року до суду надійшла указана заява, в якій заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті тітки, громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, м. Кіровськ, Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кіровськ Луганської області у віці 74 років. На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 12.02.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

На виконання вимог ухвали 15.02.2024 до суду подано заяву з додатками копіями документів, виданих органами державної реєстрації актів цивільного стану, з метою підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .

Проте з поданих до суду документів та із змісту самої заяви не вбачається, що ОСОБА_1 відноситься до кола осіб, якими може бути подана до суду така заява, а саме, що вона є членом сім`ї померлої, її представником або іншою заінтересованою особою (якщо встановлення факту смерті особи впливає на її права, обов`язки чи законні інтереси). При цьому в заяві також не вказано про те, з якою метою вона просить встановити факт смерті тітки ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України та який вплив матиме встановлення даного факту на її права, обов`язки чи законні інтереси.

Таким чином, у визначений ухвалою судді строк заявником недоліки заяви належним чином не усунуті.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975. Відтак, у кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що заявником не виконано належним чином ухвалу про залишення заяви без руху, в заяві не зазначено та до неї не додано доказів, які б згідно абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України давали можливість віднести її до кола осіб, якими може бути подана заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, тому за вказаних обставин заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 317, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова