Справа № 177/2631/23
Провадження № 2/177/210/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г.Г.

за участі секретаря Дятел К.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання позивача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, а саме: величину втрати товарної вартості транспортного засобу Toyota Prado д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , колір білий, 2021 року випуску, за фактом отримання механічних пошкоджень внаслідок ДТП від 11.09 2023 року; франшизу у розмірі 3 200,00 грн., моральну шкоду у розмірі 20 000.00 грн., судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1 073.60 грн.; витрати на проведення транспортно-товарознавчого дослідження у розмірі 6000.00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. Загальний розмір орієнтовних судових витрат становить 27 073,60 грн.

Позивачем в підготовчому засіданні заявлене клопотання про призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків у вигляді величини втрати товарної вартості автомобіля Toyota Prado д.н.з. НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди 11.09.2023, проведення якої просив доручити судовому експерту Рейнюку О.В..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, відповідач заперечував проти його задоволення, вказуючи на необґрунтованість позовних вимог.

Розглядаючи заявлене клопотання про призначення експертизи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.1статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В заяві про призначення експертизи визначені обставини, для з`ясування яких необхідно проведення зазначеної експертизи, а саме визначення розміру величини втрати товарної вартості транспортного засобу. З`ясування цих обставин потребує спеціальних знань, а тому суд приходить до висновку, що для правильного та об`єктивного розгляду та оцінки обставин справи, клопотання необхідно задовольнити та призначити транспортно-товарознавчу експертизу.

Керуючись статтями 103-105, 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі транспортно-товарознавчу експертизу за матеріалами цивільної справи, на вирішення якої поставити питання:

Який розмір величини втрати товарної вартості транспортного засобу Toyota Prado д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , колір білий, 2021 року випуску, за фактом отримання механічних пошкоджень внаслідок ДТП від 11.09 2023 року, на дату проведення експертизи.

Виконання експертизи доручити судовому експерту Рейнюку Олександру Віталійовичу (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Юрія Камінського, буд. 20)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від покладених на нього обов`язків і дачі завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріли цивільної справи № 177/2631/17 (провадження № 2/177/210/24).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний термін апеляційної скарги.

Суддя Г.Г. Строгова