РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/290/24

2-о/609/20/2024

18 березня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участю секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

де

заінтересована особа: ОСОБА_2 , Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

1. Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованими особами є: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (місце знаходження: м. Шумськ вул. Шевченка, 3, Тернопільської області, ), а саме що заявник ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 08 липня 1964 року в графі «мати» зазначено - ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що вказана невідповідність у написанні прізвища матері у його свідоцтві про народженні та паспортних даних матері викликає сумнів щодо його родинних відносин та створює перешкоди в реалізації прав та законних інтересів останнього, а також законних інтересів матері заявника, яку він постійно доглядає та діє від її імені в окремих правовідносинах.

З метою усунення вище зазначеної невідповідності у написанні прізвища матері в різних юридичних документах, заявник звернувся до Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак останньому було відмовлено щодо внесення змін в актовий запис про його народження.

Враховуючи наведене, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судове засідання призначено на 18 березня 2024 року.

4. У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явивися, однак представив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, із повним підтриманням заявлених вимог.

5. Представник заінтересованої особи Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, проте подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

6. Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності із повним підтриманням заявлених вимог заявника, просить їх задоволити.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 виданого 08.07.1964 року Савинецьким бюро ЗАГС Ярмолинецького району Хмельницької області, мати заявника вказано - ОСОБА_3 .

9. 09 січня 1998 року Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області на " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , було видано паспорт громадянина України НОМЕР_3 , а також Ярмолинецькою ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області останній присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

10. 30 листопада 1995 року Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано паспорт громадянина України НОМЕР_1 , а також Кременецькою МДПІ ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

11. Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , вбачається, що остання підтверджує той факт, що ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_2 .

12. Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_5 , слідує, що остання підтверджує той факт, що ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_2 , а також те, що останні підтримують родинні відносини.

13. Судом було встановлено, що заявник ОСОБА_1 звертався до Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо внесення змін в його актовий запис про народження, однак останньому було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів підтвердження даного факту, що стверджується Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 22.12.2023 року виданого начальником Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марією Липкою.

ІV. Оцінка Суду.

14. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

15. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

16. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

17. Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

18. Згідно зі статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

19. Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

20. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

21. Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 09 грудня 1994 року, серія А, № 303А, § 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Suominen v. Finland» від 01 липня 2003 року № 37801/97, § 36,). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 року № 49684/99, § 30).

22. Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав.

23. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

24. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що даний факт породжує для заявника юридичні наслідки, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд рахує за доцільне заяву про встановлення факту родинних відносин задоволити.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

25. Заявником при подачі позову було сплачено 605 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), де заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (місце знаходження: м. Шумськ вул. Шевченка, 3, Тернопільської області, ) про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) являється сином ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 18 березня 2024 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ