465/151/24
2-н/465/379/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

04.03.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю. М., розглянувши матеріали заяви Львівсьго міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), -

встановив:

до Франківського районного суду м Львова звернувся представник Львівсьго міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 13 318, 38 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до переконання, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. До заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Також, відповідно до ч.1 ст.164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Пунктом 4-1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви про видачу судового наказу передбачена ставка судового збору в сумі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2024 року становить 302,80 грн.

Згідно доданого платіжної інструкції № 22 238, заявником було сплачено судовий збір в розмірі 268,40 грн., тобто у меншій сумі, ніж це передбачено законодавством, а тому, заяву подано з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що у задоволенні заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), необхідно відмовити, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення із заявою після усунення її недоліків.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 27, 162, 165, 166, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії).

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ванівський Ю. М.