Ухвала

28 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 752/19289/17

провадження № 61-2814ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна Оселя 17/31А» до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт», Державне підприємство «Житлоінбуд», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна Оселя 17/31А» (далі - ОСББ «Затишна Оселя 17/13А») звернулося до суду з указаним позовом.

У липні 2021 року ОСББ «Затишна Оселя 17/13А» звернулося до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі.

Голосіївський районний суд м. Києва ухвалою від 09 вересня 2021 року клопотання задовольнив. Призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинив.

У червні 2023 року ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі у справи, звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року.

Київський апеляційний суд ухвалою від 12 вересня 2023 року поновив ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року та відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року.

Київський апеляційний суд ухвалою від 07 лютого 2024 року закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року.

22 лютого 2024 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року не підлягає касаційному оскарженню, так як вона не була предметом апеляційного перегляду по суті, тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна Оселя 17/31А» до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт», Державне підприємство «Житлоінбуд», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов