Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1242/23
Провадження № 2/494/45/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Панчишина А.Ю.,

при секретарі - Твердун Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_3 ОСОБА_4 , третя особа Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 23 липня 2002 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 23 березня 2011 року рішенням Березівського районного суду Одеської області шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 був розірваний. Причиною розірвання шлюбу стало те, що у сторін в процесі спільного життя постійно виникали сварки в зв`язку з чим вони стали проживати окремо. Протягом 9-ти років сторони мешкали роздільно. Спільного господарства не вели, будь-які сімейні стосунки не підтримували. Також ОСОБА_7 вже на той момент перебувала у фактичних сімейних стосунках з ОСОБА_3

У ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є спільні діти: ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки на той момент ОСОБА_7 перебувала у зареєстрованому шлюбі, то батьком дітей був записаний ОСОБА_4 .

В період відносин Позивача та Відповідача ОСОБА_3 народилося шестеро дітей: 1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 5. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 6. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так як на момент народження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 позивач перебувала в офіційному шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 , тому в свідоцтвах про народження батько записаний відповідно до ст. 133 СК України.

18 квітня 2023 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був зареєстрований шлюб, актовий запис № 93. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Представник позивача зазначає, що із 2004 року та по сьогоднішній день, позивач та відповідач ОСОБА_3 проживають разом однією сім`єю, ведуть спільне господарство, разом виховують дітей, утримують їх та позивач виконує усі батьківські обов`язки передбачені сімейним законодавством. Так як їх син ОСОБА_11 має проблеми зі здоров`я, то батьки постійно докладають зусиль для його належного лікування, реабілітації, розвитку, вихованню.

Враховуючи наведене позивач просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Дружелюбівка, Новотроїцького району Херсонської області, як батька дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження дитини №05 від 07 грудня 2010 року, складеного Виконавчим комітетом Яснопільської сільської ради Березівського району Одеської області (тепер Березівська міська рада Одеської області); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження дитини №06 від 07 грудня 2010 року, складеного Виконавчим комітетом Яснопільської сільської ради Березівського району Одеської області (тепер Березівська міська рада Одеської області). Також визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьком дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зобов`язати Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до: актового запису цивільного стану №05 від 07.12.2010 року про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в розділі «Відомості про батька» в графі «Прізвище» вказати « ОСОБА_3 », в графі « Ім`я » - « ОСОБА_3 », в графі «По батькові» - « ОСОБА_21 » та доповнити в графі «дата народження» - « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в графі «Громадянство» - «громадянин України», в графі «місце проживання» - « АДРЕСА_1 » та присвоїти дитині ОСОБА_11 , прізвище за прізвищем батька - « ОСОБА_3 », по батькові за іменем батька - « ОСОБА_22 » та видати свідоцтво про народження; актового запису цивільного стану №06 від 07.12.2010 року про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в розділі «Відомості про батька» в графі «Прізвище» вказати « ОСОБА_3 », в графі « Ім`я » - « ОСОБА_3 », в графі «По батькові» - « ОСОБА_21 » та доповнити в графі «дата народження» - « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в графі «Громадянство» - «громадянин України», в графі «місце проживання» - « АДРЕСА_1 » та присвоїти дитині ОСОБА_10 прізвище за прізвищем батька - « ОСОБА_2 », по батькові за іменем батька - « ОСОБА_3 » та видати свідоцтво про народження.

В судове засіданні позивачка ОСОБА_2 не з`явилась, була належним чином повідомлена про судовий розгляд, її представник подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про судовий розгляд, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про судовий розгляд, в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи, Березівського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.07.2002 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно рішенням Березівського районного суду Одеської області від 23.03.2011 року шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 був розірваний.

В період відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилося шестеро дітей:

1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 та про що було зроблено відповідний актовий запис за № 05. В даному свідоцтві про народження в графі «батько» значиться: ОСОБА_4 , а в графі «мати» значиться: ОСОБА_7 .

4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 та про що було зроблено відповідний актовий запис за № 06. В даному свідоцтві про народження в графі «батько» значиться: ОСОБА_4 , а в графі «мати» значиться: ОСОБА_7 .

5. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 та про що було зроблено відповідний актовий запис за № 231. В даному свідоцтві про народження в графі «батько» значиться: ОСОБА_3 , а в графі «мати» значиться: ОСОБА_2 .

6. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 та про що було зроблено відповідний актовий запис за № 37. В даному свідоцтві про народження в графі «батько» значиться: ОСОБА_3 , а в графі «мати» значиться: ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 вбачається, що 18 квітня 2023 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був зареєстрований шлюб, актовий запис № 93. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

З акту обстеження житлово-побутових умов мешканців Березівської міської ради ОТГ від 07.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації с. Яснопілля; без реєстрації АДРЕСА_2 . Склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Житлово-побутові умови задовільні. Родина проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Зі слів подружжя проживають разом з 2004 року. Діти знають ОСОБА_3 як свого батька. Син - ОСОБА_11 має інвалідність.

В довідці про склад сім`ї від 07.07.2023 року за №96/12.4-16 виданої старостою Яснопільського старостинського округу вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Склад сім`ї: донька: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Для підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено молекулярно-генетичне дослідження.

На вирішення молекулярно-генетичного експертного дослідження були поставлені такі питання: 1. Чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічним батьком дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? 2. Чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження Медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» за вих. № 41657 від 26.02.2024 року вбачається: 1. Ймовірність того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 є біологічним батьком дитини ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках проведеного дослідження складає 99,999999 %, 2. Ймовірність того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 є біологічним батьком дитини ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках проведеного дослідження складає 0 %.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 138 СК України: жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження Медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» за вих. № 41657 від 26.02.2024 року вбачається, що ймовірність біологічного батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно дитини ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 складає 99,999999%, натомість ймовірність біологічного батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно дитини ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 складає 0 %.

Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_3 практично доведено лише відносно однієї дитиниОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будь-яких доказів на спростування доводів позивача та на спростування молекулярно-генетичного експертного дослідження на батьківство від 26.02.2024 року відповідачем ОСОБА_4 суду не надано.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд встановив, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_10 та натомість не підтверджують біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_11 . А відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства задовольнити частково.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Дружелюбівка, Новотроїцького району Херсонської області, як батька дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Яснопілля, Березівського району, Одеської області, з актового запису про народження дитини №06 від 07 грудня 2010 року, складеного Виконавчим комітетом Яснопільської сільської ради Березівського району Одеської області (тепер Березівська міська рада Одеської області).

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зобов`язати Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису цивільного стану №06 від 07.12.2010 року про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Виконавчим комітетом Яснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, а саме: в розділі «Відомості про батька» в графі «Прізвище» вказати « ОСОБА_3 », в графі « Ім`я » - « ОСОБА_3 », в графі «По батькові» - « ОСОБА_21 » та доповнити в графі «дата народження» - « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в графі «Громадянство» - «громадянин України», в графі «місце проживання» - « АДРЕСА_1 » та присвоїти дитині ОСОБА_10 прізвище за прізвищем батька - « ОСОБА_2 », по батькові за іменем батька - « ОСОБА_3 » та видати свідоцтво про народження.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Панчишин А.Ю.