Справа № 713/312/24
Провадження №2-о/713/38/24
РІШЕННЯ

іменем України

04.03.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на таке.

В паспорті заявника її прізвище, ім`я, по батькові зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона працювала ВАТ «Берегометський лісокомбінат». На підтвердження цієї обставини 24.02.2020р. їй було видано архівну довідку №1/89 від 24.02.2020р., архівну довідку №1/484 від 02.11.2023р., архівну довідку №1/483-1 від 02.11.2023р., архівну довідку №1/483-2 від 02.11.2023р., архівну довідку №1/483-3 від 02.11.2023р.

В архівній довідці №1/89 від 24.02.2020р. прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено - « ОСОБА_1 , в архівній довідці №1/484 від 02.11.2023р., її прізвище, ім`я, по батькові - « ОСОБА_1 **», в архівній довідці №№1/483-1 від 02.11.2023р. зазначено, прізвище, ім`я, по батькові заявника - « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 -на* Вас.*, в архівній довідці №1/483-2 від 02.11.2023р. зазначено прізвище, ім`я, по батькові - « ОСОБА_2 -на* Вас.*», « ОСОБА_2 », в архівній довідці №1/483-3 від 02.11.2023р. зазначено, прізвище, ім`я, по батькові заявника « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ».

У трудовій книжці НОМЕР_1 зазначено, що вона видана особі з прізвищем, іменем, по батькові « ОСОБА_1 »

На даний час заявник звернувся до ПФУ для оформлення пенсії, але у зв`язку з розбіжностями у її прізвищі та по батькові, що зазначені у її паспорті та у вказаних архівних довідках та трудовій книжці - вона не може довести, що архівні довідки та трудова книжка належить саме їй.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт, що №1/89 від 24.02.2020р., архівна довідка №1/484 від 02.11.2023р., архівна довідка №1/483-1 від 02.11.2023р., архівна довідка №1/483-2 від 02.11.2023р., архівна довідка №1/483-3 від 02.11.2023р. та трудова книжка НОМЕР_1 , видана на ім`я « ОСОБА_1 » належить саме їй, ОСОБА_1 .

Заявник та її представник у судове засідання на розгляд справи не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність , заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа - ГУ ПФУ в Чернівецької області у судове засідання свого представника не направила, (надала заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства).

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у паспорті заявника її прізвище, ім`я, по батькові зазначені ОСОБА_1 . Вказане підтверджується паспортом.

У архівній довідці №1/89 від 24.02.2020р, зазначено, прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 , в архівній довідці №1/484 від 02.11.2023р., зазначено, прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 **», в архівній довідці №№1/483-1 від 02.11.2023р., зазначено, прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 -на* Вас.*, в архівній довідці №1/483-2 від 02.11.2023р. зазначено, прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_2 -на* Вас.*», « ОСОБА_2 », в архівній довідці №1/483-3 від 02.11.2023р. зазначено, прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ».

Трудовій книжка НОМЕР_1 видана особі з прізвищем, іменем, по батькові « ОСОБА_1 »

З довідки Берегометської Селищної ради від 26.12.2023р. №02-1842 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 дійсно є одна і та ж особа.

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що дійсно архівна довідка №1/89 від 24.02.2020р., архівна довідка №1/484 від 02.11.2023р., архівна довідка №1/483-1 від 02.11.2023р., архівна довідка №1/483-2 від 02.11.2023р., архівна довідка №1/483-3 від 02.11.2023р. та трудова книжка НОМЕР_1 , дійсно належить заявнику ОСОБА_1 . Тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка Комунальної установи "Об?єднаний трудовий архів Вижницького району" - №1/483-1 від 02.11.2023 року, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що Архівна довідка Комунальної установи "Об?єднаний трудовий архів Вижницького району" - №1/483-2 від 02.11.2023 року, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що архівна довідка Комунальної установи "Об?єднаний трудовий архів Вижницького району" - №1/483-3 від 02.11.2023 року, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що архівна довідка - №1/484 від 02.11.2023 року, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що архівна довідка - №1/89 від 24.02.2020 року, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що трудова книжна НОМЕР_1 , заповнена 22.07.1986 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН