Справа № 226/1378/23
УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

01.03.2024 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Мініної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.10.2023 у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 17.10.2023 у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію. В обґрунтування вимоги про перегляд зазначила, що вказане рішення отримала лише 30.01.2024, раніше не була обізнана про наявність справи та судові засідання в ній, в квартирі, по якій стягнуто заборгованість, вона не проживає 31.08.2018. Також заперечує позовні вимоги через сплив позовної давності, оскільки позивачем заявлений до стягнення період нарахування послуг з 01.10.2013. Просила поновити строк на перегляд заочного рішення, переглянути рішення та скасувати його.

В судове засідання сторони не з`явилися та їхня неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 17.10.2023 задоволені позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію та з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2013 по 01.07.2023 в сумі 49824,00 грн, 3% річних в сумі 3490,54 грн, інфляційні витрати в розмірі 6658,11 грн та плату за абонентське обслуговування 797,70 грн, а всього 60770,35 грн, а також судовий збір 2719,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з довідкою від 28.03.2022 №1201- ОСОБА_1 з 28.03.2022, тобто до ухвалення судом заочного рішення 17.10.2023, взята на облік як внутрішньо переміщена особа та її місце проживання/перебування зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи за зареєстрованим в м. Мирнограді місцем її проживання, судові повістки повернуті до суду за закінченням терміну зберігання. З позовними вимогами відповідач не згодна, вважає наявними підстави для застосування щодо них строку позовної давності.

З огляду на наведене заочне рішення у справі підлягає скасуванню.

За положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи з підстав та предмету позову, суд доходить до висновку, що з метою виконання завдань цивільного судочинства, а також, враховуючи приписи п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.11,19,287-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 17.10.2023 у справі №226/1378/23 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в ній відомостями.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання відповідно до вимог ст.ст.179,183 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь протягом днів, що залишились з моменту отримання відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст.ст.180,183 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.03.2024.

Суддя: В.С. Салькова