У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 Справа №607/205/24 Провадження №2-с/607/34/2024

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 10 січня 2024 року у справі № 607/205/24,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 10 січня 2024 року у справі № 607/205/24. Разом із заявою про скасування судового наказу подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Так, вказаним судовим наказом стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, ідентифікаційний код 40121452, розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.11.2021 по 01.12.2023 у розмірі 51 609,95 грн. Також стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, ідентифікаційний код 40121452, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) 268,40 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви боржник ОСОБА_1 вказала, що 15 січня 2024 року отримала листом судовий наказ від 10 січня 2024 року у справі № 607/205/24. З судовим наказом не погодилась, 19 січня 2024 року звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про скасування цього судового наказу. Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 було повернуто заявнику без розгляду. Копію ухвали заявниця отримала 09 лютого 2024 року. 19 лютого 2024 року заявниця повторно звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу разом із квитанцією про сплату судового збору. Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 було повернуто заявнику без розгляду, на підставі вимог ч. 6 ст. 170 ЦПК України. Враховую викладене в ухвалі суду від 21 лютого 2024 року, яку заявниця отримала 06 березня 2024 року, ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу. Просить скасувати судовий наказ від 10 січня 2024 року у справі № 607/205/24 з підстав того, що вона уклала договір № 46/02-пб/21 від 26 лютого 2021 року на постачання природного газу з ТзОВ «Газова компанія», про це вона неодноразово повідомляла представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», як про те, що вона не має наміру на укладення з ними договору та не подавала заяви-приєднання до договору. Вказані обставини свідчать про те, що розрахунок заборгованості є недостовірним та суперечливим, а тому розмір заборгованості - спірним.

Посилаючись на вище наведене, ОСОБА_1 просить поновити строк на скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин, скасувати судовий наказ у справі № 607/205/24 від10 січня 2024 року.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Судом встановлено, що 10 січня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, ідентифікаційний код 40121452, розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.11.2021 по 01.12.2023 у розмірі 51 609,95 грн. Також стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, ідентифікаційний код 40121452, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) 268,40 грн. судового збору.

Судом було направлено боржнику копію судового наказу, який вона отримала 16 січня 2024 року.

26 січня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового відправлення направила до суду заяву про скасування судового наказу, яка була зареєстрована судом 31 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 10 січня 2024 року у справі № 607/205/24, повернуто заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду від 02 лютого 2024 року ОСОБА_1 отримала 09 лютого 2024 року, що вбачається з матеріалів справи.

15 лютого 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового відправленням направила до суду заяву про скасування судового наказу, яка була зареєстрована судом 20 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 10 січня 2024 року у справі № 607/205/24, повернуто заявнику без розгляду, на підставі вимог ч. 6 ст. 170 ЦПК України. Відомості про отримання заявницею ухвали від 21 лютого 2024 року в матеріалах справи відсутні. ОСОБА_1 у своєму клопотанні про поновлення строку стверджує, що отримала ухвалу суду від 21 лютого 2024 року, засобами поштового зв`язку лише 06 березня 2024 року.

12 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2024 року у справі № 607/205/24 та клопотанням про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу.

В силу вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2024 року у справі № 607/205/24, оскільки такий пропущено з поважних причин. Необізнаність боржника з процесуальною процедурою скасування судового наказу не може обтяжувати право ОСОБА_1 подавати заяву про його скасування, адже остання вживала заходів щодо реалізації свого права, що суд описав вище.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування підстав для скасування судового наказу заявниця вказала, що з розміром заборгованості вона не погоджується, оскільки уклала договір № 46/02-пб/21 від 26 лютого 2021 року на постачання природного газу з ТзОВ «Газова компанія», про це вона повідомила представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», а відтак не отримувала послуг від стягувача. Вказані обставини свідчать про те, що розрахунок заборгованості є недостовірним та суперечливим, а тому розмір заборгованості - спірним.

Суд звертає увагу, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 10 січня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/205/24, яким стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, ідентифікаційний код 40121452, розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.11.2021 по 01.12.2023 у розмірі 51 609,95 грн; стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, ідентифікаційний код 40121452, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) 268,40 грн судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська