Справа № 214/6679/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сіденко С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом)сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа ОСОБА_2 , у якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що наймачами квартири АДРЕСА_1 був - ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_5 , рідна ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (на теперішній час ОСОБА_2 ), яка є невісткою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх онука - ОСОБА_7 . Зазначені особи були зареєстровані в квартирі. Кожнолму із співвласників належало по частини квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 . Після її смерті - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , (на теперішній час ОСОБА_2 ) та ОСОБА_7 (на теперішній час ОСОБА_1 ) на підставі ЗУ «Про приватизую державного житлового фонду, приватизували та отримали у власність квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , за життя вона заповіт не складала. Оскільки остання в шлюбі не перебувала, дітей не мала, спадкоємець 2-ї черги за законом її рідна сестра ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину як спадкоємець п`ятої черги за законом була ОСОБА_9 , як двоюрідна онука по лінії померлої рідної сестри. ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки сумісно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак ОСОБА_1 до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину не зверталася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . За життя він заповіт не складав. Після смерті ОСОБА_4 , спадщину прийняла лише його онука ОСОБА_1 , оскільки на момент смерті проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. більше ніхто спадщину не прийняв. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовила їй, тому вона звертається до суду з зазначеним позовом. Просить суд визнати за ОСОБА_10 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; Витребувано з П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після сперті ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином у порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України.

Представник позивача у своєму клопотанні просить провести розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, на вимогах наполягає.

Представник відповідача до суду не з`явилася, надала суду заяву справу розглянути без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не з`явилася, при причини неявки не повідомила, не надала суду ніяких заяв, клопотань чи пояснень.

Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог наступних підстав.

28.11.1962 року укладений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , шлюб зареєстрований в Орджонікідзевському РАЦС м. Тбілісі 28.11.1962 року, актовий запис 1409.

ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_13 . В свідоцтвах про народження ОСОБА_14 ( НОМЕР_1 видане 10.06.1970 року Кіровським РАЦС м. Тбілісі, актовий запис 2104) та ОСОБА_3 (VІ-ТИ видане 08.02.1986 року міським архівом РАЦС м. Тбілісі, актовий запис 185) зазначено, що їх батьками була ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 видане Саксаганським РАЦС м. Крвого Рогу, актовий запис 70)

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_17 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 видане 27.05.1964 року Кіровським РАЦС м. Тбілісі, актовий запис 486.

14.07.1989 року ОСОБА_17 уклав шлюб з ОСОБА_18 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 видане 14.07.1989 року Саксаганським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис 962). Шлюб розірваний 20.09.2001 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 повернула дівоче прізвище - ОСОБА_19 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_17 та ОСОБА_6 , народилася донька ОСОБА_7 (свідоцтва про народження НОМЕР_5 видане 28.06.2023 року Саксаганським відділом РАЦС ми. Кривого Рогу, актовий запис 248 від 09.03.1995 року).

07 липня 2018 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_20 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_6 видане Саксаганським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №291) та змінила прізвище на ОСОБА_21 .

Таким чином з наданих позивачем документів вбачається, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 та двоюрідною онукою (по лінії бабусі) ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_7 від 03.12.1999 року виданого УЖКГ м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , (на теперішній час ОСОБА_2 ) та ОСОБА_7 , на підставі ЗУ «Про приватизую державного житлового фонду, отримали у власність квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , по частини кожному із співвласників.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_8 видане 26.04.2010 року Саксаганським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис 716), за життя вона заповіт не складала.

У відповідності до ч.1 та 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 - 2 ст. 1258 ЦК України, Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач по справі ОСОБА_1 є двоюрідною онукою, як онука рідної сестри ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ч.1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 3.19 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюсту України № 296/5 від 22.02.2012 (далі Порядок) спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 3.20. Порядку передбачено, що у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

З матеріалів спадкової справи, яка була витребувана судом, вбачається що ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , заяви про відмову від прийняття спадщини не подавала, таким чином вона вважається такою що прийняла спадщину. Зазначена обставина підтверджується довідкою органу реєстрації місця проживання

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_9 видане 17.06.2022 року Металургійним відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис 1519). За життя він заповіт не складав. Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивач по справі ОСОБА_1 , є спадкоємцем п`ятої черги за законом у відповідності до ст. 1265 ЦК України, вона прийняла спадщину, оскільки на момент смерті проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та заяву про відмову від прийняття спадщини не подавала (ст. 1268 ЦК України). Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що лише вона звернулася до нотаріуса для видачу їй свідоцтва про право на спадщину.

В матеріалах цивільної справи також мається видана нотаріусом Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2023, якою нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв спадщину, як спадкоємець IV черги (ст.. 1264 ЦК України), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2 , але за життя не оформив своїх спадкових прав, оскільки факт постійного проживання із спадкодавицею однією сімєю на день її смерті не підтверджено документально.

За наведених обставин та зазначеного законодавчого регулювання спірних правовідносин, суд дійшов переконання про часткове задоволення позовних вимог у спосіб визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на частину цієї квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Запроропоновані позивачем позовні вимоги у позовній заяві виходять за межі спадкового майна та їх задоволення у повному обсязі матиме наслідком порушення права власності на майно інших осіб, оскільки інша частина квартири не є предметом спадкування за матеріалами даної справи.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.

Керуючись статями 10, 12, 13, 141, 263 - 265, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 48,2 кв.м., житлова площа 29,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 48,2 кв.м., житлова площа 29,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, , вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя С.І. Сіденко