Провадження № 2/537/313/2024
Справа № 536/2471/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ :

Представник позивача ТОВ «Сучасний Факторинг» Самойліченко О.Д. звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором № 5 від 28.11.2020 року в розмірі 60 366 грн. 34 коп.; стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» судові витрати в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

08.11.2023 року ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлена до Крюківського районному суду міста Кременчука за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Суддею після перевірки матеріалів позову, було встановлено наступне.

Відповідно до частини 6 статті 14 Цивільного процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно частини 1 та частини 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Встановлено, що позов подано представником товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», яке, згідно з частиною 6 статті 14 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС, проте, відповідно до відповіді № 365235 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, останнє не має Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.

За викладених вище обставин, 19.12.2023 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука року позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

Вказана ухвала була направлена для виконання на електронну адресу позивача та на поштову адресу представника позивача, однак остання не була отримана, до суду повернувся не вручений конверт із поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки в зазначений в ухвалі Крюківького районного суду міста Кременчука від 19.12.2023 строк недоліки позову усунуто не було, то, відповідно до вимог частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, а отже суддя вважає позовну заяву такою, що не подана, та вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна