Єдиний унікальний номер судової справи 225/1963/23
Номер провадження 6/225/51/24
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

іменем України

05 березня 2024 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Панасенко Г.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника заявника Кулакової Катерини Романівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кулакова К.Р. звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 225/1963/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначає, що у виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно вказано номер справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, 05.12.2023 рішенням Дзержинського міського суду Донецької області у цивільній справі 225/1963/23 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитом у розмірі 30761,64 грн, а також понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2684,00 грн.

На підставі зазначеного рішення 11.01.2024 був виданий виконавчий лист.

Встановлено, що у виконавчому листі невірно зазначено номер справи "225/1962/23", замість вірного "225/1963/23".

Оскільки встановлене є очевидною опискою, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення суду.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Кулакової Катерини Романівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 225/1963/23, виданому 11 січня 2024 року Дзержинським міським судом Донецької області у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши номер справи "225/1963/23", замість невірного "225/1962/23".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.В.Челюбєєв