Справа №295/3232/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

та витребування доказів

14.03.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом поданим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4) - адвокатом Руденком Костянтином Васильовичем ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2024 представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість з відповідача.

13.03.2024 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно дост.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, представник позивача в позовній заяві просить витребувати: у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сіліної Н.В. копію спадкової справи №173/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Житомирській області копію договору купівлі-продажу №1841/2023/3586003 від 04.01.2023 без приховування конфіденційної інформації.

Відповідно до п. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 84, 175, 177, 187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до свого провадження та відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом поданим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" - адвокатом Руденком Костянтином Васильовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 15:30 год. 17 квітня 2024 року, викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.

Копією цієї ухвали направити сторонам по справі.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" - адвоката Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з АТ «Ощадбанк» інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 23.04.2021 по 29.03.2021;

-надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 23.04.2021 по 29.03.2021;

-надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Перекупка