Справа №295/131/24
УХВАЛА

27.02.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

про повернення судового збору

по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

а також на підставі довіреностей в інтересах: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

до ОСОБА_8 ,

Міністерства оборони України,

Військової частини НОМЕР_1 ,

Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки,

Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Вільшанська сільська рада Житомирського району Житомирської області,

Служба у справах дітей Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області,

про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,21 грн, сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 02.01.2024. Оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 02.01.2024 був повернутий ОСОБА_1 .

У заяві вказано, що ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомир Полонця С.М. від 29.01.2024 у справі за №295/131/24 заяву про повернення судового збору задоволено частково, повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 12112,10 грн відповідно до квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «Приватбанк» від 02.01.2024 №0.0..1, №0.0..1, №0.0..1, №0.0..1, №0.0..1, №0.0..1, №0.0..1, №0.0..1, №0.0..1, №0.0..1.

В мотивувальній частині ухвали помилково зазначено, що при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 12112,10 грн, хоча фактично ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 13323,31 грн.

Судом при постановленні ухвали помилково не була врахована квитанція №0.0..1 від 02.01.2024, згідно з якою ОСОБА_1 було сплачено судовий бір в сумі 1211,21 грн, а тому загальна сума сплаченого ОСОБА_1 судового збору складає 13323,31 грн.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд доходить наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.01.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також на підставі довіреностей в інтересах: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Вільшанська сільська рада Житомирського району Житомирської області, Служба у справах дітей Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства.

Нормами ч. 2, 3 ст. 186 ЦПК України визначено, що про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.01.2024 повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 12112,10 грн відповідно до квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «Приватбанк» від 02.01.2024 №: 0.0.8.1, 0.0..1, 0.0..1, 0.0..1, 0.0.39.1, 0.0..1, 0.0..1, 0.0..1, 00..1, 0.0..1.

У заяві представник ОСОБА_1 ОСОБА_9 просить повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,21 грн, сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 02.01.2024, та вказує, що оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 02.01.2024 був повернутий ОСОБА_1 .

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі, ОСОБА_1 була повернута позовна заява та всі додані до неї документів.

У матеріалах справи залишилася копія позовної заяви, а також копії квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки АТ КБ «Приватбанк» про сплату ОСОБА_1 судового збору. Однак, копії деяких квитанцій виготовлено таким чином, що в них відсутня частина тексту. Зокрема, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що при зверненні з позовом до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 1211,21 грн відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 02.01.2024.

Відповідні докази також не долучені заявником до заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів оплати ОСОБА_1 судового збору у сумі 1211,21 грн відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 02.01.2024, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 258, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова