Справа № 481/358/24
Провадж.№ 2/481/160/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення судового розгляду

04.03.2024 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, офіс 411, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2024 року представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Цюпа О.В. звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 464741-КС-005 про надання кредиту від 13.07.2023 року, що становить 233067,26 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 63263,64 грн; суми прострочених платежів по процентах у розмірі 165852,82 грн; суми прострочених платежів за комісією у розмірі 3950,80 грн та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2796,81 грн.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Згідно положень п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зареєстроване місце проживання відповідача, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 475245 від 04.03.2024 року, вказує на підсудність розгляду вказаного позову саме Новобузьким районним судом Миколаївської області, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю.

З таких підстав вищевказану цивільну справу, слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктами 1-5 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя дійшов висновку про те, що дана справа є малозначною. А відтак, суддя вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Цюпа О.В. просила витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» () інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 13.07.2023 року по 12.02.2024 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням змісту позовних вимог, суддя вважає за необхідне задовольнити частково клопотання, про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію чи випускалась банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та інформацію за банківською карткою № НОМЕР_2 , щодо операцій зарахування від ТОВ «Бізнес Позика» () на вказану картку та списання на користь ТОВ «Бізнес Позика» () грошових коштів за період з 13.07.2023 року по 12.02.2024 включно.

В частині надання інформації про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 13.07.2023 року по 12.02.2024 року включно, слід відмовити.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 190, 210, 274-279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд позовної заяви у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у відкритому судовому засіданні на 26.03.2024 року о 09:15 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду Миколаївської області (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу про право на подачу протягом п`ятнадцяти днів відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України); відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Цюпи О.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ. вул. Грушевського, 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалась банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- надати інформацію за банківською карткою № НОМЕР_2 , щодо операцій зарахування від ТОВ «Бізнес Позика» () на вказану картку та списання на користь ТОВ «Бізнес Позика» () грошових коштів за період з 13.07.2023 по 12.02.2024 включно.

У іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до АТ КБ «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ. вул. Грушевського, 1Д).

Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду до 25.03.2024 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Вжещ