Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1930/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» - Овсієнко Тетяни Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 287/1930/22 за позовомАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», представник позивача Овсієнко Тетяна Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, яка призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12 год. 00 хв. 20.03.2024 року.

14.03.2024 року до суду через «Електронний суд» від представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» - Овсієнко Т.Ю. надійшла письмова заява, в якій вона просить суд надати можливість участі у судовому засіданні 20.02.2024 о 12.00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача Овсієнко Т.Ю. Додатково повідомляє, що при реєстрації в системі «Easycon» (https://vkz.court.gov.ua) використано електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, до клопотання додається копія довіреності на підтвердження повноважень представника позивача. Також, пропонує для проведення відеоконференції використати систему «Easycon» (https://vkz.court.gov.ua).

Вирішуючи питання обґрунтованості даного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-6 ст. 212 ЦПК України, слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається, із змісту клопотання представник позивача Овсієнко Т.Ю. просить надати їй можливість участі в судовому засіданні 20.02.2024 о 12.00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, але зазначена справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12 год. 00 хв. 20.03.2024 року. Отже, у даному випадку представником позивача зазначено у клопотанні дату судового засідання, яка не відповідає матеріалам справи, при цьому розгляд справи 20.02.2024 року був перенесений судом у зв`язку з неявкою сторін.

Окрім цього, представником позивача до поданого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїв порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України не додано доказів направлення копії даного клопотання відповідачу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 287/1930/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», представник позивача Овсієнко Тетяна Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» - Овсієнко Тетяни Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар