Справа № 127/2-1666/2010
Провадження 6/127/638/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 127/2-1666/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/2-1666/2010 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 127/2-1666/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.10.2010 року, за заявою ПАТ «Банк Форум» 29.11.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці виданий виконавчий лист № 2-1666-2010 у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1355348,08 грн.

На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2019 року замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у цивільній справі № 127/2-1666/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу №06/08-2019 загальними зборами учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» від 06.08.2019 перейменовано у Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Однак при отримані виконавчих листів по справі № 127/2-1666/2010 від 29.11.2010 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було виявлено, що судом було допущено помилку - а саме у виконавчому листі зазначено невірно номер кредитного договору «№0074/020-А» згідно якого здійснюється стягнення, оскільки вірний номер кредитного договору «№0074/07/20-А».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» просить суд виправити допущену помилку у виконавчому документі, оскільки вона перешкоджає пред`явленню виконавчого листа до виконання та просить провести розгляд без участі представника заявника.

В ході розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки на підставі ухвали суду 17.01.2024 року було задоволено клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Любченко Н.А. та витребувано у ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригінал виконавчого листа від 29.11.2010 р. та оригінал Кредитного договору від 13 червня 2007 року № 0074/07/20-А.

30.01.2024 року на виконання вищевказаної ухвали ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надіслав на адресу суду електронну копію паперового документу Кредитний договір №0074/07/20-А, укладений між АКБ «Формум» та ОСОБА_1 . Щодо неможливості надання оригіналу оригіналу кредитного договору від 13 червня 2007 року № 0074/07/20-А, представником надано письмові пояснення про те, що він невиправно пошкоджений унаслідок військової агресії російської федерації на території Бучанської об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області.

Представник боржника ОСОБА_1 адвоката Любченко Н.А. в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» з підстав того, що ними не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 17.01.2024 та не надано оригінал Кредитного договору від 13 червня 2007 року № 0074/07/20-А, а тому виправлення описки є неможливим з огляду на відсутність документу.

Представник боржника ОСОБА_2 адвокат Мишковська Т.М. в судове засідання також не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за їх відсутності, у задоволенні заяви просила відмовити.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи №127/2-1666/2010, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок виправлення описок у виконавчому документі, суд встановив таке.

Статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як встановлено із матеріалів справи №127/2-1666/2010, 5.10.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалене рішення, яким позов задоволено. Достроково розірвано кредитний договір № 0074/07/20-А від 13.06.2007 року, укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 ; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором за № 0074/07/20-А у сумі 163857,89 доларів США, що за офіційним курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.10.2010 року 1 долар США 7,9182 грн., становить 1297459,54 грн., штрафні санкції за кредитним договором в сумі 55938,53 грн., витрати пов`язані зі сплатою державного мита в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.

29.11.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці виданий виконавчий лист № 2-1666-2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1355348,08 грн., який було пред`явлено до ДВС.

21.05.2014 року державним виконавцем Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ Пічкуром Ю.О. було відкрито виконавче провадження з метою примусового стягнення кредитної заборгованості.

24.03.2017 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до Замостянського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області з запитом щодо надання інформації про хід виконавчого провадження. Відповідь так і не надійшла.

Згідно інформації з Єдиного реєстру виконавчих проваджень 31.03.2015 року головним державним виконавцем Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ Пічкуром Ю.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Станом на 17.08.2017 року оригінал виконавчого листа № 2-1666-2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1355348,07 грн. та постанова про повернення виконавчого листа стягувачу до ПАТ «Банк Форум» не надходили та його місцезнаходження невідоме.

Тому 04.10.2017 року на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області за заявою ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», судом видано дублікат виконавчого листа в справі № 2-1666-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Вінницької філії Акціонерного Комерційного Банку «Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Форум» заборгованість за кредитним договором за № 0074/07/20-А у сумі 163857 долари США 89 центів, що за офіційним курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.10.2010 року 1 долар США 7,9182 грн., становить 1 297 459 (один мільйон двісті дев`яносто сім тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 54 копійки, штрафні санкції за кредитним договором в сумі 55938 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 53 копійки, витрати, пов`язані зі сплатою державного мита в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень.( а.с. 191-192 Том 1).

На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2019 року замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у цивільній справі № 127/2-1666/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу №06/08-2019 загальними зборами учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» від 06.08.2019 перейменовано у Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Заявник зазначає, що при отримані виконавчих листів по справі № 127/2-1666/2010 від 29.11.2010 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було виявлено, що судом було допущено помилку - а саме у виконавчому листі зазначено невірно номер кредитного договору «№0074/020-А» згідно якого здійснюється стягнення, оскільки вірний номер кредитного договору «№0074/07/20-А».

При дослідженні матеріалів справи судом з`ясовано, що дійсно при видачі Замостянським районним судом м. Вінниці 29.11.2010 року виконавчого листа було допущено помилку у номері кредитного договору зазначено «№0074/020-А» замість вірного номеру кредитного договору «№0074/07/20-А».

Але, як з`ясовано вказаний виконавчий лист від 29.11.2010 року було втрачено при поверненні його стягувачу і на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області за заявою ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», судом видано дублікат виконавчого листа в справі № 2-1666-2010 від 07.12.2017 року, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 205 Том 1).

За змістом дубліката виконавчого листа в справі № 2-1666-2010 від 07.12.2017 року при його вивченні судом не встановлено будь-яких помилок, які б були допущенні при його видачі і за змістом він повністю відповідає резолютивній частині рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.10.2010 року, а саме: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Форум» заборгованість за кредитним договором за № 0074/07/20-А у сумі 163857 долари США 89 центів, що за офіційним курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.10.2010 року 1 долар США 7,9182 грн., становить 1 297 459 (один мільйон двісті дев`яносто сім тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 54 копійки, штрафні санкції за кредитним договором в сумі 55938 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 53 копійки, витрати, пов`язані зі сплатою державного мита в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень.

Суд звертає увагу на те, що твердження представника заявника про те, що при отримані виконавчих листів по справі № 127/2-1666/2010 від 29.11.2010 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було виявлено, що судом було допущено помилку, є неможливим, оскільки виконавчий лист по справі № 127/2-1666/2010 від 29.11.2010 року було втрачено та відповідно за заявою попереднього стягувача судом було видано його дублікат, але вже без помилок.

Також суд відхиляє твердження представника боржника ОСОБА_1 адвоката Любченко Н.А. про підстави відмови у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» з підстав того, що ними не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 17.01.2024 та не надано оригінал виконавчого листа від 29.11.2010р., а тому виправлення описки є неможливим з огляду на відсутність цих документів, оскільки вони не ґрунтуються на Законі, а правильність номеру кредитного договору № 0074/07/20-А підтверджувати в даному випадку оригіналом такого договору, необхідності не має, оскільки судом при ухваленні рішення від 15.10.2010 року було достовірно встановлено та зазначено його номер і дана обставина не оспорювалась.

За таких обставин, оскільки Вінницьким міським судом Вінницької області 07.12.2017 року, на підставі ухвали суду від 04.10.2017, було видано дублікат виконавчого листа в справі № 2-1666-2010 та при його видачі не були допущенні помилки і за змістом він повністю відповідає резолютивній частині рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.10.2010 року, і заявник може у повній мірі реалізувати своє право на звернення із вказаним дублікатом виконавчого листа в справі № 2-1666-2010 від 07.12.2017 року для його примусового виконання, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги представника заявника є безпідставними та належним чином не обґрунтованими, а тому заява про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 127/2-1666/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: