Справа № 950/3785/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. присяжних: Куценко О.М., Шинкара А.О., за участю секретаря - Гладкової С.В., заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 , заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Стегній Андрій Миколайович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Лебединської міської ради Сумської області про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

До Лебединського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат - Стегній Андрій Миколайович, в якій він просить ухвалити рішення визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновлювачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису № 06 від 18.10.2011 року про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиненого виконкомом Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області, а саме: змінити прізвище дитини з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 "; змінити по-батькові дитини з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 "; в графі "батько" записати - " ОСОБА_1 , громадянин України", виключивши попередні відомості про батька " ОСОБА_11 , громадянин України".

Ухвалою судді від 08.01.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду у закритому судовому засіданні.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю, посилаючись на бажання усиновити ОСОБА_1 неповнолітню ОСОБА_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити, посилаючись на те, що заявник піклується про її дочку як про власну дитину, забезпечує матеріально, займається її вихованням та розвитком.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечила проти того щоб її усиновив ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши думку заявника, представника заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 5 жовтня 2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05.10.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 7).

Від шлюба мають доньку ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , її батьками зазначені - ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 8).

Відомості про батька дитини - ОСОБА_11 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що стверджено копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України № витягу 0 від 26.01.2022 року (а.с. 10).

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , разом з нею проживають: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - чоловік; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - донька, що стверджено довідкою від 25.09.2023 № 15.1-13/184 (а.с. 13).

Як вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" (а.с. 18), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 14.12.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має.

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 18.12.2023 (а.с. 20) ОСОБА_1 є здоровим, може бути усиновлювачем дитини до 18 років.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 працює на підприємстві ТОВ "Велвана Універс" з 01.09.2020 по теперішній час водієм автотранспортних звсобів, його дохід за період з січня 2023 року по жовтень 2023 року включно становить 71700 грн., що стверджено довідкою про доходи від 01.11.2023 р. вих. № 0111/1 (а.с. 17). Має виключно позитивну хактеристику з місця роботи (а.с. 16) та по місцю проживання (а.с. 14).

З характеристики, що видана Великовисторопською гімназією з дошкільним відділенням та початковою школою Лебединської міської ради Сумської області (а.с. 15) встановлено, що ОСОБА_5 навчається в 7 класі Великовисторопської гімназії. ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 . ОСОБА_1 опікується дитиною, цікавиться її навчанням в школі, відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником, забезпечує дитину матеріально. В ході спілкування з дитиною, встановлено, що вона з повагою відноситься до ОСОБА_1 .

З акту обстеження умов проживання від 12 березня 2024 року встановлено, що головним спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 . У будинку створені всі умови для проживання та нормального розвитку дитини. У будинку у ОСОБА_13 є окреме спальне місце і місце для навчання та самопідготовки. Для дистанційного навчанняє ноутбук та мобільний телефон з підключенням до інтернету. ОСОБА_5 усвідомлює факт усиновлення ОСОБА_1 і дає свою згоду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають однією сім`єю, у них доброзичливі відносини. ОСОБА_1 відноситься до ОСОБА_5 як до свої доньки.

ОСОБА_3 також не заперечує проти того, щоб її донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 була усиновлена її чоловіком ОСОБА_1 , що стверджено нотаріально посвідченою заявою від 20.02.2024 року, зареєстрована в реєстрі за № 348.

18.03.2024 року виконавчим комітетом Лебединської міської ради Сумської області, як органом опіки і піклування, надано висновок, відповідно до якого орган опіки вважає доцільним усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наданих заявником документів, в тому числі, відомостей про матеріальне становище, медичної довідки, заявник зможе виховувати дитину та забезпечити їй нормальні умови розумового та фізичного розвитку.

Суд вважає, що спроможність заявника бути усиновлювачем підтверджена необхідними документами, передбаченими вимогами чинного законодавства України з питань усиновлення та ним надано суду всі необхідні документи, виходячи з яких він не має судимості, до кримінальної відповідальності не притягувався, сім`я має необхідні для виховання дитини житлові і побутові умови, фінансово та матеріально забезпечена.

Таким чином, доводи заяви підтверджуються належними і допустимими доказами, перешкод для усиновлення дитини заявником або обставин, які б відповідно до ст. 212 СК України не дозволяли б заявнику бути усиновлювачем, під час судового розгляду не виявлено.

Відповідно до ст. 224 СК України суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доводи заяву такою, що ґрунтуються на законі та підтверджуються належними і допустимими доказами, підстав для відмови у усиновленні дитини заявником суд не вбачає.

Враховуючи правомірні вимоги заявника, згідно ст. 231 СК України, суд вважає за доцільне змінити дитині по батькові, а заявника вказати у актовому записі про народження дитини батьком.

Згідно ст. 233 СК України, суд вважає за необхідне внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Суд, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи інтереси усиновлюваної дитини, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 207-209, 211-215, 218, 219, 222-225, 229-235, 283 Сімейного кодексу України, ст.ст. 78, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 310-314, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Дозволити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 усиновити неповнолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до актового запису № 06 складеного 18 жовтня 2011 року виконкомом Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

- залишити прізвище дитини " ОСОБА_7 ";

- змінити по батькові дитини з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 ";

- в графі "батько" записати - " ОСОБА_1 , громадянин України", виключивши попередні відомості про батька " ОСОБА_11 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя Роман БАКЛАНОВ

Присяжні: Ольга КУЦЕНКО

Арсеній ШИНКАР