справа № 462/474/24
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Представник ЛКП «Залізничнетеплоенерго» Білоган М.В. звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу, у якій просить стягнути із боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 4 664, 12 грн заборгованості по житлово-комунальних послугах за період з грудня 2022 року по листопад 2023 року та понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Положенням ст. 163 ЦПК України встановлений перелік вимог, яким має відповідати заява.

Частиною 2 ст. 163 ЦПК України визначено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу суд приходить висновку, що така не відповідає вимогам, передаченим ст. 163 ЦПК України.

Як вбачається із змісту поданої ЛКП «Залізничнетеплоенерго» заяви у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає зокрема боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла заборгованість по оплаті за надані ЛКП «залізничнетеплоенерго» житлово-комунальні послуги.

Керуючись положенням ч. 7 ст. 165 ЦПК України, скориставшись даними Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання боржника та РНОКПП, судом отримано відповідь що за параметрами запиту по особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено.

На запит суду щодо надання реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано відповідь Міністерства доходів та зборів, згідно якої надати реєстраційний номер облікової картки немає можливості з причини, що боржник з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом надіслано запит до відділу адресно-довідкового роботи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання вказаних фізичних осіб боржників.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 із датою народження, яка вказана у заяві ЛКП «Залізничнетеплоенерго» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зареєстровано гр. ОСОБА_4 .

Згідно наявної в матеріалах справи довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку, серед зареєстрованих у квартирі осіб є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, за наведеного вбачається, що заявником, всупереч вимогам ч. 2 ст. 163 ЦПК у поданій заяві зазначено суперечливі персональні дані боржника, враховуючи, що суд не наділений повноваженнями самостійно уточнювати/змінювати анкетні дані в ході розгляду заяв про видачу судового наказу, заявнику слід з`ясувати правильність даних про боржників, викладених у поданій ним заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1ст. 166 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного приходжу до висновку про наявність підстав для відмови Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго» у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго», що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/474/24.

Суддя Б.М. Гедз