Провадження № 2-о/761/92/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

присяжних: Антонік І.А., Гаврилової О.В.,

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі заявника: ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 : ОСОБА_3 ,

представника Органу опіки та піклування

Шевченківської районної в м. Києві

державної адміністрації: Дудченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною.

Ухвалою суду від 06.03.2024 року було залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявниця обгрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 тривалий час страждає на психічне захворювання, у зв`язку з цим не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати, та не може керувати своїми діями, потребує стороннього догляду. Визнання недієздатним ОСОБА_2 необхідно заявниці для того, щоб виконувати дії, спрямовані на захист його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

В процесі розгляду справи в суді заінтересованою особою - Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією було подано до суду подання про встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 , 1971 року народження - заявницю ОСОБА_1 , 1950 року народження, в разі визнання судом недієздатним ОСОБА_2 , 1971 року народження.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити йому опікуна - заявницю.

Представники заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Крім того, заінтересованою особою було подано до суду Висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 23 жовтня 2023р. за № 109-6447.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, врахувавши пояснення представників заінтересованих осіб, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки (F71.1) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за станом свого здоров`я внаслідок стійкого психічного розладу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 21 вересня 2023р. заявниця звернулася до заінтересованої особи, як Органу опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою, в якій просила розглянути її кандидатуру на призначення опікуном над її сином ОСОБА_2 , 1971 року народження, в разі, якщо судом останній буде визнаний недієздатним.

Згідно наданих заявницею до суду довідок, вона зареєстрована і проживає в м. Києві, має постійне місце проживання та дохід, позитивно характеризується, має задовільний стан здоров`я (з її слів), ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває.

Як вбачається зі змісту подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 23 жовтня 2023р. за № 109-6447, орган опіки та піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_2 , 1971 року народження, якщо останній буде визнаний судом недієздатним.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів недієздатного ОСОБА_2 , 1971 року народження його опікуном можливо призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та слід встановити над недієздатним опіку.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300 ЦПК України; ст. ст. 30, 39, 55, 58, 60, 65 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 1971 року народження- недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , 1971 року народженнята призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення встановити тривалістю два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Притула Н.Г.

Присяжні: Антонік І.В.

Гаврилова О.В.