Справа № 563/351/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії по віку, тому звернувся до відділу Головного управління ПФУ в Рівненській області. Однак, отримав відмову у призначенні пенсії за віком, оскільки в документах, які підтверджують його трудовий стаж та право на пенсію наявні недоліки, а саме, до трудового стажу не зараховано: періоди роботи зазначені в тудовій книжці НОМЕР_1 - через відсутність печатки підприємства на її титульній сторінці; періоди роботи в колгоспі «Ленінський Шлях» (ПСП «Новокорецьке») згідно архівних довідок № 294/01-12, № 6/01-12 та № 18/01-12, що були видані Архівним відділом Корецької міської ради - де не вказано його по батькові; періоди роботи в Корецькому об`єднанні «Сільгоспхімія», згідно архівних довідок № 19/01-12 та № 34/01-12, виданих Архівним відділом Корецької міської ради - де його ім?я та по батькові вказано скорочено, що не відповідає його паспортним даним. Чому виникли такі недоліки в документах йому не відомо, проте через це позбавлений можливості підтвердити своє право на пенсію. Тому, звертається до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи, до суду не з`явився, правом на подання заперечень та клопотань про відкладення судового засідання не скористався, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні розповів, що добре знає заявника, так як з ним разом навчалися, товаришували, а пізніше - працювали помічниками тракториста в колгоспі «Ленінський Шлях», що в с. Новий Корець. Пізніше, після армії, заявник працював у «Сільгоспхімії», а він - у «Сільгосптехніці».

Аналогічні показання з приводу обставин роботи заявника екскаваторщиком у «Сільгоспхімії» надав суду свідок ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення заявника та показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , що був виданий 30 квітня 1996 року Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області, заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 лютого 2024 року Рішенням заступника начальника відділу призначення пенсій ГУ ПФУ в Дніпропетровській області № 37, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком.

В трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , що була видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення: 20 липня 1979 року, відсутній відтиск печатки підприємства.

У Архівній довідці № 294/01-12, що була видана 14 грудня 2023 року Архівним відділом Корецької міської ради, вказано, що ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1979-1983 рр.) - дійсно працював в колгоспі «Ленінський Шлях» (ПСП «Новокорецьке») с. Новий Корець Корецького району Рівненської області та зазначено його кількість відпрацьованих людино-днів за 1986-2005 роки.

Згідно з Архівною довідкою № 6/01-12, що була видана 02 січня 2024 року Архівним відділом Корецької міської ради, ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1981-1982 рр.) - дійсно працював в колгоспі «Ленінський Шлях» (ПСП «Новокорецьке») с. Новий Корець Корецького району Рівненської області та вказано його кількість відпрацьованих людино-днів за 1981-1982 роки.

Зі змісту Архівної довідки № 18/01-12, що була видана 22 січня 2024 року Архівним відділом Корецької міської ради встановлено, що ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1977-1978 рр.) - дійсно працював в колгоспі «Ленінський Шлях» (ПСП «Новокорецьке») с. Новий Корець Корецького району Рівненської області та зазначено його кількість відпрацьованих людино-днів за 1977-1978 роки.

В Архівній довідці № 19/01-12 від 22 січня 2024 року, виданій Архівним відділом Корецької міської ради вказано, що ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1998 р.), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1999-2001 рр.), ОСОБА_1 . (так зазначено в документах за 2002 р.) - дійсно працював в Корецькому об?єднанні «Сільгоспхімія» Корецького району Рівненської області та зазначено його кількість відпрацьованих людино-днів за 1998-2002 роки.

Відповідно до змісту Архівної довідки № 34/01-12, що була видана 30 січня 2024 року Архівним відділом Корецької міської ради, ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1987 р.), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1988-1990 рр.), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1991-1993 рр.), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1994-1995 рр.), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1996 р.) - дійсно працював в Корецькому об?єднанні «Сільгоспхімія» Корецького району Рівненської області та вказано кількість відпрацьованих людино-днів за 1987-1996 роки.

Судом встановлено, що періоди, вказані в архівних довідках співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника. Крім того, об`єктивно підтверджується показаннями свідків.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки в документах заявник не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно належать вказані правовстановлюючі документи. А тому, заява підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , Архівної довідки № 294/01-12 від 14 грудня 2023 року, Архівної довідки № 6/01-12 від 02 січня 2024 року, Архівної довідки № 18/01-12 від 22 січня 2024 року, Архівної довідки № 19/01-12 від 22 січня 2024 року та Архівної довідки № 34/01-12 від 30 січня 2024 року, які були видані Архівним відділом Корецької міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення суду виготовлено 18 березня 2024 року.

Суддя: