Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/1812/24
№ 2-о/442/201/2024
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 березня 2024 р.м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Гернаги О.І., Андріїв Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Дунас Теодозій Михайлович, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб опікунської ради при виконавчому комітеті Трускавецької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дунас Т.М. звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є бабцею заявника, - недієздатною. В заяві посилається на те, що заявник постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з бабцею. Остання за станом свого здоров`я є обмежена у самообслуговуванні, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_1 вимушений систематично надавати їй необхідну допомогу. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2020 бабусю було визнано недієздатною та призначено опікуна маму заявника ОСОБА_2 . Строк дії даного рішення сплив 16.10.2022. Мати проживає на АДРЕСА_2 та постійно працює в м. Городок в ТзОВ «Бадер Україна», тому не має можливості здійснювати опіку над своєю мамою. В силу того, що ОСОБА_3 тривалий час хворіє, в 2015 році їй було поставлено діагноз «Хронічний маячний розлад з когнітивними та мнестичними розладами», та на даний час такий зберігається. Відтак, встановлення опіки над ОСОБА_3 потрібне для захисту її майнових та особистих прав, так як за станом здоров`я вона не може самостійно використовувати свої права та виконувати свої обов`язки. У ОСОБА_1 задовільний стан здоров`я, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має можливість доглядати за бабцею ОСОБА_3 . При таких обставинах вважає, що її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Ухвалою судді від 08.03.2024 провадження у справі відкрито.

Учасники справи в судове засідання подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Просять призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Дунас Теодозій Михайлович, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб опікунської ради при виконавчому комітеті Трускавецької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними? Чи потребує опіки?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію її хвороби, яка знаходиться у ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.

Присяжні засідателі Гернага О.І.

Андріїв Н.М.