Справа № 345/1669/24
Провадження № 2/345/509/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Кулаєць Б.О.,

з участю секретаря судового засідання - Слободян Т.Я.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Калуської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник відповідача подала заяву про залишення позову без розгляду, яку просила розглянути без участі відповідача та її представника. Заяву мотивує тим, що провадження у даній справі відкрито вже після відкриття провадження у цивільній справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.03.2024 у справі № 345/1549/24 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.04.2024 роз`єднано з цивільної справи № 345/1549/24 та виділено в самостійне провадження у справі № 345/1669/24 позовну вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , орган опіки та піклування: Служба у справах дітей Калуської міької ради, про визначення місця проживання дітей. Виділення провадження в самостійне провадження не змінює момент відкриття провадження. Таким чином, у провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у справі було відкрито 14.03.2024, тобто раніше, ніж відкрито провадження у справі № 345/1669/24. А тому, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, просила даний позов залишити без розгляду.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату та час.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.03.2024 у справі № 345/1549/24 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Відповідно до вказаної ухвали сторони по справі № 345/1549/24: ОСОБА_2 (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач), перебувають у протилежних правових статусах, ніж у даній справі, в якій ОСОБА_1 є позивачем, а ОСОБА_2 - відповідачкою. У справі № 345/1549/24, яка в подальшому роз`єднана ухвалою суду від 10.04.2024 з присвоєнням новій справі № 345/2448/24, та в даній справі дійсно є один і той же предмет розгляду, а саме: визначення місця проживання малолітніх дітей сторін. Однак, в одному позові позивач ОСОБА_2 , яка є матір`ю малолітніх дітей, просить визначити місце проживання дітей з нею, а в іншому: позивач ОСОБА_1 , який є батьком, просить визначити міце проживання дітей з ним. А тому залишення даної позовної заяви без розгляду не відповідатиме меті судочинства та захисту прав та інтересів позивача у цій справі: ОСОБА_1 , оскільки навіть у випадку відмови в позові ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання дітей з нею у справі № 345/2448/24 не будуть вирішені вимоги ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання дітей з ним. В той же час суд вважає, що вимоги у цих справах є взаємовиключними, а дослідженню підлягають одні і ті ж обставини. З аналізу позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона, хоча і не подана в рамках цивільної справи, в якій провадження відкрито раніше, однак фактично є зустрічною позовною заявою зі зустрічними вимогами щодо позовних вимог ОСОБА_2 в іншій справі.

Ч. 2 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з вимогами ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України прави, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином в підготовчому судовому засіданні встановлено, що на розгляді в Калуському міськрайонному суді (суддя Онушканич В.В.) знаходиться цивільна справа № 345/2448/24, яка роз`єнана з матеріалів справи № 345/1549/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та в якій провадження відкрито 14.03.2024 до відкриття провадження у даній справі.

Оскільки предметом вказаних позовів є визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даних позовах підлягають дослідженню одні і ті ж докази, а тому обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого позову. Їх об`єднання відповідатиме законним правам та інтересам сторін по справі, сприятиме їх найкращому захисту, а також повіністю відповідатиме інтересам малолітніх осіб, місце проживання яких визначають їхні батьки.

Згідно з ч.ч. 7, 10 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Отже, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Калуської міської ради, про визначення місця проживання дитини слід передати судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканичу В.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою №345/2448/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , орган опіки та піклування: Служба у справах дітей Калуської міької ради, про визначення місця проживання дітей.

В задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 188, 193, 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду відмовити.

Матеріали цивільної справи № 345/1669/24 (провадження № 2/345/509/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Калуської міської ради, про визначення місця проживання дитини передати судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканичу В.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 345/2448/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , орган опіки та піклування: Служба у справах дітей Калуської міької ради, про визначення місця проживання дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: