Справа № 192/412/24
Провадження №2/192/298/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" березня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської позовну заяву ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, 3-я особа ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Солонянської селищної ради від 23.06.2020 №60-48/VII «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд громадянці ОСОБА_2 . Позивачем зазначено 3-ю особою ОСОБА_2 .

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, відомі позивачу реєстраційні номери облікової картки платника податків чи номер і серію паспорта (для фізичних осіб), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, за наявності докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, а також відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Склад учасників справи визначається позивачем при зверненні до суду. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість, саме сторони є суб`єктами правовідносин щодо яких виник спір.

Так, позивачем ОСОБА_2 зазначено третьою особою, при цьому не вказано відомостей щодо її РНОКПП, номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, що є не зрозумілим з огляду на посилання позивача про пред`явлений до нього саме ОСОБА_2 позов.

Відповідно до чинного ЦПК України треті особи, поділяються на тих, які заявляють та не заявляють самостійних вимог на предмет спору. При цьому за ініціативою учасника справи, а також за ініціативою суду до справи можуть залучатись лише 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Позивачу необхідно визначитись зі складом учасників справи та їх процесуальним статусом, зокрема, з процесуальним статусом ОСОБА_2 .

Враховуючи, що рішення про залучення третіх осіб приймається судом, у разі необхідності залучення ОСОБА_2 як 3-ї особи за ініціативою позивача, необхідно подати суду заяву, як передбачено ст.53, 183 ЦПК України, в якій зазначити повні відомості щодо неї (РНОКПП або серію та номер паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету) про відсутність у 3-ї особи самостійних вимог щодо предмета спору та на чиїй стороні (позивача або відповідача) її необхідно залучити та навести обґрунтування необхідності такого залучення. Крім того, згідно зі ст. 54 ЦПК України у разі подання заяви про залучення 3-ї особи за ініціативою позивача, до неї необхідно подати також докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи така заява подана.

Оскільки відповідних заяв до суду не надходило, питання про залучення 3-ї особи на даний стадії не вирішувалось.

Позивачем не повністю виконано вимоги п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС відповідача, зазначення електронної пошти відповідача не підтверджує відомостей щодо реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів, на підтвердження викладеної в позовної заяви обставини щодо визнання незаконним та скасування рішення відповідача №618/15/VIII від 25.11.2021, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку власником якої став позивач (рішення від 05.09.2022 у справі №192/1485/21, яке набрало законної сили), не викладено підстав та суті спору між позивачем та ОСОБА_2 в рамках справи №192/1657/23 (копії позовної заяви з ухвалою про відкриття провадження у справі), як не зазначено і про неможливість подання якихось доказів разом з позовною заявою.

Відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви позовна заява також не містить.

Отже, для правильного вирішення спору позивачу необхідно уточнити чи був він чи попередній власник спірної земельної ділянки залучені до участі у справі №192/1485/21, які підстави та предмет позову ОСОБА_2 в рамках справи №192/1657/23 із зазначенням доказів що ці обставини підтверджують.

Позивачу необхідно зазначити чи є докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою.

У разі наявності таких доказів - зазначити їх та у разі необхідності подати суду відповідне клопотання, як це передбачено ст.ст. 83, 84, ч. 3 ст. 177 ЦПК України.

У разі відсутності таких доказів підтвердити це в позовній заяві, зазначивши, що всі докази на підтвердження викладених вимог подані, а також зазначити у кого перебувають оригінали доказів, копії яких додано до позову, повністю виконавши тим самим вимоги п.8 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання позовної заяви, викладеній в новій редакції, а заяви, клопотання, за необхідності їх подання, оформлюються окремими процесуальними документами.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, 3-я особа ОСОБА_2 залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова