Справа № 709/1663/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про визнання у порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 лютого

2024 року прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову.

15 березня 2024 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, та мирова угода, відповідно до змісту якої сторони вирішили спір в такий спосіб:

1. Відповідач у справі № 709/1663/23, а саме: ОСОБА_2 визнає позовні вимоги позивача про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на частину земельних ділянок (паю) загальною площею 2,23 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 043600 від 16 червня 2004 року були передані у приватну власність ОСОБА_3 , яка померла в с. Мельники Золотоніського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Позивач у справі № 709/1663/23, а саме: ОСОБА_1 , враховуючи факт часткового визнання позовних вимог, визнає вимоги відповідача про визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на частину земельних ділянок (паю) загальною площею

2,23 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР

№ 043600 від 16 червня 2004 року були передані у приватну власність ОСОБА_3 , яка померла в с. Мельники Золотоніського району Черкаської області

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Після виконання сторонами цієї мирової угоди всіх зобов`язань, які вони взяли на себе за цією мировою угодою, сторони претензій матеріального та морального характеру одна до одної не мають.

4. Сторони домовилися, що сплачені позивачем суми судових зборів та судових витрат понесених при поданні позову до суду та судовому розгляду даної справи, стягненню з відповідача не підлягають.

5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо усіх спірних питань, які викладені у позовній заяві позивача та які є предметом мирової угоди.

6. Дана мирова угода складена українською мовою у підписана у 3 (трьох) оригінальних примірниках один у справу № 709/1663/23 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

7. Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди з послідуючим закриттям провадження у справі, на підставі вимог ст.ст. 206, 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, а саме те, що як відповідач так і позивач, у разі закриття провадження у даній справі, в зв`язку з визнанням позову та укладенням мирової угоди, будуть позбавлені можливості звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У підготовче засідання представник третьої особи Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах сторін у справі, стосується їх прав та обов`язків та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому може бути затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 259-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої сторони домовилися, що:

1. Відповідач у справі № 709/1663/23, а саме: ОСОБА_2 визнає позовні вимоги позивача про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на частину земельних ділянок (паю) загальною площею 2,23 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 043600 від 16 червня 2004 року були передані у приватну власність ОСОБА_3 , яка померла в с. Мельники Золотоніського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Позивач у справі № 709/1663/23, а саме: ОСОБА_1 , враховуючи факт часткового визнання позовних вимог, визнає вимоги відповідача про визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на частину земельних ділянок (паю) загальною площею

2,23 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР

№ 043600 від 16 червня 2004 року були передані у приватну власність ОСОБА_3 , яка померла в с. Мельники Золотоніського району Черкаської області

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Після виконання сторонами цієї мирової угоди всіх зобов`язань, які вони взяли на себе за цією мировою угодою, сторони претензій матеріального та морального характеру одна до одної не мають.

4. Сторони домовилися, що сплачені позивачем суми судових зборів та судових витрат понесених при поданні позову до суду та судовому розгляду даної справи, стягненню з відповідача не підлягають.

5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо усіх спірних питань, які викладені у позовній заяві позивача та які є предметом мирової угоди.

6. Дана мирова угода складена українською мовою у підписана у 3 (трьох) оригінальних примірниках один у справу № 709/1663/23 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

7. Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди з послідуючим закриттям провадження у справі, на підставі вимог ст.ст. 206, 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, а саме те, що як відповідач так і позивач, у разі закриття провадження у даній справі, в зв`язку з визнанням позову та укладенням мирової угоди, будуть позбавлені можливості звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування закрити.

Мирова угода, яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є невід`ємною частиною ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 березня 2024 року.

Сторони мирової угоди домовилися, що не претендують на відшкодування судових витрат.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Романова