Провадження № 2-с/161/41/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 грудня 2023 року, виданого за заявою стягувача Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Комунального підприємства «Луцькводоканал» видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь стягувача КП «Луцькводоканал» суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 18004, 87 грн., а також про стягнення з боржників на користь стягувача судового збору у розмірі 268, 40 грн.

29.02.2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу. Просила суд скасувати судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 11.12.2023 року, оскільки вимоги стягувача є спірними та необгрунтованими. Судовий наказ нею отримано 22.02.2024 року, коли вона ознайомилась із справою. Враховуючи наведене, просить суд поновити строк для подання даної заяви та скасувати його.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як встановлено судом, оспорюваний судовий наказ в цивільній справі № 161/21583/23, був виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 11.12.2023 року та 12.12.2023 року був надісланий за адресою місця реєстрації боржників.

Вищевказаний судовий наказ ОСОБА_1 був отриманий 22.02.2024 року у Луцькому міськрайонному суді Волинської області. Про дану обставину свідчить її заява про видачу судового наказу з відміткою про його отримання.

Натомість, в матеріалах цивільної справи № 161/21583/23 відсутні будь-які докази, які б вказували на дату отримання будь-яким із боржників копії оскаржуваного судового наказу до зазначеної ОСОБА_4 дати (22.02.2024 року).

Із заявою про скасування вищевказаного виконавчого документу боржник ОСОБА_1 звернулась до суду 29.02.2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, слід задовольнити, оскільки між сторонами існує спір про право, судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, та які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого 11 грудня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/21583/23.

Скасувати судовий наказ від 11 грудня 2023 року у справі №161/21583/23, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в розмірі 18004, 87 грн., а також про стягнення з боржників на користь стягувача судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук