єдиний унікальний номер справи 546/1538/23
номер провадження 2-з/546/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Пархети Анатолія Васильовича про відкликання клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА», Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2004", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

установив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА», Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2004", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

23.04.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів шляхом призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 16.04.2024, шляхом направлення її до суду засобами поштового зв`язку 16.04.2024.

24.04.2024 від представника ОСОБА_1 адвоката Пархети А.В. надійшла заява про відкликання клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи. В обґрунтування якої заначив, що йому стало відомо, що СТОВ «Говтва» 23.04.2024 подало до суду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи. 16.04.2024 аналогічне клопотання про проведення автотехнічної експертизи до суду подав і ОСОБА_1 . З огляду на це прийнято рішення про обґрунтовану необхідність відкликання клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом винесення ухвали про проведення експертизи. Також просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок.

У зв`язку з тим, що законодавством не передбачено відкликання заяви про забезпечення позову, тому суд виходить із загальних засад цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільно процесуального кодексу України, крім цього, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подану представником позивача заяву про відкликання клопотання про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне повернути клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА», Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2004", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір за клопотання про забезпечення доказів, до клопотання додана квитанція про сплату судового збору у сумі 605 гривень 60 копійок № від 16.04.2024.

Відповідно до частини 2 статті 133 Цивільно процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведе, сума сплаченого судового збору та оригінал квитанції підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 185, Цивільно процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Пархети Анатолія Васильовича про відкликання клопотання про забезпечення доказів - задовольнити.

Клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА», Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2004", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу.

Оригінал квитанції № від 16.04.2024 на суму 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) повернути позивачу ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавської області (вул. Шевченка, буд. 1, м. Полтава Полтавського району Полтавської області, 36000, ) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним на рахунок НОМЕР_2 судовий збір, за квитанцією № від 16.04.2024 у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Копію ухвали та заяву з усіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складено 25 квітня 2024 року.

Суддя О.О. Романенко