Справа №760/6922/23 2/760/4178/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Отруби В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 4 000 грн з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним 22 років за умови продовження навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що 06 жовтня 2016 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_1 , 2005 року народження, який проживає з позивачем. Згідно з рішенням суду відповідач сплачував аліменти на користь позивача до досягнення їхнім сином повноліття.

Разом з тим, син сторін вже досяг повноліття та навчається на першому курсі денного відділення Київського національного університету імені Тараса Шевченка на контрактній основі. Враховуючи положення чинного законодавства, відповідач зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання до його закінчення, тому позивач звернулася до суду з указаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2023 року вказану справу передано для розгляду головуючому судді Ішуніній Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу 15-денний термін для надання відзиву.

Оскільки розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасники в судове засідання не викликались.

Згідно з даними зворотнього повідомлення про вручення поштових відправлень та розписки, яка міститься в матеріалах справи, учасники справи отримали копії ухвал про відкриття та позовної заяви з додатками.

03 липня 2023 року до суду надійшов відзив відповідача, в якому його представник заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивачем не доведено, що повнолітній син потребує матеріального забезпечення на час навчання. Після настання повноліття син жодного разу не звертався до батька за матеріальною допомогою, навпаки, в розмовах підкреслював, що має самостійний заробіток та додаткової допомоги не потребує, має успіхи у навчанні і йому як одному із найкращих студентів запропонували роботу з проведення курсів вивчення англійської мови, що підтверджувалось і позивачем. Таким чином, на час розгляду даної справи повнолітній син сторін працевлаштований і самостійно отримує вже доходи.

Крім того, позивачем не додано до позову ніяких доказів, які б підтверджували факт проживання з нею сина, а також не обґрунтовано чому аліменти не можуть бути стягнуті на користь сина. Окрім того, додана до позову довідка за вих. № 228 від 23 березня 2023 року з навчального закладу не містить інформації, що син навчається на платній основі, не додано самого контракту, що ставить під сумнів навчання сина саме на платній основі.

Також, позивачем не надано доказів в чому саме полягають витрати, пов`язані з навчанням, у зв`язку з чим повнолітній син потребує матеріальної допомоги у розмірі 4 000 грн щомісячно. Із позовної заяви не вбачається розмір доходу позивача, чи несе вона витрати на навчання, проживання в гуртожитку, проїзд сина до місця навчання.

Таким чином, позивачем не надано доказів для визнання обґрунтованим розміру аліментів 4 000 грн на повнолітнього сина, який навчається, працює та отримує самостійно дохід.

Разом з тим, представник відповідача зазначає, що відповідач не має постійного заробітку, а також має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим, не має можливості надавати допомогу сину, який продовжує навчання і самостійно отримує дохід.

Крім того, сторона відповідача вважає, що вказаний позов подано передчасно і його задоволення може призвести до подвійного стягнення аліментів за один і той же період. Так, позовна заява подана 27 березня 2023 року, тобто майже за місяць до досягнення сином повноліття, і на той момент у відповідача ще існували аліментні зобов`язання на підставі рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року про стягнення аліментів, які відповідач виконував. Таким чином, заявлені вимоги охоплюють період, коли син ще не досягнув 18 років (повноліття), що в силу приписів статті 199 СК України свідчить про не настання у відповідача обов`язку утримувати повнолітнього сина.

05 липня 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання сторони відповідача про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Залучено до участі у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі. Водночас, клопотання ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_6 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін залишено без задоволення.

24 січня 2024 року до суду надійшла заява третьої особі, в якій ОСОБА_1 зазначив, що проживає разом з матір`ю та перебуває на її матеріальному забезпеченні. Батько (відповідач) перебуває за кордоном та участі в його забезпеченні не приймає протягом тривалого часу. Після настання повноліття будь-якої допомоги від батька не надходило. Враховуючи викладене, не заперечує проти задоволення позову.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд виходить з наступного.

За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Суд установив, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2016 року розірвано шлюб між позивачем та відповідачем.

Від шлюбу мають спільного повнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 24 травня 2005 року.

Згідно з рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн щомісяця, починаючи з 31 серпня 2017 року і до досягнення ним повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки від 23 березня 2023 року № 228, виданої Київським національним університетом ім. Тараса Шевченка, ОСОБА_7 є студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності 035.10 Філологія (прикладна лінгвістика) освітньої програми «Прикладна (комп`ютерна) лінгвістика та англійська мова» Навчально-наукового інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Почав навчання 19 вересня 2022 року, закінчує навчання 30 червня 2026 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю (позивачем) та перебуває на її утриманні, доказів протилежного стороною відповідача не надано.

Звертаючись до суду з указаним позовом, позивач зазначає, що відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Статтею 199 СК України визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (постанова Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № № 644/3610/16-ц).

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Так, судом установлено, що ОСОБА_1 є повнолітнім та студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності 035.10 Філологія (прикладна лінгвістика) освітньої програми «Прикладна (комп`ютерна) лінгвістика та англійська мова» Навчально-наукового інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка, термін навчання з 19 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року, у зв`язку з чим йому необхідна матеріальна допомога для оплати пов`язаних з навчанням витрат.

Водночас, матеріали справи не містять доказів, що повнолітній син сторін здобуває вищу освіту за кошти фізичних (юридичних) осіб, як і відсутні докази, що навчаючись він також працює та отримує дохід.

Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 182 СК України).

Частиною другою статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з частинами першою-другою статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Так, судом встановлено, що згідно з довідки Пенсійного фонду України Форми ОК-5 та Форми ОК-7 у період за 2022-2023 роки у відповідача була відсутня заробітна плата для обрахування пенсії, страхового стажу та сплати страхових внесків.

Крім того, у відповідача наявний неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 22 квітня 2022 року, та малолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29 вересня 2017 року від іншого шлюбу.

З огляду на викладене, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, повнолітнього ОСОБА_1 , розмір прожиткового мінімуму, потреби особи цього віку, потреби по навчанню.

Також, що відповідач є особою працездатного віку, отримує не регулярний дохід, має ще двох дітей від іншого шлюбу, що не позбавляє його обов`язку нести витрати на утримання спільного з позивачем повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки, він зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги та відсутність доказів того, що він не має можливості чи не здатен допомагати сину.

Разом з тим, позивач не надала суду доказів на підтвердження необхідності стягнення аліментів саме в розмірі 4 000 грн щомісяця для забезпечення потреб повнолітнього сина, який продовжує навчання, виходячи з рівного обов`язку батьків брати участь в його матеріальному утриманні, та дослідженими під час судового розгляду матеріалами справи не доведено матеріальної можливості відповідача сплачувати аліменти в зазначеному розмірі.

При визначенні розміру аліментів на сина слід враховувати, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача.

У такому випадку, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на сина, який продовжує навчання в розмірі 3 028 грн (мінімальний рекомендований розмір) щомісяця, починаючи з 25 квітня 2023 року.

Посилання позивача на необхідність присудження аліментів з дня пред`явлення позову, тобто 27 березня 2023 року є безпідставними, оскільки відповідно до положень статті 199 СК України обов`язок батьків сплачувати аліменти на сина, який продовжує навчання виникає з моменту досягнення ним повноліття, а на момент пред`явлення позову ОСОБА_1 ще не виповнилося 18 років, тому суд прийшов до висновку про присудження аліментів з 25 квітня 2023 року.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з вищевикладеним, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх часткове задоволення.

Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 133 та частиною першою, шостою статті 141 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено частково, судові витрати, що включають судовий збір у розмірі 815,94 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 184, 191, 199, 200 СК України, статтями 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263, 264, 265, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн щомісячно, починаючи з 25 квітня 2023 року і до закінчення навчання 30 червня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 815,84 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л. М. Ішуніна