Провадження № 2-во/337/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі судді Котляр А.М., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 до суду надійшла заява представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки в ухвалі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2023 про повернення судового збору, а саме: просить зазначити правильну юридичну адресу заявника, повну назву суми судового збору, яка підлягає поверненню.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №337/2993/23 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.07.2023 у відкритті провадження ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, відмовлено.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.09.2023 заяву представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» про повернення судового збору задоволено в повному обсязі. Повернуто судовий збір, сплачений при подачі позову.

Проте, в ухвалі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2023 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, не правильно зазначено юридичну адресу заявника та повну назву суми судового збору, яка підлягає поверненню.

Зважаючи на те, що допущена описка може встановити труднощі для виконання ухвали, суд встановив, що її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2023 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, абзац другий, виклавши в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ), судовий збір в сумі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Хортиц/22030101, код отримувача: 37941997, рахунок отримувача: UA0008514, згідно платіжної інструкції №4501 від 31.05.2023 р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр