Провадження № 2-о/357/25/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Фурсівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є внучкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкових прав з`ясувалось, що відсутні документи на підтвердження родинних відносин між заявницею та померлою. Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації її прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

26.12.2023 ухвалою судді прийнято справу до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд в порядку окремого провадження та витребувано від державного нотаріуса Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори Карпусь І.О. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

18.03.2024 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить здійснювати розгляд справи без її участі та участі її представника, заяву підтримує та просить задовольнити, відкликає клопотання про допит свідка.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, жодних заяв (клопотань) на адресу суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Яблунівка Білоцерківського району Київської області, що вбачається з копії повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.1970, актовий запис № 14.

ОСОБА_3 , 1937 року народження є сином голови сім`ї ОСОБА_2 , 1915 року народження, що вбачається з погосподарської книги домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з листом Державного архіву Київської області № 01-43/2511, надати копію актового запису про народження ОСОБА_3 немає можливості, оскільки книги реєстрації актів про народження громадян у с. Яблунівка Білоцерківського району Київської області за 1937 рік відсутні.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , місце народження: с. Яблунівка Білоцерківського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.02.1966, актовий запис № 5, та копією повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 29.04.2010, актовий запис № 6.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 08.02.1994, актовий запис № 5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 09.03.2001, актовий запис № 10.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Яблунівського старостинського округу № 4 Фурсівської сільської ради № 02-21/143 від 17.11.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є внучкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даними довідки Яблунівської сільської ради № 02-33/288 від 20.11.2019, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була постійним жителем села Яблунівка, проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_6 прийняли спадщину протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця: сплачували страхові платежі з 08.03.2001 по 07.09.2001, обробляли земельну ділянку з 08.03.2001 по 07.09.2001 та робили біжучий ремонт житлового будинку з 08.03.2001 по 07.09.2001. В даному господарстві ніхто не був зареєстрований, не проживав і не проживає.

Постановою державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Карпусь І.О. № 1852/02-31 від 15.12.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з листом Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори № 180/01-16 від 01.02.2024, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась.

При вирішення справи суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що родинні зв`язки відслідковуються від ОСОБА_2 (бабусі) до ОСОБА_1 (онуки), однак судом приймаються до уваги доводи заявника про неможливість одержання копії актового запису про народження батька заявниці - ОСОБА_7 , в зв`язку з тим, що книги реєстрації актів про народження громадян у с. Яблунівка Білоцерківського району Київської області за 1937 рік відсутні.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народились та проживали в с. Яблунівка Білоцерківського району Київської області, в погосподарській книзі грудня 1949 року вказано про родинні зв`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як матері та сина, а факт родинних відносин заявниці з бабою підтверджує сільська рада.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є внучкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки заявник фактично прийняла спадщину. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику з метою оформлення спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , є внучкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його підписання (складення).

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його підписання (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов