Справа № 143/1089/21
УХВАЛА
14.03.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
при секретарі Левченко М.О.,
розглянувши в м. Погребище Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 143/1089/21, виданого 21.02.2022 Погребищенським районним судом Вінницької області,-
При цьому ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника.
З урахуванням викладеного виникла необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні.
24.11.2023 до канцелярії суду від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В. надійшли копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 70486653 (а.с. 28-37).
Представник заявника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином (а.с. 55).
Представник заінтересованої особи - ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с. 54).
Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила (а.с. 56, 57).
Оскільки учасники справи не з`явились до суду, то в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В силу приписів ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступних висновків.
05.09.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» укладено договір факторингу № 1-09Ф (надалі Договір факторингу).
Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно із ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Згідно з частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.
Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до п.п. 1.1 п.1 Договору факторингу за вказаним договором фактор зобов`язується передати в розпорядження клієнта грошові кошти (здійснити фінансування) за відповідну плату, а клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги.
Розмір плати за передання, розмір наданих коштів (фінансування), розмір відступлених прав вимоги визначаються у відповідних реєстрах прав вимоги (п.п. 1.2 п.1 Договору факторингу).
Згідно п.п. 1.3 п.1 Договору факторингу в силу цього договору до фактора переходять всі права та обов`язки клієнта як кредитора в грошових зобов`язанннях, що виникли із основного договору відносно усіх прав клієнта, у тому числі права на одержання від боржника у повному обсязі сум основного боргу, процентів, неустойки (штрафів, пені) тощо.
Відповідно до п.п. 2.1.3 п.2 Договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.
Підпунктом 4.1 п.4 Договору факторингу передбачено, що загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром, ціна придбання та одинична ціна визначаються окремо для кожного реєстру і вказуються в таких реєстрах.
Датою виконання фактором грошового зобов`язання сторони визначають дату зарахування ціни придбання за відповідним реєстром на рахунок клієнта (п.п. 4.4 п.4 Договору факторингу).
В п.п. 10.1 п.10 Договору факторингу передбачено, що договір вступає в силу з дня його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх печатками і діє до 09.09.2023 року, а в частині виконання зобов`язань до повного виконання сторонами зазначених зобов`язань.
В п.п. 10.9 п.10 Договору факторингу передбачено, що до договору додаються наступні додатки, що складають його невід`ємну частину. Проте, перелік додатків відсутній (а.с. 2-5).
Сукупний аналіз наведених умов Договору факторингу дозволяє стверджувати, що саме підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтями 77-80 ЦПК України передбачено, що докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Однак, вказаний витяг з реєстру прав вимоги підписаний 19.10.2023 року лише директором ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» Бондарем О.В.
Натомість, підписаний сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимоги, який в розумінні Договору факторингу № 1-09Ф від 05.09.2022 року є його невід`ємною частиною, заявником не наданий.
Крім того, суд звертає увагу на те, що вказаний витяг не містить вказівки на те, що він є додатком саме до Договору факторингу № 1-09Ф від 05.09.2022 року. Натомість у ньому зазначено, що він є додатком до Договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 09.09.2022 року, тобто по суті додатком до іншого правочину.
Водночас, суд відзначає, що підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.
Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 ЦК України.
Проте, заявник не надав належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів переходу до нього права вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором факторингу № 1-09Ф від 05.09.2022 року, а тому суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 442, 446 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 18.03.2024.

Суддя