Справа № 171/33/23
Номер провадження 2/184/89/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області «про зміну адреси об`єкту нерухомого майна»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну адреси об`єкту нерухомого майна, посилаючись на наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дідусь ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами та земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) і земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства, які належали померлому та були розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . За життя дідусь ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого заповів усе своє майно йому. Він звернувся з заявою до державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А. з метою видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 . Згідно листа-роз`яснення, в якому вказано, що Апостолівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в зв`язку зі спадковою справою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 повідомляє, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.08.2021 року №270609459 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства за іншою особою. Для оформлення спадкових прав після померлого ОСОБА_3 йому необхідно надати рішення про присвоєння нової адреси житловому будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами та земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) і земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства, які належали померлому ОСОБА_3 та були розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності було зареєстровано об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, об`єкт житлової нерухомості, адреса: АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН: 3787795. Власник ОСОБА_4 . Після отримання відмови від нотаріуса він, зібравши належні документи для зміни поштової адреси в зв`язку з дублюванням об`єкту нерухомого майна, звернувся з заявою до виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про присвоєння нової адреси житловому будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами та земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) і земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до листа-роз`яснення йому було відмовлено та вказано, що відповідно до п. 52 Постанови визначено: У разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 цього Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду. У зв`язку з чим просить змінити адресу житловому будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами та земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) і земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.02.1989 року, проведено запис в реєстрову книгу за №5-12 Нікопольське бюро технічної інвентаризації, державного акту на право приватної власності на землю Серії ДП АП №000202, виданого головою Апостолівської районної ради В.В. Климок від 01.09.1997 року, ділянка АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, справу розглянути у його відсутності.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Івріна І.Л. позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як підтверджується матеріалами справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дідусь позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 02.11.2020 року, виданого виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис №232 (а.с.9).

Згідно заповіту, посвідчений старостою с. Мар`янське Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області В.Д.Устименко 02.04.2020 року, ОСОБА_3 заповів все своє майно своєму онуку ОСОБА_2 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами та земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) і земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства, які належали померлому ОСОБА_3 та були розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 08.02.1989р. та Державним актом на право приватної власності на землю Серії ДП АП №000202 від 01.09.1997 року (а.с.11,17).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 (а.с.59).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 13.12.1995 року уклав шлюб з ОСОБА_6 (а.с.57).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.58).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьки: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_7 (а.с.60).

ОСОБА_2 звернувся із заявою до державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з метою видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно листа-роз`яснення №433/02-14 від 16.08.2021 року, державний нотаріус ОСОБА_8 посилається на те, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.08.2021 року №270609459 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства за іншою особою. Для оформлення спадкових прав після померлого ОСОБА_3 позивачу необхідно надати рішення про присвоєння нової адреси житловому будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами та земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) і земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства, які належали померлому ОСОБА_3 та були розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно довідки виконавчого комітету Зеленодольської міської ради №182 від 01.03.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований і постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , з 1974 року і продовжував мешкати по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 . На момент смерті разом з померлим були зареєстровані і мешкали: брат - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає з 2018 року по теперішній час (а.с.64).

Відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №207099635 від 17.04.2020 року, сформованого приватним нотаріусом Апсотолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомоловим В.І., зареєстровано об`єкт нерухомого майна: житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, об`єкт житлової нерухомості за адресою - АДРЕСА_1 . Номер об`єкта в РПВН: 3787795. Форма власності приватна. Розмір частки 1/1. Власник - ОСОБА_4 (а.с.22).

Відповідно до листа-роз`яснення виконавчого комітету Зеленодольської міської ради №3567/02-11 від 06.10.2021 року, ОСОБА_2 відмовлено та вказано, що відповідно до п. 52 Постанови визначено: У разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 цього Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду (а.с.19).

Згідно договору дарування житлового будинку від 17.04.2020 року, ОСОБА_10 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 проживає та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.20-21).

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Присвоєння та зміна адрес об`єктам нерухомого майна регулюється у відповідності до «Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна», затвердженого Постановою КМУ №690 від 07.07.2021 року.

Підпунктом 2 пункту 50 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №690 від 07 липня 2021 року визначено, що упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна здійснюється у випадку виявлення дублювання адрес існуючих об`єктів державної або комунальної власності.

Відповідно до п.52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №690 від 07 липня 2021 року, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 даного Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджанням своїм майном.

Враховуючи, що за однією адресою відбулося дублювання адрес об`єктів нерухомості, а зміна чи корегування існуючої адреси можлива лише на підставі рішення суду, суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту саме шляхом зміни адреси житловому будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами та земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) і земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства на адресу: АДРЕСА_1 .

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини та наведені норми чинного законодавства, позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими, підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 12, 95, 141, 188, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області «про зміну адреси об`єкту нерухомого майна» задовольнити.

Змінити адресу житловому будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами та земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) і земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.02.1989 року, проведено запис в реєстрову книгу за №5-12 Нікопольське бюро технічної інвентаризації, державного акту на право приватної власності на землю Серії ДП АП №000202, виданого головою Апостолівської районної ради В.В. Климок від 01.09.1997 року, ділянка АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.04.2024р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш