Провадження № 2/554/1646/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі судді Гольник Л.В., за участю секретаря Михайленко К.О., розглянувши у судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

22.07.2021 р. до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій прохала визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» судові витрати.

22.07.2021 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно повторного автоматизованого розподілу, справа розподілена на суддю Гольник Л.В.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.08.2023 року справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №65545321, яке було відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Юрієм Володимировичем, на підставі виконавчого напису №13599 від 19.12.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, та копію виконавчого напису №13599 від 19.12.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. Встановлено строк для надання копій документів до 15 лютого 2024 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В. ухвалу суду від 19.12.2023 року отримав 09.02.2024 року, але ухвалу суду не виконав, про причини невиконання судового рішення не повідомив.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича попередження як захід процесуального примусу, попередивши про обов`язковість виконання ухвали суду.

Керуючись ст. 83, 84, 148 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича захід процесуального примусу попередження.

Повторно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича належним чином завірену копію виконавчого напису №13599 від 19.12.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. (виконавче провадження №65545321) та зобов`язати надати суду вказані документи до 06 травня 2024 року.

Копію ухвали суду направити до Головного управління юстиції у Харківській області для забезпечення виконання ухвали суду (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16).

Відкласти судове засідання на 09 травня 2024 року о 10 год. 45 хв., яке провести в залі судових засідань №12 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.

Повідомити учасників процесу про час та місце судового розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник