Справа № 507/2399/23
Провадження № 2-п/507/2/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Войковської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Берзінь Сергія Людвиговича про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 08 лютого 2024 року у цивільній справі № 507/2399/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
14.02.2024 року адвокат Берзінь С.Л. в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 08 лютого 2024 року у цивільній справі № 507/2399/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасування його і призначення справи до розгляду за правилами спрощенного позовного провадження.
Представник ОСОБА_1 адвокат Берзінь С.Л. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно ст.ст. 287-288 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Встановлено, що 28 грудня 2023 року провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відкрито та ухвалено слухання справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 22 січня 2024 року на 9 годину 30 хвилин (а.с. 34).
Судом встановлено місце проживання позивачки згідно листа Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області № 02-20/11/05-1983 від 26 грудня 2023 року АДРЕСА_1 (а.с. 33).
Вся поштова кореспонденція та судові виклики направлялись судом на вказану адресу.
Про день, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 була повідомлена двічі поштовими повідомленнями, про що свідчать розписки про отримання судових викликів в матеріалах справи (а.с. 36, 39).
Крім того, в матеріалах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є заява ОСОБА_1 від 22 січня 2024 року про перенесення слухання справи на іншу дату, що свідчить про обізнаність відповідача щодо судового розгляду справи, в якій вона була відповідачем (а.с. 37).
Заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 08 лютого 2024 року у цивільній справі № 507/2399/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повністю задоволено.
Посилання заявника, на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, суд оцінює критично та такими, що не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме відповідач ОСОБА_1 була двічі належним чином повідомлена про розгляд справи за місцем її реєстрації ( АДРЕСА_1 ), що підтверджується двома розписками на поштових повідомленнях, а також особистою заявою ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначені заявником причини неявки до суду є неповажними, заявником не надано належних та допустимих доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 260,261, 284-288 ЦПК України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Берзінь Сергія Людвиговича про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 08 лютого 2024 року у цивільній справі № 507/2399/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Вужиловський