Справа № 761/414/14-ц
Провадження № 6/761/267/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 16 грудня 2014р. по цивільній справі №761/414/14-ц за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором оренди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2014 року, яке набрало законної сили, задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором оренди.

16 грудня 2014р. представником позивача отримано виконавчий лист у вказаній справі.

У серпні 2023р. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 16 грудня 2014р. по цивільній справі №761/414/14-ц за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором оренди.

Заяву вмотивовано тим, що виконавчий лист видано із помилковим зазначенням даних, що ідентифікують боржника, а саме: помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », та невірно зазначено дату народження боржника як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підлягає виправленню.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суду не повідомили, при цьому, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що 16 грудня 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №761/414/14-ц відносно боржника ОСОБА_1 . Проте судом, у вказаному виконавчому листі помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », а також помилково не зазначено дату народження боржника, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України, визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема виконавчі листи.

Згідно з п.п. 3) 4) ч. 1 ст. 4 цього Закону, у виконавчому документі серед іншого зазначаються: дата народження боржника а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 16 грудня 2014р. по цивільній справі №761/414/14-ц за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором оренди, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 16 грудня 2014р., виданого Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі №761/414/14-ц за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором оренди, зазначивши замість невірно вжитого реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » вірно « НОМЕР_2 »; зазначити в графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» дату народження боржника ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: