Провадження № 2-п/337/13/2024
ЄУН № 337/5304/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

з участю секретаря Бикової С.Б.

представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Цмокаленко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Цмокаленко О.С., про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2021 року по цивільній справі ЄУН № 337/5304/2020 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2021 року позовні вимоги КП «Водаканал» задоволено і стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал», , місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая,61, р/р НОМЕР_1 в АТ «Перший Український Міжнародний Банк», заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2009 р. по 31.07.2020 р. в сумі 7935 ( сім тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 33 копійки, та судових витрат по сплаті судового збору з кожного по 700,67 грн., в а всього 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Адвокат Цмокаленко О.С., в інтересах відповідача ОСОБА_1 , 20.02.2024 року звернулась до суду із завою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , з 17 березня 2003 року знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , та з 19.04.2005 року відповідачка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту. Крім того, ОСОБА_1 , належним чином про розгляд справи повідомлена не була.

Адвокат Цмокаленко О.С., в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідачки ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи та обставини на які посилається представник відповідача в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідачка ОСОБА_1 , не з`являлась у судові засідання з поважної причини не отримання судових повісток, через що останній не було відомо про наявність заявлених до неї позовних вимог та ухвалення судом рішення, та докази, на які посилається представник відповідача в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, оцінку яким суд буде давати у своєму рішенні.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

У відповідності до вимог ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи з урахуванням вимог ст.274 ЦПК Українидо розгляду за правилами до спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Цмокаленко О.С., про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2021 року по цивільній справі ЄУН № 337/5304/2020 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2021 року по цивільній справі ЄУН № 337/5304/2020 за позовом «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 02.04.2024 року на 10-30 годину .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна