Справа № 373/2732/23
Номер провадження 6/373/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря Шинкаренко А.О.,

розглянув в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 17410, що вчинений 14.08.2020 приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Заяву обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни перебуває виконавче провадження № 62911813 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 31.08.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 17410 від 14.08.2020.

15 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» був укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23, відповідно до якого право вимоги за Договором № 0401/017134-ZP (боржник ОСОБА_1 ) перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

11 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» був укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 11-05/23, відповідно до якого право вимоги за Договором № 0401/017134-ZP (боржник ОСОБА_1 ) перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

01.11.2023 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Посилаючись на ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс».

Представник ТОВ «Дебт Форс» у своїй заяві просив розглянути питання про заміну сторони у виконавчому провадженні без його участі.

Представники ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Малкова М.В. в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили. Про місце і час слухання справи повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток на електронну адресу.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суду не повідомила. Направлені за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача копія ухвали суду від 11.01.2024 та заява з пакетом документів повернулися без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а отже, вважаються врученими відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вимогами ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Так, у постанові ВП ВС по справі № 183/4196/21 від 12.10.2022 року виклала висновок, згідно з яким, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «не судового» органу, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Малкової Марії Вікторівни від 31.08.2020 відкрито виконавче провадження № 62911813 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в розмірі 22971,27 грн.

Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису № 1410, вчиненого 14.08.2020 приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем.

15 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 15-02/23, відповідно до якого право вимоги за Договором № 0401/017134-ZP (боржник ОСОБА_1 ) перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

11 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 11-05/23, відповідно до якого право вимоги за Договором № 0401/017134-ZP (боржник ОСОБА_1 ) перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

Відповідно до копії рішення єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» від 01.11.2023 змінено найменування Товариства та затверджено нове ТОВ «Кампсіс Лігал».

Відповідно до п.19 ст.34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII (далі - Закон № 3425-XII) вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія.

Згідно зі ст.87 Закону № 3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст.88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону № 3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ (ч.1, 2 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За правилами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Надані суду письмові докази свідчать про те, що ТОВ «Дебт Форс» довело перехід до нього прав вимоги за кредитним договором № 0401/017134-ZP від 26.02.2013 від первісного кредитора ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а відтак він набув права грошової вимоги за виконавчим написом нотаріуса до боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні № 62911813 з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 62911813, що відкрите 31.08.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 17410 від 14.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № 0401/017134-ZP від 26.02.2013 - з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: вул.Кудрявський узвіз, 5-Б, м.Київ, 04053, ;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, м.Київ, 02121, ;

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, місцезнаходження: вул.Поправки Юрія, 6 офіс 14, м.Київ, 02094;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», місцезнаходження: вул.Солом`янська, 3 офіс 6, м.Київ, 03110, .

Суддя В.В.Хасанова