Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5021/23
Провадження № 2-о/552/10/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

присяжних Завора О.В., Кужик І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Фабро Є.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 552/5021/23 за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 01.09.2023 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зважаючи на психічний та фізичний стан потребує допомоги.

В своїй заяві просив визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.09.2023 відкрито провадження в даній справі.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.09.2023 призначено в цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

30.01.2024 матеріали цивільної справи разом з актом судово-психіатричного експерта № 23 від 12.01.2024 надійшли до суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31.01.2024 поновлено провадження вданій справі.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 14.02.2024 заявник ОСОБА_2 та його представник повністю підтримали подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні 14.02.2024 не заперечував проти задоволення заяви.

Адвокат Сорокотяги С.Б. в судовому засіданні просив задовольнити заяву ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_3 , 1945 року народження, знаходилася на лікуванні в 1 МКЛ м. Полтави в липні 2023 року з діагнозом «Транзиторна ішемічна атака, ДЕ ІІІ».

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з актом судово-психіатричного експерта № 23 від 12.01.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Вказаний психічний розлад позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, що затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 27.02.2024 № 66, орган опіки та піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що опікуном над ОСОБА_3 , 1945 року народження, необхідно призначити заявника ОСОБА_2 .

Відповідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити їй опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 5186,88 грн компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, за реквізитами:

ДУ «ІСП МОЗ України», ,

р/р UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва,

МФО 820172, ІПН: 66,

адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103,

призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , справа № 552/5021/23, провадження № 2-о/552/243/23, номер провадження після перереєстрації 2-о/552/10/24, Полтавська філія.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-заявник ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-особа, щодо якої порушено питання про визнання недієздатною - ОСОБА_3 , місце проживання, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

-заінтересована особа - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради (місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2).

Повний текст судового рішення складено 04.03.2024.

Головуючий Н.Л.Яковенко

Присяжні О.В.Завора

І.Я.Кужик