Справа № 589/2595/23
Провадження № 2/589/451/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

представника позивача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради - Коби Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4

- про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року Виконавчий комітет Шосткинської міської ради звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_3 є матір`ю трьох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач систематично не виконує свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей.

Діти перебувають на обліку в Службі у справах дітей Шосткинської міської ради з 30 листопада 2022 року, як такі, що опинилася у складних життєвих обставинах.

Відповідач зловживає спиртними напоями, не працює.

Родина проживає у приватному будинку з пічним опаленням, але піч знаходиться в аварійному стані, тобто будинок не опалюється. В будинку брудно, діти часто бувають голодні, неохайні.

У зв`язку зі складними життєвими обставинами 21 листопада 2022 року дітей поміщено до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей в місті Шостка. Мати за півроку відвідувала дітей п`ять разів, останній раз відвідувала - 10 лютого 2023 року, необхідним сезонним одягом та взуттям не забезпечує, шкільні приладдя не купує, засоби гігієни надала в недостатній кількості.

Із ОСОБА_3 , як з матір`ю зазначених вище дітей, постійно проводилася профілактична робота, родина відвідувалася за місцем проживання, мати неодноразово попереджалась про відповідальність за виховання, розвиток, здоров`я, безпеку та утримання дітей, але ситуація в родині не змінюється. Рекомендації членів комісії не виконує.

Вказане, свідчить, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Представник позивача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Коба Лариса Іванівна в судовому засіданні позов підтримала, в його обґрунтування послалась на обставини зазначені у позовній заяві, а також у Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав. Додатково пояснила, що після пред`явлення позову до суду ситуація не змінилася, а саме відповідач не працює, не піклується про дітей.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, яка повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання». (а.с.39, 40)

Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Станом на 21 лютого 2024 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_3 до суду не надійшли.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28 лютого 2023 року за №64, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування висновку зазначено, що діти перебувають на обліку в Службі у справах дітей Шосткинської міської ради з 30 листопада 2022 року. ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, систематично не виконує свої батьківські обов`язки, дітей доглядає не належним чином, розвитком дітей не займається, контролю за їх навчанням з боку матері не має, діти часто бувають голодні, неохайні. В помешканні де проживала родина пічне опалення в аварійному стані, при опаленні дим іде до хати, що несе загрозу життю дітей, дров для опалення будинку немає, світло відключене, мати нічого не робить для покращення ситуації в родині. ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків. (а.с.5, 6)

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 11 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 11 грудня 2012 року складено відповідний актовий запис №641, і його батьками є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 . (а.с.8)

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 11 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 11 березня 2014 року складено відповідний актовий запис №99, і його батьками є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 . (а.с.9)

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 16 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 16 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис №560, і її батьками є: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_4 . (а.с.9)

Із характеристик на дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 наданих Клишківським навчально-виховним комплексом: загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти Шосткинської міської ради Сумської області 12 січня 2023 року за №03-09/05, №03-09/04, №03-09/06 вбачається, що мати не цікавиться навчанням дітей, не співпрацює з класним керівником, не приділяє уваги життю та здоров`ю дітей. Діти потребують батьківської підтримки, уваги, допомоги. (а.с.11-13)

Наказом № 67 Служби у справах дітей Шосткинської міської ради від 30 листопада 2022 року «Про постановку на облік дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставлено на облік вищезазначених малолітніх дітей, як дітей що опинилися у складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням батьками батьківських обов`язків. (а.с.14)

З листа Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей адресованого начальнику Служби у справах дітей Шосткинської міської ради від 28 лютого 2023 року за №75, вбачається, що з 21 листопада 2022 року в закладі перебувають неповнолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такі що перебувають у складних життєвих обставинах. За час перебування дітей в закладі мати частково забезпечила їх засобами гігієни та сезонним одягом, три рази відвідала дітей у закладі. Сину ОСОБА_7 потрібні ліки, матері неодноразово повідомлялося про необхідність придбання ліків, але остання просьбу ігнорує. Зв`язок з дітьми мати підтримує рідко, з адміністрацією закладу не підтримує взагалі. Не цікавиться життям, здоров`ям та навчанням неповнолітніх. (а.с.15)

Відповідно до подання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції від 05.08.2022 за №9490/71/05-2022, відносно ОСОБА_3 27 липня 2022 року складений адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьківських обов`язків). (а.с.16)

Згідно із Актами обстеження умов проживання дітей старостою Клишківського старостинського округу та педагогом Клишківської НВК від 25 липня 2022 року та від 15 листопада 2022 року, умови проживання дітей: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , - в будинку відсутнє світло через заборгованість за послугу, в будинку прибрано, ліжка застелені. Підсобне господарство відсутнє, поряд з будинком земельна ділянка, на 3-4 сотках, на якій посаджено картоплю, огірки, кукурудзу, помідори, часник. Воду для миття посуду та прання одягу гріють на вулиці на розведеному вогнещі. Мати не працює, не отримує ніяких коштів, на обліку в центрі зайнятості не стоїть. Коштів для придбання продуктів харчування у ОСОБА_3 не має. Діти часто залишаються вдома самі, часто голодні. Діти потребують уваги, турботи, здорового харчування. (а.с.17-20)

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що знає ОСОБА_4 по роботі, оскільки у її дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_11 була вчителем. Коли у дітей був батько у цій сім`ї все було добре. Після смерті чоловіка, мати ОСОБА_3 почала вживати алкогольні напої. Представники школи відвідували родину і ситуація була поганою. Допомогли відповідачу оформити допомогу від держави, але після чого вона почала вживати алкогольні напої та змінювати чоловіків. З часом дітей мати забрала із с. Клишки і перевезла до с. Чапліївка. Дійшли чутки, що діти ходять голодні, зібрали продукти харчування та відвезли дітям. ОСОБА_4 в стані сп`яніння груба та неадекватна. Діти дуже рідко ходили до школи. Восени 2022 року дітей поміщено до реабілітаційного центру оскільки пічне опалення у будинку за місцем їх проживання в аварійному стані. Мати декілька разів приїздила до дітей до реабілітаційного центру в який їх було поміщено. З проханням забрати дітей додому до реабілітаційного центру не зверталася. Помешкання де жили діти не придатне для їх проживання, придбати інше житло ОСОБА_3 відмовилася. Коли діти були в реабілітаційному центрі ОСОБА_4 отримала допомогу від міжнародної організації. Під час перебування дітей у центрі свідок підтримувала з ними зв`язок.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що є сусідкою родини ОСОБА_4 Саму ОСОБА_4 знає з тих пір як вона приїхала в с. Клишки разом зі своєю сестрою. Згодом ОСОБА_3 народила трьох дітей від різних чоловіків. Офіційно одружена не була. Коли вона жила з чоловіком ОСОБА_13 , то той її тримав «в руках». Коли ж він помер вона почала пити. Коли почалася активна фаза збройної агресії Російської Федерації проти України дітям нічого було їсти, всім селом збирали продукти харчування та віддавали їм. Діти почали красти у сусідів, тоді почали звертатися до поліції та до Служби у справах дітей. Школа та староста села допомагали цій сім`ї. Восени 2022 року дітей забрали від матері. Садибну ділянку ОСОБА_3 не обробляє, нічого не вирощує, домашнього господарства не веде, на сьогодні вживає алкогольні напої.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19)

З урахуванням викладеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідач, будучі матір`ю малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самоусунулася від виконання батьківських обов`язків та не бажає піклуватися про дітей, брати участь у їх вихованні, матеріально їх не забезпечує.

Також, судом не встановлено, що відповідачу будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення матері від її виконання. Така поведінка матері не змінюється тривалий час.

Відповідачем ОСОБА_3 свідомо обрано такі життєві умови, за яких її участь у вихованні дітей є мінімальною та недостатньою.

Крім того, ОСОБА_3 за півроку перебування дітей у Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації відвідала їх лише п`ять разів, не цікавиться життям та здоров`ям дітей, не забезпечує їх сезонним одягом та шкільним приладдям. Також, протягом розгляду справи у суді відповідач не з`явилася у судові засідання та жодного разу не поцікавилася життям та розвитком дітей, не відновлює зв`язок з дітьми.

Суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позовні вимоги Виконавчого комітету Шосткинської міської ради суд вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону, тобто позов щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно цих дітей підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають стягненню з відповідача, судом враховано, що відповідач є працездатною за віком, не надала суду доказів на підтвердження необхідності звільнення її від сплати аліментів.

Отже, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення з 16 травня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, які стягувати на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дітей.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок, який складається із задоволених вимог: немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав) - 1073 грн 60 коп. і майнового характеру (про стягнення аліментів) - 1073 грн 60 коп.

Керуючись ст.150, 155, 164-166, 181-183 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення із 16 травня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, які стягувати на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення тридцять днів обчислюється з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи - 04057994.

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 04 березня 2024 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша