Справа № 359/8192/20
Провадження № 2/359/70/2024
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільський міськрайонний суд Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку квартири та виділ частки в натурі,-

встановив:

У жовтні 2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, та з урахуванням поданої 27.11.2020 уточненої позовної заяви, з проханням : здійснити поділ майна квартири та виділити в натурі частину із квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири та виділити в натурі частку із квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 01.02.2024 судом було витребувано докази, зокрема, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пинзеник Ольги Миколаївни належним чином засвідчену копію заяви (згоди) ОСОБА_1 від 15.12.2011 реєстровий №2232, підпис під якою засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пинзеник О.М. 15 грудня 2011 за реєстровим №2232.

Разом з цим в ухвалі була допущена описка : замість правильної дати складання заяви та дати укладення Договору іпотеки (майнової поруки) №009/8145/11 - 15.12.2011, помилково зазначена дата - 15.12.2015.

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Пинзенек О.М. допущена судом описка стала причиною невиконання ухвали суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши ухвалу суду від 01.02.2024, відповідь приватного нотаріуса Пинзеник О.М. від 06.02.2024 №3/01-16, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов висновку, що виявлена описка в ухвалі суду про витребування доказів підлягає виправленню.

Суд враховує, що факт описки підтверджується змістом вищевказаної ухвали, резолютивна частина якої, зокрема містить відомості про те, що заява, яка витребовується, була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пинзеник О.М. 15 грудня 2011 за реєстровим №2232.

Правильна дата укладення Договору іпотеки (майнової поруки) №009/8145/11 від 15.12.2011, а також дата посвідчення заяви (згоди) ОСОБА_1 міститься у тексті вказаного договору, який було долучено до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.259, 260, 261, 269 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2024 року у цивільній справі № 359/8192/20, провадження 2/359/70/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку квартири та виділ частки в натурі, а саме: у резолютивній частині ухвали вказати вірну дату складання та посвідчення заяви (згоди) ОСОБА_1 від 15.12.2011 реєстровий №2232, та правильну дату укладення Договору іпотеки (майнової поруки) №009/8145/11 від 15.12.2011, замість помилково вказаної дати - 15.12.2015, виклавши відповідний абзац п.2 резолютивної частини ухвали наступним чином:

2.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пинзеник Ольги Миколаївни (02096, м.Київ, вул. Сімферопольська, 9, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1), зобов`язавши протягом десяти днів із дня отримання ухвали надати (направити в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області):

- належним чином засвідчену копію заяви (згоди) ОСОБА_1 від 15.12.2011 реєстровий №2232, підпис під якою засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пинзеник О.М. 15 грудня 2011 за реєстровим №2232, яка надавалася для укладення Договору іпотеки (майнової поруки) №009/8145/11 від 15.12.2011, реєстровий №2233.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 22 лютого 2024 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів