Справа № 132/952/24
Провадження № 2/132/431/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" квітня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в позові вказують, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 5 березня 1996 року Корделівським цукровим заводом згідно з розпорядженням № 378 від 28 лютого 1996 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира складається з 2 кімнат, загальною площею 70,5 кв. м., житловою площею 34,8 кв.м., розташована на 1 поверсі 1-поверхового будинку. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 14.03.1996 року в реєстровій книзі №2 за №342/47 ,що підтверджує їх право спільної сумісної власності на квартиру, їх частки, як власників в праві спільної сумісної власності не визначені.

ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована в даній квартирі, що підтверджується довідкою № 1664 від 20.12.2021 року Корделівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй частки вищезазначеної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 також померла і ОСОБА_6 і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй частки вищезазначеної квартири.

Будучи спадкоємцями 1 черги за законом на належне ОСОБА_7 майно її чоловік, ОСОБА_1 , який перебував з померлою в зареєстрованому шлюбі укладеному 10 жовтня 1997 року в виконкомі Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №22, та її діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в передбачений законом 6-місячний термін після її смерті прийняли спадщину на належну їй частку в квартирі, оскільки позивач, ОСОБА_1 відповідно до ст. 1269 ЦК України звернувся з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиної Л.В., а позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діти померлої прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України так як постійно проживали з померлою матір`ю на день її смерті разом та були зареєстровані за однією адресою в АДРЕСА_2 . Факт прийняття позивачами спадщини підтверджується витягом № 67980669 про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, номер у спадковому реєстрі № 68933458, номер у нотаріуса 350/2021 та довідкою №1665 від 20.12.2021 року Корделівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області.

Також позивачі, в рівних частках в передбачений законом 6 місячний термін прийняли спадщину і на належну частку майна в квартирі ОСОБА_4 - матері позивача ОСОБА_1 дружини ОСОБА_8 та позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 баби відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, оскільки ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 після відкриття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , через декілька днів, і не встигла прийняти спадщину, то в такому випадку право на прийняття належної померлій ОСОБА_4 частки спадщини переходить до її, ОСОБА_7 спадкоємців (спадкова трансмісія ), тобто позивачів, чоловіка та дітей. Факт прийняття позивачами спадщини після смерті ОСОБА_4 підтверджується витягом № 67980720 від 28.12.2021 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, номер у спадковому реєстрі № 68933492, номер у державного нотаріуса Калинівської державної нотконтори 351/2021.

Однак, позивачі, як спадкоємці 1 черги за законом на належну ОСОБА_11 частку квартири, а також як спадкоємці по спадковій трансмісії на частку квартири, належної ОСОБА_4 , не мають змоги в державного нотаріуса Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиної Л.В отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначені частки спадкового майна у спільній сумісній власності, які належали померлій ОСОБА_4 та ОСОБА_12

18.03.2024 року за №241/01-16 державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиною Л.В відмовлено позивачам, як спадкоємцям спадщини за законом на квартиру АДРЕСА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з невизначеністю часток у спільній сумісній власності померлих ОСОБА_13 та ОСОБА_4 .

Тому позивачі звертаються до суду з даним позовом.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали до суду заяви, відповідно до яких позов підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 5 березня 1996 року Корделівським цукровим заводом згідно з розпорядженням № 378 від 28 лютого 1996 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира складається з 2 кімнат, загальною площею 70,5 кв. м., житловою площею 34,8 кв.м., розташована на 1 поверсі 1-поверхового будинку. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 14.03.1996 року в реєстровій книзі №2 за №342/47 ,що підтверджує їх право спільної сумісної власності на квартиру, їх частки, як власників в праві спільної сумісної власності не визначені.

ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована в даній квартирі, що підтверджується довідкою № 1664 від 20.12.2021 року Корделівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй частки вищезазначеної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 також померла і ОСОБА_6 і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй частки вищезазначеної квартири.

Будучи спадкоємцями 1 черги за законом на належне ОСОБА_7 майно її чоловік, ОСОБА_1 , який перебував з померлою в зареєстрованому шлюбі укладеному 10 жовтня 1997 року в виконкомі Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №22, та її діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в передбачений законом 6-місячний термін після її смерті прийняли спадщину на належну їй частку в квартирі, оскільки позивач, ОСОБА_1 відповідно до ст. 1269 ЦК України звернувся з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиної Л.В., а позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діти померлої прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України так як постійно проживали з померлою матір`ю на день її смерті разом та були зареєстровані за однією адресою в АДРЕСА_2 . Факт прийняття позивачами спадщини підтверджується витягом № 67980669 про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, номер у спадковому реєстрі № 68933458, номер у нотаріуса 350/2021 та довідкою №1665 від 20.12.2021 року Корделівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області.

Також позивачі, в рівних частках в передбачений законом 6 місячний термін прийняли спадщину і на належну частку майна в квартирі ОСОБА_4 - матері позивача ОСОБА_1 дружини ОСОБА_8 та позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 баби відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, оскільки ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 після відкриття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , через декілька днів, і не встигла прийняти спадщину, то в такому випадку право на прийняття належної померлій ОСОБА_4 частки спадщини переходить до її, ОСОБА_7 спадкоємців (спадкова трансмісія ), тобто позивачів, чоловіка та дітей. Факт прийняття позивачами спадщини після смерті ОСОБА_4 підтверджується витягом № 67980720 від 28.12.2021 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, номер у спадковому реєстрі № 68933492, номер у державного нотаріуса Калинівської державної нотконтори 351/2021.

Однак, позивачі, як спадкоємці 1 черги за законом на належну ОСОБА_11 частку квартири, а також як спадкоємці по спадковій трансмісії на частку квартири, належної ОСОБА_4 , не мають змоги в державного нотаріуса Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиної Л.В отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначені частки спадкового майна у спільній сумісній власності, які належали померлій ОСОБА_4 та ОСОБА_12

18.03.2024 року за №241/01-16 державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиною Л.В відмовлено позивачам, як спадкоємцям спадщини за законом на квартиру АДРЕСА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з невизначеністю часток у спільній сумісній власності померлих ОСОБА_13 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

ОСОБА_4 та ОСОБА_14 відповідно до ч. 2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизували вищевказану квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їх частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1/2 частку квартири.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно із ст. 370 ЦК України вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно із ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

У відповідності до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, звернення стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними (п.5).

Відповідно до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_15 померли то відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України їх цивільна правоздатність припинилась.

Тому за позивачами як спадкоємцями за законом 1 черги після смерті ОСОБА_16 та спадкоємцями в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_4 підлягає визнанню в судовому порядку право власності після кожного померлого на 1/2 частку спадкового майна -квартири.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачами права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_13 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності за кожним на 1/6 частку в квартирі АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності за кожним на 1/6 частку в квартирі АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: