УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

Справа № 348/392/24

24 квітня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ - служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ - служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про визнання осіб такими ,що втратили право користування житлом.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2024 по даній справі призначено загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Від представника позивача-адвоката Брайляк Е.Я. поступили письмові клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити обставини справи, а також про долучення до матеріалів справи акту обстеження матеріально-побутових умов.

Від представника відповідача-адвоката Хевпи І.М поступило письмове клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_5 , який може підтвердити обставини справи.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, від представника позивача поступила письмова заява, в якій просить підготовче засідання провести у їх відсутності, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Подані нею клопотання про виклик свідків та про долучення письмового доказу підтримує та просить його задоволити.

Відповідач та її представник в підготовче засідання не з`явились, від представника відповідача поступила письмова заява, в якій просить підготовче засідання провести у їх відсутності, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Подане нею клопотання про виклик свідка підтримує та просить його задоволити.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією та на офіційну електронну адресу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, оскільки представник третьої особи не з`явився в підготовче засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Від представника позивача поступили клопотання про виклик свідків та про долучення письмового доказу. Від представника позивача поступили клопотання про виклик свідка.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються в т.ч. показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Таким чином заявлені клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків є підставним та підлягає до задоволення.

Також за змістом ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Заявлене клопотання представника позивача про долучення доказу подано з дотриманням вимог ст. 83 ЦПК України, та підлягає до задоволення.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Клопотання представника позивача про виклик свідків та про долучення письмового доказу, а також клопотання представника відповідача про виклик свідка, необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 69, 76, 90, 83, 128, 197, 198, 200, 223, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ - служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:20 год. 20 травня 2024 року у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г.Мазепи, буд. 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача-адвоката Брайляк Е.Я.про виклик свідків задовільнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , жительку с. Заріччя, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, 78445;

- ОСОБА_4 , жительку с. Заріччя, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, 78455.

Клопотання представника позивача-адвоката Брайляк Е.Я.про долучення письмового доказу задовільнити.

Долучити до матеріалів справи: акт обстеження матеріально-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника відповідача-адвоката Хевпи І.М.про виклик свідка задовільнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка:

- ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.