Справа № 372/1395/24
Провадження № 2-1151/24
У Х В А Л А

15 березня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації половини вартості відчуженого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Обухівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , я якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію половини вартості відчуженого майна не в інтересах сім`ї автомобіля BMW X6, 2019 року випуску, об`єм двигуна 2993 см, номер кузова НОМЕР_1 , в сумі 1 213 010 грн. 00 коп., та судові витрати, понесені на сплату судового збору, проведення судової експертизи і на професійну правничу допомогу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу було передано для розгляду судді Сташків Т.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна даному суду, тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, з позовною заявою представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) наступні документи:

1.Копію договору купівлі-продажу № 8047/2022/3495961 від 05.11.2022 року на підставі якого ОСОБА_2 придбав автомобіль BMW X6, 2019 року випуску, об`єм двигуна 2992 см, НОМЕР_1 ;

2.Копію договору купівлі-продажу № 8047/2023/3851435 від 31.05.2023 року на підставі якого ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 автомобіль BMW X6, 2019 року випуску, об`єм двигуна 2992 см, НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що адвокатським запитом від 13.11.2023р., представник позивача звертався до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві з проханням надати копії документів, на підставі яких автомобіль марки BMW, модель Х6, рік випуску 2019, VIN код ТЗ НОМЕР_1 було зареєстровано за ОСОБА_2 ; надати копії документів, на підставі яких автомобіль марки BMW, модель Х6, рік випуску 2019, VIN код ТЗ НОМЕР_1 було відчужено ОСОБА_2 іншій особі.

У відповідь на даний адвокатський запит, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві, листом від 22.11.2023р. № 31/26-823аз повідомив про те, що автомобіль BMW Х6, 2019 року випуску, об`єм двигуна 2993 см, номер кузова НОМЕР_1 , був перереєстрований на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 8047/2022/3495961 від 05.11.2022р., а на ОСОБА_3 даний автомобіль був перереєстрований на підставі договору купівлі-продажу № 8047/2023/3851435 від 31.05.2023р.

Разом з тим, копії вищезазначених договорів Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в м. Києві на адвокатський запит надано не було з підстав, що запитувана адвокатом інформація являється інформацією з обмеженим доступом. Проте, як зазначено у цій відповіді, копії запитуваних адвокатом документів можуть бути надані на вимогу суду у порядку, встановленому відповідним процесуальним законодавством.

Адвокатським запитом від 02.03.2024р., представник позивача звертався до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві з наступним проханням: надати належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу №8047/2022/3495961 від 05.11.2022р., на підставі якого ОСОБА_2 придбав автомобіль BMW Х6, 2019 року випуску, об`єм двигуна 2993 см, номер кузова НОМЕР_1 ; надати належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу № 8047/2023/3851435 від 31.05.2023р., на підставі якого ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 автомобіль BMW Х6, 2019 року випуску, об`єм двигуна 2993 см, номер кузова НОМЕР_1 .

Однак, станом на день звернення до суду з даним клопотанням, Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в м. Києві не надано відповіді на цей адвокатський запит від 02.03.2024р.

Дані договори купівлі-продажу № 8047/2022/3495961 від 05.11.2022р., № 8047/2023/3851435 від 31.05.2023р. мають значення для розгляду та вирішення спору по суті.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів, вважаю, що необхідно його задовольнити.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84. 175, 177, 187, 274ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації половини вартості відчуженого майна.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 29.04.2024 року за адресою приміщення суду: Київська область, Обухівський район, м. Обухів, вул. Київська, 20.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) наступні документи:

-Копію договору купівлі-продажу № 8047/2022/3495961 від 05.11.2022 року на підставі якого ОСОБА_2 придбав автомобіль BMW X6, 2019 року випуску, об`єм двигуна 2992 см, НОМЕР_1 ;

-Копію договору купівлі-продажу № 8047/2023/3851435 від 31.05.2023 року на підставі якого ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 автомобіль BMW X6, 2019 року випуску, об`єм двигуна 2992 см, НОМЕР_1 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 29.04.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позовну заяву, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачам - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ob.ko.court.gov.ua/.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію вказаної ухвали, копію позову та матеріалів, що додаються до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків