Справа №525/827/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Кулик Н.В.,

присяжних: Закладного В.Г., Полякової В.К.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

представника особи, відносної якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа, - виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

15 серпня 2023 року відповідно до розпорядження голови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Одночасно, заявник просив призначити у справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження та, як наслідок, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 06 вересня 2023 року ( а. с. 28 ).

Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року розгляд справи за заявою ОСОБА_2 відкладено до 13 год. 00 хв. 05 жовтня 2023 року ( а. с. 46 ).

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року у справі призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено ( а. с. 60 61 ).

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні ( а. с. 73 ).

30 серпня, 22, 26 вересня 2023 року, 09, 15 лютого 2024 року на адресу суду від секретаря Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області Чернухи О. надійшло клопотання про проведення розгляду справи у відсутність представника заінтересованої особи, при вирішенні заяви рада покладається на розсуд суду ( а.с. 39, 53 54, 80, 88 ).

05 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність ( а. с. 56 ).

Керучись вимогами ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - адвокат Литовченко Р.В. просив заяву ОСОБА_2 задовольнити, визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановивши над нею опіку та призначити заявника опікуном останньої.

Вислухавши думку представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2019 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 3 ).

При цьому, ОСОБА_3 перебуває на « Д » обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: виражена судинна деменція та страждає хронічним, стійким психічним розладом, що слідує з довідки № 858 від 20 липня 2023 року, виданої КНП « Великобагачанська центральна лікарня Великобагачанської селищної ради Полтавської області » ( а. с. 4 ).

Згідно з ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та / або / керувати ними.

Згідно з висновком судово - психіатричного експерта № 26 від 15 січня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійного хронічного психічного розладу, а саме вираженої судинної деменції. Вищезазначений стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час ( а. с. 63 - 68 ).

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Правилами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч 1. ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області № 27 від 16 лютого 2024 року затверджено подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання останньою недієздатною ( а. с. 90 92 ).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки ( ст. 55 ЦК України ).

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про встановлення над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За правилами ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя:

Присяжні:

__________ Закладний В.Г.

__________ Полякова В.К.