Справа № 226/1199/23
Справа № 226/1199/23
Провадження № 2-с/226/34/2024
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданного 24.07.2023 Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з нього та з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі за текстом ОКП «ДТКЕ») заборгованості за теплову енергію, в обґрунтування якого вказав, що він, будучи внутрішньо переміщеною особою, як і інший боржник, не проживає за адресою, за якою нараховується заборгованість, та не споживає послуги заявника. Окрім того за його адресою у встановленому законодавством порядку підключено автономне опалення. Також відповідно до Закону України «Про внесення змін до пункту 10-2 розділу ХШ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» щодо зупинення виконання рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово-комунальні послуги у період дії воєнного стану вважає стягнення з нього заборгованості під час воєнного стану є неприпустимим. Оскільки нарахування заборгованості є неправомірним заявник просить скасувати цей судовий наказ.

Також заявник ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обґрунтування якого вказав, що оспорюваний наказ він не мав можливості отримати через те, що не проживає за зареєстрованим місцем свого мешкання, будучи внутрішньо переміщеною особою згідно із довідкою від 18.04.2022. Крім того, будучи людиною похилого віку, він не мав додатку Дія, через який міг би отримати інформацію про розгляд справи.

Розглянувши матеріали провадження № 2-н/226/361/2023 (справа № 226/1199/23) та ті, що додані до заяви, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2023 Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою ОКП «ДТКЕ» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача заборгованості за теплову енергію в сумі 5345 грн 23 коп. за період з 01.10.2020 по 01.06.2023, інфляційних витрат в сумі 124 грн 20 коп. та 3 % річних в сумі 40 грн 60 коп. за період з 01.12.2020 по 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 768 грн 55 коп. за період з 01.10.2020 до 01.06.2023 та судових витрат в сумі по 107 грн 50 коп. з кожного.

Згідно із наданою проектною документацією, технічними умовами, актами відповідних служб у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , 13.10.2009 здійснена реконструкція газової системи та встановлено альтернативне опалення.

Копія цього судового наказу разом з доданими до нього документами була направлена судом боржникам одним пакетом згідно із супровідним листом 24.07.2023 на адресу їх проживання в м.Мирнограді Донецької області рекомендованою кореспонденцією через Укрпошту, який повернувся назад до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання». Будь-яких доказів отримання заявником оспорюваного наказу справа не містить. При цьому у справі дотепер зберігається копія наказу з доданими до нього документами, які повернулися назад до суду.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24.02.2022 на всій території нашої держави введено воєнний стан, строк дії якого триває. Крім того розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.08.2022 № 679-р оголошено про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області.

Згідно із довідками від 18.04.2022 № 3006- та № 3006- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як внутрішньо переміщені особи перемістилися з м.Мирнограда Донецької області до м.Києва.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_2 звернувся до суду 20.02.2024 через Укрпошту. Заява зареєстрована в суді 29.02.2024.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Отже з огляду на наведені норми закону та встановлені судом обставини щодо неотримання заявником спірного судового наказу, суд приходить до висновку, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не порушені.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суддя в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстави для повернення заяви відсутні, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 24 липня 2023 року Димитровським міським судом Донецької області у справі № 226/1199/23 (провадження № 2-н/226/361/2023), про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію в сумі 5345 грн 23 коп. за період з 01.10.2020 по 01.06.2023, інфляційних витрат в сумі 124 грн 20 коп. та 3 % річних в сумі 40 грн 60 коп. за період з 01.12.2020 по 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 768 грн 55 коп. за період з 01.10.2020 до 01.06.2023 та судових витрат в сумі по 107 грн 50 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько