04.03.2024 227/59/24
04 березня 2024 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.
при секретарі Сисенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м. Добропілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Оніпко Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -
Зміст позовних вимог.
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оніпко Н.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свій позов аргументує тим, що відповідач є його батьком. На даний час він навчається на 3 курсі денного відділення ВСП «Краматорський фаховий коледж промисловості, інформаційних технологій та бізнесу Донбаської державної машинобудівної академії», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісяця до закінчення навчання або до досягнення ним 23 років.
Рух справи.
Ухвалою судді від 10.01.2023 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, в якій позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, проти заочного розгляду не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином. Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відзив на позов суду не надав.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Обставини, що встановлені судом.
Копією свідоцтва про народження (а.с.13) підтверджується, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Згідно витягу з реєстру територіальних громад від 04.08.2023 року вбачається що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. Рішення набрало законної сили 13.10.2023 року (а.с.20-21)
Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 самостійних доходів не має.
Довідкою № 930 від 13.07.2023 року (а.с.22) підтверджується, що ОСОБА_1 навчається на 3 курсі ВСП «Краматорський фаховий коледж промисловості, інформаційних технологій та бізнесу Донбаської державної машинобудівної академії», форма навчання - денна. Термін навчання 01.09.2021 року 30.06.2024 рік.
Відповідно до форми ОК-5 вбачається, що ОСОБА_4 працює ТОВ « Земля Донбасу 2017» отримує заробітну плата, розмір якої становить 1720,50 грн. на місяць (а.с.25-29).
Позиція суду та норми права, застосовані судом.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач, якому ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилось 18 років та який навчається в ВСП «Краматорський фаховий коледж промисловості, інформаційних технологій та бізнесу Донбаської державної машинобудівної академії», має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь, як повнолітній син, який продовжує навчання.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.
Відтак з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Вирішуючи питання чи потребує позивач матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, суд приходить до висновку про те, що останній дійсно потребує допомоги у зв`язку з навчанням, так як навчання є платним, позивач не має офіційного джерела доходу, крім допомоги своєї матері. Крім того суд враховуює витрати, які необхідні позивачу для власного існування, а також розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення.
Враховуючи розмір вартості витрат на навчання, розмір витрат на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг, суд вважає, що позивач потребує допомоги відповідача.
За вказаних обставин вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Аналізуючи надані сторонами докази, враховуючи потреби повнолітнього сина що навчається, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення сином - 23 років, але не довше ніж до закінчення навчання, залежно від того, яка з цих обставин настане першою, починаючи з 05.01.2024 року.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.
Згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню, на підставіст.141 ЦПК України, судові витрати в дохід держави в розмірі 1211,20 грн.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання.
Керуючись ст. ст. , 259, 263-265, 273, 280-283, 354, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Оніпко Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.01.2024 року і до закінчення або припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць (за січень 2024 року) допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Пердставник позивача адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4401 від 04.07.2012 року, поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

04.03.24