КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9441/2024
У Х В А Л А

19 березня 2024 року місто Київ

справа №382/1512/16-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року, ухвалене під головуванням судді Карпович В.Д., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, особа, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 12 березня 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

15 березня 2024 року Київським апеляційним судом до Яготинського районного суду Київської області було направлено запит про витребування справи №382/1512/16-ц.

18 березня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі, особа, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 вказувала, що оскаржуване рішення впливає на її права та обов`язки, оскільки вказане рішення стосується її спадкових справ.

Відповідно до ч.1 ст.17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами ч.1 ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або оспорюються, створено перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав чи свобод.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що рішення Яготинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі, апелянт просила поновити строк на апеляційне оскарження рішень суду.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що з повним текстом рішення ОСОБА_1 ознайомилася 23 лютого 2024 року.

А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішень суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 не брала участі у справі, з повним текстом рішення ознайомилася 23 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана до суду 12 березня 2024 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити особі, яка не брала участь в справі ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь в справі ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року, ухвалене під головуванням судді Карпович В.Д., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: