Єдиний унікальний номер № 741/2108/23
Номер провадження 2/741/121/24
УХВАЛА

іменем України

01 березня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року представник позивача адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович, представляючи інтереси позивача ОСОБА_1 , звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судовий розгляд справи по суті на 16 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року відкладено розгляд справи до 01 березня 2024 року для здійснення повторного виклику відповідача в судове засідання.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, але разом із позовною заявою представник позивача подав до суду заяву, у якій указав, що позивач та представник позивача підтримують позовні вимоги в повному обсязі, просять позов задовольнити, розглянути справу без їх участі, не заперечують проти винесення судом заочного рішення (а. с. 15).

У судове засідання відповідач повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подавала, не просила про надання строку на примирення чи відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 ст. 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України, повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин неявки, не подала відзиву на позов, а сторона позивача не заперечує проти винесення судом заочного рішення, суд уважає за можливе постановити ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА