Справа № 588/168/24
Провадження № 2-о/588/21/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у лютому 2024 року звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4 , з якою вона проживала разом по АДРЕСА_1 .

Після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок з господарським та побутовими будівлями і спорудами, а також земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Охтирського нотаріального округу Сумської області Гребіника О.Д., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини, зокрема у зв`язку з відсутністю свідоцтва про шлюб.

Вона не має можливості отримати свідоцтво про шлюб, оскільки шлюб був укладений 21.09.1974 на території Російської Федерації. У Тростянецькому відділі РАЦС їй повідомили про відсутність запису про реєстрацію шлюбу.

Також заявниця вказала, що після реєстрації шлюбу було внесено зміни до її трудової книжки, де зазначено, що прізвище змінено на « ОСОБА_1 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 21.09.1974. Вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері. Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадкових прав.

Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області, є її матір`ю.

Ухвалою суду від 02.02.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні заявницязаявлені вимоги підтримала обґрунтувавши обставинами викладеними у заяві, просила задовольни заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але подалазаяву в якій просить судовий розгляд справи здійснювати без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на садибу, яка розташована по АДРЕСА_1 до складу якої входить земельна ділянка площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 000170199, а також житловий будинок з господарським та побутовими будівлями і спорудами (а.с. 14-17).

Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 26.02.2024 за № 75977089, №75977099, наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління юстиції Гребіником О.Д., після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, заведена спадкова справа за № 47/2017. Інших заяв у спадковій справі немає. Інформація про заповіти ОСОБА_4 відсутня (а.с. 31-33).

Отже заявниця є єдиною спадкоємицею за законом, яка претендує на спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак позбавлена можливості реалізувати право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавицею.

На підтвердження факту родинних відносин заявниця надала наступні докази:

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 відповідно до якого заявницею є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків та зареєстрована адреса місця проживання значиться: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5);

-трудову книжку заповнену 19.06.1972 на ім`я ОСОБА_1 1954 року народження, в якій наявне виправлення прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Також зазначено, що прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 21.09.1974 (а.с. 8);

-свідоцтво про народження ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків, батьками якої зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с. 9);

-свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 видане 12.07.1988 відповідно до якого 12.07.1988 було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с. 10);

-будинкову книгу для прописки громадян, що проживають у будинку розташованому по АДРЕСА_1 , з якої вбачається, що в даному будинку була зареєстрована ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також значиться зареєстрованою на даний час заявниця (а.с. 11-13, 34-35).

Також за клопотанням заявниці у судовому засіданні була допитана як свідок ОСОБА_12 , яка пояснила, що вона є дочкою заявниці. Із свого дитинства та до 1997 року вона проживала у будинку розташованому по АДРЕСА_1 разом із бабусею ОСОБА_4 , дідусем ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_1 та старшою сестрою ОСОБА_13 . На даний час бабуся та дідусь померли. Мати один раз виходила заміж та змінила прізвище ОСОБА_1 на Щепельова.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком, оскільки її пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідка, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що померла ОСОБА_4 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявниця є спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_4 , але оформити свої спадкові права немає можливості у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин, зокрема свідоцтва про шлюб, на підставі якого було змінено прізвище заявниці.

За таких обставин, оскільки факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та заявницею ОСОБА_1 має для останньої юридичне значення, так як без його встановлення неможливо оформити спадщину, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 04.03.2024.

Суддя О. О. Огієнко