Справа № 182/127/24
Провадження № 2/0182/1053/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Рунчевої О.В., розглянув у м. Нікополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Шашликов Денис Геннадійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 08.02.2024 року відкрите провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Шашликов Денис Геннадійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У вказаній ухвалі судом, у описовій частині ухвали абз.1 допущено описку «звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з позовними вимогами до ОСОБА_3 та просить суд шлюб розірвати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя О.І. Дацюк від 12.12.2023 року цивільну справу було передано до Нікопольського міськрайонного суду за підсудністю», замість вірного «звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_2 та просить суд шлюб розірвати». Також в резулятивній частині ухвали абз.1 допущено описку «Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу», замість вірного «Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Шашликов Денис Геннадійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Враховуючи, що допущена описка є істотною, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду від 08.02.2024 року у цивільній справі № 182/127/24 провадження № 2/182/1053/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Шашликов Денис Геннадійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У вказаній ухвалі суду зазначити вірно в описовій частині ухвали абз.1 «звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_2 та просить суд шлюб розірвати», в резулятивній частині ухвали абз.1 «Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Шашликов Денис Геннадійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали по справі № 182/127/24 провадження № 2/182/1053/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Шашликов Денис Геннадійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу складено 19.02.2024 року.

Суддя: О. В. Рунчева