Справа №751/9327/23
Провадження №2/751/89/24
Рішення

Іменем України

13 лютого 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Курач В. С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в :

24.10.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова звернувся представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Кравченко В.В. з позовною заявою до Чернігівської міської ради, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк у три місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк у три місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , матір ОСОБА_1 , рідна сестра ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.05.1996 року, видане Виконавчим комітетом Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №23.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , сестра ОСОБА_2 , тітка по лінії матері ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.10.2021 року, видане Віддлом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №3546.

Так, ОСОБА_3 , на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна.

За свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, у відповідності до якого, усе своє майно та все, що буде їй належати за життя, остання заповіла в рівних частинах позивачам по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05.12.2007 року заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гезою І.А.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшло право власності на 7/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належав їй на підставі договору купівлі-продажу від 02.07.2010 року №1013, який було посвідчено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гезою І.А., а також право власності на земельну ділянку, площею 0,037 га, кадастровий номер :01:005:0093, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Спадкова справа до майна померлої не заводилась, а єдиними спадкоємцями за заповітом є позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інші спадкоємці до майна померлого спадкодавця за законом або заповітом відсутні.

На початку вересня поточного року, позивачі, як єдині спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_3 , звернулися до Другої чернігівської Державної нотаріальної контори, з метою оформлення своїх спадкоих прав, однак державним нотаріусом їм у цьому було відмовлено в усній формі, у зв`язку з пропущеним шестимісячним строком для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Крім того, представник позивачів зазначає ряд причин пропуску строку для звернення позивачів до компетентної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини:

- юридична необізнаність позивачів щодо встановлених законодавством порядку та строків прийняття спадщини, процесу оформення спадщини, тощо;

- позивачі страждали на ряд стійких хронічних захворювань, у зв`язку з чим постійно проходили лікування в медичних закладах як в Україні, так і у Республіках Словенія та Італія, що підтверджується медичною документацією;

- початок 24.02.2022 року військової агресії збоку російської федерації, тому позивачі були змушені виїхати за межі території України, що підтверджується візою ОСОБА_1 , закордонним паспортом ОСОБА_2 , посвідками на проживання ОСОБА_2 , а також іншими письмовими доказами;

- поважною причиною пропуску строку позивачем ОСОБА_2 , є те, що вона є ветераном праці, пенсіонером за віком з 22.05.2003 року, та не мала жодних доходів окрім пенсійних виплат, яких було недостатньо для своєчасного звернення до нотаріальної контори.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.10.2023 року, позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. (а.с.50)

08.11.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява представника позивачів про усунення недоліків позовної заяви. (а.с.54-56)

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.11.2023 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. (а.с.57)

07.12.2023 року від представника відповідача Чернігівської міської ради -В.Приходько надійшов відзив по справі, в якому вказано, щодо задоволення заявлених позовних вимог заперечує. На обгрунтування своєї позиції зазначає, що заявлені вимоги щодо встановлення строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 є безпідставними, оскільки вказані причини пропуску законодавчо встановленого строку на прийняття спадщини не були поважними - об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертає увагу суду на те, що юридична необізнаність щодо порядку та строків прийняття спадщини, на яку посилаються позивачі, не може визнаватися поважною причиною пропуску строку, адже пропущення строку в даному випадку було суто з власної вини позивачів, їх необізнаності у юридичній силі законодавчих актів, а не під впливом об`єктивних, непереборних обставин, на які особа не могла вплинути, і які стали суттєвою перешкодою для подання заяви на прийняття спадщини.

До того ж, щодо пропуску строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 через страждання позивачів на ряд стійких хронічних захворювань та проходження лікування у різних медичних установах, вказує, що: по-перше, дане твердження не підтверджується доданими до позовної заяви документами, оскільки неможливо вивчити інформацію, що викладена в них, адже частина медичних довідок подана стороною позивача в оригіналі, на ймовірно чеській мові, та не надано завірений переклад разом з цим; по-друге, всі довідки стосуються тільки одного позивача - ОСОБА_1 , оскільки складені на його ім`я; по-третє, з вказаних на довідках дат лікування вбачається, що лікування не було тривале, з 06.04.2021 по 13.04.2021 року в Україні (тобто, до смерті спадкодавця, що відповідно значення для справи не має), та обстеження 19.04.2022 року та 12.05.2022 року в Чехії, що вказує на відсутність у такому лікуванні ознак суттєвої, непереборної причини, що існувала протягом значного періоду часу, та унеможливлювала реалізацію останнім своїх спадкових прав.

Представник відповідача у відзиві також викладає свою позицію, щодо зазначення позивачами такої причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, як дія правовового режиму воєнного стану з 24.02.2022 року. Судова практика наразі не визначала воєнний стан поважною причиною для пропуску строку на прийняття спадщини. В тому числі, перебування особи за кордоном або у іншому місті не може вважатися поважною причиною пропуску особою строку на прийняття спадщини, адже за кордоном, відповідно до ст. 38 Закону України "Про нотаріат", нотаріальні дії здійснюють консульські установи та дипломатичні представництва України, тому спадкоємець за кордоном має повну можливість прийняти спадщину у законодавчо встановлений строк, подавши заяву про прийняття спадщини до цих установ. До того ж, в умовах воєнного або надзвичайного стану, спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини, згідно наказу Міністерства юстиції України №1118/5 від 11.03.2022 року. Разом з тим, чинне законодавство передбачає можливість надіслати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса поштою.

Враховуючи зазначене, при перебуванні позивачів за кордоном не існувало істотних, об`єктивних, непереборних труднощів для реалізації своїх спадкових прав, які могли б визнаватися поважними для встановлення додаткового строку на сприйняття спадщини.

Нестача коштів для звернення до нотаріуса, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, згідно усталених правових висновків судової практики, також, не є поважною причиною пропуску законодавчо встановленого строку на прийняття спадщини. (а.с.61-64)

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.12.2023 року, закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду о суті. (а.с.73)

Представник позивачів в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, та без участі позивачів. Позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. (а.с.89)

Представник Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явлася, подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі. (а.с.90)

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.10.2021 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). (а.с.19)

Згідно заповіту, який посвідчений 05.12.2007 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гезою І.А., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на випадок своєї смерті заповіла все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй сестрі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та своєму племіннику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках кожному. (а.с.20)

Відповідно до витягу з Державного реєсру правочинів, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент її смерті, тобто станом на 22.10.2021 року, перебувала земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:005:0093; 7/12 частини будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; в приватній спільній частковій власності 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.25-27)

Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду з позовом, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначили, що причинами пропуску строку для звернення позивачів до компетентної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є:

- юридична необізнаність позивачів щодо встановлених законодавством порядку та строків прийняття спадщини, процесу оформення спадщини, тощо;

- позивачі страждали на ряд стійких хронічних захворювань, у зв`язку з чим постійно проходили лікування в медичних закладах як в Україні, так і у Республіках Словенія та Італія, що підтверджується медичною документацією;

- початок 24.02.2022 року військової агресії збоку російської федерації, тому позивачі були змушені виїхати за межі території України, що підтверджується візою ОСОБА_1 , закордонним паспортом ОСОБА_2 , посвідками на проживання ОСОБА_2 , а також іншими письмовими доказами;

- поважною причиною пропуску строку позивачем ОСОБА_2 , є те, що вона є ветераном праці, пенсіонером за віком з 22.05.2003 року, та не мала жодних доходів окрім пенсійних виплат, яких було недостатньо для своєчасного звернення до нотаріальної контори.

Суд не може визнати поважними вищевказані причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, зважаючи на такі обставини.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У силу положень статті 1223 ЦК України право па спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (стаття 1120 ЦК України).

Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 1118/5 від 11.03.2022 року, в умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини 3 статті 1272 ЦК України, щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були реальні перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від ЗІ січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року закріплено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено перелік причин, які можуть визнаватися поважними при вирішенні питання поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Зазначеним листом також встановлено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

У постанові Верховного Суду від 17 грудня 2021 року у справі № 369/6254/19-ц встановлено правовий висновок про те, що сам по собі факт хвороби, лікування є недостатнім доказом пропущення строку на прийняття спадщини: «Проте надані позивачем докази щодо неможливості подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я, хворобою, лікуванням не є недостатніми доказами, оскільки охоплюють лише незначний період строку, відведеного на прийняття спадщини. Факт перебування на лікуванні в закладі охорони здоров`я у всіх випадках не може вважатися безумовною підставою для визначення додаткового строку. Важливими у цьому аспекті є тривалість стаціонарного лікування та ступінь захворювання».

До того ж, постановою Верховного Суду від 15.02.2021 року № 569/12599/18 закріплено правову позицію, що проживання за кордоном не свідчить про наявність об`єктивних, непереборних перешкод для звернення із заявою через досить тривалий проміжок часу про прийняття спадщини.

Верховний Суд у постанові від 09.12.2021 року по справі № 464/4722/19 зазначає, що позивача не можна вважати позбавленим можливості подати заяву про прийняття спадщини шляхом направлення її поштою до нотаріальної контори або до органів місцевого самоврядування, або подати заяву про прийняття спадщини, звернувшись до посадової особи консульської установи України, на підставі статті 38 Закону України «Про нотаріат», а тому саме по собі проживання позивача за межами України (без доведення поважності інших причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини) не може вважатись поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Постановою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року у справі № 759/1510/21 визначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, тимчасова непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини.

У постанові по справі № 398/3651/19 від 14.12.2021 року Верховний Суд зауважив, що якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через власну пасивну поведінку, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Таким чином, заявлені вимоги позивачів стосовно встановлення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 є безпідставними, оскільки причини пропуску законодавчо встановленого строку на прийняття спадщини не були поважними - об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 82, 141, 200, 258, 259, 263, 265, 351, 354 ЦПК України, ст.ст. 1120, 1217, 1223, 1261-1265, 1269, 1270, 1272, 1298 ЦК України, суд,-

Вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлений 13.02.2024 року.

Суддя О. Г. Деркач