Справа № 463/7133/23
Провадження № 2/461/1305/24
У Х В А Л А

про передачу справи для розгляду за підсудністю

04.03.2024 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

21.08.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пащук А.І., звернулася до Личаківського районного суду м. Львова з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 58324,78 грн., з яких: 1648,78 грн. - витрати на лікування, 56676 грн. - витрати на поховання і виготовлення пам`ятника, та витрати на правничу допомогу.

06.10.2023 ухвалою Личаківського районного суду м. Львова вказану цивільну справу передано на розгляд Галицького районного суду м. Львова в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, у зв`язку з непідсудністю справи Личаківському районному суду м. Львова.

Зі змісту ухвали суду вбачається, що справу скеровано за підсудністю на підставі ч.2 ст.27 ЦПК України - за місцем знаходження відповідача - юридичної особи.

04.03.2024 представник позивача - адвокат Пащук А.І. подав до суду клопотання, в якому, на підставі п.3 ст.28 ЦПК України, просить передати справу за підсудністю на розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області, тобто за місцем проживання позивача та за місцем заподіяння шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви та матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Статтею 27 ЦПК України закріплено загальні правила підсудності (підсудність справ за місцем проживання або місцем знаходження відповідача), згідно положень частини 2 якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України закріплено правила підсудності за вибором позивача (альтернативної).

Так, згідно ч.3 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Згідно матеріалів позовної заяви встановлено, що заявлені у прохальній частині вимоги стосуються відшкодування шкоди, завданої, в тому числі смертю пішохода ОСОБА_2 , який загинув на місці ДТП.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №259584 від 05.10.2023 вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова, та відноситься до територіальної підсудності Червоноградського міського суду Львівської області.

Окрім цього, місце вчинення ДТП (місце заподіяння шкоди) знаходиться за адресою: вул. Львівська у м. Червоноград, що також відноситься до територіальної підсудності Червоноградського міського суду Львівської області.

Пунктом першим ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Відтак, враховуючи те, що зареєстроване місце проживання позивача та місце заподіяння шкоди відносяться до територіальної підсудності Червоноградського міського суду Львівської області, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Пащука А.І. слід задоволити, а справу передати за підсудністю до Червоноградського міського суду Львівської області.

Керуючись статтями 31, 32, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача - адвоката Пащука А.І. про скерування справи за підсудністю - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про відшкодування шкоди - передати на розгляд Червоноградського міського суду Львівської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , номер телефону: НОМЕР_3 ;

представник позивача: Пащук Артем Ігорович , АДРЕСА_3 , номер телефону: НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідач: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», 79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 5, , номер телефону: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , електронна пошта: .

Суддя О.Б. Кротова