Справа № 452/5027/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2024 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на спадкове майно - земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на право на земельну частку (пай), розміром 2,21 в умовних кадастрових гектарах на території с. Мала Білина Самбірського району Львівської області. За життя померла ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке належатиме їй на день смерті заповіла своїй внучці ОСОБА_1 - позивачу по справі; остання будучи спадкоємцем майна баби за заповітом, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно - Сертифікат старого зразка та втратив свою чинність, а також у самому документі допущена помилка та вказано прізвище власника « ОСОБА_1 »; оскільки іншого порядку переходу такого права немає, позивач просить судовим рішенням встановити факт приналежності померлій ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) та визнати за нею право на вказане спадкове майно.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити; представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, будучи повідомленим у встановленому законом порядку, до суду не з`явився та не повідомив про причини неявки, із відзивом на позов не звертався, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; згідно заповіту, посвідченого секретарем Великобілинської сільської ради Самбірського району Львівської області 5 березня 1997 року за реєстровим №7, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 ; із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 в результаті реєстрації шлюбу змінила прізвище із « ОСОБА_1 ».

Із копії Сертифікату серії НОМЕР_3 на право приватної власності на землю (середню земельну частку) відомо, що померлій ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку (пай) в землі на території с. Мала Білина Самбірського району Львівської області.

Із приводу спадкування позивач зверталася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно, оскільки сертифікат, який посвідчує право на спадкове майно, є старого зразка та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ураховуючи вище наведені норми законів, дослідивши представлені позивачем докази, які зокрема підтверджують відсутність будь-яких спорів стосовно права на цю землю, ураховуючи все у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд дійшов до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставний та підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , котра згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ-14 №059263, виданого 15 квітня 1997 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації №223 від 23.04.1996р. на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого у Книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №659.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , - право на земельну частку (пай) розміром 2,21 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка розташована в с. Мала Білина Самбірського району Львівської області, згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ-14 №059263, виданого 15 квітня 1997 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації №223 від 23.04.1996р. на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого у Книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №659, - у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя