ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/5350/23
провадження № 6/753/198/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №753/5350/23 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №753/5350/23 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024, дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №753/5350/23, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №753/5350/23 подана на стадії виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.05.2023.

На підтвердження виконання вимог частини другої статті 183 ЦПК України заявником надано скріншот про направлення даної заяви з доданими до неї документами з електронної адреси заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на електронну адресу боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, суд зазначає, що направлення даної заяви з доданими до неї документами на вищевказану адресу боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не є належним та допустимим доказом виконання заявником вимог частини другої статті 183 ЦПК України, оскільки при розгляді цивільної справи №753/5350/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості електронна адреса «ІНФОРМАЦІЯ_2» відповідачем, а в даному випадку боржником, не надавалась та у будь-яких процесуальних документах не зазначалась.

Враховуючи вище викладене, а також враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, суд повертає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №753/5350/23 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 260, 447, 450, 451 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №753/5350/23 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.