Справа № 354/620/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/28/24
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М.В.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Баркова В. М.,

суддів: Девляшевського В. А.,

Мальцевої Є. Є.,

секретар Кузів А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гайтанюк Мар`яни Миколаївни на рішення Яремчанського міського суду від 10 січня 2023 року в склад судді Остап`юк М. В., ухвалене в м. Яремче Івано-Франківської області, у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року перший заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України та ДП «Ворохтянське лісове господарство» звернувся до суду із позовом до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Поляницької сільської ради від 10 жовтня 2002 року № 11 ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2500 га, яка розташована у с. Поляниця Івано-Франківської області.

Постановою Галицького районного суду від 04 березня 2015 року у кримінальній справі № 1-6/11 було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за вчиненням злочинів, передбачених частиною третьою статті 28, частиною першою статті 366, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 364 КК України, та ОСОБА_5 , за вчинення злочинів, передбачених частиною третьою статті 28, частиною першою статті 366 КК України. Разом із тим, у ході судового розгляду цієї кримінальної справи встановлено, що Поляницький сільський голова Соловчук Ю. В. та інженер-землевпорядник ОСОБА_3 , зловживаючи владою та службовим становищем, з корисливих мотивів, в особистих інтересах та в інтересах осіб, які бажали безоплатно отримати для індивідуального житлового будівництва земельні ділянки у с. Поляниця Яремчанської міської ради, всупереч вимог законодавства, за погодженням з начальником Яремчанського міського управління земельних ресурсів, склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи рішення виконавчого комітету Поляницької сільської ради № 4 від 14 лютого 2002 року, № 32 від 12 вересня 2002 року, № 36 від 10 жовтня 2002 року, № 40 від 15 листопада 2002 року, № 6 від 13 лютого 2003 року, № 27 від 10 липня 2003 року «Про вилучення земельних ділянок» у Поляницького лісництва Ворохтянського Держлісгоспу загальною площею 40,69 га, віднесення їх в землі запасу сільської ради, про зміну їх цільового призначення і переведення з лісового фонду в землі житлової та громадської забудови. У подальшому були підроблені рішення виконавчого комітету Поляницької сільської ради за 2002-2003 роки з додатками в частині передачі у приватну власність незаконно вилучених у ДП «Ворохтянське лісове господарство» земельних ділянок фізичним особам, зокрема і відповідачці ОСОБА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, з метою захисту інтересів держави, перший заступник прокурора Івано-Франківської області просив визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІФ №028125 від 29 листопада 2002 року; зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована на ділянці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Поляниця Яремчанської міської ради з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство».

Рішенням Яремчанського міського суду від 10 січня 2023 року позов першого заступника прокурора Івано-Франківської області задоволено частково.

Витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,2500 га, без кадастрового номера, яка розташована в с. Поляниця, право власності на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 028125 від 29 листопада 2002 року, з чужого незаконного володіння у власність держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України.

У задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 028125 від 29 листопада 2002 року, виданого на підставі рішення № 38 виконавчого комітету Поляницької сільської Ради народних депутатів від 10 жовтня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 000065, - відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Гайтанюк М. М., посилаючись на порушення судом норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду в частині задоволення позовної вимоги про витребування у ОСОБА_1 земельної ділянки, ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити задоволення цієї позовної вимоги.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, а ухвалою від 26 липня 2023 року справу призначено до розгляду на 21 вересня 2023 року на 10:30 год.

Представник Поляницької сільської ради в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, тому суд відповідно до положень ст. 372 ЦПК України розглянув справу без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора Верешка М. І., який не заперечував проти зупинення провадження у справі, пояснення представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Гайтанюк М. М., яка також не заеперчувала проти зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження необхідно зупинити, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження у справі № 354/681/15-ц за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Судове рішення у справі, яка переглядається, та судове рішення у справі, яка переглядається Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду, ухвалені у подібних правовідносинах, а саме щодо визнання незаконним державного акту на право власності на землю та витребування земельної ділянки у власність держави.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, Об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі, до закінчення перегляду у касаційному порядку справи 354/681/15-ц.

Керуючись статтями 252, 253, 260, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 354/620/15-ц за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гайтанюк Мар`яни Миколаївни на рішення Яремчанського міського суду від 10 січня 2023 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду справи № 354/681/15-ц (провадження № 61-14611ск23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 04 березня 2024 року.

Судді В. М. Барков

В. А. Девляшевський

Є. Є. Мальцева