Дата документу 18.03.2024
Провадження № 2-о/334/58/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участі секретаря Шерештан О.М., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Наталія Олексіївна, територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У встановлений законодавством шестимісячний строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікової Наталії Олексіївни з питання прийняття спадщина після смерті сестри. Однак нотаріус пояснив, що звести спадкову справу неможливо, оскільки в документах органів відділів реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин між ним та померлою сестрою, є невідповідності у прізвищах, по батькові та відсутні деякі документи. Невідповідність у прізвищах, по батькові та відсутність документів вбачається в наступному: відсутні свідоцтва про укладення шлюбу матері заявника ОСОБА_3 з ОСОБА_4 та шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_6 ; невідповідність прізвищ померлої сестри заявника « ОСОБА_7 » в свідоцтві про шлюб (російською мовою) та « ОСОБА_8 » в свідоцтві про смерть та картки про присвоєння ідентифікаційного коду; невідповідність імені матері « ОСОБА_9 » в свідоцтві про народження та « ОСОБА_10 » в довідках про склад сім`ї (російською мовою).

Оскільки заявник не має можливості документально підтвердити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється його рідною сестрою, він змушений звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин.

З наведених підстав просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник, представник заявника не з`явилися. Заявник надав заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Н.О. в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Верхні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області.

Матір`ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_11 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 .

В позовній заяві заявник зазначив, що його мати мала дівоче прізвище « ОСОБА_12 » та народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується посвідкою про народження НОМЕР_3 , в якій вона записана як ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 двічі укладала шлюб: з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , однак свідоцтва про шлюб у заявника не збереглись.

В довідці про склад сім`ї № 885 від 30.06.1960, виданої Н-Торгаївською сільською радою, зазначено, що ОСОБА_1 мешканець с. Верхні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області має наступний склад сім`ї: « ОСОБА_13 1915 год рождения - мать, ОСОБА_6 . 1913 год рождения отчим, ОСОБА_14 . 1949 год рождения - брат, ОСОБА_15 . 1957 год рождения - сестра» (мовою оригіналу).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26 травня 1972 року, виданого російською мовою, « ОСОБА_15 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Верхні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області. Її батьками записані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_13 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 08.09.1979 року, виданого російською мовою, 08 вересня 1979 року « ОСОБА_15 » уклала шлюб з « ОСОБА_16 ». Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 , виданого Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.11.2011 КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №9» ОСОБА_2 видані довідки про склад сім`ї, в яких зазначено, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю « ОСОБА_13 » (російською мовою) по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявник в шестимісячний строк, після смерті ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікової Н.О. з метою оформлення спадщини, однак, згідно повідомлення нотаріуса, завести спадкову справу неможливо, оскільки в документах органу відділу реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності у прізвищах, по батькові та деякі документи відсутні.

Оскільки документально підтвердити факт того, що ОСОБА_2 є його сестрою заявник не може, він звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 п. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_15 ; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_15 з ОСОБА_17 ; довідками про склад сім`ї, виданих на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку, що факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника, доведений в судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. ст. 3, 4, 10, 315-319, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Наталія Олексіївна, територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.