УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 621/908/24

Провадження 2/621/604/24

25 квітня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої

за участі секретаря судового засідання - А.Бабич

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал""

представник позивача І. Котишин (не з`явився),

відповідач ОСОБА_1 (не з`явився),

представник відповідача Д. Андрущенко (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"" Ірина Котишин звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4796389 від 18.09.2021 року в розмірі 40 543 грн 71 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту 10 078 грн 00 коп., заборгованість за відсотками 29 815 грн 71 коп., заборгованість за комісією 650 грн 00 коп., та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.03.2024 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

17.04.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву.

Представник позивача І. Котишин у позовній заяві та клопотанні від 24.04.2024 просила провести розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

В судовому засіданні після дослідження письмових доказів представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: інформації про фінансову установу (банк) та номер банківського рахунку, на який перераховувалися кредитні кошти, та за якому проводилися операції за кредитним договором № 4796389, укладеним 18.09.2021 року між ТОВ "МІЛОАН" та відповідачем Даніелем Оніпком. В огрунтування клопотання вказала, що кредит було видано на платіжну картку позичальника, всі правовідносини між позичальником, кредитором та банком-есквайром регулюються Постановою НБУ № 705 від 05.11.2014 "Про здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів". В матеріалах справи є платіжне доручення № 56632735 від 18.09.2021 року, в якому зазначено банк отримувач - 516780, код банку - MASTERCARD, кредитний рахунок № НОМЕР_1 , сума - 13 000 грн 00 коп. українська гривня. Оскільки відповідач оспорює розрахунок заборгованості, необхідно в подальшому отримати відомості про рух коштів по банківському рахунку, для визначення дати здійснених ним платежів та розміру внеску за кредитом. Вказана інформація необхідна для встановлення можливих і узгоджених термінів пролонгації договору та інших відомостей на підтвердження позиції відповідача. Самостійно таку інформацію відповідач отримати не може, оскільки вона охоронюється законом про банківську таємницю.

Дослідивши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне:

За змістом статті 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач не погоджується з пред`явленими вимогами, та вважає невірною суму заборгованості, що підлягає стягненню за кредитним договором, в зв`язку з чим, з метою повного й всебічного з`ясування обставин справи, сприяння сторонам у здійсненні їх прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Враховуючи необхідність надання часу для виконання ухвали, суд відкладає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 84, 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"

- інформацію про фінансову установу (банк) та номер банківського рахунку, на який перераховувалися кредитні кошти в сумі 13000,00 гривень, та за яким проводилися операції за кредитним договором № 4796389, укладеним 18.09.2021 року між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"" - до виконання.

Строк виконання ухвали встановити до 29.05.2024 року.

Відповідно до вимог ч.6,ч.7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 25.04.2024 року.

Суддя В. Філіп`єва