Справа № 361/5772/23
08 лютого 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Ковалишиної Н. М., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Великодимерської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -
До Житомирського районного суду Житомирської області за підсудністю з Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вище вказана позовна заява ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у цивільному шлюбі, від якого мають спільну доньку ОСОБА_5 , яка за рішенням органу опіки та піклування проживає разом із матір`ю. Відповідач не приймає будь-якої участі у вихованні доньки, не піклується про її духовний розвиток, навчання, життя та здоров`я; ухиляєтеся від батьківського обов`язку щодо утримання дитини - не сплачує аліменти, які присуджені до стягнення за рішенням суду. У зв`язку з чим просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки.
У судове засідання сторони або їх представники не з`явились.
Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника; позовні вимоги підтримала та просить задовольнити; не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 65).
Представником третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області також подано клопотання про слухання справи без участі представника третьої особи; щодо вирішення спору по суті поклалася на розсуд суду (а.с. 45).
Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень та трекінгом АТ «Укрпошта» (а.с. 52, 54, 59, 66).
Окрім того, відповідач про розгляд справи сповіщався в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 63). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. ст. 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 9) батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Із доданої медичної документації вбачається, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має проблеми зі здоров`ям (а.с. 17-19).
Рішенням виконавчого комітету Великодимирівської селищної ради Броварського району Київської області № 252 від 05.07.2021 року (а.с. 12) затверджено висновок виконавчого комітету Великодимирівської селищної ради Броварського району Київської області, як органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 13-16).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 01.07.2023 року (а.с. 20-21) заборгованість ОСОБА_3 по аліментах станом на 01.07.2023 року становить 163371,06 грн.

Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Великодимирівської селищної ради Броварського району Київської області № 493 від 10.10.2023 року (а.с. 46), з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Великодимирівської селищної ради Броварського району Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 47-49).

Зі змісту вказаного висновку також вбачається, що батько дитини навчанням доньки не цікавиться, вихованням доньки не займається.

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 13.09.2023 року складеного спеціалістами Служби у справах дітей та Центру надання соціальних послуг Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області встановлено, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 . Будинок належить його матері. У будинку 4 кімнати, вітальня та веранда, наявне електро- та газопостачання. В будинку чисто, охайно, затишно. Будинок умебльований, наявна побутова техніка. Для дитини створені належні умови, облаштована окрема кімната, наявне місце для сну, навчання і відпочинку.

Згідно листа Служби у справах дітей Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 18.09.2023 № 268 вбачається, що під час обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 вдома не було. В телефонній розмові останній повідомив, що не визнає позовні вимоги ОСОБА_1 . Пояснив, що за час спільного проживання з останньою та донькою належно виконував батьківські обов`язки. Згодом їх стосунки припинилися і ОСОБА_1 з донькою змінили місце проживання. Потім передала дитину разом зі всіма документами на його виховання терміном до 1 року. В цей проміжок часу він спільно з іншими членами родини навчили доньку самостійно їсти, потроху ходити, вирішили питання щодо отримання нею освіти. Однак, мати ОСОБА_1 взяла доньку за місцем свого проживання терміном до 2 тижнів та назад не повернула. Для забезпечення соціального захисту дитини він передав матері дитини всі документи на доньку. Зі слів батька він любить ОСОБА_5 , виявляє бажання бачитися та спілкуватися з донькою, переймається її здоров`ям та вихованням. Теперішня родина матері не приймає ОСОБА_5 і саме тому донька протягом року проживала з ним.

З пояснень ОСОБА_3 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини вбачається, що він заперечує проти позбавлення його батьківських прав, оскільки любить ОСОБА_5 . Після розірвання стосунків донька проживала з матір`ю, а потім ОСОБА_6 привезла та залишила доньку у нього разом з документами. Він подав документи в спеціалізовану школу для влаштування ОСОБА_5 на навчання, однак у зв`язку з епідемією коронавірусної хвороби до навчання вона не приступила. Після цього ОСОБА_6 приїхала та забрала дитину. Він поштою направив ОСОБА_1 всі документи на ОСОБА_5 . В березні 2022 року ОСОБА_1 зверталась до нього з проханням придбати та направити поштою життєво важливі для доньки ліки, які були відсутні у продажу в аптеках. На прохання ОСОБА_1 ліки не купував та не направляв, оскільки ОСОБА_6 не надала адресу куди дані ліки направити. Аліменти на утримання дитини не сплачував, оскільки доньку не бачив. ОСОБА_5 не відвідував, оскільки не знав де вона проживає, однак стосовно з`ясування місця її проживання нікуди не звертався. На даний час він має дружину та двоє малолітніх дітей 2-х та 5-ти років, яких потрібно утримувати, працює не офіційно, а тому як надалі сплачувати аліменти він не знає, борг по аліментах на утримання доньки ОСОБА_5 сплатити не зможе.

Як встанволено під час розгляду справи, ОСОБА_3 нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 СК України).

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (ст. 150 СК України).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

З огляду на наведене, а також той факт, що відповідач не спростував зазначені у позовній заяві факти, доказів протилежного суду не надав, у судове засідання не з`явився, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини; зокрема, ухилення від піклування про здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також від готування її до самостійного життя, у зв`язку з чим, дійшов висновку про потребу у позбавленні відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1073,60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141, 280 ЦПК, ст. ст. 7, 150, 155, 164-166, 180-182, 191 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Великодимерської селищної ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 19.02.2024 року.

Суддя О. М. Дубовік