Провадження № 2/202/237/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

21 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» зазначає, що 23.01.2020 року між страховою компанією та ОСОБА_2 був укладений договір страхування наземного транспортну №143/20-Т/Дп/06, згідно з яким страхова компанія взяла на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «NissanX-Trail» номерний знак НОМЕР_1 .

08 липня 2020 року в м. Дніпрі на просп. Слобожанському сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «NissanX-Trail» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Дана пригода сталася через порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В результаті ДТП були спричинені механічні пошкодження транспортного засобу «NissanX-Trail» номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі укладеного договору відповідно до складеного розрахунку та страхового акта страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 37 270 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП не була застрахована, страхова компанія має право зворотної вимоги до відповідача.

Отже, посилаючись на положення ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 37270 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2023 року було відкрите спрощене позовне провадження.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи, відзив на позов не надав, в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:

Судом установлено, що 23 січня 2020 року між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №143/20-Т/Дп/06, згідно з яким застрахований транспортний засіб «NissanX-Trail» номерний знак НОМЕР_1 .

08 липня 2020 року о 12 год. 43 хв. в м. Дніпро по просп. Слобожанському поблизу будинку 6, тобто в Індустріальному районі міста Дніпра, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «NissanX-Trail» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 .

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ««NissanX-Trail», номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2020 року по справі № 202/4516/20 установлена вина ОСОБА_1 у вчиненні цієї дорожньо-транспортної пригоди.

В силу вимог частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як зазначається в позові ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», на час дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Доказів іншого відповідач суду не надав.

На підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу та складеного страхового акта позивачем було розраховано та виплачено власнику автомобіля «NissanX-Trail» номерний знак НОМЕР_1 страхове відшкодування в розмірі 37270 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 38276676 від 23 липня 2020 року.

Після позивачем було направлено відповідачу письмову претензію щодо повернення коштів у вказаному розмірі, яка залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.

Враховуючи, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування, то вона отримала права кредитора до особи, відповідальної за завдані збитки, - ОСОБА_1 .

Тому позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди в розмірі 37 270 грн.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору у вищевказаному розмірі.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 281-282 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в рахунок відшкодування шкоди 37270 (тридцять сім тисяч двісті сімдесят) грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані позивача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», , місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154.

Дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія МАРЧЕНКО