УХВАЛА

16 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 761/47372/18

провадження № 61-16893св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Акціонерний банк «АвтоЗАЗбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткачук Сергій Володимирович, ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_5 , Акціонерного банку «АвтоЗАЗбанк» (далі - АБ «АвтоЗАЗбанк»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») про визнання договору іпотеки недійсним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним іпотечний договір від 25 вересня 2006 року № 4816, укладений між ОСОБА_5 та АТ «УкрЗАЗбанк», предметом якого виступали майнові права на незакінчену будівництвом трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 до перетину з АДРЕСА_2 зі змінами та доповненнями внесеними відповідно до договору про внесення змін до іпотечного договору від 07 червня 2012 року № 1068 та договору про внесення змін і доповнень № 2 до іпотечного договору від 17 січня 2015 року № 35.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_6 задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року скасовано та прийнято постанову.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , АБ «АвтоЗАЗбанк», ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: ТОВ «Фінансова компанія «АМБЕР», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткачук С. В., ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1 057,20 грн.

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , на постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року, у якій просила скасувати постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року та ухвалити нову постанову, якою залишити в силі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року, на час розгляду справи за даною касаційною скаргою зупинити дію оскарженого судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 761/47372/18, витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/47372/18, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року відмовлено.

В листопаді 2021 року матеріали цивільної справи № 761/47372/18 надійшли до Верховного Суду та передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2022 року зупинено касаційне провадження у справі № 761/47372/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20).

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина перша статті 254 ЦПК України).

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Великою Палатою Верховного Суду 23 січня 2024 року прийнято постанову у справі № 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20), яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 лютого 2024 року. Тому, колегія суддів, на підставі статті 254 ЦПК України, поновлює провадження у справі № 761/47372/18.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 254, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 761/47372/18.

Справу № 761/47372/18 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат