Справа № 723/316/24
Провадження № 2/723/923/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що її бабуся ОСОБА_5 при житті набула право на земельну частку (пай) розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах в агрофірмі «Мічурінець» в с. Костинці Сторожинецького району Чернівецької області, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії ЧВ №0122834 від 25.04.1997 року, який було втрачено.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, після її смерті відкрилась спадщина на вищевказану земельну частку (пай).

Зазначає, що вона на момент смерті бабусі була зареєстрована та проживала разом з нею у спадковому домоволодінні, що знаходиться в АДРЕСА_1 , тому у відповідності до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР (1963 року) вважається такою, що фактично прийняла спадщину.

Також зазначає, що будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 вона прийняла спадщину, оскільки рішенням Сторожинецького районного суду від 01.02.2018 року по справі №723/3438/17 за нею визнано право власності на спадковий житловий будинок.

Вказує, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спадщину не приймали та відмовляються від її прийняття на користь позивачки.

Також вказує, що оскільки було втрачено оригінал сертифікату на належну спадкодавцю частку (пай), оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі.

Просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах в агрофірмі «Мічурінець» в с. Костинці Сторожинецького району Черінвецької області, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії ЧВ №0122834 від 25.04.1997 року.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Казюк О.О. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили цивільну справу розглянути у їх відсутності, спадщину після смерті ОСОБА_5 не приймали, позивні вимоги визнають в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 08.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про шлюб від 11.09.2005 року вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 11.09.2005 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_8 обрала прізвище « ОСОБА_10 ». Рішенням Сторожинецького районного суду від 10.10.2016 року вказаний шлюб було розірвано.

Відповідно до копії про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 28.12.2018 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_12 обрала прізвище « ОСОБА_13 ».

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_14 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про шлюб від 16.02.2013 року, вбачається, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 16.02.2013 року уклали шлюб в м. Пернік Респуліка Болгарія, після укладення якого ОСОБА_17 обрала прізвище « ОСОБА_18 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Ясени померла ОСОБА_5 .

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №50261038 від 13.12.2017 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не відкривалась.

З довідки, виданої 18.01.2024 року за №35 Костинецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради вбачається, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею в АДРЕСА_2 була зареєстрована онука ОСОБА_8 .

Рішенням Сторожинецького районного суду від 01.02.2018 року за ОСОБА_12 визнано право власності на житловий будинок - літ. «А», сараї - літ. «Б, В», літню кухню - літ. «Г», комору - літ. «Д», погріб - літ. «І», криницю - літ. «II», вбиральню - літ. «III», що знаходяться по АДРЕСА_2 .

З копії сертифікату серії ЧВ №0122834 від 25.04.1997 року вбачається, що ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах в агрофірмі «Мічурінець» в с. Костинці Сторожинецького району Чернівецької області.

Факт втрати сертифікату на земельну частку (пай) підтверджується оголошенням опублікованим в газеті «Рідний край» за 25.01.2024 року №4.

Відповідно до ст.548 , ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав до державного нотаріального органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1258 ЦК України Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 фактично вступила в управління або володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала за спадкодавцем, тому вважається такою, що прийняла спадщину.

З матеріалів справи не встановлено обставин, які б свідчили що відповідачі чи інші особи претендують на спадкове майно, що є предметом спору, чи оспорюють право позивачки на таке майно.

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вищенаведених обставин суд вважає, що звернення до суду позивача із даним позовом узгоджується з положеннями ст.ст.15,16 ЦК України і є ефективним способом реалізаціїї ним свої прав та інтетесів як власника та спадкоємця.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст.548, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1258, 1265, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 198, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х ВА Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах в агрофірмі «Мічурінець» в с. Костинці Сторожинецького району Чернівецької області, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії ЧВ №0122834 від 25.04.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ