УХВАЛА

16 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 577/3222/22

провадження № 61-18587ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2023 року, додаткове рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи: Друга Конотопська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про захист права на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , у якому просив суд:

- визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії I- СМ № 027653, виданий Соснівською сільською радою Конотопського району Сумської області 16 липня 1999 року на ім`я ОСОБА_7 , про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 6, 06 га в межах згідно з планом на території Соснівської сільської ради, на сучасний стан Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 247;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 липня 2001 року, виготовлене та видане після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про право на спадкування ОСОБА_8 на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею (як зазначено свідоцтвом - розміром) 6, 06 га, належної померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 027653 від 16 липня 1999 року, зареєстрованого у реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1-2729 та оформленого в Єдиному реєстрі заповітів та спадкових справ за № 071492, зі скасуванням державної реєстрації за ОСОБА_8 права власності на спадкове майно, в тому числі за наслідками внесення запису до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ від 01 серпня 2001 року (бланк МА № 017502) як 071494 замість реєстраційного номеру 071492, виправленого на бланку вручну без застереження внесених змін;

- скасувати державну реєстрацію права ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 6, 06 га в межах згідно з планом за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Соснівської сільської ради - на сучасний стан Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, на підставі (із зазначеним підстав для видачі державного акту) свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕВ № 071494 від 27 липня 2001 року з неправильним внесеним реєстраційним номером як № 1-2723 (замість правильного № 1-2729) на земельну ділянку площею 6, 06 га в межах згідно з планом за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Соснівської сільської ради - на сучасний стан Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 247.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6 000, 00 грн витрат на правничу допомогу.

Постановою Сумського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2023 року та додаткове рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2023 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 000, 00 грн, які були понесені під час апеляційного перегляду рішення суду.

21 грудня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Нежевело В. В. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2023 року, додаткове рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 січня 2024 року представником заявника засобами поштового зв'язку надіслано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02 вересня 2019 року в справі № 500/529/13-ц, від 03 жовтня 2019 року в справі № 922/445/19, від 31 жовтня 2019 року в справі № 922/1359/19, від 07 листопада 2019 року в справі № 905/1795/18, від 14 листопада 2019 року в справі № 910/9302/19, від 18 березня 2020 року в справі № 175/1186/15-ц, від 08 квітня 2020 року в справі № 922/2685/19, від 02 грудня 2020 року в справі № 908/420/20, від 22 січня 2021 року в справі № 904/4376/20, від 25 травня 2021 року в справі № 910/7586/19, від 19 липня 2021 року в справі № 910/16803/19, від 04 жовтня 2021 року в справі № 922/3436/20, від 09 грудня 2021 року в справі № 922/3812/19, від 12 серпня 2022 року в справі № 911/2401/21, від 02 березня 2023 року в справі № 5019/1274/11 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Конотопського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу № 577/3222/22 за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи: Друга Конотопська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про захист права на земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко