"05" березня 2024 р. Справа № 363/150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Ходасевич Д.К., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки - адвоката Войчука В.А., представників третіх осіб - Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради Алехвердієвої М.О. та Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Черепан С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради та Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Так, під час підготовчого судового засідання 07.02.2024 року, позивачка звернулася до суду з письмовим клопотанням про витребування відомостей у прикордонної служби, в якому просила суд витребувати у Державної прикордонної служби України відомості та копії документів щодо перетинання відповідачем ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України, мотивуючи його неможливістю отримання їх самостійно, а відомості, що затребуються становлять важливе значення для розгляду цієї справи, зокрема слугуватимуть підтвердженням того, що відповідач шляхом обману вивіз спільного сина сторін по справі за межі держави.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року зазначене клопотання було задоволено та витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетинання державного кордону України: громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 13 серпня 2023 року по 07 лютого 2024 рік, із зазначенням відомостей про час перетину кордону, назви пункту пропуску і напрямку перетину. Строк виконання ухвали встановлено до 05.03.2024 року. Станом на 05.03.2024 року ухвала суду від 07.02.2024 року не виконана, причини невиконання суду невідомі.

У підготовчому судовому 05.03.2024 року засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Войчук В.А. повторно просили суд задовольнити заявлене ними клопотання щодо витребування зазначеної інформації.

Представники третіх осіб - Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради Алехвердієва М.О. та Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Черепан С.М. - проти клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у відповідності до ст. 83 цього Кодексу.

Аналізуючи частину другу та третю статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідачі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з наданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Керуючись принципами, передбаченими цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов`язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів, оскільки самостійно вона їх отримати не має можливості, а відтак необхідно їх витребувати із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.

У зв`язку із цим, суд вважає необхідним повторно витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянами України: громадянами України - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Войчука В.А. про витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, e-mail: )інформацію про перетинання державного кордону України:

- громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Керч, Крим, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Керченським МУГУ МВС України в АР Крим 05.11.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Києві, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане повторно 28.11.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 13 серпня 2023 року по 07 квітня 2024 рік, із зазначенням відомостей про час перетину кордону, назви пункту пропуску і напрямку перетину.

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) до 07 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: