Дата документу 04.03.2024
Справа № 501/180/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1

заінтересовані особи:

1 ОСОБА_2

2 ОСОБА_3

предмет та підстави заяви: про встановлення факту, родинних відносин

учасники справи не з`явилися

ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 22.01.2024 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин., згідно якої просить суд встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який значиться у актовому записі про народження №28 від 13.05.1971, складеному виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява мотивована тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На день смерті покійному належало спадкове майно, а саме: 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадкових прав за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Стрижак Н.С., де нотаріусом відкрито спадкову справу за 1/2024 від 17.01.2024 щодо майна померлого та зазначено, що заявник є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 , але прізвище заявника ОСОБА_5 (за паспортом) не співпадає з прізвищем померлого ОСОБА_4 (за свідоцтвом про смерть), який у свідоцтві про народження заявника та актовому записі про народження значиться, як « ОСОБА_6 ». У зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 .

Оскільки позасудовим шляхом вирішити дане питання немає можливості, то заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свою заяву підтримав і просив її задовольнити (а.с.41).

Заінтересовані особи надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували (а.с.с.42, 52).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.10.2020 (а.с.6).

Спадкодавцю на день смерті належало майно, а саме 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2001 (а.с.8).

Після смерті, з метою прийняття спадщини у встановленому законом порядку, заявник звернувся до органів нотаріату, відкрив спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75460291 від 17.01.2024 (а.с.10) і подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , де йому нотаріусом надано повідомлення за №7/02-14 від 19.01.2024 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження на російській мові « ОСОБА_7 » прізвище батька вказано на російській мові « ОСОБА_8 », матері на російській мові « ОСОБА_9 » (а.с.7).

При зверненні ОСОБА_1 до Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) із заявою про внесення змін до актового запису про його народження, складеного ВК Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області встановлено, що в актовому записі про народження №28 від 13.05.1971 невірно вказано прізвище дитини та батьків, а саме « ОСОБА_10 », дату народження батька і дату народження матері (а.с.12).

Рішенням Іллічівського міського суд Одеської області від 12.01.2022 встановлено факт, що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , приходиться матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17-19).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 за №221 від 03.10.2020 його похованням займався ОСОБА_1 (а.с.20).

Відповідно до копії військового білету ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 12.111964 в графі сімейний стан вказано дружина ОСОБА_11 , син ОСОБА_1 , 1971 р.н. (а.с.22-23).

Крім того даний факт підтверджується іншими доказами наданими у справі, а також письмовими показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с.45, 48).

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не 3інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_4 померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 , (який значиться у актовому записі про народження №28 від 13.05.1971 року, складеному виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ) є батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І. Петрюченко