Ухвала

13 березня 2024 року

м. Київ

справа № 523/13811/21

провадження № 61-818св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , правонаступником якої є Одеська територіальна громада в особі Одеської міської ради,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Чорна Світлана Георгіївна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року в складі колегії суддів: Сегеди С. М., Громіка Р. Д., Драгомерецького М. М.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 , третя особа -державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Чорна С. Г., про визнання договору дарування недійсним.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2022 року у складі судді: Кремер І. О., у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено. Судові витрати компенсовано за рахунок держави.

Короткий зміст постанов суду апеляційної інстанції

Постановою Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , правонаступником якої є Одеська територіальна громада, в особі Одеської міської ради, та адвоката Калашнікової М. О., задоволено.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2022 року скасовано і прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 , правонаступником якої є Одеська територіальна громада, в особі Одеської міської ради, задоволено.

Визнано недійсним договір дарування від 22 квітня 2019 року кв. АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 69,7 кв. м, у тому числі житловою площею 40,7 кв. м, укладений між ОСОБА_1 , правонаступником якої є Одеська територіальна громада, в особі Одеської міської ради, і ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Чорною С.Г., реєстраційний номер 10-871.

Аргументи учасників справи

ОСОБА_2 15 січня 2024 року через підсистему Електронний суд подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Хлопко А. Ю., на постанову Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року, в якій просить:

скасувати оскаржену постанову апеляційного суду;

залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.

13 березня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 523/13811/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков