СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/200/24
ун. № 759/1651/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Єросової І.Ю.,

присяжного Шкатова С.К.,

присяжного Висоцького В.В.,

при секретарі судових засідань Шило М.І.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

представник заінтересованої особа Гур`євої О.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (м.Київ, вул.Гната Юри, 9) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 р. адвокат Віницький В.О., який здійснює представництво інтересів заявника, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначити опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2024 р. заяву залишено без руху.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2024 р. відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 15.04.2024 р. учасниками справи надано пояснення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд вважає за необхідне витребувати від геріатричного закладу за адресою: АДРЕСА_2 медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про перебування ОСОБА_4 у вказаному закладі, оскільки для встановлення його психічного стану необхідне призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В порядку підготовки справи до розгляду для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

На час збирання доказів та проведення судово-психіатричної експертизи, суд не зупиняє провадження у справі на підставі ст. 252 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Окрім того, 03 серпня 2023 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги" від 10 квітня 2023 року N 3022-IX. Зокрема, ст. 293 ЦПК України доповнено частиною 5, згідно якої у випадках, встановлених пунктами 1,9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання. Також відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Отже, у разі якщо особа, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до пункту 24 частини 1 статті 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб, а саме особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Враховуючи, що розгляд справ, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною, проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, та наявність у матеріалах справи клопотання про залучення адвоката, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про визнання особи недієздатною, суд відповідно до положень ч. 5 ст. 293 ЦПК України вважає за необхідне залучити адвоката з метою представництва інтересів ОСОБА_4 через Правобережний київський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, п.5 ч.1 ст.252, 293, 294, 298 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від геріатричного закладу за адресою: АДРЕСА_2 медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про перебування ОСОБА_4 у вказаному закладі.

Після проведення судово-психіатричної експертизи медична картка буде повернута.

Для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун. № № 759/1651/24 пр. № № 2-о/759/200/24 та медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі не зупиняти.

Залучити для представництва інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи, стосовно якої вирішується питання недієздатності, захисника з числа адвокатів Правобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення судових засідань в Святошинському районному суді міста Києва в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною.

Зобов`язати директора Правобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь захисника з числа адвокатів центру та забезпечити його прибуття у судове засідання в приміщення Святошинського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 27а, разом із документами на підтвердження повноважень захисника на участь у цивільній справі, про яке буде повідомлено судовою повісткою.

Копію ухвали направити до геріатричного закладу (м.Київ, 15 км Брест-Литовського шосе, СТ «Зв`язківець», буд. 164) та Правобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова

присяжний С.К. Шкатов

присяжний В.В. Висоцький