СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/443/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 рокуСуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зубко Анастасії Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саприкін Володимир Михайлович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання спадщини відумерлою та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі у червні 2023року звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання спадщини відумерлою та витребування майна.

Ухвалою суду від 21.06.2023року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.

До суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зубко Анастасії Олександрівни про витребування доказів з Київського державного нотаріального архіву : належним чином завірену копію спадкової справи №17/2016 відносно майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у цивільній справі за позовом Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саприкін Володимир Михайлович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання спадщини відумерлою та витребування майна.

Дослідивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зубко Анастасії Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саприкін Володимир Михайлович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання спадщини відумерлою та витребування майна - задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву( 03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-Г):

- належним чином завірену копію спадкової справи №17/2016 відносно майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , завірену згідно чинного законодавства.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум