ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/405/24
У Х В А Л А

"19" березня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ РАЦС у м. Кам`янське Камянського району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Південний відділ ДРАЦС у м. Кам`янське Камянського району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ РАЦС у м. Кам`янське Камянського району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Південний відділ ДРАЦС у м. Кам`янське Камянського району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту визнання батьківства, згідно якої заявник просить встановити факт того що ОСОБА_3 , 1929 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком. Встановлення даного факту заявнику необхідне в тому числі для оформлення спадщини після смерті свого двоюрідного племінника.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 заява була залишена без руху, оскільки на підтвердження відсутності спору про право інших спадкоємців на майно померлого ОСОБА_3 , померлого «двоюрідного племінника» , а також на підтвердження визначення заявником повного кола заінтересованих осіб у справі, заявником має бути долучено до матеріалів заяви докази відсутності/наявності інших спадкоємців за законом та/або за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого «двоюрідного племінника», доказів відсутності спору щодо спадкового майна, що також підтверджується відповідною довідкою нотаріуса, яким відкрито спадкову справу. Заявник має чітко, зрозуміло та послідовно зазначити про яке спадкове майно йде мова, коли відкрилася спадщина та зазначити все коло осіб спадкоємців, які прийняли чи відмовилися від прийняття спадщини, повідомити чи подавав заявник заяву про прийняття спадщини, чи отримував він відповідну відмову від нотаріуса.

18.03.2024 до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_2 про усунення недоліків заяви, в якій зазначено, що у заявника відсутні відомості щодо наявності спадкоємців за законом або заповітом після смерті ОСОБА_3 . Щодо двоюрідного племінника, після смерті якого заявник бажає отримати спадщину, зазначено, що ним є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказано, що ОСОБА_4 є сином двоюрідної сестри заявника по лінії батька ОСОБА_5 . В свою чергу ОСОБА_5 була дочкою ОСОБА_6 , яка доводилася рідною сестрою ОСОБА_3 . Інші спадкоємці та спори щодо спадкового майна відсутні.

Однак суд вважає, що подання заявником письмових пояснень не може вважатися належним усуненням її недоліків. Так заявником без надання відповідних письмових доказів спорідненості визначено коло потенційних спадкоємців після смерті ОСОБА_4 - його матір ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_6 . Доказів відсутності спору щодо спадкового майна від зазначених осіб заявником не надано, адже на даний час не закінчився шестимісячний строк, протягом якого спадкоємці можуть подати до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Крім того вказані особи можуть вважатися такими, що прийняли спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем, відомостей про що заявником також не надано. Суд позбавлений можливості навіть залучити вказаних осіб в якості заінтересованих осіб, щоб вказані питання наявності чи відсутності спору про право могли бути з`ясовані при розгляді даної справи в порядку окремого провадження, адже заявник не зазначив відповідні відомості про них, зокрема: дату народження, місце проживання тощо. Заявником не зазначено, чи отримував він відповідну відмову від нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений строк, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ РАЦС у м. Кам`янське Камянського району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Південний відділ ДРАЦС у м. Кам`янське Камянського району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту визнання батьківства, вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:О. А. Караул