Справа № 632/15/24
провадження № 2/632/260/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

19 лютого 2024 рокум. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання прийняття цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - акціонерне товариство «ОТП банк», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 року до суду засобами поштового зв`язку (у зв`язку з чим дійсна дата подачі позову відповідно до ч.6 ст.124 ЦПК України є 28.12.2023 року, а відповідно і розмір судового збору вираховується станом на 2023 рік) звернувся позивач в особі представника за довіреністю та у порядку самопредставництва юридичної особи Гайової Анастасії Сергіївни з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 72365,79 грн., з яких 55842,52 грн. заборгованості за тілом кредиту та 16523,27 грн. заборгованості за відсотками, а також судові витрати у вигляді 2684,00 грн. судового збору. Інші судові витрати в даній справі на час звернення до суду не заявлялися.

Підставою позову було зазначено укладання відповідачем з третьою особою 19.01.2022 року кредитного договору № терміном до 19.01.2026 року на суму 57225,00 грн. зі сплатою 40,00 % та подальший перехід права вимоги до позивача з боку третьої особи за вказаним договором факторингу від 16.12.2022 року №16/12/22, оскільки відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує та не сплачує відповідні платежі по договору.

Судовий збір в даній справі первинно позивачем не сплачувався, а до справи була долучена лише копія платіжної інструкції №4899 від 13.10.2023 року про платіж на користь казначейства України у розмірі 2684,00 грн.

У зв`язку з цим ухвалою судді від 12.02.2024 року вказана позовна заява була залишена без руху через необхідність погодження позивача на той факт, що він не має намір повертати судовий збір у цивільній справі №632/1882/23 (провадження №2/632/643/23), де суддя у даному складі суду ухвалою від 11.12.2023 року повернув позовну заяву на підставі п.1 ч.1 ст. 185 ЦПК України, яка 27.12.2023 року набрала законної сили, та зарахування вказаного судового збору у даній справі.

На усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано 10 днів з дня доставлення даної ухвали до кабінету позивача в даній справі.

Засобами Електронної пошти 13.02.2024 року на адресу керівника апарату Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява позивача в особі його представниці у порядку самопредставництва про відмову від можливості повернення судового збору у цивільній справі №632/1882/23, яка була задоволена керівником апарату суду. Крім цього вже у даній справі, засобами Електронного суду представниця позивача за електронною довіреністю та у порядку самопредставництва юридичної особи надала суду заяву про зарахування судового збору у даній справі без можливості його повернення у цивільній справі №632/1882/23.

Таким чином, вимоги ухвали судді від 12.02.2024 року позивачем були виконані.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею був направлений запит за анкетними даними відповідача, вказаними позивачем, до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь про наявність даних про відповідача та підтверджено адресу його місця реєстрації, вказану позивачем.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

У відповідності до вимог п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України (діє до спливу шести місяців з часу прийняття другим сенатом Конституційного Суду України рішення від 22.11.2023 року №10-р(ІІ)/2023 у справі 3-88/2021 та інших) вказана справа, відповідно до визначеної позивачем ціни позову (до 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року), відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Клопотання, вирішення яких потребує участі суду, на стадії відкриття провадження відсутні.

19.10.2023 року набули чинності зміни до ЦПК України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документів» від 29.06.2023 року №3200-IX.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Позивач, його представниця та третя особа по справі зареєстровані в електронному суді, а тому копія даної ухвали суду надсилається їм засобами Електронного суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.1 ч.4, п.4 ч.6 ст.19, ст.187, ч.5 ст.272, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - акціонерне товариство «ОТП банк», про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу та третій особі право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін, які вони кожен окремо повинні надати у строк для подання відзиву або письмових пояснень.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу та третій особі). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу та третій особі, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу та третій особі, про що повинен бути повідомлений суд.

Визначити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо предмета позову на протязі п`ятнадцяти днів з дня доставлення даної ухвали до кабінету в Електронному суді. Копія письмових пояснень повинна бути надіслана перед їх направленням до суду позивачеві та відповідачеві.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві, його представниці та третій особі засобами Електронного суду, а відповідачу засобами поштового зв`язку разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що він може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі. Позивач, його представниця та третя особа мають доступ до матеріалів справи має засобами Електронного суду.

Роз`яснити сторонам, що подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення та письмових пояснень є правом, а не обов`язком учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -