ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Харків

справа № 953/11071/21

провадження № 22ц/818/1228/24

провадження № 22ц/818/1415/24

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2023 року в складі судді Шаренко С.Л. та ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2023 року в складі судді Шаренко С.Л. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (Акціонерного товариства «Альфа-Банк») про визнання договорів недійсними, визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого надпису

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2023 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Київського районного суду міста Харкова від 14 червня 2021 року та від 05 листопада 2021 року.

На вказану ухвалу суду поштою 26 січня 2024 року та на рішення суду поштою 12 лютого 2024 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційні скарги.

Ухвалами судді Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року та 20 лютого 2024 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 08 березня 2024 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем є ОСОБА_1 , відповідачем - Акціонерне товариство «Сенс Банк» (стара назва - Акціонерне товариство «Альфа-Банк»).

Однак, у резолютивній частині оскаржуваної ухвали суду зазначено: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 953/16515/20 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», Акціонерного товариства «РВС Банк», третя особа приватний виконавець Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зазначені розбіжності унеможливлюють вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України

у х в а л и в:

Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2023 року в складі судді Шаренко С.Л. та ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2023 року в складі судді Шаренко С.Л. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (Акціонерного товариства «Альфа-Банк») про визнання договорів недійсними, визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого надпису повернути до Київського районного суду м. Харкова, встановивши строк для усунення недоліків до 05 квітня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака