Справа № 276/373/24
Провадження по справі №2/276/165/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0209, що розташована на території Давидівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Позивач зазначає, що у лютому 2024 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , проте отримала відмову, у зв`язку з тим, що не прийняла спадщину в порядку та строк, встановлені чинним законодавством. Вказує, що причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса було те, що на час смерті баби вона не проживала разом з нею, а тому їй не було відомо про існування Державного акта на право власності на земельну ділянку та, як наслідок, не було можливості вчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса і лише у 2024 року вона знайшла документи, які підтверджують право власності баби на належне їй майно, а тому вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 місяці.

В підготовче судове засідання позивач не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Селищний голова подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, зазначив, що позов визнає.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Із ч.1 ст.1269 ЦК України слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК україни), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (серії НОМЕР_2 ), яка відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_4 , слідує, що батьком останньої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Із експертного висновку №056/234-n від 12.02.2024 року слідує, що українські записи прізвища ОСОБА_6 (свідоцтво про народження ОСОБА_5 , запис мати ОСОБА_2 ; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_7 ) і ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; державний акт на право власності на земельну ділянку, запис ОСОБА_2 ; довідка, видана виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, запис ОСОБА_2 ) та російський запис ТРЕТЯК (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_8 , мать ОСОБА_9 ) є ідентичними в документах, наданих для експертизи. Крім того, український запис особового імені ОСОБА_10 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; картка фізичної особи - платника податків, запис ОСОБА_1 ; довідка, видана виконавчім комітетом Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_7 ) та російські записи ОСОБА_10 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_8 ) і ОСОБА_10 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_11 ) є ідентичними в документах, наданих для експертизи.

Згідно копій довідок виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 08.02.2024 року №70, №71, виданих ОСОБА_1 , її баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день смерті та протягом 6 місяців після смерті ніхто не був зареєстрований та постійно не проживав.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.02.2024 року, виданої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіною Н.Д., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

Згідно листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 09.02.2024 року за вих. №37/01-16 ОСОБА_1 не може бути видано свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що до нотаріальної контори не було подано заяви про прийняття спадщини згідно ст.1268 ЦК України, а тому їй рекомендовано звернутись до суду за наданням додаткового строку для прийняття спадщини після бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №880189 підтверджується, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0209, що розташована на території Давидівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, належать на праві власності ОСОБА_2 .

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем за відсутності інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права щодо прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Враховуючи, що позивач є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не звертались, позивач вчасно не звернулась до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про наявність у спадкодавиці будь-яких правовстановлюючих документів на земельну ділянку, беручи до уваги те, що відповідач позов визнає, то пропущений строк для прийняття позивачем спадщини суд визнає поважним. Відтак, суд приходить до висновку, що за наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1266, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщинизадовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 (три) місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська обл., Хорошівський р-н., смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13; .

Головуючий суддя: Д.О. Бобер