Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3991/23
Провадження № 2-о/376/23/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючої судді - Коваленка О.М.,

за участі: секретаря - Таранчук В.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Сквирського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про встановлення юридичного факту.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що вона ОСОБА_1 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу посвідчений 28.07.1992 року державним нотаріусом державної нотаріальної контори Котюк І.О.

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №907354 , ОСОБА_1 володію земельною ділянкою площею 0,0606 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:022:0053.

Однак, відповідно до Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 їй належить земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересованій особі ОСОБА_2 належить житловий будинок АДРЕСА_2 .

Отже, при видачі правовстановлюючих документів посадовими особами було допущено помилки в нумерації будинків та земельних ділянок на яких розташовані житлові будинки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Чому були допущені помилки заявниці не відомо.

ОСОБА_1 звернулася до Сквирської міської ради з заявою про упорядкування адреси земельної ділянки з кадастровим номером :01:022:0053, площею 0,0606 га, з номера НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та Листом Сквирської міської ради №03-3566 від 03.08.2023 року, Рішенням Виконавчого комітету Сквирської міської ради від 14.11.2023 року №24/31 їй відмовлено у заміні адреси земельної ділянки та рекомендовано звернутися до суду, з метою встановлення юридичного факту, що мені ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка з кадастровим номером:01:022:0053, площею 0,0606 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, на підставі вищевикладеного заявниця ОСОБА_1 просить суд:

Встановити юридичний факт, що їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 належить земельна ділянка 0,0606 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:022:0053.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надала до канцелярії суду, заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с.23).

Заінтересована особа ОСОБА_2 про розгляд справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі , заяву ОСОБА_1 просить задовольнити (а.с.11).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу посвідчений 28.07.1992 року державним нотаріусом державної нотаріальної контори Котюк І.О. (а.с.5-6).

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №907354 , ОСОБА_1 володіє земельною ділянкою площею 0,0606 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:022:0053 (а.с.12).

Однак, відповідно до Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 ОСОБА_1 належить земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Заінтересованій особі ОСОБА_2 належить житловий будинок АДРЕСА_2 .

Отже, при видачі правовстановлюючих документів посадовими особами було допущено помилки в нумерації будинків та земельних ділянок на яких розташовані житлові будинки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 звернулася до Сквирської міської ради з заявою про упорядкування адреси земельної ділянки з кадастровим номером :01:022:0053, площею 0,0606 га, з номера НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та Листом Сквирської міської ради №03-3566 від 03.08.2023 року (а.с.17-18), Рішенням Виконавчого комітету Сквирської міської ради від 14.11.2023 року №24/31 (а.с.16) їй відмовлено у заміні адреси земельної ділянки та рекомендовано звернутися до суду, з метою встановлення юридичного факту, що мені ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка з кадастровим номером:01:022:0053, площею 0,0606 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03, 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи те, що встановлення факту, що має юридичне значення має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,76,81,247,258,259,293,315, 318,319, 354,Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31. 03, 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 належить земельна ділянка 0,0606 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:022:0053.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко