Справа №2-220/12
Провадження №2-зз/752/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Фарбота Марії Романівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Фарбота Марія Романівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про поділ майна.

18.03.2024 до суду надійшла заява адвоката Фарбота М.Р. про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №2-220/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про поділ майна.

25.05.2012 Голосіївським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, в якій ухвалою суду від 15.03.2024 було виправлено описку.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На момент подання представником заявника заяви про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду розгляд вказаної цивільної справи по суті не розпочався.

Суд враховує, що представник заявника самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, а тому звернення до суду з заявою про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду входить до обсягу її процесуальних прав, визначених ордером від 26.02.2024.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву адвоката Фарбота Марії Романівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про поділ майна.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова