Провадження № 2/537/411/2024
Справа № 537/200/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханьков О.В., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Сечко Сергія Володимировича, який діє в інтересах ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до відповідача ОСОБА_1

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

Представник позивача адвокат Сечко С.В. звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6216 грн. 55 коп. та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2024 провадження у цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

04.03.2024 від представника позивача адвоката Сечко С.В. надійшла до суду заява про закриття провадження у справі № 537/200/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6216 грн 55 коп, у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору, також просять повернути ПРАТ «СК «АРКС» з державного бюджету України сплачений судовий збір за подачу позовної заяви.

04.03.2024 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач просить суд закрити провадження у справі за позовом ПАТ«Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , у зв`язку із відшкодуванням відповідачем на користь позивача в повному обсязі страхового відшкодування, також просить позивачу повернути судовий збір з державного бюджету України.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву представника позивача та відповідача про закриття провадження на підставі відсутності предмету спору потрібно задовольнити, оскільки відсутній предмет спору та необхідно повернути судовий збір.

Керуючись ст. 19,49, 142, п. 2 ч. 1 ст. 255, 256 274, 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Сечко Сергія Володимировича, який діє в інтересах ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування закрити.

Зобов`язати управління Державного казначейства України у м. Кременчук Полтавської області повернути ПАТ «Страхова компанія «АРКС», , юридична адреса: Київська область, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп. який був сплачений на р/р UA 0016718, згідно платіжного доручення № 995354 від 25.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маханьков О.В.