Справа № 216/8032/23
Провадження 2-во/216/14/24
УХВАЛА

про виправлення описки

04 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому заяву представника позивача - адвоката Штефана Д.Ю. про виправлення описки в рішенні суду від 19.01.2024 року по справі № 216/8032/23, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 216/8032/23, пров. 2/216/992/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, було ухвалено рішення.

04.03.2024 року, представник позивача - адвокат Штефан Д.Ю., подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 19.01.2024 року, де зазначив наступне: в описовій частині та третьому абзаці резолютивної частини вищезазначеного рішення суду було допущено описку в частині визначення розміру частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а саме - квартира АДРЕСА_1 , до якого входить житловий будинок «А-1», загальною площею 115,5 кв.м., житловою площею 80,0 кв.м., 1 / 2 сараю «Б» з погрібом, вбиральня «В», гараж «Д», літня кухня «Г», гараж «Ж», належної відповідачу ОСОБА_2 , а саме, замість вірної 1/6 частки житлового будинку помилково вказана 1 / 2 частка та не зазначена 1/3 частка квартири АДРЕСА_2 у житловому будинку.

Вказана обставина підтверджується змістом інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна що об`єкта нерухомого майна за № 356960021 від 04.12.2023 року, яка додана до матеріалів цивільної справи.

Зазначена обставина не дозволяє заявнику реалізувати вказане рішення суду.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, заявник змушений звернутись до суду із цією заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Просить суд постановити ухвалу, якою внести виправлення в тексті рішення Центрально - Міського районним суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 216/8032/23, провадження №2/216/992/24, про визнання права власності в порядку спадкування, в частині визначення розміру частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а саме - квартира АДРЕСА_1 , до якого входить житловий будинок «А-1», загальною площею 115,5 кв.м., житловою площею 80,0 кв.м., 1 / 2 сараю «Б» з погрібом, вбиральня «В», гараж «Д», літня кухня «Г», гараж «Ж», належної відповідачу ОСОБА_2 , а саме замість помилково вказаної 1 / 2 частки вказати вірну 1/ 6 частку, зазначити 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 у житловому будинку, та викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК1Ш НОМЕР_1 , право приватної власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (а саме - 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 , до якого входить житловий будинок «А-1», загальною площею 115,5 кв.м., житловою площею 80,0 кв.м., 1 / 2 сараю «Б» з погрібом, вбиральня «В», гараж «Д», літня кухня «Г», гараж «Ж»».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву представника матеріали справи, суд дійшов висновку, що в описовій та резолютивній частинах рішення дійсно допущені описки, зазначені в заяві представника позивача, які необхідно виправити. Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах рішення суду від 19.01.2024 року по цивільній справі № 216/8032/23, пров. 2/216/992/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, а саме: в тексті рішення, в частині визначення розміру частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а саме - квартира АДРЕСА_1 , до якого входить житловий будинок «А-1», загальною площею 115,5 кв.м., житловою площею 80,0 кв.м., 1 / 2 сараю «Б» з погрібом, вбиральня «В», гараж «Д», літня кухня «Г», гараж «Ж», належної відповідачу ОСОБА_2 , а саме замість помилково вказаної 1 / 2 частки вказати вірну 1/ 6 частку, зазначити 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 у житловому будинку

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК1Ш НОМЕР_1 , право приватної власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (а саме - 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 , до якого входить житловий будинок «А-1», загальною площею 115,5 кв.м., житловою площею 80,0 кв.м., 1 / 2 сараю «Б» з погрібом, вбиральня «В», гараж «Д», літня кухня «Г», гараж «Ж»».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО