Справа № 367/275/23
Провадження №2/367/1254/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2023 року було відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з тим, після відкриття провадження у вказаній справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, з тексту позовної заяви не можливо зрозуміти зміст позовних вимог позивача до відповідача та їх обґрунтування, відсутній повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки відсутні відповідні сторінки позовної заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: належним чином вказати зміст позовних вимог позивача до відповідача, їх обґрунтування, а також повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення зазначених судом недоліків позову - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки позову не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Третяк Я. М.