Справа № 185/1991/24
Провадження № 2/185/2118/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання дитини та на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання дитини без згоди батька.

27 лютого 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвалою від 28 лютого 2024 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: уточнення позовних вимог, надання доказів на підтвердження майнового стану для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

01 березня 2024 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання дитини та на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька.

Позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі шлюб з відповідачем розірвано, дитина проживає з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 . Ця квартира належить позивачці на праві власності.

Місце проживання дитини наразі зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач на надає своєї згоди на зміну реєстрації місця проживання дитини.

Дитина досягла шкільного віку, однак через бездіяльність відповідача, який не надає дозволу на зміну реєстрації місця проживання дитини, позивачка не має можливості зарахувати дитину до школи за місцем фактичного проживання.

Позивачка просить надати дозвіл на зняття із зареєстрованого місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 та на реєстрацію його місця проживання разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 без згоди батька ОСОБА_2 .

За змістом позовної заяви позивачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 467865 від 28 лютого 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

За зареєстрованим місцем проживання відповідача справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, позивачкою сплачений судовий збір відповідно до обсягу заявлених позовних вимог, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

У позові зазначено вимогу про надання дозволу на зміну реєстрації місця проживання дитини, тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Як визначено частинами 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позовні вимоги стосуються зміни зареєстрованого місця проживання дитини, отже фактично між сторонами існує спір стосовно місця проживання дитини. Тому для належного судового розгляду справи є обов`язковим висновок щодо розв`язання спору, наданий органом опіки та піклування, представленим належною юридичною особою. До позовної заяви такого висновку не додано.

За змістом Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ № 866 від 24 вересня 2008 року, висновок у цивільній справі, що стосується прав та інтересів дітей, надається органом опіки та піклування за місцем проживання дітей.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне зобов`язати орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

Керуючись статтями 187, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання дитини та на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 16 квітня 2024 року о 13:30 годині.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва