Справа № 585/4622/23
Номер провадження 2/585/108/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши додаткові пояснення по справі представника відповідача адвоката Усенка Антона Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , що надійшли у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС до матеріалів цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2024 року, через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до матеріалів цивільної справи за № 585/4622/23, за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надійшли додаткові пояснення по справі представника відповідача адвоката Усенка Антона Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1

Дослідивши вказані додаткові пояснення, суддею було встановлено наступне.

Так, ухвалою суду від 28.11.2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, судовий розгляд якої призначено на 21 грудня 2023 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Крім того, вказаною ухвалою було роз`яснено відповідачу, що вона має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Вказану ухвалу суду було отримано відповідачем 20.12.2023 року, та враховуючи право відповідача на подання відзиву на позов, розгляд справи було відкладено до 26.01.2024 року.

У термін до 05.01.2024 року відзив на позов від відповідача не надходив.

25.01.2024 р. від представника відповідача адвоката Усенка Антона Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення зі справою і підготовки відзиву на позов, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено до 29.02.2024 р.

20 лютого 2024 року, через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до матеріалів цивільної справи за № 585/4622/23, за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надійшли додаткові пояснення по справі представника відповідача адвоката Усенка Антона Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 .

За змістом викладеного вказані додаткові пояснення від 20.02.2024 р. є заявою по суті справи, яка відповідачем або його представником мала бути подана у строки, визначені для відзиву, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву стороною відповідача заявлено не було.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Згідно ч.7 ст. 187 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, додаткові пояснення по справі представника відповідача адвоката Усенка Антона Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 слід залишити без розгляду .

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 126, 174, 187, 354 ЦПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Додаткові пояснення по справі представника відповідача адвоката Усенка Антона Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб