ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2263/23

Головуючий у першій інстанції - Деркач О.Г.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/24/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Чернігівська міська рада,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чернігівського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобов`язання здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок.

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобов`язання здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок. Заяви від 14 квітня 2023 року та від 15 червня 2023 року про зміну предмету позову з додатками повернуто ОСОБА_1 .

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2023 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобов`язання здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок задоволено частково. Зобов`язано Чернігівську міську раду у місячний термін здійснити державну реєстрацію права власності багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який передано до комунальної власності на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради «Про передачу до комунальної власності територіальної громади м. Чернігова житлових будинків» від 21 серпня 2016 року № 213, розташованого на земельній ділянці площею 0,3 га з кадастровим номером :01:012:0424 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку. Стягнуто з Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 2 301,92 грн судового збору.

20 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в постанові Чернігівського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року, в якій просив виправити за текстом постанови та в резолютивній частині з «…рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради «Про передачу до комунальної власності територіальної громади м. Чернігова житлових будинків» від 21 серпня 2016 року № 213» на «…рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради «Про передачу до комунальної власності територіальної громади м. Чернігова житлових будинків» від 21 серпня 2006 року № 213».

Дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить висновку про необхідність виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частинах постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Матеріалами справи підтверджено, що 21 серпня 2006 року виконавчим комітетом Чернігівської міської ради прийнято рішення № 213 «Про передачу до комунальної власності територіальної громади м. Чернігова житлових будинків» (т. 1 а.с. 77).

Проте під час складання повного тексту постанови Чернігівського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року на сторінці 13 у другому абзаці мотивувальної частини та на сторінці 14 у четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення допущено описку в даті прийняття виконавчим комітетом Чернігівської міської ради рішення № 213 «Про передачу до комунальної власності територіальної громади м. Чернігова житлових будинків» та помилково зазначено «21 серпня 2016 року» замість правильної «21 серпня 2006 року».

Ураховуючи зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку шляхом постановлення ухвали відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену на сторінці 13 у другому абзаці мотивувальної частини та на сторінці 14 у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року, в даті прийняття виконавчим комітетом Чернігівської міської ради рішення № 213 «Про передачу до комунальної власності територіальної громади м. Чернігова житлових будинків» замість зазначеного «21 серпня 2016 року» правильним вважати «21 серпня 2006 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко