Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8127/23
Провадження № 2/279/354/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 279/8127/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача в якому зазначили, що їх батько, ОСОБА_3 , проживав в с.Козулі, Коростенського району, Житомирської області.

Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 09.12.2021року.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 стали три дочки, вони, та ОСОБА_4 , яка не хоче оформляти на себе свою 1/3 частку спадкового майна.

Батько подав позов до УПСЗН Овруцької РДА, правонаступником якого є відповідач, і відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/5899/20 УПСЗН Овруцької РДА зобов`язано нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу, встановлену ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильське катастрофи».

Згідно довідки УСП Коростенської РДА від 13.10.2023 року батьку було нараховано 29209 гривень 24 копійки.

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається в підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права з обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але з були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідач, на їх звернення повідомив, що ним не здійснювалася виплата коштів згідно рішень суду, оскільки Законами України "Про Державний бюджет України"' кошторисами видатків кошти на виплату допомог та компенсацій згідно рішень суду для управління праці не передбачалися.

Спірні правовідносини виникли з приводу захисту права власності на спадкове майно, яке складається з грошових коштів, неотриманих спадкодавцем за життя, виплатити які відповідач відмовляється.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належно йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Не отримані кошти у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є майном, власником якого є позивачі.

Обмеження позивачів, як власників у здійсненні права власності означає порушення права на мирне володіння майном у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому порушене право підлягає судовому захисту.

Відповідно до положень ст.1227 ЦК України позивачі успадкували належну спадкодавцю суму грошової допомоги.

Просять стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в порядку спадкування неодержану за життя їхнім батьком, ОСОБА_3 , грошову допомогу в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчуванні місцевого виробництва у відповідності до ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у сумі 19472 гривень 82 копійки, тобто по 9736 гривень 41 копійці, кожній (29202,24:3). Одночасно просять стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

01.01.2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 09.01.2024 року.

У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи, не подав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року у справі №240/5899/20 Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_3 нарахована щомісячна грошова допомога у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, яка передбачена ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в сумі 29209,24 гривень.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим повторно 09.12.2021 року, копія якого додана до позовної заяви.

З довідок державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Кулініч Олени слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , в 1/3 частці.

Ступінь родинного зв`язку між позивачами та їх спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 20.03.1971 року, серії НОМЕР_4 від 20.07.1966 року. Зміна прізвища позивачів відбулась при укладенні шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 17.02.1990 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 09.08.2013 року.

За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Отже, позивачі порушили спір про стягнення сум виплати, які належали їх спадкодавцями, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України.

Так, згідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Оскільки ОСОБА_3 за життя набув право на отримання грошової допомоги, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка була нарахована на виконання судового рішення в сумі 29209,24 гривень, однак не була отримана ним за життя, тобто увійшла до складу спадкової маси, яку успадкували позивачі, тому позовні вимоги є обґрунтованими, що є підставою для задоволення позову.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці ОСОБА_3 за законом, мають право на спадкове майно по 1/3 частині за кожною, тобто по 9736,41 гривень (29209,24 гривень : 3 = 9736,41 гривень).

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

На підтвердження понесених позивачами судових витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви позивачами подано квитанції на загальну суму 2147,20 гривень по 1073,60 гривень, що підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.1217, 1218, 1227 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 1/3 частку грошової допомоги, передбаченої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка нарахована на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року у справі №240/5899/20 та не була одержана ним за життя у загальному розмірі 29209 гривень 24 копійки, тобто 9736, 41 гривень.

Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_2 1/3 частку грошової допомоги, передбаченої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка нарахована на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року у справі №240/5899/20 та не була одержана ним за життя у загальному розмірі 29209 гривень 24 копійки, тобто 9736, 41 гривень.

Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі по 1073 гривень 60 копійок, кожній.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Позивач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул. І.Франка, 5, Житомирська обл., .

Суддя: О.М.Шульга