УХВАЛА

29 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 953/21577/20

провадження № 61-17044ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 жовтня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року у вказаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 19 лютого 2024 року відкрив касаційне провадження, витребував матеріали справи із Київського районного суду міста Харкова.

У лютому 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення, в обґрунтування якого остання посилається на те, що 30 січня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д. В. відкрив виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 жовтня 2022 року. Заявник вважає, що передчасне виконання судового рішення до закінчення касаційного провадження стане порушенням її майнових прав та інтересів та може породити новий судовий процес з витребування майна з чужого незаконного володіння. За таких обставин просить суд зупинити виконання рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 жовтня 2022 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Вивчивши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її обґрунтованість, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до вимог частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Отже, клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення таких прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

На підставі доданих до заяви доказів суд встановив, що в порядку примусового виконання рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 жовтня 2022 року старший приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д. В. відкрив виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 19 серпня 2016 року у сумі 388 692,51 грн.

Колегія суддів бере до уваги той факт, що в порядку виконання оскаржуваного судового рішення підлягає стягненню значна сума грошових коштів на користь іншої фізичної особи. Такі обставини на переконання колегії суддів свідчать про утруднення чи унеможливлення здійснення повороту виконання рішення у разі скасування оскаржуваних судових рішень за результатами їх касаційного перегляду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви про зупинення виконання судового рішення та про зупинення виконання рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 жовтня 2022 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 жовтня 2022 року.

Зупинити виконання рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров