Справа № 134/305/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину за законом,

встановив:

19 лютого 2024 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину за законом.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 21 лютого 2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Окрім того, вирішено питання про витребування доказів.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 20 березня 2024 року підготовче засідання було відкладено в зв`язку з витребуванням доказів за клопотанням представника позивачки.

Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 11 квітня 2024 року підготовче засідання було відкладено через відсутність відомостей про вручення відповідачці повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В підготовче засідання 25 квітня 2024 року сторони не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Глушкова О.І. подала до суду заяву, в якій просить підготовче засідання провести у відсутності сторони позивача та призначити справу до судового розгляду по суті. Також просить викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мешканців с. Дахталія Тульчинського району Вінницької області, мотивуючи тим, що вказані особи можуть підтвердити факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ананьїв Подільського району Одеської області.

Від відповідачки ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що заявлені представником позивачки свідки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне викликати їх в судове засідання для допиту.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196-200 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 17 травня 2024 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають за адресою: с. Дахталія Тульчинського району Вінницької області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: