ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1915/640/2012Головуючий у 1-й інстанції Дуда О.О.
Провадження № 22-ц/817/403/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Маракіна Оксана Григорівна на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про поновлення строків для пред`явлення виконавчих документів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Маракіна О.Г. подали апеляційні скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилаються на те, що не брали участь у судовому засіданні, а копію оскаржуваної ухвали їх представником отримана 12 лютого 2024 року, що стверджується копією з журналу видачі судових рішень.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Маракіна Оксана Григорівна строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Маракіна Оксана Григорівна на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про поновлення строків для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційних скарг з доданими до них матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційні скарги протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома