Справа № 539/693/24
Провадження № 2/539/442/2024
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Москаленко Є.М.,
учасники по справі у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
21.02.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що 05 червня 2009 року вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС м.Лубни Полтавської області. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_3
25 жовтня 2010 року Лубенський міськрайонний суд видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20.10.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 20 червня 2011 року їх шлюб було розірвано, і їй повернуто дошлюбне прізвище.

Донька ОСОБА_5 проживає з нею, та перебуває на її утриманні.

ОСОБА_2 на її пропозицію збільшити матеріальну допомогу на доньку ОСОБА_6 в добровільному порядку відмовляється, як з нею так і з донькою ніяких стосунків не підтримує, уникає зустрічей і розмов по телефону, ігнорує виконання своїх батьківських обов`язків. Має значну заборгованість по сплаті аліментів за останні три роки.

Відповідач є здоровою, працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання доньки у більшому розмірі. Інших утриманців та неповнолітніх дітей у відповідача немає.

На відміну від відповідача після розлучення вона тривалий час хворіє, втратила роботу, з 03.12.2021 їй присвоєно 2-гу групу інвалідності і пенсія по інвалідності це фактичне єдине джерело доходу.

Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Садовий В.В. надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відзиву, клопотань не надав.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони по справі мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідно до судового наказу, виданого 25 жовтня 2010 року Лубенським міськрайонним судом, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Малолітня дитина продовжує перебувати на утриманні позивача.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

За ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч.1 ст.192 СК встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сімейний Кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК). Стаття 192 СК тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачу з 03.12.2021 встановлено другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 469080, тобто відбулось погіршення стану її здоров`я (а.с. 9).

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про збільшення розміру стягнутих аліментів.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач при подачі до суду матеріалів позовної заяви була звільнена від сплати судового збору, при таких обставинах, з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок на користь держави.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, понесені нею на правову допомогу, в розмірі 5000 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Лубенського міськрайонного суду від 25 жовтня 2010 року, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати без подальшого виконання судовий наказ № 2-Н-371/2010 р., виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20 жовтня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено та підписано 19 березня 2024 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова