Справа № 517/278/24
Провадження № 2/517/71/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав

встановив:

Представник позивача Органу опіки та піклування Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, який діє в інтересах дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на положення ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Так, рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 21 червня 2018 року позовну заяву служби у справах дітей Захарівської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав було задоволено та позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із свідоцтв про народження дітей виданих повторно Захарівським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області 23 серпня 2018 року, які додані до матеріалів справи, діти записані із зміненими прізвищами, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, Служба у справах дітей Захарівської РДА Одеської області зверталася до суду 07 травня 2018 року з аналогічним позовом та рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 21 червня 2018 року у цивільній справі 517/216/18 позов задоволено. Дане рішення не оскаржувалося і вступило в законну силу.

Таким чином, є таке, що набрало законної сили, судове рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним й безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У пункті 55 рішення у справі «Креуз проти Польщі» («Kreuz v. Poland») від 19 червня 2001 року Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) підкреслив, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом 1 статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовом органу опіки та піклування Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, який діє в інтересах дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 258-261, 272 ЦПК України

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Органу опіки та піклування Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами невідкладно направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: