МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" лютого 2024 р. Справа № 370/2673/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Гребінською Н.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду смт Макарів Київської області в порядку загального позовного провадження справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовче засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

Від заявника надійшла заява про уточнення заявлених вимог та про виклих свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Ознайомившись з вказаною заявою, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До завершення підготовчого засідання заявник має право змінити предмет або підставу позовної заяви шляхом подання письмової заяви. У справі, яка розглядається за правилами спрощеного судового провадження, зміна предмета або підстави судового провадження приймається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про уточнення вимог слід прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи.

Крім того, вирішуючи клопотання заявника про виклик свідків, слід вказати, що враховуючи його обгрунтування та вимоги ст. 91 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 91, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення вимог у даній справі.

У подальшому справу розглядати з урахуванням уточнених вимог.

Клопотання заявника про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту у підготовчому засіданні свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 22 березня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі додатково копію заяви про уточнення вимог.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.В. Білоцька