Єдиний унікальний номер 133/3421/23
Номер провадження 2/133/27/24
У Х В А Л А

Іменем України

29.02.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря Білокура Д.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", представник позивача Ліфанчук Микола Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" Ліфанчук М.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2023 року дану справу було передано для розгляду судді Щербі Н.Л.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року в даній справі було відкрито провадження, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача - адвокат Ліфанчук М.О. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних в матеріалах справи письмових заяв по суті, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, відповідач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з причин, викладених у самій заяві.

Враховуючи, що сторони не прибули у судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Отже, на осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

На підставі викладеного вище суд вважає, що звернення відповідача із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю відповіді на його запит від 12 лютого 2024 року, не спрямоване на ефективний захист його прав, свобод та інтересів, а тому суперечить завданню цивільного судочинства та є зловживанням процесуальними правами.

Керуючись ст.ст.43, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишити без розгляду.

Визнати заявлене клопотання зловживанням процесуальними правами, що спрямоване на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: