Справа № 212/5888/23
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Лапіної А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, під час розгляду цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 18.03.2024 року о 10.00 годині.

На електронну адресу суду 15.03.2024 року надійшло клопотання від представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів, а саме: просив витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»: а) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; б) інформацію щодо факту зарахування коштів 29.11.2021 року на платіжну картку НОМЕР_1 банком - емітентом, якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 25 000 гривень від ТОВ «АВЕНТУС Україна» (код ЄРДПОУ: 41078230). Обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ним було здійснено адвокатський запит до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо отримання вищевказаної інформації, однак, зважаючи на банківську таємницю, банк не надав вказаної інформації. Вказані докази мають ключове значення щодо правильного та об`єктивного розгляду справи, а тому просить задовольнити вказане клопотання.

Через систему "Електронний суд" 17 березня 2024 року відповідач надіслав заперечення щодо витребування доказів, зокрема оскільки: (а) позивачем не здійснено дій для самостійного отримання доказів, в тому числі і від первісного кредитора; (б) формулювання клопотання є некоректним, зокрема щодо не зазначення номеру кредитного рахунку; (в) у позивача відсутні первинні документи, а отже витребувані докази не є допустимими.

За правилами ст. 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у представника позивача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити та витребувати необхідні докази.

Посилання відповідача щодо доказової значимості цих доказів можуть бути предметом оцінку суду у нарадчій кімнаті.

Крім цього, відповідальних за виконання ухвали осіб, слід попередити про наслідки неподання таких документів або неподання відомостей про неможливість їх подання із зазначенням поважних причин, що унеможливлюють виконання ухвали суду відповідно до ст. 148 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 148 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступні докази:

1) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

2) інформацію щодо факту зарахування коштів 29.11.2021 року на платіжну картку НОМЕР_1 банком - емітентом, якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 25000 гривень від ТОВ «АВЕНТУС Україна» (код ЄРДПОУ: 41078230).

В строк до 11.04.2024 року витребувані докази надати Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3) або на електронну адресу суду з посиланням на цивільну справу за № 212/5888/23; 2/212/1650/24, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 18.03.2024 року

Суддя І. Б. Чайкін