Справа №2-н-1949/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» - Павленко С.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-н-1949/08, виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 6569,72 гривень та судовий збір у розмірі 32,85 гривень, а всього 6602,57 гривень.

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні в Житомирському ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження 52460853 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-н-1949/08. Відповідно до відповіді Житомирського ВДВС у Житомирському районі від 24.08.2023 року стало відомо, що 01.03.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», яку разом із оригіналом виконавчого листа направлено рекомендованою кореспонденцією на адресу стагувача ТОВ «ФК «Профіт Капітал». Однак стягувачем вказаний лист не отримано, оскільки виконавчий лист було втрачено при пересилання поштою.

У судове засідання учасники справи та їхні представника не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, причин неявки до суду не повідомили. У поданій до суду заяві представник заявника просить розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що наказом Богунського районного суду м. Житомира від 08.08.2008 року у справі №2-н-1949/08 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредиту в сумі 3691 грн. 69 коп., заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках в сумі 741 грн. 50 коп., пені по кредиту в сумі 1623 грн. 58 коп., пені по відсотках в сумі 512 грн. 95 коп., а всього в сумі 6569 грн. 72 коп. та судового збору в сумі 32 грн. 85 коп.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.08.2017 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова), у виконавчому провадженні ВП №52460853 щодо виконання судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 08.08.2008 року у справі №2-н-1949/08.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин оскільки рішення суду набрало законної сили, на теперішній час строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, виконавчий лист на примусовому виконанні не перебуває, є втраченим, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 260, 353, п. п. 17.2, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-н-1949/08, виданого Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 6569,72 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Полонець