Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/301/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Кашуби А.В.,

при секретарі - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виноградівська міська ради Берегівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб та визначити місце проживання їх малолітньої дитини, а саме: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 липня 2013 року у виконкомі Широківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №6. Від даного шлюбу народилась одна дитина, а саме: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сім`я фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб та визначити місце проживання доньки з ним.

На даний час дитина проживає разом з позивачем і перебуває на його повному утриманні.

20.02.2024 року позивач звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову, а саме просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . По суті справи зазначив, що мати дитини фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків: ніяким чином не піклується про власну доньку, не спілкується з нею і не утримує її матеріально.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися однак надали письмову заяву в якій позовні вимоги підтримали та просили постановити рішення яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх спільної дитини.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у її відсутності та не заперечувала стосовно задоволення позову.

Третя особа до суду не з`явилась, однак надала суду письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутності її представника та при винесенні рішення врахувати її висновок щодо визначення місця проживання дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.01.1992 року, який на даний час не розірваний (а.с.8).

Під час перебування сторін у шлюбі в них народилась одна дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зі слів сторін, які підтверджені в судовому засіданні висновком органу опіки, встановлено що донька проживає окремо від відповідачки, яка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її малолітньої дитини, а саме: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданого виконкомом Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, встановлено, що відповідачка проживає окремо від дитини, яка проживає разом в будинку позивача разом із бабусею (матір позивача), оскільки останній проходить службу в ЗСУ. ОСОБА_4 збирається виїхати за кордон до свого нового обранця. Дитину брати із собою не може, оскільки її майбутній чоловік не сприймає дитину. Враховуючи все вище наведене, орган опіки дав позитивний висновок щодо позбавлення батьківських прав відповідача.

Дитина, відносно якої вирішується питання, в судовому засіданні не допитувалась, через її малий вік (7 років).

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з метою захисту законних прав і інтересів малолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп., - слід стягнути з ОСОБА_2 , оскільки рішення винесено на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-167 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273 п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суму судового збору в розмірі 1 211 (тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба