справа № 462/648/24
УХВАЛА

04 березня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши клопотання представника позивача адвоката Горонного Ореста Олеговича про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить витребувати з незаконного володіння відповідача транспортний засіб марки Peugeot Partner, номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, об`єм двигуна 1560, тип легковий пасажирський, колір білий, шасі (рама, кузов) VIN: НОМЕР_2 , державні номерні знаки та ключі до замка запалення даного автомобіля на користь позивача шляхом їх вилучення від відповідача та передачі позивачу.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.02.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

22.02.2024 року відповідач ОСОБА_2 подав суду відзив на позов.

27.02.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горонний О.О. подав суду відповідь на відзив на позовну заяву.

01.03.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горонний О.О. подав суду клопотання про витребування доказів, а саме оригінал розписки, оскілки така є доказом на основі якого відповідач заперечує доводи позивача.

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається із змісту клопотання про витребування доказів представником позивача не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як встановлено судом, 21.02.2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою у порядку ст. 193 ЦПК України до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у якій просить стягнути із відповідачів в рівних частинах на користь позивача 178600 гривень сплачених за придбання автомобіля Peugeot Partner, 2009 року випуску.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова у справі №462/1434/24 у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення коштів відмовлено та роз`яснено ОСОБА_2 , що відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви не позбавляє його права на звернення до суду з такими позовними вимогами у загальному порядку.

Враховуючи наведене, вивчивши клопотання адвоката - представника позивача, суд прийшов до висновку, що доказ, який він просить витребувати, не є необхідними для вирішення даної справи, враховуючи предмет спору, такий не встановлює наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування і не має значення для вирішення даної цивільної справи.

Крім цього, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1,3 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача - адвоката Горонного Ореста Олеговича про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.