Справа № 504/4433/15-ц
Провадження № 2-зз/504/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2024 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської областi в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т. Доброслав заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №504/4433/15-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою про скасування арешту, накладеного по справі №504/4433/15 ухвалою суду від 14.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.12.2015 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову. Накладено арешт та заборонено відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі. Визнано квартиру, придбану у шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.07.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.03.2017 року скасовано та ухвалено нове. У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення апеляційного суду Одеської області від 26.07.2017 року скасовано,справу направлено до суду апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09.09.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі №504/4433/15 в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.12.2015 року по справі в порядку забезпечення позову було накладено арешти на майно, яке належить сторонам по справі. На теперішній час підстави забезпечення позову відпали.

Розгляд справи проведений за відсутність учасників справи, які не з`явилися у судове засідання. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Стаття 158 ЦПК України передбачає можливість суду скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Цивільним процесуальним законодавством України визначено виключений перелік осіб, за ініціативою яких може бути скасовано заходи забезпечення позову.

Однією із умов, визначених ст. 158 ЦПК України, є скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника по справі.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд враховує, що арешт накладався з метою забезпечення позову та що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.03.2017 року задоволені позовні вимоги позивача, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 09.09.2020 року.

Керуючись ст.ст. 158, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №504/4433/15-ц - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.12.2015 шляхом накладення арешту та заборону відчуження на нерухоме майно, а саме: на АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Добров