Справа № 732/1554/23
Провадження 2-о/732/3/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., присяжних: Давиденко О.В., Атрощенко Л.О., секретар ВоропаєваК.В., за участі представника заявника ОСОБА_1 , дистанційно в режимі відеокоференції за участі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Городня у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області) про визнання особи безвісно відсутньою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою і просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Городня, Чернігівського району, Чернігівської області, безвісно відсутнім. В обгрунтування своїх вимог зазначала, що її чоловік ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак більше ніж 10 останніх років їх сім`я із дітьми проживали за адресою: АДРЕСА_2 , у квартирі, яка належить їм на праві власності. На початку березня 2022 року її чоловік пішов з місця постійного проживання, взявши гроші, паспорт і ксерокопію паспорта своєї матері, повідомивши своїм дітям, що він їде до матері, оскільки турбується про свою матір, яка повідомляла про окупацію ОСОБА_4 . 12.03.2023 ОСОБА_3 зателефонував із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 сину і сказав, що перебуває в м. Херсон і що у нього закінчується заряд мобільного пристрою, після цього дзвінка на зв`язок із рідними він не виходив. До матері у м. Городня він так і не доїхав, його мати звернулася до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області із заявою про зникнення її сина. За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. За коротким викладом обставин у Єдиному реєстрі досудових розслідувань ОСОБА_3 зник безвісті, перебуваючи у м. Херсон. Старша дочка ОСОБА_3 . ОСОБА_5 розшукувала батька через телепередачі «Пощук зниклих» та «Шукаю тебе». Такий пошук з використанням прямих телевізійних етерів не надав результатів. Заявник, мати і дочка ОСОБА_6 зв`язувалися із херсонськими друзями: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , однак за їх повідомленннями із березня 2022 року ОСОБА_3 з ними на зв`язок не виходив. Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, Департамент інформатизації МВС України, Міжнародний комітет Червоного Хреста в Україні, Уповноважений з питань осіб зниклих безвісти за особливих обставин, Об`єднаний центр з координації пошуку та звільнення незаконно позбавлених волі осіб внаслідок збройної агресії РФ суттєвої інформації щодо зниклого і результатів його пошуку не надали. На час звернення із заявою до суду заявник з неповнолітніми дітьми перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи і проживають у матері ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 . Неповнолітні сини: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника у випадку визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

У судовому засіданні представник заявника та заявник у режимі відеоконференції підтримали вимоги заяви і просили визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Городня, Чернігівського району, Чернігівської області, безвісно відсутнім.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду, участі свого представника не забезпечили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши учасників, у тому числі показання заявника у порядку ст. 92 ЦПК України, допитавши свідків, вивчивши письмові докази у справі, проаналізувавши факти, які містяться у таких доказах і поясненнях, у показаннях свідків, визначившись із нормою права, яка підлягає застосуванню, суд прийшов до таких висновків.

Наведена справа згідно ст. 305 ЦПК України підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області, як така, що подана до суду за місцем проживання заявника. За загальним правилом до судів за місцем фактичного проживання/перебування можуть звертатися особи, які залишили або покинули місце проживання у результаті або з метою уникнення наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації та стали на облік як ВПО. На період тичасової окупації територій у Донецькій та Луганських областях, Автономної Республіки Крим та міста Севастополя положення частини 1 статті 4 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» не поширюється на осіб, місце проживання яких зареєстровано у житлі, що знаходиться на тимчасово окупованих територіях. Особа, місце проживання якої зареєстроване у житлі, що розташоване на тимчасово окупованих територіях може задекларувати або зареєструвати місце свого проживання без зняття з реєстрації місця свого попереднього проживання. До реєстру територіальної громади вносяться відомості про зареєстроване місце проживання ВПО на тимчасово окупованих територіях. Особа, місце проживання якої зареєстровано у житлі, що розташоване на тимчасово окупованих територіях, може задекларувати/зареєструвати місце свого проживання за межами тимчасово окупованої території України без внесення будь-яких відміток до паспорта громадянина України, виготовленого у формі книжечки.

Згідно довідки № 03.04.2023 № 7404- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Чирчик, Ташкентської області, особа якої підтверджується паспортом зразка 1993 року серії НОМЕР_3 , виданим Євпаторійським МВГУ МВС України в Криму 21.04.1999, із зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_4 , взята на облік Управлінням соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації як внурішньо переміщена особа за місцем фактичного проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_5 .

Закон України «Про громадянство України» визначає підстави для припинення громадянства України. Такими підставами є вихід із громадянства України, втрата громадянства або підстави, передбачені міжнародними договорами. України. Якщо громадянин України отримує іноземне громадянство, але не проходить процедуру виходу з громадянства України чи втрати громадянства України, то нове громадянство не може вважатися законною підставою для припинення громадянства України. Крім того, пункт 1 статті 2 Закону «Про громадянство України» вказує, що після набуття громадянином України громадянства (підданства) іншої держави, у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України гарантує, що примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною та не є підставою для втрати громадянства України. Залишаючись громадянами України, кримчани вільно перетинають адміністративний кордон між Кримським півостровом і материковою частиною України, мають право отримати паспорт громадянина України для виїзду за кордон, захистити свої права та інтереси в українських, європейських і національних судах.

Таким чином, у правових відносинах з Україною ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнаються лише громадянами України.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місті її постійного проживання; відсутність відомостей про дійсне місце перебування особи і неможливість отримати такі відомості; сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Судом установлено, що останнім місцем проживання чоловіка у розумінні частини першої статті 43 ЦК України є квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Відсутність відомостей про перебування ОСОБА_3 у місті його постійного проживання доводиться довідкою № 195 від 14.06.2023, виданою заступником голови адміністрації Столбовської сільської ради, за змістом якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 із березня 2022 року по час видачі довідки не з`являвся.

Таке місце попереднього постійного проживання ОСОБА_3 доводиться правоустановчим документом на квартиру свідоцтвом про державну реєстрацію від 25.04.2016, згідно якого по квартири за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Із показань допитаних у справі свідків вбачається, що зв`язок із ОСОБА_3 перервався 12 березня 2022 року, тобто на момент звернення до суду із заявою минув річний строк.

Так, свідок ОСОБА_12 (мати ОСОБА_3 ) розповіла, що її син народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчався у Городнянській ЗОШ № 2, у подальшому здобув професійну освіту у Дніпродержинському технікумі, працював на заводі Агат. Служив в армії: у 1993 році у м. Городня, у 1995-1996 роках у м. Чугуєв. Вперше одружився у 1991 році і такий шлюб тривав близько 4-х років. Тоді у нього народилась перша дитина, яка зараз повнолітня і створила свою сім`ю. Після розлучення із першою дружиною ОСОБА_12 працював у 1996-1999 роках вантажником у м. Києві. Там познайомився із другою дружиною ОСОБА_2 і після реєстрації ними шлюбу у 1999 році, їх новостворена сім`я переїхала до родичів дружини до Криму. Спочатку проживали у смт. Кумлик, а потім у с. Столбове. Пізніше у них народилося двоє синів і подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 працював на оптовому складі продовольчих товарів та в садочку нічним охоронцем. У 2014 році вимушено отримав паспорт РФ. Після подій ворожого вторгнення військ РФ в Україну важко переживав окупацію рідної ОСОБА_4 . Спілкувався із матір`ю по телефону і казав, що приїде до матері за першої нагоди. Остання розмова сина і матері ( ОСОБА_3 та ОСОБА_13 ) засобом телефонного зв`язку відбулася 08 березня 2022 року, коли він привітав матір із святом. 12.03.2022 його старша дочка повідомила ОСОБА_12 , що спілкувалась із молодшим його сином і що ОСОБА_3 пішов 12.03.2022 із дому, тобто із с. Столбове Сакського району Республіки Крим у напрямку м. Херсон, щоб через Херсон добратися до матері в м. Городня, Чернігівської області. 12.03.2022 ввечері зателефонував сину і повідомив, що вже знаходиться у м. Херсон і що у нього сідає зарядка мобільного телефону, далі зв`язок перервався і більше рідним він не телефонував. Рідні зв`язувалися із херсонськими друзями ОСОБА_3 , однак до них він також не заходив і на зв`язок з ними не виходив. У подальшому ОСОБА_2 із синами переїхала до міста Городня, вони постійно моніторили, чи не повернувся ОСОБА_14 у с. Столбове Сакського району Республіки Крим, однак сусіди і органи місцевого самоврядування повідомили, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 із березня 2022 року не з`являвся. Не повернувся він і до матері у м. Городня, Чернігівської області. Будь-які відомості щодо місця його перебування відсутні у матері, повнолітньої дочки, неповнолітніх синів, дружини та друзів ОСОБА_3 . ОСОБА_5 зверталась до пошукових програм на телебачення, однак такі пошуки не надали результатів. Розпочате кримінальне провадження у м. Херсон по факту зникнення ОСОБА_3 триває, із березня 2022 по час розгляду справи у суді розшукові заходи не надали результатів.

Свідок ОСОБА_5 (повнолітня дочка ОСОБА_3 від першого шлюбу) підтвердила показання свідка ОСОБА_12 та розповіла, що після розірвання шлюбу її батьків вона підтримувала зв`язок із батьком ОСОБА_3 , який до досягнення нею повноліття сплачував аліменти. Спілкувались з батьком періодично засобом телефонного зв`язку та після укладення нею шлюбу із чоловіком 1 раз на рік їздили до батька в гості у с. Столбове Сакського району Республіки Крим. Відносини були дружні. Після подій ворожого вторгнення військ РФ в Україну батько важко переживав окупацію рідної ОСОБА_4 . Спілкувався із рідними по телефону і казав, що приїде до міста Городня. У той час, коли інтернет добре працював в часи окупації, то вони обмінювалися меседжами у соціальній мережі „Вайбер. 12.03.2022 батько не з`явився у мережі. Свідок ОСОБА_5 зателефонувала молодшому сину і новій дружині батька і вони повідомили ОСОБА_5 , що напередодні ОСОБА_3 пішов в м. Херсон, щоб добратися наявним транспортним сполученням до м. Городня і підтримати матір та повнолітню дочку. 12.03.2022 він востаннє зателефонував сину і сказав, що йде по розбитому мосту у м. Херсон і що у нього сідає зарядка на телефоні, більше він на зв`язок із рідними не виходив. Будь-які відомості щодо місця його перебування відсутні у матері, повнолітньої дочки, неповнолітніх синів, дружини та друзів ОСОБА_3 . ОСОБА_5 зверталась до пошукових програм на телебачення, однак такі пошуки не надали результатів. Свідок сподівається, що батько живий, можливо у полоні, однак наразі є підстави для визнання його безвісно відсутнім.

Допитана в порядку ст. 92 ЦПК України ОСОБА_2 розповіла, що є кримською татаркою і Крим її історична Батьківщина, вона та її чоловік ОСОБА_3 після придбання квартири постійно проживали у с. Столбове Сакського району Республіки Крим і вимушено у 2014 році отримали паспорти РФ. ОСОБА_3 тяжко переживав повномасшабну війну, казав, що у той час, коли його матір і повнолітня дочка ховаються від ворогів у холодних підвалах, він нічим не може їм допомогти. 12 березня 2022 року він взяв рюкзак, паспорт громадянина України і військовий квиток та, не повідомивши її, поїхав до м. Херсон, з метою подальшого слідування до м. Городня. Сусіди повідомили, що пізно ввечері він викликав таксі і у такий спосіб направився до Херсону. 12.03.2022 він востаннє зателефонував сину і сказав, що йде по розбитому мосту у Херсоні і що у нього сідає зарядка на телефоні, більше він на зв`язок із рідними не виходив. Рідні зв`язувалися із херсонськими друзями ОСОБА_3 , однак до них він також не заходив і на зв`язок з ними не виходив. У подальшому ОСОБА_2 із синами переїхала до міста Городня, вони постійно моніторили, чи не повернувся ОСОБА_3 у с. Столбове Сакського району Республіки Крим. Свій переїзд до м. Городня заявник пояснює переслідуванням органами ФСБ, яким сусіди донесли інформацію, що її чоловік втік до України з метою воювати за українську державу. Заявник із синами зареєструвалась як внутрішньо переміщена особа. Неповнолітні сини: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника у випадку визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Аналізуючи повідомлену свідками інформацію, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 зник безвісті за особливих обставин під час воєнних дій на тимчасово-окупованій частині території України у м. Херсон, саме через м. Херсон, окуповане на момент його зникнення, він добирався із Криму до своєї матері у м. Городня, Чернігівської області.

Слідчий СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області Артур Мошачковий надав довідкову інформацію суду про те, що у слідчому відділенні Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002111 від 09.05.2022 за фактом зникнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке триває на час подання інформації № 3875/36/3-24 від 03.02.2024.

Начальник слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області Андрій Просняк повідомив, що кримінальні провадження за ознаками складу злочинів проти основ національної безпеки України, вчинених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Уповноважений з питань осіб зниклих безвісти за особливих обставин ОСОБА_15 11.07.2023 заявника повідомив, що інформація про місцеперебування зниклого безвісті ОСОБА_3 у розпорядженні Уповноваженого відсутня (а.с.36).

Таким чином, для заявника вичерпано всі можливі засоби отримати відомості про дійсне місце перебування її зниклого чоловіка. Суд також приймає до уваги, що правовий статус особи зниклої безвісті не є тотожним правовому статусу фізичної особи визнаною в судовому порядку безвісно відсутньою. З огляду на воєнний стан, обставини зникнення особи, визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім є важливим для його рідних, а також необхідним для ефективного захисту як самої особи, так і водночас для захисту прав, в тому числі соціальних, його родичів першого ступеня споріднення.

Таким чином, заявлені вимоги в частині визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім підлягають задоволенню. Разом з тим, правові наслідки ухваленого рішення настають з дня набрання ним законної сили, хоча зниклою безвісті особа вважається із моменту подання заявником до поліції заяви про факт її зникнення та її розшук, однак правові наслідки правового статусу фізичної особи визнаної в судовому порядку безвісно відсутньою пов`язані саме з набранням рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 258,259,273,293,305-308, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Городня, Чернігівського району, Чернігівської області, безвісно відсутнім.

Правові наслідки правового статусу фізичної особи визнаної в судовому порядку безвісно відсутньою пов`язані саме з набранням рішенням суду законної сили

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою складення повного тексту судового рішення є 02 березня 2024 року.

Суддя Н.М.Карпинська

Присяжні: О.В. Давиденко,

Л.О. Атрощенко