Справа № 185/948/24
Провадження № 2/185/1793/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі

19 березня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, треті особи: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Алістратову Олену Іванівну звернувся з позовом до Павлоградської міської ради про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , другий спадкоємець за законом його брат ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом немає. Заповіт мати не складала.

До складу спадщини входить нерухоме майно 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .

23 січня 2024 року постановою державного нотаріуса Першої павлоградської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що він пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки має інвалідність третьої групи з дитинства, хворіє на важку форму цукрового діабету, після смерті матері його хвороба загострилася. Крім того з вересня 2023 року він проходив військово-медичну комісію з метою встановлення придатності до військової служби, перебував на стаціонарному обстеженні в лікарні з 04 грудня 2023 року по 14 грудня 2023 року.

Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 31 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, витребувано з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

11 березня 2024 року надійшла копія спадкової справи № 58/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Спадкова справа почата 23 січня 2024 року на підставі заяви сина померлої - ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Також спадкова справа містить заяву другого спадкоємця ОСОБА_2 , за змістом якої він не вступав у володіння спадковим майном, пропустив строк для прийняття спадщини, не має наміру звертатись до суду. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Відповідачем Павлоградською міською радою відзив не подано, надійшла заява, за змістом якої Павлоградська міська рада просить розглянути справу без участі її представника та покладається у вирішенні справи на розсуд суду.

Учасниками справи не подано заяв чи клопотань, які підлягають розгляду на підготовчому провадженні. Позовні вимоги, предмет спору, характер спірних правовідносин та склад учасників справи остаточно визначені.

Тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, треті особи: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2024 року о 13:50 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва