печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі - Сміян А. Ю.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

представника третьої особи-1: не з`явився,

представника третьої особи-2: не з`явився,

третьої особи-3: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», Департаменту комунальної власності міста Києва, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Печерська районна в місті Києві державна адміністрація (далі - позивач, Печерська РДА) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (далі - третя особа-1, КП «Керуюча компанія»), Департаменту комунальної власності міста Києва (далі - третя особа-2, Департамент комунальної власності), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни (далі - третя особа - 3, Приватний нотаріус Запорожець І.Г.), в якому просить витребувати однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрована як нежитлові приміщення з № 1 по № 3 (група приміщень № 43), літ. А, загальною площею 26,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2023 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі 05.09.2023 року.

19.06.2023 року представником третьої особи-2 подано пояснення на позовну заяву, в яких остання просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

01.08.2023 року представником третьої особи-1 подано пояснення на позовну заяву, в яких остання просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2023 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 23.11.2023 року.

26.09.2023 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому останній просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

11.10.2023 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній просить задовольнити позов в повному обсязі.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2023 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 07.03.2024 року.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав заяву про закриття підготовчого провадження у справі призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовче засідання відповідач не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовче засідання представник третьої особи-1 не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовче засідання представник третьої особи-2 не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав заяву про закриття підготовчого провадження у справі призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовче засідання третя особа-3 не з`явилась; про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом з`ясовано всі фактичні обставини справи, предмет і підстави позову, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, та учасниками процесу надано всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», Департаменту комунальної власності міста Києва, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити цивільну справу за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», Департаменту комунальної власності міста Києва, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни, про витребування майна з чужого незаконного володіння до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 12 год. 00 хв. 08 травня 2024 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 337.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Хайнацький