СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/94/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Шило М.І.,

вирішуючи питання про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про виділ в натурі частин житлового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із позовною заявою про виділ в натурі частин житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29.09.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 23.11.2020 р. призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі до закінчення експертизи зупинено.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 11.06.2021 р. провадження у справі відновлено.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 09.08.2021 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.11.2023 р. відведено суддю Сенько М.Ф. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частин житлового будинку та земельної ділянки.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва Єросової І.Ю. від 23.02.2024 р. цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено у справі судове засідання.

У судове засідання позивач та/або його представник не з`явилися, представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідач та/або його представник не з`явилися, представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заявлено вимогу про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_3 .

Дослідивши заву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан, який діє дотепер.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Отже, з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення факт смерті відповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) складено актовий запис №417 та видано відповідне свідоцтво.

Відтак, в даному випадку зупинення провадження у конкретній справі є обов`язком, а не правом суду.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_3 померла, тобто існують обставини відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після вирішення питання про залучення правонаступників, що зумовило зупинення провадження у справі, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 253, 261, 263,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про виділ в натурі частин житлового будинку та земельної ділянки - зупинити.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова