Справа №752/2618/23
Провадження №2/752/998/24
УХВАЛА

про витребування доказів

14 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Стефановича Олександра Ігоровича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Стефанович Олександр Ігорович в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Антоновича, 122» звернувся до суду з клопотанням про витребування у Другої київської державної нотаріальної контри інформації про коло осіб, які вступили у спадщину, а також видані свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не має можливості самостійно отримати зазначені відомості, які є необхідними для визначення праовнаступників.

Представник позивача адвокат Стефонович О.І. в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Антоновича, 122» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесків та платежів з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.04.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2, 4 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Суд зауважує, що відомості, які просить витребувати представник позивача, мають значення для вирішення питання можливого правонаступництва в порядку ст. 55 ЦПК України, оскільки настала смерть фізичної особи, яка є відповідачем у справі.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати та надати суду вищезазначені докази, без яких всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи є неможливим, а тому вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 83-84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Другої київської державної нотаріальної контори відомості про коло осіб, які вступили у спадщину, а також видані свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Другу київську державну нотаріальну контору надати зазначені докази разом з копіями підтверджуючих документів безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 20.03.2024.

Роз`яснити керівнику Другої київської державної нотаріальної контори, що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова