Справа № 158/145/24
Провадження № 2/0158/160/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 , (в режимі відеоконференції)

представника відповідача Бендас А.С. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 , Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання права власності, звільнення майна з-під арешту та зобов`язання повернути майно у власність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Ківерцівський відділ ДВС у Луцькому районі), ОСОБА_4 , Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (далі - Головне управління ДПС у Волинській області) про визнання права власності, звільнення майна з-під арешту та зобов`язання повернути майно у власність.

Представник позивача разом із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування з Ківерцівського відділу ДВС у Луцькому районі копії матеріалів виконавчого провадження №73661202 від 22.12.2023 відносно ОСОБА_4 .

Представник позивача у підготовчому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача (Головного управління ДПС у Волинській області) Бендас А.С. та представник відповідача (Ківерцівського відділу ДВС у Луцькому районі) Косинська Н.В. у підготовчому засіданні щодо вирішення клопотання поклалися на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не прибули, подали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Так, статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 13, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №73661202 від 22 грудня 2023 року, відкритого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані документи необхідно надати Ківерцівському районному суду Волинської області протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова