Дата документу 04.03.2024Справа № 554/748/24
Провадження № 2-с/554/27/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/748/24, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 31.01.2024 року за заявою Полтавського КАТП 1628,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява боржника про скасування судового наказу № 554/748/24, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 31.01.2024 року за заявою Полтавського КАТП 1628, про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з поводження (управління) з побутовими відходами у сумі 1 970,28 грн., а також судового збору 302,80 грн.

В обґрунтування дати подання заяви вказує, що не погоджується з оскаржуваним судовим наказом та вважає, що вказаний наказ підлягає скасуванню, так як вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 не отримує послуги Полтавського КАТП-1628 за адресою АДРЕСА_1 , оскільки не проживає в цьому будинку понад 20-ть років, а твердження Заявника, що її було особисто повідомлено у жовтні 2021 р. про укладення публічного договору про надання послуг, не відповідає дійсності.

Також ОСОБА_1 зазначає, що у вказаній квартирі взагалі ніхто не проживає понад 20 років, оскільки квартира понад 20 років не придатна до проживання, з березня 1998 року в ній відключено газопостачання, про що мається відповідний акт складений за участю представників ПО «Полтавагаз», в квартирі аварійна підлога, що взагалі унеможливлює користування цим приміщенням та про що маються відповідні акти з експлуатаційної дільниці, а відтак від власників цієї квартири весь цей час відходи не утворювались та не утворюються на даний час.

Крім того, вона зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 та взагалі має інше прізвище після шлюбу.

На підставі викладеного, вона просить суд скасувати судовий наказ.

Вивчивши зміст заяви про скасування судового наказу, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, заявником сплачений судовий збір, підстав для її повернення не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 не пропущений строк подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки з дня його отримання представником боржника не сплив строк на подання відповідної заяви.

Заявником ОСОБА_1 надані документи: копія акту від 20 лютого 2024 року; копії платіжних інструкцій про сплату послуг КАТП-1628, що надавались за адресою: АДРЕСА_3 , платник ОСОБА_1 .

Дослідивши надані документи, суддя вважає, що вони повністю обґрунтовують та підтверджують обставини вказані ОСОБА_1 , відповідно, спростовують документи, що були надані стягувачем - Полтавським КАТП 1628 до суду.

В пунктах 4 та 5 ч.1 ст.163 ЦПК України закріплено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Оскільки Полтавське КАТП 1628 зазначили обставини, які не відповідають дійсності та надало докази, які спростовані боржником, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу виданого 31.01.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави по справі № 554/748/24.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №554/748/24, виданий Октябрським районним судом м. Полтави від 31.01.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського КАТП 1628 заборгованості за послуги з поводження (управління) з побутовими відходами у сумі 1 970,28 грн., а також судового збору 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу Полтавське КАТП 1628 право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження. Також, роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала в частині повороту виконання судового наказу може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Е.М. Сініцин.