Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-во/733/1/24
Єдиний унікальний №336/6638/23
У Х В А Л А

04 березня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.,

за участю секретаря Щур О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду, вказуючи на те, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2023 року заяву останнього задоволено, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, Шевченківський район, Україна, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Ольшана Ічнянського району Чернігівської області, що останній є її двоюрідним племінником по лінії батька. В описовій частині вищевказаного рішення зазначено «В своїй заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна тітка по лінії батька ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 » замість вірного «В своїй заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна тітка по лінії батька ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 »; в мотивувальній частині рішення зазначено «Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 20,23-24)» замість вірного «Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 20,23-24)»; «Згідно копії відповіді на запит Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 20.06.2023 року № 1293/02-14/429/2022» замість вірного «Згідно копії відповіді на запит Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 20.06.2023 року № 04-07/3/7302», а також в резолютивній частині рішення зазначено «Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 » замість вірного «Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 2, ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

Фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи, згідно ст. 247 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, Шевченківський район, Україна, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Ольшана Ічнянського району Чернігівської області, що останній є її двоюрідним племінником по лінії батька, проте в описовій частині вищевказаного рішення зазначено «В своїй заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна тітка по лінії батька ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 » замість вірного «В своїй заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна тітка по лінії батька ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 »; в мотивувальній частині рішення зазначено «Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 20,23-24)» замість вірного «Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 20,23-24)»; «Згідно копії відповіді на запит Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 20.06.2023 року № 1293/02-14/429/2022» замість вірного «Згідно копії відповіді на запит Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 20.06.2023 року № 04-07/3/7302», а також в резолютивній частині рішення зазначено «Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 » замість вірного «Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків і ін.

Таким чином, судом допущено описку в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду задовольнити, так як зазначені описки є очевидними, технічними і сталися при виготовленні судового рішення, а тому останні підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В тексті рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року в цивільній справі № 336/6638/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин внести виправлення в перший абзац описової частини рішення та вважати вірним «В своїй заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна тітка по лінії батька ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 »;

- внести виправлення в третій абзац мотивувальної частини рішення та вважати вірним «Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 20,23-24)»;

- внести виправлення в четвертий абзац мотивувальної частини рішення та вважати вірним «Згідно копії відповіді на запит Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 20.06.2023 року № 04-07/3/7302»;

- внести виправлення в четвертий абзац резолютивної частини рішення та вважати вірним «Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш