ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/343/24
Номер провадження: 22-ц/819/153/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

01.03.2024 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Воронцової Л.П.

Орловської Н.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Калугіна Дмитра Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних за неналежне виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про повернення позовної заяви, на яку представником позивача ОСОБА_1 , - адвокатом Калугіним Д.О. подана апеляційна скарга, сформована в системі «Електронний суд».

У відповідності до п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційну скаргу подано у встановлений частиною 1 ст.354 ЦПК України 15 денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, її форма і зміст відповідають вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» для фізичних осіб, повноваження представника позивача належним чином підтверджені, інших передбачених законом підстав для повернення скарги особі, що її подала, не вбачається, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (п.6 ч.1. ст.353 ЦПК України), колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Калугіна Дмитра Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних за неналежне виконання рішення суду.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження - копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: АДРЕСА_1 з посиланням на номер провадження 22-ц/819/153/24.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кутурланової О.В. (суддя-доповідач), Воронцової Л.П., Орловської Н.В., якому сторони мають право заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дати розгляду справи, у порядку, визначеному ст.39 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: Л.П.Воронцова

Н.В. Орловська