Провадження № 2/205/2101/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ВОЛЛФІН», Приватний виконавець виконавчого округу Русецька Оксана Олександрівна, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ТОВ «ВОЛЛФІН», Приватний виконавець виконавчого округу Русецька О.О., третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 51057 від 24.05.2021.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачці п`ятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків.

Копія ухвали суду від 01 грудня 2023 року була отримана позивачкою ОСОБА_1 01.02.2024 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з суду, що надійшло до суду з відділення поштового зв`язку «Укрпошта» та зареєстрованого в канцелярії 29 лютого 2024 року.

Проте, станом на 04 березня 2024 рік від позивача до суду не надійшло будь-яких заяв чи клопотань, тощо з усуненням недоліків визначених ухвалою суду від 01 грудня 2023 року, що свідчить на те, що позивачем не виконано вказану ухвалу суду і не усунено визначені в ній недоліки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, виходячи з положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з не усуненням недоліків визначених ухвалою суду від 01 грудня 2023 року, дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачці з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 353, 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ВОЛЛФІН», Приватний виконавець виконавчого округу Русецька Оксана Олександрівна, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вважати не поданою і повернути позивачці: ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Н.О. Бізяєва