Справа № 163/313/24
Провадження № 2/163/116/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ),

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про визначення позивачу додаткового строку у два місці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 .

Вимоги представник обґрунтувала тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом на земельні ділянки. Спадкоємцями за заповітом є позивач та його брат - третя особа ОСОБА_1 . Для оформлення спадщини позивач звернувся в нотаріальну контору, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовив з причин пропуску строку для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк позивач пропустив з поважних причин, оскільки будучи спадкоємцем за заповітом та доглядаючи за спадковим майном вважав, що у такий спосіб спадщину прийняв. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину і могли дати письмову згоду позивачу на подання заяви про прийняття спадщини немає, тому за викладених обставин реалізація спадкових прав позивача можлива лише у судовому порядку.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

У позовній заяві представник позивача просила розглянути справу за її та позивача відсутності.

Від Вишнівської сільської ради електронною поштою надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.

Третя особа ОСОБА_1 в канцелярію суду подав заяву про відсутність заперечень щодо визначення позивачу ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяву нотаріусу про прийняття спадщини і розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження доказів у справі приводить суд до висновку, що вони відповідають змісту позовних вимог та положенням ст.ст.1217, 1223, 1235, 1261, 1272 ЦК України.

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_3 доводиться сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

За життя 06 жовтня 2022 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким належні їй житловий будинок та шість земельних ділянок заповіла позивачу ОСОБА_1 , інші п`ять земельних ділянок - ОСОБА_2 .

Довідкою Вишнівської сільської ради від 11 січня 2024 року № 9/4 стверджено, що на день смерті спадкодавець ОСОБА_3 проживала одна.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09 лютого 2024 року № 75762649 стверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Вишнівською сільською радою не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову, а також відсутність заперечень зі сторони іншого спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачам слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із платіжною інструкцією АТ КБ «Приватбанк» від 01 лютого 2024 року № 0.0..1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ;

відповідач - Вишнівська сільська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності 80А, село Вишнів Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04333164;

третя особа - ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП - невідомий.

Головуючий : суддя О.С.Павлусь