Справа № 601/440/24
Провадження № 2/601/244/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Гончарука Олександра Миколайовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державне підприємство «СЕТАМ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_3 , АТ КБ «ПриватБанк» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Судовий розгляд даної справи призначено на 10 год. 15 хв. 06 березня 2024 року.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончарука О.М. надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні 06 березня 2024 року о 10 год. 15 хв. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на зазначене, з метою своєчасності розгляду справи, забезпечення права на правову допомогу, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гончарука О.М. про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Easycon» з власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Гончарука Олександра Миколайовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 06 березня 2024 року о 10 год. 15 хв. та подальші судові засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Easycon» з власних технічних засобів представника відповідача - адвоката Гончарука О.М.

Про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи «Easycon» з власних технічних засобів, повідомити представника відповідача - адвоката Гончарука О.М.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: