ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху та у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2023 року. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2023 року. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2023 року проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Встановлено, відповідно до паспорту громадянки України ім`я позивача - ОСОБА_1 (а.с.2).

У вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху та у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року про відкриття апеляційного провадження було допущено описку, а саме не вірно вказано ім`я позивача - ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху та у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері малолітньої дитини, зазначивши вірно ім`я позивача - ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного ОСОБА_3

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху та у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері малолітньої дитини, зазначивши вірно ім`я позивача - ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова