Провадження №2-во/522/52/24
УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Главацького Юрія Анатолійовича про виправлення описки в рішенні суду від 27 лютого 2024 року у цивільній справі №522/23822/24 (провадження №2/522/1441/24),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа №522/23822/24 (провадження №2/522/1441/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2024 року позовну заяву задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 від заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суд, тобто, з 09 грудня 2023 року до моменту досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , пізніше, у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 липня 2028 року до моменту досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29 лютого 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача адвоката Главацького Юрія Анатолійовича про виправлення описки, шляхом вірного зазначення прізвища, імені та по-батькові позивачки і дитини.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що описки у рішенні мають істотне значення для справи та підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Главацького Юрія Анатолійовича про виправлення описки в рішенні суду від 27 лютого 2024 року у цивільній справі №522/23822/24 (провадження №2/522/1441/24) задовольнити.

Внести виправлення у абзац третій вступної частини рішення суду, виклавши його наступним чином: «розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів»

Внести виправлення у абзац перший описової частини рішення суду, виклавши його наступним чином: «14 грудня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якій позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів на кожного, щомісячно».

Внести виправлення у абзац перший та другий резолютивної частини рішення суду, виклавши його наступним чином:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 від заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суд, тобто, з 09 грудня 2023 року до моменту досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя Косіцина В.В.