Справа № 308/5205/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Павлвської К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок за кадастровими номерами :67:001:0190 та :67:001:0217 на користь територіальної громади м. Ужгорода,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 15.02.2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.02.2024.

Позивач, Ужгородська місцева прокуратура звернулася в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про витребування земельних ділянок за кадастровими номерами :67:001:0190 та :67:001:0217 на користь територіальної громади м. Ужгорода.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 05.02.2021 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 05.04.2021 зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 05.10.2023 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 30.10.2023: замінено первісного позивача Ужгородську місцеву прокуратуру на його правонаступника Ужгородську окружну прокуратуру; замінено відповідача по справі ОСОБА_5 , на належного відповідача ОСОБА_1 ; залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явилася, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином. При цьому подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, разом із тим про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань не подавала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, разом із тим про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином письмових пояснень на позовну заяву, заяв та клопотань не подавав.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, разом із тим про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, письмових пояснень на позовну заяву, заяв та клопотань не подавала, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, разом із тим про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, письмових пояснень на позовну заяву, заяв та клопотань не подавала.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву що надійшла до суду від прокурора, суд приходить до наступного висновку:

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження у даній справі проведено процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки, під час підготовчого судового засідання спір між сторонами в справі не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197 - 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок за кадастровими номерами :67:001:0190 та :67:001:0217 на користь територіальної громади м. Ужгорода.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 45 хв. 05.03.2024 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.