справа №176/1043/21
провадження №2-во/176/12/24
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2024 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчих листах Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області по справі №176/1043/21 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі №176/1043/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному вище рішенні та виконавчих листах виданих на примусове стягнення сум заборговансті та судового збору. При цьому заявник обгрунтовував дану заяву тим, що в абзацах 2,3 резулятивній частини рішення, неправильно було зазначено: «Стягнути з ОСОБА_3 », тоді як правильно: «Стягнути з ОСОБА_1 ».

У виконавчих листах, виданих на примусове стягнення сум заборговансті та судового збору, у частинах:

- зазначення резолютивної частини судового рішення, що передбачає заходи примусового виконання, неправильно зазначено: «Стягнути з ОСОБА_3 », тоді як правильно: «Стягнути з ОСОБА_1 »;

- зазначення прізвища, ім`я та по батькові боржника, неправильно зазначено: « ОСОБА_3 », тоді як правильно: « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Тому суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчих листах Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області по справі №176/1043/21 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року по справі №176/1043/21, а саме: в абзацах 2,3 резолютивної частини рішення зазначивши замість неправильно написаного «Стягнути з ОСОБА_3 », правильне «Стягнути з ОСОБА_1 ».

Виправити описку у виконавчих листах про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 22106,04 грн. та про стягнення судового збору в сумі 2270,00 грн., в частині зазначення резолютивної частини рішення, зазначивши замість неправильно написанного - «Стягнути з ОСОБА_3 », правильне «Стягнути з ОСОБА_1 ».

Виправити описку у виконавчих листах про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 22106,04 грн. та про стягнення судового збору в сумі 2270,00 грн., в частині зазначення прізвища, ім`я та по батькові боржника, зазначивши замість неправильно написанного - « ОСОБА_3 », правильне « ОСОБА_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА