Справа № 128/363/22
УХВАЛА

24.04.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кривонос Д.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ; представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ткачук В.В.; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ; представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 - адвоката Мотилюка О.В., іншої особи ОСОБА_5 ,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 « про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця та визнання позивача покупцем квартири» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо перемету спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області (головуюча суддя -Карпінська Ю.Ф.) надійшла вищевказана позовна заява, справа №128/363/22, в якій позивач просить суд:

- визнати частково недійсним договір купівлі продажу квартири за АДРЕСА_1 , а саме в частині покупця ОСОБА_2 , укладений 29 вересня 2017 року між громадянкою Російської Федерації ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , посвідчений ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, 29 вересня 2017 за реєстром № 644;

- визнати позивача покупцем квартири за АДРЕСА_1 за договором купівлі - продажу, укладеним 29 вересня 2017 року з громадянкою Російської Федерації ОСОБА_6 , посвідченим Тептею Н.Я., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, 29 вересня 2017 за реєстром № 644;

- вирішити питання про розподіл судових витрат, які стягнути солідарно з відповідачів.

Ухвалою судді від 07.11.2022 заяву представника ОСОБА_4 адвоката Мотилюка О.В. про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Ю.Ф. задоволено, відведено головуючу суддю Карпінську Ю.Ф. від розгляду даної цивільної справи.

08.11.2022, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у даній справі обрано суддю Саєнко О.Б.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. від 16.11.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

19.12.2023 через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав позовну заяву (у новій редакції) до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «про визнання договору купівлі-продажу недійсним у частині покупця та визнання позивача покупцем квартири», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо перемету спору: ОСОБА_3 , в якій просить прийняти до розгляду його позовну заяву у новій редакції, у зв`язку зі зміною підстав його позову, а також у зв`язку із залученням співвідповідачів, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_4

24.04.2024 до підготовчого засідання відповідач ОСОБА_6 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо перемету спору ОСОБА_4 не з`явилися, по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд, з урахуванням вищевказаного та думки присутніх учасників справи, які не заперечували, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності не з`явившихся осіб.

Позивач ОСОБА_8 в підготовчому засіданні підтримав подану ним попередньо через канцелярію суду вищевказану позовну заяву у новій редакції та просив прийняти її до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ткачук В.В. заперечувала проти прийняття зазначеної заяви в новій редакції, зазначивши що в заяві вказані нові відповідачі які не мають відношення до цієї справи і з поозовіної заяви не вбачається яким чином ці відповідачів порушили права позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 - адвокат Мотилюк О.В., у підготовчому засіданні не заперечував щодо прийняття до розгляду позовну заяву у новій редакції, оскільки це є право позивача визначати коло відповідачів.

Ознайомившись із позовною заявою позивача у новій редакції, з`ясувавши думку присутніх учасників справи щодо неї, оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Вивчивши зміст позовної заяви позивача у новій редакції від 19.12.2023, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, на підставі ч.3 ст. 49 ЦПК України, оскільки, позивач вважає за необхідне скористатися своїм правом на стадії підготовчого провадження на зміну предмету позову та залучення до справи інших собі в якості відповідачів пред`явивши до них позов , тому суд не вбачає перешкод у прийнятті такої заяви, оскільки вважає, що це є виключне право позивача.

При цьому, необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні для надання часу відповідачам подати відзив на позовну заяву в новій редакції, з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст. 49, ст. 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів даної цивільної справи позовну заяву (у новій редакції) позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «про визнання договору купівлі-продажу недійсним у частині покупця та визнання позивача покупцем квартири», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо перемету спору: ОСОБА_3 .

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право подати відзив на позовну заяву (у новій редакції), з дотриманням ст.178 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право надати письмові пояснення щодо позовної заяви (у новій редакції) або відзиву на позовну заяву - до закінчення підготовчого провадження.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11.00 год. 09.07.2024 для надання часу відповідачам для реалізації права подати відзив на позовну заяву, з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали скерувати учасникам справи для відому.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО