ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3225/23

Головуючий у першій інстанції - Деркач О.Г.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/30/24

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі

головуючого-судді Висоцької Н.В.,

суддів: Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2023 року у справі за позовом Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 21.02.2024 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.10.2023 - залишено без змін. Повернуто ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 4026,00 (чотири тисячі двадцять шість) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції (квітанції) № 96 від 19.01.2024; платник ОСОБА_1 ; Код ; Отримувач ГУК у Черніг.обл./тг мЧернігів/22030101; код 37972475; Банк отримувача 899998 Казначейство України; Призначення платежу: *;101;; Суд.збір (Державна судова адміністрація України) Судовий збір за позовом Чернігівський апеляційний суд.

04.03.2024 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описку в резолютивній частині постанови Чернігівського апеляційного суду від 21.02.2024, зазначивши вірний її РНОКПП.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви та необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній частині постанови Чернігівського апеляційного суду.

При винесенні постанови від 21.02.2024 у справі Чернігівським апеляційним судом було допущено описку в резолютивній частині постанови (у скороченому судовому рішенні, повному тексті), а саме зазначено РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чернігівського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Чернігівського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року (у скороченому судовому рішенні, повному тексті) зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді: