ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 646/7465/21
Номер провадження 22-ц/818/1428/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 січня 2024 року в складі судді Благої І.С. у справі №646/7465/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа Шевченківська окружна прокуратура м.Харкова, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа Шевченківська окружна прокуратура м.Харкова, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури задоволено частково.

15 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку Харківською обласною прокуратурою на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

20 лютого 2024 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Червонозаводського районного суду м.Харкова цивільну справу № 646/7465/21, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 04 березня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 березня 2024 року апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 січня 2024 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

14 березня 2024 року через підсистему «Електронний суд» подано платіжну інструкцію про сплату судового збору. Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача, які потребують з`ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 січня 2024 року в складі судді Благої І.С. у справі №646/7465/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа Шевченківська окружна прокуратура м.Харкова, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина