Провадження №: 6/336/78/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду Запорізької області надійшла заява адвоката Булдигіної М.С., яка діє в інтересах ОСОБА_2 в якій порушується питання про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку з тим, що виконавчий лист було втрачено у зв`язку з переїздом позивача з м. Запоріжжя до смт. Теофіполь Хмельницької області у зв`язку з оголошенням повномасштабною збройною агресією РФ проти України на підтвердження чого надано довідка ВПО.

Сторони в судове засідання не прибули. ОСОБА_1 у заяві про видачу дублікату виконавчих листів просила розгляд справи здійснювати за відсутністю позивача та її представника.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд доходить наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 05.06.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 21.11.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 21.11.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

На виконання рішення суду, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи та 05.07.2019 ОСОБА_2 було отримано два виконавчих листи, що підтверджується заявою про видачу виконавчих листів.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до підпункту 17.4 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до змісту вказаної норми закону суд, який розглядав справу, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат замість втраченого оригіналу таких документів. Тобто питання видачі дублікату, зокрема, і виконавчого листа може вирішуватись у випадку втрати його оригіналу.

Суд зазначає, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Отже, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно було втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Саме такі правові висновки сформульовано у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.11 2018 року у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17) та від 10.10.2018 року у справі № 2-504/11 (провадження № 61-41846св18).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Під час вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа суд має визначити стан виконання судового рішення, тобто встановити, чи воно вже виконано, або що строк для пред`явлення виконавчого листа не закінчився, крім того, суд має перевірити підстави, покладені в обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа, зокрема, обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа.

Зважаючи на вказане звертаючись до суду в порядку підпункту 17.4 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України стягувач або державний виконавець повинні довести втрату оригіналу виконавчого документу.

Як вбачається з наданої заяви, адвокат Булдигіна М.С. на обґрунтування заяви посилається на те, що Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на всій території України, через що ОСОБА_2 була вимушена переїхати з м. Запоріжжя в смт. Теофіполь Хмельницької області та при переїзді виконавчі листи були втрачені.

Відповідно до п.1 розділу VII Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 № 2432/5, Міністерство юстиції України забезпечує вільний та безоплатний доступ до інформації Системи у мережі Інтернет на своєму офіційному веб-сайті з можливістю перегляду, пошуку, копіювання та роздрукування інформації (на основі поширених веб-оглядачів та редакторів) без обмежень та цілодобово.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що наявно декілька виконавчих проваджень за яким стягувачем є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та боржником є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак представником заявника не надано жодної інформації з органів виконавчої служби, щодо пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Також суд звертає увагу, що виконавчі листи ОСОБА_2 отримала у 2019 році, а переїхала у інше місце мешкання у березні 2023 року, тобто майже через 4 роки після отримання виконавчих листів, на підтвердження чого надала довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Посилання представника заявника на переїзд останньої до іншого місця мешкання не є належним доказом, який підтверджував би втрату виконавчого листа.

Відтак, заявником, всупереч вимогам ст. 12, 13, 81 ЦПК України, не лише не надано належних та допустимих доказів на підтвердження втрати виконавчого листа, а й відсутній сам факт втрати такого виконавчого листа, відтак, за відсутності доказів, зазначені обставини не можуть свідчити про втрату виконавчого листа, а тому підстав для видачі дублікату виконавчого листа судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст. ст. 258, 260, 261ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко