Справа № 390/747/23
Провадження № 2/390/58/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого ? судді Бойко І.А.,

при секретарі Кричун А.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 01.05.2023 звернулася до суду із позовом, в якому, після подання заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що вони з відповідачем з 21.12.2013 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_4 . Дочка сторін на даний час проживає з позивачем. Відповідач працює та має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, проте такої допомоги не надає, тому позивач звернулася до суду із даним позовом.

Представник відповідача адвокат Кушнірьов О.М. подав до суду відзив, у якому зазначив, що відповідач отримує невеликі доходи, а саме в середньому 7000 грн та має іншу дитину від іншого шлюбу, на утримання якої вже сплачує аліменти. Відповідачу буде складно сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, оскільки його майновий стан позбавляє такої можливості. Натомість відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів свого доходу і просив стягувати з нього аліменти у зазначеному розмірі.

Крім того, представник відповідача просив відкликати виконавчий лист у даній справі, який виданий 13.10.2023 судом, про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.05.2023 і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 2589,00 грн, щомісячно, починаючи стягнення з 01.05.2023 і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні позивач позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини доходів відповідача підтримала, просила їх задовольнити повністю.

Представник відповідача позов заперечив з підстав, зазначених у відзиві, вказав, що відповідач не відмовляється від свого обов`язку утримувати спільну дитину але, просив зменшити розмір аліментів до розміру 1/4 частини доходів відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд установив, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.12.2013 ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.5).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки виконкому Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 14.4-12/439 від 27.04.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 і перебуває на її утриманні (а.с.7).

Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2023 по справі № 390/747/23 ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.05.2023 і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, зазначеним рішенням ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 2589,00 грн. на своє утримання, щомісячно, починаючи стягнення з 01.05.2023 і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, зазначеним заочним рішенням з ОСОБА_3 на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 1073,60 (а.с.29-30).

На підставі письмової заяви 25.10.2023 ОСОБА_1 отримала два виконавчі листи.

До Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 судового збору на користь держави.

Згідно із відомостями АСВП на виконанні Кропивницького ВДВС перебувають виконавчі провадження №№ 73296696, 73300707, дата відкриття 13.11.2023, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про доходи № 3846 від 05.12.2023, наданої КНП «Кіровоградський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_3 працює в установі на посаді робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків. Сукупний розмір заробітної плати ОСОБА_3 з січня по листопад 2023 року становить 80015,51 грн. Сума стягнутих аліментів за вказаний період становить 32206,29 грн (а.с.64).

Частиною 1 ст. 180, ч.3 ст. 181 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Нормами ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема матеріальне становище платника аліментів та наявність у платника аліментів інших дітей.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Верховним Судом у справі № 208/3075/16 зазначено, що Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, як батько, має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу для утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , яка проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, оскільки відповідач є працевлаштованою особою і має офіційне джерело доходу. Обов`язок по сплаті аліментів визнає і сам відповідач.

В той же час, визначаючи розмір аліментів, необхідних для забезпечення належного утримання дитини, суд враховує встановлені обставини даної справи, а саме, матеріальне становище сторін, наявність у відповідача іншої дитини, на утримання якої він сплачує аліменти, відсутність у нього інших джерел доходу, а також рівність дітей на допомогу батька та недопущення факту обділення батьківською підтримкою порівняно з іншою дитиною, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.05.2023 і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Клопотання представника відповідача про відкликання виконавчих листів підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд установив, що заочне рішення суду від 13.10.2023, яким з відповідача ухвалено стягувати аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини, а також на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку скасовано ухвалою суду від 24.01.2024.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Згідно із ч.2-3 ст.39 вищевказаного закону постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини. У випадку, передбаченому, зокрема пунктом 5 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Таким чином, зважаючи на прийняте рішення у справі, суд вважає необхідним відкликати виконавчі листи № 390/747/23, видані 13.10.2023 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Вирішуючи питання щодо судового збору, суд зазначає, що ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З платіжної інструкції № 196 від 26.02.2024 вбачається, що ОСОБА_3 здійснив перерахування коштів у сумі 1073,60 в рахунок сплати судового збору у цивільній справі № 390/747/23, 2/390/454/23.

Таким чином, судовий збір не підлягає стягненню з відповідача, оскільки він вже сплачений після ухвалення заочного рішення у даній справі.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами ст.ст.180, 180, 183 СК України.

Керуючись ст.ст.4, 12-14, 77-82, 89, 95, 258-260, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.05.2023 і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Відкликати з державної виконавчої служби виконавчий лист № 390/747/23, виданий 13.10.2023 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.05.2023 і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкликати з державної виконавчої служби виконавчий лист № 390/747/23, виданий 13.10.2023 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 2589,00 грн, щомісячно, починаючи стягнення з 01.05.2023 і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 19.03.2024 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко