УХВАЛА

01 березня 2024 року

м. Київ

справа № 990SCCV/9/24

провадження № 61-35вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Герцев Вадим Олександрович, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від імені ОСОБА_1 - адвокат Герцев В. О. подавклопотанням про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України.

Посилався на те, що ОСОБА_3 є громадянином Федеративної Республіки Німеччина, має намір розірвати шлюб з громадянкою України ОСОБА_2 , зареєстрований 02 липня 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1106, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Вказує, що на момент звернення до суду ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають у Федеративній Республіці Німеччина.

Під час вирішення питання про визначення підсудності спору про розірвання шлюбу Верховний Суд керується положеннями ЦПК України.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Аналіз наведеної норми процесуального права дає підстави для висновку, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається ухвалою Верховного Суду виключно у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

З надісланих Верховному Суду матеріалів вбачається, що позивач ОСОБА_3 є громадянином Німеччини, про що свідчить копія повторного свідоцтва про шлюб від 02 липня 1999 року серія НОМЕР_1 . Зареєстроване місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з інформацією відділу реєстрації за місцем проживання.

Однак, в доданих матеріалах відсутні достатні дані про те, що справа про розірвання шлюбу виникла між громадянкою України та іноземцем, які проживають за межами України.

Так, до клопотання не додано документів, які свідчать про належність ОСОБА_2 до громадянства України станом на 2024 рік (внутрішній або закордонний паспорт громадянина України).

Надана до клопотання копія повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 свідчить, що ОСОБА_4 була громадянкою України станом на день укладення шлюбу - 02 липня 1999 року.

Разом з тим, станом на 2024 рік вона тривалий час проживає у Федеративній Республіці Німеччина за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки стаття 29 ЦПК України регулює визначення підсудності справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, які проживають за межами України, а достовірних даних про належність відповідачки до громадянства України станом на час вирішення клопотання не додано, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Герцев Вадим Олександрович, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь