СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/110/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П`ятничук І.В., розглянувши питання про виправлення описки у ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 01 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Рогізнянська сільська рада Володарського району про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Рогізнянська сільська рада Володарського району про визнання заповіту недійсним було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Однак, в даному тексті ухвали суду допущено описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено не вірно сторін по даній справі - за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галущенко Наталія Миколаївна, Баришівська сільська рада Баришівського району Київської області про визнання заповіту недійсним, замість - за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Рогізнянська сільська рада Володарського району про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 01 лютого 2024 року у цивільній справі № 759/23654/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Рогізнянська сільська рада Володарського району про визнання заповіту недійсним, а саме у вступній, описовій та резолютивній вважати правильним сторін по справі - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Рогізнянська сільська рада Володарського району про визнання заповіту недійсним, замість - ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галущенко Наталія Миколаївна, Баришівська сільська рада Баришівського району Київської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя: І.В. П`ятничук