Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1732/23

Провадження № 2/348/148/24

01 березня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послгуи з розподілу природного газу,

представник позивача Попович В.В. ,

представник відповідача ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі.

25.07.2023 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» пред`явило позов, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.03.2023 по 30.06.2023 у розмірі 3600,55 гривень, а також судові витрати. В обгрунтування позову наведено таке. Позивач здійснює на території Івано-Франківської області господарську діяльність з розподілу газу різним категоріям споживачів, в тому числі і побутовим споживачам (населенню) на підставі ліцензії. Відповідачу було визначено місячну замовлену потужність по об`єкту даного споживача на 2023 рік - 457,0400 м3. Про визначену величину планової місячної плати за послугу розподілу із зазначенням її складових, даного споживача було проінформовано в платіжних документах. Вказані платіжні документи, а саме: розрахунки на оплату доставляли за адресою споживача. Відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання зі своєчасної оплати за послуги з розподілу природного газу та за період з 01.01.2022 до 30.04.2023, тому у неї виникла заборгованість в загальній сумі 3600,55 гривень. В червні 2023 року відповідачу було надіслано досудове попередження про наявність заборгованості, проте станом на 20.07.2023 відповідач не сплатила вищевказаної суми боргу.

27.07.2023 суд постановив прийняти до розгляду позовну заяву і відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.09.2023 суд ухвалив заочне рішення у даній справі, відповідно до якого позов задовольнив.

03.10.2023 відповідач подала заяву про перегляд заочного рішення від 07.09.2023.

03.10.2023 суд прийняв заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

20.10.2023 суд постановив скасувати заочне рішення від 07.09.2023 та призначив дану справу до судового розгляду у судовому засіданні.

23.11.2023 відповідач подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказала таке. Договір-приєднання до умов договору розподілу природного газу відповідач не підписувала, підпис на вказаному примірнику не належить відповідачу. Належний розрахунок заборгованості у справі відсутній. Механізм нарахування плати за послуги відповідачу незрозумілий. Відповідач зі своїм чоловіком самостійно проклала 30 м газопроводу до свого житлового будинку, а тому відповідач вважає, що це також має бути враховано при нарахуванні плати за послуги. З урахуванням наведеного просила у задоволенні позову відмовити.

У ході судового розгляду позивач позов підтримав, зазначив, що заборгованість з якою не погоджується відповідач розрахована, відповідно до чинного законодавства. Вказав, що на величину замовленої місячної потужності вплинуло те, що відповідач у 2021 році протягом більше ніж половини року не подавала показників лічильника. У зв`язку з цим замовлена потужність на 2022 рік була суттєво нижчою ніж фактичне споживання. Після приходу контролера показники лічильника, зазначені у системі, були приведені у відповідність з фактичними показниками лічильника, який встановлений у відповідача. І розрахунок замовленої місячної потужності на 2023 рік було проведено по фактичних показниках лічильника, що відповідає закону. Зазначив, що з моменту подання позову відповідач не погасила вказану у позові заборгованість.

У ході судового розгляду представник відповідача зазначив, що відповідач має проблеми зі здоров`ям, а тому не мала змоги вчасно подавати покази лічильника. Змоги сплатити заборгованість заявлену позивачем не має. Відповідач вважає, що має отримати зниження тарифу, оскільки проклала самостійної 30 м газопроводу до своєї оселі. Вказує, що позивачем завищено замовлену місячну потужність, а тому розрахунок зборгованості є недостовірним.

Суд встановив:

Відповідно до типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498 передбачено, що оператор ГРМ зобов`язується надавати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором. Це договір приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Про приєднання споживача до умов цього договору свідчать будь-які дії споживача, які засвідчують його бажання укласти: надання підписаної споживачем заяви-приєднання, сплата рахунка, документально підтверджене споживання природного газу тощо. В разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору розподілу природного газу споживач не має права використовувати природний газ із ГРМ та має подати до оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт.

Згідно з інформацією про споживача, а саме: викопіювання з бази даних АТ «Івано-Франківськгаз» заява про приєднання до договору постачання природного газу від ОСОБА_1 відсутня, однак здійснюється фактичне постачання природного газу на адресу АДРЕСА_1 . Це також підтверджується інформацією по особовому рахунку відповідача з зазначенням показників лічильника та здійснених відповідачем оплат.

Відповідно до розрахунку заборгованості за розподіл природного газу, у відповідача виникла заборгованість за надані послуги за період з лютого 2023 року до червня 2023 року у розмірі 3600,55 гривень. За цей період відповідач здійснила часткову оплату за надані послуги у розмірі 2727,12 гривень.

Згідно з інформацією про обсяги споживання природного газу за період з 01.10.2020 до 30.09.2022, у період з березня 2021 року до листопада 2021 року відповідач не подавала показники щодо обсягу споживання природного газу. У грудні 2021 року обсяг споживання становив 3268,44 м3; у січні 2022 року - 576,93 м3; у лютому 2022 року - 659,34 м3; у березні 2022 року - 512,84 м3; у квітні 2022 року - 208,21 м3; у травні 2022 року - 44,40 м3; у червні 2022 року - 80,12 м3; у липні 2022 року - 17,54 м3; у серпні 2022 року - 13,41 м3; у вересні 2022 року - 103,25 м3.

Згідно з картою виходу контролера встановлено, що позивач обов`язок з контролю за обсягами використання природного газу виконував.

Оцінка суду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» за договором розподілу природного газу Оператор ГРС зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Пунктом 2.3. типового договору передбачено, що окрім договору сторони зобов`язуються керуватись Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем.

Згідно з пунктами 5.2, 5.4 типового договору сторони погодили, що визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по споживачу здійснюється на межі балансової належності між оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом ГРМ та цим договором. Порядок визначення об`єму розподіленого споживачу і спожитого ним природного газу та надання звітності щодо спожитих об`ємів газу за розрахунковий період визначається відповідно до вимог Кодексу ГРМ та з урахуванням вимог цього договору.

Відтак, за типовим договором відповідач зобов`язаний виконувати його умови, та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обов`язків (Розділ VIII).

Статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до ст.16 вказаного Закону порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 21 цього Закону серед інших обовязків виконавця послуг, передбачено його обовязок підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Поряд з цим, п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов`язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. За змістом зазначених положень закону споживач може відмовитись від укладення договору на надання житлово-комунальних послуг лише в разі відмови від користування такими послугами.

Судом встановлено, що договірні відносини між сторонами, які випливають із типового договору розподілу природного газу, існують в силу вимог закону, незважаючи на те, що відповідач стверджує, що такий договір фактично не підписувала.

Так, позивач послуги з розподілу природного газу в належний відповідачу будинок фактично надавав, а відповідач користувалася ними і не подала заяву про відмову від користування такими послугами. Крім цього, відповідач здійснювала оплату зазначених послуг, однак не у повному обсязі у зв`язку з чим і виникла заборгованість у розмірі 3600,55 гривень, яка до моменту ухвалення судового рішення залишається непогашеною.

Виходячи з вказаних у інформації на арк. спр. 94 даних, позивач правильно розрахував замовлену місячну потужність відповідачу - 457,04 м3 на 2023 рік, що підтверджує обгрунтованість розміру заборгованості. Всупереч вимогам ст.81 ЦПК України, відповідач не надала доказів того, що обсяги споживання природного газу (вказані у інформації на арк. спр. 94) відрізняються від фактично спожитого.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 2684,00 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послгуи з розподілу природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» заборгованість за послугу з розподілу газу в сумі 3600 (три тисячі шістсот) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», ідентифікаційний код 03361046, місцезнаходження: вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 04.03.2024.

Суддя Матолич В.В.