Провадження № 2/756/1142/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Євтушик В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Києві питання про об`єднання справ в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням та цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувають вищевказані цивільні справи.

27 лютого 2024 р. в підготовчому судовому засіданні судом на обговорення було поставлене питання про об`єднання цивільних справ ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням (унікальний № 756/15068/23, провадження № 2/756/1142/24) та справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням (унікальний № 756/15067/23, провадження № 2/756/1141/24) в одне провадження, враховуючи те, що позивачі просять відшкодувати шкоду по одному і тому ж ДТП, що мало місце 21.08.2020 року та вимоги заявлені до одного і того ж відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання справ.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за адресою місця реєстрації. Суд вважає за можливе розглянути питання про об`єднання без участі відповідача.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справ , суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 та 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд, враховуючи, що розгляд справ по суті не розпочато та беручи до уваги , що позивачі просять відшкодувати шкоду по одному і тому ж ДТП, що мало місце 21.08.2020 року та вимоги заявлені до одного і того ж відповідача, враховуючи склад осіб, які беруть участь у справах та предмет спору, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вищевказаних справ в одне провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням (унікальний № 756/15068/23, провадження № 2/756/1142/24) та справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням (унікальний № 756/15067/23, провадження № 2/756/1141/24), об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти унікальний номер №756/15067/23, номер провадження №2/756/1141/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яценко