Справа № 677/1644/23
Провадження № 2/682/235/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 677/1644/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

01.02.2024 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що вона та відповідач уклали шлюб, який зареєстровано 05.03.1989 року Киликиївською сільською радою Славутського міськвиконкому Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 4. Від даного шлюбу подружжя спільних неповнолітніх дітей не має. Внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань подружнє життя у них із відповідачем не склалося, через постійні сварки спільне проживання стало неможливим, у зв`язку із чим шлюбні стосунки фактично припиненні. Спільне проживання сторони припинили близько 5 років тому, сім`я існує формально. Оскільки сім`я фактично розпалась і примирення є неможливим, позивачка звернулась до суду та просила розірвати шлюб із відповідачем.

01.02.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22.02.2024.

22.02.2024 розгляд справи було відкладено на 05.03.2024 з технічних причин: у зв`язку із налаштуванням сервера, що впливало на безперебійність функціонування автоматизованої системи.

Представник позивача, адвокат Лукінчук О.М., просила суд розглядати справу за її із позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги думку обох сторін, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до даних повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Киликиївською сільською радою Славутського міськвиконкому Хмельницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 05.03.1989 року, актовий запис № 4 (а.с. 8).

Від даного шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільних дітей не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, сторони спільно не проживають та подружніх стосунків не підтримують, подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 109, 110, 112-114 СК України, ст. 4, 7, 10, 13, 81, 263-265, 273, 352-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 ), що був зареєстрований 05.03.1989 року Киликиївською сільською радою Славутського міськвиконкому Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 4.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (. ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) 1073,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Мотонок Т. Я.