Справа № 724/758/24
Провадження № 2/724/294/24
Р І Ш Е Н Н Я

? І М Е Н Е М ? У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання: Федонюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29 січня 2001 року він з відповідачем уклав шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №03. Від сумісного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через конфліктні ситуації в сім`ї, побутові сварки, в результаті яких між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Позивач зазначає, що з відповідачем тривалий час не проживає однією сім`єю, спільне господарство не ведуть, оскільки відповідач з 2007 року перебуває за кордоном, тому розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану є неможливим. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення не згоден. Просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.03.2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.13).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, судовий збір просить залишити за ним (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від її представника ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутності відповідача та її представника, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу (а.с.17).

Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 29 січня 2001 року у виконавчому комітеті Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 08.02.2024 року Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (а.с.6).

Від сумісного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст.112 СК України - розірванню.

Керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 29 січня 2001 року, актовий запис №03 міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.М. Ковальчук