Справа №442/727/24
Провадження №2/442/447/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Хомик А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовом Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,-

встановив:

26.01.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти у розмірі 4159,00 грн.

В обґрунтування позову, покликається на те, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2022 р. у кримінальній справі № 442/3534/22 встановлено вину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України. Судом визнано доведеним, що 28.04.2022 року в 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин, чим заподіяв матеріальну шкоду КНП «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради, а саме - викрав ноутбук марки «Acer» моделі А315-32-С6Р0 вартістю 4159,00 грн. що перебував у їх власності. Цивільного позову у даному кримінальному провадженні не заявлено, а речовий доказ - ноутбук марки «Acer» моделі А315-32-С6Р0 - повернуто ОСОБА_2 .

Добровільного відшкодування збитків завданих державі в особі КНП «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради Стукаловим О.В. не здійснено.

Враховуючи вищевикладене, в КНП «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради наявні підстави для звернення до суду з цивільним позовом про відшкодування ОСОБА_1 завданої матеріальної шкоди..

Ухвалою від 02.02.2024 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 27.02.2024.

Копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу.

Як вбачається з повернутої кореспонденції, яка направлялась на адресу відповідача, така ним не отримувалась. Відправлення повернуто за зворотною адресою, причина повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Пунктом 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України визначено, що судова повістка фізичній особі направляється за адресою її місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а тому суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачем ані клопотання про розгляд справи за участю сторін, ані відзиву на позовну заяву суду не надано.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2022 у справі №442/3534/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме те, що він 28.04.2022 року в 17 год. 30 хв. викрав ноутбук марки «Acer» моделі А315-32-С6Р0 вартістю 4159,00 грн., що перебував у власності КНП «Дрогобицька міська поліклініка», чим заподіяв матеріальну шкоду КНП «Дрогобицька міська поліклініка» на вказану суму.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Добровільного відшкодування збитків завданих державі в особі Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради Стукаловим Олександром Володимировичем не здійснено.

Невиконання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 передбаченого законом обов`язку по відшкодуванню матеріальної шкоди завданої медичному закладу негативно впливає на рівень фінансового забезпечення комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради, що забезпечує надання медичної допомоги пацієнтам, і, відповідно, тягне за собою порушення в галузі дотримання прав і свобод людини і громадянина у сфері охорони здоров`я та забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій.

Оцінюючи вказані позивачем та встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь КНИ «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради 4159 грн. шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

За замістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради кошти у розмірі 4159,00 гри (чотири тисячі сто п`ятдесят дев`ять) на рахунок в AT «Райффайзен Банк», МФО 380805, IBAN НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 01.03.2024.

Позивач: Комунальне некомерційне підприємство «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради, , адреса: вул. Січових Стрільців, 22, м.Дрогобич Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Хомик А.П.