Справа № 464/1626/24
пр.№ 2-о/464/87/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі судових засідань - БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту приналежності документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту приналежності документу, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена Львівським автотранспортним об`єднанням облспоживспілки на російській мові як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить їй.

В обґрунтування заяви покликається на те, що звернувшись до пенсійного фонду для призначення пенсії за віком, отримала відмову у призначенні такої через розбіжності російської транслітерації її прізвища у паспорті та трудовій книжці, у якій дошлюбне прізвище вказане російською мовою « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України прізвище російською зазначено як « ОСОБА_4 », що послужило підставою для відмови у призначенні пенсії. Дана розбіжність є помилкою транслітерації, яка була вчинена підприємством при заповненні трудової книжки у 1979 році, спричинена розбіжностями правопису українського прізвища російською мовою. Оскільки автотранспортного підприємства не існує вже, іншої можливість довести приналежність їй трудової книжки немає змоги, окрім як звернення до суду з заявою. Підставою зміни прізвища було свідоцтво про шлюб, на сторінці 1 трудової книжки в графі прізвища « ОСОБА_3 » закреслене та виправлене на ОСОБА_5 . Серія та номер свідоцтва про шлюб співпадають з тими даними, які зазначені на форзаці трудової книжки, як підстава зміни прізвища. Окрім того, у трудовій книжці на сторінці 2-3 зазначено про навчання та дані про документ про освіту, копію якого додає. Просить встановити факт приналежності їй трудової книжки, встановлення даного факту їй необхідне для призначення пенсії. Просить заяву задоволити.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 березня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 18 березня 2024 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів.

У відповідності до копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 16 листопада 2000 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області. Крім того, у паспорті громадянина України міститься відмітка про реєстрацію шлюбу заявниці 24 квітня 1993 року з ОСОБА_6 (а.с.4-5).

Листом Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області від 29 грудня 2023 року у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» скеровано рішення про відмову у призначенні пенсії (а.с.5).

Рішенням Головного управління пенсійного фонду України у Донецькій області від 28 грудня 2023 року у призначенні пенсії за віком ОСОБА_2 відмовлено через розбіжності у написанні прізвища у трудовій книжці « ОСОБА_3 » з паспортом даними « ОСОБА_4 » російською мовою (а.с.6).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 29 жовтня 1979 року Львівським автотранспортним об`єднанням облспоживспілки на титульній сторінці зазначено прізвище ОСОБА_3 закреслене, на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На форзаці трудової книжки зазначено підставу зміни прізвища заявниці свідоцтва про шлюб за номером НОМЕР_3 , виданого 24 квітня 1993 року Личаківським РВ ЗАГС м.Львова (а.с.7-10). На сторінках 2-3 трудової книжки вчинено запис без дати про навчання ОСОБА_2 у Львівському кооперативному технікумі з 01 вересня 1977 року по 04 липня 1979 року, диплом серії НОМЕР_4 (а.с.8).

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 засвідчує факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 24 квітня 1993 року у Личаківському Р/В ЗАГС м.Львова (а.с.11), яке зазначено у трудовій книжці ОСОБА_8 як підставу зміни прізвища.

До заяви ОСОБА_2 долучила копію диплому про освіту серії НОМЕР_5 , виданого 04 липня 1979 року про її навчання у Львівському кооперативному технікумі (а.с.12), про який також існує запис у трудовій книжці ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що підставою звернення до суду ОСОБА_2 послужила відмова УПФ у призначенні їй пенсії, через розбіжності, які містяться у написанні її прізвища у трудовій книжці та паспорті громадянина України. Дані розбіжності вчинені через неправильну транслітерацію прізвища заявниці.

Встановлення даного факту приналежності документу, а саме, трудової книжки, необхідне для ОСОБА_2 для призначення пенсії.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність заяви ОСОБА_2 , тому необхідно встановити факт приналежності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст.315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт приналежності трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої Львівським автотранспортним об`єднанням облспоживспілки на російській мові як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК