Справа № 481/408/24
Провадж.№ 2-о/481/43/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судових засідань - Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежельного припису,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024р. заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців стосовно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити наступні тимчасові обмеження його прав:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 та дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- обмежети спілкування будь - яким способом з ОСОБА_1 та дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- заборонити наближатися на відстань меншу ніж 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 та дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ведення листування, телефонних переговорів або контактування в будь-який спосіб особисто та через третіх осіб з ОСОБА_1 та дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_1 тривалий час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми неповнолітніми дітьми. Також раніше за цією адресою мешкав її чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час, її колишній чоловік ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, вживає спиртні напої та веде асоціальній спосіб життя.

Протягом 2023-2024 р.р. вона та діти систематично потерпають від психологічного та фізичного насильства за сторони ОСОБА_2 , який виражається нецензурною лайкою та принижує її, погрожує фізичною розправою та зловживає алкогольними напоями, при цьому завдає шкоду їх фізичному та психічному здоров`ю, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Вона неодноразово зверталась із заявами до відділу поліції, а її заяви були зареєстровані в журналі ІП "Єдиний облік". Відносно ОСОБА_2 наразі відкрите кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України "Домашнє насильство". Таким чином ОСОБА_1 вважає, що вона та її діти є особами, які зазнали домашнього насильства.

Просить забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного домашнього насильства щодо себе ОСОБА_1 та своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом застосування обмежувального припису до її кольшнього чоловіка ОСОБА_2 тривалістю шість місяців.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, свою заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі.

В судовому засіданні згідно копії ID паспорта № НОМЕР_1 виданого 17.12.2018р. встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Новий Буг Миколаївської області.

З рішення Новобузького районного суду Миколаївської області у справі №481/1454/23 (провадження №2/481/311/2023) від 30.08.2023 встановлено, що шлюб між заявницею та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого 02.06.2011р. встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Новий Буг Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 23 травня 2019 встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

За даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 30 травня 2007 встановлено, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 06 травня 2022 встановлено, що ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 06 травня 2022 встановлено, що ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого 06 травня 2022 встановлено, що ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З інформації з офіційного вебпорталу Єдиний реєстр судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/ постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.11.2021р. у справі №481/1262/21 (провадження №3/481/648/2021) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно співмешканки ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах застосування фізичної розправи (номер рішення https://reyestr.court.gov.ua/Review/101158358).

За змістом постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.02.2022р. у справі №481/122/22 (провадження №3/481/71/2022) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно співмешканки ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах застосування фізичної розправи (номер рішення https://reyestr.court.gov.ua/Review/103392531).

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 08.11.2022р. у справі №481/672/22 (провадження №3/481/378/2022) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно співмешканки ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою під час сварки (номер рішення https://reyestr.court.gov.ua/Review/107234940).

За змістом постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.09.2023р. у справі №481/1559/23 (провадження №3/481/683/2023) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно співмешканки ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою (номер рішенняhttps://reyestr.court.gov.ua/Review/113521640).

З досліджених матеріалів ІП "Єдиний облік" ІКС ІПНП ВП№1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області №3333 від 18.07.2023р., №3334 від 28.12.2023р. та №6489 від 28.12.2023р. відносно ОСОБА_2 28.12.2023р. СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області винесено терміновий заборонний припис у зв`язку зі скоєнням домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_1 , із встановленням заборони у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.01.2024р. у справі №481/38/24 (провадження №3/481/31/2024) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно співмешканки ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою під час сварки (номер рішення https://reyestr.court.gov.ua/Review/116640510).

Відповідно до викладеного у постанові Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.01.2024р. у справі №481/39/24 (провадження №3/481/32/2024) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно співмешканки ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою під час сварки (номер рішення https://reyestr.court.gov.ua/Review/116640510).

З досліджених матеріалів кримінального провадження №0000176 від 09.03.2024р. відомості про кримінальне провадження, передбачене ст. 126-1 КК України (домашнє насильство) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 , досудове розслідування триває.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно п.п. 3, 6, 7, 8, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - колишнє подружжя.

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків, зокрема, заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Згідно вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі докази мають відповідати критеріям достатності, допустимості, належності і достовірності, визначених ст. 77-80 ЦПК України.

Нормами ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що домашнє насильство з боку ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 носить постійний та регулярний характер.

Так, в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2 неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_1 за місцем її проживання. Вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи не виключаються та є реальними.

Тому для забезпечення ефективного захисту слід застосувати обмежувальний припис шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», зокрема, заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися на відстань меншу ніж 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити ведення листування, телефонних переговорів або контактування в будь-який спосіб особисто та через третіх осіб з ОСОБА_1 .

Щодо інших заявлених вимог, а саме: обмеження спілкування будь - яким способом та заборони ведення листування, телефонних переговорів або контактування в будь-який спосіб особисто та через третіх осіб з їх дітьми, то заявницею на підтвердження існування даних обставин належних та допустимих доказів не представлено, як і доказів того, що ОСОБА_2 вчинялося домашнє насильство по відношенню до дітей. А тому в цій частині підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст.ст. 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. 21-5 Закону України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", ст. ст. 263, 265, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежельного припису, задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 строком на шість місяць, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 , яка проживає разом з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на відстань меншу ніж 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , яка проживає разом з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ведення листування, телефонних переговорів або контактування в будь-який спосіб особисто та через третіх осіб з ОСОБА_1 .

В решті вимог заяву залишити без задоволення.

Строк дії обмежувального припису 6 місяців - до 15.09.2024р.

Попередити ОСОБА_2 , що у разі умисного невиконання обмежувального припису, встановленого рішенням суду, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Рішення суду про видачу обмежувального припису допустити до негайного виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису в частині судового збору, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису кривднику ОСОБА_2 інформувати Баштанський районний відділ поліції ВП №1 Головного управління національної поліції в Миколаївській області для взяття громадянина ОСОБА_2 на профілактичний облік, а також Новобузьку міську раду Баштанського району Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Повний текст рішення виготовлено 19.03.2024р.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА