Справа № 713/407/24
Провадження №2-о/713/47/24
РІШЕННЯ

іменем України

04.03.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

У заяві вказувала, що 16.05.1987 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». У 1987 році після одруження в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 21.06.1983 року здійснено виправлення її прізвища « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » російською мовою. У трудовій книжці допущено помилку в написанні її по батькові - « ОСОБА_7 », а також не вказано повну дату її народження - зазначено 1964.

Ідентичну помилку у написанні її по батькові допущено в архівній довідці №1/47 від 30.01.2023 року, згідно якої в документах архівного фонду СТОВ «Черемшина» с. Іспас Вижницького району Чернівецької області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, особового рахунку № НОМЕР_2 виписаного на ім`я ОСОБА_8 , 1964 р.н. про її трудовий стаж в колгоспі ім. Шевченка за 1980-1995 роки.

Зазначала, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку у грудні 2023 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії за віком, для чого надала необхідні документи, зокрема і трудову книжку серії НОМЕР_1 від 21.06.1983 року та архівну довідку №1/47 від 30.01.2023 року.

Однак рішенням №50 від 20.12.2023 року їй відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки не зараховано до страхового стажу всі періоди роботи відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 від 21.06.1983 року та архівної довідки №1/47 від 30.01.2023 року.

Просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 від 21.06.1983 року та архівної довідки №1/47 від 30.01.2023 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання її представник ОСОБА_9 надала до канцелярії суду заяву, просила справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві представник ОСОБА_10 просив справу розглядати без участі їх представника та врахувати надані заявником докази.

Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявника та дата її народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 03.04.1997 року Дубнівським РВ УМВС України в Рівненській області та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 16.05.1987 року Іспаською сільською радою Вижницького району Чернівецької області.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову в призначенні пенсії №50 від 20.12.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» згідно заяви від 15.12.2023 року №3745, у зв`язку з недосягненням заявницею 60 річного віку та у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Зазначено, що відповідно наданих документів та індивідуальних відомостей страховий стаж складає 11 років 00 місяців 28 днів, що є недостатнім для призначення пенсії за віком.

За доданими документами до страхового стажу не зараховано наступні періоди роботи:

- з 15.01.1980 року до 31.05.1986 року в колгоспі імені Шевченка, з 02.02.1987 року до 17.11.1990 року в радгоспі Бескио Турківського, з 01.11.1993 року до 01.04.1994 року в Мокренській неповній середній школі, з 09.06.1998 року до 08.07.1998 року в КСПАТ «Радсад», з 01.04.2002 року до 30.06.2002 року в Херсонській єпархії УПУКП, з 01.10.2002 року до 31.12.2003 року в Храмі св. Дімітрія Солужського, відповідно наданої трудової книжки від 21.06.1983 року серії НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці трудової книжки зазначена неповна дата народження заявниці. Періоди роботи з 01.04.2002 року до 30.06.2002 року та з 01.10.2002 року до 31.12.2003 року не підлягають зарахуванню, у зв`язку з відсутністю відомостей про роботу в даних Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Стаж обчислено з 29.05.2006 року за даними Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

- з 09.06.1986 року до 25.07.1986 року у Вижницькій турбазі «Черемош», відповідно наданої трудової книжки від 05.08.1986 року серії НОМЕР_5 , оскільки на титульній сторінки трудової книжки відсутня печатка підприємства;

- з 23.08.2004 року до 18.02.2005 року період отримання матеріальної допомоги в Белозерському райцентрі зайнятості, оскільки не зазначені підстави виплати допомоги, а саме: отримання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації;

- з 15.01.1980 року до 27.03.1986 року в колгоспі імені Шевченка, відповідно наданої довідки Об`єднаним трудовим архівом Вижницького району від 30.01.2023 року №1/47, оскільки в наданій довідці ім`я та по батькові не відповідають паспортним даним заявниці. Наданим актом перевірки від 01.05.2023 року №2400-1103-1/1649 підтверджено розбіжності за вищевказаний період.

У трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненій 21.06.1983 року у колгоспі імені Шевченка допущено помилки у написані анкетних даних заявника, а саме:

- допущено помилку у написанні по батькові заявника - вказано російською « ОСОБА_7 », замість правильного згідно паспорта « ОСОБА_12 »;

- допущено помилку у написанні імені та по батькові заявника - вказано українською « ОСОБА_13 », замість правильного згідно паспорта « ОСОБА_14 »;

- відсутнє застереження про зміну прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »;

- вказано неповну дату народження «1964», замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У архівній довідці №1/47, виданій 30.01.2023 року Комунальною установою Вижницької районної ради Чернівецької області «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району» на підставі особового рахунку № НОМЕР_2 , виписаного на ім`я ОСОБА_8 , 1964 р.н. про трудовий стаж в колгоспі ім. Шевченка за 1980-1995 роки, допущено помилки у написанні анкетних даних заявника, а саме:

- допущено помилку у написанні імені та по батькові заявника - вказано українською « ОСОБА_13 », замість правильного згідно паспорта « ОСОБА_14 »;

- вказано неповну дату народження «1964», замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Внести виправлення у зазначені правовстановлюючі документи неможливо.

Для реалізації права на призначення пенсії за віком виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику.

Факт належності заявнику вказаних вище правовстановлюючих документів підтверджується:

- довідкою виконавчого комітету Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №14 від 05.02.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , 1964 року народження та ОСОБА_8 , 1964 року народження одна і та ж особа.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини повністю підтверджуються сукупністю наданих заявником та безпосередньо досліджених судом доказів.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 :

- трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 21.06.1983 року у колгоспі імені Шевченка на ім`я « ОСОБА_15 , 1964» та « ОСОБА_15 , 1964»;

- архівної довідки №1/47, виданої 30.01.2023 року Комунальною установою Вижницької районної ради Чернівецької області «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району» на підставі особового рахунку № НОМЕР_2 , виписаного на ім`я ОСОБА_8 , 1964 р.н. про трудовий стаж в колгоспі ім. Шевченка за 1980-1995 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, юридична адреса: м. Чернівці, Центральна площа, 3, .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК