Дата документу 29.02.2024
Справа № 501/3671/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 лютого 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги позивача: стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №16432-01/2022 від 18.01.2022р. у розмірі 11130,0 грн. та судові витрати,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18.01.2022 р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №16432-01/2022 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до договору відповідачу в кредит надані грошові кошти у розмір 5300,0 грн. строком на 25 днів.

31.01.2023 р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №31012023, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №№16432-01/2022 .

Відповідач належним чином умови договору не виконує внаслідок чого станом на 31.01.2023р. утворилась заборгованість у розмірі 11130,0 грн., з яких 5300,0 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5830 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитом не погашає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить суд задовольнити позов.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач в позовній заяві вказав про розгляд справи за відсутності його представника та у випадку неявки відповідача в судове засідання просив ухвалити заочне рішення у справі (а.с.5).

Відповідач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, відзив на позовну заяву не надала (а.с.43).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 10.10.2023 р. відкрито провадження у справі (а.с. 34).

29.02.2024р. постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

18.01.2022 р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №16432-01/2022 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до договору відповідачу в кредит надані грошові кошти у розмір 5300,0 грн. строком на 25 днів (а.с.7-10).

31.01.2023р. між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ « Фінансова компанія «Інвеструм» укладений договір факторингу №31012023 (а.с.11-13).

На підставі договору факторингу до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 16432-01/2022, загальна сума заборгованості якого складає 11130,0 грн. (а.с.15).

Відповідач належним чином умови договору не виконує внаслідок чого, станом на 31.01.2023р., утворилась заборгованість у розмірі 11130,0 грн., з яких 5300,0 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5830 грн. заборгованість за відсотками (а.с.16).

Положеннями ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 16432-01/2022 від 18.01.2022 року не виконує належним чином внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 11130,0 грн. що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення року (а.с.1) позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2684,0 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 263 266, 280-281 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №16432-01/2022 від 18.01.2022 року в розмірі 11130,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2684,0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Смирнов