Справа № 465/2351/21 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/763/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

встановив:

08 березня 2024 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 червня 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 08 березня 2024 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 червня 2023 року, покликаючись на те, що він не був учасником справи, однак оскаржуване рішення та встановлені ним обставини безпосередньо стосуються його, таке порушує його права. Копію оскаржуваного рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 червня 2023 року він отримав 04 березня 2024 року. Долучив до матеріалів апеляційної скарги копію заяви про отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 червня 2023 року, зокрема те, що заявник вважає, що оскаржуване рішення та встановлені ним обставини безпосередньо стосуються його та порушує його права, копію оскаржуваного рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 червня 2023 року він отримав 04 березня 2024 року, що підтверджується долученою до матеріалів апеляційної скарги копією заяви про отримання копії оскаржуваного судового рішення, апеляційну скаргу подано 08 березня 2024 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

Щодо судового збору.

В поданій апеляційній скарзі заявник, покликаючись на те, що розмір судового збору, який йому необхідно сплатити за подання апеляційної скарги перевищує 5 % річного його доходу за попередній календарний рік, що підтверджується долученими до матеріалів апеляційної скарги відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого податку та доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору № 1345-2024-0000381 станом на 04 березня 2024 року за період кварталу з 01 квітня 2022 року по 04 квартал 2023 року, просить звільнити його від сплати судового збору на підставі частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Приписами частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від сплати такого на підставі, зазначеній в частині першій цієї статті.

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Надавши оцінку мотивам та доводам клопотання заявника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 червня 2023 року, колегія суддів вважає, що для можливості забезпечення реалізації конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції таке слід задовольнити частково, відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ухвалив:

клопотанняОСОБА_1 задовольнити.

ПоновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 червня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 червня 2023 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 червня 2023 року.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 червня 2023 року.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 465/2351/21 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає слід враховувати положення частини сьомої статті 42 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич