Справа № 167/221/24
Номер провадження 2/167/134/24
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви, відкриття провадження у справі та

призначення судового розгляду

04 березня 2024 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

29.02.2024 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 18).

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рожищенського районного суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно із положеннями пункту 3 частини 6 статті 19 ЦПК України, справа є малозначною і, на підставі пункту 1 частини 1, пункту 1 частини 4 статті 274, частини 5 статті 279 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно інформації, наданої позивачем в позовній заяві, відповідач проживає в Республіці Польща, куди виїхав після розірвання шлюбу в січні 2021 році.

При цьому, стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами статті 6 Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Право на справедливий суд покриває надзвичайно широке поле різноманітних категорій - воно стосується, як інституційних та організаційних аспектів, так і особливостей здійснення окремих судових процедур. Своєрідним механізмом, який дозволяє розуміти, тлумачити та застосовувати Конвенцію є практика Європейського суду з прав людини, яку він викладає у своїх рішеннях.

Враховуючи той факт, що право на справедливий суд займає основне місце у системі глобальних цінностей демократичного суспільства, Європейський суд у своїй практиці пропонує досить широке його тлумачення, зокрема право особи знати про наявність судового спору, де ця особа є стороною, і, як наслідок, право на подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, що є складовою поняття право на справедливий суд.

За відсутності у суду належної та достовірної інформації щодо фактичного місця проживання (перебування) відповідача, ураховуючи надану позивачем інформацію про перебування відповідача за межами території України, з метою забезпечення права відповідача на справедливий суд, що включає в себе також його право знати про судове провадження і зміст позовних вимог до нього, вважаю за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину Державного кордону України ОСОБА_2 , якому слід надіслати копію позовної заяви з додатками після отримання судом відповіді від ДПС України.

Керуючись статтями 19, 28, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 04.04.2024 року на 15 год 00 хвилин за адресою: м. Рожище, вул. Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати до 14.03.2024 року включно інформацію про перетин з січня місяця 2021 року Державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, останнє відоме місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий.

На наступний день, після отримання судом відповіді від ДПС України, направити відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 03.04.2024 року включно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька