Справа № 354/468/24
Провадження № 2-зз/354/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

з участю: секретаря судового засідання - Подюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче клопотання представника ОСОБА_1 , яке подано його представником- адвокатом Говзан Миколою Миколайовичем про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Берланюк Ю.А. через свого уповноваженого представника - адвоката Говзан М.М. звернувся із заявою, в якій просить скасувати арешт, який накладений ухвалою Яремчанського міського суду від 10.02.2010року по цивільній справі № 2-97/2010 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненя заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заяви зазначає, що зазначене рішення суду виконано, заборгованість погашена та викоанвче провадження з примусового виконаня вказаного рішення закрито.

В судове засдіання сторони не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10.02.2010 року було вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - накладено арешт на майно та грошові кошти відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в межах суми позовних вимог в сумі 21810,33 грн.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01.03.2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги було задоволено .

Постановою державного виконавця від 31.10.2023року було закрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення суду, у звязку зі сплатою заборгованості.

Згідно положень ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

При вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому зв`язку доводів клопотання про скасування заходів забезпечення позову з його вимогами, необхідності скасування цих заходів та враховуючи положення ст.158 ЦПК України про співмірність забезпечення із заявленими позовними вимогами, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим, оскільки судом встановлено, що потреба у наявності заходів забезпечення позову відпала.

На підставі вищевикладеного, суд клопотання про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись статтями 149,158,258-260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Говзан Миколи Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту, накладені ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10.02.2010року по цивільній справі №2-97/2010 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н. В. Єрмак