БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/122/24
Справа № 356/99/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2024 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Шлюб між ними в органах РАЦС не реєструвався.

Від спільного сумісного проживання має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні.

Відносини з відповідачем не склались і на даний час вони проживають окремо один від одного. Спільного побуту та бюджету не мають.

Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Спільного сина позивачка утримує сама, створює йому належні умови проживання та виховання, купує речі необхідні для нормального розвитку дитини. Утримувати сина самотужки вона не має змоги.

Окрім того, спільна з відповідачем дитина ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю, на постійне лікування та догляд за ним не вистачає особистих коштів, а відповідач повністю самоусунувся від утримання дитини. Таким чином, батько ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми обов`язками по утриманню сина.

Відповідач працює офіційно в ТОВ «АВС-Транс», має постійне місце роботи та заробітну плату не тільки мінімальну офіційну, а й додаткову неофіційну у великих розмірах.

Відтак, позивачка просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з дня подачі поозву.

Разом з позовною заявою позивачкою подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 09.02.2024 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

За правилами ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 09.02.2024 року разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, неодноразово направлялися відповідачу ОСОБА_2 за адресою зареєстрованого місця проживання останнього, яке співпадає з адресою, вказаною позивачкою у позовній заяві.

Клопотань сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, заяв від відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

За таких обставин, суд прийняв рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, надані на підтвердження вказаних обставин, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 09.07.2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 5).

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення та праці Березанської міської ради № 13-14/03.1/207 від 01.02.2024 року про отримання допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та праці Березанської міської ради та їй з 01.06.2022 року до 30.06.2025 року призначено допомогу при народженні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Закону України № 2811-ХІІ від 21.11.1992 року «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» (а.с. 8).

До матеріалів справи долучено виписку Некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Березанської міської ради» із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02.01.2024 року, видану та виписку НДСЛ «Охматдит» № 8190, з яких вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно хворіє та потребує лікування (а.с. 10-11).

З копії довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 вбачається, що останній працює у ТОВ «АВС-Транс» на водія автотранспортних засобів та отримує заробітну плату за період з травня 2023 року по листопад 2023 року 43 390, 48 грн. (а.с. 12).

З долученого до матеріалів справи акту обстеження житлово-побутових умов № 65 від 18.01.2024 року, складеного депутатом Березанської міської ради Київської області Радіоненко І.С. вбачається, що зі слів громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від самого народження дитина ОСОБА_3 проживає за вищевказаною адресою спільно з матір`ю. Батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , участі у вихованні дитини не приймає та не проживає разом з дитиною (а.с. 13).

За змістом ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Як встановлено ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

При цьому, за змістом ч. 4 ст. 84 СК України, таке право має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 статті 80 СК України передбачено, що розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 року № 146.

Відтак, закон передбачає окреме безумовне право дружини, з якою проживає дитина, на її матеріальне утримання батьком дитини, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В той же час, стаття 129 Конституції України як одну із основних засад судочинства визначає змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З урахуванням імперативних вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відтак, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та матеріальним становищем сторін, а також виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Таким чином, виходячи з наданих суду доказів та встановлених фактичних обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 80, ч. 1 ст. 183 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивачки на її утримання аліментів в розмірі 1/4 частин всіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, оскільки вказаний розмір аліментів є доцільним, відповідає інтересам сторін, а також не суперечить чинному законодавству.

Положеннями ч. 1 ст. 79 СК України передбачено, що аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. А відтак, вимоги позивачки підлягають задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 05.02.2024 року.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-5, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 352, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 75, 79,80, 84, 183 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 05.02.2024 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик