Справа № 931/675/23
Провадження № 2/931/16/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.03.2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Волинської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні 16.11.2023 року позивач та її представник подали клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та просили витребувати зі служби у справах дітей виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Волинської області висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки їм було відмовлено у наданні такого висновку та рекомендовано витребувати його через суд.

16.11.2023 року ухвалою суду було зобов`язано орган опіки та піклування Зимнівської сільської ради Волинської області надати висновок щодо розв`язання спору, а саме: доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батька, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

22.01.2024 року від Зимнівської сільської ради Волинської області надійшов лист № 1538/01-13/2-23 від 11.12.2023 року, підписаний сільським головою Католиком В., про те, що сільська рада на даний час вважає, що постановка питання про підготовку висновку органом опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 є передчасним та недоцільним, оскільки батько бажає приймати безпосередню участь у вихованні своєї дочки.

У судовому засіданні стороною позивача повторно заявлено клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування Зимнівської сільської ради Волинської області надати належний висновок щодо розв`язання спору, позаяк вимоги ухвали суду вважає невиконаними вказаним органом.

Аналогічної позиції дотримувалась також сторона відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання. Будь яких клопотань від нього не надходило, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження, а саме: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що при вирішенні даного спору законодавством України передбачено обов`язкову участь органу опіки та піклування та надання ним письмового висновку щодо розв`язання спору, а позивач не має можливості самостійно надати даний доказ, позаяк листом від 06.09.2023 року Зимнівська сільська рада відмовила їй у наданні такого висновку, суд вважає за необхідне повторно витребувати у органу опіки та піклування Зимнівської сільської ради Волинської області висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим клопотання позивача та її представника необхідно задовольнити.

Крім того, положенням частини восьмої статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд наголошує, що відповідний обов`язок органу опіки та піклування закріплений в ст. 19 СК України, а у листі голови Зимнівської сільської ради Волинської області № 1538/01-13/2-23 від 11.12.2023 року викладено власне бачення ним ситуації, що склалась, та він не може замінити сам висновок органу опіки та піклування, що є неналежним виконання вимоги ухвали суду, поважних причин такого невиконання не вказано. А тому суд зазначає про застосування заходів процесуального примусу в разі повторного невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Зимнівської сільської ради Волинської області надати висновок щодо розв`язання спору, а саме: доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батька, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Витребувані докази надати суду в строк до 30.04.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба