Справа № 149/146/24
Провадження №2/149/271/24
Номер рядка звіту 68
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
04.03.2024 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М. Г.
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що з 12.02.2019 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Сторони спільних малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що поступово призвело до того, що позивач та відповідач стали зовсім чужими людьми. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, а тому позивач просить розірвати шлюб із відповідачем.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити та проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.02.2019, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12.02.2019 зареєстровано шлюб, прізвище подружжя - ОСОБА_4 (на а.с. 5).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб можливо розірвати.
Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст. ст. 141, 175, 177, 274, 276, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 12.02.2019 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 259 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сумУ судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ