Справа №484/6427/23
Провадження №2/484/147/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.03.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним -

В С Т А Н О В И Л А:

21.11.2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача, в підготовче засідання надав клопотання в якому просив, витребувати в приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчана А.С. оригінал заповіту від 07.12.2021 року №1978, складений ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та у Головного управління ПФУ в Миколаївській області пенсійну справу ОСОБА_4 .

Відповідач та третя особа, в підготовче засідання не з`явилися, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив та пояснення на позов не надали.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що інформація, яка міститься з витягу актового запису має істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи по суті, дослідження витягу в судовому засіданні є необхідним.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача та витребувати в приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчана А.С. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 116, 258, 259, 260, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И ЛА :

Витребувати в приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчана Андрія Сергійовича оригінал заповіту від 07.12.2021 року №1978, складений ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Головного управління ПФУ в Миколаївській області пенсійну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію спадкової справи направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

СУДДЯ: Т.Я.Літвіненко