Дата документу 04.03.2024 Справа № 334/3091/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/3091/23 Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.
Провадження № 22-ц/807/697/24 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Бєлки В.Ю.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 12 лютого 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» направило апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 лютого 2024 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2024 року, зазначені в апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк». Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2023 року залишено без руху. Надано АТ КБ «ПриватБанк» строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду доказів отримання рішення суду 29 січня 2024 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку, оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 3 413,60? грн.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк», до якої долучило платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 3413,60 грн.

Проте, доказів отримання рішення суду 29 січня 2024 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку АТ КБ «ПриватБанк» не надано.

Таким чином, вимоги ухвали Запорізького апеляційного суду від 22 лютого 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» усунуті частково.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки АТ КБ «ПриватБанк» не виконані вимоги ухвали Запорізького апеляційного суду від 22 лютого 2024 року та зважаючи на необхідність забезпечення принципу доступу до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду доказів отримання рішення суду 29 січня 2024 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.ст.357, 358 ЦПК України.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: В.Ю. Бєлка

І.В. Кочеткова