Справа № 372/955/24
Провадження 2-1008/24
ухвала

21 лютого 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обухівського відділу ДВС в Обухівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, треті особи Обухівська районна державна нотаріальна контора, Українська державна нотаріальна контора про зняття арешту нерухомого майна шляхом виключення запису з реєстру заборон.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Нормами п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи. Позивачі пред`являють позов про скасування арештів, накладених постановою державного виконавця від 18.08.2004 року та 19.08.2004 року.

За роз`ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, що містяться в постанові №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» питання щодо звільнення майна з під-арешту, накладеного державним виконавцем в межах виконавчого провадження, існує два способи здійснення такого права: - на рішення та дії державного виконавця стороною виконавчого провадження може бути подана скарга, яка підлягає розгляду в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, крім випадків, коли розгляд таких скарг відбувається за правилами іншого судочинства (наприклад адміністративного); - особою, яка володіє на підставі закону чи договору майном чи речовим правом на майно, і яка не є стороною виконавчого провадження, подається позов про зняття арешту з майна.

Відповідачами в справі за позовом про зняття арешту (звільнення майна з-під арешту) є боржник і особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

Отже, належним відповідачем у справі щодо звільнення майна з під-арешту, є особа, в інтересах якої накладено арешт на майно боржника, а саме- стягував, який позивачами не вказаний, а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відповідний орган державної виконавчої служби, а не відповідач як зазначили позивачі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обухівського відділу ДВС в Обухівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, треті особи Обухівська районна державна нотаріальна контора, Українська державна нотаріальна контора про зняття арешту нерухомого майна шляхом виключення запису з реєстру заборон, підлягає залишенню без руху.

Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України: додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За приписами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обухівського відділу ДВС в Обухівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, треті особи Обухівська районна державна нотаріальна контора, Українська державна нотаріальна контора про зняття арешту нерухомого майна шляхом виключення запису з реєстру заборон, залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: