справа № 2-770/11
УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-770/11 про стягнення на його користь з ДП «Львівські авіалінії» 6 551 грн, виданого у цивільній справі 2-770/11 за позовом ОСОБА_1 до Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене порядку залишення без руху безпосередньо скарги на дії виконавця, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суддею встановлено, що така не відповідає вимогам ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Відтак, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Натомість заява ОСОБА_1 не містить ні жодного викладу обставин та часу втрати оригіналу виконавчого листа, ні відомостей щодо наявності/відсутності на час звернення із вказаною заявою виконавчого провадження та відповідно дотримання строку, встановленого у разі повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, до заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявником повинно бути додано докази сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 80 грн. 52 коп. або належні докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати скаржнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України,

постановив:

скаргу ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Заявник має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-770/11.

Суддя Б.М. Гедз