КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/2425/18 Головуючий у 1 інстанції: Проць Т.В.
Провадження № 22-ц/824/7520/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 грудня 2023 року в справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення на користь держави,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 грудня 2023 року в задоволенні позову Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення на користь держави відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 17 січня 2024 року Заступник керівника Київської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, а також, порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду Київська обласна прокуратура отримала лише 18 грудня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 07 грудня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Повний текст рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 грудня 2023 року складений 15 грудня 2023 року.

В матеріалах справи міститься розписка прокурора про отримання копії рішення суду. Разом з тим, така розписка не містить дати її отримання.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені Заступником керівника Київської обласної прокуратури причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 грудня 2023 року надіслана Заступником керівника Київської обласної прокуратури до суду поштою. В додатках до апеляційної скарги зазначений доказ сплати судового збору.

Разом з тим, відповідно до складеного працівниками апарату Київського апеляційного суду акту від 26 січня 2024 року під час розкриття надісланого Заступником керівника Київської обласної прокуратури поштового конверта було виявлено відсутність доказу сплати судового збору.

Таким чином, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 5286,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Заступнику керівника Київської обласної прокуратури процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 грудня 2023 року в справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення на користь держави, залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Шебуєва В.А.