Справа № 175/7464/23
Провадження № 2/175/1925/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 січня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Стеценко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просив суд визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок-А, житлова площа якого складає 55,5 кв.м., загальна площа 70,8 кв.м., а2 - прибудова, а3 прибудова, пг погріб, Б гараж, В літня кухня, Г літній душ, Д вбиральня, Е сарай, З навіс, К колонка, № 1-3 огорожа, І замощення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_4 надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в позові, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими поверненнями, однак у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позов відповідач не подала, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора надали суду лист про розгляд справи без участі їх представника.

Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла жінка позивача ОСОБА_3 , про що свідчить Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від «23» червня 2010 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , право власності на який набуто на підставі рішення судді Третейського суду Грамс В.А. від 18 квітня 2006 року.

Після смерті ОСОБА_3 , а саме 07 грудня 2010 року до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (діти померлої ОСОБА_3 ) з заявою про відмову від права на прийняття спадщини за законом після смерті матері на користь їх батька ОСОБА_1 позивача по справі.

Згідно довідки Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, померла ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_6

06 лютого 2023 року позивач звернувся до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, Охріменко О.П. було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем надано пошкоджене рішення третейського суду, текст якого повністю не можливо прочитати.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування - здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом, свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом, захисту цивільних прав та інтересів зокрема є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат», та відповідно з пунктами 4.14, 4.15 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (№ 296/5 від 22.02.2012 року), нотаріус перевіряє склад спадкового майна та видає на нього свідоцтво про право на спадщину. Для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам ст. 47 Закону України «Про нотаріат».

Судом встановлено, що згідно даних архіву КП «БТІ» станом на 31.12.2012 року власником домоволодіння по АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 на підставі рішення Третейського суду від 18 квітня 2006 року за № 1204/06-03,яке взяте на облік в БТІ 20 травня 2006 року .

Таким чином, оскільки спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї дружини, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, а згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права. Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки понесені судові витрати позивача, які складаються зі сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1225, 1258, 1296 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 263-266,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок-А, житлова площа якого складає 55,5 кв.м., загальна площа 70,8 кв.м., а2 - прибудова, а3 прибудова, пг погріб, Б гараж, В літня кухня, Г літній душ, Д вбиральня, Е сарай, З навіс, К колонка, № 1-3 огорожа, І замощення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 понесені судові витрати у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.