Справа № 509/596/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу №509/596/24 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2023 року заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матір`ю та сином.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він звернувся після смерті матері до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримав письмову відмову, оскільки у документах покійної матері та документах заявника, ім`я по-батькові матері було зазначено по-різному, а саме « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому звернувся до суду з вказаною заявою адже, на даний час заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за померлою матір`ю.

02 лютого 2024 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження, призначено судове засідання та витребувано від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Доля Тетяни Іванівни належним чином посвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали до суду приватним нотаріусом було надіслано копію спадкової справи у спадковому реєстрі за № 705044411, номер справи у нотаріуса 68/2023 до майна померлої ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив розглядати справу за відсутності заявника, просив задовольнити вимоги по заяві.

Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі, не заперечував проти встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши матеріали справи, подані заяви учасників справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , Україна, Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Морозівка, відповідно до паспорту та матеріалів спадкової справи.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 листопада1963року в графі батько вказаний ОСОБА_3 , в графі мати ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки з місця проживання № 12/07 від 11.01.2024р., ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати заявника ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20 грудня 2022р.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 85 років (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: село Морозівка, Мурованокуриловецький район, Вінницька область). Місцем смерті зазначено с. Петродолинське, Одеський район, Одеська область, що відповідає реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки із по господарської книги №17 за 1961-1963 роки с. Морозівка, особовий рахунок № НОМЕР_3 зазначено список членів господарства: ОСОБА_4 , березень 1906 голова сім`ї; ОСОБА_2 , жовтень 1937 р.н. - дочка; ОСОБА_3 , травень 1934 р.н. зять, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 онука; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внук.

Відповідно до виписки із по господарської книги №16за 1971-1973 роки с. Морозівка, особовий рахунок № НОМЕР_4 зазначено список членів господарства: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 голова сім`ї; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - дочка; ОСОБА_3 , травень 1934 р.н. зять, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 внук; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внук.

Відповідно до виписки із по господарської книги №16за 1980-1982 роки с. Морозівка, особовий рахунок № НОМЕР_5 зазначено список членів господарства: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 голова сім`ї; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - дочка; ОСОБА_3 , травень 1934 р.н. зять, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 внук; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внук.

Відповідно до виписки із по господарської книги №16за 1986-1990 роки АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_6 зазначено список членів господарства: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - голова двору ; ОСОБА_3 , травень 1934 р.н. чоловік; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 невістка; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 внучка.

Відповідно до виписки із по господарської книги №1 за 2016-2020 роки АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_7 зазначено прізвище голови домогосподарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до заповіту, посвідченого Франко Іриною Петрівною, секретарем виконавчого комітету Морозівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області 31 травня 2011 року та зареєстрованого в реєстрі за № 38, ОСОБА_2 все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, та все те, на що вона за законом буде мати право, заповідала синові ОСОБА_1 , 1963 року народження.

Таким чином, має місце невідповідність в написанні імені по-батькові матері заявника у свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про смерть матері заявника, заповіті та записах в по господарських книгах, через різницю в написанні імені по-батькові ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки всі згадані документи заповнювались різними посадовими особами у різні роки, у зв`язку із чим виникла необхідність встановлення фактів родинних відносин між цими особами.

З наведених обставин та зазначених документів слідує, що всі згадані особи є прямими родичами та мали родинні відносини, а саме:

в усіх документах особи, які відрізняються у написанні імені по-батькові, повністю співпадають імена, прізвища осіб, а також місце та дата їх народження;

рік та вік, в якому особа померла, повністю відповідає року його народження відповідно до свідоцтва про смерть;

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3ст. 294ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1ст. 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог п. 1 ч. 1, ч. 2ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У ч. 1ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Разом з тим, згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів то відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня2004року.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до постанови Верховного суду від 03.11.2021року по справі № 691/1237/20, в разі коли цивільна правоздатність осіб припинилась після їх смерті, вимога про встановлення між останніми, родинних відносин є такою, що відповідає нормам закону, так як даний факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право заявника на спадщину, у порядку спадкування.

Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки їх встановлення буде лише підтвердженням існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У п. 7 Постанови Пленуму № 5 вказано, що відповідно до п.1ст.273 ЦПК(на даний час це ст. 315 ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Дослідивши надані заявником докази, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення до суду викликане потребою встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник ОСОБА_1 , породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст.315,318 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,293,294,315,316,318,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , як матір`ю та сином.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Є. М. Панасенко