УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Лайчук В.В.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування,

та

зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета позову - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алла Сигизмундівна, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №295/15988/23, в якій представник позивача просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 20/100 ідеальних часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 164,7 кв.м., у тому числі житловою площею 111,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: В- гараж, Г - баня, И - баня, Д - сарай, Ж - сарай, У - вбиральня, І - колодязь, №1-2 - огорожа, а також визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою площею 0,0423 га, кадастровий номер :04:022:0036 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

09.01.2024 року ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву (справа №295/437/24), в якій останній просить визнати недійсним заповіт від 20.01.2011 року №86, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Аллою Сигизмундівною за реєстром №86 (номер у Спадковому реєстрі 43564045 згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №25904949 від 20.01.20211 року) від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Богунськоготрайонного суду м.Житомира від 05.02.2024 вимоги за первісним та зустрічним позовом об`єднано в одне провадження та присвоєно цивільній справі №295/15988/23.

В судовому засіданні 19.02.2024 року представник відподідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 підтримала клопотання про витребовування доказів, а саме медичної документації щодо спадкодавця - померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За змістом п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Мета процесуального механізму витребування доказів є допомогти сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно. Це підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто. При цьому Європейський суд зауважив, що національні суди, застосовуючи процесуальні норми, повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства. За таких обставин, суд вважає звернення сторони провадження до установи та отримання відповідної відмови, наразі від Комунального підприємства «Лікарня № 2» Житомирської міської ради та Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради,а саме щодо відмови в наданні позивачу за зустрічним позовом медичної документації, оскільки через вимоги закону та чи інша інформація є конфіденційною і може бути надана лише на підставі ухвали (запиту) суду, за таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, недопускаючи надмірного формалізму та необгрунтовано обмеженого права сторони спору. На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання сторін про витребування доказів задовольнити частково. Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Витребувати від Комунального підприємства «Лікарня № 2» Житомирської міської ради, (адреса : 10004, м. Житомир, вул. Романа Шухевича, 2-А):

- письмову інформацію про наданння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 медичної допомоги вузьких спеціалістів поліклініки Комунального підприємства «Лікарня № 2» Житомирської міської ради за адресою 10003, м.Житомир, вул. Л.Українки, 16, а також письмову інформацію про надану ОСОБА_5 , який був зареєстрований та проживав за адресою : АДРЕСА_2 . медичну допомогу при стаціонарному лікуванні у кардіологічному, терапевтичному, урологічному та хірургічному відділеннях Комунального підприємства «Лікарня № 2» Житомирської міської ради за адресою : 10004. м.Житомир, вул.Романа Шухевича, 2-А - про підстави надання медичної допомоги та стан пацієнта за весь період лікування з 2009 по 2021 роки.

Витребувати від Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної

допомоги» Житомирської міської ради, ( створеної 09.02.2018 на підставі рішення Житомирської міської ради від 18.12.2017 №855 - директор: ОСОБА_8 ,

телефон: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_3 , Контакт-центр: НОМЕР_2 (прийом дзвінків пн-пт 08:00-20:00, сб 09:00-15:00, нд 09:00-12:00), електронна пошта: таі1@Іікаг.сеп1е)

письмову інформацію про надану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований та проживав за адресою : АДРЕСА_2 . медичну допомогу сімейного лікаря - про підстави надання медичної допомоги та стан пацієнта за весь період лікування пацієнта з 2009 по 2021 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чішман Л.М.