Справа № 697/2015/23
№ пров. 2/697/94/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.03.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Каневі клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Канівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Канівська державна нотаріальна контора про усунення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від права на спадкування спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2023, після залишення позовної заяви без руху, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, витребувано з Канівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Канів.

15.11.2023 від Канівської державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду від 06.11.2023 до суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позовній заяві заявлено також клопотання про витребування доказів, а саме:

- з Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня Канівської міської ради Черкаської області» (19003, Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська 15-А) інформацію про те, чи знаходився на лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2001 року по 14.09.2021 року? Якщо знаходився, то вказати період перебування на лікуванні, поставлений діагноз;

- з Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня Канівської міської ради Черкаської області» (19003, Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська 15-А) копію історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі листок лікарських призначень та історію хвороби;

- з Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» (18009, м. Черкаси, вул. Менделєєва, буд. 3) інформацію про те, чи знаходився на лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2001 року по 14.09.2021 року? Якщо знаходився, то вказати період перебування на лікуванні, поставлений діагноз;

- з Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» (18009, м. Черкаси, вул. Менделєєва, буд. 3) копію історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі листок лікарських призначень та історію хвороби.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Бовшик М.Ю. у підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивачів надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Докази, які просить витребувати представник позивачів, він самостійно надати не може, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому зсіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 81, 84, п. 4 ч. 5 ст. 198, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня Канівської міської ради Черкаської області» (19003, Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська 15-А):

- інформацію про те, чи знаходився на лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2001 року по 14.09.2021 року? Якщо знаходився, то вказати період перебування на лікуванні, поставлений діагноз;

- копію історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі листок лікарських призначень та історію хвороби.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» (18009, м. Черкаси, вул. Менделєєва, буд. 3):

- інформацію про те, чи знаходився на лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2001 року по 14.09.2021 року? Якщо знаходився, то вказати період перебування на лікуванні, поставлений діагноз;

- копію історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі листок лікарських призначень та історію хвороби.

У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, повідомити суд про причини.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Канівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування до 22.05.2024 о 10:00 год.

Копію ухвали направити сторонам та для виконання: Комунальному некомерційному підприємству «Канівська багатопрофільна лікарня Канівської міської ради Черкаської області», Комунальному некомерційному підприємству «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда