Єдиний унікальний номер справи № 333/395/14-ц
Номер провадження № 2/333/477/24
У Х В А Л А
22 лютого 2024 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Комунарського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» докази щодо отримання відповідачем ОСОБА_2 платіжної картки, отримання на цю картку кредиту, дату переказу, а також рух коштів (роздруківку), докази продовження кредитних відносин з 2007 року по 2014 р.
Також просила визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача.
Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строку, суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Ознайомившись з матеріалами справи, доводами на обґрунтування клопотання, через неможливість отримання таких доказів особисто стороною, обставини справи, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким що підлягає прийняттю до розгляду та задоволенню.
Ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 п.5 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особистості пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд приходить до висновку, що розгляд справи у відсутності позивача є неможливим, а тому участь представник позивача у справі необхідно визнати обов`язковою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 83, 84, 223 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати представника Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» з`явитись 07 травня 2024 р. в 14 годин 30 хвилин в судове засідання до Комунарського районного суду міста Запоріжжя, для дачі особистих пояснень у справі №333/395/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Зобов?язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати суду докази отримання відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 платіжної картки згідно договору №б/н від 14.08.2007 року, отримання на цю картку кредиту, дату переказу, а також рух коштів (роздруківку), докази продовження кредитних відносин з 2007 року по 2014 р.
Згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.8 ст.84, ч.9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Р.Піх