Провадження № 2/582/76/24
Справа № 582/33/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"13" березня 2024 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді -Яковенко Н.М.,
за участю секретаря - Ярмоленко А.І.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи ОСОБА_2 ,
розглядаючи у залі суду смт Недригайлів у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Недригайлівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 , у якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що із відповідачем ОСОБА_3 він перебував у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. Сторони мають неповнолітніх дітей, які проживають разом із позивачем.
З часу розірвання шлюбу у 2018 році позивач сам виховує дітей. Відповідач, мати неповнолітніх дітей, дітьми не цікавиться та не спілкується з ними, не приймає участі у їх вихованні та не надає жодної допомоги на їх утримання, має велику заборгованість по сплаті аліментів. Оскільки відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виховання та утримання їх спільних дітей, позивач просить позбавити її батьківських прав.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує Пояснив, що після розірвання шлюбу в 2018 році відповідачка ні з ним, ні з дітьми не спілкується, має іншу родину, в якій народила ще одну дитину, не зважаючи на те, що проживає в смт Недригайлів, ніякої допомоги на утримання дітей не надає, аліменти не сплачує. Діти також не бажають спілкуватися з матір`ю.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання по розгляду справи була повідомленою належним чином. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалася, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило.
Представник залученої до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Недригайлівської селищної ради, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітніх дітей. Не заперечує проти заочного розгляду даної справи.
Судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідачки ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника служби у справах дітей, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08 жовтня 2005 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із відповідачкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис №26 (а.с.8).
У шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на цей час є повнолітньою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 (а.с. 9-11).
Рішенням Недригайлівського районного суду від 27 грудня 2018 року шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.13-14).

Із копії довідки Недригайлівської селищної ради від 26.12.2023 №1312 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 вересня 2019 року із відповідачки ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, щомісячно у твердій грошовій в розмірі 1000 грн на кожну дитину (а.с.15-17).

Із розрахунку заборгованості із сплати аліментів від 27.12.2023 №15585, який складений начальником Недригайлівського відділу ДВС Східного міжрегіонального у Роменському районі Сумської області управління Міністерства юстиції (а.с.19-21) станом на 27 грудня 2023 року заборгованість по аліментах у ОСОБА_3 становить 187 739 грн. 92 коп., а загальна з урахуванням штрафу - 226 940 грн. 30 коп.

Органом опіки та піклування Недригайлівської селищної ради суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківський прав ОСОБА_3 від 11.03.2024 за № 136, який затверджено рішенням виконавчого комітету № 34 від 11.03.2024 (а.с.54-58), у якому зазначено, що відповідач не виконує батьківські обов`язки, ухиляється від виховання дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не цікавиться їх життям та навчанням, вихованням дітей займається сам батько.

Зокрема у висновку також зазначено, що за час проживання дітей з батьком, всі проблемні питання дітей батько вирішував самотужки. ОСОБА_3 не цікавилася і не цікавиться успіхами дітей у школі, її не турбує стан здоров`я власних дітей. З характеристики дирекції Недригайлівського ліцею Недригайлівської селищної ради від 24.01.2024 року № 01-13/41 вбачається, що мати малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_3 навчанням сина не цікавиться. Вихованням та утриманням дитини займається батько ОСОБА_1 . У характеристиці дирекції ДПТНЗ «Недригайлівське ВПУ» говориться, що навчанням ОСОБА_4 цікавиться батько, він підтримує постійний зв`язок із майстром, класним керівником, допомагає донечці у навчанні. Також зазначається, що між батьком і донечкою спостерігаються добрі відносини.

Відповідач не має перешкод для спілкування з дітьми з боку батька дітей та інших осіб, її не цікавить доля власних дітей.

ОСОБА_3 запрошувалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Недригайлівської селищної ради, на якому розглядалося питання щодо позбавлення її батьківських прав, але на засідання не з`явилася.

На підставі вищевикладеного, орган опіки та піклування Недригайлівської селищної ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допитані в судовому засіданні як свідки батьки відповідачки, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожен окремо пояснили, що після розірвання шлюбу із позивачем, їх дочка ОСОБА_3 своїми дітьми не цікавиться, не спілкується з ними, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, має іншу сім`ю. Дітьми опікується батько ОСОБА_1 також вони, як дід та баба по мірі можливості надають свою допомогу. Відповідач також не спілкується з ними, своїми батьками та іншими членами сім`ї.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що є чоловіком рідної сестри відповідача, тому йому достовірно відомо, що відповідач ОСОБА_3 після розлучення із своїм чоловіком, із власними дітьми не спілкується, їх життям не цікавиться. Утриманням і вихованням займається батько, позивач по справі, та йому допомагають батьки дружини.

Допитана як свідок ОСОБА_4 , повнолітня дочка сторін, пояснила, що після розлучення із батьком, мати з нею, братом і сестрою не спілкується, їх життям не цікавиться, аліментів не сплачує.

Судом з`ясована думка неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які підтвердили, що з 2018 року мати з ними не спілкується, їх життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає та вважають, що вона має бути позбавлена батьківських прав щодо них.

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Приймаючи до уваги викладене, а саме те, що відповідач не цікавиться своїми дітьми, не спілкується з ними, що, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідача до дочки і сина, та ухилення її від виконання своїх обов`язків щодо їх виховання, тому її можливо позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в повній мірі буде відповідати інтересам дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Недригайлівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 18 березня 2024 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко