Номер провадження 2/710/153/24
УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04.03.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Рудюк Євгенії Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу про тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Судове засідання призначено на 06.03.2024 о 11 годині 00 хвилин.

22.02.2024 на адресу суду від представника позивача, адвоката Рудюк Євгенії Ігорівни, надійшло клопотання в якому міститься прохання проводити судове засідання призначене на 06.03.2024 о 11:00 год у режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon» із представником позивача, адвокатом Рудуюк Є.І.

Клопотання мотивоване територіальною віддаленістю представника позивача, яка перебуває у м. Києві та місцем розгляду справи.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи вище викладене, суд уважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Рудуюк Євгенії Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Надати можливість адвокату Рудюк Євгенії Ігорівні брати участь у всіх судових засіданнях у цивільній справі, в тому числі і у призначеному підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, із використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Копію ухвали надіслати адвокату Рудуюк Євгенії Ігорівні.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь