Справа № 138/548/24
Провадження №:2/138/393/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про продовження встановленого судом процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області Малярчук Т.М. про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування записів про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.02.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання суду завіреного перекладу на азербайджанську мову двох примірників позовної заяви з додатками до неї для відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Копію ухвали позивач отримала 06.03.2024.

18.03.2024 позивач подала до суду заяву, в якій просить продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до десяти днів. Заява мотивована тим, що позивач на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху звернулась до Бюро перекладів для здійснення перекладу позовної заяви з додатками з української на азербайджанську мову. Однак, у вказаний в ухвалі десятиденний строк, Бюро перекладів не встигає здійснити переклад.

Дослідивши зміст заяви, приходжу до висновку про необхідність продовження позивачу процесуального строку для усунення недоліків поданої нею позовної заяви з наступних підстав.

Положеннями частини другої та шостої статті 127 ЦПК України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 27.02.2024 позивач отримала 06.03.2024. Отже, останнім днем для усунення зазначених в ухвалі недоліків було 18.03.2024.

Враховуючи, викладені у заяві обставини, вчасність її подання до суду, вважаю, що існують об`єктивні та незалежні від позивача обставини, що можуть зумовити невиконання вимог ухвали у строк встановлений ухвалою від 27.02.2024, а тому, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 27.02.2024 на десять днів, тобто до 28.03.2024 включно.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 127 ч. 2, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області Малярчук Т.М. про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування записів про право власності, встановлений ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про залишення позовної заяви без руху від 27.02.2024 на десять днів.

ОСОБА_1 усунути зазначені в ухвалі недоліки в строк до 28 березня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова