Справа № 405/6379/23
Провадження №2-о/405/121/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

присяжних Парамонової Н.В., Соловйової О.А.,

при секретарі Дризі Є.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 та в її інтересах представника адвоката Язан О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/6379/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій просить визнати його (заявника) матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його ( ОСОБА_1 ) опікуном над ОСОБА_2 , посилаючись в обґрунтування заяви на те, що він (заявник) є сином ОСОБА_2 , яка тривалий час була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Однак, після початку російського вторгнення, яке розпочалося 24 лютого 2022 року, вони вимушено перемістилися до м. Кропивницького, при цьому, він (заявник) в квітні 2022 року, а мати, - в жовтні, 2022 року. Зазначив, що останнім часом він ( ОСОБА_1 ) став помічати, що мати за своїм психологічним станом не може розуміти значення своїх дій, розумно ними керувати, веде себе дивно, не пам`ятає подій та обставин, не орієнтується в часі та в просторі, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, в зв`язку з чим, в червні, 2023 року, він (заявник) звернувся за медичною допомогою до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської області», де вона була оглянута лікарем-психіатром психоневрологічного диспансерного відділення та встановлено діагноз: когнітивний розлад внаслідок судинного захворювання головного мозку. Відповідно до висновку №214 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 05.07.2023 року, комісією лікарів КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської області», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, який (висновок) дійсний до 05.07.2024 року. Крім того, заявник зазначив, що в зв`язку з тим, що його мати ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей або спричинити шкоду будь-кому із оточуючих, в зв`язку з цим, зазначені обставини змушують його (заявника) звернутись до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, при цьому, він (заявник ОСОБА_1 ) за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Ухвалою суду від 15 вересня 2023 року зазначену заяву заявника ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених судом недоліків заяви.

На виконання зазначеної ухвали суду заявником ОСОБА_1 подано 16 жовтня 2023 року заяву про визнання фізичної особи недієздатною в новій редакції та сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року відкрито окреме провадження за зазначеною заявою, автоматизованою системою документообігу суду визначено персональний склад присяжних у даній справі: Парамонову Н.В., Соловйову О.А.

Крім того, ухвалою суду від 15 листопада 2023 року за клопотанням заявника ОСОБА_1 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь яке психічне захворювання ? Якщо так, то чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким та хронічним ?; Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може розумно керувати ними ?; Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опіки та піклування?. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

Крім того, ухвалою суду від 11 січня 2024 року у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 4 від 05.01.2024 року, провадження у справі було відновлено, призначено справу в судове засідання з викликом учасників справі.

Ухвалою суду від 11.01.2024 року доручено Кропивницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якої суд розглядає справу про визнання її недієздатною та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Додатково заявник зазначив, що він є найближчим родичем сином ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним (заявником) та лише він здійснює догляд за останньою. Крім того, вказав, що у нього також є рідна сестра, яка перебуває за кордоном та в адресованій на адресу виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому раді, не заперечувала щодо призначення його (заявника) опікуном їх матері ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 та в її інтересах представник адвокат Язан О.О. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1072838 від 22.02.2024 року) в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви. Додатково заінтересована особа зазначила, що бажає, щоб її син був її опікуном.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, поряд з цим направив до суду подання про призначення опікуна від 01.11.2023 року № 563/0136/09-1, зареєстроване судом 01.11.2023 року за вх. № 28059, за яким рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 19 жовтня 2023 року № 110 погоджено кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , заінтересовану особу ОСОБА_2 та в її інтересах представника адвоката Язан О.О., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується письмовими доказами у справі, зокрема, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Новодружеським міським бюро РАЦС Ворошиловоградської області 25 липня 1986 року, за яким ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 25 липня 1986 року в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 103, його батьками в свідоцтві про народження зазначені: «Батько» ОСОБА_4 та «Мати» ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 06.07.2023 року № 3930/10 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , 09.06.2023 року оглянута лікарем психіатром психоневрологічного диспансерного відділення та встановлено діагноз: когнітивний розлад внаслідок судинного захворювання головного мозку.

Згідно з висновком КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 214 від 05.07.2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 4 від 05.01.2024 року, за наслідками судово-психіатричної експертизи, проведеної у даній справі експертами Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на підставі ухвали суду від 15.11.2023 року, ОСОБА_2 , в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ-10, F-01). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

При цьому, щодо даних про психічний стан особи, стосовно якої проводилась експертиза ( ОСОБА_2 ) (Розділи 21 та 22 Висновку) Комісією, - встановлено зі слів сина, що почала забувати три роки тому, вперше була оглянута лікарем психіатром психоневрологічного відділення в 2023 році; була неадекватна в поведінці, забувала, йшла з дому, встановлено діагноз: когнітивний розлад внаслідок судинного захворювання головного мозку. Зі слів сина, мінливий настрій, неадекватна поведінка, забувається. Психічний стан: Доступна контакту. В своїй особистості орієнтована вірно. Дезорієнтована в адресі проживання, датах народження своїх дітей. На питання відповідає однослівно, на більшість поставлених питань, звертається до сина: « ОСОБА_5 скажи, я забула». Фон настрою мінливий, періодично без причини сміється. Продуктивної психосимптоматики не виявляє. Пам`ять знижена, більше на останні події життя, забуває слова. Мислення уповільнене. Емоційно нестабільна. Критика до свого стану відсутня.

На підставі наданої медичної документації, анамнезу хвороби та психічного стану досліджуваної, встановленого під час дійсної експертизи, дозволяють стверджувати про наявність натепер у досліджуваної тяжкого психічного розладу у формі судинної деменції, що унеможливлює її здатність до прогностичної діяльності, та самостійного життєзабезпечення.

Вказаний висновок судово-психіатричної експертизи не спростовано, клопотань про призначення повторної чи додаткової експертизи від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний час страждає тяжким психічним захворюванням у формі судинної деменції, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, є достатні підстави для визнання її недієздатною, при цьому, відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною, є зокрема, встановлення над недієздатною особою опіки та відсутність у неї (недієздатної особи) права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль, - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680.

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника

З огляду на зазначене, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно з довідками від 20.04.2022 року № 3504- та від 14.10.2022 року № 3504- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , являються внутрішньо-переміщеними особами та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

За інформацією КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» № 48 від 31.07.2023 року ОСОБА_1 , 1986 року народження, на диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Крім того, за інформацією психоневрологічного диспансерного відділення КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» від 08.08.2023 року ОСОБА_1 , 1986 року народження, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до довідки ЛКК КНП «Центр Первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кропивницького» Міської ради міста Кропивницького № 346 від 15.08.2023 року ОСОБА_1 , 1986 року народження, за станом здоров`я може постійно виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-001447872 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 01.09.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Рішенням Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради «Про погодження кандидатури ОСОБА_1 , як опікуна над повнолітньою недієздатною особою» № 110 від 19 жовтня 2023 року погоджено кандидатуру опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 01.11.2023 року № 536/01-36/09-1 «Про призначення опікуна» Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради, як орган опіки та піклування рекомендує суду призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною.

В свою чергу, підстав, що перешкоджають ОСОБА_1 бути опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, а також те, що заявник ОСОБА_1 , який є сином останньої, має можливість виконувати обов`язки опікуна, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 39,40,41,58,60,63 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 293,294,299,300, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш ИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Новодружеськ, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова

Присяжні Наталя Василівна Парамонова

Оксана Анатоліївна Соловйова