Єдиний унікальний номер 341/92/24
Номер провадження 2/341/181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Галич позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

13.01.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шевчук-Філімон Н. М., про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , що зареєстрований у Залуквянській сільській раді, актовий запис № 20.

У судове засідання позивач та її представник адвокат Шевчук-Філімон Н. М. не з`явились, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслали.

Відповідач до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність, позов не визнав. Просив надати час для примирення з огляду на можливість збереження сім`ї.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з конституційного положення про державний захист сім`ї і вимог Сімейного кодексу України, з метою сприяння примиренню подружжю з урахуванням можливості зберегти сім`ю, зокрема, в інтересах неповнолітньої дитини з метою надання подружжю строку для осмислення прийнятого ними рішення, вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення, оскільки даних, які б виключали можливість надання судом строку на примирення суду не надано, іншого судом не встановлено.

З огляду на наявність у подружжя неповнолітньої дитини викладене, слід визнати необхідним надання подружжю строку для їх примирення, з метою можливого збереження їх сім`ї, який становить три місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення - до закінчення цього строку.

На підставі викладеного керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 258-261,268,352-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення подружжю у цивільній справі № 341/92/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Надати подружжю строк для примирення протягом трьох місяців.

Провадження у цивільній справі № 341/92/24 - зупинити.

Розгляд справи призначити на 03.06.202 о 10-30 годин.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА