Справа 688/2072/23
№ 2/688/58/24
Ухвала

Іменем України

04 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді - Березюк Н.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2024 в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт-2015» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

встановив:

Історія провадження.

Дана справа перебувала у провадженні суду з 17.05.2023, провадження у справі зупинялося у зв`язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи для з`ясування чи виконаний підпис в оригіналах договорів оренди землі та додаткових угодах в графі «орендодавець» позивачкою ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням її підпису.

16.01.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.

17.01.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , у якому останній заявив про намір скористатися правом на відшкодування витрат відповідача на правничу допомогу, докази понесених витрат надасть суду протягом 5 днів з дня прийняття рішення по справі.

17.01.2024 суд постановив ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт-2015» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками залишив без розгляду.

26.01.2024 до суду надійшов розрахунок судових витрат відповідача, до якого долучено копію договору про надання правничої допомоги від 05.07.2023, копію додатку до договору від 05.07.2023 та три платіжні інструкції про перерахування плати за договором від 05.07.2023 на загальну суму 5500 грн.

05.02.2024 суд постановив ухвалу, якою за клопотанням сторони відповідача провів розподіл судових витрат.

Застосовані норми права.

Згідно ст.269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин.

При постановленні ухвали від 05.02.2024 судом допущено описки, а саме: у мотивувальній частині ухвали, суд дійшов висновку, що підлягають стягненню, понесені відповідачем (ТОВ «Агросвіт-2015») витрати на професійну правничу допомогу адвоката Вонсовича М.М. у розмірі 2750 грн, однак у резолютивній частині помилково зазначив стягнути з ОСОБА_1 2550 грн.

Ухвала набрала законної сили 26.02.2024.

Мотиви та висновки суду.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення судом допущено описки, а саме невірно вказано розмір судових витрат, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 замість «2750 грн» зазначено: «2550грн», крім того, не зазначено, що судові витрати підлягають стягненню на користь ТОВ «Агросвіт-2015», а тому такі описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описки в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2024 року у справі №688/2072/23 2/688/58/24, а саме: викласти текст другого абзацу резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт-2015» (місцезнаходження: вул. Українська,106А кв.25, м. Шепетівка Хмельницької області, ) витрати пов`язані з оплатою правничої допомоги в сумі 2750 грн (дві тисячі сімсот п`ятдесят гривень)»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК