Провадження №2-с/523/34/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.10.2023 року по цивільній справі №523/17603/23 (2-н/523/2442/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Суворовським районним судом м. Одеси 09.10.2023 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 5 802,18 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» . Крім того, стягнуто судовий збір сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу у розмірі 268 гривень 40 копійок.

Із заявою про скасування судового наказу виданого 09.10.2023 року звернулася боржник ОСОБА_2 . В заяві просить скасувати судовий наказ з тих підстав, що вимоги заявника повністю необґрунтовані.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Про існування судового наказу, заявнику стало відомо 11.03.2024 року, заяву про скасування судового наказу було направлено на адресу суду 15.03.2024 року, тобто вказана заява про скасування судового наказу подана в межах строку визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, наказ №523/17603/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг, заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, оскільки між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 170, 171, 260, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий 09.10.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси у справі №523/17603/23 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце виконання договору: АДРЕСА_2 ) заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 5 802,18 грн. та 268 гривень 40 копійок судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (місце знаходження: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123) скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: