Справа № 449/775/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. м. Перемишляни

Перемилянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Тивонюк С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: визначити йому - ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю в три місяці для прийняття спадщини за законом від померлої матері - ОСОБА_4 на приналежне їй нерухоме майно в с.Лоні Львівського (колишнього Перемишлянського) району. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 , якій на праві власності належало нерухоме майно в АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 , а також земельний пай, тобто на території Перемишлянської міської ради. Зауважує, що він має право на спадщину як спадкоємець першої черги за законом на майно, що належало померлій матері - ОСОБА_4 . Стверджує, що спадкоємцем за заповітом є її онука - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не претендує на спадкове майно баби, а його рідна сестра - ОСОБА_3 є також відповідачем по справі, не претендує на спадкове майно померлої матері ОСОБА_4 . Наголошує, що спадкоємців інших черг немає. Звертає увагу, що у встановлений шестимісячний строк спадщина від померлої матері - ОСОБА_4 , не була прийнята вчасно, оскільки йому не було відомо, що за прийняттям спадщини необхідно звернутися в шестимісячний термін, тому про це дізнався лише у квітні 2023 року; в нього складні життєві обставини, він постійно перебуває за межами України (в Іспанії) на тимчасових заробітках, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не повідомили його про це вчасно. Зазначає, що майно померлої він використовує за цільовим призначенням.

В судове засідання позивач не з`явився, однак від нього надійшла заява, згідно з якою, останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати дану цивільну справу без його участі.

Відповідач - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій зазначила, що позов визнає, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує, а розгляд справи просить проводити без її участі.

Відповідач - ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій зазначила, що позов визнає, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує, а розгляд справи просить проводити без її участі.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.2018 р., ОСОБА_4 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до заповіту від 10.12.2009 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), місце проживання зареєстроване в АДРЕСА_1, на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого: належний їй на праві особистої власності житловий будинок в АДРЕСА_1 з відповідними господарськими прибудовами та земельною ділянкою, а також земельну частку (пай) що підтверджується Державним Актом на право приватної власності на землю II-ЛВ № 021197 виданий Перемишлянською держадміністрацією 02.02.2000 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 98, грошовий вклад з відповідними процентами і компенсаційними нарахуваннями № 2306 КВ 563 у відділені Ощадного банку України № 6330/03 с. Липівці Перемишлянського району Львівської області заповіла своїй онуці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5..

Згідно Державного акту на право приватної власності серії II-ЛВ №021197 від 02.02.2000 р., ОСОБА_4 , передано у приватну власність земельну ділянку площею - 2,8458 га, яка розташована на території с.Лоні, Липовецької сільської ради, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва.

Відповідно до довідки старости Липовецького старостинського округу від 16.02.2023 року №30/20-12, згідно погосподарських книг Липовецького старостинського округу за 2021-2025 р.р. по господарський №02-0063-3, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_4 .

Згідно довідки старости Липовецького старостинського округу від 16.02.2023 року №31/20-12, згідно погосподарських книг Липовецького старостинського округу Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області по господарська книга №5 на 2021-2025 р.р., особовий рахунок НОМЕР_3 сторінка 253-256, власником житлового будинку 1960 року побудови, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_4 від 19.04.1969 р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно довідки старости Липовецького старостинського округу від 15.02.2023 р. №29/20-12, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно належить на праві особистої власності житловий будинок з відповідними господарськими прибудовами, що знаходяться в АДРЕСА_1 та зареєстрований в по господарських книгах Липовецького старостинського округу, номер об?єкта господарського обліку 02-0063-3. ОСОБА_4 постійно проживала до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лоні Львівського району Львівської області. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався у виконавчому комітеті Липовецької сільської ради 10.12.2009 року за реєстровим № 29. Померлій ОСОБА_4 належить земельна частка (пай) площею - 2.8458 га. згідно Державного акту серії II-ЛВ № 021197 виданого Перемишлянською райдержадміністрацією 02 лютого 2000 р та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 98.

Як вбачається із нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 (зареєстрованої в реєстрі за №466), останній відомо про відкриття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно проживала по АДРЕСА_1 . Термін на прийняття спадщини вона пропустила і на оформлення її спадкових прав не претендує. В суд за продовженням терміну про прийняття спадщини звертатися не буде.

Як вбачається із нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 (зареєстрованої в реєстрі за №465), останній відомо про зміст заповіту її бабці - ОСОБА_4 , померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та постійно проживала по АДРЕСА_1 , посвідченого Левкович Л.С., секретарем Липовецької сільської ради 10.12.2009 р. за реєстровим номером 29, на її ім`я.Термін на прийняття спадщини вона пропустила і на оформлення її спадкових прав не претендує. В суд за продовженням терміну про прийняття спадщини звертатися не буде.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю в три місяці, для прийняття спадщини за законом, після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 , на приналежне їй нерухоме майно в с.Лоні Львівського (колишнього Перемишлянського) району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя О. Я. Гуняк