Справа № 383/94/24
Номер провадження 2/383/186/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

05 березня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/94/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та повернення сторін договору до первісного стану,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та повернення сторін договору до первісного стану.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання повідомленні належним чином.

Від представника позивача адвоката Бондаренко І.А. до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони позивача.

Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Замши Д.Д., до суду також надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони відповідача, проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява та питання для письмового опитування відповідача ОСОБА_3 як свідка, які він бажає поставити останній на підставі ст. 93 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

За змістом ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Тобто, виходячи з вищезазначеного, вбачається, що законодавець встановив відповідний строк та порядок застосування даного інституту доказування. Відповідно, позивач може скористатися даним інститутом доказування, поставивши десять запитань у позовній заяві, відповідач у відзиві на позовну заяву, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, третя особа у поясненні щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позовна заява, як перша заява по суті, подана позивачем до суду 24.01.2024 року, а заява про письмове опитування відповідача як свідка надійшла до суду 05.03.2024 року, тобто з пропуском процесуального строку, при цьому позивачем не заявлено клопотання про його поновлення.

З огляду на зазначене, суд залишає без розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про письмове опитування відповідача як свідка.

Суд, враховуючи вище викладене та вирішивши всі питання визначені ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, визначивши дату судового засідання вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 93, 174, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та повернення сторін договору до первісного стану, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець на 04 квітня 2024 року на 13 год. 10 хв..

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Залишити без розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про письмове опитування відповідача ОСОБА_3 як свідка, у порядку ч.1 ст.93 ЦПК України.

Ухвала набирає сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко