Справа № 709/1592/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Солода В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Клименка В`ячеслава Миколайовича до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Військова частина НОМЕР_1 , про стягнення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Клименко В`ячеслав Миколайович звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Військова частина НОМЕР_1 , про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 листопада

2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які стороною позивача було усунуто.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 листопада

2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 січня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

01 березня 2024 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , відповідно до якого останній просить суд приєднати до матеріалів справи документи про проходження ОСОБА_3 навчання.

12 березня 2024 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , відповідно до якого останній просить суд відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи доказів. Свої заперечення мотивує тим, що подані стороною відповідача докази не входять до предмету доказування у даному спорі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити, суду пояснив, що вони мають важливе значення для розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи доказів відмовити, оскільки надані суду докази жодним чином не стосуються предмета спору.

Суд, заслухавши пояснення представників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 3 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Судом встановлено, що клопотання, заявлене представником відповідача адвокатом Солодом В.М. про долучення доказів, було подане на стадії розгляду справи по суті, тобто з порушенням вимог ст. 83 ЦПК України, у зв`язку з чим у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 83, 223, 258 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи доказів відмовити та повернути представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 18 березня 2024 року.

Суддя О.Г. Романова