Справа № 724/57/24
Провадження № 2-о/724/26/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Топорівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 є її матір`ю, однак з причини відсутності збереженого свідоцтва про народження, яке видавалось за кордоном, не можливо підтвердити родинні стосунки. Звернення до уповноважених органів Республіки Молдова, за її місцем народження, подавалось на підставі ч.4 ст.16 Договору між Україною та Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993 року, однак відповідь не отримана.

Відповідно до п.7 ПП ВСУ від 13.03.1995 року №5 суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах городянського стану.

Встановлення факту родинних відносин є необхідним для можливості здійснення постійного догляду на непрофесійній основі матері ОСОБА_3 , яка є інвалідом ІІ групи і потребує такого догляду.

Зазначає, що іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо, тому вимушена звернутися до суду.

Просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , як між донькою та матір`ю.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 10 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 24 січня 2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, зазначає, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3 та надала пояснення аналогічні викладені в заяві.

Представник заявника - адвокат Клецько Ю.С. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтверджує факти викладені у заяві, вказує, що оригінал свідоцтва про народження доньки, яка народилася в Республіці Молдова, було втрачено, стверджує, що вона являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, хоча сільська рада належним чином була повідомлена про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Свідок ОСОБА_4 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України про дачу завідомо неправдивих показів в судовому засіданні підтвердив суду той факт, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 . Даний факт йому відомий, оскільки він є чоловіком заявника ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 є його тещею.

Свідок ОСОБА_5 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивих показів і за відмову від давання показань, в судовому засіданні зазначив, що він є сусідом заявниці, їхнім кумом і підтверджує той факт,що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 .

Також в матеріалах справи наявні заяви від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в яких вони підтверджують той факт, що ОСОБА_1 являється рідною донькою ОСОБА_3 (а.с.26,27,28).

Фактичні обставини встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 20 травня 1997 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, заявник значиться як ОСОБА_1 , місце народження м. Фалешти, Молдова, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-10).

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала 11.12.1993 року шлюб з ОСОБА_4 , та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.12).

З копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого 22.10.1996 року, мати заявника записана ОСОБА_3 , місце народження с. Нові Черепкани Унгенського району Молдова, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13-15).

Зі свідоцтва про одруження матері заявника вбачається, що ОСОБА_9 29.09.1950 та ОСОБА_10 зареєстрували свій шлюб 22 липня 1994 року, і після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.17).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12-ААГ №578052 вбачається, що ОСОБА_3 призначено ІІ групу інвалідності безтерміново (а.с.18).

Проте, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявником та її матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме того юридичного факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявнику потрібно для можливості здійснення постійного догляду, і у зв`язку із відсутністю збереженого свідоцтва про народження, яке видавалося за кордоном, встановлення вказаного юридичного факту в позасудовому порядку неможливо.

Застосовані норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Мотиви та висновки суду.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_3 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного, та керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Топорівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: с.Бочківці, Чернівецького району Чернівецької області) є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 лютого 2024 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК