справа № 198/56/24
провадження № 2/0198/79/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

15 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовною заявою про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що йому на праві приватної власності належить квартира, розташована на другому поверсі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачам на праві приватної спільної часткової власності належить квартира поверхом нижче за адресою: АДРЕСА_2 .

Через аварійний стан системи каналізації рішенням виконкому Варварівської сільради Юр`ївського району Дніпропетровської області від 22.11.2019 № 23 мешканцям вказаного житлового будинку надано дозвіл на проведення відповідних робіт по заміні санітарно-технічних комунікацій.

З листопада 2019 року ОСОБА_1 неодноразово намагався домовитись з відповідачами про надання доступу до належної їм квартири з метою проведення робіт по заміні каналізаційної труби, однак постійно отримував відмову.

При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовільно здійснили переобладнання та перепланування в належній їм квартирі, зробивши власний окремий каналізаційний відвід, а квартиру позивача взагалі відрізали від загальної системи водовідведення.

Позивач стверджує, що в результаті протиправних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він з сім`єю позбавлений можливості використовувати житло за цільовим призначенням, бо відсутня система водовідведення, та через це проживає в іншому місці.

Вказані обставини викликають в нього моральні страждання, зокрема, постійний стрес та душевний неспокій, конфлікти в сім`ї, він змушений нести додаткові витрати на утримання двох житлових приміщень та витрачати зайві життєві зусилля для відновлення нормального психологічного стану.

На підставі викладеного ОСОБА_1 змушений звернутись до суду та просить:

- визнати дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконними, припинити такі дії;

- зобов`язати відповідачів відновити стан системи водовідведення, який існував до порушення, надати йому доступ до приміщення належної їм квартири для проведення ремонтних робіт з метою відновлення відповідних мереж та не чинити перешкоди у проведенні робіт;

- стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 16.02.2024 задоволено заяву про самовідвід судді Білинського М.В., а справу передано до канцелярії для подальшого визначення складу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судову справу передано для розгляду судді Гайдар І.О.

Справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

За ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки позовна заява не містить клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також враховуючи те, що предметом позову є серед іншого стягнення моральної шкоди, у справі можливий виклик свідків, призначення експертних досліджень, суд вважає необхідним прийняти справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа виконавчий комітет Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, смт Юр`ївка, вул. Центральна, 67/1), про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 березня 2024 року о 10-00 годині у залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Юр`ївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Встановити, що учасники справи мають право подати:

- відповідачі відзив на позов та зустрічний позов (якщо такий є) разом з відповідними доказами протягом 15 днів з дня вручення ухвали; заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- позивач відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов;

- третя особа пояснення щодо позову разом з відповідними доказами протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Копія відзиву, зустрічного позову, заяв по суті справи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Роз`яснити, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, надавши суду докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 04.03.2024.

Суддя Ірина ГАЙДАР