Справа № 158/214/24
Провадження № 2/0158/174/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Поліщук С.В.,

при секретарі Квач Н.А.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 січня 2024р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали про відкриття провадження у даній цивільній справі відповідачем ОСОБА_1 отримано 27.01.2024 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.41).

14 лютого 2024р. представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Цокало Т.М. до суду подано заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у даній цивільній справі. В обґрунтування поданої заяви вказує, що ухвалу судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 січня 2024р. про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками відповідач по справі отримала 27 січня 2024р. Останнім днем для подачі відзиву є 11 лютого 2024р., при цьому 08 лютого 2024р. між відповідачем по справі ОСОБА_1 та адвокатом Цокало Т.М. було укладено договір №875 про надання правничої допомоги, а з 09 лютого 2024р. адвокат Цокало Т.М. перебуває на стаціонарному лікуванні про що надала відповідні докази. Враховуючи вищенаведене просить продовжити відповідачу по справі ОСОБА_1 строк для подачі відзиву терміном 10-ть днів.

Згідно прохальної частини позовної заяви представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Грибанов Д.В. просив розгляд даної цивільної справи проводити у відсутності представника позивача.

Відповідач по справі ОСОБА_1 та її представник адвокат Цокало Т.М., будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, заяву представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

В силу ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги доводи сторони відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву, який, на думку суду, пропущений із поважних причин, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 178 ЦПК, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити відповідачу по справі ОСОБА_1 строк для подачі відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 29 лютого 2024 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.