"19" березня 2024 р. Справа № 363/6349/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Мацьовитій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Полтавська міська територіальна громада особі Полтавської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій порушив питання про встановлення факту родинних відносин й визнання того, що він є племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що необхідно для успадкування майна після смерті останнього.

Представник заінтересованої особи в суді проти заяви заперечила. Полтавська міська рада родинні стосунки й спадкові права ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 не визнає. Існування родинних стосунків заявника з померлим заперечує та вважає, що до спадкоємства після смерті ОСОБА_2 має бути закликана його дружина згідно заповіту від 10.07.2008 року. З цих підстав, з огляду на наявність спору, вважала, що вказана справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Представник заявника в суді виклав пояснення й обґрунтування стосовно причин невідповідності прізвищ матері заявника та померлого спадкодавця. Наполіг на відсутності реального спору між спадкоємцями, який може бути тільки гіпотетичним, а тому встановлення факту родинних відносин з вирішенням спору в цій справі не пов`язано, просив заяву заінтересованої особи відхилити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши її матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження (в якому подано вказану заяву) це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення юридичних фактів тільки тоді, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тобто коли вимоги за такими заявами є неоспореними.

Встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі заяви про це в порядку ст. 1269 ЦК України. У такий же спосіб спадщину прийняв і син померлого ОСОБА_3 .

В матеріалах справи наявна копія заповіту померлого ОСОБА_2 , якою він позбавив право на спадкування своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а все майно заповів дружині ОСОБА_5 .

В заяві про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 виснував, що дружина втратила право на спадкування в зв`язку з розірванням шлюбу зі спадкодавцем в 2014 році. Його представник в суді зазначив, що колишня дружина померлого спадщину не прийняла.

При цьому територіальна громада за місцем знаходження спадкового нерухомого майна (ст. 1277 ЦК України) право ОСОБА_1 на спадщину не визнає, як у зв`язку з відсутністю необхідного ступеня спорідненості із спадкодавцем, так і у зв`язку з необхідністю закликання до спадкоємства дружини померлого за заповітом, а відтак між ними виник спір з цього приводу.

Враховуючи висновки КЦС ВС в постанові від 07.02.2024 року справа № 545/844/23, суд зазначає, що вказані вище доводи й обґрунтування учасників справи та спадкових правовідносин можуть бути оцінені та розглянуті судом тільки в порядку позовного провадження, оскільки щодо цих обставин між сторонами існує реальний спір, який підлягає вирішенню при розгляді справи по суті, і цей спір не є гіпотетичним.

Отже в заяві ОСОБА_1 на розгляд суду висунуто вимогу про встановлення факту родинних стосунків й виникнення права на спадщину, яке територіальної громадою за місцем відкриття спадщини заперечується.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин вказану заяву слід залишити без розгляду з підстав передбачених ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260 і 294 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подачі позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя: