Р І Ш Е Н Н Я№ 127/18463/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія нерухомості" про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Національна компанія нерухомості" про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги, мотивуючи його тим, що 05.12.2022 між ним та ТОВ "Національна компанія нерухомості" укладено договір поворотної фінансової допомоги №2/2022, за яким він надав ТОВ "Національна компанія нерухомості" кошти в сумі 2700000,00 грн строком на 5 місяців, які ТОВ зобов`язалось повернути до 05.05.2023. У виконання цього договору ним було передано ТОВ "Національна компанія нерухомості" кошти в сумі 2700000,00 грн. У визначений строк ТОВ "Національна компанія нерухомості" грошові кошти не повернуло. На усні та письмові вимоги повернути кошти директор ТОВ "Національна компанія нерухомості" ОСОБА_2 посилається на скрутне матеріальне становище товариства, відсутність коштів. Просить стягнути з ТОВ "Національна компанія нерухомості" борг за договором поворотної фінансової допомоги №2/2022 від 05.12.2022 р. в сумі 2700000,00 грн. (а.с. 1-4)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Додатково пояснив, що борг в сумі 2700000,00 грн досі не повернуто відповідачем.

Представник відповідача ТОВ "Національна компанія нерухомості" в судове засідання не з"явився, неодноразово викликався в судове засідання належним чином (в підготовче засідання і на розгляд справи по суті). (а.с.26-27, 35-36, 40-41,47-48, 53-54, 55-56, 60 зворот, 61-63, 66 зворот, 68-69, 72 зворот, 73-74)

З`ясувавши думку позивача ОСОБА_1 , суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.12.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ "Національна компанія нерухомості" в особі директора ОСОБА_2 укладено договір поворотної фінансової допомоги №2/2022, згідно якого ОСОБА_1 надав ТОВ "Національна компанія нерухомості" грошові кошти в сумі 2700000,00 грн строком на 5 місяців, які ТОВ "Національна компанія нерухомості" зобов`язалось повернути у строк до 05.05.2023. (а.с. 6-7)

На а.с. 8 - копія акта звіряння взаєморозрахунків №2/2022 від 05.12.2022, складеного ТОВ "Національна компанія нерухомості" в особі директора ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , згідно якого станом на 05.12.2022 заборгованість ТОВ "Національна компанія нерухомості" перед ОСОБА_1 за договором поворотної фінансової допомоги №2/2022 від 05.12.2022 складає 2700000,00 грн.

На а.с. 17 - копія квитанції до прибуткового касового ордера №21 від 05.12.2022, згідно якої ТОВ "Національна компанія нерухомості" прийняло позику від ОСОБА_1 на підставі договору поворотної фінансової допомоги №2/202 від 05.12.2022 в сумі 2700000,00 грн.

На а.с. 9 - копія письмової вимоги від 06.05.2023 ОСОБА_1 , адресована ТОВ "Національна компанія нерухомості", про повернення поворотної фінансової допомоги за договором поворотної фінансової допомоги №2/202 від 05.12.2022 в сумі 2700000,00 грн протягом 7 днів з дня отримання листа.

Згідно довідки від 05.12.2022 №21 на підставі договору поворотної фінансової допомоги №2/202 від 05.12.2022 ОСОБА_1 05.12.2022 передав ТОВ "Національна компанія нерухомості" грошові кошти в розмірі 2700000,00 грн на строк до 05.05.2023. (а.с. 18)

04.09.2023 р. до суду через відділ прийому надійшла заява від імені відповідача ТОВ "Національна компанія нерухомості" про визнання позову, в якій зазначено прохання розглянути справу без участі представника відповідача. (а.с. 31-32) На заяві - відмітка відділу прийому суду про те, що особу не встановлено. Підпис на заяві від імені директора ТОВ "Національна компанія нерухомості" - ОСОБА_2 очевидно відрізняється від підписів на інших документах. В телефонному режимі перевірити, чи дійсно представник відповідача ТОВ "Національна компанія нерухомості" подав заяву про визнання позову, не було можливості, оскільки номер телефону не зазначений. Поштові виклики до суду відповідач не отримує. В зв"язку з цим суд не може взяти до уваги зазначену заяву.

Відповідач досі не виконав умови договору поворотної фінансової допомоги №2/202 від 05.12.2022, розмір заборгованості за договором складає 2700000,00 грн.

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором).

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини.

Відповідно до ст. 14 п. 14.1 пп. 14.1.257 абз. 8 ПК України поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Згідно ст. 1046 ч. 1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Отже, за своєю правовою природою між сторонами був укладений договір позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ч. 1 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами ОСОБА_1 і ТОВ "Національна компанія нерухомості", які відносяться до договірних зобов`язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконав умови договору, а тому права позивача підлягають захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 13420,00 грн судового збору.

Керуючись ст. 14 Податкового кодексу України,

ст.ст. 1046, 1049, 639, 629, 628, 512, 526, 527, 530, 207 ЦК України,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія нерухомості" на користь ОСОБА_1 борг за договором поворотної фінансової допомоги №2/2022 від 05.12.2022 р. в розмірі 2700000,00 (два мільйона сімсот тисяч) грн, а також 13420,00 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна компанія нерухомості", код 44971449, м. Козятин Вінницької області, вул. П.Орлика, 10.

Повне рішення виготовлено 11.03.2024.

Суддя О.О. Венгрин