Справа №442/1087/24
Провадження №2-о/442/150/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судових засідань Голяк В.Ю.,

розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Дрогобицької міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

08.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 в ОСОБА_3 , а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та внучкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить зокрема житловий будинок, який знаходиться на АДРЕСА_1 , успадкований ним після смерті внучки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя батько склав заповіт, згідно якого все своє майно йому. У визначений законодавством строк, він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. На підставі її заяви, нотаріус завела спадкову справу №116/2023 та запропонувала йому документально підтвердити факт наявності родинних відносин спадкодавцем та його внучкою, після смерті якої він успадкував за законом нерухоме майно, яке входить до складу його спадщини. Зазначає, що ОСОБА_3 відкрив спадкову справу та звертався до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про встановлення факту родинних відносин, проте помер під час розгляду даної справи. Як з`ясувалось, ОСОБА_2 успадкувала фактично вищевказаний житловий будинок за заповітом не складала, власної сім`ї не мала, мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому ОСОБА_3 , її дідусь, був єдиним її спадкоємцем за законом. Проте, як з`ясувалось у Свідоцтві про смерть ОСОБА_2 її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », натомість у свідоцтвах про смерть її матері і батька їх прізвище вказано як « ОСОБА_2 ». У зв`язку з такими відмінностями прізвищ ОСОБА_2 та її батьків у вказаних документах, у нотаріуса виник сумнів у наявності родинних відносин між ОСОБА_2 та її батьками, а також між нею і його батьком. З таких підстав, змушений звертатись до суду з даною заявою.

Представник заявника адвокат Партика О.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить таку задоволити.

Представником Дрогобицької міської ради подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення справи покладається на думку суду.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви, з огляду на наступні підстави:

В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження, суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно, серія НОМЕР_1 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 )

04.07.2013 ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право - ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки Дрогобицької міської ради №09-16/24 від 02.11.2023 згідно даних картотеки обліку місця проживання мешканців Лішня , даних реєстру Дрогобицької територіальної громади померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 29.07.2023 зареєстровані особи відсутні.

Згідно з Витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі №74533119 після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №7148964.

У відповідності до листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. №17/08-24 від 22.01.2024 відповідно до матеріалів спадкової справи спадкове майно складається з нерухомого майна, що належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємцем якого за законом була його дочка ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, після смерті якої спадщину прийняв ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав. Згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян при встановлені факту родинних відносин спадкодавців та спадкоємця виявлено розбіжності в прізвищах « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

Згідно зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла приблизно 13.12.2022.

Як вбачається з розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації від 29.12.1995 №518 про дозвіл ОСОБА_5 і ОСОБА_4 удочерити неповнолітню ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 . Громадянина ОСОБА_5 записати батьком дитини, громадянку ОСОБА_4 - матір`ю дитини, присвоїти неповнолітній дитині прізвище « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_2 », по батькові « ОСОБА_2 ».

Відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно з довідки Дрогобицької міської ради від 12.11.2021 №126 ОСОБА_4 до дня смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_10 , була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . На час смерті до складу сім`ї належали: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно зі Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 24.11.2000 вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 на підставі заповіту від 13.10.2012 заповів все своє майно своїй дочці ОСОБА_2 .

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. від 28.03.2023 08.03.2023 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. заведено спадкову справу №33/2023 після смерті внучки ОСОБА_3 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала в с.Лішня Дрогобицького району Львівської області. Згідно поданих ним правовстановлюючих документів на спадкове майно та відповідних свідоцтв про народження спадкодавця виявлено розбіжності в прізвищах « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » .

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п.7 зазначеної Постанови надається роз`яснення про те, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (у редакції до 03.10.2017) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту, про який просить заявниця, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення (дає право на отримання свідоцтва про право на спадщину), а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Метою встановлення факту родинних зв`язків заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації ним права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин із спадкодавцем.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин із спадкодавцем, суд приходить до переконання, що заява є підставною та таку слід задоволити.

Керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Дрогобицької міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а саме: факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та внучкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлів З.С.