Справа № 367/7536/23
Провадження №2/367/1816/2024
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

01 лютого 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , по справі № 367/7536/23 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович, звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2023 року було відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , по справі № 367/7536/23 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали відзиву, суд дійшов висновку, що відзив слід повернути представнику відповідача без розгляду, виходячи з таких підстав.

Вимоги до заяв та клопотань, що подаються з процесуальних питань до суду, встановлені ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Всупереч вищенаведеній вимозі, представник відповідача зазначає, що не має електронного кабінету.

Також не додано опис до доказу направлення відзиву позивачу.

За таких обставин, відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , по справі № 367/7536/23 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід повернути представнику відповідача без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , по справі № 367/7536/23 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути представнику відповідача без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення заперечень не перешкоджає повторному зверненню із запереченнями до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Суддя: Ю.В. Горбачова