Справа № 571/1821/23
Провадження №2/571/48/2024
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд в складі головуючої судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Верзун О.П., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, в якій відповідачем заявлено клопотання про витребування з навчального закладу Київський національний університет технологій та дизайну доказів: 1) інформації щодо навчання студента ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на індивідуальному плані навчання (з якої дати переведений, причина переведення, наявність чи відсутність академічної заборгованості,фактів невиконання індивідуального плану навчання; належним чином завіреної копії заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про переведення його на індивідуальний план навчання та доданих до неї документів; 2)інформації про наявність чи відсутність заборгованості з оплати освітніх послуг; 3)інформації про проживання ОСОБА_3 в гуртожитках, вартість проживання та наявність чи відсутність заборгованості по оплаті за проживання.

В своєму клопотанні посилається на те, що йому відомо, що син ОСОБА_4 перебуває і працює за межами України, а навчання продовжує за індивідуальним планом. Для того, щоб з`ясувати вказані обставини звернувся до навчального закладу, однак отримав лист, в якому повідомлялося про відмову у наданні запитуваної інформації, в т.ч. і з посиланням на заяву самого

ОСОБА_5 підтвердження неможливості надання ним самостійно доказів до клопотання долучив докази такого звернення та письмову відповідь з відмовою надати запитувані відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки заявлені відповідачем відомості дійсно мають доказове значення у справі, при чому він не має можливості самостійно її подати, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування зазначених документів необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача у справі ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київському національному університеті технологій та дизайну (01011, м. Київ, вул. Мала Шияновська,2): 1)інформації щодо навчання студента ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на індивідуальному плані навчання (з якої дати переведений, причина переведення, наявність чи відсутність академічної заборгованості,фактів невиконання індивідуального плану навчання; належним чином завіреної копії заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про переведення його на індивідуальний план навчання та доданих до неї документів; 2)інформації про наявність чи відсутність заборгованості з оплати освітніх послуг; 3)інформації про проживання ОСОБА_3 в гуртожитках, вартість проживання та наявність чи відсутність заборгованості по оплаті за проживання.

Запитувану інформацію слід надати до 01.03.2024.

Судовий розгляд справи відкласти до 16:30 год. 04.03.2024 для отримання відповіді на запит суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: