Справа № 404/9141/23
Номер провадження 2/404/2269/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товаривства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг» про відшкодування шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить відшкодувати матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 116 571 грн.75 коп. та судові витрати в розмірі 6 165 грн.72 коп.

Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження посилаючись на те ,що судом не було враховано: складність справи, справа має вагоме значення для відповідача, позов обґрунтовується значним обсягом доказів, позовні вимоги не визнаються відповідачем та стосуються майнової шкоди, наявна необхідність у призначенні додаткових досліджень та надання пояснень в процесу розгляду справи.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи суд находить за правильне відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно ч.4. до ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;2) справ, що виникають з трудових відносин;3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

5. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

6. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);4) справи про розірвання шлюбу;5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи,що вказана справа відповідно до ст.19 ЦПК України не відноситься до справ великої складності і розмір зазначеної шкоди дозволяє розглядати справу в порядку спрощеного

провадження, клопотань про проведення додаткових досліджень відповідач не заявляв, тому в задоволенні заявленого клопотання суд відмовляє.

Керуючись ст.19 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Товаривства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Текст ухвали складено 22.04.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко