Справа № 342/1606/23
Провадження № 2/342/158/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 79 606,22 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає наступні обставини.

14 листопада 2017 року ОСОБА_1 уклав із АТ «Ідея Банк» кредитний договір № R01.225.74474. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 07072023 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором R01.225.74474 від 14.11.2017 укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п.2.1 Договору факторингу за цим договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно о п.2.2 Договору факторингу права вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк» та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді у день укладення цього договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників № 3 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором R01.225.74474 від 14.11.2017 в сумі 74 766,72 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 55 474,72 грн. та заборгованість за відсотками 19 292 грн. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Крім того, 22.02.2019 між ТОВ «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п.10 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. 11.05.2021 між ТОВ «Інвест Фінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11052021 у відповідності до умов якого ТОВ «Інвест Фінанс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвест Фінанс» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 11.05.2021 до Договору факторингу № 11052021 від 11.05.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4842,5 грн., з яких: сума заборгованості - 1300 грн., сума заборгованості за відсотками 3542,5 грн.

Всупереч умовам договорів позики, відповідач не виконав свої зобов`язання. Після відступлення позивачу прав грошових вимог до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» ні на рахунки попередніх кредиторів.

Ухвалою суду від 04.01.2024 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки усунути шляхом подання до позовної заяви інформації про місце реєстрації проживання відповідача, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

12.01.2024 від представника позивача ОСОБА_2 до суду поступила заява на виконання ухвали від 04.01.2024, в якій зазначено, що при укладенні кредитних договорів місцем реєстрації відповідача зазначено: АДРЕСА_1 . Саме ця адреса є останньою відомою адресою реєстрації відповідача, а тому просить відкрити провадження по справі.

Згідно копії паспорта відповідача серії НОМЕР_1 - місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: с.Раковець Городенківський район Івано-Франківська область.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М. від 15 січня 2024 року відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України дану справу прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в подані 12.01.2024 заяві просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольнити в повному обсязі. Також, в позовній заяві представник позивача зазначив, що у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судові засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на порталі "Судова влада". Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Із відповіді Першого відділу Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної політики № 617 від 19.02.2024 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Раковець Коломийського району Івано-Франківської області, виключений з військового обліку у зв`язку з досягненням граничного віку перебування в запасі.

Передбачених ч.2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено фактичні обставини.

14.11.2017 відповідач ОСОБА_1 подав заяву анкету до ПАТ «Ідея Банк» в якій вказав свої анкетні дані, місце роботи, посада, дохід за місцем праці, додатковий дохід, зазначив запитувану суму кредиту 65 420,00 грн., обрав страхову компанію. Також, в даній заяві - анкеті підтвердив, що заява про розмір щомісячного доходу підписана ним власноручно і вся, вказана в ній інформація є правдивою.

14 листопада 2017 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ "Ідея Банк" було укладено кредитний договір №R01.225.74474 від (надалі Договір № R01.225.74474), відповідно до якого банк надає позивальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 65420, 00 грн включаючи витрати на страхові платежі (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентами платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього договору (п.п.1.1 п.1). Банк надає кредит у день підписання даного договору строком на 95 місяців. Датою видачі кредиту, є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок позичальника. Вказаний в п.17 Договору (п.п.1.2 п.1). Згідно п..1.3 п.1 даного Договору - за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 10,0800 % річних від залишкової суми кредиту. Щомісячні внести сплачуються на транзитний рахунок в ПАТ «Ідея Банк» згідно графіку щомісячних платежів за кредитним договором зазначеним п.6 даного Договору. Даний договір підписаний позичальником та банком.

Відповідачем 14.11.2017 було підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту; додаткова інформація та інші важливі правові аспекти, а також підписано графік щомісячних платежів за кредитним договором, згоду-повідомлення фізичної особи клієнта банку та згоду фізичної особи суб`єкта кредитної історії.

Крім того, 14.11.2017 відповідачем було підписано заяву № R01.225.74474 про акцепт публічної оферти ПАТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку, в якій ОСОБА_1 зазначив, що підписанням даної заяви він виявляє бажання акцептувати Публічну оферту ПАТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису та відтиску печатки банку від 16.09.2015, яка розміщена на сайті банку за електронною адресою : www.ideabank.ua на умовах, запропонованих банком.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № R01.225.74474 від 14.11.2017 за період з 07.07.2023 по 30.11.2023 заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 30.11.2023 по даному кредитному договору не погашена, залишок заборгованості складає 74 766,72 грн.

07.07.2023 між АТ «Ідея банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023. Відповідно до п.п.2.1 п.2 за цим договором клієнт відступає фактору, а факто приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно п.п.3.1 п.3 даного договору - сума фінансування, що надається фактором клієнту під відступлення прав вимоги, о реєстрам боржників складає: 1) по реєстру боржників № 1 (лот №3), 2) по реєстру боржників № 2 (лот №5), 3) по реєстру боржників № 3 (лот № 12) , 4) по реєстру боржників № 4 (лот №13) . Загальна сума фінансування фактором клієнту під відступлення права вимоги становить 15 500 000,00 грн. (п`ятнадцять мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 коп.) При цьому сторони погодили, що сума гарантійного внеску в розмірі 200 000,00 грн. сплачена фактором на рахунок клієнта на підставі договору про участь в торгах від 26.05.2023 зараховується до суми фінансування, у зв`язку з чим загальна сума фінансування згідно договору (реєстру боржників № 1, реєстру боржників №2, реєстру боржників № 3, реєстру боржників №4), що підлягає перерахуванню на рахунок клієнта становить 15 300 000,00 грн.

Платіжною інструкцією № 19913 від 11.07.2023 підтверджується про здійснення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» оплати АТ «Ідея Банк» за відступлення прав вимоги за договором факторингу № 07072023 від 07.07.2023 в розмірі 15 300 000,00 грн.

Із витягу з Реєстру боржників № 3 до Договору факторинга № 07072023 від 07.07.2023 вбачається, що від клієнта АТ «Ідея Банк» до фактора ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № R01.225.74474 від 14.11.2017 загальною сумою заборгованості в розмірі 74 766,72 грн., яка складається з : заборгованості за основним боргом 55 474,72 грн. та заборгованості за відсотками 19 292,00 грн.

Із розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» за період з 07.07.2023 по 30.11. 2023 вбачається, що станом на 30.11.2023 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № R01.225.74474 від 14.11.2017 не погашена, залишок заборгованості складає 74 766,72 грн.

Крім того, 22.02.2019 між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія «Інвест Фінанс" було укладено договір про надання споживчого кредиту № (надалі Договір №), відповідно до якого Товариство надає позичальнику кредит у гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредит, сплатити проценти за користування ним відповідно до умов цього Договору та виконати інші обов`язки , передбачені цим Договором (п.1.1 Договору). Відповідно до п. 1.2 Договору сума на який надається кредит 1300 грн. Тип кредиту кредит. Згідно п.1.3 строк надання кредиту 30 календарних днів . Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів/розрахунків, що є додатком № 1 до цього Договору. Строк кредиту може бути про продовжено у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Нарахування продуцентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування кредитом за процентною ставкою. Зазначена процентна ставка нараховується: в межах строку кредиту, передбаченого п.1.3 цього Договору; в межах строку на який було продовжено строк кредиту за домовленістю сторін, якщо інший розмір процентної ставки не передбачено відповідною додатковою угодою до цього Договору із урахуванням Програми лояльності. У випадку користування кредитом понад строк, встановлений п.1.3 цього Договору, без укладення відповідної угоди про продовження строку кредиту, особливі умови, встановлені для позичальника промокодом за Програмою лояльності, втрачають силу, застосовується Базова процентна ставка, а нараховані проценти за весь строк користування кредитом підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою. (п.1.4 Договору). Мета отримання кредиту споживчі цілі, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає за ставкою 547,5 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору складає за ставкою 1885 грн. (п.1.5-1.7 Договору.) Відповідно до п.2.1 Договору - кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником Товариству з метою отримання кредиту. Порядок обчислення (нарахування) процентів, порядок зміни процентів визначений п.3 Договору. Відповідно до п.6.1 Договору - сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно Графіка розрахунків, крім випадку визначеного п.п.6.1.1. цього Договору. Відповідно до п.9.19 цей Договір є електронним документом, створеним і збереженим в інформаційно - електронній системі Товариства та перетвореним електронним засобом у візуальну форму. Згідно п.9.22 Договору - позичальник також погоджується, що Товариство має право ознайомлювати з умовами цього договору третіх осіб, які відповідно до укладених з Товариством договорів надають поручительство, майнове поручительство та/або гарантію та/або заставу у забезпечення виконання зобов`язань позичальника за цим договором та/або до яких переходить право вимоги до позичальника за цим договором та/або надають (планують надавати ) Товариству будь-які послуги.

Відповідно до додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № від 22.02.2019 сторони погодили графік платежів/розрахунків,згідно якого: термін платежу 30 днів, сума кредиту: 1300 грн, проценти за користування кредитом 585, до оплати (разом) 1885 грн. Загальна вартість кредиту складає 145 % від суми кредиту (у процентному вираженні) або 1885 грн ( у грошовому вираженні) та включає в себе: проценти за користування кредитом, які складають 45 % від суми кредиту, які складають 45% від суми кредиту (у процентному вираженні) або 585 грн. ( у грошовому виразі); суму (тіло) кредиту в розмірі 1300 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 547,5 % .

Також, 22.02.2019 відповідач ОСОБА_1 підписав Оферту в якій зазначено: пропозиція укласти електронний договір (оферта), заява про прийняття оферти (акцепт) та підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документу.

11.05.2021 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі Фактор) та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (надалі Клієнт) уклади договір факторингу № 11052021 згідно якого, Фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту) плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань ( в разі наявності) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до боржників, суми грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід від Клієнта до Фактора Прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. В день коли здійснюється перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників, Клієнт зобов`язаний передати Фактору інформацію згідно Реєстру боржників в електронному виді за формою, наведеною в додатку № 5 до цього Договору на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру боржників в електронному виді (п.п.1.1, 1.2 Договору) Відповідно до п.1.6 цього Договору права вимоги вважаються прийнятими Фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним Акту прийому-передачі Реєстру боржників (додаток № 2).

Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору Факторингу №11052021 від 11.05.2021, позивач (Фактор) прийняв від клієнта ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» Реєстр Боржників кількістю 42041, після чого, з урахуванням п.1.2 Договору факторингу № 11052021 від 11.05.2021, від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №11052021 від 11.05.2021, ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , числиться в даному реєстрі за номером кредитного договору №, загальна сума заборгованості 4 842,50 грн., яка складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 1300,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 3 542,50 грн.

Із довідки розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» за період з 11.05.2021 по 30.11. 2023 вбачається що станом на 30.11.2023 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № від 22.02.2019 не погашена, залишок заборгованості складає 4842,5 грн.

На даний час відповідач свої обов`язки за Договорами : R01.225.74474 та № не виконав.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, що становить: 74 766,72 грн. за Договором № R01.225.74474 та 4842,50 грн. Договором № .

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 ЦК України.

Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено , що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Частиною п`ятою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Абзац другий частини 2статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1056-1 розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 ч.1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Визначення факторингу міститься у статті 49 Закону України від 07 грудня 2000 року "Про банки і банківську діяльність", у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

З частини першої статті 1077 ЦК України та частини п`ятої статті 5 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вбачається, що суб`єктний склад у договорі факторингу має три сторони: клієнта, яким може бути фізична чи юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності (частина друга статті 1079 Цивільного кодексу України), фактора, яким може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (частина третя статті 1079 Цивільного кодексу України) та боржник, тобто набувач послуг чи товарів за первинним договором.

У разі якщо відповідно до закону надання певних фінансових послуг потребує ліцензування, фінансова установа має право на здійснення таких послуг лише після отримання відповідних ліцензій.

Отже, фактор для надання фінансової послуги повинен бути включеним до Державного реєстру фінансових установ.

Такі висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі №909/968/16 (провадження №12-97гс18).

Відповідно до пункту 11 статті 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" (який був чинний на час укладення договорів факторингу та втратив чинність з 01.01.2024) факторинг вважається фінансовою послугою. Статтею 5 даного було передбачено, що фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - суб`єктами підприємницької діяльності. Фінансові установи мають право надавати послуги з факторингу з урахуванням вимог ЦК України та цього Закону. Фінансова установа, що надає послуги з факторингу, може надавати послуги з пов`язаного з цим ведення обліку грошових вимог, надання поруки за виконання боржником свого обов`язку за грошовими вимогами постачальників товарів (послуг) та пред`явлення до сплати грошових вимог від імені постачальників товарів (послуг) або від свого імені, а також інші послуги, спрямовані на одержання коштів від боржника.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 27.12.2007 серія та номер ФК № 183 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВРНЕННЯ БОРГІВ», , є фінансовою компанією та має право здійснювати фінансові послуги, зокрема надавати послуги факторингу без отримання ліцензії та/або дозволів відповідно до законодавства.

Отже, позивач набув право Вимоги до відповідача за вище вказаними кредитними договорами на законних підставах.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано будь-яких доказів, які б спростовували факт отримання ним кредитних коштів, проведений розрахунок заборгованості згідно кредитних договорів, а також про виконання свого обов`язку по сплаті заборгованості у розмірі 74 766,72 грн. за користування кредитом № R01.225.74474 та в розмірі 4 842,50 грн. за користування кредитом № відповідно до положень договорів, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до статті 617 ЦК судом не встановлено.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому статтею 141 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Понесення позивачем судових витрат у виді судового збору в розмірі 2684,00 грн. підтверджено платіжним дорученням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, так як позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

На підставі та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 264-265, 268, 273, 274-279, 280-285, 354-355, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 79 609,22 грн. ( сімдесят дев`ять тисяч шістсот дев`ять гривень 22 коп.), як суму заборгованості за :

- Кредитним договором №R01.225.74474 від 14.11.2017 в розмір 74766,72 грн.;

- Кредитним договором № в розмірі 4 842,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місцезнаходження позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» " - 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30,

Останнє відоме місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 18.03.2024.

Суддя: Гайдич Р. М.