Справа № 287/498/23
У Х В А Л А

"04" березня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просила виділити в натурі неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/3 частку в спадковому майні, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_5 у вигляді 8/26 часток нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень №№ 9, 10, 12 загальною площею 75,3 м?, приміщення №11 загальною площею 24,1 м? та приміщення №8 загальною площею 27,7 м?, згідно відомостей викладених у Технічному паспорті, виготовленому Комунальним підприємством «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради» 18.06.2018 року, визнавши за неповнолітньою ОСОБА_2 право власності на вказану частку нежитлової будівлі; інші 2/3 частки в спадковому майні, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 у вигляді 7/10 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 158,7 м?, а також у вигляді транспортних засобів Renault Trafik, фургон малотонажний-В, 1990 р. в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , Ford Sierra легковий універсал-В, 1986 р. в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , КУПАВА причеп легковий-В, 1997 р. в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , виділити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визнавши за ними право власності на вказане спадкове майно.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 16.06.2023 року провадження у справі №287/498/23 було зупинено.

21.02.2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для виконання експертизи.

04.03.2024 року від представника позивачки до суду надійшло клопотання, в якому просив поновити провадження по справі та призначити судове засідання для погодження зі сторонами питань, які експерт ставить у своєму, а також просив витребувати з Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради інвентаризаційну справу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 04.03.2024 року провадження по справі було поновлено.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачки адвоката Довженка В.І. про витребування доказів.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки адвоката Довженка В.І. про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул. Сосновського, 36-а) інвентаризаційну справу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до КП «Коростенське МБТІ» Житомирської обласної ради для виконання.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Гресько