Номер провадження: 22-ц/813/975/24
Справа № 504/526/20
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Лозко Ю.П.

за участю секретаря судового засідання - Долгової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 серпня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Об`єднання садоводів «Степове» про визнання дій протиправними та скасування рішень технічної комісії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про роз`єднання позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Об`єднання садоводів «Степове» про визнання дій протиправними та скасування рішень технічних комісій в окреме провадження.

Не погодившись з ухвалою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулись з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, в якій просили ухвалу суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким задовольнити клопотання про роз`єднання позовних вимог.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 21.11.2022 та 01.1120232 року відкрито апеляційне провадження та ухвалами Одеського апеляційного суду від 19.12.2022 та 29.11.2023 року справу призначено до розгляду.

22 лютого 2023 року від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 серпня 2022 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Лукацький І.О., а також ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 підтримали заяву про відмову від апеляційної скарги, пояснили, що наслідки відмови їм відомі та зрозумілі.

Представник відповідача Об`єднання садоводів «Степове» Недєлєв В.П. у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від апеляційної скарги колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За таких обставин, враховуючи надане скаржнику процесуальним законом право на відмову від апеляційної скарги, а також з огляду на відсутність інших осіб, які б приєднались до апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову та закрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. 362, ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 серпня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 серпня 2022 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко