Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 757/43136/23

Провадження № 6/635/291/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Подушко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ ТА ЖИТЛОВОЇ ЕКСПЛУАТАЦІЇ «НОВОСЕРВІС» про виправлення описки в судовому наказівід 03 литопада 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги (закріплення допоміжного приміщення) з ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

03 листопада 2023 року Харківським районним судом Харківської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якого: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс», місцезнаходження: 01103, м. Киїів, вул. Андрія Верхогляда (колишня назва Михайла Драгомирова), буд. 16, приміщення 270, , заборгованість за надані послуги (закріплення допоміжного приміщення) за період з 01.09.2022 по 31.08.2023 у розмірі 9 456 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість) гривень 92 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якого: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс», місцезнаходження: 01103, м. Киїів, вул. Андрія Верхогляда (колишня назва Михайла Драгомирова), буд. 16, приміщення 270, судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2023 року, в якій просить зазначити правильно номер справи замість «757/43136/13» зазначити «757/43136/23».

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись, що відповідає вимогам частини 2 статті 269 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про виправлення описки у рішенні та матеріали цивільної справи №635/11586/23, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, вбачається, що в тексті судового рішення міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саме у вступній частині судового наказу, зазначено номер справи «757/43136/13»,замість правильного «757/43136/23».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ ТА ЖИТЛОВОЇ ЕКСПЛУАТАЦІЇ «НОВОСЕРВІС» про виправлення описки у судовому наказі Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2023 року, справа №757/43136/23, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 260, 269, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ ТА ЖИТЛОВОЇ ЕКСПЛУАТАЦІЇ «НОВОСЕРВІС» адвоката Бабур Олесі Петрівни про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2023 року (справа №757/43136/23, провадження 2-н/635/3811/2023) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги (закріплення допоміжного приміщення) з ОСОБА_1 , зазначивши номер справи «757/43136/23» замість «757/43136/13».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА