печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Паламарю С.М.,

дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Заступник голови правління Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з питань фінансів Самаріна Ганна Юріївна про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання прийняти рішення про розірвання трудового договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Ухвалою судді від 06.08.2021 року за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання відкрито провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово вживалися заходи з повідомлення позивача про залишення позову без руху.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що 11.01.2024 року на адресу електронної скриньки позивача - ППОС АТ КБ «Приватбанк» (e-mail: bankі) доставлено в електронному вигляді документ з ухвалою суду від 14.12.2022 року.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України», рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року).

Разом з тим, у встановлений судом строк сторона позивача вимоги ухвали суду від 14.12.2022 року не виконала та недоліки позовної заяви не усунула.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви ППОС АТ КБ «Приватбанк» до АТ КБ «Приватбанк», третя особа: Заступник голови правління АТ КБ «Приватбанк» з питань фінансів Самаріна Г.Ю. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання прийняти рішення про розірвання трудового договору, без розгляду.

Крім того, необхідно у даному випадку також зазначити, що залишення позовної заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Заступник голови правління Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з питань фінансів Самаріна Ганна Юріївна про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання прийняти рішення про розірвання трудового договору, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Підпалий