Провадження №2/752/794/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Баранівської міської ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Баранівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні сина,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зобов`язання Органу опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Баранівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні сина.

Учасники справи, присутні в підготовчому засіданні, не заперечували проти витребування висновку.

Долідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Баранівської міської ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Баранівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні сина.

Так, відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У листі від 12.02.2024 №02-12/175 Орган опіки та піклування Баранівської міської ради повідомив представника відповідача, що суд не покладав на нього обов`язку надавати зазначений висновок.

Суд зауважує, що подання письмового висновку щодо розв`язання спору є обов`язком Органу опіки та піклування, визначеного ч. 4,5 ст.19 СК України.

Відтак, за встановлених обставин у суду є об`єктивні підстави для сумнівів у добросовісному здійсненні Органом опіки та піклування його процесуального обов`язку щодо подання доказу, яким є висновок.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування надати до суду висновок щодо розв`язання спору за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Баранівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні сина.

Керуючись ст.ст. 76,77, 81 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Органу опіки та піклування Баранівської міської ради висновок щодо розв`язання спору за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Баранівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні сина.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Баранівської міської ради надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 01.04.2024.

Роз`яснити міському голові, що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова