Номер провадження: 22-ц/813/1605/24
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

при секретарі: Узун Н.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяни Володимирівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс», ОСОБА_3 , Державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої Ірини Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяни Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс», ОСОБА_3 , державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої І.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого володіння.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Судаков В.В. задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2021 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 15 травня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Іноземцев О.В. задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 26 травня 2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

12 січня 2024 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяни Володимирівни надійшло клопотання про залучення її до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Судакова В.В., діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2021 року (т. 3, а. с. 12).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року підготовку до розгляду справи в апеляційній інстанції закінчено, призначено розгляд справи (т. 3, а.с. 13).

11 січня 2022 року від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Лапкевич Т.В. вже надходило клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (т. 3, а.с. 29).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 травня 2022 року в задоволенні клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяни Володимирівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовлено. Судом вказано, що оскільки приватний нотаріус Київського нотаріального округу Лапкевич Т.В. в даній справі має статус відповідача, приймала участь у розгляді судом справи, а тому відсутні підстави для задоволенні вказаного клопотання. Ухвала набрала законної сили (т. 3 а.с. 47-49).

Таким чином, на підставі встановлених обставин справи, клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяни Володимирівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору від 12 січня 2024 року, слід залишити без розгляду, оскільки заявляється повторно, з аналогічних підстав, які були розглянуті апеляційним судом.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами. Якщо подання скарги, заяви, клопотання, визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Керуючись ст. ст. 44, 53, 367, 368, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяни Володимирівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда