Справа № 706/204/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_3 . Родинний зв`язок з спадкодавцем, як дочки та матері відповідно підтверджується її свідоцтвом про народження в якому її батьком записаний ОСОБА_4 , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження її дошлюбного прізвища. Вона прийняла спадщину за законом після смерті мами, звернувшись із заявою про її прийняття до нотаріальної контори, якою заведено спадкову справу № 88 за 2013 рік. 02.02.2024 р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який за життя належав спадкодавцю. Цього ж дня нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що складена відповідна постанова. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 22.04.1986 року ОСОБА_3 прийняла спадщину будинок по АДРЕСА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 . Договором про надання земельної ділянки по АДРЕСА_1 вона надана для будівництва житлового будинку саме її батькові в 1960 році. Згідно з технічним паспортом житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: житловий будинок А, сарай Б, гараж В, паркан №1.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте від представника позивачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 88/2013 після смерті ОСОБА_3 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 24.08.2023, договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 21.04.1960, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , мати позивачки ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На випадок смерті ОСОБА_3 будь яких розпоряджень щодо належного їй майна не залишила.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з неможливістю встановити належність житлового будинку спадкодавцю.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 вказаного вище житлового будинку стверджується копіями договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 21.04.1960, свідоцтва про право на спадщину від 22.04.1986 року, відповідно до якого ОСОБА_3 прийняла спадщину - будинок по АДРЕСА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 .

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з неможливістю встановити належність житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), представник позивачки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номерНОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук