Справа № 739/411/24
Провадження № 2/739/131/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря Шкурат О.Г.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритом підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивачки - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належало її батьку - ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла належним чином, тобто подачею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса. До спадкового майна померлого увійшло право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Мічуріна» розміром 6,83 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджено листом відділу 1 управління у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру Чернігівської області, відповідно до якого, ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну часту (пай) серії ЧН №0115917. Після звернення до нотаріуса позивачка отримала роз`яснення, що спадщину оформити неможливо, в з`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Про втрату сертифікату було розміщено повідомлення в газеті «Сіверський край».

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, від представника позивачки до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, в якій зазначено, що заявлені позовні вимоги вони підтримують та просять задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання також не з`явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, так як міська рада визнає позов у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області помер ОСОБА_3 (а.с.6).

Ще за життя ОСОБА_3 на його ім`я був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0115917 відповідно до запису № 296 від 24.10.1996 року, що підтверджується довідкою Відділу 1 Управління у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області (а.с.9). Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 6,83 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «ім.Мічуріна», розташованих на території Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Як з`ясовано, сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» від 08.02.2024 року (а.с.11-12).

Згідно копії свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 16.01.1967 року, її батьком був ОСОБА_3 (а.с.7). Після укладення шлюбу 09.07.1988 року з ОСОБА_4 , позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 (а.с.8).

Як вбачається з копії повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. №38/01-16 від 02.02.2024 року, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 14/2024 за заявою ОСОБА_1 доньки померлого. Інших спадкоємці по справі немає (а.с.10).

Частиною 2 ст. 548 ЦК УРСР визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Отже, згідно ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, позивачка ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за законом першої черги, належним чином прийняла спадщину ОСОБА_3 до складу якої увійшло й право на земельну часту (пай) розміром 6,83 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «ім.Мічуріна», розташованих на території колишньої Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Проте згідно повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. Новгород-Сіверського районного нотаріального округу 38/01-16 від 02.02.2024 року, видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем не надані, тому питання щодо оформлення права на земельну частку (пай) має вирішуватися у судовому порядку (а.с.10).

Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Враховуючи той факт, що позивачка ОСОБА_1 набула в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель КСП «ім.Мічуріна», яка знаходится на території колишньої Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, розміром 6,83 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_3 , однак дане право не визнається узв`язку з відсутністю документа, яким воно посвідчувалось, а саме сертифікату на право на земельнучастку (пай), суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачкою ОСОБА_1 права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3 , відповідно позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР,статтями 200, 206, 247, 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивачки - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) розміром 6,83 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «ім.Мічуріна», розташованих на території колишньої Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0115917, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Кочура