Справа718/2164/21
Провадження №6/718/17/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та призначення судового засідання

25 квітня 2024 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі за позовом АК «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, з посиланням на норми ст. 444 ЦПК України, в якій він просить поновити строк на звернення із заявою про поворот виконання рішення суду. Також, у порядку повороту виконання рішення суду просить стягнути з АК «Кредобанк» на його користь 62 992,53 грн, які стягнуті з нього на підставі виконавчого листа № 718/2164/21, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області за постановою Чернівецького апеляційного суду від 05.04.2022.

Відповідно до частини десятої статті 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущений та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

З матеріалів справи слідує, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 05.04.2022 змінено рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області у справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 570 434,26 грн. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 07.06.2023 скасовано ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.02.2022 та визнано виконавчий лист № 718/2164/21 від 21.04.2022 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення боргу в розмірі 347 937 грн, у зв`язку з чим підстави для повороту виконання оскарженого судового рішення виникли 07.06.2023, а строк на звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про поворот виконання цього рішення суду сплив 04.04.2023. Враховуючи описане вище та те, що судами першої та апеляційної інстанції розглядалася справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, необхідно поновити останньому пропущений процесуальний строк, встановлений законом, визнавши причини пропуску такого строку поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ураховуючи описане вище, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

Керуючись ст. 122, 123, 127, 444 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про поворот виконання рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 10.05.2024 об 11 год 30 хв в приміщенні у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецький район Чернівецька область) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі

Направити особам, які беруть участь у справі копію заяви про поворот виконання рішення суду з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко