У Х В А Л А

"18" березня 2024 р. Справа № 596/844/23

Провадження № 2/596/29/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Панасюк Христини Миколаївни про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі за позовом представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Лозіної Ольги Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Лозіної Ольги Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Панасюк Х.М. про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі за позовом представника АТ «Райффайзен Банк» Лозіної О.Ю. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що 20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-64, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором №014-RO-82-97663234, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». До заяви додано докази укладення вказаного Договору відступлення прав вимоги за кредитним договором №014-RO-82-97663234, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 ..

В судове засідання представник АТ «Райффайзен Банк» та відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином та завчасно повідомленими не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідач ОСОБА_1 про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За вказаних обставин, у зв`язку із укладенням первісним позивачем АТ «Райффайзен Банк» Договору відступлення прав вимоги №114/2-64, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника позивача, яким є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Панасюк Христини Миколаївни про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі за позовом представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Лозіної Ольги Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Залучити правонаступника позивача у цивільній справі за позовом представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Лозіної Ольги Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, 3-й поверх).

Замінити позивача Акціонерне товариство ««Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

Роз`яснити правонаступнику позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судове засідання відкласти на 15 квітня 2024 року на 09 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна