Справа № 495/1800/24
Ухвала

про забезпечення доказів

04 березня 2024 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву ТзОВ «Дебт Форс», зацікавлені особи ТзОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну вибулого стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого напису №7243 вчинений приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 23 921 грн. 07 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Дебт Форс», зацікавлені особи ТзОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, ТОВ «Кампсіс Лігал» звернулось до суду з заявою про заміну вибулого стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого напису №7243 вчинений приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 23 921 грн. 07 коп..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2024 року заява прийнята до свого провадження та призначено судове засідання.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для правильного вирішення справи по суті та зясування обставин, які входять до предмету доказування та можуть бути витребувані лише за ухвалою суду, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне витребувавати від приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином завірені копії виконавчого провадження №60462535 з наданням інформації щодо стадії виконання виконавчого провадження №60462535, відкритого на підставі виконавчого напису №7243 вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 23 921 грн. 07 коп..

Керуючись ст.ст.76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВ И В:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином завірені копії виконавчого провадження №60462535 з наданням інформації щодо стадії виконання виконавчого провадження №60462535, відкритого на підставі виконавчого напису №7243 вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 23 921 грн. 07 коп..

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.