Справа № 487/3768/23
Провадження № 2/487/354/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря судового засдіання Самедової Р.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 02.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. вчинено виконавчий напис №11844 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" заборгованості в розмірі 18090,67 грн. На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Довгань В.В. відкрито виконавче провадження від 18.01.2022 №68206781.

Позивачка зазначає, що з ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" вона ніяких договорів ніколи не підписувала, заборгованість заперечує, а виконавчий напис №11844 від 02.12.2021 вчинений з порушеннями законодавства.

Так, нотаріус не перевірив факт наявності або відсутності спору щодо заборгованості. Документом, що підтверджує розуміння боржником пред`явлених до нього вимог, є отримання боржником вимоги стягувача із підписом боржника про його отримання, але позивачка такої вимоги не отримувала.

Крім того, оскаржуваний виконавчий напис вчинений нотаріусом 02.12.2021, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017, на підставі документів, які не відносяться до переліку, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів.

Ухвалою суду від 04.08.2023 було відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання.

04.12.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі і її призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні позивачка не була присутнью, в заяві від 31.10.2023 просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Представник ТОВ "ГЛОБАЛ СІТІ" відзив на позовну заяву не надав, в судовому засіданні не був присутній, відповідно до заяви від 18.03.2024 просив справу розглядати без його участі, відмовивши в задоволені позову.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В., повідомлені про дату і час судового засідання, не з`явились, причин неявки суду не повідомили, пояснень щодо позову не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст. 12 ЦПК України).

Статтею 13 ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Крім того, згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи за умови, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі-Перелік), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172.

Відповідно до пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів Нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року скасовано. Визнано незаконною та нечинною Постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, у тому числі в частині доповнення переліку після розділу Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами новим розділом такого змісту: Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Постанова набрала законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, оскільки у судовому порядку Постанову № 662 визнано незаконною та нечинною у вказаній вище частині, кредитний договір, який не є нотаріально посвідченим, не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2021 року у справі №910/10374/17

До спірних правовідносин підлягає застосуванню постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів № 1172" в редакції від 29 листопада 2001 року.

Пунктом 1 зазначеного Переліку, в редакції від 29 листопада 2001 року, передбачено, що для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно, нотаріусу подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Судом встановлено, що між позивачкою та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" укладено Заяву про надання кредиту "Кредитна картка" №010/0056/82/0370664 від 17 жовтня 2018 року, на підставі якої ОСОБА_1 наданий кредит в межах поточного ліміту шляхом зарахування коштів на картковий рахунок. Розмір поточного ліміту на дату підписання Заяви 15900,00 грн.

Відповідно до копії виконавчого напису, 02.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. вчинено виконавчий напис №11844 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №010/0056/82/0370664 від 17.10.2018, за яким боржником є ОСОБА_1 , укладеним з АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги №23-06/21-F від 23.06.2021 є ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ". Стягнення заборгованості проводиться за період з 15.12.2018 по 02.12.2021. Сума заборгованості становить 18090,67 грн, що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 17466,32 грн, простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 624,35 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату в розмрі 450 грн зі стягувача, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача становить 18540,67 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В. 18.01.2022 відкрито виконавче провадження ВП №68206781 про примусове виконання виконавчого напису №11844, виданого 02.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" заборгованості в сумі 18090,67 грн.

Оспорюючи виконавчий напис, ОСОБА_1 посилалася на те, що вона не погоджується із розміром заборгованості, а також не отримувала вимоги стягувача, що є підставою для скасування виконавчого напису.

Оскаржуваний позивачкою виконавчий напис вчинений нотаріусом 02.12.2021 року, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14.

Доказів того, що вчиняючи виконавчий напис, нотаріус перевірив та впевнився у відсутності спору щодо наявності заборгованості та її розміру, строків виконання, матеріали справи не містять. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., який повідомлявся про розгляд даної справи, будь-яких пояснень щодо позову і документів, на підставі яких був вчинений оспорюваний виконавчий напис, не надав.

Таким чином доводи позивачки матеріалами справи не спростовуються.

За таких обставин, виконавчий напис вчинений із порушенням встановленого Законом порядку вчинення нотаріусами виконавчих написів, що у відповідності із ст. ст. 88, 89 Закону України „Про нотаріат" та глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, є підставою для визнання такого виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Отже, наявні підстави для визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. 02.12.2021 року за №11844 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості в сумі 18540, 67 грн таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги задоволено, позивачкою сплачено судовий збір при зверненні з позовом до суду в сумі 1073,60 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись, ст.ст. 3-5, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем від 02.12.2012 року, зареєстрований в реєстрі за №11844, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за кредитним договором №010/0056/82/0370664 від 17.10.2018 в розмірі 18090,67 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 5Б, оф. 5, .

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівн, 54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 19, офіс 4.

Суддя Т.А. Карташева