Провадження №2-о/337/24/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

присяжних Авдєєвої О.С., Большакової С.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої вирішується справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2023 до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є його матір`ю, інвалідом першої групи «Б», перебуває на обліку в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, за станом здоров`я позбавлена можливості спілкуватись з оточуючими, не в змозі обслуговувати себе, здійснювати побутові потреби, читати, писати та вчиняти будь-які активні дії щодо захисту своїх особистих та майнових прав і інтересів, не може висловити своє волевиявлення шляхом проголошення вголос чи написання. Через хворобу вона не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, об`єктивно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, неадекватність своїх дій не усвідомлює, має хронічний стійкий психічний розлад. Він має можливість виконувати обов`язки її опікуна.

Ухвалою суду від 07.11.2023 за вказаною заявою у справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 20.12.2023 призначено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено.

06.02.2024 до суду надійшов висновок судовопсихіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 47 від 23.01.2024.

Ухвалою суду від 06.02.2024 провадження у справі поновлено і призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив заяву задовольнити з підстав, викладеній в ній.

Особа, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №47 від 23.01.2024 ОСОБА_3 за своїм станом здоров`я не може брати участь в судових засіданнях при розгляді судом справи.

Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання визнання недієздатною ОСОБА_2 проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить прийняти рішення відповідно до закону з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, стосовно якої розглядається справа, тапредставника районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району.

Суд, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , думку адвоката Пісецької І.М., дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.41, 58, 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.11-14).

Згідно з довідкою МСЕК серії 12ААВ №398480 від 07.07.2021, ОСОБА_3 встановлена 1 група інвалідності безстроково, вона потребує постійного стороннього догляду (арк. 4).

Згідно з рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2023 у справі ЄУН 337/3746/23 за заявою лікаря-психіатра надавався дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без її усвідомленої згоди у зв`язку з неможливістю останньої надати свою усвідомлену згоду (арк. 5-6).

Згідно з висновком судово-психіатричної експерта №47 від 23.01.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (арк.51-55).

Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 27.11.2023, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, з вимогами чинного законодавства ознайомлений, житлом забезпечений, перешкод за станом здоров`я не має (арк.33).

З`ясувавши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також суд вважає необхідним встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 , який є її сином і здійснює догляд за нею, піклується про її стан здоров`я та належні умови проживання. Згідно подання органу опіки та піклування заявник може виконувати обов`язки опікуна.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 247, 258, 263-265, 293-296, 299-300 ЦПК України, ст.39, 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цього рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати у вигляді судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 березня 2024 року.

Суддя М.В.Сидорова

Присяжні О.С. Авдєєва

С.В. Большакова