Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5909/23
Провадження №2/552/576/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Лазаренко Оксана Михайлівна,

відповідач Полтавська територіальна громада в особі Полтавської міської ради,

представник відповідача Рудич Наталія Станіславівна,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , громадянин Сполучених Штатів Америки.

В Україні ОСОБА_4 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно.

Чоловік помер у Сполучених Штатах Америки, а позивач перебувала в Україні. Тому отриманням свідоцтва про смерть та праху чоловіка займався його близький друг ОСОБА_5 .

Оскільки на той час розпочалась епідемія коронавірусу, отримати свідоцтво про смерть чоловіка та його прах у США вдалось лише на початку квітня 2020 року.

Позивачу свідоцтво про смерть чоловіка та його прах було передано лише наприкінці жовтня 2020 року.

А наприкінці листопада 2020 року стан її здоров`я значно погіршився, і вона була змушена розпочати лікування, яке продовжує і на даний час.

Після легалізації свідоцтва про смерть чоловіка у Сполучених Штатах Америки та його передачі позивачу розпочалась війна, і з 24 лютого 2022 року в України введено воєнний стан.

З наведених вище причин позивач у встановлений законом 6-місячний термін з дня відкриття спадщини не змогла подати нотаріусу.

Тому позивач просила суд визнати поважною причину пропуску строку звернення ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та визначити їй додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі.

Представник відповідача Полтавської територіальної громади надала відзив на позов, у якому проти позову заперечила.

Зазначила, що поважними причинами пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є такі, що, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому строк для подання заяви про прийняття спадщини сплив 03 серпня 2020 року.

Позивач же звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини більше, ніж через три роки сім місяців з дня відкриття спадщини.

Крім того, форма її звернення до нотаріуса є неналежною усна замість письмової.

Постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавалась. Позовна заява містить лише лист нотаріуса, яким позивачу нотаріусом роз`яснено про пропуск позивачем строку звернення з заявою про прийняття спадщини.

Посилаючись на відсутність належних та допустимих доказів поважності причин пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу, представник відповідача просила суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 (а.с.32-37).

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Юлії Миколаївни витребувано докази, а саме витяг зі Спадкового реєстру з інформацією щодо спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (а.с. 51).

Інші заяви по суті справи або клопотання учасники справи суду не подавали.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, уповноваживши адвоката Лазаренко О.М. представляти її інтереси в суді.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. При цьому посилалась на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача Полтавської територіальної громади в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, місцевий №000059, НОМЕР_1 , штатний № НОМЕР_2 , виданим 31 березня 2020 року Департаментом охорони здоров`я штату Індіана, США та легалізованим у встановленому законом порядку (а.с. 7-10).

Після його смерті відкрилася спадщина.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_6 входить нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_8 перебувала з ним у шлюбі, який зареєстровано 31 грудня 2014 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Але у встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Вказана обставина підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва пр. оправо на спадщину) від 20 грудня 2023 року №75204868, що видана приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М. (а.с.65).

Також листом приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю.М. від 25 вересня 2023 року №318/01-16 ОСОБА_9 роз`яснено, що оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, то вона є такою, що не прийняла спадщину. Також роз`яснено її право на звернення з позовом до суду про визначення додаткового строку для одання заяви про прийняття спадщини (а.с. 15).

Як встановлено судом, у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини з поважних причин, а саме оскільки на час смерті ОСОБА_3 перебув у Сполучених Штатах Америки. Тому після його смерті свідоцтво про смерть видано уповноваженим органом США.

Відповідно, для прийняття зазначеного документа уповноваженими органами України він потребував легалізації

На час видачі апостиля 01 квітня 2021 року - строк на подання позивачем заяви про прийняття спадщини вже було пропущено (а.с. 10).

Також суд враховує, що наприкінці 2020 року позивач захворіла на тяжку хворобу, яка потребує складного тривалого лікування.

Зазначена обставина також значно вплинула на можливості позивача звернутись до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України.

Зазначена обставина також обмежила позивача у вирішенні питань визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи вказані обставини в їх сукупності, суд встановив, що першою та основною причиною, з якої позивач пропустила встановлений законом строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, є та обставина, що спадкодавець помер на території Сполучених Штатів Америки, і процедура отримання позивачем свідоцтва про смерть і його легалізація зайняла тривалий час.

Відповідно до частини 1 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини з поважних причин.

Оскільки судом встановлено, що позивач не подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 у встановлений законом строк з поважних причин, її позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України, ч.3 ст. 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк - два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Сполучених Штатів Америки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

відповідач Полтавська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, .

Повний текст рішення виготовлений 04 березня 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова