Провадження № 2/761/2317/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

за участі:

представника позивача: Глущенка А.В.,

представника відповідача: Простибоженка О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Простибоженка Олега Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Канівець Любов Миколаївна, Автокооператив по будівництву та експлуатації особистих гаражів «Киянівський» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності; припинення права власності; знесення об`єкта самочинного будівництва,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача подано заяву про витребування доказів у Державного архіву м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Шевченківської районної Ради депутатів трудящих м. Києва від 10 серпня 1976р. за № 1071.

В судовому засіданні, представник позивача поклався на розсуд суду щодо вирішення вказаної заяви.

В судовому засіданні представник відповідача підтримував заяву, просив суд задовольнити.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Простибоженка Олега Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Канівець Любов Миколаївна, Автокооператив по будівництву та експлуатації особистих гаражів «Киянівський» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності; припинення права власності; знесення об`єкта самочинного будівництва -задовольнити.

Витребувати в Державного архіву м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Олени Теліги, 23) належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Шевченківської районної Ради депутатів трудящих м. Києва від 10 серпня 1976р. за № 1071.

Уповноважити представника ОСОБА_2 - адвоката Простибоженка Олега Сергійовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3933/10 від 19 березня 2009р.) отримати зазначені вище копії документів у Державного архіву м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Олени Теліги, 23).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 01 березня 2024р.

Суддя: