СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/994/15-ц
Провадження № 6/306/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

з участю секретаря Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ТОВ «Цикл Фінанс» (адреса 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, ) заінтересовані особи: АТ «Райффайзен банк» (адреса 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А, ), АТ «Оксі Банк» (адреса: 79019, м. Львів. Вул. Газова, буд. 17, ), ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Приватний виконавець Кохан Павло Іванович (адреса м. Мукачево, вул. Ш. Августина, буд. 25/2) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Свалявського районного суду від 22.05.2015 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за кредитним договором № 014/4062/82/39201 від 05 червня 2008 року у розмірі 224 534,26 грн. Зазначає, що 19.12.2023 року між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-65-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/4062/82/39201 від 05 червня 2008 року. Тому просить суд замінити сторону стягувача, АТ «Райффайзен банк» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №306/994/15-ц від 04.04.2016 року на правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс».

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника у поданій нею заяві просила розгляд такої проводити у її відсутності (а.с.61).

За правилами ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Згідно договору кредиту № 014/4062/82/39201 від 05.06.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмір 10000,00 доларів США, який зобов`язувався повернути у визначений договором строк разом з відсотками за користування (а.с. 11-19).

Чинним рішенням Свалявського районного суду від 22 травня 2015 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за кредитним договором № 014/4062/82/39201 від 05 червня 2008 року, яка станом на 16 березня 2015 року складає: 224 534,26 гривень, з яких: 137 486,27 гривень - заборгованість за кредитом; 25 061,84 гривень - заборгованість за відсотками; 61 986,15 гривень - пеня за прострочення кредиту та відсотків, а також 2 245,34 гривень судового збору (а.с.54).

На виконання даного рішення, Свалявським районним судом, 04.04.2016 року, видано виконавчий лист № 306/994/16-ц (а.с.62).

Відповідно до постанови Приватного виконавця Кохана П.І від 30.08.2018 року на виконання вищевказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження

Згідно Договору відступлення права вимоги № 114/2-65, укладеного між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК», останнє набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/4062/82/39201 від 05 червня 2008 року, укладеного між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 (а.с.64-69).

Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 114/2-65-1 від 19.12.2023 року, укладеного між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»» останнє набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/4062/82/39201 від 05 червня 2008 року (а.с.70-75).

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок ... передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до позиції КЦС ВС викладеній у постанові від 26.02.2020 року (справа №2-6068/09), заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Беручи до уваги вище викладене, можна дійти висновку про те, що заміна сторони (стягувача) у виконавчому листі можлива до відкриття виконавчого провадження, тобто за наявності невиконаного судового рішення, однак не у випадку відсутності зобов`язання боржника у зв`язку з його виконанням у повному обсязі.

За таких обставин заява щодо заміни сторони виконавчого провадження є обгрунтованою.

Керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача з АТ «Райффайзен банк» (адреса 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А, ) на ТОВ «Цикл Фінанс» (адреса 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, ) у 43453613 у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 306/994/15-ц виданого 04 квітня 2016 року Свалявським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за кредитним договором № 014/4062/82/39201 від 05 червня 2008 року, яка станом на 16 березня 2015 року складає: 224 534,26 гривень, з яких: 137 486,27 гривень - заборгованість за кредитом; 25 061,84 гривень - заборгованість за відсотками; 61 986,15 гривень - пеня за прострочення кредиту та відсотків, а також 2 245,34 гривень судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ

01.03.2024 року.