Справа №: 398/5738/23
провадження №: 2/398/873/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" квітня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 01.07.2017 року позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що шлюбні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні обов`язки, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.01.2024 у цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2024 задоволено клопотання відповідача, надано сторонам у справі строк на примирення тривалістю 2 місяці. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.04.2024 відновлено провадження у справі.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначає, що сторони не примирилися, позовні вимоги підтримують.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про шлюбу серія НОМЕР_1 видного 01 липня 2017 року Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 01.07.2017 року, актовий запис №187. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копію свідоцтва про народження (а.с.6).

Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Позивач просить судові витрати залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст. ст. 263-265, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 01 липня 2017 року Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №187.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Молонова