ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовною заявою доФастівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та на прилеглу земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Після своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, за яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 . Маючи намір прийняти спадщину на вищевказане майно, позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Представник позивача зазначає, що визначений законом строк для прийняття спадщини позивач пропустила з поважної причини, оскільки 24.02.2022 року розпочалась збройна агресія Російської Федерації проти України. До початку квітня 2022 року значна територія Київської області перебувала під окупацією військ країни агресора. Зокрема в цей час фактично велись бойові дії на території Фастівського району та районів, які з ним межують. Також невідомо було як розвиватимуться події та існували деякі побоювання, що Фастівський район може опинитись під окупацією. Відповідно фактично до червня 2022 року Перша Фастівська державна нотаріальна контора не працювала, прийом громадян не здійснювала через бойові дії. Також в даний час ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 залишились без роботи та в них були відсутні вільні кошти. Через збіг обставин, а саме збройної агресії РФ, бойових дій на території Київської області, позивач ОСОБА_1 не змогла у встановлений законом термін подати заяву про прийняття спадщини.Таким чином позивачем були вичерпані всі можливі заходи досудового врегулювання спору та інших способів захисту інтересів.

На підставі зазначеного представник позивача просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 лютого 2024 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін в судове засідання та витребувано у Першій Фастівській державній нотаріальній конторі Київської області спадкову справу, яка була відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

20.02.2024 року від Першої державної нотаріальної контори надійшла інформація, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкову справу не заведено.

В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29.11.2021 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія НОМЕР_1 /а.с.18/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та на прилеглу земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя 15.10.2014 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та прилеглу земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 заповів позивачу ОСОБА_1 /а.с.16/.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При зверненні позивача до нотаріальної контори для прийняття спадкового майна, державним нотаріусом Першої Фастівської державної нотаріальної контори Ленченко Т.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду /а.с.15/.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Аналогічна норма міститься в п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за N 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до нотаріальної контори після спливу строку з дня відкриття спадщини, зазначивши поважністю причини пропуску строку для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що 24.02.2022 року розпочалась збройна агресія Російської Федерації проти України. До початку квітня 2022 року значна територія Київської області перебувала під окупацією військ країни агресора. Зокрема в цей час фактично велись бойові дії на території Фастівського району та районів, які з ним межують. Також невідомо було як розвиватимуться події та існували деякі побоювання, що Фастівський район може опинитись під окупацією. Відповідно фактично до червня 2022 року Перша Фастівська державна нотаріальна контора не працювала, прийом громадян не здійснювала через бойові дії. Також в даний час ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 залишились без роботи та в них були відсутні вільні кошти. Через збіг обставин, а саме збройної агресії РФ, бойових дій на території Київської області, позивач ОСОБА_1 не змогла у встановлений законом термін подати заяву про прийняття спадщини.Таким чином позивачем були вичерпані всі можливі заходи досудового врегулювання спору та інших способів захисту інтересів, тому суд вважає дані обставини об`єктивними підставами вказаного пропуску і це підтверджено належними доказами.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 12-13, 76-82, 258-259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 15, 16, 1220-1222, 1233, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 до Фастівської міської ради Київської області, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який обчислювати з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Ковалевська