Справа № 212/3326/13-ц
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс»,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2024 року, через систему «Електронний суд» до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», яка подана адвокатом Ковалевським Євгеном Володимировичем.

Вказана заява передана в провадження судді Колочко О.В. 04 березня 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2024.

Дослідивши матеріали поданої адвокатом Ковалевським Є.В. заяви приходжу такого висновку.

Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Проте всупереч зазначеним вимогам заява не містить змісту питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, оскільки у поданій заяві відсутня прохальна частина.

Також, згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, всупереч ч.2 ст. 183 ЦПК України, подана до суду заява не підписана представником заявника, оскільки така не містить її прохальної.

Крім того, до заяви не додано докази надсилання заяви іншим учасникам справи (провадження), з огляду на те, до матеріалів заяви додані лише накладна датована 28.02.2024 в якій зазначена лише загальна кількість листів, та список поштових відправлень датований 28.02.2024 в якому вказані лише адреси, прізвища імена та по батькові осіб, відмітки про те, що відправлення рекомендоване, та номери відправлень, проте встановити які саме документи були надіслані не можливо, оскільки у матеріалах відсутні описи вкладення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» подана без додержання вимог ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, тому заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 05 березня 2024 року.

Суддя О. В. Колочко