Справа № 452/3826/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

представника позивачки адвоката Дахновського В.Т.,

представника третьої особи Масник Л.І.,

свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ служби у справах дітей Добромильської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 21 вересня 2023 року звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ служби у справах дітей Добромильської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2023 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у дані справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та дану цивільну справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду.

У судове засідання з`явилися представник позивачки адвокат Дахновський В.Т., представник третьої особи Масник Л.І., свідки: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання та судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Самбірського міськрайонного суду Львівської області, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи ті обставини, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно в судове засідання не з`явився, причини не неявки суду не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ служби у справах дітей Добромильської міської ради, про позбавлення батьківських прав на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя