Справа № 286/214/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів; заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2024 ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому наказу №17-к від 19.02.1991, архівного витягу №Р/166-1, виданого 06 вересня 2023 року трудовим архівом Овруцької міської ради та наказу №70-к від 06.10.1993, архівного витягу №Р/166-2, виданого 06 вересня 2023 року трудовим архівом Овруцької міської ради. Мотивує це тим, що з метою оформлення пенсії за віком він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. 07.12.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повідомило про відмову у призначенні пенсії. Зокрема, відповідно до поданих ним документів, до страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки серія НОМЕР_1 з 24.02.1991 по 07.10.1993, оскільки при звільненні з роботи номер наказу містить виправлення. Для підтвердження даного періоду роботи були надані архівні витяги №Р/166-1 та №Р/166-2 від 06.09.2023, видані трудовим архівом Овруцької міської ради, де він вказаний на російській мові як « ОСОБА_2 », а також вказані на російській мові та недопустимі скорочення його імені та по батькові « ОСОБА_3 », коли вірними буде « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ». Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації права на пенсію.

Заявник надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа надала клопотання про розгляд справи без участі представника управління, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , картки платника податків, посвідчення серії НОМЕР_3 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2,3,4,5,6).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 29.03.1985, видно, що 24.02.1991 він прийнятий трактористом у дільницю безрейсового транспорту Овруцького рудоуправління, і у графі прізвище, ім`я, по батькові вказано на російській мові « ОСОБА_3 », також в записі від 07.10.1993 про звільнення з роботи містяться виправлення в номері наказу (а.с.7).

З копій архівних витягів, виданих директором трудового архіву Овруцької міської ради № Р-166-1 та № Р-166-2 від 06.09.2023 видно, що прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано на російській мові, в наказі № 17-к від 19.02.1991 заявник зазначений як « ОСОБА_2 » (так у документі), в наказі № 80-к від 06.10.1993 містяться скорочення « ОСОБА_3 » (а.с.8).

З копії листа, виданого директором трудового архіву Овруцької міської ради № 3 від 04.03.2024 видно, що невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту архівної довідки, якщо інша документна інформація не залишає сумніву у тотожності особи чи певних фактів. Прізвище, ім`я та по батькові особи, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами «так у документах». У тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не допускаються коментарі та власні висновки виконавця.

З копії історичної довідки № Р/166-3 від 06.09.2023 постановою Господарського суду Житомирської області від 20.08.2015 у справі № 906/1821/12 публічне акціонерне товариство Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат «Кварцит» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. З 12 листопада 2019 року - припинення підприємства шляхом ліквідації.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат «Кварцит» як юридичної особи припинено у зв`язку з визнанням її банкрутом від 15.10.2019 справа № 906/1821/13.

З повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії від 07.12.2021 за № 0600-0216-8/130185 видно, що заявнику відмовлено у призначенні пенсії, оскільки при звільненні з роботи номер наказу містить виправлення, тому до страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_5 з 24.02.1991 по 07.10.1993 (а.с.9-11).

Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Іншим чином встановити факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів, останній позбавлений можливості.

Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності ОСОБА_1 вищевказаних наказів, виданих трудовим архівом Овруцької міської ради, а тому суд вважає факт належності правовстановлюючих документів доведеним.

Заявник від сплати судового збору звільнений на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , правовстановлюючих документів, а саме: наказу №17-к від 19.02.1991, архівний витяг №Р/166-1 та наказу №80-к від 06.10.1993, архівний витяг №Р/166-2, виданих трудовим архівом Овруцької міської ради 06.09.2023.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч