Справа718/43/24
Провадження №2/718/8/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 березня 2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О.., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» (м.Київ вул..Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Єрмолов Є.М. звернувся 03.01.2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

28.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіної А.М. про долучення письмових доказів до матеріалів справи, до якого не долучено документ, що посвідчує повноваження представника, тобто довіреності, про що працівниками суду складено відповідний Акт.

04.03.2024 року представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву, у якій просив розглянути підготовче судове засіданні без його участі та не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилися, від яких на адресу суду повернулися конверти з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідповідно до ч.ч.2, 4 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіна А.М. не долучила до клопотання доручення банку щодо її представництва в суді, суд вважає за необхідне повернути клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи без розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач позову не визнав, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіної А.М. про долучення письмових доказів до матеріалів справи повернути заявнику без розгляду.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» (м.Київ вул..Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 03.04.2024 року в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 викликати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://km.cv.court.gov.ua/sud2406/pres-centr/1/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2406.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду лише в частині повернення клопотання шляхом подачі в п`ятнадцятиденний сторок з дня її постановлення апеляційної скарги.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.