справа № 388/2429/23
провадження № 2-о/388/15/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що при зверненні до уповноваженого органу щодо призначення пенсії було виявлено, що у наданих архівних довідках від 06 березня 2023 року №01-34/157, № 01-34/158 та № 01-34/159 не вірно зазначено особисті дані. Вказані помилки унеможливлюють правильне призначення та нарахування пенсії, а їх виправлення неможливе. В зв`язку з такими розбіжностями заявник змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй архівних довідок.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала за обставин зазначених у ній, просила заяву задовольнити. Суду пояснила, що помилки у написанні особистих даних унеможливлюють нарахування та отримання пенсії за віком, тому змушена звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином, згідно надісланого клопотання просять справу розглянути в їх відсутність, справу вирішити на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом установлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 та картки платника податків слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7)

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої 05.08.1982 року слідує, що вона видана на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », запис зроблено російською мовою (а.с.8-10)

Згідно копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 виданої 25.11.1995 року слідує, що вона видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-13)

Згідно копії архівної довідки № 01-34/157 від 06.03.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду «Колгосп ім.Кірова» Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та розрахунків з колгоспниками ОСОБА_1 (так у документах) значиться в книгах з лютого 1994 року по грудень 1999 року (а.с.14)

Згідно копії архівної довідки № 01-34/158 від 06.03.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду «Колгосп ім.Кірова» Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків з колгоспниками за період з лютого 1994 року по грудень 1999 року є дані про заробітну платуОСОБА_1 (так у документах), яка значиться вагарем (а.с.15)

Згідно копії архівної довідки № 01-34/159 від 06.03.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду «Долинське районне споживче товариство» Долинського району Кіровоградської області у книзі наказів з особового складу є такі дані : зарахувати тов. ОСОБА_1. (так у документах російською мовою) на посаду зав магазину торгово - роздрібного підприємства № 8 з 16 грудня 1983 р. (розпорядження 918К від 20.12.1983 р); звільнити продавця РТП №8 ОСОБА_1 (так у документах російською мовою) з 20.10.1987 по ст.38 КЗОТ УССР (власне бажання) відпустка не дозволена (розпорядження 645К від 16.10.198) (а.с.16)

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності архівних довідок.

Метою встановлення факту заявника є оформлення пенсії за віком.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 архівних довідок, де не вірно зазначено особисті дані та допущено помилки. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) архівної довідки № 01-34/157 виданої 06.03.2023 року комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області; архівної довідки № 01-34/158 виданої 06.03.2023 року комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області; архівної довідки № 01-34/159 виданої 06.03.2023 року комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя С.В. Степанов