Справа № 487/678/24
Провадження № 2/487/1245/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНЯ «ДІНЕРО», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНЯ «ДІНЕРО», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

29 січня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвокта Шилова В.Ю., в якому він просить залучити до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: Київський державний нотаріальний архів, приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича.

19 лютого 2024 року надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину не повідомив, відзиву не подав.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Виходячи з вказаних положень, при розв`язанні питання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд повинен перевірити існування між цією особою та однією з сторін правових відносин і можливість впливу рішення суду по справі між сторонами на цю особу.

Враховуючи, що оскаржуваний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича, рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, а тому суд вважає необхідним залучити приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У залученні третьою особою Київський державний нотаріальний архів суд відмовляє, оскільки відсутня процесуальна заінтересованість нотаріального архіву в предметі спору та реалізації прийнятого рішення. Нотаріус вчиняє нотаріальні дії від імені держави, тому в нього не можуть бути спільні чи однорідні права і обов`язки з особами, які звернулися до нього, або з особами, які вирішили, що їх права порушені нотаріальними діями.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шилова В.Ю. про залучення третіх осіб задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНЯ «ДІНЕРО», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яктретю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича ( АДРЕСА_1 ).

Відмовити у залученні третьою особою Київський державний нотаріальний архів.

Судове засідання відкласти на 29 квітня 2024 року 09:30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов, на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи їх право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя З.М.Сухаревич