Справа № 307/1126/24
Провадження № 2-о/307/26/24
УХВАЛА
18 березня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , де заінтересована особа Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
15.03.2024 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , де заінтересована особа Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Дослідивши матеріали поданого клопотання суд дійшов наступного висновку.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки подане заявником до суду 15.03.2024 року.
З клопотання вбачається, що строк дії рішення Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого 16.02.2022 року у справі № 307/3625/21, яким ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 два роки.
Відповідно до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За нормою частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.02.2022 року набрало законної сили 18.03.2022, а відтак строк його дії відповідно до положень частини шостої статті 300 ЦПК України спливає 18.03.2024 року.

Разом з цим відповідно до вимог частини сьомої статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Таким чином враховуючи положення норми частини сьомої статті 300 ЦПК України, останнім днем строку подачі до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є 04.03.2024 року.

Встановлено, що заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням 15.03.2024, тобто поза процесуальним строком.

Суд зауважує, що згідно частин 1 та 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст.40 ЦПК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частин 1, 2 та 3 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

З аналізу наведених положень закону суд приходить висновку, що після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені в ньому юридичні факти втрачають свою дію. Відповідно, особа, щодо якої було ухвалено таке рішення, вже не вважається недієздатною, а вважається особою, здатною керувати своїми діями, набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатною своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. При цьому, права та обов`язки опікуна, визначені у Главі 6 ЦК України, припиняються.

Суд звертає увагу також і на те, що поновлення строку для звернення до суду з цим клопотанням не призведе до настання юридичних наслідків, оскільки згідно ч. 9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії у даному випадку до 18 березня 2024 року. Подання до суду цього клопотання за один робочий день до закінчення дворічного строку унеможливлює виконання судом указаної норми закону. Отже поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у даному випадку неможливе.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, відповідно до частини восьмої статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто, виходячи зі змісту вище зазначеної норми, заявниця при зверненні до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, повинна підтвердити обставини клопотання та надати відповідний висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження зазначених обставин. Натомість, до клопотання такого висновку заявницею ОСОБА_1 не додано, що суперечить вимогам частини восьмої статті 300 ЦПК України. При цьому клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов`язок заявника подати такий висновок разом із цим клопотанням.

Відповідно до частини першої статті 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 106 ЦПК України, у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Отже до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має бути доданий висновок судово-психіатричної експертизи, який складений на замовлення заявника.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на невиконання заявником вимог частин сьомої та восьмої статті 300 ЦПК України, беручи до уваги неможливість з об`єктивних та незалежних від суду причин розглянути клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною до закінчення строку його дії, клопотання ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

При цьому заявникові роз`яснюється, що залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не позбавляє права звернення до суду із заявою про визнання особи недієздатною в загальному порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 39, 40, 41 ЦК України, статями 120, 122, 126, 127, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , де заінтересована особа Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не позбавляє права звернення до суду із заявою про визнання особи недієздатною в загальному порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду

Суддя Бряник М.М.