ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/921/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Стеценко Олександр Вікторович, звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом із матір`ю.

Позов обґрунтовано тим, що у літку 2015 року позивачка перебувала у відносинах з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_4 , яка була зареєстрована відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України. З народження дитина проживає разом із матір`ю, яка створила необхідні умови для проживання дитини. Визначення місця проживання дитини разом із матір`ю не буде суперечити інтересам дитини.

Ухвалою від 05.10.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації; призначив підготовче засідання на 01.11.2023 о 14 год. 30 хв.; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи, а третій особі роз`яснено право подати письмові пояснення; зобов`язано третю особу надати висновок щодо доцільності/чи недоцільності проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.11.2023 представник відповідача - адвокат Сірик Ю.В. отримала копію позовної заяви з додатками.

01.11.2023 суд відклав проведення підготовчого засідання на 12.12.2023 на 14 год. 00 хв.

15.11.2023 представник третьої особи на електронну пошту суду подав:

- клопотання про розгляд справи без його участі;

- висновок про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 разом із матір`ю.

15.11.2023 представник третьої особи засобами поштового зв`язку «Укрпошта» подав до суду:

- клопотання про розгляд справи без його участі;

- висновок про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 разом із матір`ю.

Документи надійшли до суду 17.11.2023, зареєстровані за вх. № 77513/24.

12.12.2023 представник відповідача - адвокат подала на електронну пошту суду клопотання про розгляд справи без участі сторони відповідача, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

12.12.2023 представник позивача - адвокат Стеценко О.В. на електронну пошту суду подав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача, просить закрити підготовче провадження у справі (зареєстрована судом 13.12.2023 за вх. № 84040).

12.12.2023 суд:

- долучив до справи висновок про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 разом із матір`ю;

- закрив підготовче провадження у справі та призначив до судового розгляду по суті на 08.02.2024 на 14 год. 30 хв.; установив такий порядок з`ясування обставин, на які посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Представник позивача - адвокат Стеценко О.В. у судовому засіданні 08.02.2024 позовну заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі сторони відповідача, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, норми права, які застосував суд, та мотиви, з яких виходив суд.

Сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 є: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 (а.с.10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Станом здоров`я та фізичним розвитком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається мати ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно з копіями психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_3 , наданою директором закладом дошкільної освіти № 641 від 02.06.2022 № 32 та від 07.07.2021 № 49 вихованням дитини займаються мати дитини, бабуся та дідусь. Батько дитини її успішністю не цікавиться, батьківські збори не відвідує (а.с.13, 14).

Згідно з копією довідки № 45 від 17.02.2023, наданою директором гімназії біотехнологій № 177 м. Києва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається (дистанційно) в 1-Б класі, зарахована наказом № 89-у від 05.09.2022 (а.с.15).

Згідно з копію акта обстеження умов проживання, складеного головним спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Годун Л.М. та затвердженого 08.05.2023 начальником Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві Ніколаєнко Н.М., за адресою місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , у квартирі зроблено сучасний ремонт, чисто та охайно. Наявна побутова техніка та меблі. Створені належні умови для ведення домашнього господарства. Для малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виділено спальне місце, стіл для занять. Наявні дитячі речі та одяг. Умови для проживання малолітньої дитини створено належним чином (а.с.18-19).

Згідно з висновком від 10.11.2023 № 100-13611 наданим Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією як органом опіки та піклування зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина зареєстрована та проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласником квартири є ОСОБА_1 . Мати дитини працевлаштована та має постійний дохід, станом здоров`я та фізичним розвитком дитини опікується лише мати. Батько, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (фактично не проживає). Посадовим особам Служби, засобами телефонного зв`язку, батько повідомив, що не заперечує проти визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю. 01.11.2023 на засідання Комісії з питань захисту прав дитини Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Мчедлішвілі К.Ю. не з`явився. Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування), вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю (а.с.48-53).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень, закріплених у статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини у випадку, коли батьки проживають окремо, необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дитини, обумовлених необхідністю забезпечити дітям повний та гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний, соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.

З огляду на визнання позову відповідачем, з метою дотримання принципу забезпечення найкращих інтересів дитини, а також враховуючи висновок від 10.11.2023 № 100-13611 наданий Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією як органом опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

З огляду на визнання позову відповідачем у цій справі до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки 50 % витрат зі сплати судового збору, що становить 536,80 грн, сплаченого при поданні позову та повертає позивачці з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536,80 грн.

Керуючись нормами ст. 12, 13, 81, 141, 206, 209, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету частину судового збору, що становить 536,80 грн, сплаченого згідно з квитанцією ID: 6578-6592-8517-1915.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова