Справа № 175/109/24
Провадження № 2/175/8/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретареві Радонському М.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно розпорядження керівника апарату суду Неклеси О.В. № 4/24 від 08 січня 2024 року, враховуючи доповідну записку про помилкове заведення ОСК було здійснено повторний перерозподіл судової справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2024 року, матеріали позовної заяви були розподіленні до провадження судді Бойко О.М.

В позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на утримання його дружини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), до досягнення їхньою малолітньою дитиною: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви до суду та до 31.01.2025 року.

В обґрунтування якого вказала, що вона та відповідач ОСОБА_2 , перебували в шлюбі з 07.09.2019 року, зареєстрований Виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис №37, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

В шлюбі у них народилась дитина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Позивач зазначає, що на даний момент дитина проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні.

ОСОБА_4 пояснює неможливість піти на роботу у зв`язку із знаходженням у декретній відпустці.

ОСОБА_2 участі в утриманні дітей не бере, оскільки вважає, що Державної допомоги повинно вистачати на дитину до досягнення нею трьох років.

ОСОБА_2 працевлаштований, отримує регулярний дохід. Є працездатним та здоровим, хронічних захворювань не має, інші діти на утриманні у Відповідача також відсутні.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову до суду до досягнення дитиною трьох років.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Заяв не надавала.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Надав через свого представника адвоката Макаренка С.С. заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 07.09.2019 року, проте не проживають разом.

На час розгляду даної цивільної справи зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони є учасниками іншого цивільного провадження щодо розірвання шлюбу.

Також, встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка мешкає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що не спростовано відповідачем під час розгляду справи.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Тобто відсутність шлюбних відносин між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тобто, основною обов`язковою умовою для надання матеріальної допомоги дружині до досягнення дитиною трирічного віку є існування об`єктивної можливості чоловіка надавати таку допомогу.

Суд враховує, що позивач проживає разом із малолітньою дитиною та не має можливості працевлаштуватись.

Докази неможливості відповідача приймати участі у матеріальній допомозі в утриманні позивача немає. Тому суд вважає, що відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання матері до досягнення малолітньою дитиною сторін трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка виховує малолітню дитину, суд вважає, що відповідач у змозі сплачувати аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, починаючи стягнення з 26 жовтня 2023 року і до досягнення ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) трьох років.

У відповідність вимогам ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Одночасно, сторонам роз`яснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, що відповідає положенням ст. 192 СК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на утримання його дружини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), кошти на її утримання у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи стягнення з 26.10.2023 року і до досягнення їх спільною дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Бойко