Номер провадження: 22-ц/813/4124/24
Справа № 523/7776/18
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2023 року,

по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства Державний ощадний банк України про визнання кредитного договору удаваним і таким, що укладений в гривні та про визнання поруки припиненою,

встановила:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання кредитного договору удаваним і таким, що укладений в гривні та про визнання поруки припиненою задоволено частково.

Визнано договір про іпотечний кредит №1501/0312, укладений 21.08.2007 р. між ОСОБА_1 і ВАТ Державний ощадний банк України, правонаступником якого є ПАТ Державний ощадний банк України - удаваним правочином.

Визнано договір про іпотечний кредит №1501/0312, укладений 21.08.2007 р. між ОСОБА_1 і ВАТ Державний ощадний банк України, правонаступником якого є ПАТ Державний ощадний банк України, укладеним у валюті України в сумі 321 937,50 грн., на умовах, визначених у договорі.

В іншій частині позовних вимог, щодо визнання договорів поруки припиненими відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, АТ Державний ощадний банк України звернулося безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 січня 2024 року матеріали цивільної справи витребувано з Суворовського районного суду м.Одеси.

06 лютого 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 08 лютого 2024 року апеляційну скаргу АТ Державний ощадний банк Українизалишив без руху.

13 лютого 2024 року на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року, засобами поштового зв`язку скаржником подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, що підтверджується трекінгом на поштовому конверті.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 30 листопада 2023 року. Апеляційна скарга АТ Державний ощадний банк України подана безпосередньо до апеляційного суду засобами поштового зв`язку 15 січня 2024 року, що підтверджується трекінгом на поштовому конверті.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Скаржник як на підставу для поновлення строку апеляційне оскарження рішення, посилається на те, що повний текст рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2023 року було тримано АТ Державний ощадний банк України через підсистему Електронний суд 15 грудня 2023 року.

На підтвердження зазначених обставин скаржником надано картку реєстрації вхідного документа Електронного суду.

Зважаючи на те що, скаржник повний текст судового рішення отримав 15 грудня 2023 року, а з апеляційною скаргою звернувся 15 січня 2024 року, який є першим робочим днем, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2023 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства Державний ощадний банк Українипро поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Державний ощадний банк Українистрок на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В. Стахова

В.А. Коновалова

М.В. Назарова