Справа № 274/6705/23 Провадження № 2/0274/172/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

01.03.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доБердичівської міської ради Житомирської області
провизначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від представника Бердичівської міської ради Житомирської області надійшла заява від 28.02.2023 р. про розгляд справи без його участі.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання від 01.03.2024 р. про розгляд справи без його участі.

Крім того, від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання від 20.02.2024 р. про витребування у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука Анатолія Миколайовича спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , до якого долучено відповідь приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука Анатолія Миколайовича на його адвокатський запит, у якій зазначено, що статтею 8 Закону України "Про Нотаріат" передбачено коло осіб, яким надається інформація про вчинені нотаріальні дії та видаються документи на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Суд зазначає, що з незрозумілих причин приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчуком Анатолієм Миколайовичем проігноровано частину сьому статті 8 Закону України "Про Нотаріат", якою передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії та не надано відповіді, на адвокатський запит представника ОСОБА_1 з урахуванням положень цієї норми, за якою ОСОБА_1 як особа, щодо якої цим нотаріусом вчинялася нотаріальна дія, має право отримати такі документи.

Разом з тим, Суд, зважаючи на положення статті 84 Цивільного процесуального кодексу України приходить до висновку, що клопотання від 20.02.2024 р. представника ОСОБА_1 про витребування доказів (спадкової справи) підлягає задоволенню, оскільки він не має можливості самостійно надати ці докази.

У зв`язку з наведеним та зважаючи на положення статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 84, 223, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , про витребування доказу задовольнити.

2. Зобов`язати приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука Анатолія Миколайовича протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 25.03.2024 р. о 14:30.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут