ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 643/9359/23
Номер провадження 22-ц/818/1465/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 08 листопада 2023 року в складі судді Харченко А.М. у справі №643/9359/23 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 08 листопада 2023 року позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, ОСОБА_1 подано заяву про його перегляд, яку ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року залишено без задоволення.

21 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Олійник Оксана Михайлівна, на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2023 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

26 лютого 2024 року ухвалою судді-доповідача витребувано Московського районного суду м. Харкова цивільну справу № 643/9359/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 29 лютого 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2023 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та недотримання вимог статті 356 ЦПК України.

На виконання вказаної ухвали представником ОСОБА_1 адвокатом Олійник О.М. подано докази направлення копії апеляційної скарги ти квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідачки,які потребують з`ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2023 року в складі судді Харченко А.М. у справі №643/9359/23 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина