Справа № 303/1537/24
2о/303/61/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мукачівський кооперативний фаховий коледж бізнесу, Львівський торговельно-економічний університет про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 : атестата про повну загальну середню освіту НОМЕР_2 , виданого 1 липня 2013 року Мукачівським кооперативним торговельно-економічним коледжем на ім`я ОСОБА_1 ; диплома молодшого спеціаліста НОМЕР_3 , виданого 30 червня 2014 року Мукачівським кооперативним торговельно-економічним коледжем на ім`я ОСОБА_1 за спеціальністю «Товарознавство та комерційна діяльність», кваліфікацією товарознавця-комерсанта; Диплома Бакалавра В16 №175261, виданого 25 червня 2016 року Львівським торговельно-економічним університетом на ім`я ОСОБА_1 за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за напрямом підготовки Товарознавство і торговельне підприємництво та кваліфікацією бакалавра з товарознавства і торговельного підприємництва.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 23 грудня 2020 року він зазначений як прізвище « ОСОБА_2 » ім`я « ОСОБА_3 » по батькові відсутнє, однак в дипломі ОСОБА_4 НОМЕР_5 , виданим Львівським торговельно-економічним університетом 25 червня 2016 року, в дипломі молодшого спеціаліста НОМЕР_3 , виданим Мукачівським кооперативним торговельно-економічним коледжем 30 червня 2014 року, атестаті про повну загальну середню освіту НОМЕР_2 , виданим Мукачівським кооперативним торговельно-економічним коледжем 01 липня 2013 року його ім`я записане як: прізвище « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_5 », тобто вказане по батькові « ОСОБА_5 », що не відповідає запису його імені в його паспорті громадянина України.

У зв`язку з такими розбіжностями, в паспорті громадянина України та документах про здобуту освіту, спеціалістом університету йому було роз`яснено про необхідність, звернення до суду для встановлення факту належності вищевказаних документів про здобуту освіту.

Зазначає, що встановлення факту належності вищевказаних дипломів про отримання вищої освіти, йому необхідне для продовження навчання та здобуття магістерського рівня вищої освіти, а тому змушений звернутись до суду із вказаною заявою. У зв`язку з вищезазначеним, заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте подав заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі - Постанова) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 23 грудня 2020 року заявник зазначений як прізвище « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_3 », по батькові відсутнє (а.с. 7).

Однак, в дипломі ОСОБА_4 НОМЕР_5 , виданому Львівським торговельно-економічним університетом 25 червня 2016 року, в дипломі молодшого спеціаліста НОМЕР_3 , виданому Мукачівським кооперативним торговельно-економічним коледжем 30 червня 2014 року, атестаті про повну загальну середню освіту НОМЕР_2 , виданому Мукачівським кооперативним торговельно-економічним коледжем 01 липня 2013 року, заявник записаний як: прізвище « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_5 », тобто вказане по батькові « ОСОБА_5 », що не відповідає запису його імені в його паспорті громадянина України (а.с.13, 16-19).

На підставі досліджених судом доказів, а саме: паспорту громадина України, диплому бакалавра НОМЕР_5 , виданого Львівським торговельно-економічним університетом 25 червня 2016 року, диплома молодшого спеціаліста НОМЕР_3 , виданого Мукачівським кооперативним торговельно-економічним коледжем 30 червня 2014 року, атестату про повну загальну середню освіту НОМЕР_2 , виданого Мукачівським кооперативним торговельно-економічним коледжем 01 липня 2013 року, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , атестата про повну загальну середню освіту НОМЕР_2 , виданого 1 липня 2013 року Мукачівським кооперативним торговельно-економічним коледжем на ім`я ОСОБА_1 ; диплома молодшого спеціаліста НОМЕР_3 , виданого 30 червня 2014 року Мукачівським кооперативним торговельно-економічним коледжем на ім`я ОСОБА_1 за спеціальністю «Товарознавство та комерційна діяльність», кваліфікацією товарознавця-комерсанта; диплома Бакалавра В16 №175261, виданого 25 червня 2016 року Львівським торговельно-економічним університетом на ім`я ОСОБА_1 за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за напрямом підготовки Товарознавство і торговельне підприємництво та кваліфікацією бакалавра з товарознавства і торговельного підприємництва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Мукачівський кооперативний фаховий коледж бізнесу, м.Мукачево, вул. Я.Мудрого,40, Львівський торговельно-економічний університет, м.Львів, вул. Туган-Барановського, 10.

Рішення виготовлено 19 березня 2024 року.

Головуюча О.В.Гутій