КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/3797/21
Провадження № 22-з/824/483/2024
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Мельника Я.С., суддів Матвієнко Ю.О. та Гуля В. В.,-

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лілякова Олексія Анатолійовичапро повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 25 листопада 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року відмовлено.

27 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лілякова Олексія Анатолійовича про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про задоволення вказаного клопотання, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, що визначає розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору є Закон України «Про судовий збір».

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, за подачу апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Ліляков Олексій Анатолійович сплатив судовий збір у сумі 3 405 грн., про що свідчить квитанція до платіжної інструкціїна переказ готівки №1-151К від 22листопада 2023 року.

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року відмовлено, клопотанняпредставника ОСОБА_1 - адвоката Лілякова Олексія Анатолійовича про повернення судового збору за подання вказаної апеляційної скарги в розмірі 3 405 грн.підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотанняпредставника ОСОБА_1 - адвоката Лілякова Олексія Анатолійовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення,в розмірі 3 405 грн., сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1-151К від 22 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді