УХВАЛА

29 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 464/2779/22

провадження № 61-1539ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 вересня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частину у спільному майні та визнання права власності

на 1/4 ідеальної частки квартири,за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частину у спільному майні та визнання права власності на 1/2 ідеальної частини квартири,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 про припинення права власності на частину у спільному майні та визнання права власності на 1/4 ідеальної частки квартири.

У липні 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_1 про припинення права власності на частину у спільному майні та визнання права власності на 1/2 ідеальної частини квартири.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/4 ідеальну частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнено з

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

грошову компенсацію вартості 1/4 ідеальної частки вказаної квартири у розмірі 467 500,00 за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області, згідно з платіжним документом від 25 липня 2023 року

№ 0.0..1.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної власності

на 1/4 ідеальну частки квартири за адресою:

АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 вересня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18,

від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17, від 21 липня 2021 року у справі № 736/659/19,

від 09 жовтня 2019 року у справі № 750/11178/17, постановах Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц

від 18 грудня 2018 року у справі № 908/1754/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами норм процесуального права, оскільки суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу

№ 464/2779/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частину у спільному майні та визнання права власності на 1/4 ідеальної частки квартири, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частину у спільному майні та визнання права власності на 1/2 ідеальної частини квартири.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська