РІШЕННЯ

іменем України

04 березня 2024 рокуСправа №451/1569/23
Провадження № 2/451/75/24

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

Справа № 451/1569/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

02.11.2023 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування.

В обгрунування позовної заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_6 . Після смерті спадкодавця - ОСОБА_6 , окрім іншого майна, залишилося спадкове майно, що складається із земельних ділянок на території с.Кустин Кустинської сільської ради. ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 . ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 . ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 14.11.1987, після шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ». Таким чином, спадкодавець і позивач є рідними братом і сестрою. ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 . ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб 25.10.1986, після шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ». Отже, відповідач є сестрою позивача та спадкодавця. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом другої черги майна спадкодавця ОСОБА_6 , спадкоємців першої черги немає. ОСОБА_6 постійно по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним проживала без реєстрації ОСОБА_1 . Оскільки, позивач до моменту смерті постійно проживала разом із спадкодавцем, то вона вважала, що прийняла спадщину. Також, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України позивач не заявляла про відмову від спадщини. Маючи намір оформити спадщину після смерті брата, позивач зверталася до приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Юрченко О.В., однак у зв`язку з тим, що позивач пропустила шести місячний строк для відкриття спадщини, не змогла довести факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті так як проживала з ним без реєстрації, отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій. Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем - ОСОБА_6 за однією адресою на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , які належали ОСОБА_6 на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №092461 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №6153 від 10.03.2000 року, а саме: земельну ділянку загальною площею 1.0457 гектарів (ріллі);- земельну ділянку загальною площею 0,6446 гектарів (ріллі).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

23.11.2023 з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

23.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

11.12.2023, 21.12.2023, 04.01.2024 в підготовчих засіданнях протокольно оголошено перерву за клопотаннями представника позивача.

Ухвалою суду від 15.01.2024 до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 . В підготовчому засіданні оголошено перерву до 07.02.2024 - 09 год. 00 хв.

07.02.2024 в підготовчому засіданні протокольно оголошено перерву до 26.02.2024 до 08 год. 40 хв.

Ухвалою підготовчого засідання від 26.02.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08.03.2024 - 13 год. 00 хв.

В судовому засіданні позивачка та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав, які зазначені в позовній заяві, просили суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем - ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , які належали ОСОБА_6 на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 092461, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6153 від 10.03.2000 року, а саме: земельну ділянку загальною площею 1,0457 гектарів (ріллі); земельну ділянку загальною площею 0,6446 гектарів (ріллі).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги повністю визнає та просить суд задовольнити позов ОСОБА_1 у повному обсязі (а.с.68).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. 08.02.2024 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Вказав, що спадкового майна після смерті ОСОБА_6 не приймав і приймати не бажає, в родинних відносинах з померлим ОСОБА_6 не перебуває, предмет спору по справі №451/1569/23 жодних його прав не порушує. Проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить їх задовольнити (а.с.146-147).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. 08.02.2024 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Зазначила, що спадкового майна після смерті ОСОБА_6 не приймала і приймати не бажає, в родинних відносинах з померлим ОСОБА_6 не перебуває, предмет спору по справі №451/1569/23 жодних її прав не порушує. Проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить їх задовольнити (а.с.144-145).

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що позивач ОСОБА_1 на час смерті брата ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та перед його смертю, проживала разом з ним в АДРЕСА_1 , також після смерті ОСОБА_6 вона розпоряджається його спадковим майном.

Заслухавши пояснення сторони позивача, допитавши свідка, дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст. ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.11.2015, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача і відповідача - ОСОБА_6 (а.с.12).

Відповідно до довідки № 26 від 25.01.2022 виданої старостою Кустинського старостинського округу Лопатинської селищної ради ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті померлого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним проживала без реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20).

Згідно копії будинкової книги разом із ОСОБА_6 на момент смерті були зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.96-103).

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 29.06.2023 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.126).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.05.1959 вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а.с.21).

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.08.1963 (а.с.22).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 14.11.1987 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 14.11.1987. Після шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.23).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 07.07.1964 ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 (а.с.24).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 25.10.1986 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб - 25.10.1986. Після шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » (а.с.25).

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.01.2022 № 68259169 за параметрами ОСОБА_6 дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.26).

Відповідно до Розпорядження голови Радехівської районної державної адміністрації Львівської області від 05.05.1999 №225 «Про затвердження проекту передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам с. Кустин, с. Батиїв Кустинської сільської ради» з додатком «Відомість площ земельних ділянок, які передаються громадянам с. Кустин для ведення товарного с/г виробництва», ОСОБА_6 виділено земельні ділянки площею 1,0457 та 0,6446 га (ріллі) (а.с.11-13).

З витягу із книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю (пай), вбачається, що на ім`я ОСОБА_6 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 09241 від 10.03.2000 та зареєстрований за № 6153 (а.с.14).

З копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 092461 вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_6 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,6903 гектарів, а саме: земельну ділянку загальною площею 1,0457 гектарів (ріллі); земельну ділянку загальною площею 0,6446 гектарів (ріллі) (а.с.15).

Як вбачається із інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 24.03.2023, земельним ділянкам присвоєні кадастрові номери: площею 1,0457 га - :08:000:0085; площею 0,6446 га :06:000:0085 (а.с.16-18).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 21.04.2021 земельній ділянці площею 1,0457 га присвоєний кадастровий номер земельної ділянки :08:000:0085 (а.с.78).

Відповідно до відомостей про право власності/право постійного користування внесені до Поземельної книги, крім відомостей про речові права, що виникли після 1 січня 2013 року на підставі рішення органу виконавчої влади Радехівської райдержадміністрації від 05.05.1999 № 225, ОСОБА_6 був виданий державний акт від 10.03.2000 №ІІІ-ЛВ №092461 (а.с.79).

Представником позивача надано кадастровий план земельної ділянки, кадастровий номер якої :08:000:0085 складений ОСОБА_16 та умовні позначення (а.с.80-82).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024 від 09.01.2024 земельній ділянці площею 0,6446 га присвоєний кадастровий номер земельної ділянки :06:000:0085 (а.с.84-85).

Відповідно до відомостей про право власності/право постійного користування внесені до Поземельної книги, крім відомостей про речові права, що виникли після 1 січня 2013 року на підставі рішення органу виконавчої влади Рішення органу виконавчої влади Радехівська РДА від 05.05.1999 №225, ОСОБА_6 був виданий державний акт від 10.03.2000 №ІІІ-ЛВ №092461 (а.с.86-90).

Представником позивача надано кадастровий план земельної ділянки, кадастровий номер якої :06:000:0085, умовні позначення, координати поворотних точок меж земельної ділянки та експлікацію земельних угідь (а.с.91-95).

Представником позивача було надано технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_6 , кадастровий номер :08:000:0085 (а.с.104-122).

Як видно із постанови нотаріуса від 18.09.2023 №152/02-14 ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_6 відмовлено в оформленні прав на спадкування в нотаріальному порядку (а.с.27).

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК).

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені та надані позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов в частині встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_17 , згідно показів свідка постійно проживала з ним на час смерті та за життя, здійснювала догляд за ним, про що також показав свідок, крім того спадкоємець ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, а треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечують факт прийняття ними спадщини та факт родинних відносин із спадкодавцем, тому суд дійшов до висновку, що заява в цій частині підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно із ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Органи місцевого самоврядування, відповідно до ст.144 Конституції, в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території.

Державний акт про право приватної власності на землю є актом, що засвідчує набуття права власності, яке виникло на підставі рішення уповноваженого органу влади чи місцевого самоврядування.

Така позиція суду також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-57цс13 від 19 червня 2013 року, де зазначено, що частинами першою та другою статті 116 ЗК України визначено, що громадяни і юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (частина перша статті 126 ЗК України).

Таким чином, державний акт на право власності на земельну ділянку є документом, що посвідчує право власності й видається на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Судом встановлено, що спадщина померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 складається зокрема із права власності на земельну ділянку загальною площею 1.0457 гектарів (ріллі); земельну ділянку загальною площею 0,6446 гектарів (ріллі), яку прийняла ОСОБА_1 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, водночас спадкоємець ОСОБА_2 , яка б претендувала на спадкове майно брата ОСОБА_6 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала. Проте, позивач оформити спадщину на земельні ділянки не має змоги в позасудовому порядку, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів та через пропуск встановленого строку для прийняття спадщини, тому позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності на спірні земельні ділянки, підлягають до задоволення.

Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити судові витрати на стороні позивача.

На підставі ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем - ОСОБА_6 , за однією адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, після смерті брата - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , які належали спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №092461, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №6153 від 10.03.2000, а саме: земельну ділянку загальною площею 1,0457 гектарів (ріллі); земельну ділянку загальною площею 0,6446 гектарів (ріллі).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Представник позивача: ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_6 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 04.03.2024.

Головуючий суддяПатинок О. П.