Справа № 194/1554/23
Номер провадження № 2/194/23/24
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

19 березня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Дитинчук В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначає, що 13 жовтня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 30.383.1021.ФО_К, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 315000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та сплатою комісії за обслуговування кредиту. Дата погашення кредиту не пізніше 13 січня 2026 року. Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав. Станом на 10 серпня 2023 року заборгованість за кредитним договором № 30.383.1021.ФО_К від 13 жовтня 2021 року становить 497764,64 грн., з яких сума заборгованості по кредиту 349346,74 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 148417,90 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 30.383.1021.ФО_К від 13 жовтня 2021 року у розмірі 497764,64 грн.; та судові витрати у розмірі 7466,48 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 280-283 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін