21.02.2024 Справа № 756/301/23
Унікальний № 756/301/23
Провадження № 6/756/93/24
УХВАЛА

21 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 приватний виконавець, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до Оболонського районного суду м.Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування вказує, що 27.03.2023 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2/756/1979/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, яким стягнуто заборгованість за Договором №010 оренди майна з правом викупу від 16.01.2020 р., у розмірі 163 587 грн. 00 коп., та судовий збір в сумі 2 270 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду Оболонським районним судом м.Києва було видано два виконавчих листи №2/756/1979/23.

Виконавчий документ перебуває на виконанні у приватного виконавця Русецького Павла Сергійовича (ВП НОМЕР_1).

03.07.2023 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір факторингу №01.02.-28/23 згідно умов якого ТОВ «Будинок Комфорту» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги за кредитними договорами, внаслідок чого ТОВ «Росвен Інвест Україна» стало новим кредитором у зазначених зобов`язаннях, у тому числі і за кредитним договором №010 від 16.01.2020 укладеним з ОСОБА_1 .

З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «Будинок Комфорту» його правонаступником - ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Сторони в судове засідання призначене 21.02.2024 року на 09 год. 45 хв. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання заявника про проведення розгляду заяви за його відсутності.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» необхідно задовольнити з огляду на таке.

27.03.2023 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2/756/1979/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, яким стягнуто заборгованість за Договором №010 оренди майна з правом викупу від 16.01.2020 р., у розмірі 163 587 грн. 00 коп., та судовий збір в сумі 2 270 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду Оболонським районним судом м.Києва було видано два виконавчих листи №2/756/1979/23.

Виконавчий документ перебуває на виконанні у приватного виконавця Русецького Павла Сергійовича (ВП НОМЕР_1).

03.07.2023 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір факторингу №01.02.-28/23 згідно умов якого ТОВ «Будинок Комфорту» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги за кредитними договорами, внаслідок чого ТОВ «Росвен Інвест Україна» стало новим кредитором у зазначених зобов`язаннях, у тому числі і за кредитним договором №010 від 16.01.2020 укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем ім`ям та по батькові боржника - ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 від 10.11.2023 р. приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Русецьким Павлом Сергійовичем з підстав виконання виконавчого листа №2/756/1979/23.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження (правова позиція Верховного суду України висловлена у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10).

Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №010 відступлено за Договором факторингу №01.02.-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» суд вважає за можливе замінити стягувача ТОВ «Будинок Комфорту» його правонаступником ТОВ «Росвен Інвест Україна».

За таких обставин, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 приватний виконавець, про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (місцезнаходження: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6, ) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 відкритому на підставі виконавчого листа №2/756/1979/23 (ун.756/301/23) виданого Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за Договором №010 оренди майна з правом викупу від 16.01.2020 р., у розмірі 163 587 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яценко