Справа №613/143/24 Провадження № 2-о/613/19/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суду Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/143/24

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Богодухівська міська рада Харківської області, ОСОБА_2

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою за участю заінтересованих осіб: Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт, що має юридичне значення: факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Зокрема, до складу спадщини входить земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0204, площею 4,72 га, яка розташована на території колишньої Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є заявник по справі, ОСОБА_1 , та його сестра ОСОБА_2 на підставі заповіту, посвідченого 07.10.1999 секретарем Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , про що подала відповідну заяву до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області.

ОСОБА_1 вказує, що він звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька. Однак, під час огляду документів з`ясувалося, що видати свідоцтво неможливо через невідповідність документів, що посвідчують ступінь споріднення між спадкодавцем та спадкоємцем. Так, у заповіті, у свідоцтві про смерть та у державному акті на земельну ділянку прізвище померлого батька вказано українською мовою як « ОСОБА_4 », а в паспорті заявника його прізвище українською мовою вказано як « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між ними.

У зв`язку з вищевказаним державним нотаріусом рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до Богодухівського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 ..

Встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.02.2024 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Богодухівська міська рада Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності. Повідомив, що заяву підтримує, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності. Зазначила, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, оскільки спадщину після померлого ОСОБА_3 вона не прийняла та не має бажання цього робити, про що раніше подала відповідну заяву до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області. Просила заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмових пояснень щодо заяви не подав, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (а.с. 18).

Листом Богодухівської державної нотаріальної контори від 03.11.2023 № 1343/01-16 заявнику ОСОБА_1 повідомлено, що він є спадкоємцем за законом, сином спадкодавця, та в Богодухівській держнотконторі заведена спадкова справа № 274/2023 на померлого ОСОБА_3 . При вивченні документів, необхідних для оформлення спадщини, а саме документів, що підтверджують родинний зв`язок між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з`ясувалося, що в паспорті спадкоємця його прізвище вказано « ОСОБА_5 » (укр. мовою), а в свідоцтві про смерть прізвище померлого вказано як ОСОБА_6 (укр. мовою). У зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Рекомендовано заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 (а.с. 18, 36).

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 ..

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Надаючи оцінку вимогам ОСОБА_1 та наданим ним доказам, суд зазначає наступне.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.08.1968, виданого Павлівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, копія якого наявна в матеріалах справи, « ОСОБА_7 » (зазначено рос. мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с. Кручик Богодухівського району Харківської області, батьками якого згідно зі свідоцтвом про народження є « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (зазначено рос. мовою) (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження заінтересованої особи - сестри заявника ОСОБА_2 , виданого Павлівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, серії НОМЕР_2 від 01.02.1963, копія якого наявна в матеріалах справи, « ОСОБА_10 » (зазначено рос. мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження с. Кручик Богодухівського району Харківської області, батьками якої згідно зі свідоцтвом про народження є « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (зазначено рос. мовою).

Також заявником надано свідоцтво про одруження його батьків, відповідно до якого « ОСОБА_8 » (1938 р.н., місце народження сел. Гути Богодухівського району Харківської області) та « ОСОБА_11 » (1939 р.н., місце народження с. Кручик Богодухівського району Харківської області) 23.01.1962 зареєстрували шлюб, актовий запис № 4, після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловіка та дружини « ОСОБА_5 » (зазначено рос. мовою).

Згідно з копією посвідки про народження № НОМЕР_3 , виданої відділом актів громадянського стану Богодухівського району Харківської області від 13.01.1939, українською мовою зазначено, що ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Гути Богодухівського району Харківської області.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ХР № 031780, виданого Богодухівською районною державною адміністрацією від 17.12.2002, копія якого наявна у матеріалах справи, ОСОБА_3 , який мешкає у с. Кручик, є власником земельної ділянки площею 4,72 га в межах згідно з планом, розташованої на території Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 298, кадастровий номер :02:001:0204 (а.с. 14).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 03.04.2023, виданим Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 8).

30.06.2023 після смерті ОСОБА_3 державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 274/2023, номер у спадковому реєстрі № 70870771, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, № витягу 73034929 від 30.06.2023(а.с. 21).

Спадкова справа заведена на підставі заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30.06.2023 (а.с. 19-22, 37-40).

Відповідно до копії заповіту, наявної у матеріалах спадкової справи, посвідченого секретарем Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 07.10.1999, зареєстрованого в реєстрі за № 122, ОСОБА_3 , який мешкає у с. Кручик, все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що по закону він буде мати право, заповідав у рівних частках синові ОСОБА_13 та дочці ОСОБА_2 ( а.с. 22, 40).

Згідно зі змісту заяви ОСОБА_1 від 30.06.2023, наявної в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_3 (а.с. 20, 38).

30.06.2023 до Богодухівської державної нотаріальної контори Назаренко Л.І. було подано заяву, у якій вона відмовилася від належної їй частини спадкового майна на користь іншого спадкоємця за вказаним заповітом, сина спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зворотній бік а.с. 20, 38).

Відповідно до наявної у матеріалах спадкової справи довідки, виданої Гутянським старостинським округом виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 725 від 29.06.2023, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті громадянина ОСОБА_3 за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: зять ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зворотній бік а.с. 22, 40).

ОСОБА_1 звертався із заявою до Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного ставну у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з приводу внесення змін до актового запису про смерть № 193 від 03.04.2023, складеного щодо ОСОБА_3 , у якій просив змінити прізвище померлого (батька заявника) з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

23.01.2024 висновком Богодухівського ВДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлено ОСОБА_1 про неможливість внесення змін до актового запису про смерть № 193 від 03.04.2023 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували правильність написання родового прізвища (а.с. 15-17).

Враховуючи, що у заповіті від 07.10.1995, посвідченому секретарем Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_3 називає ОСОБА_1 своїм сином, а ОСОБА_2 своєю донькою, беручи до уваги, що ОСОБА_3 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (за однією адресою із ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 ), суд вважає, що наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки позбавляє заявника можливості оформлення спадкового майна на своє ім`я, через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця « ОСОБА_4 » у свідоцтві про смерть та « ОСОБА_5 » - у свідоцтві про народження та паспорті заявника.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 81, 211, 247, 259, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, адреса: 62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 04.03.2024.

Суддя О.С. Сеник