Справа № 301/4164/23
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"19" березня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Іршавської державної нотаріальної контори, Берегівської державної нотаріальної контори та Кам`янської сільської ради Берегівського району про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визнання права власності на частину спадкового майна - житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 подала клопотання про витребування: з Іршавської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №62453240 від 22.05.2018 року за спадкодавцем ОСОБА_5 ; з Берегівської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №70745059 від 06.06.2023 року за спадкодавцем ОСОБА_6 ; з Сілецької сільської ради оригіналу погосподарської книги за 2016-2021 роки, мотивуючи клопотання тим, що дані документи є необхідними для всебічного та повного дослідження доказів.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили.

Представник Іршавської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав.

Перевіривши клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів задовольнити частково, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

ОСОБА_2 заявлено позовні вимоги:

- про визнання за малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на спадкове майно, що складається з частини житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті бабки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- про визнання за малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на спадкове майно, що складається з частини житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за правом представлення після тітки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно позовної заяви, за заявою позивачки в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та за заявою ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державним нотаріусом Іршавської держнотконтори було відкрито спадкову справу №90/2018 від 22.05.2018 року.

Згідно позовної заяви, за заявою позивачки в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та за заявою ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу №70745059 від 06.06.2023 року.

Постановою державного нотаріуса Іршавської державної нотаріальної контори Плетньовою Л.М. від 03.11.2023 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як не подано правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно.

Відповідачка ОСОБА_4 не оспорюючи право на спадкування малолітньої ОСОБА_3 , подала зустрічний позов про визнання за нею, як спадкоємцем третьої черги, права власності на спадкове майно, в якому просила визнати за нею право власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , після смерті племінниці ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з цим представник позивачки ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування:

- з Іршавської державної нотаріальної контори спадкової справи №62453240 від 22.05.2018 року за спадкодавцем ОСОБА_5 ,

- з Берегівської державної нотаріальної контори спадкової справи №70745059 від 06.06.2023 року за спадкодавцем ОСОБА_6 ..

Оскільки матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , які знаходяться в Іршавській державній нотаріальній конторі, та матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , які знаходяться в Берегівській державній нотаріальній конторі, мають важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, а сторона позивача не може самостійно отримати вищевказану документацію, суд вважає клопотання представника позивачки про витребування доказів по справі в цій частині підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання представника позивачки про витребування з Сілецької сільської ради оригіналу погосподарської книги за 2016-2021 роки, в цій частині клопотання задоволенню не пілягає, оскільки згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, Сілецька сільська рада Іршавського району перебуває у статусі «припинено».

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати Іршавську державну нотаріальну контору надати суду:

- копії матеріалів спадкової справи №90/2018 (номер у Спадковому реєстрі №62453240) від 22 травня 2018 року, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Берегівську державну нотаріальну контору надати суду:

- копії матеріалів спадкової справи №39/2023 (номер у Спадковому реєстрі №70745059) від 06 червня 2023 року, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити Іршавській державній нотаріальній конторі та Берегівській державній нотаріальній конторі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити Іршавській державній нотаріальній конторі та Берегівській державній нотаріальній конторі про обов`язок надати суду вказані документи до 08 квітня 2024 року.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 16 квітня 2024 року на 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських