Справа № 2-119
Провадження № 6/0198/14/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Данилюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Юр`ївка Дніпропетровської області заяву Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПриватБанк в особі Луганської філії ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

в с т а н о в и в:

Представник Щастинського ВДВС у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначив, що на виконанні Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 34240596, відкрите 12.09.2012 з примусового виконання виконавчого листа № 2-119, виданого 16.07.2012 Станично-Луганським районним судом Луганської області про стягнення на користь ПАТ КБ "Приватбанк" з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 40 120,74 грн.

Паперові матеріали виконавчого провадження через збройну агресію Російської Федерації залишились на тимчасово окупованій території України, тому є втраченими.

У зв`язку з викладеним вище та враховуючи, що виконавчий документ загубився з об`єктивних причин, представник Щастинського ВДВС просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-119 про стягнення на користь ПАТ КБ "Приватбанк" з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 40 120,74 грн..

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в поданій заяві просив провести судове засідання за його відсутності.

Представник ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, судові повістки направлялись на адресу юридичної особи, а боржниця викликалась в суд шляхом розміщення оголошення на вебсайті суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши доводи, викладені в заяві та наявні матеріали справи, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що на виконанні Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 34240596, відкрите 12.09.2012 з примусового виконання виконавчого листа № 2-119, виданого 16.07.2012 Станично-Луганським районним судом Луганської області про стягнення на користь ПАТ КБ "Приватбанк" з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 40 120,74 грн. (а.с. 3).

Матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Новоайдар Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні в Україні був введений воєнний стан. Наказом Міністерства юстиції України від 09.06.2022 № 2297/5 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України» внесено зміни до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802. Відповідно до цих змін, під час дії воєнного стану виконання рішень, місцем виконання яких згідно з частиною першою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» є територія, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, або територія, включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Мінреінтеграції за погодженням з Міноборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій (далі Перелік), здійснюється органом державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на таку територію, за умови зміни ним місцезнаходження, яке не підпадатиме під Перелік, або органом державної виконавчої служби, визначеним Міністерством юстиції України за поданням/пропозиціями Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2023 №837/5 «Про відділи державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції утворено Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, реорганізувавши шляхом злиття Новоайдарський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Станично-Луганський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Пунктом 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, заява про видачу дубліката виконавчого листа підсудна Станично-Луганському районному суду Луганської області як суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області.

Необхідно відмітити, що виконавчий лист пред`явлений до виконання, а виконавче провадження триває.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом в постановах від 08 квітня 2019 року у справі № 2-1118/09 та від 30 січня 2020 року у справі № 405/12449/13-ц.

Наданими заявником документами підтверджено, що виконавчий лист, виданий 16.07.2012 Станично-Луганським районним судом Луганської області у цивільній справі № 2-119/2012, загублений через збройну агресію Російської Федерації проти України і його неможливо повернути.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що рішення суду не виконано, оскільки триває здійснення виконавчого провадження, суд доходить висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 433 п. 17.4 Розділу XIII ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПриватБанк" в особі Луганської філії ПАТ КБ ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 16 липня 2012 року у цивільній справі № 2-119 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № LGXRRX10830209 від 27.01.2007 у розмірі 40120,74 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або складення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 04.03.2024.

Суддя Ірина ГАЙДАР