Провадження № 2/761/968/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Путрі Д.В.

за участі:

представника позивачів: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,

с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

18 січня 2024р. через підсистему «Електронний суд» представником відповідачки подано заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що висновок експерта, який надано позивачем, викликає сумнів у сторони відповідача щодо його правильності, оскільки при складені акту відповідачка присутня не була, так само і не було повідомлено останню про здійснення огляду квартири експертом, що позбавило її можливості надавати свої пояснення та заперечення при проведенні експертного дослідження, а відтак для визначення матеріальної шкоди, визначення обсягу фактичних пошкоджень майна, які виникли внаслідок залиття сторона відповідача просить призначити судову експертизу.

Представник позивачів в судовому засіданні 06 лютого 2024р. заперечував з приводу призначення судової експертизи, зазначив, що ремонт був проведений частково та перешкоди, що не давали належно проживати у квартирі усунено.

Представник відповідачки підтримала подану заяву, просила суд задовольнити, та уточнила, що інформацію необхідно встановити станом на день проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 252, п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та призначити судову експертизу із зазначенням вказаних у клопотанні переліком питань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди судову експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок залиття?

2. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи?

3. Який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою від повільністю «Київська незалежна судово-експертна установа» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, 172, оф. 813), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: