Провадження № 2/643/145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Олійника О.О.

за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.

представника позивача - адвоката Хряпінської С.С.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Мірошник Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та включення до першої черги спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та включення до першої черги спадкування за законом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте її інтереси у судовому засіданні представляє адвокат Хряпинська С.С.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мірошник Р.С. в судовому засіданні просив визнати явку позивача обов`язковою, оскільки має до останньої ряд питань.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав думку свого представника та просив визнати явку ОСОБА_2 обов`язковою.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Положеннями статті 48 ЦПК України зазначено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Як зазначено в частині 1 статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 19.08.2021 року, представником ОСОБА_2 є адвокат Хряпинська Світлана Степанівна.

Тобто позивач за первісним позовом ОСОБА_2 скористалась своїм правом мати представника.

Відповідно до частини 1 статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Проте, позивачем надані суду письмові пояснення та докази, якими вона обґрунтовує позовні вимоги.

Так, згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Проаналізувавши зміст наведених вище норм, суд враховує обґрунтування клопотання представника відповідача, однак не вбачає підстав для його задоволення на теперішній час, оскільки, в судовому засіданні приймає участь представник позивача повноваження якого не обмежені, та представник надала суду повні та необхідні для вирішення даної справи пояснення.

Будь-які протиріччя, які можуть міститися між поясненнями представника позивача, показаннями свідків та пояснення відповідача та його представника, будуть оцінені судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення по суті спору.

Керуючись ст.13,128 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про визнання явки позивача ОСОБА_2 обов`язковою - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2024 року.

Суддя - О.О. Олійник