Справа №173/174/24
Провадження №2/173/386/2024
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду на 13.03.2024 року.

Від позивача АТ «СЕНС БАНК» 13.03.2024 року до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, доводи заяви про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, приходить до наступних висновків.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 619098157 від 29.08.2023 року в сумі 150 492 грн. 93 коп., та відшкодувати судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана представником позивача в належній формі до початку розгляду справи по суті, в межах наданих повноважень.

На думку суду заява про залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду позовну заяву АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так як судом ухвалюється рішення про залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача, сплачений судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп., позивачеві не повертається та покладається на позивача.

Керуючись 13, 257 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684.00 грн., покласти на позивача Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (03150 м. Київ вул. Велика Васильківська, 100, Код ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 13 березня 2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Ухвала направлена до ЄДРСР: 19.03.2024 року

Дата набрання законної сили: 29.03.2024 року