Справа № 285/7808/23
провадження № 2-о/0285/40/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сусловця М.Г..,

присяжних Іваха Т.О., Милик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Величко К.Б.

розглянувши в окремому провадженні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Звягельської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

установив:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2022 про визнання ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, оскільки внаслідок психічного захворювання, він не здатен усвідомлювати наслідки та значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного нагляду і турботи, догляду та опіки.

Разом із заявою ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням в якому просить призначити по справі психіатричну експертизу.

Від заявника та захисника надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та зазначили, що підтримують клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі необхідності встановлення психічного стану особи, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначає, що у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 проведення якої доручити експертам КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" ЖОР.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, ч. 1 п. 5 ст. 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП "Обласний медичний спеціалізований центр "Житомирської обласної ради ( місцезнаходження - індекс 12440, Шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області, на психічне захворювання?

Чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може ними керувати?

Чи може ОСОБА_2 в судовому засіданні особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи та роз`яснити їй наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошенн.

Головуючий М.Г. Сусловець

Присяжні Милик А.В.

Іваха Т.О.