Провадження №2/359/1371/2024
Справа №359/1047/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

У січні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . За час свого життя він не склав заповіт. Після його смерті спадкування здійснюється за законом. ОСОБА_2 вчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Діти спадкодавця подали заяви про відмову від прийняття спадщини. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння належало матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час свого життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла сину. ОСОБА_3 у встановленому порядку прийняв спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , однак не встиг належним чином оформити свої спадкові права. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння державний нотаріус Другої бориспільської державної нотаріальної контори Скрипка А.О. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що 28 грудня 2023 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2024 року (а.с.17) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 лютого 2024 року (а.с.19-20) було відкрито провадження у цивільній справі, призначено до підготовчого судового засідання, а також витребувано спадкові справи, заведені після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 лютого 2024 року (а.с.155) було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

Представник Бориспільської міської ради не з`явився у судове засідання та направив заяву (а.с.26), в якій просить розглянути цивільну справу у відсутності представника відповідача та прийняти рішення за наявними матеріалами.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.122).

За час свого життя 25 грудня 1998 року ОСОБА_4 склала заповіт (а.с.121), яким все своє майно заповіла сину ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 січня 2012 року (а.с.120).

На день смерті спадкодавиці належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується випискою з погосподарської книги №17 Рогозівської сільської ради на 2011-2015 роки (а.с.6-7).

Рішенням Рогозівської сільської ради №11-1-VІІ від 6 листопада 2015 року (а.с.5) АДРЕСА_2 була перейменована на вул. «Українська».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26 січня 2023 року (а.с.36).

Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №71554320 від 21 лютого 2023 року (а.с.71) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_3 не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом.

ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 15 лютого 2003 року (а.с.39).

ОСОБА_5 був сином ОСОБА_3 , а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були його дочками, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження (40, 41, 42) та копіями свідоцтва про шлюб (а.с.43, 44).

Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

24 травня 2012 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, ОСОБА_3 подав до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4 (а.с.119). Була зареєстрована спадкова справа №52849982, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №30549317 від 24 травня 2012 року (а.с.124). Ці обставини переконливо свідчать про те, що ОСОБА_3 у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 , та набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_3 не отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане домоволодіння.

21 лютого 2023 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, ОСОБА_2 подала до Другої бориспільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3 (а.с.32). Була зареєстрована спадкова справа №70295948, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №71554367 від 21 лютого 2023 року (а.с.72). В цей же день його діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх батька ОСОБА_3 , про що подали нотаріусу відповідні заяви (а.с.33, 34, 35).

Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , та набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

28 грудня 2023 року державний нотаріус Другої бориспільської державної нотаріальної контори Скрипка А.О. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1682/02-31 (а.с.116), якою відмовила позивачуу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового домоволодіння, оскільки не надано документів, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на житловий будинок. Ця обставина свідчить про те, що право власності ОСОБА_2 на вказаний об`єкт нерухомого майна не визнається.

З огляду на це суд висновує про те, що з метою відновлення спадкових прав позивача та забезпечення юридичної визначеності належить визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265 та 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 7 березня 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта