ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/629/23
Номер провадження №2-678-150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду селища Летичів, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник ГУ ПФУ Серга Н.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 10 травня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області в особі Голови комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області Рокицького В.В., Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області згідно якої ОСОБА_1 фактично безперервно, починаючи з 01 листопада 2001 року по 18 квітня 2023 року, працював в Летичівському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (найменування юридичної особи змінювалось).

Зокрема, 05 квітня 2021 року його призначено за строковим трудовим договором на посаду виконуючого обов`язки начальника Летичівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області.

Водночас, згідно наказу №118-к від 12 квітня 2023 року за підписом голови комісії з припинення управління виконавчої дирекції Фонду з 18 квітня 2023 року його звільнено з посади виконуючого обов`язки начальника Летичівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України у зв`язку із скороченням чисельності та штату працівників Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області.

При звільнені йому виплачені розрахункові кошти та видано трудову книжку.

Позивач ОСОБА_1 вважає своє звільнення незаконним, оскільки було допущено порушення вимог трудового законодавства (порушена юридична процедура звільнення), зокрема ч. 2 ст. 40, ст. 43, ст. 49-2 КЗпП України, тому просить:

скасувати наказ №118-к від 12 квітня 2023 року про звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов`язки начальника Летичівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області;

поновити ОСОБА_1 з 18 квітня 2023 року на посаді виконуючого обов`язки начальника Летичівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з 19 квітня 2023 року та зобов`язати відповідачів внести відповідні записи в трудову книжку;

стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення та по день ухвалення рішення судом з розрахунку 849,47 грн. на день з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів, сума стягнення буде визначена при постановленні рішення;

допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення виплати заробітної плати в межах суми платежу за один місяць з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів;

стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 10 травня 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява.

3. 15 травня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

4. Судові засідання призначались на 05 і 22 червня 2023 року, 05 і 24 липня 2023 року, 15 і 25 вересня 2023 року, 11 і 27 жовтня 2023 року, 08 і 24 листопада 2023 року, 11 і 27 грудня 2023 року, 14 березня 2024 року.

5. 02 червня 2023 року до суду надійшло клопотання (заява) Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про закриття провадження у справі, а також відзив на позовну заяву ОСОБА_1 в якому просять в позові відмовити.

6. 25 вересня 2023 року ухвалою суду залучено до участі у справі Пенсійний фонд України як правонаступника відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області в особі - Голови комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області Рокицького В.В.

7. 27 жовтня 2023 року до суду з Пенсійного фонду України надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 в якому представник просить в позові відмовити.

8. 27 жовтня 2023 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про закриття провадження у справі.

9. 27 грудня 2023 року ухвалою суду постановлено запитати згоду або відмову у наданні згоди у виборного органу первинної профспілкової організації працівників Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області на звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов`язки начальника Летичівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області, у зв`язку із скороченням чисельності та штату працівників на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України. До одержання рішення виборного органу первинної профспілкової організації працівників Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області постановлено провадження у справі постановлено зупинити.

10. 06 березня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

11. У судових засіданнях позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі.

12. У судових засіданнях представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Серга Н.В. заперечила проти позовних вимог і просила відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

13. Представник Пенсійного фонду України до суду не з`явилася, у відзиві на позовну заяву просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

14. 01 квітня 2021 року на підставі наказу №76-к Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області ОСОБА_1 з 05 квітня по 04 червня 2021 року за строковим трудовим договором призначено виконуючим обов`язки начальника Летичівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області.

15. 03 червня 2021 року на підставі наказу №108-к Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області продовжено ОСОБА_1 , виконуючому обов`язки начальника Летичівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області, дію строкового трудового договору з 05 червня 2021 року на період до дати призначення начальника Летичівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області.

16. 27 грудня 2022 року Кабінет Міністрів України видав постанову №1442 «Питання припинення Фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України», яка набрала чинності з 01 січня 2023 року, за змістом якої: припинено з 1 січня 2023 р., реорганізувавши шляхом приєднання до Пенсійного фонду України, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (п. 1), утворено комісію з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (п. 3) та призначено голову цієї комісії (п. 4) на якого покладено обов`язок забезпечити дотримання трудового законодавства щодо гарантій прав працівників управління виконавчої дирекції Фонду (п. 7).

17. 16 січня 2023 року головою комісії з реорганізації виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України видано наказ №9-ОД «Про скорочення чисельності та штату працівників Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України та працівників управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України» за змістом якого наказано: скоротити увесь штат та усю чисельність працівників, визначених штатними розписами виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в областях та м. Києві, з 18 квітня 2023 року (п. 1); комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України, з дотриманням вимог ст. 49-4 КЗпП України, ст. 22 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», положень Колективного договору, укладеного між виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування України та Професійною спілкою працівників виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України 29 жовтня 2020 року, повідомити Професійну спілку працівників виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України щодо прийнятого рішення про масове вивільнення працівників виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в областях та м. Києві та провести відповідні консультації (п. 2).

18. 16 січня 2023 року головою комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області видано наказ №12-к «Про попередження працівників управляння виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області про наступне їх вивільнення».

19. 16 січня 2023 року головою комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області видано наказ №13-к «Про скорочення чисельності та штату працівників відділень управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області» за змістом якого наказано: скоротити увесь штат та усю чисельність працівників, визначених штатними розписами відділень управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області з 18 квітня 2023 року, відповідно до переліку, зокрема, Летичівське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (п. 1); відділу по роботі з персоналом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області: з дотриманням порядку і термінів, встановлених вимогами ст. 49-2 КЗпП України, персонально попередити працівників усіх відділень управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області про скорочення чисельності та штату працівників, та про наступне їх звільнення (п. 2.3).

20. 12 квітня 2023 року головою комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області видано наказ №118-к «Про звільнення ОСОБА_1 » яким: звільнено ОСОБА_1 , 18 квітня 2023 року з посади виконуючого обов`язки начальника Летичівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області у зв`язку із скороченням чисельності та штату працівників (п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України).

V. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

21. За змістом ч. 3 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

22. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

23. В ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

24. Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожний із процесуальних кодексів встановлює обмеження щодо кола питань, які можуть бути вирішені в межах відповідних судових процедур. Зазначені обмеження спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом людини на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Тобто, судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі визначеного законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Предметна юрисдикція - це розмежування компетенції судів, які розглядають справи за правилами цивільного, кримінального, господарського й адміністративного судочинства. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до його відання, тобто діяти в межах установленої законом компетенції.

25. Як зазначено у абз. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

26. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

27. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 вересня 2020 року у справі №712/5476/19 зазначено: юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: 1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження; 2) спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби (п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 19 КАС України).

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

28. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування наказу голови комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області №118-к від 12 квітня 2023 року про звільнення його з посади виконуючого обов`язки начальника Летичівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області у зв`язку із скороченням чисельності та штату працівників (п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України), та поновлення на цій посаді.

29. За змістом ст. 4 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (в редакції до 01 січня 2023 року) Фонд соціального страхування України є некомерційною самоврядною організацією (ч. 2), кошти Фонду не включаються до складу Державного бюджету України та використовуються тільки за цільовим призначенням (ч. 4).

30. У п. 6.1 Типового положення про управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, яке затверджене Постановою правління Фонду соціального страхування України 24 січня 2017 року №6, визначено, що оплата праці працівників Управління здійснюється за рахунок коштів Фонду.

31. 01 січня 2023 року набрав чинності Закон України від 21 вересня 2022 року №2620-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яким Закон України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23 вересня 1999 року №1105-ХІV викладено в новій редакції.

За змістом п. 2 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1105-ХІV (в редакції Закону №2620-ІХ, що діє з 01 січня 2023 року) передбачено припинити Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.

32. Публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`язків одного суб`єкта права іншому.

При цьому, обов`язок щодо відновлення порушених прав особи покладається на орган, компетентний відновити такі права. Такий підхід про перехід до правонаступника обов`язку відновити порушене право відповідає принципу верховенства права.

Функції держави, які реалізовувалися ліквідованим органом, не можуть бути припинені та підлягають передачі іншим державним органам, за винятком того випадку, коли держава відмовляється від таких функцій взагалі.

Отже, правонаступництво у сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень (суб`єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб`єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

33. З 01 січня 2023 року відбулося публічне правонаступництво, тобто перехід прав та обов`язків від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

34. Відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2014 року №280, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики, що реалізує державну політику з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню (п. 1). Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи (п. 7).

35. Тобто, ОСОБА_1 , перебуваючи у трудових відносинах з Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області, просить суд поновити його на посаді виконуючого обов`язки начальника Летичівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, та який є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики України.

36. Отже, за предметом спору та можливими правовими наслідками цей спір існує у сфері публічно-правових відносин, відповідно, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

37. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

38. 27 жовтня 2023 року ухвалою суду вже вирішувалось питання про закриття провадження у справі з аналогічних підстав і було відмовлено у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (ч. 1). Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2). Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом (ч. 3). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4).

За приписами ч. 2 ст. 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

18 грудня 2023 року Верховним Судом ухвалено постанову у справі №442/3240/23 в якій сформовано висновок щодо застосування норми права у спірних правовідносинах і зазначено, що між сторонами (в аналогічній справі) існує спір з публічно-правових відносин, який з врахуванням суб`єктного складу його учасників та правовідносин, що виникли між сторонами, має розглядатися за правилами адміністративної юрисдикції.

Отже, враховуючи те, що після постановлення ухвали суду від 27 жовтня 2023 року судовий розгляд не було завершено і остаточне судове рішення не було ухвалено, а 18 грудня 2023 року у постанові Верховний Суд сформував висновок щодо застосування відповідних норм права до спірних правовідносин і встановив, що справа (аналогічний спір) належить до юрисдикції адміністративного суду, тому з метою виконання вимог ст. 263 ЦПК України щодо законності судового рішення, судом повторно з`ясовано питання щодо юрисдикції даного спору саме загальному суду і можливості ухвалення судом остаточного судового рішення по суті позовних вимог.

Оскільки на завершальній стадії судового розгляду, з урахуванням правової позиції Верховного Суду, судом було встановлено, що спір не належить до юрисдикції загального суду, у даній справі й постановляється ухвала про закриття провадження у справі.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

39. Спір у даній справі підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 11-13, 19, 23, 42-44, 48-49, 247, 255-256, 258-261, 263, 274-279, 351-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2024 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Летичів Хмельницької області, проживає і зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. ( НОМЕР_2 , інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

ВІДПОВІДАЧІ:

1. Пенсійний фонд України, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 00035323, тел. (+38, електронна пошта: , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

ПРЕДСТАВНИК: Петрученя Ірина Володимирівна, заступник директора юридичного департаменту - начальник відділу.

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул. Гната Чекірди, 10 м. Хмельницький, поштовий індекс 29013, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21318350, тел. (0382) 79-49-54, електронна пошта: , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

ПРЕДСТАВНИКИ (за довіреністю):

1) Путеря Оксана Михайлівна, головний спеціаліст-юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області;

2) Серга Наталія Володимирівна, провідний спеціаліст-юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №3 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Суддя І.Б. Ходоровський