Справа № 404/9141/23
Номер провадження 2/404/2269/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Коваленко А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Товаривства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг» про відшкодування шкоди , суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Товаривства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг» в якій просить стягнути матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в розмірі 116 571 грн.75 коп. та с удовий збір в розмірі 6 165 грн.72 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим,що відповідно до звіту про оцінку автомобіля №16/23 від 19.10.2023 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 119 071 грн.75 коп.

Товаривство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг» шкоду не відшкодувало і вартість відновлювального ремонту то б то шкоду зазначило меншу.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим ,що позивачем наданий звіт про спричинену шкода на день спричиненої шкоди , а не на день складання висновку, окрім того не надано доказів відшкодування пошкоджень автомобіля. Сума визначена в звіти завищена.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Ухвалою судді від 27.10.2023 року відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року відмовлено в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Встановлено,що позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 , виданого 25.06.2022 року, на праві приватної власності належить автомобіль Toyota Land Cruizer 150, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Близько 18.40 год. 20.07.2023 року в м. Кропивницький, по вул. Короленка, поблизу перехрестя з вул. Ярославською трапилась ДТП. Водій автомобіля Mercedes Benz GLA 200, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruizer 150, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок вказаного ДТП автомобіль Toyota Land Cruizer 150, реєстраційний номер НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження, які були зафіксовані на схемі місця ДТП працівниками поліції. Схема ДТП була складена працівниками поліції безпосередньо після настання та на місці ДТП.

Працівниками поліції, безпосередньо після ДТП, на місці ДТП, відносно ОСОБА_2 , був складений протокол про адміністративне правопорушення та складена схема ДТП.

Постановою Кіровського районного суду від 07.09.2023 (справа № 404/6314/23, провадження № 3/404/2347/23) ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та у вчиненні ДТП.

ТДВ «Оберіг» є страховиком, який застрахував відповідальність власника автомобіля Mercedes Benz GLA 200, днз НОМЕР_3 , договір страхування ЕР-215121198 від 13.06.2023 року.

Винуватець ДТП, наступного після ДТП дня сплатив мені суму франшизи 2500,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до ТДВ «Оберіг» з метою врегулювання цього питання.

14 вересня 2023 ТДВ «Оберіг» направило позивачу електронною поштою заяву про виплату страхового відшкодування, відповідно до якої вже було вказано, що позивач просу перерахувати йому 6600 грн. та бере на себе відповідальність по ряду питань.

Позивач звернувся до автоексперта, який склав звіт про оцінку автомобіля № 16/23 від 19.10.2023 року, згідно якого : вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Land Cruizer 150, реєстраційний номер НОМЕР_4 складає 119071,75 грн.;вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Toyota Land Cruizer 150, реєстраційний номер НОМЕР_4 складає 46 089,00 грн.

При цьому, відповідно до п.14 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 01.03.2013 року

Якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність частини, у тому числі іншої модифікації, що випускаються в обмін знятих із виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не має права вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого вартості такого майна (у разі відшкодування збитків).

Згідно п.п. 8, 9 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної шкоди.

Згідно п.1 ч.2 ст.22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Підстави та порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, визначені ст.1187 ЦК України. За загальним правилом майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка володіє (керує) транспортним засобом (ч.2 ст.1187 ЦК України).

Відповідно до положень ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Наведене дає підстави для висновку, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (ч.2 ст.1192 ЦК України).

Зазначене узгоджується із правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постановах від 02.09.2019 у справі № 545/425/17 та від 11.03.2020 у справі №754/5129/15-ц.

Виходячи з наведеного, в тому числі і з правових висновків ВС, враховуючи що відповідальність перед третіми особами за заподіяння шкоди внаслідок дій особи яка керувала забезпеченим транспортним засобом була застрахована в ТДВ «Оберіг», відшкодуванню підлягає вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Land Cruizer 150, Згідно п.п. 8, 9 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної шкоди.

Згідно п.1 ч.2 ст.22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Підстави та порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, визначені ст.1187 ЦК України. За загальним правилом майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка володіє (керує) транспортним засобом (ч.2 ст.1187 ЦК України).

Відповідно до положень ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Наведене дає підстави для висновку, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (ч.2 ст.1192 ЦК України).

Зазначене узгоджується із правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постановах від 02.09.2019 у справі № 545/425/17 та від 11.03.2020 у справі №754/5129/15-ц.

Враховуючи вищевикладене, в тому числі і з правових висновків ВС, та те що відповідальність перед третіми особами за заподіяння шкоди внаслідок дій особи яка керувала забезпеченим транспортним засобом була застрахована в ТДВ «Оберіг», відшкодуванню підлягає вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Land Cruizer 150, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка станом на 17.10.2023 року складає(119071,75 - 2500 франшиза) - 116571,75 грн.

Оскільки звіт про оцінку автомобіля № 16/23 від 19.10.2023 року бульш послідовний, об`єктивний тому суд вважає за правильне відшкодувати заподіяну шкоду відповідно до вказаного звіту.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з Товаривство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг» судові витрати (судовий збір в розмірі 1165,72 грн. та витрати на проведення експертного дослідження 5 000 грн. ) на користь позивача.

На підставі ст.ст. 1187,1192 ЦК України, керуючись ст.ст.15,80,141,256 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Товаривства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в розмірі 116 571 грн.75 коп.

Стягнути з Товаривства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 6 165 грн.72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Відомості про учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , РНКПП НОМЕР_5 , місцепроживання АДРЕСА_1 ;

відповідач: Товаривство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг», місцезнаходження вул. Васильківська буд.14, м.Київ, 03421, .

Текст ухвали складено 22.04.2024 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда