УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2016 р. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа банк», правонаступником якого є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
20.02.2024 від ТОВ «Дебт Форс» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «ФК «Дебт Форс» у зв`язку із відступленням прав вимоги за кредитним договором.
В обґрунтування заяви представник заявника посилався на те, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2016 задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розміром 46 935,66 грн., а також судового збору розміром 1 218,00 грн.
26.02.2021 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в наведеній судовій справі було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Альфа банк» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір № 10-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в тому числі за кредитним договором № 500960901.
07.11.2023 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 07-11/23, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 500960901 перейшло до ТОВ «Дебт Форс», отже заявник набув статусу кредитора.
Представник заявника у заяві про заміну стягувача просив проводити судове засідання за його відсутності.
Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином шляхом направлення судової повістки на судове засідання, призначене на 01.03.2024, рекомендованим листом із повідомленням за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із поштовим відправленням повернувся на адресу суду з відміткою пошти від 23.02.2024 «адресат відсутній за вказаною адресою».
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не надавали.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважав за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах вимог заяви, суд встановив наступне.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2016 стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500960901 від 26.09.2014 у розмірі 46 935 (сорок шість тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 66 копійок, яка складається з: 35 212 (тридцять п`ять тисяч двісті дванадцять) гривень 08 копійок заборгованість за кредитом, 5 957 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 05 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3 366 (три тисячі триста шістдесят шість) гривень 53 копійки комісія, 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок штраф. Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.
Дане судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 01.03.2016.
З приводу примусового виконання вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 65881406, яке перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю., що підтверджується долученою до заяви інформацією про виконавче провадження станом на 14.02.2024.
10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір № 10-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в тому числі за кредитним договором № 500960901, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги (а.с. 206-221).
07.11.2023 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Відповідно до п. 5.2 Договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4) (а.с. 222-231).
У витягу з Додатку № 3 до вказаного Договору, міститься інформація про набуття ТОВ «Дебт Форс» прав кредитора за кредитним договором № 500960901 на загальну суму заборгованості 151 386,42 грн. (а.с. 233).
Факт передачі ТОВ «Дебт Форс» прав кредитора за вищевказаним договором відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги підтверджується актом приймання-передачі Реєстру Боржників від 07.11.2023 (а.с. 231).
Отже, заявником надано докази відступлення права вимоги від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ТОВ «Коллект Центр» та від ТОВ «Коллект Центр» до ТОВ «Дебт Форс» за кредитним договором № 500960901.
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З урахуванням наданих суду доказів, суд вважає доведеним правонаступництво ТОВ «Дебт Форс» права вимоги за кредитним договором, з огляду на що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова