Справа № 700/1145/23
Провадження № 2/700/53/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 березня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лисянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, просили про розгляд справи без їх участі.

18.03.2014 року представник позивача адвокат Вдовиченко В.О. звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що після ознайомлення з матеріалами справи позивачу стало відомо про наявність ще двох заповітів окрім того, що було видано позивачу, а саме заповітів посвідчених секретарем Смільчинецької сільської ради, зареєстрованих в реєстрі за №49 від 19.03.2007 року та №63 від 12.11.2009 року. Позивач не має змоги самостійно одержати вищевказані документи, оскільки вони відносяться до нотаріальної таємниці. З огляду на вищевикладене просить витребувати у Смільчинецької сільської ради належним чином посвідчені копії всіх документів, що стали підставою для посвідчення заповітів за №49 від 19.03.2007 року та №63 від 12.11.2009 року (у тому числі копії паспортів та свідків зазначених у заповіті).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст.ст.76, 77, 78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням клопотання представника позивача, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Смільчинецькому старостинського округу Лисянської територіальної громади належним чином посвідчених копій всіх документів, що стали підставою для посвідчення заповітів за №49 від 19.03.2007 року та №63 від 12.11.2009 року (у тому числі копії паспортів та свідків зазначених у заповіті).

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Вдовиченко Валентини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Смільчинецькому старостинського округу Лисянської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області надати суду належним чином посвідчені копії всіх документів, що стали підставою для посвідчення заповітів за №49 від 19.03.2007 року та №63 від 12.11.2009 року (у тому числі копії паспортів та свідків зазначених у заповіті).

Роз`яснити Смільчинецькому старостинського округу Лисянської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ