Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/150/24
УХВАЛА

19.02.2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

присяжних Журби Н.А., Кушніра В.Ф.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

представника заявника Теліцина А.М.,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області - Стахової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Курган-Тюбе республіки Таджикістан, недієздатною та встановити над нею опіку.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про проведення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про госпіталізаціюне заперечувала щодо задоволення клопотання та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради проти задоволення клопотання та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та медицини, суд вважає, що по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну екпертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен певний проміжок часу, згідно із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 260, 298 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Курган-Тюбе республіки Таджикистан, жительці АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертами Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (с. Скаржинці, Хмельницького району Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2)чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати самостійно догляд за собою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду?

4)чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

5)Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я особисто брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Передати для проведення дослідження експерту матеріали справи №689/150/24. Експертизу провести у строк, визначений законодавством.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Шевчик О.М.

Присяжні: Журба Н.А.

Кушнір В.Ф.