Справа № 504/3561/22
Провадження № 2/504/535/24
У Х В А Л А

"19" лютого 2024 р. сщ. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 5, в режимі відеоконференції, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Агро Південь-2» , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Курісовська сільська рада Березівського району Одеської області про відшкодування збитків, судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. від 18.11.2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Представник ТОВ «АГРО ПІВДЕНЬ2» адвокат Полілова С.І. подала клопотання, яким просила суд витребувати докази у справі, мотивуючи його тим, що перелічені в клопотанні докази мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті.

Адвокат Полілова С.І. в судовому засіданні доводи клопотання підтримала.

Позивачі в судовому засіданні не заперечували проти доводів клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання є обгрунтованим, а докази, щодо яких порушено питання їх витребування дійсно мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Таким чином, виходячи зі змісту правила ст. ст. 116-117 ЦПК України клопотання слід задовольнити.

Сторони просили також викликати свідків для їх допиту в судовому засіданні.

Зокрема, сторона позивача просила суд допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зазначивши, що ці свідкі можуть засвідчити факт порушення відповідачем порядку оброблення полей в денний час доби, факт отруєння бджіл.

Сторона відповідача просила суд допитати свідків - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які ж працівниками ТОВ «Агро Південь-2», оскільки ці свідки можуть спростувати факт порушення правил оброблення полей у денний час доби, та показати суду інші істотні обставини, які можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті.

Адвокат Полілова С.І. заперечувала проти задоволення клопотання позивачів, послалась на те, що свідчення свідків в даному випадку не можуть спростувати доводів сторони відповідача, і не є доказом факту порушення правил оброблення полей.

Позивачі не заперечували проти допиту свідків сторони відповідача.

За правилом ст. 91 ЦПК України, враховуючи принципи розумності, диспозитивності, змагальності цивільного процесу, суд вважає доцільним задовольнити клопотання однієї та іншої сторони про допит свідків, оскільки можливі покази свідків дійсно можуть мати значення для правильного вирішення спору по суті, а оцінку отриманим показам суд має надати виключно у нарадчій кімнаті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 91, 116-117, 196-200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Державного науково- дослідного інституту з лабораторії діагностики та ветеринарно- санітарної експертизи (, 03151, м. Київ, вул. Донецька, 30) завірені належним чином копії:

Супровідного листа до проб для дослідження бджіл, відібраних з пасики, що належать ОСОБА_1 , складеного начальником відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Лиманського управління ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області Топчинською А.С., вірогідно 12.05.2022 року, а також додатки до цього листа;

Супровідного листа до проб для дослідження бджіл, відібраних з пасики, що належать ОСОБА_2 , складеного начальником відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Лиманського управління ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області Топчинською А.С., вірогідно 12.05.2022 року, а також додатки до цього листа;

Документи на підтвердження приймання патматеріалу (зразків підмору бджолиного, зеленої маси ріпаку та грунту), які поступили до інституту за вказаними вище супровідними листами (акти чи інші документи, на підставі яких інститутом був здійснений прийом та вхідна перевірка отриманих зразків для лабораторних досліджень), із зазначенням, від кого, дати, часу та в якому стані зразки поступили до інституту.

Протоколи дослідження патматеріалу: зразка підмору бджолиного, відібраного з пасики сто десять вуликів, які належать ОСОБА_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; зразка підмору бджолиного, відібраного з пасики сто десять вуликів, які належать ОСОБА_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зразків зеленої маси ріпаку та зразків грунту, відібраних з поля, яке знаходиться в оренді ТОВ «АГРО ПІВДЕНЬ2» за адресою: Одеська область, Березівський (кол. Територія Лиманського) район, Новомиколаївський старостинський округ.

Витребувати з Лиманського управління Головного управління Дерпродспоживслужби в Одеській області (Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Ветеринарна, 11) завірені належним чином копії:

Супровідного листа до проб для дослідження бджіл, відібраних з пасики, що належать ОСОБА_1 , складеного начальником відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Лиманського управління ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області Топчинською А.С., вірогідно 12.05.2022 року, а також додатки до цього листа;

Супровідного листа до проб для дослідження бджіл, відібраних з пасики, що належать ОСОБА_2 , складеного начальником відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Лиманського управління ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області Топчинською А.С., вірогідно 12.05.2022 року, а також додатки до цього листа;

Акт відбору зразків підмору бджолиного, відібраного з пасики сто десять вуликів, які належать ОСОБА_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зразків зеленої маси ріпаку та зразків грунту, відібраних з поля, яке знаходиться в оренді ТОВ «АГРО ПІВДЕНЬ2» за адресою: Одеська область, Березівський (кол. Територія Лиманського) район, Новомиколаївський старостинський округ.

Акт відбору зразків підмору бджолиного, відібраного з пасики сто десять вуликів, які належать ОСОБА_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зразків зеленої маси ріпаку та зразків грунту, відібраних з поля, яке знаходиться в оренді ТОВ «АГРО ПІВДЕНЬ2» за адресою: Одеська область, Березівський (кол. Територія Лиманського) район, Новомиколаївський старостинський округ.

Викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків- ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Попередити свідків про відповідальність за надання суду завідомо неправдивих свідчень або за відмову від надання свідчень з не передбачених законом підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення лише в частині витребування доказів.

Ухвала в частині виклику свідків для допиту в судовому засіданні набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя В.К. Барвенко