Справа № 296/2817/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

04 березня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України Олега Мосійчука про виправлення описки в судовому рішенні у справі №296/2817/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 до суду звернувся заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України Олег Мосійчук із заявою, зі змісту якої просить виправити описку допущену в ухвалі суду від 21.02.2024 у справі №296/2817/16-ц, за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Давиденко Віктора Віталійовича, стягувач: ОСОБА_2 , орган примусового виконання: Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, а саме, просить зазначити у другому абзаці резолютивної частини ухвали реквізити судової справи, в рамках якої особу було тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.02.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.

Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.02.2024, постановленому у цивільній справі №296/2817/16-ц, заявлені вимоги представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Давиденко Віктора Віталійовича було задоволено. Обмеження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України скасовано.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вважаю, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 21.02.2024 може бути вирішено без повідомлення учасників справи.

Так за приписами ст.269 ЦПК України, суб`єктом звернення із заявою про виправлення описки може бути лише учасник справи.

З огляду на наведене, враховуючи, що заступник начальника Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України Олег Мосійчук не брав участі у справі №296/2817/16-ц , вважаю за потрібне відмовити в задоволені заяви про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 21.02.2024 .

Разом цим, зазначаю наступне.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Так, Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Верховний Суд зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо:

-встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо),

-технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Також в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, у другому абзаці резолютивної частини ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 21.02.2024 у справі №296/2817/16-ц, судом не зазначено номер справи в рамках якої скасовується обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , що утруднює виконання судового рішення, вважаю, що цей недолік підлягає виправленню про що постановляю ухвалу.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України Олега Мосійчука про виправлення описки в судовому рішенні у справі №296/2817/16-ц - відмовити.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 21.02.2024 у цивільній справі №296/2817/16-ц за ініціативою суду.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 21.02.2024 у цивільній справі №296/2817/16-ц у наступній редакції:

Обмеження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2017 року у справі №296/2817/16-ц скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання , проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано 04.03.2024.

Суддя В. М. Шкиря