ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/369/24
У Х В А Л А

"05" березня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області було подано заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Разом із заявою до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розподіл спільного нажитого майна подружжя.

У заяві про забезпечення позову зазначено, що 20.01.2007 між заявницею та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб. За час шлюбу ними було придбане спільне майно: транспортний засіб марки : Chevrolet Lacetti 2005 року випуску, колір бежевий, тип загальний легковий, Седан -В, об`єм двигуна 1800, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , право власності на який на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстровано за ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ); земельну ділянку площею 0.1366 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0391, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на яку на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.02.2020 року, посвідченого Лимарем Є.В. приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі № 130, зареєстровано за ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Оригінали правовстановлюючих документів на зазначене майно перебувають у ОСОБА_1 .

Шлюб між сторонами розірвано. ОСОБА_1 систематично повідомляє їхню спільну доньку про те, що має намір продати зазначене майно, аби не ділити його із заявницею. Наразі підшукує покупців.

За наведеного, застосовуючи практику Верховного Суду України та враховуючи практику Європейського суду з прав людини, заявник просить суд: вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження транспортного засобу, в тому числі заборонити органам та особам, які уповноважені здійснювати перереєстрацію (зняття з обліку) транспортних засобів, здійснювати перереєстрацію (зняття з обліку) транспортного засобу марки : Chevrolet Lacetti 2005 року випуску, колір бежевий, тип загальний легковий, Седан -В, об`єм двигуна 1800, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , право власності на який на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстровано за ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до вирішення спору по суті;

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження земельної ділянки: площею 0.1366 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0391, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на яку на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.02.2020 року, посвідченого Лимарем Є.В. приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі № 130, зареєстровано за ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до вирішення спору по суті.

Суд, розглядаючи клопотання позивача виходить із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

У ст. 150 ЦПК України наведено види забезпечення позову, де п. 2 ч. 1 передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті. (ч. 1 ст. 153 ЦПК України)

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, зокрема: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 транспортного засобу Chevrolet Lacetti; копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.02.2020; копію акту про фактичне не проживання осіб від 28.12.2023; враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, зважаючи на предмет позовних вимог, суд вважає, що вчинення певних дій з відчуження, оформлення, переоформлення та державної реєстрації, щодо автомобіля Chevrolet Lacetti 2005 року випуску, колір бежевий, тип загальний легковий, Седан -В, об`єм двигуна 1800, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з кадастровим номером: :02:004:0391, може значно ускладнити виконання рішення, а тому враховуючи, що такий захід забезпечення є цілком співрозмірним заявленим позовним вимогам, тож заява про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти такі дії підлягає задоволенню.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляд судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Відповідно до ч.13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього кодексу; повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.ст.149-154, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження транспортного засобу, в тому числі заборонити органам та особам, які уповноважені здійснювати перереєстрацію (зняття з обліку) транспортних засобів, здійснювати перереєстрацію (зняття з обліку) транспортного засобу марки : Chevrolet Lacetti 2005 року випуску, колір бежевий, тип загальний легковий, Седан -В, об`єм двигуна 1800, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , право власності на який на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстровано за ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до вирішення спору по суті.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження земельної ділянки: площею 0.1366 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0391, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на яку на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.02.2020 року, посвідченого Лимарем Є.В. приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі № 130, зареєстровано за ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до вирішення спору по суті.

Роз`яснити заявнику, що в разі повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі, заходи забезпечення позову скасовуються судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:О. А. Караул