_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-в/947/4/24
УХВАЛА

13.03.2024

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., за участю секретаря Остапчук О.Є., розглянувши в м.Одесі заяву ТОВ «Дебт Форс» про відновлення втраченого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Одеси з заявою про відновлення втраченого провадження за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості звернулося ТОВ «Дебт Форс»., яке посилалося на наступне.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27.03.2014р. у справі №520/10071/13 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, МФО 380236) грошові кошти у розмірі 545.358 (п`ятсот сорок п`ять тисяч триста п`ятдесят вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, та судові витрати.

Ухвалою суду від 12.11.2020р. замінено стягувача у справі №520/10071/13 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ().

З заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні до суду звернулося ТОВ «Дебт Форс», ухвалою суду під Головуванням судді Луняченка В.О. ініційовано розгляд питання про відновлення втраченого провадження у справі №520/10071/13.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява може бути задоволена частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27.03.2014р. у справі №520/10071/13 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, МФО 380236) грошові кошти у розмірі 545.358 (п`ятсот сорок п`ять тисяч триста п`ятдесят вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, та судові витрати.

Зазначена цивільна справа у суді відсутня.

Представником ТОВ «Дебт Форс» суду надано копії рішення суду від 27.03.2014р., ухвали суду від 12.11.2020р. про заміну сторони виконавчого провадження та постанову Одеського апеляційного суду від 27.09.2021р.

Відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Тлумачення частини першої статті 494 ЦПК України свідчить, що допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо провадження втраченого у відповідній частині. При цьому, не допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо воно втрачене повністю.

Згідно частин третьої, четвертої статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Тлумачення частини першої статті 494 ЦПК України дає підстави для висновку, що допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо провадження втрачено у відповідній частині. При цьому, не допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо воно втрачене повністю (ухвала Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року у справі №111/2150/13-ц (провадження №61-24083сво18)).

Таким чином, єдиним документом з втраченого судового провадження у справі №520/10071/13 до винесення остаточного рішення, є копія самого рішення суду від 27.04.2014р., що суд вважає недостатнім для точного відновлення втраченого судового провадження, а тому відмовляє у відновленні втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 488-495 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити ТОВ «Дебт Форс» у відновлення втраченого судового провадження у справі №520/10071/13.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бескровний Я. В.